ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 справа № 914/2432/20

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16, Івано-Франківська область, м. Снятин;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ», Львівська область, м. Городок

про стягнення 1 814 020,17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський Т.В. представник, Чичул В.П. - керівник;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Снятинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю №16 звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ» про стягнення 1 814 020,17 грн. заборгованості, штрафних санкцій та 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 02.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 03.11.2020.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою від 22.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.01.2021.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Берг Фрут» (Вх.№ 1294/21).

Ухвалою від 02.10.2020 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання ухвали на подання відзиву. Однак, відповідач не подав відзив на позов в зазначений термін. У судові засідання 03.11.2020, 24.11.2020, 08.12.2020, 22.12.2020 відповідач не з`явивлявся.

В судове засідання 26.01.2021 з`явився представник та керівник Позивача, представник відповідача не з`явився, причин не явки не вказав. Представник Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16 заперечив проти долучення відзиву до матеріалів справи, оскільки такий подано з значним пропуском часу.

Відповідно до ст. 118 ГПК України Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, враховуючи , що відповідач не навів доводів та не підтвердив це належними та допустимими доказами, що у нього не було можливості надати відзив на позовну заяву вчасно, а також не скористався ст. 119 ГПК України суд залишає відзив ТзОВ «Берг Фрут» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» Вх. № 1294/21 від 20.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк