ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 14/44/08
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р.

по справі № 14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства Первомайськавтотранс, м. Первомайськ, Миколаївська область

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, м. Миколаїв

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба, м. Київ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс», м. Миколаїв;

3. Селянська спілка приватних паїв Сергіївка, с. Сергіївна , Миколаївська область;

4. Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси;

5. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м. Черкаси;

7. Філія Центрального музею Збройних Сил України «Музей Ракетних військ стратегічного призначення», м. Первомайськ, Миколаївська область;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Статус Агро», м. Київ;

9. Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, с. Кримка, Первомайський район. Миколаївська область;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива, с. Степківка, Первомайський район, Миколаївська область;

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Лозувата , Ульяновський район, Кіровоградська область;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімум верітас», м. Вінниця;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», с. Берізки, Кривоозерський район, Миколаївська область;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари», с. Кумари, Первомайський район, Миколаївська область;

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»,м. Київ;

16.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,м. Миколаїв;

17. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв;

18. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ;

19. Державне агентство резерву України (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву), м. Київ;

20. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, м. Первомайськ Миколаївська область;

21.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв;

22. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», м. Миколаїв;

23. ГУ ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв;

24.Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ,Миколаївська область

за участю:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, м. Одеса

3. Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область;

4. Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2020 р. у справі № 14/44/08 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область арбітражного керуючого Козирицького А.Г. за проведену роботу в період з 19.08.2014 р. по 05.10.2020 р. в загальній сумі 511 340,08 грн., з яких 481189,03 грн. основна грошова винагорода, 30151,05 грн. сума понесених витрат.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270,00 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано до суду після 1 січня 2021 р., що підтверджується штомпом підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті адресованому Господарському суду Миколаївської області, розрахунок ставки судового збору здійснюється відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси повинне сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Натомість Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м. Черкаси, просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, скаржник є неплатоспроможним підприємством.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Законом наведено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси додано докази направлення апеляційної скарги лише Акціонерному товариству відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область, арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, однак відсутні докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м. Черкаси без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Черкаси, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна