ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Справа № Б8/142-12 (911/3359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

до Громадянина ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

5) Приватного акціонерного товариства ВФ Україна

6) Приватного акціонерного товариства Київстар

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.

23.11.2020 р. на адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла до суду заява про витребування від гр. ОСОБА_1 у власність заявника димової труби № 6, яку ОСОБА_1 отримав у володіння на підставі договору від 01.06.2016 р. № 0106/16, укладеного з ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. до Громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., підготовче засідання призначено на 20.01.2021 р., витребувано у ОСОБА_1 оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, зазначених в ухвалі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Фортуна-Інвест-Буд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Лайфселл, ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар.

20.01.2020 р. через канцелярію суду представником ПрАТ Київстар подано пояснення щодо предмету спору.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників відповідача та ПрАТ Київстар, судом встановлено наступне:

Представники позивача та інших третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.12.2020 р., крім іншого, витребувано у ОСОБА_1 оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, відповідно до переліку зазначеному в ухвалі.

Проте вимоги ухвали в цій частині виконано не було, витребувані документи, а також відзив на позовну заяву до суду не подано.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі до суду обґрунтованого відзиву.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ Фортуна-Інвест-Буд ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2020 р., що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 17.02.2021 р.

Разом з тим, з метою належного повідомлення ТОВ Фортуна-Інвест-Буд про дату, час і місце наступного судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити оголошення щодо виклику представника останнього у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

3. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

5. Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договір оренди нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 21.06.2016 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № 3, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 01.01.2019 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № КІ2351 від 03.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ТОВ Лайфселл, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди № UA416 від 01.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ Київстар, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № RC-16-506140 від 01.07.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ МТС Україна, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- акти прийому-передачі до вищезазначених договорів.

6. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.2021 р. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

7. Встановити строк до 03.02.2021 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету спору в даній справі.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 03.02.2021 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити строк до 10.02.2021 р. для подання позивачем відповіді на відзив (у разі його подання), з доказами направлення його копії відповідачу.

14. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

15. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

18. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 21.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін