ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Балицької Ольги Володимирівни, Київська обл.,

с. Коженки

про стягнення 6 742 грн. 08 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Фізичної особи-підприємця Балицької Ольги Володимирівни про стягнення 6 742 грн. 08 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Позовну заяву підписано особою посадове становище якох не вказано, оскільки в матеріалах справи відсутній наказ про призначення Брижатого С.В. на посаду виконуючого обов`язки директора.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення встановленої форми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Також суд звертає увагу позивача на відсутність обґрунтованого розрахунку пені з урахуванням пункту 6 ст. 232 ГПК України та суми боргу невідомо, по якому договору стягується заборгованість.

Крім того, позов пред`явлено до ФОП Балицька О.В., а в прохальній частині позивач просить суд стягнути заборгованість з ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс".

При повторному зверненні до суду надати докази часткової сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Фізичної особи-підприємця Балицької Ольги Володимирівни про стягнення 6 742 грн. 08 коп. повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.Я. Мальована