РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/902/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП»,

юридична адреса: вул. Щербакова,53, м.Київ, 04111

адреса для листування: Дніпровська Набережна,33, м.Київ, 02095

до відповідача: Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Музиченка,17, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532

про стягнення 431870,96 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» подано позов до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення боргу в сумі 431870,96 грн, зокрема 281395,74 грн боргу, штрафу у розмірі 102283,05 грн, інфляційне збільшення у розмірі 4652,01 грн, пені у розмірі 36994,35 грн та 3% річних у розмірі 6545,81 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № БМ-152 від 26.12.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.11.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №266 (позивачу) та №74 (відповідачу), але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався, повноважного представника в судове засідання 05.11.2020 не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні 05.11.2020 постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 17.11.2020, про що повідомив позивача під розписку від 05.11.2020, а відповідача ухвалою від 05.11.2020, отриманою останнім 06.11.2020 (рекомендоване повідомлення № 810 від 05.11.2020).

У судове засідання 17.11.2020 уповноважені представники сторін не прибули, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.12.2020, про що повідомив представників сторін ухвалою від 17.11.2020.

02.12.2020 відповідачем подано письмові пояснення від 01.12.2020 №2-53/2, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по договору підряду № БМ-152 від 26.12.2018 у розмірі 431870,96 грн в повному обсязі у зв`язку з тим, що Боромиківська сільська рада не є боржником, що прострочила виконання зобов`язання, оскільки відповідно до умов Договору з урахуванням Додаткової угоди №4 від 20.12.2019 строк дії Договору було продовжено до 20.12.2020, а також погоджено сторонами строк, протягом якого Замовник повинен сплатити за виконані роботи.

Письмові пояснення відповідача долучено до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.12.2020, про що повідомив представників сторін під розписки від 02.12.2020.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулося у зв`язку з перебування судді Моцьора В.В. у період з 14.12.2020 по 22.12.2020 на лікарняному.

Ухвалою від 23.12.2020, після усунення обставин, що зумовили відсутність судді, судом призначено повторне судове засідання на 05.01.2021.

У судове засідання 05.01.2021 повноважні представники сторін не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.01.2021, про що повідомив сторін ухвалою від 05.01.2021.

Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 04.01.2021 №10 та від 13.01.2021 №22, які задоволені судом. Документи долучено до матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №690 (позивачу) та №703 (відповідачу), але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання 19.01.2021 не направили, заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 19.01.2021 суд підписав вступну та резолютивні частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, 26.12.2018 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» (Підрядник) та Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області (Замовник) укладено договір підряду №БМ-152 про закупівлю робіт за державні кошти «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція» (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець виконує на свій ризик, своїми силами і засобами роботи по об`єкту: «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція» (далі - Об`єкт), і здає їх Замовнику.

Виконавець виконує роботи та спільно з Замовником здає об`єкт в експлуатацію у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих ДСТУ та інших нормативних актів чинних на території України. Виконавець надає Замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту (п.1.2. Договору).

Згідно з п.1.3. Договору обсяг робіт - відповідно до проектно-кошторисної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені Замовником залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 3.1,3.2. Договору встановлено, що вартість будівництва визначається з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, проектно-кошторисної документації, пропозиції Виконавця та вимог чинного законодавства. Ціна цього Договору визначається виходячи із загальної вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 1489669,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 248278,17 грн. У 2018 році згідно кошторисних призначень оплата за договором здійснюється за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 675000,00 грн, за рахунок коштів місцевого бюджету - 67243,00 грн(співфінансування). У 2019 році оплата за договором здійснюється за рахунок місцевого бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством 747426,00 грн.

Відповідно до п.3.6. Договору договірна ціна цього Договору є твердою і визначається відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013.

Оплата будівельно-монтажних робіт та, відповідно, матеріалів, що необхідні для їх виконання, здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця поетапно, по факту виконання робіт та/або поставки матеріалів згідно підписаних актів приймання виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів приймання виконаних будівельних робіт Виконавець надає Замовнику виконавчу документацію, яка складена у відповідності до діючих нормативних актів. (п.4.1., 4.2. Договору).

Строки виконання робіт: початок робіт - грудень 2018 року; закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт, в якому зазначаються місяць початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт, що є невід`ємною частиною Договору, складає Виконавець та передає його Замовнику до початку виконання робіт. (п.5.1 Договору).

Згідно з п.5.2.Договору місце виконання робіт: вул. Лісова, 1в в с. Снов`янка Чернігівського району.

Відповідно до п.6.3.2. Договору, Виконавець зобов`язаний забезпечити якісне виконання робіт у встановлений цим Договором строк, відповідно до календарного графіку робіт.

Відповідно до п.6.1.2. Договору, Замовник зобов`язаний приймати якісні роботи на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим Договором (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.10.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 20 грудня 2019 року. Припинення цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії цього Договору.

Сторонами укладено та підписано Додаткові угоди №1 від 27.08.2019, №2 від 05.11.2019, №3 від 11.12.2019, №4 від 20.12.2019, якими внесені зміни до п.3.2., п.10.1. Договору щодо продовження строку дії Договору до 20.12.2020 та погодження сторонами строку оплати за виконані роботи у 2018-2020 роках.

На виконання умов Договору виконавцем (позивачем) було виконано роботи по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція», а замовником (відповідачем) прийнято зазначені роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2019, від 30.12.2019, а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.08.2019, від 30.12.2019, підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період січень 2018 року грудень 2020 року, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, відповідачем було здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1157439,64 грн (27.12.2018 675000,00 грн; 29.08.2019 184237,32 грн; 11.11.2019 - 145399,85 грн; 17.12.2019 152802,47 грн); заборгованість становила 332229,36 грн.

Гарантійним листом вих.№01-22/15 від 05.02.2020 відповідач гарантував провести оплату згідно з актами виконаних робіт КБ-3а та КБ-2в на суму 332229,36 грн у строк до 02.03.2020.

07.07.2020 позивачем було направлено відповідачу лист № 004 від 07.07.2020 з нагадуванням про несплачену суму боргових зобов`язань та проханням сплатити передбачені за Договором кошти в повному розмірі до 15.07.2020. Зазначений лист був залишений відповідачем без відповіді.

22.07.2020 позивачем було направлено претензію № 009 від 22.07.2020 з вимогою сплатити суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та інфляційних втрат у загальному розмірі 432230,40 грн.

Як зазначає позивач, після отримання претензії, 28.08.2020, відповідачем було сплачено суму в розмірі 50833,62 грн, залишок заборгованості становить 281395,74 грн.

Порушення відповідачем умов Договору щодо належного виконання своїх зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за виконані позивачем роботи стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 431870,96 грн, зокрема 281395,74 грн боргу, 102283,05 грн штрафу, 4652,01 грн інфляційного збільшення, 36994,35 грн пені та 6545,81 грн 3% річних.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту укладеного між сторонами договору підряду №БМ-152 від 26.12.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція» вбачається, що цей договір за своєю правовою природою є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначене також кореспондується з нормами статті 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи на об`єкті: «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2019, від 30.12.2019, а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.08.2019, від 30.12.2019.

Пунктом 3.2. Договору сторони передбачили, що ціна договору визначається виходячи із загальної вартості будівельно - монтажних робіт та інших витрат що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 1489669,00 грн з ПДВ у тому числі ПДВ 20% - 248278,17 грн.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Розділі 4 Договору сторонами встановлено порядок здійснення оплати.

Так, оплата будівельно-монтажних робіт та, відповідно, матеріалів, що необхідні для їх виконання, здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця поетапно, по факту виконання робіт та/або поставки матеріалів згідно підписаних актів приймання виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Крім того, у п. 3.2.1 Договору сторони передбачили, що у 2018 році згідно кошторисних призначень оплата за договором здійснюється за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 675000,00 грн, за рахунок коштів місцевого бюджету - 67243,00 грн (спів фінансування). У 2019 році оплата за договором здійснюється за рахунок місцевого бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством 747426,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 27.08.2019 сторони внесли зміни до Договору, а саме виклали п.3.2. Договору в наступній редакції: Ціна цього Договору є твердою та визначається виходячи із загальної вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 1489669,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 248278,17 грн. У 2019 році оплата за договором здійснюється за рахунок місцевого бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством 814669,00 грн, в тому числі співфінансування згідно Постанови КМУ №690 від 29.08.2018 337500,00 грн. Згідно кошторисних призначень на момент укладення даної Додаткової угоди складає 184237,32 грн співфінансування.

Додаткової угодою №2 від 05.11.2019 сторони внесли зміни до Договору, а саме виклали п.3.2. Договору в наступній редакції: Ціна цього Договору є твердою та визначається виходячи із загальної вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 1489669,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 248278,17 грн. Фінансування на 2019 рік становить 814669,00 грн, в тому числі співфінансування згідно Постанови КМУ №690 від 29.08.2018 337500,00 грн. Згідно кошторисних призначень на момент укладення даної Додаткової угоди складає 145399,85 грн співфінансування.

Додаткової угодою №3 від 11.12.2019 сторони внесли зміни до Договору, а саме виклали п.3.2. Договору в наступній редакції: Ціна цього Договору є твердою та визначається виходячи із загальної вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 1489669,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 248278,17 грн. об`єм робіт та їх фінансування на 2019 рік становить 814669,00 грн. Згідно кошторисних призначень на момент укладення даної Додаткової угоди сума складає 152802,47 грн, у тому числі 7862,83 грн співфінансування.

На виконання умов Договору, відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 675000,00 грн, які фінансуються у 2018 році за рахунок бюджетної програми, що підтверджується копією платіжного доручення № 769 від 26.12.2018.

Упродовж 2019 року відповідачем було сплачено позивачу 485439,64 грн, а саме:

- на виконання Додаткової угоди № 1 від 27.08.2019 на підставі платіжного доручення № 504 від 28.08.2019 за рахунок місцевого бюджету відповідачем було сплачено 184237,32 грн;

- на виконання Додаткової угоди №2 від 05.11.2019 на підставі платіжного доручення № 648 від 08.11.2019 за рахунок місцевого бюджету відповідачем було сплачено 145399,85 грн;

- на виконання Додаткової угоди № 3 від 11.12.2019 на підставі платіжного доручення № 662 від 13.12.2019 за рахунок місцевого бюджету відповідачем було сплачено 52802,47 грн та на підставі платіжного доручення № 663 від 13.12.2019 за рахунок інших джерел фінансування відповідачем було сплачено 100 000,00 грн.

Додаткової угодою №4 від 20.12.2019 сторони внесли зміни до Договору, а саме: виклали п.10.1. Договору в наступній редакції: Договір підряду №БМ-152 від 26.12.2018 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 20.12.2020; додали п.3.2.2. Договору в наступній редакції: У 2020 році оплата за договором здійснюється за рахунок місцевого бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством у розмірі 332229,36 грн.

21.08.2020 відповідачем на виконання умов Додаткової угоди № 4 від 20.12.2019 платіжним дорученням №393 від 21.08.2020 за рахунок місцевого бюджету було сплачено 50833,62 грн.

08.12.2020 сторонами складено та підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, згідно з якими виконавцем (позивачем) було виконано роботи по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція», а замовником (відповідачем) прийнято зазначені роботи на суму 281,39574 тис.грн.

Відповідно до виписки з рахунку відповідача від 14.12.2020 відповідач перерахував на рахунок позивача 281395,74 грн.

Таким чином, повна оплата за виконані позивачем роботи на об`єкті: «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція» відповідно до договору підряду № БМ-152 від 26.12.2018 була вчинена відповідачем у межах строку дії Договору, а також із дотриманням встановленого у Договорі та Додаткових угодах, зокрема Додатковій угоді № 4 від 20.12.2019, строку, протягом якого відповідач повинен був оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути 281395,74 грн боргу за договором підряду № БМ-152 від 26.12.2018, штрафу у розмірі 102283,05 грн, інфляційного збільшення у розмірі 4652,01 грн, пені у розмірі 36994,35 грн та 3% річних у розмірі 6545,81 грн.

Вищевказані суми розраховані позивачем, виходячи з того, що відповідач свої зобов`язання за договором підряду № БМ-152 від 26.12.2018 щодо оплати виконаних позивачем робіт на суму 281395,74 грн не виконав у строк визначений в Договорі.

Разом з тим, судом встановлено, що умовами Договору з урахуванням Додаткової угоди № 4 від 20.12.2019 строк дії Договору було продовжено до 20.12.2020, а також погоджено сторонами строк протягом якого відповідач повинен був оплатити виконані роботи, а саме: оплата за договором в розмірі 332229,36 грн здійснюється у 2020 році.

За приписами ст. ст. 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права, за результатами розгляду спору має бути встановлено не лише наявність підстав, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Враховуючи, що умовами Договору передбачено оплату будівельно-монтажних робіт поетапно, по факту виконання робіт згідно підписаних актів приймання виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3, а також те, що лише 08.12.2020 сторонами складено та підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, згідно з якими виконавцем (позивачем) було виконано роботи по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям комунального навчального закладу Снов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вул. Лісова, 1в, в с. Снов`янка Чернігівського району - реконструкція», а замовником (відповідачем) прийнято зазначені роботи на суму 281,39574 тис.грн, суд доходить висновку, що станом на день пред`явлення позивачем позову до суду (накладна Укрпошти Експрес № 051 від 01.10.2020) у відповідача не настав строк виконання грошового зобов`язання щодо сплати позивачу 281395,74 грн за виконані позивачем роботи.

Отже, на момент звернення з позовом до суду у позивача було відсутнє порушене право, оскільки не виникла прострочка з боку відповідача щодо сплати 281395,74 грн за виконані позивачем роботи.

Визначені позивачем у позовних вимогах штраф, пеня, інфляційне збільшення та 3% річних є похідними вимогами, що могли б виникнути виключно при наявності факту заборгованості відповідача перед позивачем, а тому відсутні підстави для нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Відтак, з огляду на встановлені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що станом на день звернення позивача до суду у позивача було відсутнє порушене цивільне право, позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами заявлені у даній справі вимоги про стягнення 431870,96 грн, у тому числі 281395,74 грн боргу, штрафу у розмірі 102283,05 грн, інфляційного збільшення у розмірі 4652,01 грн, пені у розмірі 36994,35 грн та 3% річних у розмірі 6545,81 грн, а тому у позові слід відмовити.

Враховуючи, що суд визнав позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» () до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області () про стягнення 431870,96 грн, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.01.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор