Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1511/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання

"Житомирнерудпром" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Шульська О.М. довіреність №66/18 від 05.01.2021, витяг з ЄДР,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Житомирнерудпром" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.12.2004 №15686, укладеного між Житомирською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Виробниче об`єднання "Житомирнерудпром", що зареєстрований 07.02.2005 за №28 в Житомирській регіональній філії Центру державного земельного кадастру та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :09:014:0012, за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 29, загальною площею 0,1280 га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,0615га, під проходами, проїздами та площадками - 0,0665, в комунальну власність міста.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 05.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали суду від 28.12.2020, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 29.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що кореспонденція, яка надсилається позивачем на адресу відповідача, у тому числі копії позовної заяви та доданих до неї документів, повертається позивачу не врученою. Також представник позивача надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на неявку представника відповідача та повернення ухвали суду від 28.12.2020, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" лютого 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

3 - на електронну пошту позивачу: та