overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1521/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до приватного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарських санкцій

встановив:

Фізична особа-підприємець Петрик Лариса Олександрівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу про скасування оперативно-господарських санкцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2019 у справі №911/1521/18 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2020 у справі № 911/1521/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 у справі № 911/1521/18 задовольнив частково; рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 у справі № 911/1521/18 скасував та прийняв нове рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 911/1521/18 скасовано. Справу № 911/1521/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1521/18 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 911/1521/18

5. Зобов`язати відповідача подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 911/1521/18

6. Викликати уповноважених представників процесу в судове засідання

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 911/3514/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

про стягнення 113 513,08 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про стягнення 113 513,08 гривень, з яких: 28 070,91 гривень процентів за користування чужими коштами; 24 355,60 гривень збитків; 4 867,23 гривень 3% річних, 6 219,34 гривень інфляційних втрат та 50 000,00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021, зокрема, прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 29.01.2021.

25.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 29.01.2021 о 10:45 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала підписана 26.01.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/73/17

За заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/73/17 за заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Житло про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. визнано банкрутом ТОВ Гарант-Житло» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу з процедур банкрутства.

25.01.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гарант-Житло у зв`язку зі станом здоров`я.

Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень по суті заяви, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання до розгляду.

Керуючись ст.. 234 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гарант-Житло» призначити в судовому засіданні на 17.02.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Кредитору АТ "ВТБ Банк" у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Гарант-Житло» та подати відповідні відомості щодо кандидатури ліквідатора до суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3512/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікарснаб»

до Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Миколайовича

прo стягнення 270 000 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Вірьовкін О.І.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікарснаб» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Миколайовича (надалі відповідач) прo стягнення 270 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3512/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.01.2021 року.

У судовому засіданні 26.01.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 26.01.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2021 року на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3437/20

У справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ-2017»

прo стягнення 230 632,81 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ-2017» (надалі відповідач) прo стягнення 230 632,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3437/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 26.01.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3111/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Буд» (Київська обл., м. Вишневе)

про стягнення 363369,54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Буд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.02.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2913/20

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес, Київська обл., Бориспілський р-н., м. Бориспілсь-7

про стягнення 3221095,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Приходько Я.М. (дов. 01-22/7-59 від 04.01.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес про стягнення 2867722,98 грн. заборгованості, 171436,55 грн. пені, 38549,72 грн. 3 % річних та 143386,15 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 р. судове засідання відкладено на 26.01.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2021 р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Таким чином, у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 04.02.2021 о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 04.02.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 912/4098/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл"

до відповідача: Фермерське господарство "Віра Вікторія"

про стягнення 162 680,82 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фермерське господарство "Віра Вікторія", як відповідача у справі №912/4098/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 26.01.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2021 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Фермерському господарству "Віра Вікторія" на електронну пошту: та

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 912/3864/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІБРІС ЛТД", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18А, як відповідача у справі № 912/3864/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.01.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3864/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІБРІС ЛТД" про повернення майна

до 12.02.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІБРІС ЛТД" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18А, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 912/4013/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши клопотання позивача від 25.01.2021 по справі № 912/4013/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, адреса для листування вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Тараса Карпи, 76, м. Кропивницький, 25006

про визнання відмови у видачі сертифікату недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.2021 судом постановлено закрити провадження у справі № 912/4013/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" №25/3 від 25.01.2021 про повернення 2102,00 грн судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням №2716 від 21.12.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" №25/3 від 25.01.2021 задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, адреса для листування вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, і.к. 39042713) 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2716 від 21.12.2020, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/4013/20.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

3. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на адресу для листування вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Суддя В.Г. Кабакова