overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/268/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Маркевича Миколи Миколайовича (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (смт Покровське, Покровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 1287368,80грн

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Маркевич Микола Миколайович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості у сумі 1287368,80грн, з яких: 1240847,01грн - основна заборгованість, 12146,74грн - пеня, 24414,50грн - інфляційні втрати, 9960,55грн - 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Заявником не надано належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви, зокрема, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутній опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/342/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 0307ТХ від 03.07.2019 року у розмірі 103 600,00 грн.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
5. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/335/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2021 Справа № 905/1655/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Борисенка Сергія Миколайовича, с. Парасковіївка Донецької області

про визнання недійсним рішенням Бахмутської міської ради Донецької області від 21.04.2020 №6/141-2991 про продаж земельної ділянки площею 1,1859 га, кадастровий номер :00:017:0784, по вул. Трудовій, 1 у м. Бахмуті Донецької області,

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М., наказ №3223к від 26.11.20;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області та Фізичної особи підприємця Борисенка Сергія Миколайовича, с. Парасковіївка Донецької області про визнання недійсним рішенням Бахмутської міської ради Донецької області від 21.04.2020 №6/141-2991 про продаж земельної ділянки площею 1,1859 га, кадастровий номер :00:017:0784, по вул. Трудовій, 1 у м. Бахмуті Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 23.12.20р. оголошено перерву в судовому засіданні до 10:20 години 18.01.21р.

18.01.21р. на електронну пошту господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженими карантинними заходами, поганим самопочуттям представника, що унеможливлює його явку до суду.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадках, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового розгляду 18.01.21р. суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 121, ст.216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.02.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити прокурора та сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 18.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2021 Справа № 905/2136/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.Саплай", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295 480,74 грн., з яких 266 661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10 595,51 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17 018,36 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 205,20 грн. - пеня, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1, відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.Саплай", м. Маріуполь Донецької області та Фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295 480,74 грн., з яких 266 661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10 595,51 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17 018,36 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 205,20 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 21.12.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2136/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.01.2021р.

18.01.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХ В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.02.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 18.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

22.01.2021 Справа № 905/2852/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ б/н б/д про надання дозволу на звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства АВК, яке є предметом забезпечення у справі №905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Суддя Лейба М.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

18.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ б/н б/д про надання дозволу на звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства «АВК», яке є предметом забезпечення.

Ухвалою від 19.01.2021 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

20.01.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ надійшов супровідний лист б/н б/д про долучення документів.

Дослідивши подану заяву та надані суду документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ про надання дозволу на звернення стягнення на майно ПрАТ «АВК», яке є предметом забезпечення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні 08.02.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Холастис» про надання дозволу на звернення стягнення на майно ПрАТ «АВК», яке є предметом забезпечення.

Ухвала набрала чинності 22.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2021р. Справа № 905/1429/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2020р по справі №905/1429/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2020р по справі №905/1429/20 набрало законної сили 11.01.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації (Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ).

Боржник: Фермерське Господарство «АПК Інвест Фаворит» (84395 Донецька область, місто Краматорськ, селище міського типу Красноторка, вулиця Карамишева, будинок 11, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1429/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.2021 Справа № 905/123/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 420477,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 420477,71грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь за наявними у матеріалах справи залізничними накладними протягом серпня вересня 2020 року, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 420477,71грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/123/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.02.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 16.02.2021 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 16.02.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2021 Справа № 905/1924/20

Господарський суд Донецької області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) Компанії SURREY DYNAMICS LTD 4) Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
пропереведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Компанію SURREY DYNAMICS LTD

Компанію «Сардіч» (SARDICH LTD)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

по справі № 905/1924/20 до 27.01.2021 до 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №105.

Суддя М.В. Хабарова