ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.Справа № 922/3716/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№416 від 26.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корпус 2, оф. 5/1; )
до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська обл., Зміївський р-н, сел. Благодатне, вул. Жовтнева, б. 16; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Тищенко Н.В., ордер№372827 від 16.11.20;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Благодатне", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Благодатне" 3 812 757,22 грн., з яких: сума заборгованості з оплати товару у розмірі 3 095 559,82 грн., штраф у розмірі 642 434,74 грн., 30% річних від простроченої суми за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 у розмірі 45 285,25 грн., пеня за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 у розмірі 26 477,41 грн., а також судовий збір у розмірі 57 191,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3716/20 від 18.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3716/20. Визначено. що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" грудня 2020 р. о 10:00. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 підготовче засідання відкладено на 06.01.2021 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021 об 11:20.

19.01.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла заява (вх.№258 від 19.01.2021) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Благодатне" 1 243 018,28 грн., що складається з: суми заборгованості з оплати товару (основний борг) у розмірі 528 820,88 грн., штраф у розмірі 642 434,74 грн., 30 % річних від простроченої суми за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 (включно) - 45 285,25 грн., пеня за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 (включно) у розмірі 26 477,41 грн., а також розподілити судові витрати в порядку п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 заяву (вх.№258 від 19.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про зменшення позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№258 від 19.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про зменшення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи продовжено з урахуванням зменшення позовних вимог.

22.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№1603 від 22.01.2021) про долучення до матеріалів справи доказів сплати неоплаченого товару.

25.01.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла заява (вх.№355 від 25.01.2021) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства "Благодатне" 714 197,40 грн., що складається з: штрафу у розмірі 642 434,74 грн., 30 % річних від простроченої суми за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 (включно) - 45 285,25 грн., пені за період з 25.01.2020 по 16.11.2020 (включно) у розмірі 26 477,41 грн., а також розподілити судові витрати в порядку п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 заяву (вх.№355 від 25.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про зменшення позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№355 від 25.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про зменшення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи продовжено з урахуванням зменшення позовних вимог.

Разом з тим, 25.01.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла заява (вх.№386 від 25.01.2021) про повернення судового збору, в якій просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням № від 16.11.2020 судового збору у розмірі 46 478,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 заяву (вх.№386 від 25.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" з Державного бюджету України переплачений судовий збір в розмірі 46 478,40 грн.

26.01.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла заява (вх.№416 від 26.01.2021) про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства "Благодатне" 901 607,33 грн., що складається з: штрафу у розмірі 642 434,74 грн., 30 % річних від простроченої суми за період з 25.01.2020 по 12.01.2021 (включно) - 178 457,69 грн., пені за період з 25.01.2020 по 12.01.2021 (включно) у розмірі 80 714,90 грн., а також розподілити судові витрати в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість відповідачем була погашена лише з плином майже трьох місяців з дати порушення відповідачем своїх зобов`язань за умов повної відсутності поважних причин нехтування своїми обов`язками, в зв`язку з чим позивач вважає за необхідне скористатись правом, передбаченим ч.2 ст.46 ГПК України, та збільшити позовні вимоги в частини стягнення пені та 30% річних за період з 25.01.2020 по 12.01.2021 включно.

В підготовчому засіданні 27.01.2021 представник позивача, яка брала участь в даному засіданні в режимі відеоконференції, заяву (вх.№416 від 26.01.2021) про збільшення позовних вимог підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання 27.01.2021 не з`явився, явку свого представника не забезпечив. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву (вх.№416 від 26.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Так, позивачем при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 57 191,36 грн. згідно платіжного доручення № від 16.11.2020.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позивачу повернуто з Державного бюджету України переплачений судовий збір в розмірі 46 478,40 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем станом на 27.01.2021 заявлено вимогу майнового характеру яка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становить 901 607,33 грн.

У відповідності до п.2. ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за вищезазначену позовну вимог повинна становити 13 524,11 грн.

Так, представник позивача, при поданні заяви про збільшення позовних вимог надала платіжне доручення про сплату судового збору №195 від 26.01.2021 на суму 2811,15 грн.

Судом було перевірено платіжне доручення №195 від 26.01.2021 та встановлено, що відповідний платіж було проведено банком 26.01.2021.

Таким чином, позивачем за заявлену вимогу майнового характеру у розміру 901 607,33 грн. сплачено належну суму судового збору у розмірі 13 524,11 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача також додано належні докази направлення відповідної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заява (вх.№416 від 26.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується з урахуванням викладених у заяві (вх.№416 від 26.01.2021) позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№416 від 26.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву (вх.№416 від 26.01.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення позовних вимог - до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити трьохденний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко