ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 925/1053/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи підприємця Токаренко Тамари Володимирівни,

м. Черкаси

до 1. публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ

2. фізичної особи підприємця Кобякова Костянтина

Володимировича, с. Софіївська Борщагівка, Києво-

Святошинський район, Київська область

про визнання договорів недійсними та стягнення 80 232 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом фізична особа-підприємець Токаренко Тамара Володимирівна до публічного акціонерного товариства БМ Банк та фізичної особи підприємця Кобякова Костянтина Володимировича про:

- визнання нікчемним договору оренди нежитлових приміщень №1 від 13 червня 2017 року, укладеного між публічним акціонерним товариством БМ Банк та фізичною особою-підприємцем Кобяковим Костянтином Володимировичем недійсним з моменту його укладення;

- визнання договору оренди нежитлових приміщень (суборенди) №2 від 14 липня 2017 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Кобяковим Костянтином Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Токаренко Тамарою Володимирівною недійсним з моменту його укладення;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Кобякова Костянтина Володимировича на користь фізичної особи-підприємця Токаренко Тамари Володимирівни 80 232 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року провадження по справі №925/1053/17 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/9614/17 за позовом акціонерного товариства БМ Банк до Міністерства юстиції України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу №925/1053/17 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 05 лютого 2019 року передано судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року справу №925/1053/17 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року провадження у справі №925/1053/17 поновлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 21 січня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

21 грудня 2020 року від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява від 18 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов фізичної особи підприємця Токаренко Тамари Володимирівни залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи підприємця Токаренко Тамари Володимирівни до публічного акціонерного товариства БМ Банк, фізичної особи підприємця Кобякова Костянтина Володимировича про визнання договорів недійсними та стягнення 80 232 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович