ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/689/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича

про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 у розмірі 37103,40 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача звільнити приміщення.

Встановив: Івано-Франківська обласна рада Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 у розмірі 37103,40 грн, в тому числі пеня 1579,57 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача звільнити приміщення площею 312,2 м. кв., що розташовані за адресою: вул. Сірика 1 а, м. Надвірна, шляхом повернення за актом приймання-передачі.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Івано-Франківської обласної ради Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області (вх. № 11480/20) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, взапропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 11.08.2020).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу, згідно вимог ст. 120 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією, на зазначену у позовній заяві адресу: вул. Левади, буд. 1, с. Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78213, і яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення, яким надіслано відповідачу копію ухвали від 11.08.2020 до суду не повернулось. Господарським судом здійснено перевірку на офіційному сайті Укрпошти за відповідним трекінгом відправлення №015 та встановлено, що відправлення знаходиться у точці доставки.

Згідно приписів частини 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищевикладене, приписи ГПК України не дозволяють дійти висновку про належне інформування відповідача, оскільки знаходження відправлення у точці доставки не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про відсутність особи за адресою, повідомленою суду чи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Судом повторно направлено на адресу відповідача та на адресу об`єкта оренди (78400, м. Надвірна, вул. Сірика, 1а) копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.08.2020 (ухвала від 08.12.2020).

Однак, поштові відправлення, якими суд повторно надіслав відповідачу копію ухвали від 11.08.2020, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду даної справи ФОП Єрмолін С. В. зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: 78213, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Воскресінці, вул. Левади, 1.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Відповідач відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між Івано-Франківською обласною радою, як орендодавцем, в особі начальника Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області та Фізичною особою-підприємцем Єрмоліним Станіславом Володимировичем, як орендарем, укладено договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018.

Відповідач несвоєчасно виконував свої зобов`язання щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість за жовтень 2019 року - червень 2020 року у розмірі 35523,83 грн.

Відповідно до умов договору за порушення виконання зобов`язань нараховано пеню у розмірі 1579,57 грн.

На думку позивача, несплата орендної плати є істотним порушенням договору оренди та підставою для його розірвання. Також просить зобов`язати відповідача звільнити орендоване приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 218, 291 ГК України, ст. 188, 509, 525, 526, 610, 612, 651, 782, 785 ЦК України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Позиція відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Між Івано-Франківською обласною радою, як орендодавцем, в особі начальника управління об`єктами спільної власності територіальних громад області, ФОП Єрмоліним Станіславом Володимировичем, як орендарем, та Прикарпатським військово-спортивним ліцеєм-інтернатом Івано-Франківської обласної ради, як балансоутримувачем, укладено договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018. Умови договору такі.

- Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування складське приміщення першого поверху загальною площею 312,2 кв.м, другого поверху загальною площею 16,3 кв.м, за адресою: м. Надвірна, вул. Сірика, 1а (надалі - об`єкт оренди), що перебуває на балансі Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради. Вартість об`єкта оренди визначена відповідно до звіту про оцінку об`єкта оренди і становить 306157,00 грн без ПДВ (п. 1.1).

- Об`єкт оренди передається орендарю з метою використання таким чином: 291,0 кв.м - розміщення складу, 15,9 кв.м - розміщення побутової кімнати, 16,3 кв.м - розміщення офісу, 5,3 кв.м - допоміжні площі (п. 1.2).

- Орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. Термін оформлення акта приймання-передачі об`єкта оренди не може перевищувати трьох календарних днів з дня підписання цього договору (п. 2.1).

- Після закінчення дії цього договору, у тому числі у разі його припинення у зв`язку з відмовою орендодавця від договору в порядку ст. 782 Цивільного кодексу України, або у випадку іншого розірвання, включаючи розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин (ст. 652 ЦК України), набрання законної сили рішення суду про визнання цього договору недійсним, неукладеним або про застосування наслідків нікчемної угоди, орендар повертає балансоутримувачу об`єкт оренди за актом приймання-передачі у погоджений сторонами термін, але не пізніше як протягом 20 календарних днів із дня припинення дії договору (п. 2.3).

- Оформлення акта приймання-передачі здійснює сторона, яка передає об`єкт оренди іншій стороні договору (п. 2.4).

- Орендар зобов`язується використовувати об`єкт оренди за призначенням відповідно до п. 1.2 договору (п. 3.2.1), своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату (п. 3.2.2), письмово повідомляти орендодавця про зміну юридичного статусу орендаря, керівника, юридичної адреси та реквізитів банку. У разі невиконання цього зобов`язання всі повідомлення, які направлені за юридичною адресою, вказаною в договорі, вважаються врученими (п. 3.2.8), у разі припинення або розірвання договору повернути балансоутримувачу об`єкт оренди в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду та відшкодувати збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди з вини орендаря (п. 3.2.10).

- Орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору або його розірвання у разі погіршення стану об`єкта оренди внаслідок неналежного його використання орендарем або невиконання умов договору (п. 3.4.2), в односторонньому порядку розірвати цей договір відповідно до ст. 728 ЦК України (п. 3.4.3).

- Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням обласної ради від 10.06.2016 № 207-5/2016, і становить 3971,22 грн з ПДВ за базовий місяць (п. 4.1).

- Орендна плата перераховується на рахунок орендодавця і вноситься орендарем щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції. До орендної плати не включаються витрати на комунальні послуги, пов`язані з використанням та утриманням об`єкта оренди (п. 4.2).

- Своєчасно не перерахована або перерахована не в повному обсязі орендна плата стягується за весь період заборгованості на рахунок орендодавця з врахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня із заборгованої суми за кожний день прострочення (включаючи день оплати), визначеної Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (п. 4.5).

- Цей договір діє з 20.04.2018 по 15.04.2021 (п. 7.1).

- Орендодавець має право відмовитися від цього договору і вимагати повернення орендарем об`єкта оренди, якщо останній не вносить орендну плату, визначену згідно з п. 4.1 цього договору, протягом трьох місяців. У разі такої відмови, договір вважається розірваним з дня одержання орендарем письмового повідомлення орендодавця (п. 7.7).

На виконання умов договору сторони підписали акт приймання-передачі частини приміщень на вул. Сірика, 1а у м. Надвірній, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає частину приміщень першого поверху площею 312,2 кв.м, другого поверху загальною площею 16,3 кв.м, за адресою: м. Надвірна, вул. Сірика, 1а . Передача майна здійснюється у зв`язку з укладенням договору оренди нерухомого майна від 20.04.2018.

Згідно частини першої зазначеної вище Додаткової угоди пункт 4.1. розділу "4. Орендна плата" доповнено абзацом такого змісту: "Відповідно до рішення обласної ради від 22.06.2018 № 889-22/2018 "Про оренду у 2018 році нерухомого майна на вул. Сірика, 1а у м. Надвірній" при визначенні розміру орендної плати у 2018 році до орендної ставки застосовується коефіцієнт 0,7."

08.10.2018 між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 року.

Позивач надсилав відповідачу претензії від 25.03.2020 № 69/08-04/009, 05.05.2020 № 106/08-04/009, 22.06.2020 № 162/08-04/009 з вимогами оплатити заборгованість по орендній платі та пеню. Доказів виконання вказаних вимог не надано.

У відповідача існує заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року у розмірі 35523,83 грн. На вказану заборгованість також нараховано пеню у розмірі 1579,57 грн. Доказів оплати заявленої заборгованості не надано.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим врегульовані Законом України "Про оренду державного та комунального майна" (надалі "Закон"). До 01.02.2020 Закон діяв в редакції Закону № 2269-XII від 10.04.1992 зі змінами (надалі Закон № 2269-XII). Після 01.02.2020 Закон діє в редакції Закону № 157-IX від 13.10.2019 (надалі Закон № 157-IX ).

Застосовуючи норми Закону, суд виходить з того, що згідно зі ст. 58 Конституції України слід застосовувати норми закону, які діяли в період виникнення спірних правовідносин. За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

З огляду на викладене Закон № 2269-XII належить застосовувати до правовідносин сторін, які мали місце до 01.02.2020, а Закон № 157-IX - після 01.02.2020.

В ч. 1 ст. 2 Закону № 2269-XII визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Аналогічно в ч. 1 ст. 2 Закон № 157-IX визначено, що орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 283 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 171, 174 ГК України).

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).

В договорі сторони визначили розмір орендної плати, порядок її нарахування та строк сплати.

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з наданими доказами, відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо сплати орендної плати за період за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року, заборгованість відповідача за вказаний період становить 35523,83 грн. Доказів погашення даної заборгованості не представлено.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене та умови п. 4.5 договору, з відповідача належить стягнути 1579,57 грн пені.

За приписами ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч. 2 ст. 651 ЦК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 26 Закону № 2269-XII, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України. В ч. 2 ст. 24 Закону № 157-IX також визначено, що договір оренди може бути достроково припинений за рішенням суду та з інших підстав, передбачених цим Законом або договором.

В п. 7.7 договору сторони передбачили право орендодавця відмовитися від цього договору і вимагати повернення орендарем об`єкта оренди, якщо останній не вносить орендну плату протягом трьох місяців. Отже, наявні підстави для розірвання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 ГК України та ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи порушення орендарем зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати та обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору, беручи до уваги норми законодавства та п. 7.7 договору, задоволенню підлягає і позовна вимога щодо звільнення орендованого приміщення.

Можливість одночасного задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення також підтверджується судовою практикою (постанови Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 916/2610/17 та від 11.10.2018 у справі № 910/20767/17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 6306,00 грн (платіжне доручення №29 від 30 липня 2020 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області до Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 у розмірі 37103,40 грн, в тому числі пеня 1579,57 грн, розірвання договору та зобов`язання відповідача звільнити орендовані приміщення площею 312,2 м. кв., що розташовані за адресою: вул. Сірика 1-А, м. Надвірна - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області (одержувач - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код одержувача 37951998, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача Казначейство України, МФО 899998) заборгованість за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 в сумі 37103,40 (тридцять сім тисяч сто три гривні сорок копійок) .

Розірвати договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 року, укладений між Івано-Франківською обласною радою Управлінням об`єктами спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний код 379519980) та Фізичною особою-підприємцем Єрмоліном Станіславом Володимировичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); балансоутримувач: Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської міської ради (м. Надвірна, вул. Сірика, 1а, ідентифікаційний код 20568493).

Фізичній особі-підприємцю Єрмоліну Станіславу Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити приміщення площею 312,2 м. кв. на вул. Сірика 1а, м. Надвірна, шляхом повернення їх за актом приймання-передачі Івано-Франківській обласній раді в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 37794118).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрмоліна Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області (одержувач - Управління об`єктами СВТГО, код одержувача 34844218, рах. UA0019191, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) - 6306,00 (шість тисяч триста шість гривень) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.01.2021.

Суддя Л.М. Неверовська