ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/328/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна

про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою;

зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську,

за участю:

від позивача: Чміль М.Н.;

від відповідача: Дмитрук О.І.;

від cпіввідповідача: Іванишин В.І.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: представник не з`явився.

Встановив: Фізична особа-підприємець Чміль М.Н. звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", у якому просила визнати незаконним припинення ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення міні-маркету "Жан" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську та зобов`язати ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання до зазначеного приміщення.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 (з урахуванням ухвали суду від 06.02.2019 про виправлення описки) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.2019 скасовано, позов задоволено. Визнано незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення міні-маркету "Жан" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПрАТ "Прикарпаттяобленерго". Зобов`язано ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання до зазначеного нежитлового приміщення. Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.2019 скасовано. Справу № 909/328/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скапровську І.М. 20.11.2019 суд задоволив заяву позивача та постановив ухвалу про відвід судді Скапровської І. М. від розгляду справи. 21.11.2019 здійснено повторний розподіл судової справи в автоматизованій системі документообігу суду, в результаті чого для нового розгляду справи визначено суддю Неверовську Л.М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019); підготовче судове засідання у справі № 909/328/18 призначене на 12.12.2019 (ухвала суду від 27.11.2019).

12.12.2019, через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання вх. № 24653/19 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд".

03.01.2020, суд постановив ухвалу якою задоволив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд".

23.01.2020, представник позивача подав клопотання вх. №1297/20 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Криницьку Оксану Володимирівну та заяву про зміну предмета позову; суд, 23.01.2020, постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

10.02.2020, представник позивача подав клопотання (вх. № 2049/20) про зобов`язання ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312 та заяву (вх. № 2351/20) про зміну предмета позову.

Позивач не підтримав в судовому засіданні заяву про зміну предмета позову від 23.01.2020 просить суд змінити предмет позову у справі у відповідності до заяви про зміну предмета позову (вх. № 2351/20 від 10.02.2020), виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

визнати незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго";

зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою;

зобов`язати співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Розглянувши подану заяву, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову (вх. № 2351/20 від 10.02.2020), в зв`язку з чим заяву позивача про зміну предмета позову від 23.01.2020 залишити без розгляду. Подальший розгляд справи слід здійснювати у відповідності до заяви про зміну предмета позову від 10.02.2020 вх. № 2351/20, про що постановив ухвалу (ухвала від 10.02.2020).

Ухвалою суду від 10.02.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Криницьку Оксану Володимирівну; у задоволенні клопотання про зобов`язання ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312 - відмовлено.

Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна жодного разу в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень щодо позову або відзиву не надала; про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача повідомлена належним чином.

25.02.2020, від співвідповідача - ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшло клопотання про залишення без руху заяви позивача про зміну предмета позову від 10.02.2020 вх. № 2351/20; 26.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні даного клопотання.

26.02.2020 відповідачем - ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" подано клопотання (вх.№3075/20) про долучення копії акту від 19.07.19 та копії акту про не допуск від 23.08.19; судом долучено подані відповідачем документи до матеріалів справи.

26.02.2020, судом задоволення клопотання співвідповідача про продовження строку подання відзиву та зобов`язано останнього в строк до 06.03.2020 подати суду відзив на позов.

06.03.2020, від співвідповідача - ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшов відзив на позовну заяву вх. № 3740/20; який прийнято судом до розгляду.

30.07.2020, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.2020 на 11:30 год., про що присутні в засіданні учасники справи повідомлені під розписку; хід підготовчого провадження викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Від представника позивача - адвоката Малетина А.Я. до відділу документального забезпечення, канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Малетина А.Я. (вх.№11652/20 від 08.09.2020) про надання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд"; подану заяву задоволено - надано адвокату Малетину А.Я. доступ до електронної справи № 909/328/18 в підсистемі "Електронний суд" (ухвала від 10.09.2020).

23.12.2020 (до судових дебатів), представник позивача зробив заяву про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення у даній справі.

Хід розгляду справи по суті викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань.

12.01.2021, розгляд справи по суті завершено; суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, заяві про зміну предмета позову від 10.02.2020 (том 4, а.с.39-41), поясненнях у справі щодо дослідження доказів ( том 4, а.с. 209-216; том 5, а.с. 47-66 ), додаткових поясненнях у справі (том 4, а.с. 237-247), поясненнях у справі (том 5, а.с. 32-42, а.с. 77-86 ) та письмовому виступі у дебатах (том 5, а.с. 103-114).

Позов ФОП Чміль М.Н. обґрунтовано тим, що працівниками відповідача 17.07.2017 складено акт технічної перевірки електроустановки, яка знаходиться у належному їй на праві власності нежитловому приміщенні - міні-маркеті "Жан", за результатом якої їй пред`явлено незаконні вимоги, що в подальшому стало підставою для неправомірного припинення постачання електроенергії до належного їй об`єкта.

Позивач просить суд визнати незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго".

01 січня 2019 року змінилися фактичні обставини у справі № 909/328/18; відповідач - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора системи розподілу, оскільки за змістом постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1443 анульовано ліцензію ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом; наведена обставина зазначена в постанові ВС від 11.09.2019 року у даній справі.

З огляду на вищевикладене, позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ "Прикарпатенерготрейд", яке задоволено судом і змінив предмет позову в частині позовної вимоги про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "Жан" та просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язати співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни , в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Матеріально-правовою підставою в частині названих вище вимог визначені стаття 46 розділу VI, стаття 57 розділу XI Закону України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії та Кодекс систем розподілу.

Позивач стверджує, що виходячи з приписів наведених норм, оператор системи розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" в будь-якому випадку при відновленні електроживлення споживача Чміль М.Н., за наявності у останньої укладеного договору про постачання електричної енергії ТОВ "Прикарпатенерготрейд" відновлює електроживлення цього споживача виключно після звернення ТОВ "Прикарпатенерготрейд" до оператора системи розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення споживачу.

Позиція відповідача - ПрАТ "Прикарпаттяобленерго".

Представник відповідача проти задоволення позову категорично заперечує.

Припинення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН", здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" вважає законним. При цьому зазначає, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), на час виникнення спірних правовідносин було урегульовано Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28.

За змістом пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України (підпункт 5); забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку (підпункт 11); забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії (підпункт 1

Зокрема, згідно п.7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов`язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов`язки.

Аналогічні за змістом умови містяться у пункті 2.3.5 укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 1647 від 11.04.2008.

При цьому стверджує, що повідомлення від 23.03.2018 № 024/469 про припинення постачання електричної енергії з 04.04.2018 до об`єкту міні-маркет "Жан" передувало відключенню електропостачання. У зазначеному повідомленні наведено дві підстави для вчинення відповідачем певних дій, що узгоджується з чинними на час відключення вимогами Правил.

Доводи позивача про те, що відповідач був зобов`язаний вручити повідомлення ФОП Чміль М.Н. чи уповноваженому представнику, вважає безпідставними, оскільки приписи п. 7.5 ПКЕЕ не вимагають здійснювати "вручення" споживачу повідомлення про припинення електропостачання. Повідомлення (надання інформації) споживача може бути здійснене у будь-який спосіб, який може бути передбачений у договорі про постачання електричної енергії. Договір, укладений між АТ "Прикарпаттяобленерго" та ФОП Чміль М.Н. також не передбачає особистого вручення споживачу повідомлення про припинення електропостачання.

Відповідач зазначає, що станом на теперішній час існує єдина підстава із зазначених у вищевказаному повідомленні про припинення постачання електричної енергії від 23.03.2018 № 024/469 - недопущення представників постачальника електроенергії до належного споживачу приладу обліку електричної енергії згідно з актом про недопуск від 07.03.2018.

При цьому наголошує, що після відключення електропостачання позивач ухилявся від узгодження дати та часу проведення представниками відповідача необхідних дій для відновлення постачання електричної енергії на об`єкті позивача. Недопущення представників ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" до нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську триває і на теперішній час, що унеможливлює відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН" та відновлення розподілу електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою.

На підтвердження вищевикладених обставин, відповідач звертає увагу суду, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/1100/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Чміль М. Н. забезпечити доступ Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" до об`єкта Фізичної особи-підприємця Чміль М. Н.: нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому підпунктом 5 пункту 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2019 № 312, та укладеного між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Чміль М. Н. шляхом підписання заяви-приєднання.

Позиція співвідповідача - ТОВ "Прикарпатенерготрейд".

Представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в частині позову до співвідповідача про подання звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську категорично заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (том 4, а.с. 101-102 ). При цьому зазначає, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" розпочало свою діяльність на ринку постачання електричної енергії тільки з 01.01.2019 і не має жодного відношення до припинення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" 04.04.2018, що є предметом розгляду даної справи та не надає послуг з постачання електричної енергії на даний об`єкт, який був відключений ще до того, як співвідповідач розпочав свою діяльність.

На думку співвідповідача, враховуючи той факт, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" не було ініціатором відключення споживача ФОП Чміль М.Н. та не володіє інформацією про усунення порушень, через які було припинено електропостачання даного споживача, у останннього, у цій ситуації, відсутні право та обов`язок звертатися до оператора систем розподілу (АТ "Прикарпаттяобленерго") з приводу відновлення електроживлення споживачу ФОП Чміль М.Н.

Обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

11.04.2008 між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (постачальник; правонаступником якого є ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), і ФОП Чміль М.Н. (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1647, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності між постачальником та споживачем (том 1, а.с. 27-30).

Відповідно до пункту 2.1 договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно з пунктом 2.2.2 договору постачальник зобов`язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 20кВт.

За змістом пунктів 2.3.2, 2.3.5 договору споживач зобов`язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та режиму роботи електроустановки: 6437237-міні-маркет на куті (м. Івано-Франківськ, вул. Дзівінського МК кут Тисменицької), працює безперервно без вихідних; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Права сторін визначено в розділі 3 договору. Відповідно до п.3.1.2 договору постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 цього договору відповідно до порядку, передбаченого ПККЕ.

За умовами п.6.1.3 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі, зокрема, недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством, до власник електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії.

У пункті 9.1 договору сторони визначили, що додатки № 1-12 до цього договору, а також повідомлення про встановлення договірних (граничних) величин споживання електричної потужності є невід`ємними частинами цього договору.

У додатках 3.1 (том 1, а.с. 32) та 7.1 (том 1, а.с. 31) до цього договору передбачено однолінійну схему електропостачання споживача з ввідним комутаційним апаратом 63А.

Встановлення ввідного комутаційного апарата Ір=63А передбачено Робочим проектом електропостачання, електроосвітлення, силового електрообладнання міні-маркету "Жан", погодженим ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" (том 1, а.с. 19-24).

Договір відповідно до пункту 9.4 набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.09.2011. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

17.07.2017 представниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку електроустановки в міні-маркеті "Жан", розташованого на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського в м. Івано-Франківську, за результатами якої складено акт технічної перевірки В-4 відповідності електроустановок вимогам ПУЕ, ПКЕЕ та іншим нормативно-технічним документам (том 1, а.с. 33-34).

Згідно з розділом 3 акту встановлено невідповідність засобу обліку розрахункової точки обліку вимогам нормативно-технічних документів та зобов`язано споживача:

- встановити захисний пристрій (панель) для унеможливлення доступу до дооблікових струмоввідних частин електроустановки із забезпеченням можливості їх пломбування (п.4 розділу 3 акту);

- виконати електропроводку до розрахункового електролічильника без скруток і з`єднань з ізольованого проводу перерізом не менше 2,5 мм для міді та 4 мм для алюмінію (п.7 розділу 3 акту);

- встановити відповідний комутаційний апарат на відстані не більше 10 м з номінальною величиною струму (п.8 розділу 3 акту);

- встановити трьохфазний ввідний автомат номіналом І = 40А (п.18 розділу 3 акту).

Надано споживачу 14 днів для усунення недоліків, вказаних у пунктах 4,7,8 цього розділу акта, та зазначено, що згідно з п.7.5 ПКЕЕ у випадку не приведення електроустановок до вимог нормативно-технічних документів у зазначених у п.п. 4, 7, 8 акту випадках електропостачальник у місячний термін по закінченні трьох днів після письмового повідомлення зобов`язаний припинити електропостачання.

Акт складено та підписано трьома представниками ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у присутності продавця магазину ОСОБА_5 .

У повідомленні від 03.08.2017 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" проінформувало ФОП Чміль М.Н. про те, що з 14.08.2017 буде припинено електропостачання до відповідного об`єкта у зв`язку з невиконанням вимог щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів (том 1, а.с. 35 ).

ФОП Чміль М.Н. у листі від 10.08.2017 повідомила ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про безпідставність вимог, наведених у акті від 17.07.2017, та просила направити представника Івано-Франківського РЕМ на об`єкт міні-маркет "Жан" по вул. Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську для зняття пломби з метою перевірки цілісності кабелю до розрахункового лічильника та наступного опломбування розрахункового лічильника електричної енергії не пізніше 13.08.2017, про час присутності представника РЕМ просила повідомити заздалегідь (не менше як за 2 години) за вказаним номером телефону (том 1, а.с. 36-37 ).

22.08.2017 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" направило своїх представників для повторного обстеження електроустановки у міні-маркеті "Жан", за результатом якого складено акт перевірки виконання вимог та виявлених невідповідностей (том 1, а.с 39). У цьому акті зазначено, що споживач не виконав вимоги, викладені у акті від 17.07.2017, а саме: встановлення захисного пристрою (панелі) для унеможливлення доступу до дооблікових струмовідних частин електроустановки (пункт 4); встановлення трьохфазного ввідного автомату номіналом І = 40А (споживачем не надано оригінал погодженого робочого проекту електропостачання) (пункт 18).

Акт з боку представника споживача (продавця магазину) підписано із зауваженнями про те, що засвідчену копію робочого проекту електропостачання буде надано після офіційного звернення ПрАТ "Прикарпаттяобленерго".

ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" у листі від 28.08.2017 № 055/6063 повідомило ФОП Чміль М.Н. про те, що для приведення установки у відповідність до норм технічних документів, їй необхідно надати технічну документацію, яка підтверджує відповідність встановленого ввідного комутуючого апарата згідно з умовами договору та проектних рішень, а також встановити захисний пристрій для унеможливлення доступу до дооблікових струмоведучих частин електроустановки на клемах ввідного комутуючого пристрою та забезпечити можливість його пломбування; в іншому разі електропостачання буде припинено на виконання пункту 7.5 ПКЕЕ (том 1, 38).

12.12.2017 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про недопуск представників Івано-Франківського РЕМ до належних споживачу електроустановок та розрахункових засобів обліку на об`єкті міні-маркет "Жан" за наведеною адресою, на підставі якого повідомленням від 12.12.2017 відповідач попередив позивача про припинення з 21.12.2017 електропостачання за недопущення представників ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" до належних споживачу розрахункових засобів обліку (том 1, а.с. 40-41).

У листі від 18.12.2017 ФОП Чміль М.Н. повідомила ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про неправомірність дій останнього, оскільки акт про недопуск складено без її участі, копію цього акта їй не було надано (том 1, а.с. 42).

У листі від 12.01.2018 № 055/268 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" запропонувало ФОП Чміль М.Н. направити 25.01.2018 уповноважених представників на об`єкт міні-маркет "Жан" з метою проведення спільного обстеження належного їй об`єкта електропостачання (том 1, а.с. 43).

ФОП Чміль М.Н. у листі від 23.01.2018, адресованому ПрАТ "Прикарпаттяобленерго", просила направити представників Івано-Франківського РЕМ на об`єкт міні-маркет "Жан" після 19.02.2018, про що її повідомити завчасно, не менше як за 2 дні в письмовій формі. До листа було додано копію робочого проекту електропостачання на зазначений об`єкт (том 1, а.с. 44-45).

ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" у листі від 21.02.2018 № 055/1217 повідомило ФОП Чміль М.Н. про необхідність проведення перевірки працездатності розрахункового електролічильника, здійснення фіксації його показів, а також проведення належного опломбування захисного пристрою для унеможливлення доступу до дооблікових струмоведучих частин електроустановки та встановленого ввідного комутуючого апарата згідно з умовами договору та проектних рішень, для чого просило забезпечити присутність уповноваженого представника 07.03.2018 о 10.00 год (том 1, а.с. 46).

Листом від 06.03.2018 ФОП Чміль М.Н. звернулася до ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" з вимогою повідомити їй, з якою метою вона має допустити представників Івано-Франківського РЕМ на свій об`єкт. Також повідомила відповідача про те, що з 06.03.2018 по 06.04.2018 перебуватиме на лікуванні, а тому просила направити уповноваженого представника Івано-Франківського РЕМ на свій об`єкт з 07.04.2018 по 15.04.2018, про що її повідомити заздалегідь, не менше як за 2 дні (том 1, а.с. 47).

07.03.2018 представниками ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" за участю інспекторів патрульної поліції складено акт про недопуск їх до приміщення електрощитової на об`єкті споживача міні-маркет "Жан", відсутність власника в приміщенні, відмову споживача в телефонному режимі з`явитися на об`єкт (том 1, а.с. 48).

23.03.2018 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" направило ФОП Чміль М.Н. повідомлення № 024/469 про припинення постачання електричної енергії з 04.04.2018 до об`єкту міні-маркет "Жан" у зв`язку з невиконанням вимог постачальника електричної енергії щодо приведення розрахункового засобу обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів згідно з актом технічної перевірки від 17.07.2017№ 910 та недопущення представників постачальника електроенергії до належного споживачу приладу обліку електричної енергії згідно з актом про недопуск від 07.03.2018 (зазначені акти додано до повідомлення), що підтверджено описом вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля 23.03.2018 та відбитком на конверті про поштове відправлення за № 58 (том 1, а.с. 52,55-56).

Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП "Укрпошта" поштове відправлення № 58 (повідомлення про припинення постачання електроенергії) надійшло до відділення поштового зв`язку 26.03.2018 та вручене особисто одержувачу 07.04.2018 (том 1, а.с. 57).

04.04.2018 електропостачання до міні-маркету "ЖАН" по вул. Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську було припинено, що підтверджується представниками обох сторін.

На звернення позивача старшим державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області Дроздовським Ю.Б. проведено огляд електроустановки міні-маркету "Жан" по вул. Тисменицька-Дзівінського, за результатами якого надано довідку від 25.04.2017 (том 1, а.с. 222-223) за змістом якої електропостачання до об`єкта здійснюється КЛ-0,4кВ (провід марки ВВГ 4*25мм2, довжиною 25м) від РУ-0,4 ТП-371 до ВРЩ-0,4кВ технічного приміщення в будівлі міні-маркету; встановлено розрахунковий прилад обліку - лічильник NP-06TD MME 3FDSM*PO-U, заводський № 10057080, номінальний струм 5(80) А; забезпечено жорстке кріплення лічильника в трьох точках у вертикальному положенні на висоті 1,7м (згідно з паспортом лічильника); ввідний комутаційний апарат типу АП 63 А- опломбовано пломбою електропостачальної організації, пломба не пошкоджена; опломбована пломбою електропостачальної організації панель, яка виготовлена з оргскла, що встановлена в РЩ-0,4 кВ, унеможливлює доступ до розрахункового приладу обліку; скруток ввідного кабелю не виявлено, кришка ввідного комунітаційного апарату без виявлених пошкоджень.

Державна інспекція з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії на звернення позивача в листі від 17.05.2018 № 03/10-3043 (том 1, а.с. 221) повідомила, що проектною документацією на зовнішнє електропостачання вказаного об`єкта та умовами договору від 11.04.2008 № 1647 передбачено встановлення ввідного автоматичного вимикача з величиною номінального струму 63 А. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показником електролічильника типу NP-06TD MME 3FDSM*PO-U №10057080 з номінальним максимальним струмом 5 (80) А, який встановлено у ввіднорозподільчому щиті 0,4 на об`єкті. Відтак вимога АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо встановлення на об`єкті споживача ввідного комунітаційного апарата захисту з величиною номінального струму 40А є істотною зміною договірних відносин і має бути вирішене у встановленому законом порядку в суді. Крім того, посилаючись на пункт 6.42 ПКЕЕ, інспекція вказала, що на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем Правил відключення електропостачання споживача не здійснюється.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" (чинного на час укладення між сторонами і дії договору про постачання електричної енергії № 1647) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний, зокрема, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За змістом частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (який набув чинності на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Судом встановлено, що сторони у договорі про постачання електричної енергії №1647 погодили умову, відповідно до якої під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), на час виникнення спірних правовідносин було урегульовано Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28.

Згідно з пунктом 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

За змістом пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України (підпункт 5); забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку (підпункт 11); забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії (підпункт 15).

Аналогічні за змістом умови містяться у пункті 2.3.5 договору про постачання електричної енергії № 1647.

Відповідно до пункту 7.1 ПКЕЕ електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

У пункті 3.1.2 договору про постачання електричної енергії № 1647 сторонами визначено, що постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 цього договору відповідно до порядку, передбаченого ПККЕ.

За умовами пункту 6.1.3 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі, зокрема, недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком 2 «Порядок розрахунків», інших умов, передбачених ПКЕЕ.

Згідно з пунктом 7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов`язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов`язки.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Виходячи із наведених норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, відповідного нормативного акта та умов договору про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами у справі, споживач електричної енергії, використовуючи електричну енергію на підставі договору з енергопостачальником, має дотримуватися встановлених правил користування електричною енергією, у тому числі забезпечувати належний технічний стан своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; у випадках, передбачених наведеними нормами, забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників постачальника електричної енергії до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

За наведеними нормами та умовами договору недопущення споживачем працівників постачальника електричної енергії до електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії визначено як окрему самостійну підставу для припинення електропостачання.

При цьому припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу провадиться за умови встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та з дотриманням певної процедури попередження споживача із зазначенням, зокрема відповідних підстав.

Отже, вирішуючи спір про визнання незаконним припинення електропостачання до об`єкта позивача, суд повинен встановити наявність/відсутність факту порушення споживачем умов договору та ПКЕЕ, що може бути підставою для припинення постачання електричної енергії споживачу, а також обставини дотримання постачальником електричної енергії відповідної процедури для вчинення певних дій.

Відповідно до п.2.3.5 укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Згідно п.2 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

В п.п.11 п.10.2 Правил користування електричною енергією також зазначено, що забезпечення безперешкодного доступу постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку, є обов`язком споживача.

Також споживач зобов`язаний у відповідності до п.п.15 п.10.2 Правил забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії. Вказані вимоги законодавства узгоджуються з п.2.3.5 Договору.

Судом встановлено, що підставою для відключення міні-маркету "Жан", який належить позивачу, 04.04.2018 слугував саме недопуск представників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до належних споживачу електроустановок та розрахункових засобів обліку, про що свідчить акт про недопуск від 07.03.2018, підписаний представниками відповідача за участю представників поліції (т.1, арк.№48).

Інформація про те, що 07.03.2018 представники відповідача, з метою проведення перевірки працездатності розрахункового лічильника, здійснення фіксації його показників а також проведення належного пломбування захисного пристрою для унеможливлення доступу до дооблікових струмоведучих частин електроустановки, мають прибути на об"єкт-мінімаркету "Жан", що належить позивачу, йому було відомо, про що свідчить лист, за підписом підприємця Чміль М.Н., датований 06.03.2018, адресований ПАТ "Прикарпаттяобленерго", який того ж дня отриманий канцелярією.

З даного листа вбачається, що позивач просить повідомити мету, з якою вона має допустити представників "Івано-Франківський РЕМ" на об`єкт, направити уповноваженого представника "Івано-Франківський РЕМ" на об"єкт з 07.04.2018 по 15.04.2018 та не припиняти електропостачання мінімаркету "Жан" по вул. Тисменицькій-Дзівінського, що у м.Івано-Франківську.

Слід зазначити, що споживач у листах від 23.01.2018, 06.03.2018 просив ПАТ "Прикарпаттяобленерго" перенести дати проведення перевірки об`єкта, належного йому, з тих чи інших причин, що фактично є діями спрямованими на уникнення від перевірки, розцінюються судом як порушення умов договору та ПККЕ щодо забезпечення безперешкодного доступу до електроустановок та розрахункових приладів обліку споживання електроенергії.

Відповідно до п.3.1.2 Договору постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 цього договору відповідно до порядку, передбаченого ПККЕ.

Згідно п.6.1.3 Договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством, до власник електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії.

Згідно п.7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов`язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов`язки.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Таким чином, виходячи з системного аналізу умов договору та чинного законодавства, багаторазове недопущення споживачем працівників електропостачальної організації до електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії є порушенням умов договору та вимог Правил користування електричною енергією і є окремою самостійною підставою для припинення електропостачання.

Як встановлено судом, повідомлення про припинення постачання електричної енергії №024/469 від 23.03.2018 з інформацією про те, що з 04.04.2018 буде припинено постачання електричної енергії до об"єкту міні-маркет "Жан", у зв"язку з невиконанням обґрунтованих вимог постачальника електричної енергії щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів, згідно Акта технічної перевірки №910 від 17.07.2017 та недопущення представників постачальника електроенергії до належного споживачу приладу обліку електричної енергії, згідно акта про недопуск від 07.03.2018, направлено позивачу разом з копією Акта технічної перевірки №910 від 17.07.2017 та копією акта про недопуск від 07.03.2018, цінним листом з описом вкладення 23.03.2018, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті та описі вкладення (т.1 арк.№55-56).

З доданого позивачем витягу з веб-сайту Укрпошти, що є загальновідомою інформацією, вбачається, що поштова кореспонденція за №58 прийнята Укрпоштою 23.03.2018, надійшла до відділення зв"язку Угорники - 26.03.2018, та вручена особисто - 07.04.2018, тобто вже після відключення. Таким чином, передбачений п.7.5 Правил користування електричною енергією 3-денний строк попередження про припинення електропостачання відповідачем, як постачальником на момент припинення, порушений.

Враховуючи те, що судом встановлено факт недотримання постачальником електричної енергії - АТ "Прикарпаттяобленерго" відповідної процедури припинення електропостачання, позовні вимоги в частині визнання протиправними дій АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо припинення електропостачання є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Водночас, суд також дійшов висновку, про наявність фактів порушення споживачем умов договору та ПКЕЕ, недоведеність доводів позивача про відсутність всіх порушень ПКЕЕ визначених у акті перевірки від 17.07.2017.

Відповідно до п.3.33 Правил, електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

В п.1.2 Правил роз`яснено, що контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

У разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку (п.6.37 Правил).

Згідно п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

17.07.2017 представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку електроустановки Чміль М.Н. в міні-маркеті "Жан" за адресою: на розі вулиць Тисменицька - Дзівінського в м.Івано-Франківську, за результатом якої оформлено акт технічної перевірки, в якому встановлено невідповідність електроустановки вимогам нормативно-технічних документів та зобов`язано споживача:

- встановити захисний пристрій (панель) для унеможливлення доступу до дооблікових струмоввідних частин електроустановки із забезпеченням можливості їх пломбування,

- виконати електропроводку до розрахункового електролічильника без скруток і з`єднань з ізольованого проводу перерізом не менше 2,5 мм для міді та 4 мм для алюмінію,

- встановити відповідний комутаційний апарат на відстані не більше 10 м з номінальною величиною струму, встановити трьохфазний ввідний автомат номіналом І = 40А.

Акт складено та підписано трьома представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності продавця магазину (т.1 арк.33-34).

Повідомленням від 03.08.2017 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" проінформувало Чміль М.Н. про те, що їй з 14.08.2017 буде припинено електропостачання за невиконання вимог щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до п.6.45 Правил у разі їх порушення або умов договору постачальником електричної енергії та/або електропередавальною організацією споживач, у якого укладені із зазначеними суб`єктами господарювання відповідні договори, викликає представника постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації для складання двостороннього акта порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається постачальнику електричної енергії або електропередавальній організації. Представник постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови представника постачальника електричної енергії або електропередавальної організації від підпису або неприбуття у визначений споживачем термін в акті робиться відповідний запис. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками споживача.

Листом від 10.08.2017 ФОП Чміль М.Н. повідомила ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про безпідставність вимог ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та просила направити представника Івано-Франківського РЕМ на об`єкт (мінімаркет "ЖАН" по вул.Тисменицькій-Дзівінського, що у м.Івано-Франківську) для зняття пломби з метою перевірки цілісності кабелю до розрахункового лічильника та наступного опломбування розрахункового лічильника електричної енергії не пізніше 13.08.2017, про час присутності представника РЕМ просила повідомити заздалегідь (не менше як за 2 години) за вказаним номером телефону.

22.08.2017 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" направило своїх представників для повторного обстеження електроустановки мінімаркету "Жан", за результатом чого складено акт перевірки виконання вимог та виявлених невідповідностей, в якому зазначено, що Споживач не виконав вимоги наступних пунктів Акта технічної перевірки, виданого 17.07.2017: п.4- встановлено захисний пристрій (панель) для унеможливлення доступу до дооблікових струмовідних частин електроустановки; п.18 - встановити трьохфазний ввідний автомат номіналом І = 40А (споживачем не надано оригінал погодженого робочого проекту електропостачання).

Акт з боку представника споживача (продавця магазину) підписано із зауваженнями про те, що засвідчену копію робочого проекту електропостачання буде надано після офіційного звернення ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

Листом № 055/6063 від 28.08.2017 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило Чміль М.Н. про те, що для приведення її установки до вимог норм технічних документів, їй необхідно надати технічну документацію, яка підтверджує відповідність встановленого ввідного комутуючого апарату згідно умов договору та проектних рішень, а також встановити захисний пристрій для унеможливлення доступу до дооблікових струмоведучих частин електроустановки на клемах ввідного комутуючого пристрою та забезпечити можливість його пломбування; в іншому разі електропостачання буде припинено на виконання п.7.5 Правил.

12.12.2017 представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" складено Акт про недопуск представників Івано-Франківського РЕМ до належних споживачу електроустановок та розрахункових засобів обліку на об`єкті міні-маркет "Жан" по вул.Дзівінського, на підставі якого, повідомленням від 12.12.2017 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" попередило Чміль М.Н. про те, що їй з 21.12.2017 буде припинено електропостачання за недопущення представників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до належних споживачу розрахункових засобів обліку.

Листом від 18.12.2017 ФОП Чміль М.Н. повідомила ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про неправомірність дій останнього, оскільки Акт про не допуск складено без її участі, копію складеного Акта їй не надано.

Листом № 055/268 від 12.01.2018 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" запропонувало Чміль М.Н. направити 25.01.2018 уповноважених представників на об`єкт міні-маркет "ЖАН" по вул.Тисменицькій-Дзівінського, що у м.Івано-Франківську з метою проведення спільного обстеження належного їй об"єкта електропостачання міні-маркету (а.с.43 том 1).

Листом від 23.01.2018 ФОП Чміль М.Н. звернулася до ПАТ "Прикарпаттяобленерго", в якому просила направити представників Івано-Франківськоого РЕМу на об`єкт (міні-маркет "ЖАН" по вул.Тисменицькій-Дзівінського, що у м.Івано-Франківську) після 19.02.2018, про що її повідомити завчасно, не менше як за 2 дні в письмовій формі. До листа додано копію робочого проекту електропостачання на зазначений об`єкт (а.с.44-45 том 1).

Листом № 055/1217 від 21.02.2018 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило Чміль Н.М. про необхідність проведення перевірки працездатності розрахункового електролічильника, здійснення фіксації його показів, а також проведення належного опломбування захисного пристрою для унеможливлення доступу до дооблікових струмоведучих частин електроустановки та встановленого ввідного комутуючого апарату згідно умов договору та проектних рішень, для чого просило забезпечити присутність уповноваженого представника 07.03.2018 о 10.00 год (а.с.46 том 1).

Суд погоджується з доводами позивача про безпідставність вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" встановити трьохфазний ввідний автомат номіналом І = 40А, оскільки умовами діючого договору, який у відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, обумовлено встановлення споживачем комунітаційного апарату на 63А, проте доказів того, що споживачем усунуто всі порушення суду не подано.

Суд зазначає, що дефекти оформлення актів не можуть спростувати фактів наявності порушень, якщо вони знайшли своє підтвердження в сукупності з іншими доказами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після припинення електропостачання, в заяві від 05.04.2018, адресованій ПАТ "Прикарпаттяобленерго", ФОП Чміль М.Н. просила повідомити її про причини відключення від електропостачання (а.с.50 том 1).

Повідомленням від 05.04.18 ФОП Чміль М.Н. звернулася до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" з вимогою добровільно врегулювати питання відключення електропостачання (а.с.51 том 1).

10.04.2018 працівниками Івано-Франківського РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за участі представника поліції складено акт про недопуск до належних ФОП Чміль М.Н. електроустановок та розрахункових засобів обліку в міні-маркеті "Жан" на вул.Дзівінського (а.с.123 том 1).

Листом № 055/2455 від 10.04.2018 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило Чміль М.Н. про необхідність допуску його працівників до електроустановки в міні-маркеті "Жан". Також зазначило, що для оперативного відновлення електропостачання до належного їй об`єкту необхідно звернутися в Центр обслуговування клієнтів ПАТ "Прикарпаттяобленерго" зі зверненням та оплатити вартість послуги з відновлення електропостачання (а.с.118-119 том 1).

Листом № 055/2850 від 08.05.2018 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило Чміль М.Н. про готовність на час розгляду спірних питань у судовому порядку безоплатно відновити електропостачання до об`єкту, належного їй, за умови її письмового звернення про це до Центру обслуговування клієнтів ПАТ "Прикарпаттяобленерго", узгодження дати надання доступу працівникам ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до приладу обліку електричної енергії для виконання заходів щодо відновлення електропостачання та забезпечення присутності уповноваженого представника (а.с.116-117 том 1).

11.05.2018 працівниками Івано-Франківського РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про недопуск до належних споживачу (ФОП Чміль М.Н.) електроустановок та розрахункових засобів обліку на об`єкті: міні-маркет на розі вулиць Дзівінського - Тисменицької (а.с.120 том 1). Також, 11.05.2018 працівниками Івано-Франківського РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про відмову продавця, що знаходився в магазині, від підпису складеного акта (а.с.121 том 1).

Листами від 27.06.2018, 13.07.2018, 27.07.2018 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило ФОП Чміль М.Н. про те, що контрольний огляд приладу обліку на належному їй об`єкті не проводився уже більше шести місяців та зазначило, що для відновлення електропостачання до її об`єкту їй необхідно звернутися до Центру обслуговування клієнтів ПАТ "Прикарпаттяобленерго", узгодити час надання доступу до електроустановки та забезпечити присутність уповноваженого представника (а.с.235-239 том 1).

Надані суду записи розмов позивача та його представника з операторами кол-центру ПАТ "Прикарпаттяобленерго", які прослуховувались в судовому засіданні в присутності представників обох сторін, свідчать про відключення об"єкту, належного позивачу від електропостачання та намагання позивача чи його представників з"ясувати причину такого відключення. Вищенаведене свідчить про те, що і після відключення електропостачання позивач ухилявся від узгодження дати та часу проведення представниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" необхідних дій для відновлення постачання електричної енергії на об"єкті позивача.

Також, лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Івано-Франківській області № 27-22/01-186 від 18.05.2018 свідчить про те, що представник споживача ФОП Чміль М.Н. не допустив працівників постачальника до засобів обліку під час спільного спільного виїзду з працівниками ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на об`єкт електропостачання споживача ФОП Чміль М.Н. Стосовно дотримання ФОП Чміль М.Н. вимог законодавства в галузі електроенергетики, надано відповідь про те, що на даний час інспекція не має законних підстав здійснити позаплановий захід та провести відповідну перевірку із зазначених в Акті від 17.07.2017 питань (а.с.115 том 1).

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (опубліковані 18.04.2018). А отже, процедура відновлення електропостачання регулюється даними Правилами.

Так, у відповідності до п.7.12 Правил, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цієї глави, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, є, у відповідності до абз.2 ч.2 п.7.5 Правил, підставою для припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу.

Таким чином, відновлення електропостачання без дослідження стану електроустановок та засобів обліку споживача суперечить п.7.12 Правил, а ухилення від допуску до перевірки стану електроустановок та засобів обліку на об`єкті фактично унеможливлює відновлення електропостачання.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про: зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку доказів та доводів сторін, суд дійшов висновку про безпідставність вказаних позовних вимог, враховуючи наступне.

07.06.2017 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажом, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до положень пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії місцевими електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до частин 1, 7 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, чинній на момент припинення електропостачання) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються різні види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу та про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Згідно з пунктом 56 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 66 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Постановою НКРЕКП від 04.03.2018 за № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які є нормативно правовим актом, що регулює взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Норми цих Правил регулюють перехід споживачів, з якими укладено договори відповідно до Правил користування електричною енергією в попередніх редакціях, на умови визначені новими Правилами та передбачають наступне.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2 Постанови від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" у відповідній редакції).

Пунктом 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, зокрема, передбачено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

На виконання положень Закону України "Про ринок електричної енергії", постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.11.2018 № 1443 анульовано ліцензію відповідача-1 на право здійснення господарської діяльності з передачі та постачання електричної енергії, тобто, з 01.01.2019 відповідач-1 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" не наділений правом постачати електричну енергію споживачам, що унеможливлює відновлення ним електропостачання позивачу.

Щодо іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", слід зазначити, що позивачем не обґрунтовано та не доведено (з посиланням на норми чинного законодавства) суду підставності визначення зазначеного товариства особою, зобов"язаною подати звернення до оператора розподілу щодо відновлення електропостачання.

Враховуючи законодавчі зміни на ринку електричної енергії, позивачем не надано належних та допустимих доказів переходу до відповідача-2 ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" усього обсягу функціональних прав та обов`язків на умовах чинного договору про постачання електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, у зв`язку чим суд дійшов висновку, що за відсутності відповідних доказів на відповідача-2 не може бути покладено відповідальність за порушення процедури припинення електропостачання, допущені відповідачем-1, як постачальником електроенергії, до законодавчих змін.

Суд зазначає, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. З`ясування подібності правовідносин у рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається з урахуванням обставин кожної конкретної справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи та приписи чинного законодавства, позов підлягає до задоволення частково. При цьому, судом враховано практику Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 26.08.2020 року у справі №909/520/19.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Серявін та інші проти України", Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип пов"язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України» за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За розгляд справи судом першої інстанції позивачем сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 1762,00 грн. покладається на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

Розподіл інших судових витрат підлягає вирішенню в порядку ч. 8, 11 ст.129, ст.244 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську; зобов`язання відновити електроживлення електроустановок споживача та відновити розподіл електричної енергії в приміщенні мінімаркету "ЖАН"; зобов`язання подати звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Визнати незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго". Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014 (ідентифікаційний код 00131564) на користь Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.01.2021.

Суддя Л.М. Неверовська