ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2021 р. Справа№ 927/929/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Городнянські аграрні інвестиції"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2020) (суддя Ноувен М.П.)

у справі № 927/929/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до відповідача: Приватного підприємства "Городнянські аграрні інвестиції"

про стягнення 390 684,44 грн;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/929/20 (суддя Одинець І.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" до Приватного підприємства "Городнянські аграрні інвестиції" про стягнення 390684,44 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Городнянські аграрні інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" 355 517,55 грн. заборгованості, 27 392,34 грн пені, 5828,16грн 3%річних та 1761,18грн інфляційних нарахувань, 5 857,49 грн. судового збору.

В решті вимог по стягненню 152,96 грн. пені, 15,84грн 3% річних та 16,41 грн. інфляційних нарахувань відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/929/20, Приватне підприємство "Городнянські аграрні інвестиції" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення в частині задоволення позовних вимог.

22.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Як слідує з опису вкладення у цінний лист та накладної від 18.01.2021, скаржником надіслано копію апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" на адресу: 09200, м. Кагарлик, Київська область, вул. Каштанова, 14.

Проте, як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" () є: 09200, м. Кагарлик, Київська область, вул. Каштанова, 54.

Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Городнянські аграрні інвестиції" рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/929/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Городнянські аграрні інвестиції" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл".

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Городнянські аграрні інвестиції", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська