ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ Б22/033-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2020

у справі №Б22/033-10 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Іванківської міжрайонної державної інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергран"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2020 у справі №Б22/033-10, затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергран" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергран" (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, 8, ), станом на 02.10.2020 року. Ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чергран" (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, 8, ). Зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергран" (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, 8, ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чергран" (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, 8, ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № Б22/033-10, згідно якого сума нарахованої винагороди за період з 16.12.2019 року по 02.10.2020 року становить 133 578,58 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чергран" у справі № Б22/033-10 за період з 16.12.2019 року по 02.10.2020 року у сумі 133 578 (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп. Провадження у справі № Б22/033-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергран" (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, 8, ) закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2020 в частині стягнення з ГУ ДПС у Київській області грошової винагороди Кучаку Юрію Федоровичу за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Чергран».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми, не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2020 року у справі № Б22/033-10 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2020 у справі №Б22/033-10 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної податкової служби України у Київській області має право усунути недоліки, а саме, привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 ГПК України, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець