overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/19913/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Технолоджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Компанія»

про стягнення 338 767,01 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Компанія» (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, буд. 9, кім. 107), як відповідача, про наступне судове засідання, призначене на 11.02.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/4667/17

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Светон" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Союз онкоінвалідів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура"

про стягнення 1 162 200,00 руб., що еквівалентно 545 501,81 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4667/17 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Светон" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Союз онкоінвалідів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про стягнення 1 162 200,00 руб., що еквівалентно 545 501,81 грн.

Представники сторін у судове засідання 19.01.2021 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання та попередити представника позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/2784/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), як позивача-1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), як позивача-2, у наступне підготовче засідання на 04.02.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16565/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан-Інвест", Приватного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення 101 521,83 грн., за участю представників позивача - Гаврилова Є.Ю., відповідача-1 - Дерлюка В.Д., ордер серія КС №418675 від 13.11.2020 року, відповідача-2 -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача-2 та його клопотанням про відкладення розгляду справи та про розгляд справи спочатку суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та розпочати розгляд справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розпочати розгляд справи спочатку.

2. Відкласти судове засідання на 22.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16573/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 19.01.2021, яка занесена до протоколу судового засіданні про:

- залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання на 02.02.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13;

- встановлення третій особі строку - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та інших документів по справі для надання пояснень по суті спору, докази направлення учасникам справи надати суду.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/5297/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Титорчук С.Ф.

від АТ "Правекс Банк" - Астахов Р.М.,

керуючий реструктуризацією - не з`явилася,

від АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.02.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Керуючому реструктуризацією та кредиторам вжити всіх заходів, передбачених ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та подати суду відповідне рішення щодо подальшої процедури у справі.

3.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - Бессарабов Є.В.,

від боржника - Меше О.П.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від КП "Київтеплоенерго" - Кондзерський А.В.,

від АТ КБ "ПриватБанк" - Андріїшина Н.П.,

від Головного управління ДПС у м. Києві - Ковальова В.В.,

від АТ «Універсал Банк» - Прудка О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 10.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Акціонерному товариству «Універсал Банк» у строк до 03.02.2021 подати суду:

- Договори поруки № 003-2008-337-Р та № 003-2008-342-Р та додаткові угоди до них, а також інші договори (у разі їх наявності), які забезпечують виконання боржником Кредитних договорів № 003-2008-337 від 20.02.2008 та № 003-2008-342 від 20.02.2008;

- пояснення (з відповідними доказами) щодо реалізації об`єкту нерухомості шляхом здійснення реєстрації права власності на квартиру загальною площею 47,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Задорожній, 3, корп. 3, кв. 57, а також надати розгорнуті пояснення щодо суми, яка була задоволена у такому порядку.

3. Кредиторам, вимоги яких визнані часткового, або відхилені керуючим реструктуризацією у строк до 03.02.2021 подати суду письмові пояснення.

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арештів з банківських рахунків.

5. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині пункту 4.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/20127/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" до Київської міської ради про визнання договору поновленим, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - Савченко Т.А., довіреність № 225-КМГ-7549 від 21.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору оренди приміщення від 30.09.2003 року, що укладений між сторонами за №190/415 на нежиле приміщення, що розташоване за адресою вул. Марганецька, 22, м. Київ, площею 450,6 м2 продовженим до 21.12.2021 року на підставі ст. 764 ЦК України, ч. 4 ст. 284 ГК України, ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.01.2021 року.

19.01.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що в клопотанні позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/125/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Мілк» (Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Козацька, будинок 55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (Україна, 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33)

про стягнення 101878,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Мілк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» заборгованості у розмірі 101878,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №110119-01/1Г від 11.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Мілк» підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Мілк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 101878,15 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Мілк» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/2673/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2673/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" ().

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем", затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкурта та закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі № 910/2673/13 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування його витрат з ПАТ „Промінвестбанк" у розмірі 48 671,38 грн. та з ПАТ „Укргазвидобування" у розмірі 14 056,58 грн., скасовано та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 розгляд справи призначено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв на 17.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржників.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/329/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Україна, 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 4729,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 4729,15 грн, завданих у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні за залізничною накладною №42734194 від 15.08.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова