Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі

за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємство "Сприяння"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирської міської ради

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

4) Фонду державного майна України

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представника боржника - Багатопрофільного малого приватного підприємство "Сприяння" - В. Швидченко, керівник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №1/44-НМ за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", Фонду державного майна України, за участю прокуратури Житомирської області, про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити певні дії.

13.11.2020 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України від 30.10.2020 про поновлення строку пред`явлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020р. у справі №1/44-НМ до виконання, стягувачем за якою є Державна судова адміністрація України, а боржником - Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" про стягнення в дохід Державного бюджету України 8408 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 суд прийняв до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали суду. Судове засідання по розгляду заяви призначив на 20.01.2021.

16.01.2021 на адресу господарського суду від боржника надійшла заява про застосування ст. 256 та ст. 267 Цивільного кодексу України позовної давності та наслідків її спливу щодо заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі №1/44-НМ.

19.01.2021 до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області супровідним листом від 16.01.2021 № 136/21-вих надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі № 1/44-НМ, згідно якого заявник просить залишити без розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі № 1/44-НМ.

Мотивуючи клопотання, заявник вказав, що 16.11.2020 ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області повернуто територіальному управлінню ухвалу суду без виконання, оскільки на ім`я боржника в органах казначейства рахунки не відкриті. В свою чергу, територіальне управління подало ухвалу суду до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі для подальшого виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, наголошуючи на необхідності розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання від 30.10.2020 № 2120/20-вих.

Розглянувши клопотання від 16.01.2021 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 16.01.2021 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі № 1/44-НМ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду по суті заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання, а заявник подав клопотання про залишення її без розгляду, що є його правом, передбаченим ст. 42 ГПК України, тому заява підлягає залишенню без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд наголошує, що факт подачі заявником клопотання про залишення заяви без розгляду, позбавляє суд можливості та не надає йому поноважень для її розгляду по суті.

Водночас, залишення судом заяви без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись до суду із заявою для розгляду порушеного ним питання, а іншій стороні надати свої міркування з цього приводу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим заява Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 30.10.20250 № 2120/20-вих про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 233-235,ст.226 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 16.01.2021 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання у справі № 1/44-НМ від 30.10.2020 № 2120/20-вих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 22 січня 2021 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( рек. з пов)

3- боржнику ( рек. з пов)