ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/7151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року

у справі № 910/7151/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех», (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазова, 15-К, адреса для листування: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 55, нежитлове приміщення № 2, літера А)

про стягнення 115 200, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 115 200,00 грн. (а.с.1-4).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/7151/20 позов задоволено повністю (а.с. 36-38).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

16.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.11.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7151/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех» в задоволення позову в повному обсязі».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» разом з матеріалами судової справи № 910/7151/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. 25.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех» на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

2.3. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

2.4. Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, судовою колегією встановлено наступне.

2.5. Зокрема, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/7151/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.25-26).

2.6. 28.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 направлено поштою на адресу відповідача, про що свідчить список розсилки поштової кореспонденції (а.с.27).

2.7. 09.06.2020 поштове відправлення, що було адресоване ТОВ «ПБМ Груп» повернуто до Господарського суду міста Києва з відміткою відділення поштового зв`язку про підстави невручення (а.с.31-35).

2.8. 21.07.2020 Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 910/7151/20 відповідно до якого позов ТОВ «Інтерпромтех» задоволено повністю.

2.9. 22.07.2020 копію повного тексту рішення Господарським судом міста Києва ід 21.07.2020 у справі № 910/7151/20 направлено учасникам, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного судового рішення (а.с.39).

2.10. 31.08.2020 поштове відправлення за № 01 2, що було адресоване ТОВ «ПБМ Груп» повернуто до Господарського суду міста Києва з відміткою відділення поштового зв`язку про підстави невручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.40-45).

2.11. 13.10.2020 представник ТОВ «ПБМ Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та 19.10.2020 мав можливість ознайомитись, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача на відповідному клопотанні (а.с.47).

2.12. 09.11.2020 ТОВ «ПБМ Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.11.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7151/20 (а.с.55-65).

2.13. 24.11.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7151/20 апеляційну скаргу ТОВ «ПБМ Груп» від 07.11.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7151/20 залишено без руху, та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки (а.с.72-74).

2.14. 05.12.2020 ТОВ «ПБМ Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 надає суду докази сплати судового збору та докази відправлення апеляційної скарги позивачу по справі.

2.15. 11.12.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7151/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, в зв`язку з відсутністю підтвердження про зарахування суми судового збору.

2.16. 30.12.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 у справі № 910/7151/20 направлено скаржнику поштовим відправленням № 771.

2.17. 15.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 у справі № 910/7151/20 про повернення апеляційної скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 771.

2.18. 16.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.11.2020 на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7151/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №689 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.19. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.20. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.21. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.22. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.23. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.24. Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Зважаючи на те, що відповідачу не було відомо про відкриття апеляційного провадження, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі 910/7151/20 проголошено буз виклику учасників у справі. Враховуючи те, що скаржник не отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, а звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення в Господарському суді міста Києва, а також те, що 15.01.2021 скаржник отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги та 16.01.2021 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Враховуючи те, що клопотання ТОВ «ПБМ Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7151/20.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/7151/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7151/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року.

4. Справу № 910/7151/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23 лютого 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7151/20

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова