overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/240/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 630,99 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" наявний борг у сумі 1 630,99 грн. (з яких: пеня - 1 174,47 грн., 214,88 грн. - 3% річних та 241,64 грн. - інфляційні втрати), який виник на підставі письмового Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 469УЗ від 01 січня 2019 року. .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 1857,99 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" про залучення правонаступника кредитора

по справі

за заявою ФОП Варава Сергій Васильович, м. Люботин

до ФОП Варава Сергій Васильович, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2019 ліквідатором по справі №39/99-10 про банкрутство ФОП Варави С.В. призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

11.01.2021 до суду від адвоката АТ "Альфа-Банк" Павленка С.В. надійшла заява про залучення правонаступника кредитора на підставі ст.52 ГПК України (вх. № 56 від 11.01.2021), відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу, якою залучити АТ "Альфа-Банк" в якості правонаступника кредитора у справі №Б-39/99-10.

Ухвалою суду від 12.01.2021 заяву адвоката АТ "Альфа-Банк" Павленка С.В. про залучення правонаступника кредитора на підставі ст. 52 ГПК України (вх. №56 від 11.01.21) залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки в 10-тиденний строк з дня отримання ухвали суду.

26.01.2021 на адресу суду надійшла заява від представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Павленко С.В. про залишення заяви АТ "Альфа-Банк" від 11.01.2021 без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника АТ "Альфа-Банк", суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду до відкриття провадження з розгляду цієї заяви, крім того, заявником не усунуто недоліки, виявлені судом, суд дійшов висновку про повернення заяви АТ "Альфа-Банк".

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником заявнику на адресу: 02094, м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Міньковський С.В.
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3789/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" (Запорізька обл, м. Пологи) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (Харківська обл, с. Сподобівка) як відповідача

у справі № 922/3789/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (Запорізька обл, м. Пологи)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (Харківська обл, с. Сподобівка)
про стягнення 2251889,50 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "08" лютого 2021 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за заявою (ініціюючий кредитор): Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК

"Інвестохіллс Веста" (м. Київ),

до боржника - Малого приватного підприємства "Селена" (м. Херсон),

ліквідатор - Ракіна Алла Анатоліївна (м. Кривий Ріг),

кредитор: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (м. Київ),

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено у 2009 році. Постановою від 24.04.2012 боржника - Мале приватне підприємство "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року відведено суддю Пінтеліну Т.Г. від розгляду справи № 6/36-Б-09 та передано справу на повторний авторозподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.03.20 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 23 квітня 2020 року о 10:00.

Ухвалами суду які занесені до протоколу судових засідань суд відкладав розгляд справи з 23.04.20 до 15 год.30 хв. 14.05.20, з 14.05.20 до 10 год.00 хв. 14.07.20, з 14.07.20 до 11 год.30 хв. 11.08.20, з 11.08.20 до 10 год. 00 хв. 06.10.20, з 06.10.20 до 11 год. 30 хв. 26.01.21.

Учасники справи у судове засідання, яке відбулось 26.01.21 не прибули.

Ліквідатор - арбітражний керуючий надіслав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з виявленням у ліквідатора захворювання на Covid 19, що підтверджено результатами медичного тесту. Зазначене клопотання задоволено судом.

Суд постановив ухвалу яка занесена до протоколу судового засідання 26.01.21 про відкладення судового засідання до 11 год. 30 хв. 23.02.21.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час, дату та місце наступного судового засідання, керуючись ст. 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 27.01.21

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2021 року № 923/83/21
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 923/1437/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Херсонської міської ради (м. Херсон),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кисельової Анастасії Сергіївни (м. Херсон),

про зобов`язання усунути перешкоди..

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.12.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом демонтажу тимчасової споруди - кіоску по вул. Перекопській, в районі будинку № 168-а у м. Херсоні, та приведення земельної ділянки у первісний та придатний для використання стан.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 04.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 26 січня 2021 року о 14:00.

Відповідач у підготовче судове засідання, яке відбулось 26.01.21 не прибув, надіславши до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив ухвалу яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 26.01.21 про відкладення підготовчого засідання до 14 год. 30 хв. 16.02.21.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 27.01.21

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 923/1417/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Зубік В.В., посвідчення № 038468 від 05.01.2016,

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: Сергет В.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Херсон, вул. Тираспільська, 5а в інтересах держави в особі

позивача: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДР 40477150

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 25899361

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 31918234

про визнання договору недійсним.

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.01.2021, оголошено перерву до 18.02.2021.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Південний офіс Держаудитслужби про перерву у підготовчому засіданні до 18 лютого 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх).

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 923/1417/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Зубік В.В., посвідчення № 038468 від 05.01.2016,

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: Сергет В.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області,

м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а в інтересах держави в особі

позивача: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДР 40477150

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 25899361

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДР 31918234

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.01.2021, оголошено перерву до 18.02.2021.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Службу автомобільних доріг у Херсонській області про перерву у підготовчому засіданні до 18 лютого 2021 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх).

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 923/605/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рудько Валентини Миколаївни (смт. Зеленівка, м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Нове місто" (м. Херсон),

про стягнення 44185,93 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.09.2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Нове Місто" на користь фізичної особи-підприємця Рудько Валентини Миколаївни 37503 (тридцять сім тисяч п`ятсот три) грн. 00 коп. основного боргу, 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп. пені, 1811 (одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 78 коп. судового збору.

У задоволенні решти вимог в частині 5289,39 грн. пені, 465,01 грн. 3% річних та 346,30 інфляційних відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Нове місто" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2020 року залишено без змін.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/605/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2020 по справі № 923/605/20.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 27.01.21.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 923/1207/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова-23", м. Херсон

до: Товариствао з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов"язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Шапелич В. В.;

від відповідача: Литвинова Ж . М.;

від третьої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова-23" (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач) про зобов"язання відповідача вчинити дії щодо перерахунку показників спожитої електричної енергії та сплачених споживачем коштів за спожиту електроенергію за період з 01.04.2019 по 01.11.2020 абонента - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова-23", особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 підготовче судове засідання відкладено до 12.01.2021о 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 12.01.2021 підготовче судове засідання відкладено до 26.01.2021.

У судовому засіданні 26.01.2021, оголошено перерву до 02.02.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику третьої особи, яка була відсутня в даному судовому засіданні, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала № 326 (третій поверх), представника Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

2. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя В.В.Литвинова