ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3377/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових засобів індивідуального захисту, м. Київ,

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс, м. Славутич Київської області,

про стягнення 387 622,35 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Центр промислових засобів індивідуального захисту» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.11.2020 до відповідача відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 387 622,35 грн., в тому числі: 368 000,00 грн. основного боргу, 11 798,05 грн. пені, 4 874, 79 грн. інфляційних втрат та 2 949,51 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/3377/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових засобів індивідуального захисту задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових засобів індивідуального захисту» 368 000,00 грн. основного боргу, 2849,10 грн. 3% річних, 4874,79 грн. інфляційних втрат, 2817,93 грн. судового збору.

Судом при ухваленні рішення не було вирішено позовну вимогу про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових засобів індивідуального захисту 11 798,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням сторін для вирішення вимоги про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових засобів індивідуального захисту 11 798,05 грн. пені та постановлення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд вимоги про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових засобів індивідуального захисту 11 798,05 грн. пені призначити в судовому засіданні на 08.02.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх