УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 916/3128/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву позивача у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (65031, м.Одеса, вул.Пестеля буд.6-А, )

до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" (02156, м.Київ, вул.Курчатова Академіка буд.6, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання недійсним договору №11 від 03.01.2019 про надання поворотної фінансової допомоги.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.11.2020 матеріали позову передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.11.2020, матеріали позову по справі № 916/3128/20 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2020 залишив позов без руху, після усунення недоліків позовної заяви, Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2020 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.01.2021.

15.01.2021 від представника позивача - адвоката Урсу І.М. засобами електронного зв`язку (зЄЦП) до суду надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області, а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на базі Господарського суду Одеської області, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи зв`язку Easycon.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заявник не надав жодного обґрунтування причини неможливості участі у підготовчому засіданні суду 26.01.2021 та не долучив докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді лише декілька залів судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі №916/3128/20, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 26.01.2021 о 11:45 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою запобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача - адвоката Урсу І.М. про слухання справи в режимі відеоконференції у справі №916/3128/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.01.2021.

Суддя О.М.Ярмак