ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2252/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовні вимоги: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРЕС-БУД" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1, каб. 7, )

про стягнення 2226768,47 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Іванова Г.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО-ПРЕС-БУД про стягнення 2226768,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 11.09.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 16.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО-ПРЕС-БУД за вх.№2/4352/19 від 10.09.2019 про забезпечення доказів задоволено; призначено у справі №916/2252/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання: - Чи виконані підписи на видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 ОСОБА_1 або іншою особою? - Чи виконані підписи на видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 однією і тією ж особою? - У якій послідовності виконані підписи на накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 (підпис, а потім відтиск печатки чи відтиск печатки, а потім підпис)?; доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи: - за першим питанням покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІБРО-ПРЕС-БУД; - за другим та третім питанням покладено на позивача - Дочірнє підприємство Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; провадження у справі №916/2252/19 на час проведення експертизи зупинено.

15.10.2019 до господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вх.№2-4982/19 від 15.10.2019 разом із клопотанням експерта. У наданому клопотанні експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян М.В. відповідно до ст. 13 ЗУ Про судову експертизу, ст. 69 ГПК України просив суд надати:

1.Оригінали досліджуваних документів згідно питань ухвали суду;

2.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /форма №1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, листи тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки);

3.Умовно-вільні зразки підпису Ходос С.Г.;

4.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Листом господарського суду Одеської області від 22.10.2019, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/2252/19.

07.11.2019 до господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вх.№2-5443/19 від 07.11.2019 разом із додатковим клопотанням експерта за вх.№2-5445/19 від 07.11.2019 та рахунками на оплату експертизи.

У наданому додатковому клопотанні експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян М.В. відповідно до ч.6 ст. 69 ГПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №563 від 22.02.2019), просив суд уточнити питання ухвали суду, вказавши, які саме підписи необхідно досліджувати у досліджуваних документах.

Листом господарського суду Одеської області від 08.11.2019 експерта повідомлено, що клопотання експерта будуть розглянуті у відповідному судовому засіданні після надходження матеріалів справи №916/2252/19 до господарського суду Одеської області та вирішення питання про поновлення провадження у справі та призначення поданих клопотань до розгляду у судовому засіданні.

Супровідним листом за вх.№23831/19 від 18.11.2019 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №916/2252/19.

Ухвалою суду від 19.11.2019 поновлено провадження у справі №916/2252/19; призначено засідання у справі №916/2252/19 для розгляду клопотань експерта на 25.11.2019 о 13:45.

25.11.2019 за вх.№24286/19 до суду від відповідача надійшла заява та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві відповідач, зокрема, просив задовольнити клопотання експерта, розглянути його без участі відповідача та його представників. До вказаної заяви відповідачем подані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . У засіданні 25.11.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення засідання для розгляду клопотань експерта на 04.12.2019 об 11:30. Ухвалою суду від 26.11.2019 викликано директора відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРЕС-БУД" Ходос Сергія Григоровича особисто у засідання для розгляду клопотань експерта, яке відбудеться 04.12.2019 об 11:30; визначено позивачу надати оригінали видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018; відповідачу надати до суду вільні та умовно-вільні зразки підписів Ходос Сергія Григоровича у оригіналах документів, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки).

04.12.2019 за вх.№25070/19 до суду від позивача надійшли оригінали видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018, акту звірки за період з 01.05.2018 по 30.06.2019, заяви заліку взаємних вимог №371/1 від 03.12.2018, які залучено судом до матеріалів справи.

04.12.2019 за вх.№25051/19 до суду від відповідача надійшла заява та квитанція про сплату рахунку за проведення експертизи, які залучено судом до матеріалів справи.

У засідання 04.12.2019 для розгляду клопотань експерта директор відповідача - ТОВ ВІБРО-ПРЕС-БУД Ходос Сергій Григорович особисто не з`явився, так само як не з`явився і представник відповідача. У засіданні 04.12.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення засідання для розгляду клопотань експерта на 10.12.2019 об 11:30. Ухвалою суду від 04.12.2019 повторно викликано директора відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБРО-ПРЕС-БУД Ходос Сергія Григоровича особисто у засідання для розгляду клопотань експерта, яке відбудеться 10.12.2019 об 11:30; відповідача зобов`язано надати до суду вільні та умовно-вільні зразки підписів Ходос Сергія Григоровича у оригіналах документів, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки).

10.12.2019 за вх.№25502/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про неможливість явки та нотаріально посвідчена заява Ходос С.Г. щодо відібрання експериментальних зразків. Щодо вільних та умовно-вільних зразків підпису відповідач заявив клопотання про надання йому додаткового часу для їх предоставлення суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 клопотання експерта за вх.№2-4982/19 від 15.10.2019, №2-5443/19 від 07.11.2019 та №2-5445/19 від 07.11.2019 задоволено; уточнено питання призначеної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів наступним чином: Чи виконані підписи на видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 (а.с. 155-159) в графах Отримав(ла) ОСОБА_1 або іншою особою? Чи виконані підписи на видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 (а.с. 155-159) в графах Отримав(ла) однією і тією ж особою? У якій послідовності виконані підписи на накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 (а.с. 155-159) в графах Отримав(ла) (підпис, а потім відтиск печатки чи відтиск печатки, а потім підпис)? Встановлено позивачу строк до 20.12.2019 для сплати вартості експертизи за наданим експертом рахунком №4111 від 30.10.2019; відповідачу ухвалено надати до суду у строк до 20.12.2019 вільні та умовно-вільні зразки підписів Ходос Сергія Григоровича у оригіналах документів, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2017-2018 роки), а також відібрані особисто у Ходос С.Г. в належному порядку експериментальні зразки підпису для забезпечення проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи підписів Ходос С.Г.; провадження у справі №916/2252/19 на час проведення експертизи зупинено; зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ) повернути матеріали справи №916/2252/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи суд надав експерту оригінали досліджуваних документів, а саме: видаткових накладних №РН-0000042 від 25.05.2018; №РН-0000043 від 29.05.2018; №РН-0000044 від 30.05.2018; №РН-0000045 від 31.05.2018; №РН-0000062 від 27.06.2018 (а.с. 155-159), які містяться в додатку до клопотання позивача за вх.№25070/19 від 04.12.2019.

28.12.2019 супровідним листом на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 матеріали справи №916/2252/19 скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2020 за вх.№31996/20 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист із висновком експертів, актом здачі-приймання висновку експертів та матеріали справи №916/2252/19.

Ухвалою суду від 07.12.2020 поновлено провадження у справі №916/2252/19 з 23.12.2020; призначено підготовче засідання на 23.12.2020 о 10:45.

У підготовчому засіданні 23.12.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 20.01.2021 о 12:45.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 судом в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у позивача - Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, ) належним чином засвідчені заявки позивача на поставку продукції; витребувано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРО-ПРЕС-БУД" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1, каб. 7, ) належним чином засвідчені Податкові декларації з податку на додану вартість за наступний звітний (податковий) період: з травня 2018 року по грудень 2020 року - за кожен місяць окремо; додатки 5 до щомісячних податкових декларацій з податку на додану вартість Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за наступний звітний (податковий) період: з травня 2018 року по грудень 2020 року - за кожен місяць окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом переданого на вирішення спору між сторонами, суд, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2252/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2252/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Суддя Ю.С. Бездоля