ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3178/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Личанка

про стягнення 235917,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Гончар М.С. (дов. № 148 від 03.07.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

03.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 235081,03 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430031704, 526,01 грн. пені, 131,50 грн. 3% річних та 178,96 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 430031704 про постачання електричної енергії. Проте, відповідач обов`язки щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії належним чином не виконав та не сплатив в повному обсязі кошти за поставлену електроенергію, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 235081,03 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 131,50 грн. 3% річних та 178,96 грн. інфляційних нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та 526,01 грн. пені, посилаючись на п. 5.8 Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 14.01.2021 р.

14.01.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про відмову позивача від позову, в якій позивач вказує, що він вважає за необхнідне скористатися своїми правами та відмовитися від позову та просить суд закрити провадження у справі № 911/3178/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову, та повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі, який передбачено законодавством у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.01.2021 р. підпримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.01.2021 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 682.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про відмову позивача від позову та заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про відмову позивача від позову підписана директором Сохатюк С.Л.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо позивача, керівником, тобто особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компнаія» без довіреності, є Сохатюк С.Л.

Судом роз`яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч.ч. 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія від позову у справі № 911/3178/20 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія від позову та закриття провадження у справі № 911/3178/20 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія при подачі позовної заяви було сплачено до державного бюджету України судовий збір у сумі 3538,77 грн. згідно платіжного доручення № 13 від 28.10.2020 р.

Отже, оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено до державного бюджету України судовий збір у сумі 3538,77 грн. згідно платіжного доручення № 13 від 28.10.2020 р., то йому підлягає поверненню з державного бюджету України 1769,38 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про відмову від позову у справі № 911/3178/20.

2. Закрити провадження у справі № 911/3178/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, код 42094646) 1769,38 грн. судового збору, сплаченого до державного бюджету за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 13 від 28.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.01.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева