ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 903/411/20 (5004/1694/11)
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/411/20 за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП Даві Буд, про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович надіслав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2020 позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариств з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.;

- пояснення щодо заявлених позовних вимог, з доказами їх надіслання відповідачу;

- докази в обгрунтування та підтвердження позовних вимог;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

У зв`язку із недостатністю фінансування Господарського суду Волинської області відсутні кошти для закупівлі поштових марок, а тому зазначена ухвала суду надіслана позивачу у справі на електронну адресу.

26.11.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що про існування ухвали господарського суду Волинської області від 06.11.2020 стало відомо 24.11.2020, після ознайомлення з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отож, з метою виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 06.11.2020 зазначив наступне:

1.На підтвердження оплати судового збору надав оригінал квитанції №3408231-1 від 25.11.2020 на суму 2102,00 грн.

2. Пояснення щодо заявлених позовних вимог, з доказами їх надіслання відповідачу та третій особі.

3. пояснення щодо необхідності залучення ПП ДАВІ БУД в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2020 розгляд підготовчого засіданні відкладено.

22.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме документи, які засвідчують реалізацію майна, оплату за дане майно, підписані договори та акти прийому-передачі.

Позивач 26.01.2021 надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Представник відповідача 26.01.2021 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з складними погодніми умовами та клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних дні.

ПП «Даві Буд» 26.01.2021 на електронну адресу суду надіслало клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів по справі у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

3. Витребувати у арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича копії договорів купівлі-продажу на публічних торгах майна, вказаних в договорі відповідального зберігання №09-06 від 09.06.2014, акти прийому-передачі до них, платіжні доручення про проведення оплати на майно.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача та третьої особи копію витребуваних доказів, про що докази надати суду.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду витребуваних доказів до 02.02.2021.

6. Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 календарних днів до 01.03.2021.

7. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "09" лютого 2021 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

8. Явку позивача визнати обов`язковою.

9. Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

10. Попередити позивача, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду підписана 26.01.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар