УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/18402/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» (03083, м. Київ, проспект Науки, 76, оф. 2, )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 )

про внесення змін до договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Ніколова В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/2/19/45 від 13.05.2019 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.12.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

У судовому засіданні 16.12.2020 представником позивача повідомлено, що ним щойно отримано від відповідача відзив на позовну заяву, й що він має намір ознайомитися з даним відзивом та надати суду відповідь на відзив.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву. Відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 16.12.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.01.2021.

21.12.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

26.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки товариство не в змозі забезпечити явку представника у судове засідання 27.01.2021. Причиною цьому є перебування представника у судовому процесі по розгляду справи № 910/343/21. Водночас позивачем повідомлено, що він не заперечує проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Позивач участь свого представника у засідання суду 27.01.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 27.01.2021 представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 910/15133/19; відповідно до даного клопотання просив залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що між цими сторонами господарськими судами було вже розглянуто спір із того предмету та із тих же підстав.

Розглянувши клопотання позивача, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін" .

Представник відповідача повідомив, що немає необхідності для залучення до участі у справі даної третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Савін» було укладено договір № 5/19 від 18.03.2019 на поставку ліній самообслуговування, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Савін» здійснює поставку товару протягом 125 календарних днів.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Савін».

Розгляд та вирішення клопотання про залишення позову без розгляду відкладено на наступне судове засідання.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі та надання сторонам та третій особі строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Савін» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.02.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Савін» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Савін» до 02.02.2021 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина