УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/19401/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Трейдінг Україна"

про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі №910/19401/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Трейдінг Україна"

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання припинити нарахування та стягнення 157682,38 грн

Суддя Усатенко І.В.

Учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕ ТРЕЙДІНГ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання відповідача припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.11.2019 № 1377-02073 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 151048,80 грн, втрат від інфляції у розмірі 3697,90 грн та 3% річних у розмірі 2935,68 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ ТРЕЙДІНГ Україна" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.12.2020 та 17.12.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020 подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 21.12.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу вчиняти дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.02.2021.

31.12.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.01.2021 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі суду на 20.01.2021.

15.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли докази направлення заяви про виправлення описки відповідачу.

Представники учасників справи в судове засідання 20.01.2021 не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд відзначає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2020 про забезпечення позову.

Суд розглянув заяву про виправлення описки та вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом в абзаці 3 на сторінці 4 ухвали суду від 21.12.2020 про забезпечення позову зазначено: " Наразі, судом враховано, що позивач у цій справі є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №222 від 15.02.2019."

Проте, як вбачається з матеріалів справи згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.11.2019 № 2356 "Про видачу ліцензій з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності) ТОВ "ЛЕ Трейдінг Україна"" постановлено: видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ле Трейдінг Україна" ліцензію на право провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності).

З вищезазначеного вбачається, що судом було допущено описку в ухвалі суду від 21.12.2020 про забезпечення позовну в частині зазначення найменування ліцензії, на підставі якої діє позивач, та постанови згідно якої видано ліцензію позивачу.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену ним в абзаці 3 на сторінці 4 ухвали суду від 21.12.2020 про забезпечення позову, з зазначенням вірного найменування ліцензії та підстави отримання ліцензії позивачем, шляхом викладення відповідного абзацу в наступній редакції: " Наразі, судом враховано, що позивач у цій справі є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право правадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності), виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.11.2019 № 2356."

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 № 910/19401/20 про забезпечення позову.

2. Абзац 3 на сторінці 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 № 910/19401/20 про забезпечення позову викласти в наступній редакції: "Наразі, судом враховано, що позивач у цій справі є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право правадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності), виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.11.2019 № 2356.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 № 910/19401/20 про забезпечення позову.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко