ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.01.2021 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

за участю представників учасників:

кредиторів ГУ ДПС в Сумській області Іванченко Т.С., Ювченко Н.В.;

ліквідатор представник Кунцевич С.В.;

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (в режимі відеоконференції) Гріненко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

До суду надійшло клопотання № 02-01/331 від 03.06.2020 ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.06.2020 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 02.07.2020.

18.06.2020 Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) подало клопотання № 07-7/86 від 18.06.2020 про закриття провадження у справі № 12/1-06 про банкрутство Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

Ухвалою суду від 22.06.2020 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 02.07.2020.

26.06.2020 ліквідатор подав до суду додаткові обґрунтування до клопотання про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

02.07.2020 ліквідатор подав до суду відзив на клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки закриття провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливо лише до визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 20.08.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява № 02-01/1089 від 02.12.2020 ліквідатора, в якій просить суд замінити у справі кредитора Середино-Будський районний центр зайнятості на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості.

Ухвалою суду від 21.12.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 21.01.2021.

Щодо заяви № 02-01/1089 від 02.12.2020 ліквідатора про заміну кредитора правонаступником.

03.12.2020 до суду надійшла заява № 02-01/1089 від 02.12.2020 ліквідатора, в якій просить суд замінити у справі кредитора Середино-Будський районний центр зайнятості на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що Середино-Будський районний центр зайнятості 01.05.2018 реорганізований шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості на підставі наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016№ 173 та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 04.04.2018 № 66.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про заміну кредитора правонаступником.

18.01.2021ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/9 від 12.01.2021 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області актуальну інформацію щодо розміру кредиторської заборгованості ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім та докази на її підтвердження, а саме: розмір визнаних грошових вимог (з посиланням на відповідні ухвали суду); розмір грошових вимог, погашених з моменту порушення провадження у справі № 12/1-06 про банкрутство ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (із зазначенням дати та суми погашення, а також категорії погашених вимог); розмір грошових вимог, які на даний час є непогашеними (конкурсні, поточні, штрафні санкції та пеня); належним чином засвідчені копії (роздрукування) карток особових рахунків страхувальника (журналів обліку платника) у період з дня порушення провадження у справі про банкрутство та по теперішній час щодо ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім.

Клопотання ліквідатора про витребування доказів обгрунтоване тим, що вказані докази необхідні для встановлення актуального розміру кредиторських вимог, їх виду (конкурсні, поточні) та визначення кількості голосів, які має ГУ ПФУ у Сумській області під час голосування на зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частинами 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

У судовому засіданні представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання № 02-01/331 від 03.06.2020 ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та клопотання № 07-7/86 від 18.06.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 12/1-06.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідності надання додаткових документів, приймаючи до уваги усне клопотання представника ліквідатора про відкладення, суд дійшов висновку відкласти вищевказані клопотання.

20.01.2021 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником, в якому просить суд замінити кредитора у справі № 12/1-06 Головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про заміну кредитора в судове засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 81, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-01/1089 від 02.12.2020 ліквідатора про заміну кредитора правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім Середино-Будський районний центр зайнятості (41000, Сумська область, м. Середина Буда, вул. Троїцька, 18, ) на правонаступника Сумський обласний центр зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1, ).

3. Клопотання № 02-01/9 від 12.01.2021 ліквідатора про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області актуальну інформацію щодо розміру кредиторської заборгованості ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім та докази на її підтвердження, а саме: розмір визнаних грошових вимог (з посиланням на відповідні ухвали суду); розмір грошових вимог, погашених з моменту порушення провадження у справі № 12/1-06 про банкрутство ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (із зазначенням дати та суми погашення, а також категорії погашених вимог); розмір грошових вимог, які на даний час є непогашеними (конкурсні, поточні, штрафні санкції та пеня); належним чином засвідчені копії (роздрукування) карток особових рахунків страхувальника (журналів обліку платника) у період з дня порушення провадження у справі про банкрутство та по теперішній час щодо ДП Середино-Будського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім. Витребувану інформацію надати суду та ліквідатору на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

5. Усне клопотання представника ліквідатора про відкладення клопотання ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 12/1-06 задовольнити.

6. Відкласти розгляд справи № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, а саме:

клопотання № 02-01/331 від 03.06.2020 ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

клопотання № 07-7/86 від 18.06.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 12/1-06 в судове засідання на 16.02.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

7. Явку представника ГУ ПФУ у Сумській області в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Запропонувати представнику Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) з`явитись у судове засідання.

9. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 16.02.2021, 12:00.

10. Запропонувати ліквідатору надати письмові пояснення щодо клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

11. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми), Сумському обласному центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко