ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/12242/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020

у справі № 910/12242/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору продовженим на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа" (надалі - ТОВ "Ера-Медіа") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (надалі - ПАТ "НСТУ") про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору продовженим на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсною додаткової угоди №8 від 12.07.2019 до договору №318-16/4 від 12.07.2017, укладеного між сторонами, у зв`язку з відсутністю повноважень у особи, яка від імені відповідача підписала таку угоду. Крім того, позивач просить суд визнати договір №318-16/4 від 12.07.2017 продовженим на той самий строк на підставі його пункту 12.2, а саме з 10.07.2020 по 10.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі № 910/12242/20, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ «Ера-Медіа» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12242/20 повністю скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Ера-Медіа» задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі № 910/21049/17 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В. та Грека Б.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» у справі №910/12242/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/12242/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера - Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера - Медіа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12242/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера - Медіа» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/12242/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12242/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера - Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 24.02.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко