СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа №922/159/21

Суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП (вх.№343Х/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" у складі третейського судді Мартиненка А.М. від 11.01.2021 у справі №2/12/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП, м. Харків,

до Приватного підприємства "ЛУГАВТОГАЗ", смт. Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська обл.,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 11.01.2021 у справі №2/12/2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2021 у справі №922/159/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП про видачу виконавчого документа передано до Східного апеляційного господарського суду, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

25.01.2021 заява надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2021, для розгляду заяви визначено суддю Здоровко Л.М.

Як вказує заявник, 11.01.2021 Постійно діючим Харківським міжобласним третейським судом при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" прийнято рішення у справі №2/12/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП до Приватного підприємства "ЛУГАВТОГАЗ" про стягнення заборгованості за договором поставки №65-18/ЗХ від 01.11.2018, про що до заяви додав копію рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" , суд зазначає таке.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 353 цієї статті визначено, що у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо) (частина 3).

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП взагалі не містить відомостей щодо Приватного підприємства "ЛУГАВТОГАЗ".

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, заявником до заяви додано копію рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 11.01.2021 у справі №2/12/2020, засвідчену лише директором заявника, що не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України.

Також пунктом 2 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Однак, заявником до заяви не додано ані оригіналу третейської угоди, ані її належним чином завіреної копії.

Крім того, пунктом 3 частини 4 цієї статті передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році (станом на момент звернення із заявою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00грн.

Відтак, ставка судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 1 135, 00грн.

Однак, згідно матеріалів заяви, заявником до заяви не додані докази сплати судового збору.

Також відповідно до пункту 4 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Однак, до заяви не додані докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачу.

Відповідно до частини 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи, що заявником у заяві не зазначено жодних відомостей щодо відповідача, до заяви не додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином засвідченої копії, оригіналу третейської угоди або її належним чином засвідченої копії, доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у встановленому законом порядку і розмірі, доказів надсилання відповідачу копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 353 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення заяви без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, заявник має надати суду:

- відомості щодо відповідача у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності);

- оригінал рішення третейського суду або його належним чином засвідчену копію у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінал третейської угоди або її належним чином засвідчену копію;

- докази сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у встановленому законом порядку і розмірі;

- докази надсилання відповідачу копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 352-353 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 11.01.2021 у справі №2/12/2020 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІДЕКОТОП (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко