УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/444/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020

у справі № 908/444/20

за позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж

про визнання протиправним припинення постачання електричної енергії та про зобов`язання відновити постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (далі - КП "Бердянськводоканал") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/444/20, ухвалити у цій справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У касаційній скарзі КП "Бердянськводоканал" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/444/20.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (дата складання повного тексту постанови - 23.10.2020), скаржнику вручено 03.11.2020. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 20.11.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 касаційну скаргу КП "Бердянськводоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/444/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України підстав. Надано КП "Бердянськводоканал" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 22.12.2020 отримана скаржником 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.

15.01.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду від КП "Бердянськводоканал" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.12.2020 надійшла касаційна скарга з усунутими недоліками із зазначенням підстави на якій подається касаційна скарга (підписана ЕЦП). Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Вважає, що судові рішення першої та апеляційної інстанцій ухвалені судами з порушенням норм матеріального права, що в силу статей 308, 311 ГПК України є підставою для скасування судових рішень та ухвалення нового рішення. На думку скаржника неправомірно застосовано у справі № 908/444/20 висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, оскільки обставини вказаних справ значно відрізняються.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на наведене касаційна скарга КП "Бердянськводоканал" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено дотепер.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/444/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/444/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 лютого 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова