СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 922/3188/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №3560 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 (суддя Рильова В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11 год 54 хв, повний текст якого складений 03.12.2020,

у справі №922/3188/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", м. Харків

про стягнення плати за проїзд у розмірі 66578, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивача) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант (відповідача) в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 66578, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3188/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратура із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 18.12.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3188/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду, постановленою у складі судді-доповідача, від 28.12.2020 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3188/20 залишено без руху. Встановлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі за звернення з апеляційною скаргою.

Однак при виготовленні ухвали суду від 28.12.2020 було допущено технічну помилку та невірно зазначено на другому аркуші у абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3188/20, а саме: замість 3153,00 грн зазначено 2102,00 грн, у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 на другому аркуші мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №922/3188/20, та викласти його у наступній редакції:

"Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач І.А. Шутенко