ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 січня 2021 року Справа № 915/68/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,;

до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

про: скасування записів в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ВЕРОН І К"., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явлено позов до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з вимогами про скасування записів в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ВЕРОН І К" за №40371 від 24.07.2018р. та №5037199 від 10.12.2018р. та зобов`язати уповноважену особу Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування вказаних записів.

Позов мотивований тим, що громадянин ОСОБА_1 є єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВЕРОН І К", проте указані вище спірні записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ? реєстр) поза волею останньої (на підставі підробних документів з використанням персональних даних, без відома позивача), на підставі акту від 04.12.2018 приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства зарестрованих № 7399, 7400 та рішення №19/07-1, згідно якого єдиним учасником ТОВ "ВЕРОН І К" зазначено громадянина ОСОБА_1 , а тому, на думку позивача, підлягають скасуванню усі реєстраціїні записи, внесені до реєстру на підставі цього акту та рішення.

Позивачем також подано клопотання про витребування доказів.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема,

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позов громадянина ОСОБА_1 містить 2 вимоги немайнового характеру, а саме, вимоги про скасування записів та вимоги про зобов?язання відповідача внести зміни до реєстру.

Ці вимоги, згідно ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", мають бути оплачені судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2271 грн.), за кожну вимогу, а загалом у сумі 4542 грн. (2271 грн.*2).

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява не містить доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у вступній частині позовної заяви позивач в якості третіх осіб зазначив приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалову В.В., державного реєстратора Департаменту з надання адмінстративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Н.М. та гр. ОСОБА_3 , однак не обґрунтував необхідність такого залучення, відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, а також не визначено статус третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.