ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 914/2560/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року (суддя Галамай О.З., повний текст виготовлено 22.12.2020) у справі №914/2560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 139 926, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі №914/2560/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 22 грудня 2019 року позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ-Трансбуд» 77 953, 00 грн основного боргу та 1 171, 02 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовної вимоги про стягнення 61 973, 43 грн пені відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» просить оскаржуване рішення скасувати у частині стягнення з відповідача на користь позивача 77 953, 00 грн основного боргу та 1 171, 02 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та винести нове рішення , яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку із тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 26.10.2020, що підтверджується роздруківкою трекінгу з Украпошти та копією поштового конверту.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі №914/2560/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» не дотримало названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 77 953, 00 грн основного боргу 77 953, 00 грн основного боргу та 1 171, 02 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі №914/2560/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі №914/2560/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 3153,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців