overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/1062/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні з розгляду справи №927/1062/20 по суті, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м.Чернігів, 14000, e-mail:

в інтересах держави в особі позивача: Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний завод Куликівка", вул. Гетьмана Полуботка,6-А, м.Чернігів, 14000,

вул. Тимошенко, буд. 29, кв. 295, м. Київ, 04205, e-mail: не відомий

про стягнення 23257грн. 02коп.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

прокурора: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м.Чернігів, 14000, e-mail:

позивача: Куликівську селищну раду Куликівського району Чернігівської області, вул.Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, e-mail:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний завод Куликівка", вул. Гетьмана Полуботка,6-А, м.Чернігів, 14000,

вул. Тимошенко, 29, кв. 295, м. Київ, 04205,

про відкладення судового засідання на 02 лютого 2021 р. 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/1113/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1113/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповаленко Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича, вул. Горького, буд. 17 кв. 5, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу-підприємця Шаповаленко Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича, вул. Горького, буд. 17 кв. 5, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 лютого 2021 р. 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/317/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

e-mail:

до відповідача-1 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

e-mail:

до відповідача-2 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

e-mail:

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи:

позивача - Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119 (e-mail: )

про оголошення перерви у судовому засіданні до 02 лютого 2021 р. 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов`язати позивача направити новому відповідачу - Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також усіх інших доказів у справі; докази направлення надати до суду.

Явка представника учасника судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/317/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

e-mail:

до відповідача-1 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

e-mail:

до відповідача-2 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

e-mail:

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи:

відповідача-1 Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

e-mail:

відповідача-2 Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

e-mail:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

e-mail:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про оголошення перерви у судовому засіданні до 02 лютого 2021 р. 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 923/510/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Яроша Володимира Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яроша Володимира Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.08.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 923/510/20 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.01.2021.

16.01.2021 Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2021, в режимі відеоконференції у приміщеннях найближчих судів, до яких може прибути представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке передано головуючому судді 18.01.2021.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання подане з порушенням строків, встановлених частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у справі № 923/510/20, призначеного на 20.01.2021, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6325/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників сторін: Іноземного підприємства "Малахіт" - адвоката Висоцького А.М. (ордер АН № 1025652 від 14.01.2021; свідоцтво № 1891 від 27.04.2005), Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - адвоката Білоцерковця Н.В. (довіреність б/н від 28.12.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" - адвоката Кобука Р.А. (довіреність б/н від 26.12.2020; свідоцтво КС № 6971/10 від 19.10.2018)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Іноземного підприємства "Малахіт" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про банкрутство,-

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про постановлення окремої ухвали відмовити.

2. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" про закриття касаційного провадження у справі №29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" та про закриття касаційного провадження у справі №29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити.

3. Касаційні скарги Іноземного підприємства "Малахіт" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

4. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №29/5005/6325/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6248/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" та ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/6248/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.2021.

18.01.2021 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкладення розгляду справи.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/6248/19 до 02 лютого 2021 року о 11:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon"

за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

про стягнення 52 379 548,35 грн в частині розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 922/2875/18, розгляд справи призначено на 17.02.2021 о 12:45 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" не містить доказів направлення його копій іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" у справі № 922/2875/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/32/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Карат"

до Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/37-3318 від 21.11.2018, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н від 19.06.2009, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 905/32/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 905/32/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.01.2021.

18.01.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Фірма "Карат" про відкладення розгляду справи № 905/32/19.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Карат" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 905/32/19 на 02 лютого 2021 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак