ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"20" січня 2021 р.Справа № 922/2725/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику учасників процесу,

розглянувши матеріали по справі за позовом : В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа

про стягнення 10 355 425,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 10 355 425,80 грн., а саме:

- 6 812 975,11 грн. на р/р UА1020445 Хорошевської селищної ради УК у Харківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 753 869,82 грн. на р/р UА1020553 Коломацької ОТГ УК у Коломацькому районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 788 580,87 грн. на р/р UА1020131 Огульцівської сільської ради УК у Валківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998.

Стягнути з державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (, юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63) судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 155 331,39 грн., які перерахувати за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою суду від 31.08.20р. позовну заяву В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків залишено без руху. Надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на юридичну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

08.09.20р. прокурор надав до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на юридичну адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Ухвалою суду від 11.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.20р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

10.12.20р. від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи. Дане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення правильності застосування методики під час виявлення позивачем самовільно зрубаних дерев та розрахунку шкоди.

Ухвалою від 11.12.20р. клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи, яке надійшло до суду 10.12.20р., задоволено. Призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі 922/2725/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 11.12.20р. судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме не вірно зазначено про набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11.12.20р. по справі 922/2725/20 шляхом виключення абзацу - "Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження."

2. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 11.12.20р. по справі 922/2725/20 абзацом наступного змісту: "Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"."

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.21р.

Суддя Шарко Л.В.