РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2021справа №910/18559/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/18559/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 36 100,34 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення страхового відшкодування у сумі 34 720,08 грн.; 1 104,21 грн. пені і 276,05 грн. 3% річних, а всього 36 100,34 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.10.2018 Товариством (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (далі - ТОВ «Санофі-Авентіс Україна»; страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1063461, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою, зокрема, автомобіля «Citroen С4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Citroen С4»);

- 12.06.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Citroen С4» та автомобіля «Dacia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Dacia»), під керуванням ОСОБА_1 ;

- постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 19.06.2019 ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» звернулося до Товариства з заявою №1483/19 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- товариством з обмеженою відповідальністю «КАТП «Укрпродконтракт» (СТО «Peugeot») виставлено ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» рахунок від 30.08.2019 №АА00101177 на суму 37 220,08 грн.;

- Товариством складено страховий акт від 06.04.2020 №1483/19/50/ТР25/00/2 на суму 35 720,08 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта позивачем було здійснено ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» виплату страхового відшкодування на суму 35 720,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2020 №4192 на суму 35 720,08 грн.;

- цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, винного у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс № АО003036562; за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.);

- 14.05.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою №1586/8 про виплату страхового відшкодування у сумі 34 720,08 грн.;

- 18.05.2020 відповідач отримав вказану заяву, що підтверджується повідомленням про вручення, проте виплату страхового відшкодування у порядку регресу так і не здійснив;

- крім того, позивачем нараховано 1 104,21 грн. пені і 276,05 грн. 3% річних на суму невиплаченого страхового відшкодування.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

22.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на дату подання відзиву Компанія сплатила Товариству суму страхового відшкодування у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.12.2020 № 26262 на суму 20 000 грн., від 16.12.2020 № 26351 на суму 5 000 грн. та від 17.12.2020 №26493 на суму 9 720,08 грн. Окрім того, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, посилаючись на те, що ним не було построчено виплату страхового відшкодування.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 09.12.2020 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та повернуто оригінали позивачу.

29.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтвердив, що за період з 15.12.2020 по 17.12.2020, тобто після відкриття провадження у цій справі, відповідачем було сплачено кошти у сумі 34 720,08 грн. Окрім того, позивач виклав у відповіді на відзив свої заперечення щодо наведених у відзиві доводів.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.10.2018 Товариством (страховик) та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» (страхувальник) укладено Договір, предметом якого, зокрема, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземними транспортними засобом «Citroen С4».

12.06.2019 у м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 34 А відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Citroen С4» та автомобіля «Dacia» під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №761/24831/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.06.2019 ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» звернулося до Товариства з повідомленням №1483/19 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТП «Укрпродконтракт» (СТО «Peugeot») виставлено ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» рахунок від 30.08.2019 №АА00101177 на суму 37 220,08 грн.;

Товариством складено страховий акт від 06.04.2020 №1483/19/50/ТР25/00/2 на суму 35 720,08 грн.

На підставі вказаного страхового акта Товариством було здійснено ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» виплату страхового відшкодування на суму 35 720,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2020 №4192.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс № АО003036562; за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Позивач 15.05.2020 звернувся до відповідача з заявою від 14.05.2020 №1586/8 про виплату страхового відшкодування у сумі 34 720,08 грн., яку Компанія отримала 18.05.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі №761/24831/19), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Dacia», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс № АО003036562; за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

15.05.2020 Товариство звернулося до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) у сумі 34 720,08 грн. Вказану заяву Товариство отримало 18.05.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Станом на 17.12.2020 Компанія виплатила позивачу суму страхового відшкодування у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.12.2020 № 26262 на суму 20 000 грн., від 16.12.2020 № 26351 на суму 5 000 грн. та від 17.12.2020 №26493 на суму 9 720,08 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням положень пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач мав подати Компанії заяву про страхове відшкодування до 19.07.2019, однак відповідна заява була подана лише 15.05.2020, тобто з порушенням визначеного законом строку.

З огляду на зазначене строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 18.05.2020 отримав заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 34 720,08 грн. Вказана сума страхового відшкодування була повністю виплачена позивачу 17.12.2020, тобто зі спливом 213 днів.

Враховуючи прострочення позивачем подання заяви про страхове відшкодування, відповідачем не було порушено строк для виплати страхового відшкодування, а станом на дату звернення Товариством із даним позовом до суду заборгованість у відповідача була відсутня. Отже, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Компанії страхового відшкодування у сумі 34 720,08 слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 104,21 грн. пені та 276,05 грн. 3% річних є похідними від основної вимоги, вони також не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 36 100,34 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.01.2021.

Суддя О.В. Марченко