УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021справа № 910/5818/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/5818/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5; ідентифікаційний код 36108226)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 54; ідентифікаційний код 21602826)

про стягнення 204 000 грн. штрафу і 204 000 грн. пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) від 28.01.2020 №60/2-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №35/60/38-рп-к.19 (далі - рішення №60/2-р/к), яким:

- визнано, що Товариство і товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Груп Інжиніринг» (далі - ТОВ «Д-Груп Інжиніринг») вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: « 45230000-8 (Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, залізничих доріг; вирівнювання поверхонь. (45231111-6 Піднімання та заміна трубопроводів) відповідно ДСТУ БД 1.1.-1:2013.», проведених міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» за допомогою електронної системи «Рrozorro», ідентифікатор закупівлі в системі UA-2017-09-08-000866-с (пункт 1 рішення №60/2-р/к);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення №60/2-р/к, накладено штраф на позивача у сумі 3 903 866 грн. (пункт 2 рішення №60/2-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/2-р/к є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій Товариства та ТОВ «Д-Груп Інжиніринг».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/5818/20 (суддя Підченко Ю.О.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 №910/5818/20 (головуючий суддя: Ходаківська І.П., судді Демидова А.М. та Владимеренко С.В.) апеляційну скаргу Товариства задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/5818/20 скасовано; матеріали справи № 910/5818/20 повернуто до господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2021 №05-23/138/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці, за результатами якого справу №910/5818/20 передано для розгляду судді Марченко О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи №910/5818/20, встановив, що в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви від 27.04.2020 №б/н та додані до неї документи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною другою статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина третя названої статті встановлює вимоги до позовної заяви.

Згідно з частинами першою та другою 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першою статті 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі №910/5818/20 за відсутності у матеріалах справи №910/5818/20 оригіналів позовної заяви від 27.04.2020 №б/н та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 162, 164, 171, 172, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5; ідентифікаційний код 36108226) подати суду у строк до 08.02.2021 оригінал позовної заяви від 27.04.2020 №б/н та додані до неї документи.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Будмир» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5; ідентифікаційний код 36108226).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко