ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Cправа № 902/839/16(902/699/20)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича

до: Приватного підприємства "Хімагродар"

про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від Позивача - ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина В.П.: Книш З.І., адвокат за довіреністю

в якості вільного слухача Кравченко С.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Також, ухвалою суду від 30.11.2020 року було відкладено розгляд по суті справи №902/839/16(902/699/20) за позовною заявою ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна у межах справи № 902/839/16 на 18.01.2021 року о 14:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 10.12.2020 року ухвалено судове засідання 18.01.2021 року о 14:30 год. по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Господарський суд Волинської області за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. та представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Крім того, ухвалою суду від 11.01.2021 року ухвалено забезпечити участь представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. у судовому засіданні по справі № 902/839/16(902/699/20), призначеному на 18.01.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та в якості вільного слухача Кравченко С.В.. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Поряд з цим, Кравченко С.В. брала участь у даному судовому засіданні в якості вільного слухача, оскільки в останньої виникли технічні несправності (відсутнє відеозображення), а тому не було можливості перевірити повноваження представника АТ "Укртрансгаз".

В ході розгляду справи, представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Водночас, в ході розгляду справи, було вичерпано час, на який заброньовано майданчик для проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника учасника справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи недостатність часу, заброньованого для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні представником Позивача та Кравченко С.В. були заявлені клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області та Господарський суд Київської області відповідно.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено.

Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі. Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області, було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 22.02.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області (майданчик: зал ВКЗ) та Господарському суді Київської області (зал № 7).

За наведених обставин, суд розглянувши заявлені клопотання, дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання 22.02.2021 року о 14:30 год. по справі №902/839/16(902/699/20) в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області (зал ВКЗ) та через Господарський суд Київської області (зал № 7).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 202, 216, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд по суті справи № 902/839/16(902/699/20) за позовною заявою ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна у межах справи № 902/839/16 на 22.02.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Судове засідання 22.02.2021 року о 14:30 год. по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Господарському суду Волинської області (майданчик: зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2021 року призначено на 22.02.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. та представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2021 року призначено на 22.02.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Укртрансгаз".

5. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку, а також засобами електронного зв`язку на електронні поштові адреси, а саме : арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. - , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Господарського суду Волинської області - ; Господарського суду Київської області - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, буд. 3-В, м. Київ, 02140);

3 - Керівнику ПП "Хімагродар" Бабич Н.М. ( АДРЕСА_1 ).