УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/955/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про примусове виселення, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 14,20 кв. за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська, 15-А, кімната №4 на підставі ст.655-658, 692 ЦК України.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про об`єднання даної справи та справи №910/16508/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва (суддя Андреїшина І.О.), в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2021 року.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №910/16508/20 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про стягнення 232 875,00 грн. заборгованості за договором суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019 року та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про розірвання договору суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019 року;

- №910/955/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про примусове виселення з нежилого приміщення загальною площею 14,20 кв. за адресою: м.Киї, вул. Кирилівська, 15-А, кімната №4.

Зазначені справи перебувають у різних суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об`єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Заявником, в порушення ч. 3 ст. 173 ГПК України не надано жодних доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №910/16508/20 підтверджуються одними й тими самими доказами, та/або що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч. 1 статтею 173 ГПК України правила об`єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна