ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа№ 920/68/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Борман Оксани Григорівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 (повний текст складено 27.07.2018)

у справі №920/68/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство-15955»

до Низівської селищної ради

про припинення договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19 квітня 2020 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.11.2008 року, зареєстрований у Сумському районному реєстраційному відділі районної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 11 грудня 2008 року за № 12, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство-15955», правонаступником якого є позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство-15955» та Низівською селищною радою щодо земельної ділянки за адресою: 42355, Сумська область, Сумський район, селище Низи, вул. Цукровиків, б/н, кадастровий номер: :05:001:0002, загально площею 0,7578 га, з 01 січня 2018 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Борман Оксана Григорівна 11.01.2021 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що про наявність оскаржуваного рішення заявник дізналась лише 09.01.2021, а також клопотання про заміну відповідача правонаступником - Садівською сільською радою.

14.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявник оскаржує рішення у повному обсязі, а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 643,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, надано довідку про те, що казначейський рахунок для сплати судового збору, на час подання апеляційної скарги, не обслуговувався.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борман Оксани Григорівни на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Борман Оксані Григорівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова