ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/9438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ГК Феофанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 (повний текст складено 23.12.2020)

у справі №910/9438/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Національної академії наук України

до приватного підприємства «ГК Феофанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України

про розірвання договору оренди та виселення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди від 06.03.1995 №2, укладений Національною академією наук України та приватним підприємством «ГК Феофанія».

Виселено приватне підприємство «ГК Феофанія» з орендованих приміщень готельного комплексу « Феофанія », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, до складу якого входять готель «Феофанія» і ресторан готелю «Феофанія».

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, приватне підприємство «ГК Феофанія» 16.01.2021 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 24.12.2020, однак у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень щодо заборони діяльності ресторанів відповідач припинив свою роботу з 19.12.2020 і планує поновити її 25.01.2021, крім цього, з 25.12.2020 позивач і третя особа почали перешкоджати користуванню орендованими приміщеннями.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд, враховуючи положення частин 2, 3 ст. 256 та пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, визнає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе його поновити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 березня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук