УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/652/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 (суддя Боровець Я. Я.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (головуючий суддя - Зварич О. В., судді: Гриців В. М., Дубник О. П.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка",

В С Т А Н О В И В:

1. 28.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (вх. № 460/2021 від 18.01.2021), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 921/652/20, якими відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, а також ухвалити нове рішення про її задоволення. Також скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

3. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

4. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

5. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

6. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

8. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

9. У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 921/652/20, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

10. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

11. Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

12. Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". Це обмеження права на оскарження не шкодить суті права особи, зацікавленої у забезпеченні позову, оскільки вона може повторно звернутися із заявою про таке забезпечення до суду за наявності для цього підстав.

13. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 921/652/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

14. З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/652/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко