УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/654/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Муляра Ігоря Вікторовича, м. Хмельницький

про стягнення 534 836, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20, подана 26.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Перевіривши доводи викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20 у позові Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Муляра Ігоря Вікторовича про стягнення 534 836,83 грн, з яких: 68 009, 90 грн пені, 48 550, 00 грн штрафних санкцій та 418 276, 93 грн збитків завданих відповідачем, у зв`язку із невиконанням договору № 337 від 11.09.2019 про закупівлю послуг з поточного ремонту та у зв`язку із втратою субвенції з загального фонду міського бюджету - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 залишено без змін.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 про залишення в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За змістом частини 7 статті 12 для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 924/654/20 є стягнення 534 836, 83 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.

При цьому, у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення зокрема у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто у касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги хоча і містять посилання на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, проте зводяться до незгоди із встановленими обставинами та оцінкою доказів.

Саме посилання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду не може вважатися обґрунтованими підставами для прийняття касаційної скарги у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розумінні пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 25 (двадцяти п`яти) аркушах в тому числі копію платіжного доручення від 15.12.2020 № 1021 на суму 16 044, 00 грн повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак