ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2021 Справа № 905/1965/19 (910/13330/20)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача 1 - Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», відповідача 2 - Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про стягнення 99035,49 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача 1 в режимі - не з`явились ;

від відповідача 2 в режимі не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», відповідача 2 - Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про стягнення 99035,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 надіслано матеріали справи №910/13330/20 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства «К.Енерго».

29.10.2020 матеріали позовної заяви по справі №910/13330/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 прийнято до провадження справу 905/1965/19 (910/13330/20) за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.12.2020.

11.11.2020 через підсистему "Електронний суд" Господарського суду Донецької області від представника Житлово-будівельного кооперативу Нептун надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача докази оплати на користь відповідача 1 грошових коштів у розмірі 99 035,49 грн.

02.12.2020 через підсистему "Електронний суд" Господарського суду Донецької області від представника Житлово-будівельного кооперативу Нептун надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 задоволено заяву представника Житлово-будівельного кооперативу Нептун про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.01.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення.

19.01.2021 у судове засідання представник відповідача 1 не з`явився з технічних причин. Представник позивача і відповідача 2 не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо заяви відповідача 1 від 01.10.2020 щодо залучення до участі у справі Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3,4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки представником відповідача 1 не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи та не підтвердив це належними та допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Аналізуючи положення статті 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи; на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1965/19 (910/13330/20) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У X В А Л И В:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про залучення до участі у справі Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Призначити справу № 905/1965/19 (910/13330/20) до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Продовжити строк розгляду справи №905/1965/19 (910/13330/20) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання призначити на 09.02.2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 412.

Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - надати суду докази перерахування спірних грошових коштів у розмірі 99035,49 грн у спірний період на рахунок АТ "К.Енерго" (рахунок №510261 згідно пояснень позивача №37/7-92 від 05.01.2021).

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 05.02.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов