УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3094/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

від 08.12.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен"

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бориспільської міської ради,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 ТОВ "Бісквітний комплекс "Рошен" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/3094/19 до Касаційного господарського суду.

Також, позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/3094/19 була отримана ним 31.12.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування статті 241 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30.04.2020 у справі №925/1147/18, від 20.03.2018 у справі №910/8794/16. Також, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не було застосовано частину 3 статті 632 Цивільного кодексу України як підставу недійсності додаткової угоди всупереч правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №916/1545/17, від 20.05.2020 у справі №915/1865/19, від 12.06.2019 у справі №904/4256/18, від 10.06.2019 у справі №911/1630/18.

Крім того, позивач у касаційній скарзі посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №906/100/17, від 12.06.2018 у справі №927/976/17, від 26.02.2019 у справі №925/1453/16, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18, від 02.10.2019 у справі №910/22198/17, від 10.04.2018 у справі №910/11079/17, від 16.05.2018 у справі №910/11163/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Бісквітний комплекс "Рошен" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/3094/19.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/3094/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3094/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №911/3094/19 на 24 лютого 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 лютого 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3094/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова