ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 01/10/5026/779/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020

за заявою представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали

у справі №01/10/5026/779/2011 (суддя М.В. Дорошенко)

за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»

до Відкритого акціонерного товариства «Золотоноша м`ясо» (далі - ВАТ «Золотоноша м`ясо», боржник)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 27.01.2021

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» 3524,00 грн. судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №01/10/5026/779/2011.

Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у стягненні із ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» 3524 грн судового збору відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ «Сбербанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 та постановити додаткову ухвалу, якою стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» 3524,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 апеляційна скарга АТ «Сбербанк» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л, Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №01/10/5026/779/2011. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2021 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.01.2021 суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 01/10/5026/779/2011, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі №01/10/5026/779/2011, прийняту за участю суддів: Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013.

Присутній у судовому засіданні представник АТ «Сбербанк» Кошлій Р.В. заперечував проти задоволення даної заяви.

Колегія суддів по виходу з нарадчої кімнати ухвалила задовольнити заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід з огляду на наступне.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. під час розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи в обґрунтування відводу суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. у справі №01/10/5026/779/2011 є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час їх розгляду, а відтак заява про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. від участі у розгляді справи №01/10/5026/779/2011 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №01/10/5026/779/2011 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №01/10/5026/779/2011.

3. Матеріали справи №01/10/5026/779/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко