ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 5023/5567/12 (922/3714/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до 1. Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , с. Довжик Золочівського району Харківської області, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , с. Лісне Дергачівського району Харківської області,
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності
за участю :

представника позивача - Ворожбянова А.М.,

ліквідатора ФО П Адікайбе К.О. - Безпалого С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , в якій просить суд :

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за фізичною особою - підприємцем Адікайбе Крістіанусом Онебучі з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 23827349);

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), проведеного 07.02.2018 та оформленого протоколом проведення аукціону № 1 від 07.02.2018 з продажу 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), проведеного 07.02.2018 та оформленого протоколом проведення аукціону № 2 від 07.02.2018 з продажу 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між фізичною особою - підприємцем Адікайбе Крістіанус Онебучі та Коваленко Л.М. щодо відчуження Vi частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений за результатами аукціону № 1 від 07.02.2020;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між фізичною особою - підприємцем Адікайбе Крістіанус Онебучі та Коваленко Л.М. щодо відчуження Vi частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений за результатами аукціону № 2 від 07.02.2020;

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 25509114);

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 25570744);

- визнати недійсними та скасувати договір дарування №118 від 18.03.2019, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 30744740);

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до 1. Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності; суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; призначено підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 11:00; витребувано докази від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторію Володимирівну.

У призначене судове засідання з"явились представник позивача та ліквідатор ФО П Адікайбе К.О. арбітражний керуючий Безпалий С.О., інші учасники справи в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

13.01.2021 від приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича надійшли витребувані судом документи, які долучені судом до матеріалів справи.

20.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позов від ліквідатора ФО П Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Безпалого С.О., який подано своєчасно та відповідає вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

22.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_1 , який було направлено поштою 21.01.2021.

Ухвалою від 24.12.2020 відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 02.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов направлений до суду 21.01.2021, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до частини 1 статті 178 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, з метою дотримання права сторін подавати суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), враховуючи, що поданий відзив відповідає вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі до 22 січня 2021 року з долученням відзиву на позов до матеріалів справи.

Одночасно суд встановив, що приватний нотаріус Непочатих В.В. не надала витребувані судом документи, у хвала суду, направлена на адресу нотаріуса, повернута поштою без вручення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від приватного нотаріусу Непочатих В.В., суд вважає за необхідне відлкасти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "18" лютого 2021 р. о 12:00

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторію Володимирівну (61001, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 8) надати копію договору дарування № 118 від 18.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2021, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Яризько