ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/1546/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020

у справі 911/1546/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про стягнення 1 062 107, 25 грн

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Будівельно-монтажне управління №33" звернулось ТОВ "Петрівський квартал" з позовом про стягнення 1062107,25 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Петрівський квартал" на користь ПАТ "Будівельно-монтажне управління №33" 873800, 74 грн основної заборгованості, 148426, 43 грн пені, 12180, 52 грн інфляційних втрат, 25899, 27 грн 3% річних та 15904, 61 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ ""Петрівський квартал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справу № 911/1546/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 поновлено ТОВ "Петрівський квартал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20 та призначено до розгляду на 21.12.2020; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкладено розгляд справи на 25.01.2021.

25.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 25.01.2021 з`явились уповноважені представники сторін.

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив суд клопотання задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення вищевказаного клопотання у даній справі не заперечував.

Колегія суддів дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про відмову від апеляційної скарги встановила, що дане клопотання підписане директором Мощиком С.І., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги відповідачу відомі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20 та вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20.

4. Поновити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020 в справі № 911/1546/20.

5. Матеріали справи № 911/1546/20 повернути до Господарського суду Київської області.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець