СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 905/886/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2848Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2020 по справі №905/886/20 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

про стягнення 308 418 280,39 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АК «НАК «Нафтогаз України») звернулась до господарського суду Донецької області з позовом з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (далі КП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа») про стягнення 308 418 280,39 грн, з яких: 231 731 544,73 грн основний борг, 25 390 244,50 грн пеня, 17 938 622,14 грн 3% річних, 33 357 869,02 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №3216/1718-ТЕ-6 від 21.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2020 по справі №905/886/20 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг у розмірі 127 467 072,37 грн, 3% річних у розмірі 16 695 260,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 298 967,19 грн, судовий збір у розмірі 595 245,74 грн. Закрито провадження у справі №905/886/20 в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 75 581 971,33 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вищевказане рішення в частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 1243362,00 грн та інфляційних втрат у сумі 3003736,20 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АК «НАК «Нафтогаз України» задовольнити, а саме: стягнути з КП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь АК «НАК «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 1 243 362,00 грн та інфляційних втрат у сумі 3 003 736,20 грн; відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судовго збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано АК «НАК «Нафтогаз України» 28.12.2020, що підтверджував наданою до матеріалів справи копією конверту господарського суду Донецької області про направлення на адресу АК «НАК «Нафтогаз України» поштового відправлення №171, копією першої сторінки оскаржуваного рішення із штампом вхідної кореспонденції позивача та роздруківкою трекінгу ДП «Укрпошта», що підтверджує отримання позивачем поштового відправлення за вказаним реєстраційним номером 28.12.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документальні докази, надані скаржником на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, колегія суддів приймає до уваги, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим відправленням підтверджується отримання АК «НАК «Нафтогаз України» судового рішення за №№171 28.12.2020; апелянтом подано апеляційну скаргу 13.11.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, як то встановлено приписами ст. 256 ГПК України. Враховуючи викладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу АК «НАК «Нафтогаз України» до судовго розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2020 по справі №905/886/20.

3. Призначити справу №905/886/20 до розгляду на "11" лютого 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Відповідачу у справі встановити строк до 05.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 05.02.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов