ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 924/1391/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до фізичної особи - підприємця Білоуса Олександра Миколайовича

про стягнення 568,71 грн., з яких: 551,39 грн. основна заборгованість та 17,32 пеня.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до фізичної особи - підприємця Білоуса Олександра Миколайовича про стягнення 568,71 грн., з яких: 551,39 грн. основна заборгованість та 17,32 пеня, які заявлені на підставі типового договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2102 від 31.05.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 14.01.2021, а для подання відзиву на позов до 21.01.2021. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.01.2021.

21.01.2021 на адресу суду від представника позивача (представник, який підписував позовну заяву) надійшла заява (вх. №05-22/639/21), в якій останній повідомляє, що відповідачем за платіжним дорученням @2PL390815 від 29.12.2020 до державного бюджету було сплачено спірну заборгованість за договором оренди №2102 від 31.05.2019.

22.01.2021 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №05-08/126/21) у розмірі 2102,00 грн. у зв`язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 568,71 грн. в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача судом враховується таке:

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивачем з позовом у справі, зокрема 29.12.2020 було сплачено позивачу 551,39 грн. заборгованості та 18,38 грн. пені, що підтверджується доданою позивачем довідкою про стан надходження орендної плати за договором оренди №2102 від 31.05.2019, суд вважає за належне провадження у справі №924/1391/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатив 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №935 від 22.12.2020.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем боргу після подання позивачем позовної заяви, суд вважає за належне заяву позивача від 22.01.2021 (вх. №05-08/126/21) про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути останньому сплачену суму судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/1391/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до фізичної особи - підприємця Білоуса Олександра Миколайовича про стягнення 568,71 грн., з яких: 551,39 грн. основна заборгованість та 17,32 пеня.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, ідентифікаційний код 42964094) з Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №935 від 22.12.2020.

Ухвала набирає законної сили моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 25.01.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 4 прим. (всім реком.з повідомл.):

1- до справи;

2 - позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 32/2, кв. 35.