У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1094/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 () 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, корпус «С», офіс 25 (адреса для листування (адреса представника - адвоката Кошика Миколи Йосифовича)) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
До Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»
15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни)
про стягнення 440 723 грн. 40 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Кошик М.Й. - адвокат (ордер серії АА № 1061650 від 13.11.2020р.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про стягнення 355 867,36 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № Б20/03-25-01 від 25.03.2020р., 1 783,54 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4 684,47 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 59 650,15 грн. штрафу та 18 737,88 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 грудня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 11.11.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 11.12.2020р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти факту існування заборгованості по оплаті отриманого ним товару. Однак при цьому, не погоджується із заявленою до стягнення сумою основного боргу, яка за його підрахунком на дату звернення позивача з даним позовом до суду становить 338 568,28 грн.

Також, відповідач не погоджується із заявленим до стягнення розміром трьох процентів річних з простроченої суми та пені; за підрахунком відповідача сума трьох процентів річних з простроченої суми становить 4 409,61 грн., сума пені - 18 637,52 грн.

Проти визначеного позивачем розміру інфляційних нарахувань відповідач не заперечує.

Подаючи відзив на позовну заяву, відповідач одночасно просить зменшити розмір інфляційних нарахувань, трьох процентів річних з простроченої суми та пені до 90 відсотків.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, в якому на даний час перебуває господарство; таке становище є наслідком неврожаю в 2019 - 2020 р.р., що в свою чергу, не дало можливості своєчасно розрахуватись з кредиторами (борги 2019 року перейшли у 2020 рік, а з квітня 2020 року господарська діяльність відповідача повністю заблокована); значно погіршилась ситуація після оголошення на всій території України карантину та встановлення відповідних обмежень у зв`язку з цим.

Проте, не дивлячись на ситуацію, що склалась, відповідач має намір повністю та добровільно погасити існуючу заборгованість, однак на сьогоднішній день наявних на банківських рахунках грошових коштів недостатньо для проведення повного розрахунку з позивачем.

21 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 21.12.2020р. на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з думкою відповідача та вважає правомірним розмір заявлених до стягнення сум; крім того, позивач категорично заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних нарахувань, трьох процентів річних з простроченої суми та пені до 90 відсотків та вважає, що заявляючи таке клопотання господарство має банальне бажання уникнути відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару; додатково позивач зазначив, що, посилаючись на скрутне фінансове становище, відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження даного факту.

22 грудня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 січня 2021 року; одночасно встановлено процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

04 січня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 30.12.2020р., зі змісту яких вбачається, що господарство не погоджується з доводами позивача та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2021р.:

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 січня 2021 року;

викликано для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання 21 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на погане самопочуття представника.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти вказаного вище клопотання відповідача.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2021р., призначене на 21.01.2021р. судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 21 січня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Звертаючись з клопотанням про відкладення розгляду справи, відповідач просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В усному порядку клопотання аналогічного змісту було заявлено і повноважним представником позивача в судовому засіданні 21.01.2021р.

Згідно ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником позивача повідомлено, що він зареєстрований в системі «EasyCon» з використанням електронного підпису (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представник відповідача зареєстрований в системі «EasyCon» з використанням електронного підпису (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 лютого 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам сторін необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні у справі № 927/1094/20, призначеному на 02 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.01.2021р.

Суддя А.С.Сидоренко