ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2021 р. Справа №914/1493/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод за вих.№07-08/113 від 18.01.2201(вх. № ЗАГС 01-05/254/21 від 19.01.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (суддя Король М.Р., повний текст складено 07.12.2020)
у справі №914/1493/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія інженерної взаємодії в авіації (надалі ТзОВ Компанія інженерної взаємодії в авіації), м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод (надалі ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод), м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн Укроборонпром (надалі ДК Укроборонпром), м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (надалі ТзОВ Промелектроніка), м. Запоріжжя
про визнання незаконними та скасування рішень
ТзОВ Компанія інженерної взаємодії в авіації звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДК Укроборонпром та ТзОВ Промелектроніка про визнання незаконними та скасування рішень.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення відповідальної особи ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод щодо відхилення Тендерної пропозиції ТзОВ Компанія інженерної взаємодії в авіації, оприлюднене 04.06.2020 в Рекомендації щодо здійснення співпраці з контрагентом ТзОВ Компанія інженерної взаємодії в авіації, згідно із якою співпраця із вказаним Товариством не рекомендована. Визнано незаконним та скасовано рішення відповідальної особи ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод №13 від 12.06.2020 відповідно до якого переможцем торгів визнано ТзОВ Промелектроніка. Стягнуто з ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод на користь ТзОВ Компанія інженерної взаємодії в авіації 4204,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод подало апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 справу №914/1493/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду відповідач отримав 29.12.2020, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції підприємства № 3378 від 29.12.2020 на копії рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Промелектроніка (вх. №01-05/3885/20 від 28.12.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02.02.2021 об 11 год. 00 хв.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ Промелектроніка на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ДПЛьвівський державний авіаційно-ремонтний завод підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ Промелектроніка та ДП Львівський державний авіаційно-ремонтний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарг призначити в судовому засіданні на 02.02.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Учасникам справи: подати суду обґрунтовані відзиви (письмові міркування) на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів (письмових міркувань) додати докази надсилання (надання) копій останніх до них документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький