СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2021 р. Справа № 905/1602/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область, (вх. № 299 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020, повний текст рішення складено та підписано 21.12.2020 (суддя Макарова Ю.В.)

у справі № 905/1602/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область,

про стягнення 724253,44грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі №905/1602/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЙЛ», м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область, про стягнення 724 253,44грн. задоволено частково.

Закрито провадження в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 371920,12 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ пеню у розмірі 252301,93 грн., 3% річних у розмірі 39628,31 грн., 30574,72 грн інфляційних; судовий збір у розмірі 10 416,38 грн.

В частині стягнення пені у розмірі 15921,72 грн, 3% річних у розмірі 706,94 грн, 13 199,70 грн інфляційних - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.01.2021, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень представника.

Відповідно до ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область підписана адвокатом Хурдень А.С.

Проте, до апеляційної скарги не додано ордеру або довіреності, якою апелянт уповноважує адвоката Хурдень А.С. представляти інтереси ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ", зокрема у судах (з правом оскарження судових рішень та підписання апеляційних скарг), належним чином завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 14.01.2021, листом з описом вкладення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область.

Додана до апеляційної скарги незавірена копія фіскального чеку № від 26.06.2020 про направлення кореспонденції на адресу Святошинського РАЙТОВ ЛІНК не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги б/н від 14.01.2021 на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ, оскільки не підтверджує зазначеного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За звернення до господарського суду з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 10863,80 грн.

Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог та просить відмовити в позові у повному обсязі.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 в частині задоволених позовних вимог, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 15624,57 грн ( 10416,38 х 150%).

До апеляційної скарги апелянтом додано копію платіжного документу (квитанції) з наступними реквізитами: Платник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ"; Банк платника: -- ; Сума сплаченого збору: 16295,71 грн.; № платіжного документу: -- ; Дата платіжного документу: 15.01.2021; Призначення платежу: *;101;41491822; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ на рішення від 21.12.2020 по справі № 905/1602/20, Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 9 Закону УКраїни "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду проведено перевірку інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету за вказаним платіжним документом, за результатами якої складено Довідку № 12-42/12 від 26.01.2021, згідно з якою за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 26.01.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази (відповідно до ст.60 ГПК України) на підтвердження наявності у адвоката Хурдень А.С. повноважень представляти інтереси ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ", зокрема у судах (в тому числі, оскаржувати від імені Товариства судові рішення, з правом підпису апеляційних скарг);

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ (вул. Жовтнева (Європейська),31А, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08132) копію апеляційної скарги б/н від 14.01.2021, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення;

- сплатити судовий збір у сумі 15624,57 грн за вказаними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA2020653; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал