У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/1221/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67

до відповідача: Фермерського господарства Урожайний дім, вул. Слов`янська, буд. 51-Б, с. Кіпті, Козелецький район, Чернігівська область, 17050

про стягнення 450784грн.34коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Ерідон до Фермерського господарства Урожайний дім про стягнення 395766 грн.34 коп. боргу, пені у сумі 6877 грн. 25 коп., 48 % річних у сумі 27509 грн. 00 коп., плату за користування товарним кредитом у сумі 20631 грн. 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1148/20/26 від 21.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1221/20, підготовче засідання призначено на 19.01.2021, 14:20.

19.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №39 від 18.01.2021, у якій повідомлено про те, що: відповідачем повністю сплачено суму боргу та плату за користування товарним кредитом відповідно до платіжних доручень №259 від 24.12.2020 на суму 26933,80 грн. та №257 від 24.12.2020 на суму 395766,34 грн., копії яких додано до заяви. З урахуванням зазначеного позивач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у частині позовних вимог про стягнення боргу у сумі 395766,34 грн. та у частині стягнення 20631,75 грн. плати за користування товарним кредитом у зв`язку з відсутністю предмету спору у цій частині; на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути позивачу з державного бюджету частину сплаченого судового збору у сумі 6245,98 грн.; просить суд залишити без розгляду позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача 6877,25 грн. пені та 48 % річних у сумі 27509,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

У підготовче засідання 19.01.2021 сторони явки своїх повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №081 від 21.12.2020 (позивач), №832 від 21.12.2020 (відповідач).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сплата після звернення позивача до суду з даним позовом заявленої до стягнення заборгованості у сумі 395766,34 грн. підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 257 від 24.12.2020 на суму 395766,34 грн. та заявленої до стягнення з відповідача плати за користування товарним кредитом у сумі 20631,75 грн. підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення №259 від 24.12.2020 на суму 26933,80 грн., суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про закриття провадження у справі у частині стягнення 395766,34 грн. заборгованості та 20631,75 грн. плати за користування товарним кредитом у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/1221/20 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення 395766,34 грн. заборгованості та 20631,75 грн. плати за користування товарним кредитом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява №39 від 18.01.2021 про залишення без розгляду позову у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 6877,25 грн. та 48 % річних у сумі 27509,00 грн. подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, суд доходить висновку про те, що заява позивача №39 від 18.01.2021 про залишення позову без розгляду у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 6877,25 грн. та 48 % річних у сумі 27509,00 грн. підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №14301 від 14.12.2020 сплачено судовий збір у розмірі 6762 грн. 00 коп.

Враховуючи, що провадження у справі у частині стягнення 395766 грн. 34 коп. заборгованості та 20631 грн.75 коп. плати за користування товарним кредитом закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем заявлена вимога про повернення частини сплаченого судового збору у сумі 6245 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 6245 грн. 98 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/1221/20 у частині стягнення 395766 грн. 34 коп. заборгованості та плати за користування товарним кредитом у сумі 20631 грн. 75 коп. закрити.

2. Залишити без розгляду вимоги позивача у частині стягнення пені у сумі 6877 грн. 25коп. та 48 % річних у сумі 27509 грн. 00 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6245 грн. 98 коп., сплачений платіжним дорученням №14301 від 14.12.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/1221/20.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021.

Суддя М.О. Демидова