ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2021 року м.Харків Справа № 10/5014/2737/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву від 18.01.2021 № 18/01 ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Стартап» (м. Київ) від імені, в інтересах та за рахунок якої діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аурум капітал»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
до відповідача науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 756 326 грн. 92 коп.
Заінтересована особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Рубіжне Луганської області
Дослідивши подані документи, господарський суд
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 10/5014/2737/2012, в межах якої підлягає розгляду заява ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап» (м. Київ) від імені, в інтересах та за рахунок якої діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аурум капітал» про заміну стягувача, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 21.01.2021 № 11.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 п.7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 п.7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Згідно п.7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стартап» (м. Київ) від імені, в інтересах та за рахунок якої діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аурум капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення справи № 10/5014/2737/2012 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області від 30.10.2012 про порушення провадження;
- ухвала господарського суду Луганської області від 12.11.2012;
- ухвала господарського суду Луганської області від 22.11.2012;
- ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013;
- супровідний лист господарського суду Луганської області 01.02.2013.
З огляду на що справа № 10/5014/2737/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст ухвал господарського суду Луганської області, рішення господарського суду Луганської області та супровідного листа відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд
Відновити втрачену справу № 10/5014/2737/2012 в частині:
- ухвала господарського суду Луганської області від 30.10.2012 про порушення провадження;
- ухвала господарського суду Луганської області від 12.11.2012;
- ухвала господарського суду Луганської області від 22.11.2012;
- ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013;
- супровідний лист господарського суду Луганської області 01.02.2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко