ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6100/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ", смт. Кристофорівка, Дніпропетровська область

про стягнення невиплаченої суми дивідендів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Голівер П.В., ордер ДП № 349/029 від 10.10.2020, адвокат;

від відповідача: Беззубкін С.М., ордер АЕ № 1043491 від 21.12.2020, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ" просить суд стягнути дивіденди за 2018 та за попередні роки в розмірі 1 004 283, 13 грн та дивіденди за 2019 в розмірі 889 999, 11 грн.

Ухвалою від 12.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштові квитанції та поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

19.10.2020 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 , згідно з якою ним усунено недоліки.

Ухвалою суду від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/6100/20. Вирішено розгляд справи № 904/6100/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 18.01.2021.

В судове засідання 18.01.2021 з`явилися представники сторін.

Відповідач подав заяву про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач зазначає, що у зв`язку з тим, що інші учасники товариства мають права на управління товариством та на розподіл прибутків товариства у вигляді дивідендів, то рішення суду може вплинути на їх права, оскільки у випадку примусового стягнення з відповідача дивідендів на користь позивача призведе до зупинення господарської діяльності товариства та його ліквідації.

Суд, розглянувши заяву про залучення, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ "Павлівські мінерали" про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідачем подано заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів. Обґрунтовуючи тим, що для підтвердження факту неможливості виплати дивідендів без настання наслідків, встановлених ч.1 ст. 27 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" відповідачем були замовлені аудиторські послуги щодо перевірки бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Павлівські мінерали" та показників його звітності за період з 01.01.2019 по 01.09.2020.

Однак, на теперішній час аудиторський звіт знаходиться на завершальній стадії та має бути отриманим відповідачем не пізніше 01.02.2021. З огляду на великий обсяг інформації, який підлягав аудиту, аудиторський звіт не міг бути складений та наданий у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку у задоволені заяви про встановлення додаткового строку для подання доказів - відмовити.

Оскільки, відповідно до п. 1.5 Договору на здійснення аудиторських послуг № 82-ауд. від 08.12.2020, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 21.12.2020, термін здійснення аудиторських послуг за договором: з 14.12.2020 по 06.01.2021. За згодою сторін термін надання послуг може бути переглянутий.

Станом на 18.01.2021 відповідачем не надано жодних доказів, які свідчили про продовження надання аудиторських послуг ТОВ "Павлівські мінерали" Аудиторською фірмою "Трансексім-Аудит" або інші докази, які підтверджують зацікавленість відповідача у пришвидшені надання даного звіту.

Інших заяв та клопотань представники сторін не заявляли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви ТОВ "Павлівські мінерали" про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

2. У задоволені заяви ТОВ "Павлівські мінерали" про встановлення додаткового строку для подання доказів - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко