РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 910/16485/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 229985,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 8383048 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25 жовтня 2018 р., угоди № Р-8383048/2019/11 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію від 19 листопада 2019 р. останній частково оплатив теплову енергію, спожиту протягом листопада 2019- квітня 2020 років вартістю 283679,65 грн., заборгувавши 203677,99 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2796,79 грн., три проценти річних з простроченої суми 4584,17 грн., пеню 18927,01 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8383048 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по вул. Червонопільській, 8 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 536,198 Гкал/рік, а останній - оплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах договору.

Відповідно до п. 10 Додатку № 2 до договору споживач на розрахунковий рахунок постачальника щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію, до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з дня його підписання та діє до 1 червня 2019 року. Керуючись ст. 631 ЦК України сторони домовились про те, що дія цього договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 1 травня 2018 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

19 листопада 2019 р. між сторонами по справі укладено угоду № Р-8383048/2019/11 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з якою відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію за спірним договором станом на 1 листопада 2019 р. у розмірі 124500,83 грн. та зобов`язався протягом листопада 2019-квітня 2020 років сплачувати вказану суму боргу щомісячними платежами згідно з додатком № 1 до цієї угоди до 25 числа кожного місяця. Крім того, оплачувати поточне споживання теплової енергії за основним договором.

Умовами п. 4 угоди сторони погодили, що за відсутності чіткого формулювання платежу отримані постачальником кошти зараховуються в першу чергу як оплата поточного споживання теплової енергії, а залишок коштів (за наявності) - на виконання цієї угоди.

Вказані обставини підтверджуються, наявними у справі копіями вищевказаного договору та угоди.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток споживання теплової енергії за листопада 2019-квітня 2020 років, актами приймання-передавання товарної продукції №№ 11/2019-8383048 від 30 листопада 2019 р., 12/2019-8383048 від 31 грудня 2019 р., 1/2020-8383048 від 31 січня 2020 р., 1/2020-8383048 від 31 січня 2020 р., 2/2020-8383048 від 29 лютого 2020 р., 3/2020-8383048 від 31 березня 2020 р., 4/2020-8383048 від 30 квітня 2020 р., корінцями нарядів №№ 1491 від 18 листопада 2019 р., 1608 від 5 квітня 2020 р., довідкою про стан розрахунків за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 283679,65 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії за договором у розмірі 80001,66 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 203677,99 грн. боргу (283679,65-80001,66), 2796,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4584,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18927,01 грн. передбаченої п. 3.3. договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 8, корпус 1, код 22865568) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 203677,99 грн. боргу, 2796,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4584,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18927,01 грн. пені, 3449,79 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар