ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5911/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 056 012,43 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В. ордер серії АЕ № 1016897 від 03.02.20 адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 056 012,43 грн з яких: 776 000 грн - сума основної заборгованості, 217 784,56 грн - пеня, 35 131,22 грн - 3% річних, 27 096,65 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставку нафтопродуктів № 620317 від 10.03.2020 в частині своєчасного здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.01.2021.

22.01.2021 відповідач подав відзив.

27.01.2021 представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.01.2021 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з її хворобою.

27.01.2021 представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відзив позивачем ще не отримано та проти відкладення з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України , суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні та надходження необхідних для розгляду справи документів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.02.2021 о 11:50 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" та відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова