ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2021 р. Справа № 924/1036/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р.

(ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.11.2020р.)

у справі №924/1036/20 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно з фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №Б/Н від 10.08.11р. в розмірі 372082,81грн. (372082,81 грн. - заборгованість за кредитом)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р. у справі №924/1036/20 позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006" на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 372082,81 грн. заборгованості за кредитом, 5581,24 грн. витрат по оплаті судового збору. В позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" грудня 2020р. у справі №924/1036/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р. у справі №924/1036/20 - залишено без руху. Надано скаржнику Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 8371,86 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" отримав ухвалу суду - 04.01.2021р.

18.01.2021р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх.№400/21) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" грудня 2020р. у справі №924/1036/20, оскільки судовий збір сплачено за платiжними реквiзитами Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2021 р. у справі № 924/1036/20 продовжено Акціонерному товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано скаржнику Акціонерному товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк до 28.01.2021р. для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8371,86 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Судом перевірено статус рекомендованого поштового відправлення надіслану на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за номером штрихового кодового ідентифікатора "982".

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору рекомендованого листа, надісланого скаржнику, відправлення вручене адресату 26.01.2021р.

Також, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2021 р. у справі №924/1036/20 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, 20.01.2021р. було надіслано представнику позивача адвокату Наконечній Альоні Вікторівні на електронну адресу зазначену у Єдиному реєстрі адвокатів України - .

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом термін апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2021 р. у справі №924/1036/20 було оприлюднено у ЄДРСР - 21.01.2021р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 94257494), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

При цьому апеляційний суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Отже вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2021 р. у справі №924/1036/20 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р. у справі №924/1036/20 підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020р. у справі №924/1036/20 - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.