ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/2624/20
За позовом: Приватного підприємства «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» (вул. Марсельська, буд.48, оф.9, м.Одеса, 65123; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (вул. Пестеля, буд.6-а, м.Одеса, 65031; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники:

Від позивача: Василін В.В. - на підставі ордеру серії ОД №473770 від 10.08.2020р.;

Від відповідача: Урсу І.М. - на підставі ордеру серії ОД №472297 від 21.10.2020р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2624/20 за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6», до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «СІТІ-ПАРК» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. у розмірі 359 871 грн 60 коп., пені у розмірі 35 377 грн 54 коп., 3% річних у розмірі 7 39 грн 68 коп. та інфляційних втрат у розмірі 5 039 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2020р.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до рішення ЄСПЛ у справі Ilie v. Romania сумнів є легітимним, навіть якщо він не призводить до суттєвих наслідків. Отже, суд може бути справедливим, але породжувати легітимні сумніви щодо своєї безсторонності.

З метою забезпечення реалізації передбаченого ст.6 §1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права учасників справи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, та з метою усунення будь-яких обставин, які в подальшому можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Рога Н.В. про прийнятті судового рішення, суд вважає за доцільне призначити справу №916/2624/20 до колегіального розгляду в порядку п.10 ст. 33 ГПК України.

Керуючись ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2624/20 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога