ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Черкаси справа № 925/1292/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Підгорний М.О., адвокат за довіреністю, Яковенко О.О. адвокат, розглянув у судовому засіданні клопотання відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» технічну документацію на ліфти за адресами та в кількості, згідно з Додатком 1 до договору про надання послуг від 01.07.2019 №28090 щодо технічного обслуговування ліфтів, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 16.11.2020. Суд також встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про зупинення провадження у справі, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26.01.2021.

25.01.2021 відповідач подав до суду відзив від 22.01.2021 №1/27 на позов, у якому просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого для подання відзиву та поновити пропущений строк з підстав того, що відповідач не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях та був необхідний додатковий час для підготування документів, а також у зв`язку з державними святами. Позов вважає необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Одночасно просить закрити провадження у справі, оскільки на даний час слідчим відділом ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003280, в якому вказані паспорти на ліфти постановою слідчого визнано речовими доказами і в подальшому передані слідчим на відповідальне зберігання на період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003280. На думку відповідача, накладення арешту на технічні паспорти, які є предметом спору тягне за собою відсутність такого предмету спору, оскільки виконати рішення суду про передання документації буде неможливим.

26.01.2021 відповідач подав до суду клопотання №1/57 про закриття провадження у справі.

Щодо наданого відповідачем відзиву, суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій, серед іншого, судом встановлюється строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до положень статей 113, 115 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.10.2020, якою було встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву, представник відповідача отримав 15.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто строк, який було встановлено судом та протягом якого відповідач мав можливість подати відзив, закінчився 30.10.2021.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, дослідивши наведені відповідачем обставини, суд зазначає, що продовження встановленого ним процесуального строку можливе лише у разі подання відповідачем заяви про його продовження до закінчення цього строку. Як вбачається з наведених вище обставин, строк, який був встановлений судом для подання відзиву і протягом якого відповідач міг звернутися з відповідним клопотанням про його продовження, закінчився 30.10.2021. Відтак, у суду відсутні будь-які підстави для дослідження наведених відповідачем доводів щодо поважності пропуску встановленого судом процесуального строку, у зв`язку з чим відзив відповідача залишається судом без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про приєднання до справи додаткових доказів, які долучені до відзиву.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку учасників справи встановив, що відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з огляду на наведені судом правові норми, суд встановив, що відповідач, у строк визначений законом не подав докази, не дотримався вимог щодо письмового повідомлення суду про причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; отже, суд відмовляє у клопотанні про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, які приєднані до відзиву.

Керуючись статтями 80, 118, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» від 22.01.2021 №1/27.

Залишити без розгляду клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

Повна ухвала підписана 28.01.2021.

Суддя О.І.Кучеренко