номер провадження справи 28/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 908/2419/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» б/н від 19.01.2021 про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №908/2419/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Віра-2» і ТОВ «Енергомашкомплекс» та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (відповідач-4 у справі) надійшло клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу. Відповідно до змісту клопотання заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергомашкомплекс» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10.500,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 клопотання ТОВ «Енергомашкомплекс» передано на розгляд судді Федорової О.В.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що клопотання на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття клопотання до розгляду та необхідність призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №908/2419/20 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на 28.01.2021 о/об 12 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220, про що повідомити сторін та учасників справи.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам 1, 2, 3 надати суду відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником обставин.

4. Явку сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова