УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13390/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 910/13390/17

за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17.

Ухвалою Суду від 09.12.2020, зокрема, визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 04.01.2021.

ОСОБА_1 було роз`яснено право навести інші (поважні) підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію ухвали Суду від 09.12.2020 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_1 , адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса у скаржника відсутні.

Електронний текст ухвали від 09.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 10.12.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19.01.2021 поштове відправлення № 010 (копія ухвали Суду від 09.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/13390/17 без руху) повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка Укрпошти).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, станом на 21.01.2021 вимог ухвали Суду від 09.12.2020 не виконав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у строк, визначений Судом, не навів інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13390/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий