ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2021м. ХарківСправа № 922/2491/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лещенка Олександра Васильовича (вх. № 1786 від 25.01.2021) про скасування судового наказу, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м.Харків,
до боржника Фізичної особи - підприємця Лещенка Олександра Васильовича, м .Харків,
за вимогою про стягнення 79548,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лещенка Олександра Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" () суми заборгованості в розмірі 79548,32 грн (у тому числі: заборгованість у розмірі 76325,15 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 3223,17 грн), , а також суми судового збору в розмірі 210,20 грн.

25.01.2021 від боржника, Фізичної особи - підприємця Лещенка Олександра Васильовича, надійшла заява (вх. № 1786) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за заявником не зареєстровано будь-якого речового права на орендований відповідачем павільйон. Заявником не надано жодних доказів невиконання умов договору оренди, а саме доказів несплати. Нарахування штрафних санкцій (пені) в аспекті самого факту нарахування, порядку розрахунку та кінцевого розміру нарахувань, не відповідає змісту права вимоги та не може бути предметом розгляду в судовому наказі.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на подання даної заяви. В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що копію судового наказу не було отримано боржником. З судовим наказом боржник ознайомився на веб-сайті Судова влада 25.01.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані боржником заяву про скасування судового наказу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 10.08.2020 разом із копією заяви про видачу судового наказу було направлено судом на адресу боржника 11.08.2020 рекомендованою кореспонденцією, проте повернуто відділенням поштового зв`язку до суду 28.08.2020 без вручення адресатові, у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Відтак, у зв`язку з неотриманням боржником копії судового наказу, він не мав змоги звернутися до суду із заявою про скасування даного судового наказу у встановлений статтею 157 ГПК України строк.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Лещенка О.В. та поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та скасувати судовий наказ від 10.08.2020 у справі № 922/2491/20.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10 серпня 2020 року по справі № 922/2491/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лещенка Олександра Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" () суми заборгованості в розмірі 79548,32 грн (у тому числі: заборгованість у розмірі 76325,15 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 3223,17 грн), а також суми судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя Кухар Н.М.