ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2021 Справа №905/1253/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому попередньому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди

у справі №905/1253/20 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826), м.Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384), м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: не з`явився (не викликався),

від боржника: не з`явився (не викликався),

арбітражний керуючий: Дубовик С.М.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрите провадження у справі №905/1253/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро»; введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» на строк до 01.05.2021; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Дубовик С.М. зі встановленням оплати його послуг на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду; попереднє засідання суду призначене на 21.01.2021 о 12:00год.

11.01.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшло клопотання вих.№02-03/18 від 04.01.2021 (вх.№374/21) про сплату 24285,70грн основної винагороди за період 12.11.2020 31.12.2020.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, абз.1, 5, 6 ч.2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.11.2020 (п.7 резолютивної частини) суд встановив оплату послуг розпорядника

майна Дубовика С.М. на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Ініціюючий кредитор при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» на виконання приписів ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 КУзПБ авансував на депозитний рахунок господарського суду Донецької області винагороду арбітражному керуючому три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме 42507,00грн (виходячи з 4723,00грн розміру мінімальної заробітної плати станом на дату звернення (26.06.2020) до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство), що підтверджується платіжним дорученням №1453 від 04.06.2020 (т.1, а.с.4).

Отже, грошова винагорода розпорядника майна за місяць становить 14169,00грн (3 х 4723,00грн).

Провадження у справі №905/1253/20 відкрите 12.11.2020 та призначений розпорядник майна, тож грошова винагорода розпорядника майна у розмірі 42507,00грн авансована ініціюючим кредитором за період 12.11.2020 11.02.2021.

В клопотанні вих.№02-03/18 від 04.01.2021 арбітражний керуючий виходив з того, що за виконання повноважень йому встановлена грошова винагорода на рівні трьох мінімальних заробітних плат, що у 2020 році складає 15000,00грн; загальна сума нарахованої за період з 12.11.2020 по 31.12.2020 грошової винагороди складає: 15000,00грн / 21 робочий день у листопаді * 13 робочих днів виконання повноважень + 15000,00грн за грудень = 24285,70грн.

Суд вважає необґрунтованим та таким, що суперечить припису абз.6 ч.2 ст.30 КУзПБ, твердження арбітражного керуючого про застосування місячного розміру мінімальної заробітної плати 5000,00грн при розрахунку основної винагороди розпорядника майна, яка авансована ініціюючим кредитором.

Отже, за розрахунком суду грошова винагорода розпорядника майна за період 12.11.2020 31.12.2020 (1 місяць та 13 днів виконання обов`язків), що підлягає сплаті за рахунок авансованих кредитором коштів, становить 22940,23грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9 (ч.4), 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання вих.№02-03/18 від 04.01.2021 арбітражного керуючого Дубовика С.М. про сплату 24285,70грн основної винагороди задовольнити частково.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №694 від 18.04.2013; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку НОМЕР_2 ; банк одержувача: Криворізька філія АТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1253/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384) за період 12.11.2020 31.12.2020 у розмірі 22940,23грн з депозитного рахунку господарського суду Донецької області (UA0001578, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код 03499901) за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)

надруковано 3 прим.: 1 у справу,

1 арб.керуючому, 1 кредитору