ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/246/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про стягнення 551 477,41грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про стягнення 551 477,41грн, з яких: 211 151,77грн - основний борг; 164 677,40грн пеня, нарахованої за період з 16.12.2019 по 16.06.2020; 175 648,24грн - 11% річних, нарахованих за період з 16.12.2019 по 18.01.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №TMU-041ТВ-19 від 23.07.2019 щодо оплати товару у строк, передбачений договором.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Тернопільської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому в силу ч. 2 вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба», що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано за адресою: 48178, Тернопільска обл., Теребовлянський р-н, с. Різдвяни.

Як визначено ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Посилаючись на вищевказану норму, позивач обґрунтовує подання позову до відповідача саме до Господарського суду Київської області.

Разом з тим, договір купівлі-продажу №TMU-041ТВ-19 від 23.07.2019, вимоги щодо виконання зобов`язань за яким відповідачем є предметом розгляду відповідно до поданого позову. містить лише місце виконання одного із зобов`язань, які виникли в силу такого договору, - поставити товар, яке в силу факту укладення відповідного договору виникло у позивача.

Так, п.1.2 договору, на який посилається позивач, визначено, що товар постачається на умовах EXW (Інкотермс 2010), адреса: м, Біла Церква, Київська область в строк до 01.08.2019 при умові 20% оплати товару.

Отже, за умовами договору, зобов`язання позивача з поставки товару має виконуватись за визначеною у договорі адресою у випадку виконання певної умови оплати 20%.

Договір купівлі-продажу (як і договір поставки) є двостороннім договором, зобов`язання за яким виникають і у продавця передати товар, і у покупця оплатити такій товар. У таких зобов`язаннях кожна із сторін одночасно є боржником та кредитором. Так, у зобов`язанні передати товар позивач, який за відповідним договором є продавцем, є боржником, а відповідач (покупець за договором) кредитором, при цьому, у зобов`язанні оплатити товар - навпаки. Відповідні зобов`язання є зустрічними і їх сукупність визначає зміст договору та його правову природу.

При цьому, місце виконання договору не тотожно місцю виконання одного із зобов`язань у двосторонньому договорі, який є підставою для виникнення зустрічних зобов`язань у обох сторін.

Місце виконання зобов`язання з оплати, вимоги щодо виконання якого та застосування санкцій за порушення строку виконання якого, є предметом поданого позову, договором не визначено.

З урахуванням зазначеного, є помилковим твердження позивача про те, що договір містить місце його виконання, позаяк укладений сторонами договір визначає лише місце виконання одного із зобов`язань за ним, виконання якого не є предметом поданого позову.

За вказаних обставин, враховуючи, що місце виконання зобов`язання з оплати договором не визначено, договір не визначає місце його виконання, а вказує лише на місце виконання одного із зобов`язань, виконання якого не є предметом спору, а відповідач знаходиться у Тернопільській області, відповідна справа підсудна Господарському суду Тернопільської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про стягнення 551 477,41грн до Господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозбкого, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова