ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2021р. м.Харків Справа № 905/1500/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1500/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про зобов`язання передати вугільний концентрат,

за участю представників:

від позивача: Кірячок І.О., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1500/20 за позовом ТОВ «Шахтарськтранс» до відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» про зобов`язання передати вугільний концентрат.

07.12.2020р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.12.2020р. о 10:30 год. та запропоновано відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію договору постачання вугілля від 15.05.2020р. №111/6, укладеного між ПАТ «Центренерго» та ДП «ВК «Краснолиманська» з доказами її відправлення позивачу, про що у підготовчому засіданні постановлено ухвалу у протокольній формі.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 17.12.2020р. по 24.12.2020р. включно, підготовче засідання, призначене на 22.12.2020р. о 10:30 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмою.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного ухвалою суду від 28.12.2020р. визначено дату та час проведення підготовчого засідання - 18.01.2021р. о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 18.01.2021р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю підготовки та подання до суду клопотання про витребування доказів та відповіді на відзив, а також неодержанням на даний час від відповідача належним чином засвідченої копії договору поставки вугілля від 15.05.2020р. №111/6, укладеного між ПАТ «Центренерго» та ДП «ВК «Краснолиманська».

Одночасно, відповідач у підготовче засідання не з`явився та не подав до суду належним чином засвідченої копії договору поставки вугілля від 15.05.2020р. №111/6, укладеного між ПАТ «Центренерго» та ДП «ВК «Краснолиманська» з доказами її відправлення позивачу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 18.01.2021р. відповідачем не подано до суду належним чином засвідченої копії договору постачання вугілля від 15.05.2020р. №111/6, укладеного між ПАТ «Центренерго» та ДП «ВК «Краснолиманська», з доказами її відправлення позивачу, приймаючи до уваги усне клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для подання до суду клопотання про витребування доказів та підготовки відповіді на відзив, з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, закріплених у ст. 2 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, встановлених у ст. 177 ГПК України, суд визнав за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі у межах розумного строку у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження у межах розумного строку у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на 27.01.2021р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 27.01.2021р. о 15:30 год.

3.Запропонувати відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію договору постачання вугілля від 15.05.2020р. №111/6, укладеного між ПАТ «Центренерго» та ДП «ВК «Краснолиманська» з доказами її відправлення позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва