overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1364/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Відділу державної реєстрації: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Сміла, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027) від 27.03.2018, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, будинок 44;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 25.04.2018; номер запису 0002570 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи після 07.02.2021 в зв`язку з запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів у зв`язку з пандемією COVID-19 та тяжким матеріальним станом.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Відзиву на позов у справу не подано, що не перешкоджає суду вирішувати спір.

Додаткові пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданим позовом, докази права власності позивача на квартиру у будинку за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 44, про кількість квартир у будинку представник позивача в дане судове засідання не направив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 09 лютого 2021 року.

Засідання у справі провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1619/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» від 18 січня 2021 року №14/01-17 про повернення судового збору в справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», м. Черкаси до Виробничого кооперативу «Наладчик», м. Черкаси

про стягнення 337 575 грн 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» (вул. Дахнівська Січ, 1, м. Черкаси, 18035, ідентифікаційний код 02005645) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з Виробничого кооперативу «Наладчик» (вул. Кобзарська, 42, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 14195409) 337 575 грн 56 коп. заборгованості, в т.ч. 1 845 грн 56 коп. штрафу, що виникла через виготовлення відповідачем проектно-кошторисної документації з порушеннями та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовних матеріалів, шляхом надання суду заяви, що містить: належний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; правові підстави позову; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оскільки заявник не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви, 14 січня 2021 року ухвалою Господарського суду Черкаської області позовну заяву і додані до неї документи було повернуто Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради».

20 січня 2021 року від керівника Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» до суду надійшло клопотання від 18 січня 2021 року №14/01-17 про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» (вул. Дахнівська Січ, 1, м. Черкаси, 18035, код ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 1992 від 17.12.2020 в сумі 5 063 грн 60 коп. (п`ять тисяч шістдесят три гривні 60 коп.) у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2021.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1456/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, вул. Лисенка, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Атлантік, м. Черкаси, вул. Благовісна, 195

про стягнення 1360641,48 грн,

без виклику представників сторін.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Атлантік, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 360 641,48 грн боргу за Договором про надання послуг №08990/ ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 10 лютого 2021 року.

21.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У суду наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відео конференції з бронюванням майданчику суду.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1418/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАРТС», м. Київ, вул. Залізничне Шосе, буд. 25, оф. 3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИВІТНЕ», Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21-А

про стягнення 303386,60 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О. адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАРТС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИВІТНЕ» про стягнення 303386,60 грн заборгованості за Договором поставки №61 від 26.04.2016, з яких:

- 117211,19 грн основного боргу,

- 14007,56 грн 3% річних,

- 33748,52 грн інфляційних втрат,

- 138419,33 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні Позивач вимоги підтримує. Надав оригінали документів для ознайомлення. Надав у справу рахунки на оплату та довіреності відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача. Підтверджує тривалі господарські відносини між двома юридичними особами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, подання ним відзиву чи сплату заборгованості, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 10:30 год. 10 лютого 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До судового засідання надати:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Надати суду ймовірну відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1221/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача Кирмана В.О. за довіреністю; відповідача адвоката Петруніної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод про стягнення 1450807 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод (далі відповідач) про стягнення 1450807 грн. 53 коп. безпідставно утриманих коштів орендної плати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 року.

В підготовчому засіданні представники сторін повідомили суд, що всі докази ними надані, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1221/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

21 січня 2021 року Справа № 926/2349/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про зобов`язання внести зміни в п.10.1 Договору оренди нерухомого військового майна №305/2017 від 15.11.2017 року

Представники:

від позивача - Редько О.М.

від відповідача - Покора С.П.

від третьої особи - не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці внести зміни в п. 10.1. договору оренди нерухомого військового майна №305/2017 від 15.11.2017 року укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43; код 08179180) та фізичною особою-підприємцем Редько Олексієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та викласти його в наступній редакції: «Цей договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з « 15» листопада 2017 року по « 14» листопада 2022 року включно».

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43; код 08179180) на користь фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2102 грн та в сумі 1051 грн (забезпечення позову).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22 січня 2021 року № 926/1041/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2020, яке набрало законної сили 14.12.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 922/109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Линник І.М.,

відповідача: не з`явились,

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

на постанову Східного апеляційного господарського суду 06.08.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020

у справі № 922/109/19

за позовом "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС";

2. Споживче товариство "Єлизавета",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 розгляд касаційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 19.01.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 922/109/19 до 09 лютого 2021 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 870/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020

у справі № 870/94/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.08.2020 у справі № 51/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

про стягнення 971 196,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №870/94/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/94/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20 залишено без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 21.01.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що Судом постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20 повернути скаржникові.

2. Копію апеляційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк