ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 914/2500/20

місто Львів

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики",
про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
та за позовом
третьої особи:Львівської міської ради,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики",
про:повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:Прох Святослав Романович,
третьої особи:ОСОБА_1 .
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Львівської міської ради, до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Предметом обох позовів є зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики" повернути Львівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку. Підставою обох позовів є самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що спір у справі № 914/2500/20 виник у зв`язку зі скаргами ОСОБА_2 щодо самовільного захоплення спірної земельної ділянки. Таким чином, пояснення ОСОБА_2 матимуть важливе значення для прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Отже, характерною ознакою третіх осіб є наявність власне юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. Про це свідчить положення частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України. Так, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В контексті аналізу умов участі у справі третіх осіб у господарському процесі суд звертає увагу також і на положення частини 2 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цієї третьою особою до такої сторони. Зазначене додатково пояснює, яким чином потрібно тлумачити юридичний інтерес, який проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.

Тож, виділяють такі умови участі у справі третіх осіб: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

Натомість відповідач не обґрунтував, які цивільні права та обов`язки існують між ОСОБА_2 та учасниками справи, як скарги ОСОБА_2 набувають цивілістичного характеру та можуть впливати на цивільні правовідносини між позивачем, відповідачем та Львівською міською радою, а відтак юридична заінтересованість ОСОБА_2 в розумінні процесуального закону не доведена. Подання ОСОБА_2 скарг не обґрунтовує наявність юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору. Суд звертає увагу, що намагання отримати пояснення чи докази від особи не може забезпечуватися її залученням третьою особою.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики" про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя Т.Я. Рим