ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6617/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії № 8-9 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 85 429,36

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання (помічника суддя) Буланої Ю.М.

Представники:

Від Позивача Ковальчук Д.Ю. - адвокат

Від Відповідача Тищенко Т.А. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування рішення комісії № 8-9 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 85 429,36 грн. до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням обліку електричної енергії підп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схем обліку.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено розгляд справи до 26.01.2021.

19.01.2021 позивачем надано до суду відповідь на відзив в якій зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що на спростування доводу позивача про його неповідомлення відповідач долучає до матеріалів справи копію листа АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 15.06.2020 № 23462/1001, адресованого головному інженеру Морозюку О.П. Однак в даному листі відповідача зазначено про обстеження точок обліку електричної енергії за особовим рахунком 067133 ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-Д" з 16.06.2020, в тому числі за пр. Гагаріна, 78. Тобто в даному листі відповідача не вказано дату, коли саме буде проведено обстеження точок обліку електричної енергії за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 78. Інших листів відповідач не надав.

Також позивач зазначає, що якщо відповідач вважає, що свідком надані неправдиві покази, то він мав звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, чого зроблено ним не було і до відзиву таких доказів надано не було.

Позивач вказує на те, що складені акти про порушення від 22 та 23 червня 2020 року, в тому числі Акт про порушення № 019676 від 23.06.2020 та акт про усунення порушення від 23.06.2020, які складені у відсутності представника позивача, надіслані в подальшому відповідачем поштою позивачу, зокрема листом за номером 371.

Крім того, позивач вказує на те, що у відзиві відповідач вказує на ту обставину, що акт про порушення складений у відповідності до положень п. 8.2.5. ПРРЕЕ, оскільки акт про порушення від 23.06.2020 № 019676 підписаний двома співробітниками відповідача та незаінтересованою особою - свідком ОСОБА_1 , особа якого підтверджена, оскільки в акті про порушення вказаний номер паспорту свідка.

Вказану особу належним чином посвідчено - не зазначено повне ім`я та по батькові, коли і ким виданий паспорт, місце проживання особи, дана народження особи.

Позивач зазанчає, що вказана особа не може бути незаінтересованою особою, оскільки ОСОБА_1 вказана як незаінтересована особа в актах перевірки точок обліку електричної енергії, які складались відповідачем у червні 2020 року за відсутності позивача та в яких фіксувалась відмова позивача від підписання актів по різним адресам.

19.01.2021 позивач надав до суду клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати та допросити в якості свідка ОСОБА_2 .

Позивач у засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про виклик свідка.

Відповідач проти задоволення позову та виклику свідка заперечив.

Отже, частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строків, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів за власною ініціативою та розгляд справи - відкласти.

Розгляд клопотання про виклик та допит свідка відкласти до наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання позивача про виклик та допит свідка відкласти до наступного засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 15.02.2021 року.

3. Підготовче засідання відкласти до 16.02.2021 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо особи свідка ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо) .

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 27.01.2021

Суддя Н.Г. Назаренко