overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 909/596/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача № 05-01/03 від 05.01.2020 (вх. № 176 від 12.01.2021) про визнання доказу недопустимим у справі:

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301

про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп.

За участі представників:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: директор Максимюк Юлія Михайлівна.

Керуючись положеннями статей 1,2,7,13,42,73,74,77,80,81,86, 209,210, 233,234,235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД № 05-01/03 від 05.01.2020 (вх. № 176 від 12.01.2021) про визнання доказу недопустимим.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - з 26.01.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

5. Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

- позивачу Івано-Франківській міській раді, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/256/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам", вул. Богуна, 7, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача "TOP FLOOR Sp ZOO" (резидент Республіки Польща), ідентифікаційний податковий код компанії в країні резиденції Польща NIP , вул. Армія Крайовей 40, 11-600, м. Венгожево, Республіка Польща (NIP Ul. Armii Krajowej 40, 11-600 Wegorzewo)

про стягнення заборгованості в сумі 25 681,39 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам" до "TOP FLOOR Sp ZOO" про стягнення заборгованості в сумі 25 681,39 євро.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2020 повідомлено сторони про відкладення підготовчого провадження у даній справі на 27.01.21р.

Окрім цього, у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №921/256/20 слід поновити для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №921/256/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/700/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001 (адреса для надсилання кореспонденції: вул. Чорновола, 45, м. Вишневе, Святошинський район, Київська область, 08132)

до відповідача Фермерського господарства "Біатріс", с. Семиківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48111

про стягнення 730 000 грн заборгованості, 20 478,37 грн пені, 1 759,49 грн інфляційних, 20 836,43 грн - 3% річних.

за участю представника позивача - Семеняк В.В.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства "Біатріс" про стягнення 730 000 грн заборгованості, 20 478,37 грн пені, 1 759,49 грн інфляційних, 20 836,43 грн - 3% річних.

23 грудня 2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.01.2021 о 12 год. 50 хв.

У засідання 27.01.2021 представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з врахуванням поданої до суду відповіді на відзив від 05.01.2021 (вх. №100 від 11.01.2021).

Відповідач повноважного представника у засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи учасник процесу був повідомлений належним чином. З огляду на це у підготовчому засіданні справа розглядається за відсутності представника Фермерського господарства.

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участі судді, представник позивача зазначив про відсутність такої можливості.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 10 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/492/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської радим., Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГПРЕСА, м.Тернопіль

відповідача-2: Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці Тернопільської області

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу Державного реєстру речових прав,

за участю представників:

позивача: Ахтемейчук Н.М., головний юрисконсульт відділу правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення, довіреність №1775/01 від 02.09.2019 розпорядження №124-К від 20.03.2019;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 20, 42, 45, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - адвоката

Відповідача: Осіва П.В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 80, 118, 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПП "Продекспорт" б/н від 29.10.2019 (вх. №19745 від 31.10.2019) про виклик в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі за №0660300/27575-20 від 01.12.2020 (вх. №8833 від 02.12.2020) про долучення до матеріалів справи розрахунків позовних вимог та взяття до уваги виписок по рахунках, які долучено до матеріалів справи із письмовими поясненнями за №066-02/2423 від 30.10.2019 - відмовити.

3. Долучені до клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі за №0660300/27575-20 від 01.12.2020 (вх. №8833 від 02.12.2020) документи - до розгляду не приймати та повернути позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, Приватному підприємству "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2021 року Справа № 921/763/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2020 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2021 рокуСправа № 921/763/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2020 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2021 року Справа №921/28/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.,
до боржника Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 32 коп. - заборгованість за кредитом;
- 427 (чотириста двадцять сім) грн 78 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
- 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ422B1AD5 від 12.01.2021 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4.Боржник: Фізична особа-підприємець Скрипець Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви №без номера від 13.01.2021 (вх. №35 від 25.01.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

21 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/680/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 332 842,93 USD заборгованості та 537 258,71 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Сатурн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.10.2020, для розгляду справи №921/680/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №921/680/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 строк підготовчого провадження у справі №921/680/20 продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладалося на 21.01.2021 з підстав, викладених в ній.

Статтею 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/680/20 на 30 днів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

Відповідачу: Приватне підприємство "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

21 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/679/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 737 833,68 USD заборгованості та 2 791 375,95 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Сатурн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.10.2020, для розгляду справи №921/679/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №921/679/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 строк підготовчого провадження у справі №921/679/20 продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладалося на 21.01.2021 з підстав, викладених в ній.

Статтею 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/679/20 на 30 днів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

Відповідачу: Приватне підприємство "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець