overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 924/110/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача за первісним позовом -

відповідача за первісним позовом - керівник Чернух В.А.; адвокат Ярош В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми "Сірін" та Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2020 року у справі № 924/110/20

за позовом Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради

до Приватної фірми "Сірін"

про стягнення 88 927,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Сірін"

до Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради

про стягнення 570 350,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні 27 січня 2021 року представник відповідача за первісним позовом повністю підтримав вимоги і доводи викладені в його апеляційній скарзі.

Представник Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ГПК України, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Зважаючи на неявку учасника справи та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у межах строків, визначених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" лютого 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2021 р. Справа №906/1036/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Мельничук А.В. (довіреність№ 0001000/19699-20 від 21.08.2020р.);

третьої особи - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни

про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, Договору про внесення змін доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ЗАТ "Житомирські ласощі" та призначено її розгляд на 27 січня 2021 року.

26 січня 2020 року, ЗАТ "Житомирські ласощі" звернулось до суду з клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки у товарства відсутня змога забезпечити присутність повноважного представника через те, що начальник юридичного вiддiлу - адвокат Губерт О.М. перебуває у щорiчнiй вiдпустцi з 25 по 29 січня 2021 року, а заступник начальника юридичного вiддiлу - адвокат Мельник Н.Й., 27 січня 2021 року приймає участь у судовому засiданнi в Пiвнiчно-апеляцiйному господарському судi м. Киева у справi №910/3485/20, а також у справі №910/162491/19 в Господарському судi м. Києва.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату та вважає за можливе розглядати її за наявними у справі доказами.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів вважає, що для повного і всебічного розгляду спору, додаткового вивчення матеріалів справи та надання сторонам права забезпечити явку повноважних представників, дане судове засіданні слід відкладсти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання ЗАТ "Житомирські ласощі".

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" лютого 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2021 р. Справа №924/1051/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Янкевич Л.Д. (довіреність № 007-2Др-6-0121 від 15.01.21);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП Вапняр О.В. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Вапняр Олега Вікторовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про визнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ФОП Вапняра О.В. та призначено її розгляд на 27 січня 2021 року.

12 січня 2020 року, на адресу суду повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №997 з відміткою про невручення ФОП Вапняру О.В. ухвали від 30 грудня 2020 року та повернення її за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч.2 ст. 216, ч.1 ст. 202 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, при неявці в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "12" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа №906/586/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "СІТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "СІТ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ПП "СІТ" та призначено її розгляд на 17 лютого 2021 року.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 25 січня 2020 року, було здійснено описку і вказано невірну дату судового засідання, а саме: 10 лютого 2020 року замість 17 лютого 2020 року.

Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки в цей день член колегії суддя Миханюк М.В. буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2021 Справа № 913/479/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора:не з`явився
від боржника:Терновська М.Л., ордер серія АХ №1027551 від 19.10.2020р., свідоцтво №5154 від 30.08.2018р.
від кредиторів:не з`явився
розпорядник майна:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м.Київ (вх.№3379 Л/3 від 08.12.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 17.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/479/18 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Ливарник, м.Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство
розпорядник майнаЛобода Валерій Олексійович, м.Рубіжне Луганської області
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м.Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 17.11.2020р.) у справі №913/479/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 17.11.2020р.) у справі №913/479/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 Справа № 922/3728/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокурора Харківської обласної прокуратури Хольченкова А.О., посвідчення №057299 від 09 жовтня 2020 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" - Данко В.В., ордер серія ДН №054890 від 23 листопада 2020 року, договір №А-29/2019 від 25 грудня 2019 року, посвідчення №5197 від 26 вересня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" (вх. №3293 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року у справі № 922/3728/19

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до 1) Рідкодубської загальноосвітноьої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради, с. Рідкодуб,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне,

про визнання договору удаваним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року у справі № 922/3728/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 922/3050/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій ОВ.

за участю представників сторін:

позивача Кундіус І.В.

відповідача Жерьобкін О.М.,

треті особи не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №3455 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.20 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 27.11.2020) у справі № 922/3050/20

за позовом: Фермерського господарства "Правда", село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ" село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро,

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, місто Харків,

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Правда" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 04.09.2020 вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, запис в реєстрі за №№ 3542, 3544, боржник: Фермерське господарство "Правда" (), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" ().

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3050/20 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 28.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "16" лютого 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 922/3050/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №3455 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.20 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 27.11.2020) у справі № 922/3050/20

за позовом: Фермерського господарства "Правда", село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ" село Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро,

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, місто Харків,

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву в розгляді справи №922/3050/20 до 16.02.2021 о 11:00 год.

28.01.2021 під час оголошення часу наступного судового засідання судом була допущена помилка у його визначенні, а саме, замість: « 16.02.2021 о 10:00 год.» було зазначено « 16.02.2021 о 11:00 год.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали від 28.01.2021 року у справі № 922/3050/20, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Провадження у справі буде продовжено "16" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Справа № 922/3607/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

1-го відповідача Дейнега К.В.

2-го відповідача Махонін О.С.

розглянувши апеляційну скаргу в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 (вх.№ 3529Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/3607/20 (повний текст якої складено та підписано 08.12.2020 суддею Новіковою Н.А. в приміщенні господарського суду Харківської області), винесену за результатами розгляду заяви керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову вих. №42-1066вих-20 від 04.12.2020

за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави

до 1. Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

2. ПП Ващенківське , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 20А, код 38494967;

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/3607/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/3607/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 Справа № 922/1286/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від апелянта Безродний О.В., довіреність №08-21/197/2-21 від 11.01.2021;

від позивача не з`явилися;

від відповідача Лавошник О.М., довіреність б/н від 04.01.2021, положення від 04.01.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№974)

на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області 27.03.2017 у складі судді Суярко Т.Д. (повний текст рішення підписано 28.03.2017)

у справі № 922/1286/16

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків,

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків,

про стягнення коштів

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі №922/1286/16.

Поновити дії рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №922/1286/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя П.В. Тихий