ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1489/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» м. Канів, вул. Шевченка, 69/1

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )

2) фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )

про стягнення 11033,40 грн заборгованості за надані послуги,

за участю повноважених представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача1: Гончар С.М. - адвокат - за ордером;

відповідач: Крутогуз Ніна Петрівна - особисто, особа встановлена.

Комунальне підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, в якому просить суд стягнути 11033,40 грн. заборгованості за Договором №73 від 29.03.2017 року про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом, з них:

10312,40 грн основного боргу;

721,00 грн пені;

та відшкодування судових витрат.

До другого відповідача - ФОП Крутогуз Н.П. - позивачем вимога не сформульована.

В судовому засіданні:

Позивачем подано заяву про розгляд справи без їх участі представника, заяву про долучення пояснень та документів до матеріалів справи, клопотання про залучення третьої особи до участі у справі. Просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

06.01.2021 року до суді від позивача надійшло письмове заперечення на відзив відповідача 1 ОСОБА_1 . Позовні вимоги залишає незмінними та просить суд не застосовувати строк позовної давності до спірних правовідносин. Позивач не визначився з вимогами до відповідача2 ФОП Крутогуз Н.П.

Представник відповідача1 підтвердив тривале договірне використання ним приміщення комунальної власності - вбудоване приміщення І поверху багатоквартирного будинку по вул. Героїв Дніпра, 35 в м. Канів - як комерційної нерухомості у підприємницькій діяльності. Договори оренди приміщень були укладені з Канівською міською радою. Відповідно - орендар не має нести витрати на утримання житлового будинку, оскільки він не є власником об`єкту та сплачує орендну плату в бюджет міста.

Представник відповідача 1 щодо залучення третьої особи не заперечує, але просить залучити третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача і Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області.

Відповідач2 Заявив, що не є стороною договірних відносин з позивачем, а лише виконував представницькі функції за довіреністю в договірних відносинах з Канівською міською радою - як уповноважена особа за договором про спільну діяльність.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав виконкому міської ради та його структурних підрозділів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області;

- Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

Керуючись статтями 50, 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області (19003 Черкаська область, м. Канів, вул. О.Кошового, 3, );

- Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області(19003 Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка,11, ) .

Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 09 лютого 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: надати до суду докази направлення примірника позовної заяви третім особам.

Яке право позивача порушено і ким. Формулювання вимоги до кожного відповідача.

Відповідач1: ймовірні доповнення до відзиву. Які акти виконання робіт направлені відповідачу1, в який спосіб виставлені рахунки на оплату та за які надані послуги. Які оплати проведені відповідачами, призначення платежу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: наявність претензій до відповідачів. Заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба