ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал". Визнано вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Встановлено розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 26.11.2020. Встановлено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 06.12.2020. Попереднє засідання господарського суду призначено на "30" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.11.2020 звіт про поведену роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал": 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Відхилено вимоги ТОВ "БФ Проект" до боржника у розмірі 4,07грн. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 січня 2021 року. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на "25" січня 2021 р. об 11:00 год.

18 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява розпорядника майна про відсторонення від виконання повноважень (вх. №203 від 18.01.2021), в якій арбітражний керуючий Бахматський О.О. просить суд відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал". Заява обгрунтована неможливістю забезпечити належне виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа" та фактичним постійним перебуванням у місті Кам`янське.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2021 призначено заяву розпорядника майна про відсторонення від виконання повноважень (вх. №203 від 18.01.2021) на "25" січня 2021 р. о(об) 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського О.О. надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2020 в частині проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та надання до суду відповідного протокольного рішення зборів кредиторів та протокольного рішення комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського О.О. скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Витязь Індастріал".

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, 25.01.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути його заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" за його відсутності.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляли, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без їх участі не надавали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №034296/5 та №034296/3.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав. Як вбачається з відмітки канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №034296 від 24.12.2020 ухвалу попереднього засідання від 23.12.2020, в якій зокрема, повідомлено про дату, часу та місце проведення підсумкового засідання суду, надсилалась на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, копія вказаної ухвали повернулась до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а тому суд вважає, що боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020, зокрема, зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 січня 2021 року. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

Однак, розпорядником майна не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 23.12.2020 в частині організації та проведення зборів кредиторів.

В своїй заяві, направленій на електронну адресу суду 25.01.2021, розпорядник майна зазначає, що збори кредиторів не проводились у зв`язку з відступленням ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" своїх прав вимог до боржника на користь ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь".

Враховуючи, що розпорядником майна не було організовано та проведено збори кредиторів та, як наслідок, зборами кредиторів не прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Стосовно заяви розпорядника майна про відсторонення від виконання повноважень (вх. №203 від 18.01.2021), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2021 зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського О.О. скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Витязь Індастріал".

В своїй заяві, направленій на електронну адресу суду 25.01.2021, розпорядник майна зазначає, що враховуючи строки поштового обігу у нього відсутня можливість забезпечити скликання зборів кредиторів у такий короткий строк. Крім того, кредиторами, зокрема ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" було відчужено свої права вимоги до боржника на користь ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь". Заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів призначено судом до розгляду на 08.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З аналізу вказаної норми вбачається, що призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, у разі відсторонення його від виконання повноважень, здійснюється за клопотанням комітету кредиторів.

Суд зазначає, що для розгляду заяви арбітражного керуючого про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна суду необхідна кандидатура арбітражного керуючого, запропонована комітетом кредиторів, оскільки відсторонюючи арбітражного керуючого, суд повинен призначити іншу особу розпорядником майна, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без особи, яка здійснює нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану.

Враховуючи, що на теперішній час збори кредиторів не проводились, комітет кредиторів у справі не сформовано, у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, заяву арбітражного керуючого Бахматського О.О. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним відкласти розгляд цієї заяви та повторно зобов`язати розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Витязь Індастріал".

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020, зокрема, зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Проте, розпорядником майна вимоги ухвали суду від 23.12.2020 не виконано, витребуваних судом документів до суду не надано.

Суд звертає увагу розпорядника майна, що частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Звертаючись до суд з заявою про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, арбітражний керуючий Бахматський О.О. посилається на неможливість забезпечити належне виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал" у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа" та фактичним постійним перебуванням у місті Кам`янське.

Разом з тим, суд звертає увагу арбітражного керуючого Бахматського О.О., що до відсторонення його від повноважень розпорядника майна ТОВ "Витязь Індастріал", арбітражний керуючий повинен належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, а звернення до суду з заявою про відсторонення не звільняє його від обов`язку належним чином здійснювати свої повноваження у цій справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2020 та відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів, надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Крім того, суд вважає необхідним попередити розпорядника майна, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень за власною ініціативою. Також попередити розпорядника майна, що згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись ст.ст. 28, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні та розгляд заяви розпорядника майна про відсторонення від виконання повноважень (вх. №203 від 18.01.2021) на "01" березня 2021 р. о(об) 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104-105.

Повторно зобов`язати розпорядника майна відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Повторно зобов`язати розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ "Витязь Індастріал".

Повторно зобов`язати розпорядника майна надати до суду:

- протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів,

- складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства,

- матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Попередити розпорядника майна, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень за власною ініціативою.

Попередити розпорядника майна, що згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новікова Н.А.