УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/41/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 66; фактичне місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп. 10) до Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Киїтранспарксервіс» (позивач) надійшла позовна заява № 053/05-4786 від 29.12.2020 року до Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича (відповідач) про стягнення упущеної вигоди на суму в розмірі 414 041, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем вчинено протиправні дії, які завдали збитків позивачу у формі упущеної вигоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

На першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення 2».

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третьої особи до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену ним третю особу належить залучити до участі у справі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 053/05-4786 від 29.12.2020 року Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича про стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення 2».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова