ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2021 р. Справа № 924/1313/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Інтердеталь" м. Полтава

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 276 625,50грн

Представники сторін:

позивач: Маліннікова Д.К. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ПТ № 191878 від 23.11.2020

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 09.12.2020 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інтердеталь" м. Полтава до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 276 625,50грн, з яких 263136,00грн заборгованість, 1903,23грн 3% річних, 3973,35грн інфляційні втрати та 7612,92грн пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №16466/53-124-01-20-12148 від 19.05.2020, у зв`язку із чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 263136,00 грн. Крім того, у зв`язку із порушенням умов договору, а також керуючись ст. 625 ЦК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", позивач заявив до стягнення з відповідача 1903,23 грн 3% річних, 3973,35 грн інфляційних та 7612,92 грн пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1313/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 11 січня 2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі №924/1313/20 на 16:30 год. 21 січня 2021 року.

На адресу суду 15.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що 11.01.2021 він отримав відзив на позовну заяву від відповідача, що підтверджується підписом про отримання на поштовій відомості. Вказані обставини унеможливлюють подання відзиву у строк, встановлений судом (до 11.01.2021 включно).

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.01.2021 підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.01.2021 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи №924/1313/20 у підготовчому засіданні 21.01.2021 без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Україня) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ухвалою від 14.12.2020 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 11 січня 2021 року включно.

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В той же час враховуючи зазначені представником позивача причини своєчасного неподання відповіді на відзив, які судом визнаються поважними, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив, прийняти подану представником відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

За змістом ст.ст. 42, 161, 167 ГПК України відповідач має право на подання заперечень.

Згідно з ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 08 лютого 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/1313/20 на 11:20 год. 15 лютого 2021 року.

Крім того, представник позивача в підготовчому засіданні 21.01.2021 року заявив усне клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:20 год. 15.02.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна,1).

Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зміст ст. 197 ГПК України та встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/1313/20, призначеному на 11:20 год. 15.02.2021, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна,1).

Керуючись ст.ст. 119, 167, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:20 год. 15 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/1313/20 на тридцять днів.

3. Відмовити позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

4. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08 лютого 2021 року.

6. Провести підготовче засідання по справі №924/1313/20, призначене на 11:20 год. 15 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.

7. Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна,1) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання у справі №924/1313/20, призначеному на 11:20 год. 15 лютого 2021 року.

В режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна,1) прийматиме участь представник Приватного підприємства "Інтердеталь" м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.01.2021 та в частині відмови в поновлені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 96, кв. 48 та 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд.66Б),

4- відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20),

5- Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна,1).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.