ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/6947/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

За участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

Представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.01.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.09.2020

у справі № 910/6947/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобитов Станіслав Олександрович

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

4) Державне підприємство "Виробниче Об`єднання "Київський радіозавод"

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6947/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6947/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6947/20 та призначено справу до розгляду на 10.11.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 03.11.2020 по 11.11.2020 на лікарняному, розгляд справи 10.11.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 розгляд справи №910/6947/20 призначено на 03.12.2020.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 прийнято справу №910/6947/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи №910/6947/20 на 26.01.2021.

У судове засідання 26.01.2021 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представники інших учасників справи у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення документів, а саме копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 до матеріалів справи, яка, на його думку, містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача обґрунтовував неможливість раніше подати відповідні документи їх появою вже після розгляду справи у суді першої інстанції.

Представники відповідача та третьої особи-1 заперечували проти залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Дослідивши вказане клопотання про залучення документів до матеріалів справи, заслухавши думку представників учасників справи, судом встановлено, що заявником копії вказаних у клопотанні документів, у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не було надіслано іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має керуватися завданням господарського судочинства та його основними засадами, а також сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення прав та інтересів всіх учасників справи, для надання можливості іншим учасникам справи висловити письмово свої доводи та міркування стосовно залучення вказаних у клопотанні документів до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та зобов`язати заявника надіслати іншим учасникам справи копії документів, про залучення яких до матеріалів справи подано відповідне клопотання.

Разом із тим, колегія суддів бере до уваги, що перебіг процесуальних строків розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується. Водночас, необхідність забезпечення процесуальних прав учасників справи унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6947/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6947/20.

2. Відкласти розгляд справи №910/6947/20 на 09.02.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" направити іншим учасникам справи копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун