УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В. І.,

розглянувши касаційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ніколенко М.О.

від 11.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широкобокової Л.П., Подобєда І.М.

від 02.03.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»

відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.04.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19 та призначив її до розгляду на 21 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 21.05.2020 відкладено розгляд справи № 904/3007/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3007/19 на 25 червня 2020 року.

У зв?язку з тим, що Компанія (відповідач-2 у справі) є суб`єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles, з метою належного повідомлення відповідача-2 про час і місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Конвенції суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу запитуваної держави Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення Компанії відповідних процесуальних документів.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» надати суду в строк до 24 липня 2020 року нотаріально засвідчений переклад:

- цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» документів, зазначених у пункті 3 цієї ухвали, направити їх до Центрального органу запитуваної держави of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення ухвали суду від 25.06.2020 Компанії Growex Trade LTD, Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles через Міністерство юстиції України.

Також, ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду листом від 24.07.2020 № 24.2-13/904/3007/19/594/2020 звернувся до Міністерство юстиції України та надіслав два примірника ухвали від 25 червня 2020 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з нотаріально посвідченим перекладом на англійську мову для направлення їх до Центрального органу запитуваної держави Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення ухвали суду від 25.06.2020 Компанії Growex Trade LTD, Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles.

Станом на 27 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підтвердження про вручення ухвали суду від 25.06.2020 Компанії Growex Trade LTD, Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles не надходило.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що термін, який був визначений судом для вручення ухвали суду від 25.06.2020 Компанії Growex Trade LTD, Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles та який становить щонайменше шість місяців, сплив, а розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28 січня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/3007/19.

Від представника позивача - адвоката Слюти Василя Вікторовича до Касаційного господарського суду 26.01.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні касаційного господарського суду, призначеному на 28.01.2021 о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Слюти Василя Вікторовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №904/3007/19.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Слюти Василя Вікторовича задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Слюти Василя Вікторовича у судовому засіданні у справі № 904/3007/19 призначеному на 28 січня 2021 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Слюті Василю Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бойко Наталії Василівні слід надіслати на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити адвокату Слюті Василю Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх робочий стан шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець