ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 903/890/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі представників:

розпорядник майна: Григор`єв В.В.

від ТОВ СП Соломія: Осадовський Р.Е. довіреність від 21.01.2021

від ТОВ ТЕК Лідер: Поліщук С.М. довіреність №01 від 04.01.2021

від ТОВ Купол Транс: Поліщук С.М. довіреність №02/10-01 від 02.10.2020

від ТОВ Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед: Серга Я.М. трудовий договір №27/11/20 від 27.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 ТОВ Торговий дім Пасат подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Транс-Ресурс.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Транс-Ресурс прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Транс-Ресурс. Розпорядником майна ТОВ «Транс-Ресурс» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ресурс».

05.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 151025,26 грн., в т.ч.:

- 60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20);

- 59100,00 грн. основний борг, 7300,69 грн. пеня, 5910,00 штраф, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20);

- 4540,00 грн. судовий збір за розгляд справи №903/890/20.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2020 розпорядник майна подав до суду лист, яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

17.12.2020 розпорядник майна подав до суду лист, яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

19.01.2021 розпорядник майна направив на адресу суду супровідний лист, в якому на вимогу ухвали суду від 08.12.2020 зазначив наступне:

На виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали надав копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення відповідним кредиторам.

На виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали надав копії актів інвентаризації та інвентаризаційних описів.

На виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали повідомив, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства було укладено відповідний договір, проте станом на 19.01.2021, звіт на виконання договору не підготований у зв`язку із чим останній буде подано до суду в найкоротші строки з моменту його отримання.

На виконання п. 10.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

Повідомив, що докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника до даного листа не додаються у зв`язку із внесенням реєстратором таких відомостей на виконання ухвали від 08.12.2020, відповідно необхідність звернення з метою вчинення таких дій була відсутня.

Надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника.

Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, при цьому відповіді надійшли не від усіх установ у зв`язку із чим надаю суду копії всіх надісланих запитів та копії відповідей, які надійшли станом на 18.01.2021, копії інших відповідей буде подано до суду по мірі їх надходження.

На виконання вимог ухвали суду щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомив, що такі відомості відображено у відповідному акті інвентаризації копію якого додано до даного листа.

В підтвердження того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб надаю відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту «Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи.

На виконання вимог суду щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника надав відповідні довідки про рух коштів.

На виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

В судовому засіданні представник ТОВ «Купол Транс» заяву про визнання грошових вимог підтримав повністю та просить задовольнити.

Розпорядник майна боржника визнає заявлені ТОВ «Купол Транс» грошові вимоги на суму 133274,57 грн. вимоги 4 черги, 13210,69 грн. вимоги 6 черги та 4540,00 грн. вимоги 1 черги.

Представник ТОВ Транс-Ресурс в призначене судове засідання не з`явився, 26.01.2021 подав до суду повідомлення, в якому зазначив, що визнає заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Купол Транс» в розмірі:

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 133 274,57 грн. (60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20); 59100,00 грн. основний борг, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20) вимоги четвертої черги.

- 13 210,69 грн. (7300,69 грн пеня та 5910,00 грн. штраф за рішенням суду у справі №910/5117/20) - вимоги шостої черги.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол Транс», з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.12.2020 за №65559 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ресурс» .

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 151025,26 грн., в т.ч.:

- 60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20);

- 59100,00 грн. основний борг, 7300,69 грн. пеня, 5910,00 штраф, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20);

- 4540,00 грн. судовий збір за розгляд справи №903/890/20.

Грошові вимоги ТОВ Купол Транс на суму 60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20) обґрунтовані наступним.

Як слідує з матеріалів заяви, ТОВ «Купол Транс» перераховано грошові кошти ТОВ «Транс Ресурс» у розмірі 60000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями№296 від 05.09.2019 на суму 30000,00 грн., №490 від 08.10.2019 на суму 30000,00 грн.

У реквізитах «призначення платежу» вищевказаних платіжних доручень зазначено «Оплата згідно Претензії. Без ПДВ».

Кредитор у заяві зазначає, що він від боржника не отримував ніяких претензій. Ці платежі вважає помилковими, оскільки між сторонами на момент їх здійснення були відсутні відповідні правовідносини, за якими позивач набував би обов`язку з оплати будь-яких коштів на користь боржника.

23.03.2020 кредитор направив на адресу боржника вимогу про повернення коштів у сумі 60000,00 грн. із зазначенням реквізитів на які необхідно перерахувати ці кошти. Однак боржник вимогу не виконав та кошти Позивачу не повернув.

Частиною першою статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Главою 83 Цивільного кодексу України визначені загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За змістом ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Перелік випадків, що міститься в частині 3 ст.1212 ЦК України, при виникненні яких допускається застосування норм статті 1212 ЦК України, не є вичерпним, отже, ці положення можуть поширюватися і на інші відносини, якщо має місце безпідставне збагачення.

Із змісту наведеного законодавства слідує, що застосовувати ці норми можливо для захисту прав та інтересу у разі набуття або збереження особою майна, але без достатньої правової підстави. Тобто, повинен мати місце факт набуття або збереження майна особою та відсутність на це достатньої правової підстави.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України.

За змістом частини першої статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Відповідно до ст. 192, глави 13 ЦК України, гроші (грошові кошти) є різновидом майна.

Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, врегульовано Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Відповідно до пунктів 1.23., 1.24, статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій чи майновій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Зі змісту ч.1 ст. 177, ч.1 ст. 190 ЦК України слідує, що майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

07.10.2020 року Господарський суд міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) за результатами розгляду судової справи № 910/5100/20 за позовом Кредитора до Боржника про стягнення безпідставно отриманих 60 000,00 грн. ухвалив рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПОЛ ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - РЕСУРС» про стягнення 60 000,00 грн. задовольнив повністю та вирішив стягнути з Боржника на користь Кредитора 60 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, а також 2 102,00 грн. судового збору, сплачений за подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Таким чином, борг Боржника перед Кредитором відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/5100/20 становить 62 102,00 грн. (60 000,00 грн. + 2 102,00 грн.).

Грошові вимоги ТОВ Купол Транс на суму: 59100,00 грн. основний борг, 7300,69 грн. пеня, 5910,00 штраф, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20)обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПОЛ ТРАНС» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕСУРС» (Боржник) укладено договір № КТ-09/08/19 про надання транспортних послуг по Україні (далі договір).

У відповідності до п. 1.2. Договору, Кредитор зобов`язується доставити ввірений йому згідно замовлення вантаж до пункту призначення (або організувати доставку вантажу) у встановлений Договором та додатками (в тому числі заявками) до нього строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а Боржник зобов`язується сплатити за це перевезення (за організацію перевезення) встановлену плату.

Згідно з п. 3.7. Договору, Боржник зобов`язується здійснити оплату Кредитору за виконані перевезення. Пункт 3.8. Договору передбачає, що Боржник зобов`язаний відшкодувати Кредитору завдані збитки та сплатити штрафні санкції за порушення виконання договірних зобов`язань.

За умовами п. 6.4. Договору, оплата за виконані перевезення здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) банківського дня після отримання Боржником зазначених у п. 6.2. Документів.

Боржником прострочено оплату наданих послуг перевезення вантажу по наступним Актам надання послуг на загальну суму 59 100,00 грн.:

Акт надання послуг № 1228 від 03.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1276 від 05.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1277 від 05.09.2019 року на суму 3 200,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1290 від 06.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1302 від 07.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1325 від 09.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1326 від 09.09,2019 року на суму 3 200,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1336 від 10.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1354 від 11.09.2019року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1373 від 12.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1392 від 13.09.2019 року на суму 3 200,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1400 від 14.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1401 від 14.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1466 від 19.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1535 від 24.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1544 від 25.09.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1559 від 26.09.2019 року на суму 2 800,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1869 від 15.10.2019 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 1886 від 16.10.2019 року на суму 2 700,00 ірн. з ПДВ;

Акт надання послуг № 2147 від 05.11.2019 року на суму 3 200,00 грн. з ПДВ;

За таких обставин, Кредитор виконав всі необхідні дії, що передбачені договором, для своєчасного отримання оплати за надані послуги з перевезення вантажу, однак Боржник прострочив зобов`язання щодо своєчасної оплати, чим порушив права Кредитора на своєчасне отримання грошових коштів за надані послуги.

Такі дії Боржника змусили Кредитора звернутися до господарського суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості, пені, штрафу, % річних.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кредитор звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Боржника 59 100,00 грн. простроченої заборгованості по неоплаченим актам надання послуг за Договором; 7 300,69 грн. пені за порушення термінів оплати, 5 910,00 грн. штрафу за порушення термінів оплати, 9 970,57 грн. 36 % річних за порушення термінів оплати.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 27.08.2020 у № 910/5117/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПОЛ ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - РЕСУРС» задоволені повністю та стягнутоз Боржника на користь Кредитора заборгованість у сумі 59 100,00грн., пеню у сумі 7 300,69 грн., штраф у сумі 5 910,00 грн., 36 % річних у сумі 9 970,57грн., судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, борг Боржника перед Кредитором відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/5117/20 становить 84 383,26 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Транс-Ресурс» перед ТОВ «Купол Транс» становить 151025,26 грн., в т.ч.:

- 60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20);

- 59100,00 грн. основний борг, 7300,69 грн. пеня, 5910,00 штраф, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20);

- 4540,00 грн. судовий збір за розгляд справи №903/890/20.

Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» про визнання грошових вимог на 151025,26 грн., господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 133 274,57 грн. (60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20); 59100,00 грн. основний борг, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20) вимоги четвертої черги.

- 13 210,69 грн. (7300,69 грн пеня та 5910,00 грн. штраф за рішенням суду у справі №910/5117/20) - вимоги шостої черги.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Транс-Ресурс» перед ТОВ «Купол Транс» підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви платіжними дорученнями №296 від 05.09.2019, №490 від 08.10.2019, рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5100/20 від 07.10.2020, договором про надання транспортних послуг по Україні від 09.08.2019, рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5117/20 від 27.08.2020.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням розпорядника майна від 13.01.2021 №01-12/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» (вул.Заводська, буд.1, місто Буча (пн), Київська обл., ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ресурс» (вул.Лідавська, 2, м.Луцьк, 43006, ) у наступній черговості:

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 133 274,57 грн. (60 000,00 грн. основна заборгованість та 2102,00грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5110/20); 59100,00 грн. основний борг, 9970,57 грн. 36%річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №910/5117/20) вимоги четвертої черги.

- 13 210,69 грн. (7300,69 грн пеня та 5910,00 грн. штраф за рішенням суду у справі №910/5117/20) - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 26.01.2021.

Суддя І. О. Гарбар