ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/3010/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Антонік С.Г. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020, ( головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Корсун В.Л., повний текст якої підписаний 24.12.2020, у справі № 908/3010/19

За первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

про стягнення суми 17476,00 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про визнання незаконним та скасування рішення; про визнання незаконними дій відповідача та відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі №908/3010/19 у задоволенні первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Трейд» про стягнення 17476,00 грн. відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз задоволено. Визнано незаконними та скасувати рішення Комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про задоволення Акту про порушення № ВЛВ-0387 з проведенням нарахування вартості донарахованої об`єму природного газу ТОВ «Пропан -Трейд» в сумі 17476 грн. Визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо відключення об`єкту споживача ТОВ «Пропан -Трейд» від газопостачання за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Каштанова 1/3. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз відновити постачання природного газу на об`єкті споживача Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Каштанова 1/3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд 3964 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз , в якій просить рішення суду скасувати повністю, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривня, з 1 грудня - 2102 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В свою чергу, відповідачем подана зустрічна позовна, з якої сплачений судовий збір у розмірі 3964,00 грн.

Апелянт оскаржує рішення у повному обсязі, як за первісним та і за зустрічним позовом. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму (1921,00+3964,00 грн) х 150% = 8827,50 грн. та має бути сплачений на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником вказаний судовий збір сплачений в повному обсязі не був ( сплачено лише 2881,50 грн. - платіжне доручення № 2 від 11.01.2021р.).

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 8827,50 грн.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 у справі № 908/3010/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 8827,50 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік