ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 р. Справа № 27/55 (914/137/21)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Рома» (80315, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Горького, буд. 42а; )

про скасування судового наказу від 04.12.2020 р., виданого у справі №27/55(914/3110/20)

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства-фірми Тристалко (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, код )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Рома» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Горького, буд. 42а; ідентифікаційний код юридичної особи 22357406) заборгованості із орендної плати за березень 2018 року в сумі 145 833 грн. 34 коп., що виникла за договором оренди б/н від 02.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 р. Господарський суд Львівської області (суддя Чорній Л.З.) видав судовий наказ у справі №27/55(914/3110/20) про стягнення з Приватного підприємства «Рома» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Горького, буд. 42а; ідентифікаційний код юридичної особи 22357406) на користь Спільного українсько-німецького підприємства-фірми Тристалко (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 14338335) заборгованості із орендної плати за березень 2018 року за договором оренди б/н від 02.01.2018 року в сумі 145 833 грн. 34 коп., судових витрат в сумі 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та в сумі 3 000 грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу надіслано боржнику.

19.01.2021 р. від Приватного підприємства «Рома» на адресу суду надійшла заява від 30.12.2020 р. про скасування судового наказу від 04.12.2020 р., виданого Господарським судом Львівської області у справі №27/55(914/3110/20), яка обґрунтована тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки згідно даних бухгалтерського обліку ПП «Рома», останнє здійснило переплату, тому вимоги є повністю необгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу від 04.12.2020 р. у справі 27/55(914/3110/20) боржник отримав 15.12.2020 року (згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ Укрпошта за трек-номером 339), а 30.12.2020 р. відділенням поштового зв`язку прийнято заяву боржника від 30.12.2020 р. про скасування судового наказу від 04.12.2020 р. (згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ Укрпошта за трек-номером 862).

Згідно з ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене боржник не пропустив строк для подання відповідної заяви.

Суд відзначає, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином та відповідає вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, а лише передбачають необхідність зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява від 30.12.2020 р. про скасування судового наказу від 04.12.2020 р., виданого у справі №27/55(914/3110/20), відповідає вимогам, встановленим законом та подана у передбачений законом строк, беручи до уваги доводи боржника про незгоду з вимогами стягувача оскільки згідно даних бухгалтерського обліку боржником здійснено переплату, що свідчить про правовідносини, які мають спірний характер, суд вважає, що вказану заяву слід задоволити і скасувати судовий наказ від 04.12.2020 р. у справі №27/55(914/3110/20).

Оскільки Приватне підприємство «Рома» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заявлене боржником у прохальній частині заяви, суд відмовляє.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Рома» від 30.12.2020 р. про скасування судового наказу від 04.12.2020 р. у справі №27/55(914/3110/20) - задоволити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 04.12.2020 року у справі №27/55(914/3110/20).

3. Роз`яснити Спільному українсько-німецькому підприємству-фірмі Тристалко (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), що заявлені ним вимоги у справі №27/55(914/3110/20) можуть бути заявлені господарському суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк