ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/2012/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі №911/2012/13 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»

про стягнення 928 380, 15 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 грудня 2020 року заяву Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 10.09.2013 у справі № 911/2012/13, задоволено.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 10.09.2013 у справі №911/2012/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 53 808, 86 грн пені, 16 979,81 грн штрафу, 2 706 ,76 грн. інфляційних втрат та 35 854,10 грн 3 % річних.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 18.12.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвала отримана заявником 09.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у встановленому порядку.

20.01.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 21.12.2020 про сплату 2102 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 07.12.2020, отримано заявником 14.12.2020, що підтверджується копією конверту та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 18.12.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2021 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова