ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1395/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли, с.Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О., повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020 року

у справі № 915/1395/19

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача Фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли, с. Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли, с. Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №915/1395/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли, с. Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №915/1395/19 було залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

25.01.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржником було надано суду докази сплати судового збору.

Дослідивши вищезазначену заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що скаржником не в повній мірі виконано вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 року, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень (нова редакція), затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 року № 211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Вказаним пунктом також затверджено відповідну форму (107) опису вкладення, яка містить необхідні відомості та графи.

При цьому, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано власноруч складені та підписані листи на адресу учасників справи із назвою «опис вкладення рекомендованого поштового відправлення», проте, вказані листи не відповідають затвердженій формі опису вкладення № 107 та не містять штампу пошти на підтвердження відповідного відправлення, з огляду на що судова колегія зазначає, що скаржником описи вкладення у цінні листи на адресу учасників справи не надані.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли, с.Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №915/1395/19 на 6 аркушах залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Керімову Вахаб Агададаш Огли, с. Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати описи вкладення у цінні листи на адресу учасників справи встановленої протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Керімову Вахаб Агададаш Огли, с.Мішково-Погорілово Вітовського району Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош