ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 січня 2021 року № 926/224/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Космачевської Лариси Теофілівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Міського комунального підприємства «Реклама» (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 4, код 30208479)

про стягнення заборгованості в сумі 198 333,37 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Космачевська Лариса Теофілівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Реклама» про стягнення 198 333,37 грн заборгованості за договором на надання рекламних послуг від 28.12.2018 № 22/19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору від 28.12.2018 № 22/19 позивач провів розміщення реклами для замовника у вересні-жовтні 2020 року на суму 198 333,37 грн, однак останній не здійсним оплату послуг, внаслідок чого заборгував позивачу суму основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція, опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів.

Позивачем у позовній заяві вказано, що копія позовної заяви та всі копії доданих до неї документів надсилаються в електронній формі, скріплені ЕЦП, одночасно на офіційну електронну адресу суду та електронну адресу відповідача.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів електронною поштою чи іншим способом, окрім як листом з описом вкладення.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини першої статті 164, частини першою статті 172 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

"В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху," - частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Космачевської Лариси Теофілівни залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак