УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 про зупинення провадження у справі № 918/868/20, подана 24.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу належить повернути, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 про зупинення провадження у справі № 918/868/20 залишити без змін.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками її перегляду, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 918/868/20.

Керуючись статтями 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 918/868/20 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 22.12.2020 № 1852 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак