ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2021 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 05.10.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 до 20.01.2021 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2021 року.

На визначену дату, в судове засідання з`явилася арбітражний керуючий Гонта О.А..

Також, судом встановлено, що 19.01.2021 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшло клопотання № 02-33/22 від 16.01.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1065/14 на два місяці.

Поряд з цим, до вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів по справі № 902/1065/14 від 28.12.2020 року та проміжний звіт № 02-33/678 від 28.12.2020 року про виконану роботу по справі № 902/1065/14 із додатками.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника надала пояснення з приводу обставин, викладених у проміжному звіті та підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, передбачає, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданих клопотання та проміжного звіту, станом на сьогодні за банкрутом зареєстрована сільськогосподарська техніка, яка згідно інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області знаходиться "у розшуку" та "без права відчуження".

Розшук майна, що також є предметом застави ПАТ "Радикал Банк", здійснюється майже рік, проте відшукати зазначену вище сільськогосподарську техніку досі так і не виявилось можливим. Крім того, як вбачається з матеріалів справи № 902/1065/14, попереднім ліквідатором було ініційовано кримінальне провадження, досудове розслідування по якому також не дало результатів.

З огляду на що, арбітражним керуючим Гонтою О.А. здійснюються заходи з метою отримання письмової згоди ПАТ "Радикал Банк" (заставодержателя) на припинення розшуку, списання та зняття з обліку сільськогосподарської техніки.

Таким чином, наразі, надати на розгляд комітету кредиторів остаточний звіт ліквідатора у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" не представляється можливим.

З огляду на викладене, на засіданні комітету кредиторів у справі № 902/1065/14 про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", яке відбулось 28.12.2020 року, було ухвалено ліквідатору звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 на два місяці, а також було прийнято до відома і позитивно оцінено звіт ліквідатора ФГ "Перлина Поділля-2011" № 02-33/678 від 28.12.2020 року про виконану роботу.

Враховуючи викладене, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 на два місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора боржника № 02-33/678 від 28.12.2020 року про виконану роботу у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-33/678 від 28.12.2020 року про виконану роботу по справі № 902/1065/14.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1065/14 до 22.03.2021 року.

3. Розгляд справи № 902/1065/14 призначити в судовому засіданні на 22.03.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому Гонті О.А. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Боржника по справі № 902/1065/14 з усіма підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси : арбітражному керуючому Гонті О.А. - ; АТ "Радикал Банк" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Радикал Банк" Матвієнку А.А. - ; ПП Агрофірма "Лани Поділля" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцеву А.Ю. - @mail.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" - office@bizontech.uа; ТОВ - підприємство "АВІС" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43023;

3 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30068;

4 - Арбітражному керуючому Гонті О.А., а/с 331, м. Вінниця, 21028.