ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2021 р. Справа№ 927/94/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антоненко Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 та апеляційну скаргу DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020

у справі № 927/94/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) Фемістоклі Дерві, 3, Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY) 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна митна служба України

до відповідачів: 1. BLACKBERRY LIMITED (Блекберрі Лімітед) 2200 University Ave East Waterloo, Ontario, Canada, N2K 0A7 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 61 (Адвокатське об`єднання «Айпістайл»)

2. Фізична особа - підприємець Антоненко Олександр Володимирович

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 позов DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) до BLACKBERRY LIMITED (Блекберрі Лімітед) про припинення порушення прав інтелектуальної власності залишено без задоволення. Позов DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) до Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича про припинення порушення прав інтелектуальної власності залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 заяву фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) (код реєстрації в реєстрі компаній Кіпру 174860; місцезнаходження: Фемістоклі Дерві, 3, Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY)) на користь фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 29 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Антоненко Олександр Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ФОП Олександру Володимировичу Антоненко строк для апеляційного оскарження рішення від 06.11.2020, змінити мотивувальну частину рішення від 06.11.2020 шляхом виключення оскаржуваних в даній апеляційній скарзі висновків суду, змінити мотивувальну частину додаткового рішення від 27.11.2020 шляхом виключення оскаржуваних в даній апеляційній скарзі висновків суду, змінити резолютивну частину додаткового рішення від 27.11.2020 задовільнивши частково заяву ФОП Антоненка Олександра Володимировича про розподіл судових витрат в частині стягнення з DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) (код реєстрації в реєстрі компаній Кіпру 174860; місцезнаходження: Фемістоклі Дерві, 3, Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY)) на користь фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 66761,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олександра Володимировича Антоненко на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 року та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 у справі № 927/94/16 залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Фізичної особи-підприємця Олександра Володимировича Антоненко надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 року у справі №927/94/19 скасувати повністю, в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ФОП Антоненко О.В. у справі №927/94/19 відмовити.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/253/21 від 19.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13535/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М. та Сотніков С.В.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Оскільки апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Олександра Володимировича Антоненко та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД), подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Олександра Володимировича Антоненко та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 у справі № 927/94/19 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/94/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антоненко Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 та апеляційною скаргою DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Антоненко Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 у справі №927/94/19 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Антоненко Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 у справі №927/94/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/94/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антоненко Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 та апеляційною скаргою DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020.

4. Запропонувати учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

6. Апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Антоненко Олександра Володимировича та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД) на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2020 у справі № 927/94/19 об`єднати в одне апеляційне провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Призначити справу до розгляду на 24.02.2021 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко