ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2021 р. Справа№ 910/15815/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.06.2020 (повний текст рішення підписано 22.07.2020)

у справі № 910/15815/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі"

про стягнення 190 603,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі" про стягнення 190 603,89 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №110918-03/197 Пс від 12.09.2019 в частині забезпечення належного відпуску (отоварення) талонів на паливо.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/15815/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" заборгованість у розмірі 190603,89 грн. та судовий збір у розмірі 2 859,06 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/15815/19 та ухвалили нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/15815/19 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме докази сплати судового збору у розмірі 4288,59 грн.

Зазначена ухвала була направлена апелянту 07.12.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією, та була отримана останнім 14.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 580.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 21.01.2021 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/15815/19 усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4288,59 грн.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/15815/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/15815/19 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна