УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/15343/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

27.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.10.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

27.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 № 910/15343/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

18.11.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65539 від 03.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 20.01.2021.

21.12.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією Вегери А.А. на виконання вимог ухвали від 25.11.2020.

05.01.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Вегери А.А. про витребування інформації.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації.

15.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду вимог кредиторів.

У судове засідання, призначене на 20.01.2021, з`явився керуючий реструктуризацією.

Судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією Вегери А.А. про витребування інформації № 02-01/548 і № 02-01/546 від 11.01.2021 та встановлено наступне.

З метою виконання покладених на керуючого реструктуризацією Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, зокрема щодо перевірки декларації боржника про майновий стан, виявлення майна боржника до Державної прикордонної служби України арбітражним керуючим було направлено копію ухвали суду від 25.11.2020 та інформаційний запит № 02-01/450 від 08.12.2020 із проханням надати відповідні відомості.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-332/0/15-20-Вих від 21.12.2020 керуючого реструктуризацією повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки в ухвалі суду від 25.11.2020 не зазначено обов`язкових реквізитів для її отримання.

Крім того, керуючим реструктуризацією направлено до Державної митної служби України інформаційний запит № 02-01/434 від 08.12.2020 із проханням надати відповідні відомості стосовно майна боржника, задекларованого при перетині митного кордону України.

Листом Державної митної служби України № 08-5/27-03/14/17800 від 28.12.2020 керуючому реструктуризацією відмовлено у наданні запитуваної інформації із посиланням на ст. 72 Митного кодексу України щодо того, що митна декларація не відображає майнові права на товар, а визначає, зокрема, митний статус товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання вимог пунктів 11 та 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 25.11.2020, а також задля забезпечення виконання керуючим реструктуризацією своїх обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією Вегери А.А. про витребування інформації № 02-01/546 і № 02-01/548 від 11.01.2021.

При цьому, господарський суд звертає увагу Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, судом встановлено, що до суду не надійшло жодної заяви із кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/548 від 11.01.2021.

2. Зобов`язати Державну прикордонну служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України за період з 25.11.2017 по теперішній час наступними фізичними особами:

- фізичною особою ОСОБА_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фізичною особою ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фізичною особою ОСОБА_3 , громадянство Сполучених Штатів Америки, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів № 02-01/546 від 11.01.2021.

4. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) надати суду інформацію щодо митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України чи вивезених за її межі, про майно задеклароване фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) при перетині державного кордону України за період з 16.11.2017 по теперішній час.

5. Встановити Державній прикордонній службі України та Державній митній службі України строк для надання витребуваних документів до 10.02.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 01.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Державній прикордонній службі України та Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021

Суддя Д.В. Мандичев