overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 907/358/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород №15-525-20 від 05.01.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення 17.12.2020)

у справі №907/358/20

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород

в інтересах держави

до відповідачів: 1) Ужгодської міської ради, м.Ужгород

2) Громадської організації Закарпатське обласне товариство «романі Чгіб» (ромська мова), м. Ужгород.

про скасування рішення Ужгородської міської ради про безоплатну передачу та витребування нерухомого майна у власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 у справі №907/358/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Закарпатською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу №15-525-20 від 05.01.2021 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород №15-525-20 від 05.01.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 у справі №907/358/20.

2. Відповідачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 11.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 910/18930/19

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів: В.В.Бєляновського, С.В. Таран

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 вересня 2020 року

у справі №910/18930/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1103611,03грн.

встановив:

У судовому засіданні 27.01.2021р. оголошено перерву до 09.02.2020р., 13.00год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 09.02.2021р. та неприбуття представника відповідача у судове засідання 27.01.2021р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про призначення судового засідання на 09.02.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» про те, що у судовому засіданні 27.01.2021р. у справі №910/18930/19 оголошено перерву до 09.02.2021р., 13.00год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1652/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Григорівни

про розподіл витрат на правову (правничу) допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 02.10.2020)

у справі № 916/1652/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Григорівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни

про стягнення 8232,45 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Феофанівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі №916/1652/20 - без змін.

26.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Григорівни про розподіл витрат на правову (правничу) допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду вказану вище заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Чернявської Тетяни Григорівни про розподіл витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 916/1652/20 призначити на 04.02.2021 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/6768/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів

в межах справи № 910/6768/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В. перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 (суддя Чеберяк П.П.) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 відкладено на 27.01.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 910/6768/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим заяву слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд заяви відбудеться 27.01.2021 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3.З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/9306/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року (повний текст складено 16.09.2020 року)

у справі: №910/9306/20 (суддя: Гулавець О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ"

про стягнення 280399,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року було допущено технічну описку в абз. 3 п. 2 резолютивній частині постанови, а саме, помилково надруковано «В решті позову відмовити.» замість «В решті рішення залишити без змін.».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній та резолютивній частині постанови від 26.01.2021 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абз. 3 п. 2 вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року у справі № 910/9306/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «В решті рішення залишити без змін.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року по справі № 910/9306/20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа№ 372/33/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 372/33/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Готель "Сенаторз Парк",

Фізичної особи-підприємця Сєркова Максима Віталійовича

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням ПАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 372/33/19, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 до надходження матеріалів справи № 372/33/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 372/33/19 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 до надходження матеріалів справи № 372/33/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/11899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, повний текст складено 22.12.2020

у справі № 910/11899/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 3 138 347,05 грн

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 від Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/11899/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 справу №910/11899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11899/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства Юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 до надходження матеріалів справи №910/11899/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11899/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства Юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 до надходження матеріалів справи №910/11899/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2021 р. Справа№ 911/1920/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2019 у справі №911/1920/19 (суддя Кошик А. Ю., повний текст рішення складено 12.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

до Обухівської районної ради Київської області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка»

прo визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2019 у справі №911/1920/19, розгляд якої призначено на 27.01.2021.

В судове засідання 27.01.2021 з`явились представники позивача, прокурор та представник третьої особи. Представник відповідача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представників позивача, прокурора та представника третьої особи, з огляду на неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2019 у справі №911/1920/19 на 03.02.2021 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 927/1049/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021

у справі №927/1049/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації

про стягнення 38 643,58 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021 у справі №927/1049/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 38 643,58 грн заборгованості та 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021 у справі №927/1049/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, однак у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/1049/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021 у справі №927/1049/20.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1049/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівськоїобласті.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова