УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 916/286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020

у справі № 916/286/20

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України

про визнання додаткових угод недійсними,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/286/20, подана 11.01.2021 засобами електронного зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" вказує на те, що постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/286/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/286/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване незаконністю оскаржуваних рішень та настанням негативних наслідків для скаржника у результаті їх виконання.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржника з судовим рішенням не є автоматичною підставою для його зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.

Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/286/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Крім того відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерству інфраструктури України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 у справі № 916/286/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2021 Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/286/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" до 09.02.2021 надати суду докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерству інфраструктури України.

7. Витребувати матеріали справи № 916/286/20 з Господарського суду Одеської області / Південно - західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.