УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, у справі

за позовом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (повний текст складено 03.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі № 923/258/20, подана 11.01.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (повний текст складено 03.12.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 23.12.2020.

Касаційну скаргу подано 11.01.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 23.12.2020, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 312.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/258/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/258/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Дніпровськпромбуд" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/258/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/258/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк Щасливцевській сільській раді Генічеського району Херсонської області для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Дніпровськпромбуд".

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/258/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/258/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак