ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа № 923/588/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №391 від 05.07.2019р., №709 від 01.11.2019р., №301 від 07.09.2020р. та №406 від 20.10.2020р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019р., від 01.11.2019р., від 07.09.2020р. та від 20.10.2020р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ПАТ «Державна продовольчозернова корпорація України» - Сивоконенко Ю.С. за довіреністю;

від прокуратури - Євтєєва Ю.Е. - прокурор відділу Одеської обласної прокуратури;

від Кабінету Міністрів України - Рижов Ю.М. за витягом з ЄДР;

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не з`явився;

від Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про залучення правонаступника Міністерства аграрної політики та продовольства України до участі у справі при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року

у справі №923/588/18

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Кабінету Міністрів України;

- Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до:

- Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області;

- Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та визнання недійсними свідоцтв про право власності

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.12.2018р. (суддя М.К.Закурін) задоволено позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради від 06.12.2011р. №181 «Про оформлення та видачу свідоцтв про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель та споруд».

- визнано недійсними та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415369 від 24.12.2012р. про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель «машинного двору», що розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Мельнична, 5; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ».

- визнано недійсним та скасувано свідоцтво серії САЕ № 415368 від 24.12.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель та споруд Великолепетиського елеватору, що розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Леніна, 157; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ».

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415365 від 24.12.2012р. про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель Великолепетиського елеватору, що розташовані за адресою: колишнє КСП ім. Петровського, 2 (реєстраційний номер обєкта нерухомості 9797326), видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ»;

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415367 від 24.12.2012р. про право приватної власності на комплекс будівель «польового стану бригади № 1» Великолепетиського елеватору, що розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Польова, 2; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ»;

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415366 від 24.12.2012р. про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Мельнична, 1; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ».

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415363 від 24.12.2012 про право приватної власності на нежитлову будівлю «візувальня», що розташована за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Леніна, 170-а; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ»;

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 415364 від 24.12.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Леніна, 144; видане виконавчим комітетом Великолепетиської селищної ради ПАТ «ДПЗКУ»;

- стягнуто з ПАТ «ДПЗКУ» на користь прокуратури Херсонської області 14096грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням господарського суду ПАТ «Державна продовольчо-зарнова корпорація України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Справа перебуває в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду з 08.07.2019р.; провадження у справі двічі зупинялось до розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду.

21.11.2019р. скаржник подав суду клопотання про застосування процесуального правонаступництва, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості позивача-2 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, яке є правонаступником Міністерства аграрної політики та продовольства України.

В обґрунтування клопотань ПАТ «ДПЗКУ» зазначило, що 02.09.2019 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», пунктом 2 якої вирішено реорганізувати Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства. Пунктом 7 вказаної постанови визначено, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства.

Листом від 25.10.2019р. №37-21-13/19911 Мінагрополітики повідомило скаржникапро те, що відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.10.2019р. № 221 «Про утворення комісії з питань передачі об`єктів державної власності» та згідно з актами приймання-передачі, цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій (в т.ч. ПАТ «ДПЗКУ», 100 % акцій якого належать державі), а також повноваження з управління корпоративними правами, які належали до сфери управління Мінагрополітики, передані до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Розглянувши клопотання ПАТ «ДПЗКУ» колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

02.09.2019р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», відповідно до п.7 якої (в чинній редакції) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст. ст.52, 232, 233, 235, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задовольнити.

Замінити позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України його правонаступником Міністерством розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 25 01.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко