ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/564/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання - Тягнибок К.О.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-20-06713 від 03.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6611/20 від 17.12.2020 року) про заміну сторони її правонаступником у справі № 907/564/16 за позовом Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Ужгород про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа № 907/564/16 за позовом Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Ужгород про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178".

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подало суду клопотання № 14-20-06713 від 03.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6611/20 від 17.12.2020 року) про заміну сторони її правонаступником. Зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області припинено на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом Фонду державного майна України № 232 від 06.03.2019 року про реорганізацію відділень Фонду державного майна України - утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області. Заявник вказує, що оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання заявника, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 907/564/16 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, припинена шляхом реорганізації, є підстави для заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 907/564/16 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3 ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-20-06713 від 03.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6611/20 від 17.12.2020 року) про заміну сторони її правонаступником у справі № 907/564/16 задоволити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 907/564/16 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.01.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.