УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/21066/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, офіс 331; ідентифікаційний код 41630514)

про скасування судового наказу №910/21066/20 від 05.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус Б, кімната 332/1; ідентифікаційний код 41156329)

про видачу судового наказу,

Представники сторін:

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 120 751,32 грн., внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором поставки №31/07-3 від 31.07.2019.

05.01.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» заборгованості у розмірі 120 751,32 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копія вказаного судового наказу направлена на адресу боржника поштовим відправленням №112 та отримана ним 25.01.2021, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» та стверджується самим боржником.

27.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/21066/20 від 05.01.2021, яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку 26.01.2021, що підтверджується штемпелем відповідного відділу поштового зв`язку проставленому на конверті.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №910/21066/20 від 05.01.2021 вручена боржнику 25.01.2021, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/21066/20 від 05.01.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/21066/20 від 05.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий