ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2821/20

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення 2799890,54 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про визнання недійсним частини договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Приходько Я.М. (дов. № 01-22/7-59 від 04.01.2021 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (дов. б/н від 05.01.2021 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД про стягнення 2609958,99 грн. боргу, 144666,10 грн. пені, 32256,83 грн. 3 % річних та 13008,62 грн. інфляційних збитків та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р., укладеного між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД".

У підготовчому засіданні 14.01.2021 р. судом оголошено перерву до 26.01.2021 р.

22.01.2021 р. на адресу електронної пошти та 25.01.2021 р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткового договору від 16.01.2021 р. до договору оренди № 1584 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, а проти зустрічної позовної заяви заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні проти первісного позову заперечував та підтримав зустрічну позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 о 12:50 год.

2. Викликати, повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 02.02.2021 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева