ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2021 р. Справа № 902/597/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№3863/20 від 28.12.2020) та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№386/21 від 26.01.2021) Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.20 у справі № 902/597/20

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, код - 37243279

до: Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т.", с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т.", вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4

про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20 позов задоволено частково.

Стягнуто cолідарно з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073) в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) 113 255,01 грн - курсової різниці за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0072К-Ф від 24.07.2019 року; 125 643,94 грн - 30% річних, нарахованих на суму попередньої оплати за період з 02.12.2019 по 14.04.2020 рр.; 82 500,00 грн - штрафу; 44 550,00 грн - пені.

Стягнуто з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073) в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 111,23 грн в рівних частинах, тобто по 2 622,25 грн з кожного.

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) в частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073), в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) 330 000,00 грн - штрафу; 254 100,00 грн - пені.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 138,50 грн - залишено за позивачем.

Не погодившись із ухваленим рішенням відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області в частині стягнення солідарно з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (с. Кривошиї, Хмільницький район. Вінницька область, 22073) в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т." (вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район. Вінницька область, 22073, код - 33795961), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279) 113 255,01 грн - курсової різниці за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0072К-Ф від 24.07.2019 року; 82 500,00 грн - штрафу; 44 550,00 грн - пені. Здійснити перерозподіл судових витрат із врахуванням прийнятого рішення апеляційним судом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.11.20р. у справі №902/597/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фермерське господарство "ІРИНА-О.Т.", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 5406,87 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2020 у справі №902/597/20; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

На адресу суду 22.01.2021 від Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 29.12.2020 ФГ "ІРИНА-О.Т." отримало - 08.01.2021.

Разом з тим, на адресу суду 26.01.2021 від Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В якому скаржник зазначає, що виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020 у встановлений строк є неможливим, у зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» установлено з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин. При цьому посилаючись на п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.02.2021.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його відмову, виходячи із наступного.

Так, як убачається із заявленого клопотання про продовження строків, скаржник в обґрунтування підстави продовження процесуальних строків посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» та цитує п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 16.07.2020.

Разом з тим, 18.06.2020 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX (далі - Закон № 731-IX), який набрав чинності 17.07.2020. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаного Закону внесено зміни, зокрема, до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено вказаний пункт в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Також, відповідно до Закону № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цього Закону.

Таким чином на переконання колегії суддів, вказана скаржником редакція Закону не підлягає до застосування в частині продовження процесуальних строків на момент винесення даної ухвали.

Крім того, слід зауважити, що перебування на самоізоляції, як зазначає скаржник, всіх його працівників не перешкоджало сплаті ним судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі, зокрема, в режимі онлайн через вебсайт судова влада або безпосередньо в приміщенні банків, які на період дії карантину працюють в звичайному режимі.

За наведеного, подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з підстав зазначених у ньому, задоволенню не підлягає.

Отже, Фермерське господарство "ІРИНА-О.Т." наданими процесуальними правами не скористалося, вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 станом на 27.01.2021 не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 27.01.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Фермерському господарству "ІРИНА-О.Т.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." (вх.№3863/20 від 28.12.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.20 у справі №902/597/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20-ти аркушах.