ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5764/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ХІМ-АГРО-60", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 640 309,03 грн. за кредитним договором № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року та за договором поруки № МБ-ГЛ-ZAP-2405/4 від 29.05.2019 року.

Представники:

від позивача: Одринський К.А., довіреність № 39 від 16.01.2018 року, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача-1: Приватного підприємства "ХІМ-АГРО-60" та відповідача-2: ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 640 309,03 грн. за кредитним договором № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року та за договором поруки № МБ-ГЛ-ZAP-2405/4 від 29.05.2019 року, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 632 126,03 грн. та заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом у розмірі 8 183,00 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2020 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 24.11.2020 року представники відповідачів-1, 2 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2020 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 10.12.2020 року представники відповідачів-1, 2 з`явились.

10.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 року о 14:30 год.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористалися, у судове засідання призначене для розгляду справи по суті 11.01.2021 року не з`явився, явку повноважного представника не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі мали право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.10.2020 року, ухвалами про відкладення розгляду справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Частинами 1, 3 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене, суд розглядає справу та вирішує спір по суті за відсутності відповідачів та за наявними матеріалами на підставі ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.01.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року, а саме в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

Позиція відповідачів

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Як вбачається з викладених у позові обставин, між Акціонерним товариством Перший український міжнародний банк (далі - позивач, банк) та Приватним підприємство ХІМ-АГРО-60 (далі - відповідач1, Боржник) був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року (далі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти Банківські послуги та належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та акцептованих Банком Заявах про надання Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Згідно її. 1.1. Кредитного договору, термін Правила використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові ПРАВИЛА НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ АГ ПУМБ КОРПОРАТИВНИМ КЛІЄНТАМ МАЛОГО БІЗНЕСУ В РАМКАХ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ, цю розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: (htpps//www.pumb.ua) (надалі за текстом - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний Клієнтом Договір разом з Правилами, які викладені на сайті Банку, складає укладений між Клієнтом та Банком договір, що підтверджується підписом Клієнта у цьому Договорі.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені Кредитним договором та Правилами.

Відповідно до п. 1.2. Правил погодження Клієнтом цих Правил здійснюється шляхом укладення Генерального договору за встановленою Банком формою. Належним чином підписаний Клієнтом Генеральний договір розглядається сторонами як Акцепт Клієнта. Підписаний Клієнтом Генеральний договір разом з цими Правилами, які викладені на сайті Банку, складає укладений між Клієнтом та Банком договір, що підтверджується підписом Клієнта у Генеральному договорі.

Згідно п. 1.2. Генерального договору та п. 2.1. Правил Банк надає Клієнту Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та акцептованих Банком Заявах про надання Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Банк належним чином виконав свої обов`язки за Генеральним договором та Правилами, надавши ПП ХІМ-АГРО-60, згідно Заяви про надання банківської послуги - Кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року, кредитну лінію з лімітом 2 100 000,00 гривень, що підтверджується виписками по особовому рахунку Позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ПП ХІМ-АГРО-60 за Генеральним договором було укладено Договорів поруки № МБ-ГЛ-ZAP-2405/4 від 29.05.2019 року (між Банком та відповідачем 2 - ОСОБА_1 (далі - поручитель) (далі - договір поруки).

Відповідно до умов пункту 1.2 Договору поруки, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем іа виконання зобов`язань Позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

У разі порушення Позичальником зобов`язань, що випливають з Генерального договору. відповідач-2 відповідає перед позивачем як солідарний з позичальником боржник, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов`язань в повному обсязі як від позичальника (відповідач-1) і поручителя (відповідач-2) разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до зазначеного вище Договору поруки, відповідач-2 поручився перед Банком йвиконання Позичальником зобов`язань за Генеральним договором.

Згідно п.п. 2.4.1.5. п. 2.4.1 Правил Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у розмірі, визначеному виходячи з процентної ставки, вказаної в акцептованій Банком Заяві про надання банківської послуги - Кредитної лінії (в межах максимальної процентної ставки за Генеральним договором, зазначеної в п.А1З преамбули Генерального договору), та сплачуються Клієнтом в строки, передбачені п. 4.3.4. розділу 4 цих Правил.

Підпунктами 2.4.1.5.1. п. 2.4.1 Правил передбачено, що дата припинення чинності Ліміту Банківської послуги - Кредитної лінії не звільняє Клієнта від обов`язку сплачувати, відповідно до умов Заяви про надання Банківської послуги - Кредитної лінії, на користь Банку проценти за користування Кредитом за весь час прострочення Клієнтом погашення

Відповідно до п. 5.6. Правил, в день закінчення кожного відповідного Періоду надання Банківських послуг Клієнт втрачає право на отримання будь-яких Банківських послуг за Генеральним договором.

підпунктом 4.3.3. Правил також передбачено, що проценти нараховуються Банком щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час користування Кредитом, наданим в рамках Банківських послуг.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передую даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення строку кредитування не звільняс Позичальника від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом за весь час прострочення погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3.4. Правил, нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня. наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця.

Відповідно до п. 5.7. Правил, протягом строку дії кожного поточного Періоду надання Банківських послуг Банк розглядає питання щодо надання Банківських послуг на наступний Період надання Банківських послуг на діючих умовах Генерального договору та акцептованих Банком Заяв про надання Банківських послуг.

При прийнятті рішення про продовження надання Банківських послуг на діючих умовах Банк направляє відповідне письмове повідомлення не менше ніж за 45 (сорок п`ять) календарних днів до дати закінчення дії відповідного Періоду надання Банківських послуг Клієнту та Поручителям/Майновим поручителям Сторони дійшли згоди, що отримання такого повідомлення є достатньою підставою для продовження надання Банківських послуг на діючих умовах та не потребує укладання будь-яких додаткових угод до Генерального договору.

Банком не приймалось рішення та не направлялось Клієнту відповідне письмове повідомлення, про продовження надання Банківських послуг на діючих умовах до дати закінчення дії відповідного Періоду надання Банківських послуг.

Відповідно до Заяви про надання банківської послуги - Кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року датою припинення чинності ліміту Банківської послуги є 11.05.2020 року.

Таким чином до 11.05.2020 року (включно) Позичальник зобов`язаний був повернути всю суму кредиту у повному обсязі, а з 12.05.2020 року заборгованість є простроченою у повному обсязі.

Заборгованість ПП Х1М-АГРО-60 за Генеральним договором за основною сумою кредиту станом на 12.10.2020 року (включно) становить 632 126,03 грн.

Зважаючи на зазначені вище порушення Позичальником умов Генерального договору, відповідно до пункту 3.3. Правил, Банк направив Позичальнику ВИМОГУ ПРО ПОГАШЕННЯ ПРОСТРОЧЕНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ за вих. № КНО-61.1.3.2/44 від 27 травня 2020 року.

Відповідно до п. 10.3 Правил: будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній, у зв`язку з Генеральним договором, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатися поданим належним чином, якщо вини надіслані рекомендованим листом, або доставлені особисто на адресу сторін (за виключенням електронних повідомлень). Повідомлення та/або документи, вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій, за адресою, зазначеною в Генеральному договорі. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи, вважаються отриманими Клієнтом, на сьомий календарний день з дати реєстрації банком рекомендованого листа у віддаленні поштового зв`язку (при цьому Клієнт несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів.

Згідно з пункту 10.3 Правил вказана Вимогу про погашення простроченої заборгованості за вих. № К.НО-61.1.3.2/47 від 05 червня 2020 року вважається отриманою Позичальником 12.06.2020 року.

Відповідач-1- за період з 25.03.2020 року допускав прострочку сплати у встановлений договором строк процентів за користування кредитом, за період з 25.09.2020 року по даний момент припинив сплату процентів за користування кредитом та з 25.07.2019 року повертав несвоєчасно та частинами - основну суму кредиту, останній платіж здійснив 22.09.2020 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП Х1М-АГРО-60 перед АТ ПУМБ за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року та Заявою про надання банківської послуги-кредиту з графіком погашення № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року, станом на 12.10.2020 року (включно) складає 640 309,03 гривень, з яких:

- заборгованість за простроченою сумою кредиту - 632 126,03 гривень;

- заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - склала 8 183,00 гривні.

Однак, зазначені зобов`язання відповідач-1 та відповідач-2 не виконали, заборгованість за основною сумою кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом згідно Кредитного договору перед АТ ПУМБ станом на день подання позовної заяви не погашено, що і стало причиною звернення з даним позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому, приписами ст. 543 цього Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач надав ПП "ХІМ-АГРО-60", згідно з Заявою про надання банківської послуги - кредиту з графіком погашення № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року грошові кошти в межах ліміту банківської послуги у розмірі 2 100 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачами не спростовано, що у встановлені договором строки ПП "ХІМ-АГРО-60" не повернуто суму отриманого кредиту.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги про стягнення 632 126,03 грн. грн. заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Згідно Заяви про надання банківської послуги - Кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року передбачено: Розмір стандартної процентної ставки - 22,5% річних.

Крім того, згідно Правил у п. 4.3.3. також передбачено, що проценти нараховуються Банком щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час користування Кредитом, наданим в рамках Банківських послуг.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 24 числа місяця (без його урахування) або день, що передую даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший банківський день після 24 числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення строку кредитування не звільняє Позичальника від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом за весь час прострочення погашення заборгованості.

Підпунктом. 4.3.4. Правил визначено, що нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором та Правилами встановлено розмір процентів, що нараховуються на прострочену заборгованість, а саме: 22,5 % річних, і нарахування процентів в зазначеному розмірі охоплюється диспозицією ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, положень Кредитного договору та Правил нараховано Боржнику проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 22,5% річних, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Відповідно, позивачем на підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та положень Кредитного договору нараховано відповідачу1 проценти за користування кредитом та річні проценти у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання з повернення кредиту.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом згідно Заяви про надання банківської послуги - Кредитної лінії №МБ-ГЛ-ZAP-2405/КЛ1 від 29.05.2019 року станом на 12.10.2020 року (включно) склала 8 183,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги про стягнення заборгованості за простроченими процентами за користуванням кредитом у розмірі 8 183,00 грн. підлягають задоволенню.

Щодо звернення позивачем до господарського суду із позовною заявою де одним з відповідачів є фізична особа, суд зазначає наступне.

З аналізу змісту та підстав поданого позову вбачається, що позивач, як кредитор, подав до господарського суду позов до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкти господарювання. Крім цього, позивачем заявлена позовна вимога до поручителів - фізичних осіб, які зазначені сторонами правочину в забезпечення виконання зобов`язання відповідача - 1.

За таких обставин, враховуючи приписи статей 4, 20, 45 Господарського процесуального кодексу України, позивач дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018р. у справі №415/2542/15-ц.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 9 604,65 грн., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 4 802,33 грн., з відповідача-2 - у сумі 4 802,32 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ХІМ-АГРО-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59Є, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 632 126,03 грн. та заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом у розмірі 8 183,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ХІМ-АГРО-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59Є, ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 802,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 802,32 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 21.01.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік