номер провадження справи 17/188/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/2934/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2934/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою діяльністю Крафттехцентр, 49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 28А

до відповідача: відокремлений підрозділ Атоменергомаш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306

про стягнення 543 379,90 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Ткаченко К.О., посвідчення від 25.11.16 № 1099

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 16.11.20 № 16-11 товариства з обмеженою діяльністю Крафттехцентр (далі ТОВ Крафттехцентр) до відокремленого підрозділу Атоменергомарш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ВП Атоменергомарш ДП НАЕК Енергоатом) про стягнення 543 379,90 грн. за договором поставки від 15.06.20 № 20/05/131, а саме: 540 826,63 грн. основного боргу та 2 553,27 грн. 3 % річних.

16.11.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.11.20 судом позовну заяву від 16.11.20 № 16-11/1 ТОВ Крафттехцентр залишено без руху. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне найменування відповідача.

30.11.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 25.11.20 № 25-11/2, яке направлено до суду поштою 25.11.20 та якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 23.11.20.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки у строк і спосіб визначений судом, ухвалою від 07.12.20 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2934/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.20 о 10 год. 00 хв.

18.12.20 на електронну пошту суду та 21.12.20 поштою до суду надійшло клопотання від 18.12.20 № 7193/15 за підписом представника ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано тим, що строк для подання відповідачем відзиву по 31.12.20. Оскільки в строк до 22.12.20 відповідач позбавлений можливості належним чином підготувати відзив та відповідні докази, направити вказані документи позивачу, заявник просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою від 22.12.20 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2934/20 на 20.01.21 о 10 год. 30 хв.

12.01.21 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання за вих. від 06.01.21 № 74/15 про поновлення процесуального строку, в якому представник відповідача просить суд поновити встановлений відповідачу у даній справі строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду;

- відзив за вих. від 06.01.21 № 68/15 на позовну заяву, в якому представник відповідача визнає позовні вимоги частково, а саме 540 826,63 грн. основного боргу та 2 468,01 грн. 3 % річних. Крім того, представник відповідача заперечує проти заявленої суми щодо оплати послуг адвоката та просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача до 3 000,00 грн.

18.01.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 16.01.21 № 240/15 (з ЕЦП), в якому представник відповідача повідомляє суд про неможливість забезпечити явку компетентного представника відповідача в судове засідання 20.01.21 та просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 20.01.21 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним до законодавства чином.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 20.01.21, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.21 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.03.21 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.02.21 о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Явку в судове засідання всіх учасників по справи визнати обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун