ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. (свідоцтво № 125 від 06.02.2013);

інші учасники справи не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши заяву ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020 у справі

за заявою ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Антьє", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О., визнано ТОВ "Антьє" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

10.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020, в якій заявник просить суд: визнати недійсним аукціон (оголошення UA-PS-2020-09-01-000051-3 від 01.09.2020) щодо продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 131 кв.м. та гаражу АДРЕСА_2 загальною площею 19,6 кв.м., в процедурі банкрутства ТОВ "Антье", який було проведено 11.09.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 заяву ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсними результатів аукціону залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви..

26.11.2020 до суду від ТОВ "Пірс" надійшла уточнена заява (вх. 27617) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020, із зазначенням у ній організатора аукціону - Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа" та учасника (переможця) аукціону ОСОБА_1 ; крім того, заявником надано докази надсилання уточненої заяви на адреси ліквідатора, кредиторів і ТБ "ЦУТБ".

30.11.2020 до суду від ТОВ "Пірс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про визнання недійсними результатів аукціону та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 (у місті Харкові), в якому заявник, зокрема, просив суд прийняти до розгляду заяву про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Пірс" усунув недоліки поданої заяви (вх. 26282 від 10.11.2020) у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 01.12.2020 призначено заяву ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2021, на 27.01.2021.

26.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов відзив (вх.1858) на заяву ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020), в якому ліквідатор не погоджується з аргументами, викладеними в заяві ТОВ "Пірс", та просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020.

Крім того, 26.01.2021 від ТОВ "Пірс" надійшло клопотання (вх. 1905 від 26.01.2021), в якому представник ТОВ "Пірс" просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 27.01.2021, у зв`язку з участю у службовій нараді Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, явка на яку визнана обов`язковою.

В судовому засіданні 27.01.2021 з розгляду заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. заперечувала проти відкладення розгляду справи та зазначила, що вважає достатніми наявні в справі матеріалах справи документи для розгляду заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону. Крім того, повідомила суд про те, що, на її думку, ТОВ "Пірс" перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 Господарського суду врегульовано, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи вищевикладене та те, що це перше засідання з розгляду заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, задля дотримання процесуальних прав учасників справи та для надання заявникові можливості висловити свою думку в судовому засіданні щодо поданої ним заяви, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020.

Керуючись ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 202, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020 на "17" березня 2021 р. о(об) 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Пірс", ОСОБА_1 , Товарній біржі "Центральна універсальна товарна біржа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.