ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. Справа№ 911/1556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020) у справі №911/1556/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт"

про стягнення 1 871 009,28 грн сплачених за товар неналежної якості,

за участі представників сторін:

від позивача: Крагель М.М. (довіреність б/н від 10.06.2020);

від відповідача: Маковій В.В. (ордер серії КС №758462 від 04.11.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/1556/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" грошові кошти у сумі 1 871 009,28 грн та судовий збір у розмірі 28 065,14 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/1556/20 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

16.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №911/1556/20 на 17.12.2020.

10.12.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

17.12.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів (б/н від 14.12.2020), у якому просить суд витребувати у відповідача оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" у Північному апеляційному господарському суді по справі №911/1556/20.

Разом з тим, 17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи №911/1556/20 на 21.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 залишено без розгляду клопотання про витребування оригіналу (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" у Північному апеляційному господарському суді по справі №911/1556/20, оскільки відповідачем надано відповідні документи у судовому засіданні. Водночас, оголошено перерву до 28.01.2021.

У судове засідання 28.01.2021 представники сторін з`явилися.

Представником позивача заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якого зазначає наступне. Маковій В.В. представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" на підставі ордеру серії КС №758462 від 04.11.2020, виданий на підставі договору надання правової допомоги б/н від 14.05.2020. однак, матеріали справи містять заяву адвоката Маковія В.В., у якій останній зазначає, що з 27.08.2020 не є належним представником відповідача у даній справі. Отже, апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки з 27.08.2020 Маковій В.В. не є представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт". Крім того, заявник зазначає, що договір про надання правої допомоги та поданні на підтвердження його виконання докази, повинні бути пов`язаними з розглядом конкретної судової справи, однак договір про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" не містить посилання на справу 911/1556/20.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти поданого клопотання, оскільки матеріали справи містять достатньо документів (ордер та договір про надання правої допомоги), які підтверджують його повноваження як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт". Водночас зазначає, що подана ним заява від 27.08.2020 про те, що він не є належним представником відповідача у даній справі стосувалася лише суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду клопотання про закриття апеляційного провадження до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/1556/20 та призначити наступне судове засідання на 04 лютого 2021 на 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко