УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/23882/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 42

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 910/23882/14

За позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс»

про стягнення 321999,99 грн.

заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/23882/14 за позовом Національної телекомпанії України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс» про стягнення 321999 грн. 99 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року у справі № 910/23882/14 позов задоволено повністю, стягнуто з задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Європіан Респонс» (04128, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 19, офіс 68; ідентифікаційний код: 34731495) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код: 23152907) грошові кошти в розмірі 321999 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення у даній справі 12.12.2014 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.12.2020 від Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" надійшла заява б/н від 21.12.2020 року про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року у справі №910/23883/14 з Національної телекомпанії України (ідентифікаційний код: 23152907) правонаступником - Акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року у зв`язку закінченням повноважень судді Отрош І.М. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.02.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати боржнику у строк до 18.02.2021 включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

5. Зобов`язати заявника у строк до 18.02.2021 року включно:

- надати суду належним чином засвідчену копію Статуту Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України";

- надати суду письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження № 63470966, з наданням відповідних письмових доказів;

- надати суду письмові пояснення щодо строку пред`явлення наказу від 12.12.2014 року у справі № 910/23882/14 до виконання, з урахуванням обставин повернення його органами ДВС.

6. Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 18.02.2021 року включно:

- надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 63470966;

7. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

8. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 29.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон