ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/680/17
Провадження № 18/913/66/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Національного банку України від 25.01.2021 № 18-0012/5891
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача - спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Без виклику учасників справи
- в рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009 (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 (зі змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі 2.355.336.712 грн 33 коп, з яких:
За Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:
- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн,
- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн,
- штраф 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.
За Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:
- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн,
- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн,
- штраф 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП Айдар-Ан-М`ясо, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 506 на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 1.019.600,00 грн.

Предмет позову доповнено вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019).
Позивачем змінена (уточнена) частина позовних вимог.
Зміни зазнав останній абзац позовних вимог:
Остання редакція абзацу позовних вимог (заява від 19.03.2019): «…встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.».
Було змінено на: «Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 913/680/17 та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 03.02.2021, 14-30.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням приписів ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму Бронювання системи відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.02.2021, 14-30 у Печерському районному суді м. Києва.
За таких обставин, заяву Національного банку України про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції у даній справі доручити Печерському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Заяву Національного банку України від 25.01.2021 № 18-0012/5891 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021 о 14 год 30 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко