ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2021 р. Справа № 906/1081/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.12.2020, повне рішення складено 17.12.2020, у справі № 906/1081/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (м.Київ)

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (м.Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Житомирська область, Ємільчинський район, с.Куліші)

про стягнення 64000 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про стягнення 64000,00 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2020 у справі № 906/1081/20, позов ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" - 64000,00 грн страхового відшкодування; - 2102,00 грн судового збору.

05.01.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018р. у справі № 924/266/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано, поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 05.01.2021 та накладна № 806 про направлення рекомендованого листа позивачу ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" не можуть слугувати належним доказом направлення останньому апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Докази направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додані.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на рішення Господарського суду Хмельницої області від 07.12.2020 у справі № 906/1081/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Головне управління Національної поліції України в Житомирській області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області на адресу: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд. 5/37, e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.