номер провадження справи 15/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/3467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Рибальське

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене, вул. Миру, 21

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 84

про визнання недійсним договору та скасування рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю секретаря судового засідання Осоцького Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Світлицький Д.А., адвокат, посвідчення № 507 від 24.12.2004;

від відповідача: 1. ОСОБА_2 ;

Феденко О.А., адвокат, ордер серія АР № 1007863 від 25.12.2019;

2. не з`явився;

3. не з`явився;

4. ОСОБА_2 ;

Феденко О.А., адвокат, ордер серія АР № 1011245 від 21.02.2020;

від третьої особи - не з`явився.

судовий експерт - Соломаха Ю.В., посвідчення № 161 від 14.05.2020

Суть спору

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3467/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате, ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле про:

- визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 13.01.2017, за яким 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що належали ОСОБА_1 , були відступлені на користь ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дружба" про погодження відчуження частки в статутному капіталі, оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін:

1) до установчих документів ТОВ "Дружба" за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна );

2) до установчих документів ТОВ "Дружба" 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 року за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор Давидюк Ліна Валентинівна ).

Ухвалю Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 призначено у справі № 908/3467/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

09.06.2020 на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 матеріали справи № 908/3409/19 направлено експерту.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Соломахи Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а також повернуті матеріали справи № 908/3467/19.

Ухвалою суду від 30.07.2020 поновлено провадження у справі № 908/3467/19 з 10.08.2020. Призначено справу до розгляду на 10.08.2020 об 15:00 год.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020. Провадження у справі № 908/3467/19 зупинено. Справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.11.2020 матеріали справи разом з висновком експерта № 2600-20 надійшли на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 поновлено провадження у справі № 908/3467/19 з 23.11.2020. Призначено справу до розгляду на 02.12.2020 о 10:00 год.

30.11.2020 до суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020 о/об 12 год. 00 хв.

09.12.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про доручення документів.

11.12.2020 до суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про виклик експерта.

14.12.2020 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про виклик свідка, заперечення щодо справи.

15.12.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

16.12.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов лист про доручення документів.

Ухвалою суду від 16.12.2020 оголошено перерву у підготовчому засідання на 18.12.2020 о/об 11 год. 00 хв.

18.12.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3467/19 до судового розгляду по суті на 14.01.2021 о/об 10:00 год.

14.01.2021 до суду від ТОВ "Дружба" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.01.2021 в судовому засіданні оголошено перерву по суті до 25.01.2021 о/об 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 викликано в судове засідання призначене на 25.01.2021 о/об 10:00 год. судового експерта Соломаху Юлію Вадимівну Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання роз`яснень щодо висновку експерта № 2600-20 від 09.11.2020.

20.01.2021 до суду від ТОВ "Дружба" надійшли пояснення по справі від 19.01.2021 та клопотання про витребування доказів від 19.01.2021.

Зокрема обґрунтовуючи необхідність витребування доказів ТОВ "Дружба" зазначає, що 07.08.2020 у справі № 335/1546/20 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_1 від 20.11.2017 зареєстрованим за № 4135 на ім`я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», ідентифікаційний код юридичної особи 03751267.

Рішення Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 07.08.2020 набрало чинності 07.09.2020. ТОВ «Дружба» отримало копію вказаного рішення наприкінці листопада 2020 року.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 20.11.2017 зареєстровану в реєстрі за № 4135, на думку відповідача, позивач підтвердив наявність волевиявлення і згоди на укладання ОСОБА_2 договору про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Дружба» від 13.01.2017 на відчуження його частки у розмірі 80%, про схвалення даного правочину, повну відповідність правочину його дійсним намірам та інтересам.

В ході розгляду цивільної справи представником нотаріуса Кияниці Н.В. надано суду пояснення, щодо складання та посвідчення заяви ОСОБА_1 від 20.11.2017 було здійснено одночасно з підписанням та посвідченням 20.11.2017 заяви про вихід з ТОВ «Дружба».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 провадження у справі № 908/3467/19 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 провадження у справі № 908/3467/19 поновлено.

Після отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 ТОВ «Дружба» звернулось з листом від 01.12.2020 до нотаріуса Кияниці Н.В. для самостійного отримання інформації щодо підписання ОСОБА_1 заяви про вихід з ТОВ «Дружба» 20.11.2017 № 4134, оскільки оригіналом даної заяви ТОВ «Дружба» не володіє.

Листом від 14.01.2021 нотаріус Кияниця Н.В. повідомила ТОВ «Дружба» що надання зазначеної інформації можливо лише на вимогу суду.

Обґрунтовуючи неможливість подання зазначеного доказу одночасно з відзивом відповідач-4 зазначає, що в зв`язку із зупиненням провадження у даній справі та поновлення провадження 23.11.2020 відповідач-4 звернувся до нотаріуса Кияниці Н.В. в межах строку підготовчого провадження.

Відповідач-4 вважає, що даний факт має значення для вирішення даної справи та просить суд:

поновити пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про витребування доказів;

витребувати у ОСОБА_1 оригінал Заяви від 20.11.2017 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба", зареєстровану в реєстрі за №4134, для огляду у судовому засіданні;

витребувати у Кияниці Надії Володимирівни приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на огляд у судовому засіданні довідку про вчинену нотаріальну дію щодо посвідчення підпису ОСОБА_1 20.11.2017 на заяві від 20.11.2017, зареєстровану за № 4134, про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба".

В судовому засіданні 25.01.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 25.01.2021 представником відповідача 1 та 4, були задані питання судовому експерту Соломаха Ю.В. щодо експертного висновку. Соломаха Ю.В. були надані роз`яснення щодо складеного експертного висновку.

Представники відповідача-1, 4 в судове засідання підтримали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів від 19.01.2021.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-4 доручення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів від 19.01.2021.

Суд поновив ТОВ "Дружба" пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання ТОВ "Дружба" про витребування доказів від 19.01.2021 задоволено частково. Судом постановлено ухвалу про витребування у Кияниці Надії Володимирівни приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на огляд у судовому засіданні довідку про вчинену нотаріальну дію щодо посвідчення підпису ОСОБА_1 20.11.2017 на заяві від 20.11.2017, зареєстровану за № 4134, про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба" у іншій частині клопотання відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні Клопотання ТОВ "Дружба" про витребування доказів від 19.01.2021 щодо вимоги про у ОСОБА_1 оригінал Заяви від 20.11.2017 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Дружба", зареєстровану в реєстрі за №4134 з підстав того що, за твердженнями представника позивача Світлицького Д.А. оголошених у судовому засіданні 25.01.2021, оригінал вказаної заяви у ОСОБА_1 відсутній, а також приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи завіреної копії заяви від 20.11.2017 зареєстровану в реєстрі за № 4134. Щодо існування вказаної заяви не заперечив.

Розглянувши клопотання ТОВ "Дружба" про долучення доказів до матеріалів справи, суд його задовольнив. Докази долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання ТОВ "Дружба" про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання клопотання та про витребування доказів від 19.01.2021 - задовольнити частково.

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування у Кияниці Надії Володимирівни приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу довідки про вчинення нотаріальної дії задовольнити частково, про що постановити відповідну ухвалу.

У задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналу заяви від 20.11.2017 про вихід зі складу учасників ТОВ «Дружба», відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті до 11.02.2021 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов