ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.01.2021 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою кредитора СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

За участю представників:

Представник ТОВ Фінансова Компанія Геліос Олійник А.О. ( в режимі відеоконференції)

Ліквідатор не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ Укртехінтекс банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

05.10.2020 до суду надійшла скарга №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) ТОВ Фінансова Компанія Геліос на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить суд задовольнити скаргу, усунути арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ Укртехінтекс та призначити нового ліквідатора у справі №6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс.

Ухвалою суду від 06.10.2020 скаргу призначено до розгляду на 20.10.2020. Розгляд скарги неодноразово відкладався. Згідно ухвали суду від 16.12.2020 розгляд скарги відкладено на 19.01.2021.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу і просив суд її задовольнити.

В судове засідання 19.01.2021 ліквідатор не прибув, відзиву на скаргу не подав.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом (з 21.10.2019), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 здійснено заміну кредитора банкрута - ЗАТ Укртехінтекс у справі № 6/100-10 ПАТ ВіЕйБі Банк () на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Геліос ().

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «ФК «Геліос», як новий кредитор банкрута, неодноразово звертався до ліквідатора боржника арбітражного керуючого Закорко В.В. із заявами про надання інформації стосовно вчинених ліквідатором дій у справі про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс для сплати грошових вимог кредиторів та внесенням змін до реєстру кредиторів, з урахуванням заміни кредитора його правонаступником. Однак відповіді на свої заяви не отримував.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства) мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, серед іншого, неухильно дотримуватися вимог законодавства; розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як зазначалося вище, постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника - ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, веде реєстр вимог кредиторів, не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, п.1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно норм ст.ст.73,74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ліквідатором не надано суду відзиву на скаргу, не спростовано доводи скаржника, не надано суду доказів внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв`язку із заміною кредитора його правонаступником, як і не надано звітів про виконану роботу.

Отже, суд приходить до висновку про неналежне виконання ліквідатором ЗАТ Укртехінтекс арбітражним керуючим Закорко В.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що доводи наведені в скарзі, не спростовуються матеріалами справи, суду не подано обґрунтованих заперечень і не надано доказів на їх спростування, а отже скарга ТОВ «ФК «Геліос» є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, шляхом відсторонення арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (м.Чернігів, вул.Кільцева, буд.9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013) від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Укртехінтекс.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів (кредиторів) ЗАТ Укртехінтекс надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ТОВ Фінансова Компанія Геліос №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича задовольнити частково.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (м.Чернігів, вул.Кільцева, буд.9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013) від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170).

3.Зобов`язати комітет кредиторів (кредиторів) ЗАТ Укртехінтекс надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170).

4.Копію ухвали направити боржнику, комітету кредиторів (кредиторам), арбітражному керуючому Закорко В.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко