ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/831/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020)

у справі № 911/831/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак»

про стягнення 1 952 624,99 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Валмпак» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Крім того, ТОВ «Валмпак» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Валмпак» на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/831/20 залишено без руху. Надано ТОВ «Валмпак» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у сумі 43 934,06 грн у встановленому порядку. Попереджено ТОв «Валмпак», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 31.12.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 026).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.01.2021 (10.01.2021 - вихідний день, неділя).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/831/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак