ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2021 Справа № 905/2013/20

Позивач: Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» (місцезнаходження: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А; ідентифікаційний код 32706226; електронна пошта )

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (місцезнаходження: 86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок 3; ідентифікаційний код 32270664; електронна пошта )

про зобов`язання виконати умови договору, внесення змін до договору

судовий збір: 4 204,00 грн. (сплачено 4 204,00 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`яв.

відповідача: не з`яв.

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про зобов`язання:

- виконати умови договору №04-09/254НБ від 25.08.2020;

- внести зміни в договір №04-09/254НБ від 25.08.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 25.01.2021 о 12:00 год. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання визнавалась обов`язковою.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 28.12.2020 і:

· отримана відповідачем (згідно поштового повідомлення) - 04.01.2021.

· позивачем (за інформацією, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html)) ще не отримана (знаходиться у поштовому відділенні призначення).

Явку своїх представників у підготовче засідання сторони не забезпечили.

18.01.2021 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідачем заявлені наступні клопотання:

- залучити до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Авдіївка (в особі управління з розвитку міського господарства) як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача;

- звернутися до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка з офіційним запитом на предмет того, чи видавалося Військово-цивільною адміністрацією розпорядження стосовно делегування прав замовника до КП «СЕЗ» Авдіївської міськради для проведення «технічного огляду та випробувань (Обстеження зливової каналізації по проспекту Центральний)»;

- витребувати у позивача оригінали наказів та документів, що зможуть підтвердити факти відряджень його працівників до міста Авдіївка для виконання послуги саме по договору №04-09/254НБ від 25.08.2020;

- витребувати у позивача оригінал додаткової угоди від 03.09.2020 до договору №04-09/254НБ від 25.08.2020 разом з додатками до неї для забезпечення можливості у переконанні дійсного її фізичного існування та можливості ознайомитися зі змістом оригіналу у судовому засіданні;

- звернутися до Управління Державної казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області з офіційним запитом на предмет наявності/відсутності зареєстрованого КП «СЕЗ» Авдіївської міськради належним чином договору №04-09/254НБ від 25.08.2020 в органах казначейства і наявності у КП «СЄЗ» Авдіївської міськради бюджетних зобов`язань перед позивачем.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на своїй стороні відповідач посилається на те, що «головним розпорядником коштів місцевого бюджету міста Авдіївка та установою, яка здійснює фінансування усіх «бюджетних» договорів відповідача є саме Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області»,

Відповідно до приписів ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що:

- відповідач у своєму клопотанні про залучення до участі у справі 3-ї особи не зазначив (не пояснив), яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка щодо нього само чи позивача;

- спір по даній справі не є майновим і напряму не стосується фінансових питань,

клопотання відповідача про залучення Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка до участі у справі як 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на своїй стороні задоволенню не підлягає.

Щодо клопотань відповідача про звернення суду до інших осіб із запитами щодо витребування доказів, господарський суд зазначає наступне:

- відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України «кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень»;

- приписами ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів»;

- ст.81 Господарського процесуального кодексу України обумовлено порядок витребування доказів по справі, згідно ч.2 якої «у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання».

Оскільки клопотання про витребування доказів по справі подано без дотримання вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачем не зазначені заходи, яких він вжив для їх отримання і причини неможливості отримати ці докази самостійно, воно задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача про витребувати у позивача оригіналу додаткової угоди від 03.09.2020 до спірного договору не суперечить чинному процесуальному законодавству і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішити питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 323

Клопотання відповідача про залучення Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка до участі у справі як 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на своїй стороні і звернення суду до інших осіб із запитами щодо витребування доказів залишити без задоволення.

Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання оригінали усіх документів, долучених до позовної заяви (для огляду).

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін