УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (далі - ПрАТ "Мелітопольгаз")

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 (суддя Мірошниченко М. В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 (головуючий суддя - Кузнецова І. Л., судді: Чус О. В., Широбокова Л. П.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

до ПрАТ "Мелітопольгаз"

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

1. 28.10.2019 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ПрАТ "Мелітопольгаз" про стягнення 37 712 700,04 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 4 863 234,70 грн пені, 411 038,40 грн 3% річних, 994 043,89 грн інфляційних втрат.

2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 33 993 829,14 грн основного боргу, 4 427 374,90 грн пені, 374 596,66 грн 3% річних, 954 594,53 грн втрат від інфляції, 596 255,93 грн витрат зі сплати судового збору.

3. 23.11.2020 ПрАТ "Мелітопольгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та зупинення його виконання.

4. Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 касаційну скаргу ПрАТ "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 908/3012/19 залишено без руху відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), а також відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Надано ПрАТ "Мелітопольгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Копія ухвали Верховного Суду від 22.12.2020 була отримана скаржником 31.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 11.01.2021.

7. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги.

8. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

9. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10. Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

11. Отже, Верховний Суд зазначає, що ПрАТ "Мелітопольгаз" недоліки касаційної скарги не усунуло.

12. Враховуючи викладене, касаційна скарга ПрАТ "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 908/3012/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

13. З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 908/3012/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко