ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа №924/860/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

позивач - Водзінський О.В. (ордер серія РН-711 №77 від 19.01.21р.);

відповідач - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про заміну учасника його правонаступником при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

про стягнення заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 294 629,40 грн., з яких 228 988,40 грн. - основний борг, 45 889,20 грн. - інфляційні збитки, 19 751,80 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" до ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 294 629,40 грн., з яких 228 988,40 грн. - основний борг, 45 889,20 грн. - інфляційні збитки, 19 751,80 грн. - 3% річних.

14 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду судове засідання було призначено на 20 січня 2021 року.

14 січня 2021 року - генеральний директор ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" і 20 січня 2021 року - представник товариства, звернулись до суду з клопотаннями аналогічного змісту: про заміну учасника його правонаступником, в якому просять здійснити заміну позивача у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" () у зв`язку з заміною кредитора по зобовязанням на підставі видаткових накладних від 31 серпня 2017 року і залучити ТОВ "АТЗТ Мирне" до участі у справі №924/860/20, додавши до клопотання:

- копію Договору відступлення права вимоги №10/11-2020 від 10 листопада 2020 року;

- копію повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та докази направлення такого повідомлення на адресу ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

На дату апеляційного розгляду у зобов`язанні, що є предметом спору відбулася заміна кредитора внаслідок укладення договору відступлення права вимоги (копія договору додається).

З матеріалів клопотання колегією суддів встановлено, що 10 листопада 2020 року, між ТОВ "ТД "Шепетівський цукор", як первісним кредитором, і ТОВ "АТЗТ "Мирне", як новим кредитором, було укладено Договір №10/11-2020 про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе право вимоги до ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат", що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб на підставі видаткових накладних на суму 294 629,40 грн., з яких: 228 988,40 грн. - основного боргу, 45 889,20 грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення, а також 19 751,80 грн. - 3% річних.

Отже, ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" і ТОВ "АТЗТ "Мирне" погодили замінити кредитора у зобов`язанні на підставі видаткових накладних від 31 серпня 2017 року на ТОВ "АТЗТ "Мирне", оскільки право вимоги перейшло до ТОВ "АТЗТ "Мирне" з 10 листопада 2020 року.

У судовому засіданні представник ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" підтримав своє клопотання і просить його задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено, також, у разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 520 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, оскільки предметом спору є стягнення з ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 294 629,40 грн., права вимоги якого перейшло до ТОВ "АТЗТ "Мирне", судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання позивача і замінити позивача у даній справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" про заміну учасника його правонаступником.

Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" (, юридична адреса: 59321, вул. Незалежності, 177 с. Оршівці, Кіцманський район Чернівецька область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.