УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/17663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе (М.Бойчука), 18-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 129)

про визнання дій неправомірними

за участю представників:

від позивача: Пінак Є.Р.

від відповідача: Марків Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" про визнання дії відповідача по ухиленню від подання Державному реєстратору заяви про припинення обтяження і припинення іпотеки і подальшого вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень неправомірними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ГОРИЗОНТ" було залишено без руху.

24.11.2020 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17663/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

22.12.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає про існування у позивача заборгованості за кредитом за період з 20.02.2017 по 18.01.2018 у розмірі 1 839 839,62 грн та про відсутність підстав для припинення іпотеки у зв`язку з несплатою відсотків за користування кредитом.

23.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

23.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про зміну предмета позову, у якій останній просить суд визнати іпотеку за іпотечним договором №3022И/1110 від 29.11.2010 припиненою, а бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" по ухиленню від подання Державному реєстратору заяви про припинення обтяження і припинення іпотеки і подальшого вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень неправомірними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.01.2021.

21.01.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення відповідача на заяву про зміну предмета позову та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 27.01.2021 представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову, яку просив прийняти до розгляду. Представник відповідача щодо вказаної заяви заперечував.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд встановив, що остання подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/20306/20.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/17663/20, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/20306/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» про стягнення 1 839 839, 60 грн.

Вищевказані позовні вимоги обґрунтовані несплатою ПрАТ «F&C Realty» на користь ТОВ «ФК «Локо» заборгованості у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, 3% річних та інфляційного збільшення з 20.02.2017 по 18.01.2018 року по договору від 27.03.2007 про невідновлювальну кредитну лінію №639v-01-07.

При цьому предметом спору у справі №910/17663/20 є визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором №3022И/1110 від 29.11.2010, а також бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" щодо ухилення від подання Державному реєстратору заяви про припинення обтяження і припинення іпотеки і подальшого вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень неправомірною.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "F&C Realty" зазначає, що ним виконані зобов`язання за Договором №639v-01-07 від 27.03.2007, а тому іпотеку за іпотечним договором №3022И/1110 від 29.11.2010 слід вважати припиненою. За доводами позивача, відповідач не виконав зобов`язання та не подав державному реєстратору заяву про припинення обтяження.

Таким чином, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаних справах, суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/17663/20 є неможливим до вирішення по суті справи №910/20306/20, оскільки під час розгляду останньої можуть бути встановлені підстави для припинення іпотеки за іпотечним договором №3022И/1110 від 29.11.2010 та визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" неправомірними.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що розгляд справи №910/20306/20 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/17663/20, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 910/17663/20.

Керуючись статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/17663/20 до набрання законної сили рішення у справі №910/20306/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» про стягнення 1 839 839, 60 грн.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/17663/20.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин