ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2110/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцов Д.О., ордер серії ЗП №092796 від 03.06.2020 р., адвокат;

від відповідача: Губорєв К.С., ордер серіїАР №1026525 від 21.01.2021 р., адвокат;

від відповідача: Єлисеєв С.С., ордер серії АР №1022753 від 25.01.2021 р., адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Запорізька обласна філармонія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020 суддя Горохов І.С.) у справі №908/2110/20

за позовом Комунального закладу Запорізька обласна філармонія Запорізької обласної ради, 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 183

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно - Агросервіс, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192, кв. 132

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Запорізька обласна філармонія на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі №908/2110/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.01.2021 о 12:00 годин

18.01.2021 у судовому засіданні представник позивача не зміг надати суду відповіді на питання головуючого судді, впросивши суд додатковий час для підготовки пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Комунальному закладу Запорізька обласна філармонія подати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.02.2021 на 12:00 год.

Надати Комунальному закладу Запорізька обласна філармонія можливість у строк до 01.02.2021 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення з посиланнями на відповідні докази, щодо наступних питань:

1. Коли саме і за яких обставин Ви дізналися про припинення дії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 27.06.2019р. № ВВ-060/1-А/19/ЗП в редакції додаткової угоди № 1 від 20.12.2019р.?

2. Чи використовується за призначенням автобус «Аsiastar YBL6128SD» і яким чином була вирішено питання його страхування?

Копію пояснень спрямувати до 01.02.2021р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Техно - Агросервіс, якому в строк до 12.02.2020р. надати до суду апеляційної інстанції свою правову позицію щодо пояснень, які будуть надані позивачем у відповідності до даної ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік