СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 905/1434/20

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (вх. № 284 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1434/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., повний текст складено 28.12.2020,

за позовом Фізичної особи-підприємця Богданова Юрія Миколайовича, м. Авдіївка, Донецька область,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1434/20 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії Авдіївського РЕМ АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі" () від 08.07.2020 №124, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 18.12.2019 по 16.06.2020 у розмірі 621906,41 грн, прийнятого на основі акту про порушення від 16.06.2020 №0002881 щодо нарахування оперативно-господарської санкції відносно фізичної особи - підприємця Богданова Юрія Миколайовича. Стягнуто з АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі" на користь фізичної особи - підприємця Богданова Юрія Миколайовича суму судових витрат у розмірі 9102,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1434/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача. Крім того, заявник апеляційної скарги просить визнати поважним пропуск строку для надання доказів, а саме: довіреностей на Віслобод Т.В. та Павленко Г.О. від 12.06.2020 № НОІ 180437, на Віслобод Т.В. від 01.07.2018, долучити їх до матеріалів справи та здійснити розгляд справи з урахуванням зазначених документів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер позовних вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3153,00 грн (2102,00 * 150%).

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що згідно з інформацією, викладеною на сайті "Судова влада України", для Східного апеляційного господарського суду з 01.01.2021 розміщені такі платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2020653

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому порядку та розмірі.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (вх. № 284 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1434/20 без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (вх. №284 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1434/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна