ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 922/2753/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Гончарова В.В.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Кулакова Василя Віталійовича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД",

61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181,

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулаков Василь Віталійович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 було залишено заяву ФОП Кулакова В.В. без руху.

10.09.2020 заявником подано до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків вх. №20968.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2020 було прийнято заяву ФОП Кулакова В.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.09.2020, запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 відкрито провадження у справі №922/2753/20 про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД», визнано вимоги кредитора ФОП Кулакова В.В. в загальному розмірі 466 025, 50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та призначено попереднє засідання суду на 20.11.2020 об 11:00 год.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, судом за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 05.10.2020 було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД» та направлено на оприлюднення. вказане оголошення оприлюднено на офіційному веб-сайті судової веб-порталі України в мережі Інтернет 05.10.2020, номер публікації 65321.

Проте, у встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

09.11.2020 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів (вх. № 26131), лист (вх. №26130) з реєстром вимог кредиторів та заява про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №26132).

Ухвалою суду від 10.11.2020 призначено до розгляду заяву розпорядника майна ТОВ «УКРФАСТБУД» Білика О.А. про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого №26132 від 09.11.2020 до розгляду на 20.11.2020 об 11:00.

18.11.2020 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист про надання інформації, зі змісту якого вбачається, що після відкриття провадження у справі про банкрутство контролюючий орган не реалізував обов`язок щодо проведення перевірки платника податків та на даний час позбавлений можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом.

20.11.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна ТОВ "УКРФАСТБУД" надійшов поточний звіт (вх. №4661) та клопотання (вх. № 4662) про проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна.

Також, зі змісту клопотання (вх.№4662) вбачається, що арбітражним керуючим Біликом О.А. 16.11.2020 поштою було надіслано поточний звіт та відомості про проведену інвентаризацію на 14 арк.. Однак, станом на 20.11.2020 вказаних документів до суду не надійшло.

Крім того, від директора боржника ТОВ "УКРФАСТБУД" 20.11.2020 через канцелярію суду надано реєстр кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" станом на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 20.11.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Білика О.А. про здійснення оплати грошової винагороди (вх. №26132 від 09.11.2020) та сплачено розпоряднику майна ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.10.2020 по 02.11.2020 у розмірі 15 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні до 04.12.2020 об 11 год. 00 хв.

23.11.2020 від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшов поточний звіт з детальним описом проведених дій під час процедури розпорядження майном боржника, разом з документами про проведену інвентаризацію ТОВ «УКРФАСТБУД».

30.11.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшли пояснення щодо листа Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №4801).

02.12.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №4929).

Ухвалою суду від 03.12.2020 призначено до розгляду заяву розпорядника майна ТОВ «УКРФАСТБУД» Білика О.А. про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого №26132 від 09.11.2020 до розгляду на 11.12.2020 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі №922/2753/20 закінчено попереднє засідання та призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2021 о 12 год. 00 хв., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УКРФАСТБУД» Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД", , в наступному складі: вимоги визнані ухвалою суду від 02.10.2020 фізичної особи-підприємця Кулакова В.В. в загальній сумі 466 025,50 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 21 020, 00 грн (перша черга погашення), витрати пов`язані з розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) - 45 000,00 грн (перша черга погашення), основний борг - 400 005,50 грн (четверта черга погашення).

Ухвалою суду від 11.12.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Білика О.А. про здійснення оплати грошової винагороди (вх. №4929 від 02.12.2020) та сплачено розпоряднику майна ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.11.2020 по 02.12.2020 у розмірі 15 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

28.12.2020 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшло клопотання (вх. №30327), в якому останній просить суд припинити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ «УКРФАСТБУД» банкрутом та відкрити процедуру у відношенні товариства ліквідаційну процедуру, також просить суд призначити на посаду ліквідатора ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражного керуючого Омельченка А.А.. На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2020, додатками до вказаного клопотання надано Протокол № 1, Протокол №2 засідання зборів кредиторів ТОВ «УКРФАСТБУД» та клопотання представника голови зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та призначення арбітражного керуючого.

Крім того, 28.12.2020 арбітражним керуючим Біликом О.А. надано до суду звіт розпорядника майна (вх. №30328) з відомостями про вчинені дії та отриману інформацію стосовно боржника, проведену інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «УКРФАСТБУД».

12.01.2021 від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх.467) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. №467) та заява про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №466).

Ухвалою суду від 13.01.2021 заява та клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2021 об 11 год. 30 хв.

15.01.2021 від директора ТОВ «УКРФАСТБУД» надійшла заява (вх. №820) про закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з погашенням вимог кредитора.

Також, 15.01.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшов лист (вх. №166) зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «УКРФАСТБУД» та закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.4 ст. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, від арбітражного керуючого надійшли пояснення (вх. №175) щодо його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

15.01.2021 в підсумковому засіданні суду протокольною ухвалою оголошено перерву до 22.01.2021.

22.01.2021 в підсумкове засідання суду учасники у справі про банкрутство не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, оскільки відповідно до ст. 42 ГПК України явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання суду за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту, заяви арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, а також заяву боржника про закриття провадження у справі, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2020 між Фізичною особою-підприємцем Кулаковим Василем Віталійовичем (надалі - ФОП Кулаков В.В.), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (надалі -ТОВ "УКРФАСТБУД"), як Покупцем, був укладений Договір поставки №2007/2020 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товари (надалі - Товари) у кількості, якості, асортименті, і за ціною, зазначеними у видаткових накладних, а також інших товаросупровідних документах, які є невід`ємною частиною цього Договору з моменту їх підписання повноважними представниками Сторін.

Пунктом 2.2 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі Товару Покупцеві і підписання видаткових накладних на Товар.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору вартість Товару за цим Договором є договірною та зазначається у видаткових накладних на кожну партію Товару. Покупець здійснює оплату за Товар на умовах відтермінування оплати партії товару не більш ніж 7 календарних днів з моменту поставки партії Товару. Днем поставки є дата підписання видаткових накладних Покупцем. Днем сплати є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

З документів, які надані заявником вбачається, що за договором № 2007/2020 від 20.07.2020 поставлено товар на загальну суму 400 005,50 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 051 від 24.07.2020.

Отже, строк оплати відповідно до узгоджених сторонами в договорі умов становить до 31.07.2020 року за видатковою накладною від 24.07.2020.

Матеріалами справи підтверджується, що ФОП Кулаков В.В. виконав взяті на себе зобов`язання за договором, в той же час заявник стверджує, що ТОВ "УКРФАСТБУД" в порушення взятих на себе зобов`язань не здійснило розрахунок за отриманий товар. У зв`язку з чим у ТОВ "УКРФАСТБУД" виникла заборгованість перед ФОП Кулаковим В.В. у розмірі 400 005, 50 грн.

ФОП Кулаков В.В. направив на адресу ТОВ "УКРФАСТБУД" претензію № 03/08-1 про сплату боргу за договором поставки № 2007/2020 від 20.07.2019 в розмірі 400 005,50 грн.

ТОВ "УКРФАСТБУД" направило відповідь (від 15.08.2020 за вих № б/н) на претензію, в якій повідомило про те, що визнає борг перед ФОП Кулаковим В.В. однак через виниклу скрутну ситуацію, не може виконати свої зобов`язання у визначений строк.

На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД» №65321 від 05.10.2020 заяв з вимогами до боржника до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі №922/2753/20 закінчено попереднє засідання та призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2021 о 12 год. 00 хв., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УКРФАСТБУД» Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД", , в наступному складі: вимоги визнані ухвалою суду від 02.10.2020 фізичної особи-підприємця Кулакова В.В. в загальній сумі 466 025,50 грн, в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 21 020, 00 грн (перша черга погашення), витрати пов`язані з розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) - 45 000,00 грн (перша черга погашення), основний борг - 400 005,50 грн (четверта черга погашення).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 49 Кодексу з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2020, зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство та надано відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Однак, 15.01.2021 від директора ТОВ «УКРФАСТБУД» надійшла заява (вх. №820) про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «УКРФАСТБУД» здійснило платіж на користь ФОП Кулакова В.В. у розмірі 66020, 00 грн для задоволення вимог першої черги та платіж у розмірі 400 005,50 грн для задоволення вимог четвертої черги, згідно реєстру вимог кредиторів.

Вищевказані обставини підтверджуються копіями платіжних доручень №98 та № 100 від 14.01.2021, які надані до суду разом із заявою про закриття провадження.

Також, до суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшов лист (вх. №166) зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «УКРФАСТБУД» та закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п.4 ст. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з повним погашенням боржником всіх вимог кредиторів включених до реєстру кредиторів.

Оскільки, боржником погашені всі вимоги кредиторів, які внесені до реєстру вимог кредиторів, суд не приймає до розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ «УКРФАСТБУД».

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до п. 4 цієї статті, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, судом прийнято до уваги правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 10.12.2019 року у справі №906/1290/15 та у постанові від 07.10.2020 року Верховного Суду у справі №917/1230/15. У зазначених постановах зазначено, що "відсутність предмета спору" в розумінні пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Так, станом на теперішній час, кредиторські вимоги ФОП Кулакова В.В. до боржника погашені у повному обсязі, інших кредиторських вимог до боржника не заявлено, з аналізу наведених норм, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД».

Також, арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та заявою арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди.

Вирішуючи заяву про сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику О.А. за період з 02.12.2020 по 02.01.2021 та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Білика О.А. розпорядником майна боржника ТОВ «УКРФАСТБУД» з 02.10.2020 ним виконуються повноваження розпорядника майна у повному обсязі, проведено інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, вжито заходів до пошуку та захисту майна боржника, скарг на дії розпорядника майна не надходило.

Судом встановлено, що кредитором ФОП Кулаковим В.В. 09.09.2020 внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 45000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується платіжним дорученням №8.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, - розпорядник майна боржника ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражний керуючий Білик О.В., реалізовуючи вказане право, зазначив, що за період з 02.12.2020 по 02.01.2021 арбітражному керуючому Білику О.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника повинно бути сплачено основну грошову винагороду в загальному розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Отже, невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Кодексу України з процедур банкрутства, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

Крім того, ухвалою суду від 20.11.2020 заяву арбітражного керуючого Білика О.А. про здійснення оплати грошової винагороди (вх. №26132 від 09.11.2020) задоволено та сплачено розпоряднику майна ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.10.2020 по 02.11.2020 у розмірі 15 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Також, ухвалою суду від 11.12.2020 заяву арбітражного керуючого Білика О.А. про здійснення оплати грошової винагороди (вх. №4929 від 02.12.2020) задоволено та сплачено розпоряднику майна ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.11.2020 по 02.12.2020 у розмірі 15 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

З наданого звіту нарахування та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Білика О.А. вбачається, що за період з 02.12.2020 по 02.01.2021 розпоряднику майна нарахована основна грошова винагорода на загальну суму 15 000 грн, однак виплата вказаної винагороди не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що на виконання вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, комітетом кредиторів ТОВ «УКРФАСТБУД» згідно протоколів № 1 від 11.12.2020 та № 2 від 04.01.2021:

- визнано діяльність арбітражного керуючого Білика О.А. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «УКРФАСТБУД» такою, що повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- погоджено звіт арбітражного керуючого за наслідками проведеної процедури розпорядження майном ТОВ «УКРФАСТБУД»;

- схвалено та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «УКРФАСТБУД».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про здійснення оплати основної винагороди арбітражному керуючому Білику О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2753/08 про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД» за період 02.12.2020 по 02.01.2021 в розмірі 15000,00грн. за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, а також те, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Білика О.А. про основну грошову винагороду, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду за період з 02.10.2020 по 02.01.2021 в сумі 45 000 грн, крім того, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРФАСТБУД».

Керуючись ст. ст. 2, 30, 44-49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.231, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАСТБУД» () та припинити повноваження розпорядника майна Білика Олександра Анатолійовича;

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2020р.

3. Задовольнити заяву розпорядника майна Білика О.А. про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого (вх. №466 від 12.01.2021).

4. Сплатити розпоряднику майна ТОВ «УКРФАСТБУД» арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (рахунок одержувача: НОМЕР_2 , назва банку: ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, отримувач коштів: Білик Олександр Анатолійович, ІПН НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.12.2020 по 02.01.2021 у розмірі 15 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ФОП Кулаковим В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Білика О.А (вх. № 467 від 12.01.2021) про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна в загальній сумі 45 000 грн.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАСТБУД» (, адреса: 61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181) - закрити.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 22.01.2021.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 23.01.2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021.

Суддя Прохоров С.А.