ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/16717/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Гаращенко І.В.;

від відповідача: Кандаурова А.П.;

від третьої особи: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2020 (повний текст складено - 30.10.2020)

у справі №910/16717/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"

до Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР"

про стягнення 1 909 349,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/16717/19 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача гарантійний внесок у розмірі 1 586 055,20 грн, пеню в розмірі 323 294,53 грн, судовий збір у розмірі 28 640, 25 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/16717/19 та відмовити у задоволенні позовних вимог. Здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 апеляційну скаргу Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16717/19 за апеляційною скаргою Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021. Витребувано матеріали справи №910/16717/19 з Господарського суду міста Києва.

09.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16717/19.

05.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

У судове засідання 26.01.2021 з`явились представники сторін.

Третя особа у судове засідання 26.01.2021 представників не направила, заяв/клопотань не подавала.

Присутні представники сторін у судовому засіданні 26.01.2021 подали клопотання про продовження строків розгляду даної справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представників третьої особи та подане сторонами у судовому засіданні клопотання про продовження строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає правомірним відкласти розгляд даної справи на іншу дату та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/16717/19.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/16717/19.

2. Відкласти розгляд справи №910/16717/19 за апеляційною скаргою Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020. Судове засідання відбудеться 02.03.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк