ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 907/606/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок», б/н від 29.12.2020 (вх. № 01-05/231/21 від 18.01.2021),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 (повне рішення складено 21.12.2020)

у справі № 907/606/20 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок», м. Ужгород,

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Капітули Галини Денисівни, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ужгородський замок», оформленого протоколом б/н-2020 від 17.08.2020, скасування державної реєстрації змін інформації про виконавчий орган товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі № 907/606/20 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ужгородський замок», оформлене протоколом б/н-2020 від 17.08.2020 визнати недійсним. Скасувати реєстраційні дії/записи № 015000563, № 014000563, вчинені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Ганною Денисівною 18.08.2020 року в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» про зміну відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок». Зобов`язати поновити відомості про виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок» - директора, які існували до реєстраційного запису № 014000563 від 18.08.2020 року. Також рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок» на користь ОСОБА_1 суму 4102,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі № 907/606/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2020 році та предметом спору є дві немайнові вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ужгородський замок», оформленого протоколом б/н-2020 від 17.08.2020 та скасування державної реєстрації змін інформації про виконавчий орган товариства. Судовим рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 6306,00 грн (4204,00 грн - 150% = 6306,00 грн).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано квитанцію № від 29.12.2020 про сплату судового збору в сумі 6153,00 грн, яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № від 29.12.2020 про сплату судового збору в сумі 6153,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 153,00 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок», б/н від 29.12.2020 (вх. № 01-05/231/21 від 18.01.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 (повне рішення складено 21.12.2020) у справі № 907/606/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази оплати судового збору в сумі 153,00 грн за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.