УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/17460/19

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Києва"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про виселення та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (позивач) надійшла позовна заява № 056/24-2921 від 05.12.2019 року до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Києва" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- виселити Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Києва" разом з усіма особами, вселеними та фактично проживаючими на підставі договору оренди житлового приміщення від 19.09.2012 року № 5223, з квартири АДРЕСА_1 шляхом її передачі Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" за актом прийому-передачі;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Києва" на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" неустойку за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта оренди - 9177,66 грн. (дев`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 66 копійок) та штраф - 27 398,37 грн. (двадцять сім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 37 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2012 року між сторонами було укладено договір оренди житлового приміщення № 5223, на підставі якого відповідач прийняв у тимчасове користування квартиру АДРЕСА_1 . За доводами позивача, відповідач всупереч припиненню договірних відносин між сторонами, не повернув об`єкт оренди та продовжує безпідставно користуватись житловим приміщенням. Враховуючи ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача неустойку за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта оренди у розмірі 9177,66 грн. та штраф у розмірі 27 398,37 грн. та вчинити дії стосовно виселення орендаря.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/17460/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 14.01.2020 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, зобов`язано Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на ОСОБА_1 надати копію позовної заяви у справі № 761/46616/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення (квартири АДРЕСА_1 ), підготовче засідання відкладено на 25.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року зупинено провадження у справі № 910/17460/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/46616/19 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/17460/19.

18.01.2021 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надійшло клопотання № 056/24-70 від 15.01.2021 року «Про поновлення провадження у справі». До вказаного клопотання на підтвердження обставин про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі надав ухвалу Шевченківського районного суд м. Києва від 14.12.2020 року у справі № 761/46616/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року, яка є чинною, судом було зупинено провадження у справі № 910/17460/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/46616/19.

Поряд з цим, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі статтею 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Відповідно до ч. 4 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року № 1200/0/15-18, відомості про набрання судовим рішенням законної сили (в тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до АСДС та надсилаються до Реєстру засобами АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України.

Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень, дати набрання законної сили рішенням у справі № 761/46616/19 не вбачається.

Матеріали справи відомостей щодо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/46616/19 не містять.

Отже, позивач не додав до клопотання про поновлення провадження у справі доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням у справі № 761/46616/19 законної сили.

Оскільки можливість поновлення провадження у справі № 910/17460/19 законодавчо пов`язана лише з усуненням обставин, що викликали його зупинення, у цьому випадку - набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/46616/19, то за відсутності доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/46616/19, господарський суд позбавлений можливості поновити провадження у справі № 910/17460/19 з підстав, викладених у клопотанні позивача, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 056/24-70 від 15.01.2021 року «Про поновлення провадження у справі» Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" у справі № 910/17640/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков