ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2848/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 грудня 2020 року (повний текст складено 14.12.2020р.)

по справі № 916/2848/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19 (суддя Петров В.С.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-4030/20 від 09.11.2020р.) відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-4030/20 від 09.11.2020р.) задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

21.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано платіжне доручення від 16.01.2021р. №4723, яким підтверджується сплата судового збору у сумі 2102,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлені клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 18.12.2020р. на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22.12.2020р., що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення за трек номером 52, що міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з поштового конверту, в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, остання була надіслана апелянтом до Південно-західного апеляційного господарського суду 28.12.2020р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 10-денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19 і про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2848/19 до розгляду.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про надання представнику останнього - адвокату Бонтлабу Василю Васильовичу (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.; телефон НОМЕР_1 ) можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.02.2021р. о 10:30 год. у справі №916/2848/19, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвоката Бонтлаба В.В.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 169, 197, 207, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2848/19.

3. Призначити справу №916/2848/19 до розгляду на 24.02.2021р. о 10:30 год.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про проведення судового засідання у справі №916/2848/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Провести судове засідання у справі №916/2848/19, призначене на 24.02.2021р. о 10:00 год., за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

6. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвокату Бонтлабу Василю Васильовичу взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021р. о 10:30 год. у справі №916/2848/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua).

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвокату Бонтлабу В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк