ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1360/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ

про заміну сторони

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ

до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС

про стягнення 1 797 719,63 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (заявник): Борисенко М.О. (довіреність б/н від 10.03.2020 року).

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено повністю.

14.06.2017 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 24.05.2017 року у справі № 911/1360/17.

28.12.2020 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 13.01.2021 року.

Розглянувши в судовому засіданні 13.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1360/17 заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

11.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (Новий кредитор) було укладено Договір № 33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 2.2 цього Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплатити штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктами 2.3 та 2.5 Договору передбачено, що з моменту відступлення Права вимоги Банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та Боржниками, а Новий Кредитор заміщає Банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (Банком) та Боржниками. Цей Договір є підставою для заміни Банку на Нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціна продажу лоту, до складу якого входять права вимоги за Основними договорами складає 2 327 289,87 грн.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відтисками печаток (пункт 6.5 Договору).

В якості Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 року сторони документально оформили Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, та розрахунок заборгованості за кредитами, несплаченими процентами за користування кредитами, комісіями за обслуговування кредитів, штрафними санкціями та неустойками станом на 11.10.2019 року, у пункті 246 якого містяться відомості про купівлю-продаж прав вимоги до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС за кредитним Договором № 41-06/кл від 11.12.2006 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, на підставі укладеного Договору про відступлення до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ перейшло право вимоги до відповідача Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС виконання зобов`язань за кредитним Договором № 41-06/кл від 11.12.2006 року, який був предметом розгляду справи № 911/1360/17.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що згідно Додаток № 1 до Договору про відступлення, Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ передані позивачем у справі права кредитора у зобов`язанні, що виникло за кредитним Договоом № 41-06/кл від 11.12.2006 року, позивач у справі (стягувач) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк НОВИЙ підлягає заміні його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ у відповідній частині щодо стягнення 1 797 719,63 грн. відсотків за користування кредитом згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/1360/17.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 26 965,79 грн. яким наділений Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк НОВИЙ відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/1360/17 у даній справі не виникало, у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Положення ст. 512 Цивільного кодексу України, які визначають підстави заміни кредитора у зобов`язанні і на підставі яких укладено вищевказані Договори відступлення права вимоги, не регулюють відповідні відносини.

Враховуючи зазначене, у заміні сторони у виконавчому провадженні у відповідній частині щодо стягнення судових витрат, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про заміну сторони у справі № 911/1360/17 на стадії виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 24.05.2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк НОВИЙ (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код 19361982) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, код 39114866) в частині стягнення з Приватного підприємства Семидвір`я-СПС (98530, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, селище Семидвір`я, провулок Можевеловий, будинок 11, код 33733025) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код 19361982) 1 797 719,63 грн. відсотків за користування кредитом.

3. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 24.05.2017 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код 19361982) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, код 39114866) в частині стягнення з Приватного підприємства Семидвір`я-СПС (98530, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, селище Семидвір`я, провулок Можевеловий, будинок 11, код 33733025) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код 19361982) 26 965,79 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін