ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 р. Справа № 914/3226/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські ярмарки», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ,

про стягнення 184'570,00 грн. заборгованості.,

Суддя Яворський Б.І.

Без судового засідання та виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські ярмарки» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 184'570,00 грн. заборгованості за договором №11/05 про надання рекламних послуг під час проведення заходу «Міський пікнік» від 26.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 грудня 2020 року справу № 914/3226/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2020 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи, встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 та ч.8 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

21.01.2021 сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди (вх..№210/21). Окрім того, 21.01.2021 позивач подав клопотання (вх..№1365/21) про проведення судового засідання без участі представника позивача, у якій зазначив, що підтримує правову позицію викладену у позовній заяві із врахуванням положень мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду та заяву сторін про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними особами сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Отже, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі № 914/1956/20.

Згідно з ч.3 та ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами під час укладення мирової угоди не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, 50 відсотків судового збору може бути повернуто позивачу з державного бюджету після набрання даною ухвалою законної сили, за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські ярмарки» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30 грудня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські ярмарки» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 914/3226/20

м. Львів 30.12. 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські Ярмарки» (), надалі - Позивач, в особі директора Фіняк І.Ю. яка(-ий) діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (), надалі - Відповідач, в особі генерального директора Булаха І.В.. який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області № 914/3226/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські Ярмарки» до приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 184 570,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що сума основного боргу становить 130'000,00 грн. Відповідач сплачує на користь Позивача (реквізити для сплати р/рах. НОМЕР_1 АБ Південний МФО 328209) суму основного боргу у розмірі 130'000,00 грн. по справі № 914/3226/20 до 15.02.2021.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача : залишку основного боргу в сумі 20'000,00 грн., індексу інфляції -20'850,00 грн та пені в розмірі 13'720,00 грн.

4. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених в п. 2 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області.

6 Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для господарського суду Львівської області та по одному примірнику для кожної із сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Директор ТзОВ «Львівські Ярмарки» Генеральний директор ПрАТ «Оболонь»

____________________І.Ю. Фіняк ____________________ І.В. Булах

(підпис) (підпис)».

3. Провадження у справі № 914/3226/20 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські Ярмарки» (79008, м.Львів, пл. Міцкевича, 8; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (04212, м.Київ, вул.Богатирська, 3; ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку і строк, встановлений ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Яворський