ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2021 Справа № 905/3134/14

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Корягін Євген Олексійович

За участі представників:

від кредиторів - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Корягін Євген Олексійович.

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» голову ліквідаційної комісії Корягіна Євгена Олексійовича.

Ухвалою суду від 26.11.2020 учасникам справи роз`яснено, що справа розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд справи №905/3134/14 відкладено на 14.01.2021.

Представники кредиторів та арбітражний керуючий в судове засідання призначене на 14.01.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

04.01.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшли пояснення б/н від 29.12.2020 (вх.. № 22/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» у яких кредитор повідомив суд, що 07.12.2020 року кредиторами ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» за участю уповноважених представників, проведено засідання загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донконтракт». Засідання проведено у режимі відеоконференції та оформлено протоколом. До порядку денного засідання було включено єдине питання - про надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатором банкрута. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» запропонував клопотати перед судом про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича. Представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» підтримав дану пропозицію.

На виконання рішення загальних зборів кредиторів, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» просить суд призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича.

Судом перевірено інформацію щодо ОСОБА_1 та встановлено наступне.

За інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, Шовков Олег Сергійович має статус арбітражного керуючого, діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1869 від 07.02.2018.

Відповідно до абз. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розом з тим, абз. 9 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Тобто, звернення арбітражного керуючого з заявою до господарського суду є обов`язковою умовою, яка передує його призначенню.

Матеріали справи №905/3134/14 не містять заяв ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Шовкову Олегу Сергійовичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.01.2021, через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшли пояснення б/н від 05.01.2021 (вх.. №286/21) Головного управління ДПС у Донецькій області, у яких кредитор на виконання попередніх ухвал суду повідомив наступне: у кредитора відсутні відомості про звернення з заявами у справі №905/3134/14 до Господарського суду Запорізької області; у зв`язку з численними реорганізаціями податкових органів та тривалою відсутністю працівників - документи щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» наявні, лише частково.

Кредитор у наведеній заяві підтверджує, що Головне управління ДПС у Донецькій області 28.08.2015 звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №905/3134/14 у розмірі 43868,13 грн.

До пояснень б/н від 05.01.2021 (вх.. №286/21 від 11.01.2021) подано розрахунок кредиторських вимог на загальну суму 67300,51 грн, у тому числі 67140,31 грн (основний платіж) + 160,20 грн (пеня).

Тобто, за розрахунком, який подано 11.01.2021 розмір кредиторських вимог є більшим, ніж заявлено у заяві №1214/10-013-3-3 від 28.08.2015.

Кредитором не подано до суду уточнений розрахунок суми заявлених кредиторських вимог (з огляду на наявну арифметичну помилку в тексті заяви 28.08.2015).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області подати до суду: письмові пояснення щодо розбіжностей у розмірі заявлених кредиторських вимог; письмові пояснення щодо наявної арифметичної помилки в тексті заяви від 28.08.2015.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Корягіна Є.О. повідомити суд про вжиті, під час ліквідаційної процедури, заходи, задля завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, 61, 65 п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 55, 135, 216, 234, 246, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/3134/14 на 23.02.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Зобов`язати кредитора Головне управління ДПС у Донецькій подати до суду: письмові пояснення щодо розбіжностей у розмірі заявлених кредиторських вимог; письмові пояснення щодо наявної арифметичної помилки в тексті заяви від 28.08.2015.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Шовкову Олегу Сергійовичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Явка кредиторів та Головного управління ДПС у Донецькій області в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)