ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020

у справі №Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 закрито провадження у справі № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. у справі № Б24/055-12.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 про закриття провадження у справі, справу № Б24/055-12 скерувати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б24/055-12.

25.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б24/055-12.

26.01.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б24/055-12, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.).

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б24/055-12 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б24/055-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець