ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2371/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В)

про стягнення 1977769,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017 р., у тому числі 1355754,11 грн. пені, 295554,13 грн. 3% річних, 326461,30 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук В.О. (довіреність № 14-334 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: Пироженко А.О. (довіреність № 3082/08 від 18.12.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа про стягнення 1977769,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017 р., у тому числі 1355754,11 грн. пені, 295554,13 грн. 3% річних, 326461,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2021 р.

21.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 171/08 від 18.01.2021 р. (вх. № 1434/21 від 21.01.2021 р.), в яких останній заперечує обґрунтування позивача, наведені у відповіді на відзив. Окрім того, відповідач просить суд застосовувати контррозрахунок пені проведений КПВишгородтепломережа та зменшити розмір пені на 95% .

У судовому засіданні 25.01.2021 р. представник позивача просив врахувати майновий стан АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відмовити у зменшенні розміру пені, а також зазначав, що позивачем будуть надані відповідні письмові пояснення; представник відповідача зазначав про проведений відповідачем контррозрахунок та клопотав про зменшення розміру пені.

Також у судовому засіданні 25.01.2021 р. представники учасників процесу заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна