ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2021 Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Ніколаєвої Л.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дикий Я.П., адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Косминін О.В., адвокат, за довіреністю;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було надано належних доказів оплати судового збору.

07.07.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 01.07.2020 з доказами оплати судового збору.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, тому, ухвалою суду від 08.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1120/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за вих. №02-01/261 від 22.09.2020, призначено автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2020 визначено колегію суддів у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., Зекунова Е.В., судді Ніколаєвої Л.В.

Ухвалою суду від 23.09.2020 справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Ніколаєвої Л.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження щодо розгляду заяви про роз`яснення постанови та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 28.12.2020 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

18.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н б/д про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.

18.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н б/д про вступ у справи як представника.

19.01.2021 відповідачем через канцелярію суду були надані пояснення/заперечення, в яких останній зазначає, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №266/2501/17 від 07.11.2017 не встановлено нікчемності кредитного договору №804/02-2014 від 01.09.2014, тому, є безпідставними твердження позивача та ФГВФО про отримання фізичними особами - майновими поручителями переваги перед іншими кредиторами банку.

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, оскільки, всі спірні питання були вирішені у постанові Східного апеляційного господарського суду №905/1120/20 від 17.09.2020.

Заява позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 18.08.2020 не підлягає задоволенню.

У підготовче засідання 19.01.2021 з`явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору та змісту позовних вимог, проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечували.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 19.01.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №905/1120/20 на 03.02.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва