overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" січня 2021 р. Справа №914/381/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий),Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
за участі представників відповідачів: адвокат Горба В.В. ТОВ Будівельний альянс-плюс і адвокат Прудиус О.О. ТОВ Колібрі-Х ЛТД
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року
у справі №914/381/18 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 у інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Колібрі-Х ЛТД і Приватне підприємство Астері,на стороні позивача Відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, про витребування земельної ділянки
Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року.
Проте станом на дату і час судового засідання немає доказів повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання, як цього вимагають приписи статті 242 ГПК України.
Також, до суду від Львівської міської ради надійшло клопотання відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь у судовому засіданні представника.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (Прокуророві, Львівській міській раді, ПП Астері, відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області) з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2021 р. Справа №909/552/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаут-Інвест, смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області б/н від 29.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/22/21 від 04.01.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 (суддя Кобецька С.М., повний текст складено 03.12.2020, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/552/20
про стягнення 5 085, 07євро,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №909/552/20 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 у справі №909/552/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Гаут-Інвест, смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області б/н від 29.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/22/21 від 04.01.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 у даній справі.
Приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.01.2021, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 200,00євро.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 909/552/20 на 09.02.2021 о 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" січня 2021 р. Справа №926/2896/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
представник відповідача Сопко С.П.
за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Приватного підприємства «БРОКСЕРВІС КОМ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2020 року у справі №926/2896/19 за позовом Приватного підприємства «БРОКСЕРВІС КОМ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання договору оренди продовженим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Центр митного забезпечення та сервісних послуг" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних інвестицій та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року.
Проте, суд немає доказів повідомлення відповідача і третьої особи про дату, час і місце судового засідання, як цього вимагають приписи статті 242 ГПК України.
Керуючись ст. 120,197, 234, 235, 270, 281ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання 18 лютого 2021 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення і Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/203/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020, суддя в І інстанції Олейняш Є.М., повний текст якого складено 21.12.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/203/20

за позовом: Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

до відповідача: Миколаївської обласної організації професійної спілки працівників будівництва і промисловості будматеріалів

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Миколаївцемент

про визнання незаконною, недійсною та скасування постанови Миколаївської обласної організації професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України від 02.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі № 915/203/20 в позові відмовлено.

19.01.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Проте, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/203/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/203/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 у справі № 915/203/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/203/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/706/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020

по справі №923/706/20

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка"

про стягнення 8667 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3947 грн збитків та 957,25 грн компенсації по сплаті судового збору, відмовлено у стягненні 4720 грн збитків.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/706/20 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/706/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020 по справі №923/706/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/706/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020 по справі №923/706/20 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/4747/15(916/1629/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020

по справі №916/4747/15(916/1629/20)

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки за просрочення повернення об`єкта оренди.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4747/15(916/1629/20) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4747/15(916/1629/20) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі №916/4747/15(916/1629/20) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4747/15(916/1629/20).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 по справі №916/4747/15(916/1629/20) до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/378/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

при розгляді апеляційної скарги Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020

у справі № 923/378/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Котенка Д.С.

суддя суду першої інстанції - Закурін М.К.

місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено - 17.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 у справі № 923/378/17 на 16.02.2021 о 14:00 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування Південно-західним апеляційним господарським судом від 22.12.2020 в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 16.02.2021 о 14:00» зазначено « 16.02.2020 о 14:00».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, а саме: вважати вірним «Відкласти розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 у справі №923/378/17 на 16.02.2021 о 14:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1818/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020

по справі №916/1818/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82212,58 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі №916/1818/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1818/20, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву представника відповідача в якій останній просить виправити допущену в ухвалі від 24.12.2020 описку, а саме у прізвищі відповідача на ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до відомостей, які містять у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код НОМЕР_1 ) прізвищем відповідача (апелянта) по справі №916/1818/20 дійсно є ОСОБА_1.

Однак, при друкуванні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020, суд апеляційної інстанції допустив технічну описку, помилково визначивши, що відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тоді як слід було зазначити правильне прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 по справі №916/1818/20 визначивши, що відповідачем (апелянтом) по справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" січня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

20.01.2021 до суду надійшли матеріали справи № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

У зв`язку з наведеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" в судовому засіданні на 23.02.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко