номер провадження справи 32/95/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 908/1689/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд 5) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (адреса для листування: 03.035, м. Київ, вул.Льва Толстого, 61, 69068, м. Запоріжжя, вул. Круглова, 80А)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 )

адреса для листування: АДРЕСА_2

про виселення та стягнення 853 423 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19.

На підставі доповідної записки помічника судді від 25.01.21 про відпустку судді Колодій Н.А. та розпорядження керівника апарату суду від 25.01.21 № П-22/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1689/19 між суддями.

Згідно з протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1689/19 між суддями, заява Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19 передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Розділу VI «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, Фізичною особою - підприємцем Закорецьким Олександром Васильовичем до суду разом із заявою від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19 Фізичною особою - підприємцем Закорецьким Олександром Васильовичем подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись частинами 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Закорецькому Олександру Васильовичу на адресу (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 135, оф. 423) заяву від 22.01.21 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/19 без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.20 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун