ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/3052/20

м.Львів

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Рудки Самбірського району Львівської області

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Рудки Самбірського району Львівської області

до відповідача-1: ОСОБА_5 , м.Рудки Самбірського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_6 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського, с.Вістовичі Самбірського району Львівської області

про визнання договору дарування цінних паперів недійсним та переведення прав покупця

Суддя ОСОБА_7 .

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивачів-1,2,3,4: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору цінних паперів ПрАТ «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського», укладеного 31.03.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним; переведення на позивачів права покупця на акції в кількості 9 штук, загальною номінальною вартістю 900,00грн. пропорційно.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2020. Ухвалою суду від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 21.01.2021.

24.12.020 за вх.№3418/20 в документообігу суду зареєстровано подану представником позивачів заяву про відмову від позову, у якій позивачі також просять суд повернути їм з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

29.12.2020 за вх.№36756/20 в документообігу суду зареєстровано подане представником позивачів клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування заяви про відмову від позову на адресу відповідачів та третьої особи.

20.01.2021 в документообігу суду зареєстровано заяву представника відповідача-2, у якій він просить суд розгляд справи проводити без участі відповідача-2 у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному, підтримує заяву позивачів про відмову від позову та просить суд її задовольнити.

Учасники судового процесу явки повноважних представників в підготовче засідання 21.01.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивачів від 24.12.2020 (вх.№3418/20 від 24.12.2020) про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивачів про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважним представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокатом Тодеренчук С.І., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, згідно якого права адвоката не обмежуються.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст.46, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Провадження у справі №914/3052/20 закрити.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Щигельська