ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1397/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 про відмову ухвалити додаткове рішення, прийняту суддею Волковим Р.В., м. Одеса,

у справі №916/1397/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"

про стягнення 7 933 972,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1397/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про стягнення 7933972,60 грн.

06.10.2020 до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.10.2020 (вх.№2-3830/20 від 06.10.2020), в якій останній просив ухвалити додаткове судове рішення до ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 у справі №916/1397/18, яким вирішити питання про судові витрати в частині повернення заявникові судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого за подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 (суддя Волков Р.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 06.10.2020 (вх.№2-3830/20 від 06.10.2020) про ухвалення додаткового судового рішення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву б/н від 06.10.2020 (вх.№2-3830/20 від 06.10.2020) задовольнити і вирішити питання про судові витрати в частині повернення судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого за подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 20.10.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також роз`яснено сторонам та скаржнику про їх право в строк до 04.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

06.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18, а також клопотання б/н від 06.11.2020 (вх.№3674/20 від 06.11.2020) про зупинення апеляційного провадження у даній справі, мотивоване касаційним оскарженням ухвали апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 916/1397/18.

04.01.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1397/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 та призначено розгляд даної справи на 03.02.2021 об 11:30.

Між тим 21.01.2021 до апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18, а також заява б/н від 21.01.2021 (вх.№431/21 від 21.01.2021) про зупинення апеляційного провадження у даній справі, мотивована касаційним оскарженням вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 вказаного розділу ХІ "Перехідні положення" у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної апеляційної скарги до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 в порядку касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 21.01.2021 (вх.№431/21 від 21.01.2021) та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті касаційної скарги віднесено процесуальним законом виключно до компетенції Верховного Суду, у той час як суд апеляційної інстанції позбавлений відповідних повноважень, при цьому положення Господарського процесуального кодексу України імперативно визначають обов`язок апеляційного господарського суду направити всі матеріали при надходженні касаційної скарги на будь-яку ухвалу суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції.

Зазначений висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 13.06.2019 у справі №911/1693/18.

Разом з тим суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що надмірна загальна тривалість апеляційного провадження у даній справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 зумовлює збільшення строку розгляду зазначеної справи місцевим господарським судом, який ухвалою від 12.10.2020 зупинив провадження у вказаній справі до завершення апеляційного перегляду вищенаведеної ухвали про відмову ухвалити додаткове рішення.

Однак, Південно-західний апеляційний господарський суд не має процесуальних важелів впливу для запобігання порушення розумних строків розгляду справи, оскільки положення процесуального закону зобов`язують апеляційний господарський суд направити всі матеріали при надходженні касаційної скарги на його ухвалу, при цьому будь-яких виключень або винятків, зокрема, щодо випадків подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка в силу приписів Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню, процесуальний закон не містить.

Натомість, враховуючи неприпустимість зловживання процесуальними правами, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" відповідно до статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України не позбавлене права та можливості звернутися до суду касаційної інстанції з підстав, встановлених статтею 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 у справі №916/1397/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук