ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5491/20

За позовом Приватного підприємства фірми "Мост", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектної фірми "Архпроект", м. Дніпро

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство фірма "Мост" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектної фірми "Архпроект" грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №63/16 на виконання проектних, проектно-пошукових робіт (послуг) від 12 березня 2016 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що після розробки проектна документація була передана до державної експертної організації, де була проведена повна експертиза проекту. Видано експертний звіт №04-0417/16 від 10 березня 2017 року, що підтверджує розробку та наявність проектної документації по об`єкту №63/16 у повному обсязі відповідно до діючих норм та законів України.

У період з 12.03.2016 до 10.03.2017 жодних претензій від замовника в частині неналежного виконання умов договору не надходило. Станом на день складання відзиву заборгованість позивача перед відповідачем складає 230 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справу №904/5491/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 здійснено перехід до розгляду справи №904/5491/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2020. З 28.12.2020 відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/3305/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 26.10.2020.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/5491/20 на тридцять днів по 05 березня 2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва