У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/80/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про забезпечення позову

у справі №927/80/21

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

вул. Госпітальна,12г, м. Київ, 01001

в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕК»,

пр-т Перемоги,95, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 121 664,72 грн;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощабданк» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 121 664,72 грн заборгованості по договору кредитної лінії № 10 від 26.02.2019, а саме: 93 589,24 грн заборгованості за кредитом, 4 514,23 грн заборгованості по процентам, 10 738,27 грн пені, 5 341,68 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 7 481,30 грн інфляційних.

Разом з тим, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощабданк» подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до поданої заяви заявник просить застосувати захід забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на обладнання та устаткування згідно Договору застави № 1 від 26.02.2019, а саме (найменування, інвентарний номер, договірна вартість відповідно): GK1500-01 Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W,00006, 00018, 00021, 7 109,30 грн, GK1500-01 Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, 00007, 00019, 00022, 7 109,29 грн, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина «Typical"(комплект: голова+стіл), 00004, 10 595,58 грн, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина «Typical"(комплект: голова+стіл), 00005, 10 595,58 грн, GK1500-02 Пром.шв.машина "Typical" (головка), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, 00008, 00020, 00023, 8 795,44 грн, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00009, 6 371,28 грн, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00010, 6 371,28 грн, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00011, 6 371,29 грн, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл),00012, 6371,28 грн, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00026, 11 656,20 грн, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00027, 11 656,20 грн, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00028, 11 656,20 грн, GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стіл), 00033, 7 052,03 грн, GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стіл), 00034, 7 052,03 грн. Місцезнаходження майна: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/1.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що через значну заборгованість ТОВ "СОРЕК" перед заявником, в тому числі перед іншими стягувачами, існує загроза того, що заставне майно буде відчужене на користь третіх осіб, що в подальшому може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Крім того, як зазначає заявник, 19.01.2021, на час підготовки та звернення до Господарського суду Чернігівської області, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 20.01.2021 змінився директор Товариства на ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та змінено місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Ці дії безпосередньо направлені на приховування заставного майна, оскільки за старою адресою Заставодавець відсутній, а за новою фактично не знаходиться.

На даний час контактів з Позивачем Позичальник уникає та можливість перевірити наявність заставного майна відсутня.

Крім того, заставне обладнання є рухомим майном та не має ідентифікуючих ознак, в результаті чого може бути фактично відчужено без згоди Заставодавця.

У заяві заявник зазначив, що у пропозиції зустрічного забезпечення немає необхідності, оскільки даний вид забезпечення позову унеможливить намагання відповідача відчужити майно до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд встановив.

26 лютого 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «СОРЕК» (надалі - Позичальник) укладено договір кредитної лінії №10 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк зобов`язується надати на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25 лютого 2020 року.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування, а саме: по 24.03.2019 - 600 000,00 грн; з 25.03.2019 по 24.04.2019 - 580 000,00 грн; 25.05.2019 по 24.06.2019 - 570 000,00 грн; з 25.06.2019 по 24.07.2019 - 506 667,00 грн; з 25.07.2019 по 24.08.2019 - 443 334,00 грн; з 25.08.2019 по 24.09.2019 - 380 001,00 грн; з 25.09.2019 по 24.10.2019 - 316 668,00 грн; з 25.10.2019 по 24.12.2019 - 253 335,00 грн; з 25.12.2019 по 24.12.2019 - 190 002,00 грн; з 25.12.2019 по 24.01.2020 - 126 669,00 грн; 25.01.2020 по 25.02.2020 - 63 336,00 грн.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе Кредитним договором зобов`язання також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком. Точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені строки сплачувати проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 25 лютого 2019 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОРЕК» був укладений договір застави обладнання №1 (далі - Договір застави).

Вартість предмета застави становить 1 057 322,56 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч триста двадцять дві) гривень 56 копійок.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави предметом застави за цим Договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору заявник зазначає, що станом на 18.01.2021 року виникла заборгованість у сумі 121 664,72 (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн 72 коп.) гривень.

Отже, між сторонами виник спір щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 93 589,24 грн, та сплати процентів в сумі 4 514,23 грн, пені в сумі 10 738,27 грн, 3 % річних в сумі 5 341,68 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу в сумі 7 481,30 грн нарахованих за договором кредитної лінії.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2019, тобто на час укладання Кредитного договору, засновником ТОВ «СОРЕК» був ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання сплата заборгованості по Кредитному договору здійснювалась Відповідачем 1 в листопаді 2020 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2021 доданого до позовної заяви, за період з листопада 2020 року і до моменту звернення Банку з позовом до суду відбулися наступні зміни:

- зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи (державна реєстрація змін здійснена 12.11.2020 за номером 004013515);

- зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (державна реєстрація змін здійснена 04.01.2021 за номером 006013515);

- зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) (державна реєстрація змін здійснена 18.01.2021 за номером 007013515);

- новим власником ТОВ «Сорек» є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Отже, доводи Банку знайшли своє підтвердження щодо обставин, на які посилається останній, а саме:

- щодо зміни директора Товариства на ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ,

- щодо зміни місце знаходження юридичної особи та зазначено нову адресу: АДРЕСА_2,

- щодо зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорек» з 1 456 950,00 грн., що відповідав розміру внеску засновника (учасника) - ОСОБА_1 до 1000,00 грн, що може свідчити про розтрату/відчуження заставного майна, яке було внесено в статутний капітал Товариства.

Отже, вказані дії можуть бути направлені на приховування заставного майна, оскільки за старою адресою Заставодавець (Товариство) - відсутній, а за новою фактично не знаходиться.

Суд погоджується з доводами Банку, що існують підстави вважати, що Позичальник/Заставодавець намагається уникнути відповідальності за кредитними зобов`язаннями та приховати або відчужити заставне майно.

Крім того, згідно з п. 4.3.7. Договору кредитної лінії Позичальник зобов`язувався протягом 5 (п`яти) банківських днів повідомити Банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу, керівників/засновників, учасників Позичальника, часток засновників/учасників у статутному капіталі Позичальника, розміру статутного капіталу та будь-яких інших змін установчих документів, зміни форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього Договору та виконання зобов`язань за ним, у тому числі зміни щодо кінцевих бенефіціарів власників (контролерів).

Як зазначає заявник, Позичальник не повідомив Банк про обставини, перелічені в п. 4.3.7. Договору кредитної лінії, що, на переконання останнього, додатково свідчить про порушення умов Договору та ухилення від виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави предметом застави за цим Договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку №1, а саме:

С-К/ST пересувний шабельний розкрійний ніж Santian 10"(210мм) 1180W, GK1500-01 Пром. шв. машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, GK1500-01 Пром. шв. машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, GC6910A-MD3 Пром. шв. машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GC6910A-MD3Пром.шв.маши"Typical"(комплект:голова+стіл), GK1500-02 Пром. шв. машина "Typical" (головка), в комплекті: СтілS8T,Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), JK -В-2 Лінійка відрізна промислова 2,5 м Juck, Прасувальний прямокутний стіл Silter TS GPS 77. 1470[800[920, GC6910A-MD3Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл),GC6910A MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GC6910AMD3 Пром.шв.машинаTypical"(комплект:голова+стіл), GC6910A-MD3Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GК1500D-01 №2 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стол), GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стол), GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стол), GК337-1356D3А/5 Пром.шв.машина "Typical" (комплект), GK335-1356-1 Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: та Стіл S8T, TypicalGK32500/335, та Серводвигун FX-550W, S-A11/1377D Напівавтомат (гудзиковий) "TYPE SPECIAL"(комплект:голова+стіл), GС6220М Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: та Стіл S8T, Typical GС62/20606, Серводвигун FX-550W, GТ690-05 Пром.шв.машина "Typical" (комплект), MJ62GX-460-02/SV/AT/AW Пром.шв.машина Megasew (голова+стіл), MJ62GX-460-02/SV/AT/AW Пром.шв.машина Megasew (голова+стіл), CTS/802А Машина для нарізання бейки (голова+стіл), S-A10/781D Напівавтомат (прям.петля) "TYPE SPECIAL"(комплект:голова+стіл), GК1500D-01 №2-2 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GК1500D-01 №2-1 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), GК370-1356D Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), Машина розкрійна TypeSpecial C-B2/1200стрічкова комплект, ZJ0303L-3-BD-02 №2Головка промислової універсальної швейної машини з вмонтованим двигуном + ЗІП, в комплекті: Стіл та станина промислової машини ZOJE ZJ, ZJ0303L-3-BD-02 Головка промислової універсальної швейної машини з вмонтованим двигуном + ЗІП, в комплекті : Стіл та станина промислової машини ZOJE ZJ, ZJ335 Головка промислової швейної машини рукавної з тройним протягув.матеріалу+ЗІП, в комплекті: Енергозберігаючий двигун ZJ550W/220v, та Стіл та станина промислової машини ZOJE ZJ, Пересувний шабельний ніж С-К/ST 5001, Установка компресорна СБ4/С 24А, GC2605 Пром.шв.машина "Typical"(голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GС2301/2603/2605 та Серводвигун FX-800W, НР-450 Дублюючий прес, Принтер СL-E730 для друку ЕТИКЕТОК, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1/2, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1/3, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1/4, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1/5, Прямострочна машина МІНЕРВА М818-1/6, Оверлок МІНЕРВА М7704, Оверлок МІНЕРВА М7704 / 2, Розпошивальна швейна машина Мінерва М571, Розпошивальна швейна машина Мінерва М571 / 2, Машина для нарізування і запаювання краю, DUERKOPP 525і-811 Головка промислової швейної машини (строчка ЗІГ-ЗАГ), в комплекті: Енергозберігаючий двигун ZJ550W/220v та Стіл промислової швейної машини, ZJ1900DSS-0604P-J-TP-C Промислова швейна машина з вбудованим двигуном ЗАКРІПКОВА + ЗІП, Прасувальний прямокутний стіл Silter TS GPS 77. 1470-800-920 / 2, Парогенератор з праскою (21л) Сілтер Супер міні К3021.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень. Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на зміст ст. 137 ГПК України, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

Зокрема, ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено способи забезпечення позову, серед яких передбачено накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 137 ГПК України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 наведеної ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що зі змісту позову вбачається наявність спору щодо несплати заборгованості по кредиту.

Відповідно до довідки № 080/1223 від 26.01.2021 станом на 26.01.2021 ТОВ «СОРЕК» відкрито рахунок НОМЕР_1 , залишки коштів на поточному рахунку відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 16.01.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕК» відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у Боржника - ТОВ «СОРЕК» наявне лише обладнання, яке було передано Позивачу у заставу на підставі Договору про заставу.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 19.01.2021 відносно Позичальника/Заставодаця відкрито 3 (три) виконавчі провадження №64047733; №63148121; №63490548, що свідчить про наявність боргів.

Отже, суд погоджується з доводами заявника, що через значну заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем, в тому числі і перед іншими Стягувачами, існує загроза того, що заставне майно буде відчужене на користь третіх осіб, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Що стосується оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу слід вказати, що такий захід забезпечення, як накладення арешту на активи (зокрема на майно) в межах суми позовних вимог 121 664,72 грн, жодним чином не порушує законних інтересів відповідача, в той же час дозволить уникнути непорозумінь на період вирішення спору і запобігти порушенню прав позивача.

Щодо наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд зазначає, що обраний позивачем захід забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення позову до вирішення даного спору наявне у відповідача майно може бути ним відчужено, оскільки грошові кошти відсутні на рахунках ТОВ «СОРЕК».

Враховуючи майновий характер спору, заходи у вигляді арешту майна ТОВ «СОРЕК» в межах суми заявлених позовних вимог є співрозмірними до позовних вимог та фактичних обставин господарської діяльності сторін, забезпечують виконання судового рішення в разі можливого задоволення позову й не порушують існуючих прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд враховує ту обставину, що хоча майно і обтяжено забороною на відчуження, про що зазначено в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 16.01.2021, проте суд погоджується з доводами Позивача про те, що заставне обладнання є рухомим майном та не має ідентифікуючих ознак і в результаті чого може бути фактично відчужено без згоди Заставодержателя (Банку).

Також суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У суду відсутні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі п.7 ст.140 ГПК України.

Крім того, заходи забезпечення позову не підпадають під наведені в ч.ч. 5-11 ст. 137 ГПК України обмеження та заборони.

За таких обставин заява Банку підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Статтею 144 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Частинами 7-10 ст. 145 ГПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.136,138,139,140,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 26/217 від 25.01.2021 про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕК» (пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000, код 41682604), що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/1, а саме (найменування, інвентарний номер відповідно): GK1500-01 Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W,00006, 00018, 00021, GK1500-01 Пром.шв.машина "Typical" (голова), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, 00007, 00019, 00022, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00004, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00005, GK1500-02 Пром.шв.машина "Typical" (головка), в комплекті: Стіл S8T, Typical GK1500, та Серводвигун FX-550W, 00008, 00020, 00023, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00009, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00010, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл), 00011, GN794D Оверлок "Typical" 4-х нит.(комплект:голова+стіл),00012, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00026, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00027, GC6910A-MD3 Пром.шв.машина "Typical"(комплект:голова+стіл), 00028, GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стіл), 00033, GN795D Оверлок "Typical" 5-х нит.(комплект:голова+стіл), 00034, в межах суми заявлених позовних вимог 121 664,72 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код 00032129, в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 09353504, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕК», код 41682604, пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000.

3. Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред`явлення до виконання до 28.01.2024 року і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2021.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен