ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Справа № 906/46/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - авд. Лук`янова М.Л.

третьої особи Національного Банку України - не з`явився

третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився

третьої особи ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. ухваленого суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 28.01.2020 р.

у справі № 906/46/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (м. Київ)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00 грн. на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання в приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" не з`явились; про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи /а.с. 71-72 у т.13/.

Представник Національного банку України в судове засідання, призначене за його клопотанням в режимі відеоконференції, в приміщення Дніпровського районного суду не з`явився також.

18.01.2021 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що директор Борисенко О.А. перебуває на самоізоляції, оскільки мала безпосереній контак з особою, у якої підтверджений діагноз - COVID-19 /а.с. 73-74 у т.13/.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи таке. Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ухвали апеляційного суду від 29.12.2020 р. про відкладення розгляду справи суд не визнав обов`язковою явку представників сторін.

При цьому господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Обгрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи, позивач пояснює про перебування директора Борисенко О.А. на самоізоляції, разом з тим будь-яких доказів (листок тимчасової непрацездатності, наказ Товариства тощо) на підтвердження вказаних обставин суду не надано; позивачем не доведено неможливість участі в судовому засіданні іншого представника або неможливість розгляду справи без її участі. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, змінені не були, а додаткові докази чи пояснення суду не надані. Отже, клопотання є необгрунтованим.

Враховано при цьому, що в судовому засіданні 29.12.2020 р. ухвалено про відкладення розгляду справи за усним клопотанням директора ТОВ "Фінансової компанії "Фінтакт" Борисенко О.А., яка просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Тому суд не приступив до розгляду апеляційної скарги, задовільнивши клопотання позивача. Однак на даний час директор чи інший представник ТОВ "Фінансової компанії "Фінтакт" з матеріалами справи не знайомився, заяв про таке суду не подавав. За відсутності доказів про об`єктивні перешкоди у вчиненні необхідних процесуальних дій, ухилення від участі у розгляді справи за наведених вище обставин може свідчити про зловживання стороною процесуальними правами.

З урахуванням викладеного колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи як необгрунтоване.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надала пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.11.2020 р. у даній справі. Вважає, що позовні вимоги підлягають розгляду у первісно заявленій сумі, тоді як сума за заявою про зміну позовних вимог пред`явлена безпідставно, з порушенням умов договору іпотеки та вимог чинного законодавства; доводить про порушення позивачем строку позовної давності.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні в межах необхідного строку розгляду, враховуючи значний обсяг матеріалів справи та доказів, які мають бути вивчені і оцінені судом, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, оголошення перерви, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги до "18" лютого 2021 р. Судове засідання призначити 18.02.2021 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ТОВ "Фінансової компанії "Фінтакт" надати суду письмові пояснення щодо конкретних зобовязань, які забезпечені іпотекою та мають бути виконані іпотекодавцем, відмінним від особи боржника, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.11.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.