Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"18" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1129/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

за участі представника боржника адвоката Матвєєва Сергія Олександровича

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою б/№ від 01.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви не встановлено. Відтак, ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі на 29.12.2020.

Ухвалою суду від 29.12.2020 розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено на 18.01.2021, витребувано у боржника додаткові докази.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 18.01.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 652 400,23 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

28 лютого 2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №83/07-МК, зобов`язання за яким боржник виконати не зміг. Відтак, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 квітня 2010 року у справі №2-2314 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" 54 969,75 грн. заборгованості по кредиту, яка складається з 21 859,74 грн заборгованості за кредитом, 2 227,41 грн заборгованість по відсотках та залишок коштів - пеня.

Заборгованість в сумі 54 969,75 грн. на сьогоднішній день не погашена. Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 54 969,75 грн.

13 листопада 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №351/07-МК, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 126 000,00 грн.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язання за даним договором в заставу передано верстат брусувальний ТЯ-450/4, 2007 року випуску, серійний номер 44187 (договір застави №01/351/07-МК від 13 листопада 2007 року).

Зобов`язання за кредитним договором №351/07-МК боржник належним чином не виконав, у зв`язку з чим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2010 у справі №2-2290/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по договору кредиту №351/07-МК від 13 листопада 2007 року в розмірі 186 227,12 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 92 953,78 грн, по відсоткам - 9 464,98 грн, решта пеня.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 186 227,12 грн.

30 квітня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №545/08-МК, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 37542,00 доларів США. В рахунок забезпечення виконання зобов`язання за даним договором в заставі перебуває верстат для нанесення клею марки Beaver WT2504M.

Поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №545/08-МК у сумі 37 542,00 доларів США.

3 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №684/08-МК, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 8820,00 доларів США. Зобов`язання за кредитним договором №684/08-МК боржник належним чином не виконав, у зв`язку з чим рішенням (заочне рішення) Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2011 року у справі №2-723/11 стягнуто з боржника на користь Банку заборгованість за даним кредитним договором в сумі 126015,34 грн, з яких основний борг та відсотки складають 86 015,34 грн, решта суми - пеня.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 126 015,34 грн.

29 лютого 2008 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (Кредитор) та ФОП Пушкарем М.М. (Позичальник) було укладено кредитний договір 10KL-08, за умовами якого Кредитором надано Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Зобов`язання за кредитним договором 10KL-08 боржник належним чином не виконав, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2012 року у справі №5019/448/12 стягнуто з ФОП Пушкар М.М. на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість в сумі 300 592,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 228 471 грн. 00 коп., за відсотками - 58 402 грн. 42 коп., комісії -1 350 грн. 00 коп., решта суми складає неустойка. 22 червня 2012 року Господарським судом Рівненської області видано наказ №5019/448/12 на виконання вищевказаного рішення господарського суду.

17 липня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження №56779905 про стягнення з ФОП Пушкаря М.М. на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості в сумі 218 005,46 грн (залишок боргу за наказом Господарського суду Рівненської області №5019/448/12 від 22.06.2012).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року у справі №5019/448/12 змінено сторону її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №5019/448/12 від 6 червня 2012 року, а саме: стягувача - ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", . У зв`язку з винесенням даної ухвали, 22 березня 2020 року держаним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС винесено постанову про заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ "ФК "Депт Фінанс" в сумі 218 005,46 грн.

Згідно листа Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 18.01.2021 р. № 6792 "Щодо надання інформації" повідомлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 56779905 з примусового виконання виконавчого листа № 5019/448/12 від 22.06.2012 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Депт Фінанс" заборгованості в розмірі 218 005,46 грн.

Як вбачається з поданих доказів та стверджується представником ОСОБА_1 , присутнім в судовому засіданні, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 1 652 400,23 грн 00 коп. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника наявне цінне рухоме майно: верстат брусувальний ТR-450/4, 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 та верстат для нанесення клею марки Beaver WT2504M, які згідно матеріалів справи перебувають у заставі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". Інше майно для задоволення вимог кредиторів у боржника відсутнє.

У боржника наявні рахунки у фінансових установах (а.с. 107), однак залишок коштів на них, а також доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, не достатньо.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці ОСОБА_1 , він займає посаду директора ТОВ "Укрмолдінг" ().

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.02.2021 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "04" березня 2021 р. о 13:20 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", АТ КБ "Приватбанк".

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 18.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Пашкевич І.О.