ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1481/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ», м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33Б, поверх 14, к. 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Шевченка, 1

про стягнення 232772,38 грн заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Нестерова І.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Павроз І.А. адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій» про стягнення 232772,38 грн заборгованості та санкцій за Договором поставки №3/1903-19/КП МД від 19.03.2019 року, з яких:

- 206000,00 грн основного боргу,

- 19536,42 грн пені,

- 4204,48 грн 3% річних,

- 3031,48 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

21.01.2021 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання Печерським районним судом м. Києва про зняття арешту з мінерального добрива та його реалізацію з погашенням заборгованості перед позивачем по договору поставки.

У підготовчому засіданні:

Представник відповідача пояснив, що заборгованість за договором поставки виникла внаслідок накладення арешту на майно відповідача слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області у рамках кримінального провадження по факту шахрайських дій відносно фермерського господарства ОСОБА_1 невстановленими особами. Повідомляє, що після відкриття провадження у справі борг частково сплачено, просить зупинити провадження у справі до вирішення питання зняття арешту на міндобрива та їх реалізацію. Доказів відкриття провадження судом по скасуванню арештів на майно не подано. Відзиву на позов та пропозицій по врегулюванню спору не подано.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечує та вказує на затягування розгляду спору. Заперечив отримання відзиву від відповідача. Готовий підготувати письмові заперечення проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати докази від відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. 18 лютого 2021 року.

Відкласти розгляд питання зупинення провадження у справі на наступне засідання.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Заперечення проти зупинення провадження. Яке право позивача порушено. Ймовірну відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачеві. Спростування доводів позивача. докази розгляду заяви про зняття арешту на майно. Пропозиції по врегулюванню спору.

Засідання суду провести без виклику сторін за наявними доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба