ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м.Чернівці

26 січня 2021 року Справа № 926/2575/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/2575/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3)

До Чернівецької обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" (58002, м.Чернівці, Кафедральна, 8/1)

Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року в розмірі 46938,19 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року та звільнення приміщення

За участю представників:

Від позивача: Іванович Л.Є. - нач. відділу прав. забез. (дов. від 11.06.19р.)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року в розмірі 46938,19 грн, з яких 2192,95 грн - пеня, розірвання договору оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року та звільнення приміщення розташованого за адресою: 58002, м.Чернівці, Кафедральна, 8/1.

03.11.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2575.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву 03.11.2020 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року позовну заяву Департаменту розвитку Чернівецької міської ради прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2020 року.

Призначене на 23.11.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді Гушилик С.М., про що учасники справи повідомленні телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року підготовче засідання призначено на 14.12.2020 року.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року у зв`язку із нез`явленням відповідача відкладено розгляд справи на 29.12.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України, ухвала суду направлена відповідачу за адресою: 58002, м.Чернівці, Кафедральна, 8/1 та на його електронну пошту: .

28.12.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання (вх.№3899), відповідно до якого останній долучає до матеріалів справи поденний розрахунок орендної плати за період 01.03.2019 року по 31.10.2020 року та загальний розрахунок орендної плати за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року задоволено клопотання позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.01.2021 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України, ухвала суду направлена відповідачу за адресою: 58002, м.Чернівці, Кафедральна, 8/1 та на його електронну пошту: .

До початку судового засідання, 26.01.2021 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№284).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.01.2021 року день розгляду справи відповідач спірну заборгованість повністю сплатив, на підтвердження чого надав суду відомості розрахунків з орендарями по оренді нежитлових приміщень за період 01.03.2019 року по 31.01.2021 року станом на 26.01.2021 року.

В підготовче засідання, 26.01.2021 року відповідач або уповноважений ним представник не з`явились, причини нез`явлення суду не відомі. При цьому, останній був належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи №926/2575/20. Слід відмітити, що нез`явлення представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Присутня у підготовчому засіданні, 26.01.2021 року уповноважена представниця позивача підтримала в повному обсязі заяву (вх.№284 від 26.01.2021 року).

Розглянувши клопотання позивача про залишення заявлених позовних вимог без розгляду, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є диспозитивність. Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №926/2575/20 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем своїх процесуальних прав на подання заяви про залишення позову без розгляду (вх.№284), яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що подання заяви про залишення позову без розгляду жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів по справі, а тому суд, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяви позивача без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частини 2 статті 226, статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частини 2 статті 226, статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58000, м.Чернівці, вул. О. Кобилянської,3, код 42843402) про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№284 від 26.01.2021 року).

2.Позов Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 42843402) до Чернівецької обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" (58002, м.Чернівці, Кафедральна, 8/1, код 21436173) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року в розмірі 46938,19 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №243 від 08.08.2013 року та звільнення приміщення- залишити без розгляду.

3.Судові витрати залишити за позивачем - Департаментом розвитку Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 42843402).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.