ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2163/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви

у справі №915/2163/19

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Сервіс»;

2. Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради;

3. Южноукраїнської міської ради;

про: визнання незаконними та скасування рішень Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним інвестиційного договору та договору оренди земельної ділянки, повернення майна та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа № 915/2613/19 за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Сервіс», Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним інвестиційного договору та договору оренди земельної ділянки, повернення майна та земельної ділянки.

23.12.2020, за результатами розгляду апеляційної скарги, судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області задоволено, а оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 915/2163/19 скасовано.

Згідно з ч. 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

За таких обставин, справа підлягала передачі на розгляд Господарському суду Миколаївської області, для вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Сервіс», Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним інвестиційного договору та договору оренди земельної ділянки, повернення майна та земельної ділянки до розгляду.

Разом з тим, під час підготовки тексту зазначеної постанови від 23.12.2020 в мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме: замість Господарського суду Миколаївської області помилково було зазначено Господарський суд Одеської області.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №915/2163/19 описку.

В абзаці 5 сторінки 9 та абзаці 2 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №915/2163/19 замість помилкового зазначення «Господарський суд Одеської області», вважати вірним «Господарський суд Миколаївської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська