overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1222/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель"

2) ОСОБА_1

про стягнення 14053,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.01.2021 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель" та ОСОБА_1 про стягнення 14053,10грн задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення від 22.01.2021, судом помилково вказано дату складення повного тексту рішення 22.01.20 - замість вірної 22.01.21.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині рішення від 22.01.2021 у справі №906/1222/20 вважати вірною дату складення повного тексту рішення - 22.01.21.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк.:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3, 4 - відповідачам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/92/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_2 , слід направити ухвалу до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради для з`ясування місця проживання/перебування вказаної особи.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н.Корольова, 4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.03.2006р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області);

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н.Корольова, 4/2) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 28.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021, зокрема призначено судове засідання на 16.02.2021 о 10:00 год.

18.01.2021 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020.

21.01.2021 Господарським судом Житомирської області було направлено всі матеріали справи №906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка) до Північно-західного апеляційного господарського суду.

28.01.2021 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 28.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з доданими документами.

Станом на 29.01.2021 матеріали справи №906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка) до Господарського суду Житомирської області не повернулися.

За таких обставин, господарський суд, вважає за необхідне відкласти вирішення питання відносно розгляду заяви арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 28.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання відносно розгляду заяви арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 28.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 29.01.2021

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 906/1323/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат. ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат. ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні 18.01.2021 оголошено перерву до 28.01.2021. Водночас з метою вирішення питання щодо призначення у справі технічної експертизи (клопотання ТОВ "Екогран" вх.№02-44/77/21 від 16.01.2021) ухвалою від 18.01.2021 суд постановив:

- сторонам надати оригінал договору поставки №1/23 від 21.01.2019 та оригінали специфікації №1 від 21.01.2019 (зі змінами) і специфікації №2 від 15.03.2019 (зі змінами);

- позивачу надати докази поставки відповідачу товару за договором №1/23 від 21.01.2019 та подорожні листи на перевезення товару за договором.

25.01.2021 поштою до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява, до якої долучено оригінали документів відповідно до зазначеного переліку.

27.01.2021 представник відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду надав письмові пояснення, в яких просить суд визнати неналежними доказами і не брати до уваги специфікацію №1 від 21.01.2019 та специфікацію №2 від 15.03.2019, а також специфікацію №1 від 21.01.2019 (зі змінами) та №2 від 15.03.2019 (зі змінами).

28.01.2021 електронною поштою представник ФОП Макаренко В.І. надіслав пояснення, відповідно до яких просить надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 стосовно надання оригіналів документів, що обумовлено перебуванням Макаренко В.І. на лікуванні. До пояснень додано копію довідки №4 від 28.01.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подані пояснення.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини невиконання відповідачем ухвали від 18.01.2021 в частині подання оригіналів документів, та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" лютого 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 ВКЗ.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 906/158/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до: Приватного підприємства "БАОБАБ Груп"

про стягнення 1687,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником помилково зазначено дату цієї ухвали 26.01.2021, а слід було вказати - 29.01.2021.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником вважати 29.01.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;.

2 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028,м. Рівне, вул. 16 Липня,77).

3 - відповідачу ( 11452. Жит.обл., Народицький р-н, с. Сухарівка. вул. Постишева. 35) - ел. адреса:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/653/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/653/20
Боржник: Фізична особа - підприємць Пальок Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/653/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/653/20
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/660/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 №907/660/20
Боржник: фізична особа - підприємць Чопик Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 914/2040/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 №914/2040/20
Стягувач: фізична особа - підприємць Сорока Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/694/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/694/20
Боржник: фізична особа - підприємць Бабинець Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/696/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 №907/696/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/696/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 №907/696/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/697/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/697/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/356/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 №907/356/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/682/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/682/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/588/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/588/20
Стягувач: Фізична особа підприємць Науменко Михайло Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/681/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/681/20
Боржник: Фізична особа-підприємць Третякової Оксани Вікторівної ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/617/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/617/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/617/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/617/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/24/21

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ

до Дочірнього підприємства Ант-Кер Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер Україна, с. Яноші Берегівського району

про стягнення 828 768 грн. заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 828 768 грн. заборгованості за поставлений товар, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 665, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2021 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/435/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 №907/435/20
Боржник: фізична особа-підприємць Пигіна Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 911/626/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2020 №911/626/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" грудня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "28" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.