ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 920/1172/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1172/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури (41100, м. Охтирка, вул. Сумська, 12 , e-mail ),

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної ради (40489, м Суми, пл. Незалежності,2, код 23826636, ел. п.- ),

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, бульв. Московський, 29, код 02000369, e-mail не зазначено),

2) Приватного акціонерного товариства «Сад» (42673, с. Високе, Охтирський р-н, Сумська область, вул. Харківська, 28, код 00414701, e-mail не зазначено),

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

прокурор: Карпенко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, укладений 04.06.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад» (та зобов`язати ПрАТ «Сад» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, від 04.06.2020, а також стягнути з відповідачів витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/1172/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1172/20. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 26.01.2021, 10:30 з повідомленням сторін.

18.01.2021 від першого відповідача надійшло клопотання від 13.01.2021 № б/н, відповідно до якого останній зазначає, що договір про надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, укладений 04.06.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад» був достроково припинений 11.01.2021, що підтверджується копією Додаткової угоди №1 від 11.01.2021.

20.01.2021 від другого відповідача надійшло клопотання від 14.01.2021 № б/н, про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній зазначає, що договір про надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, укладений 04.06.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад» був достроково припинений 11.01.2021, що підтверджується копією Додаткової угоди № 1 від 11.01.2021.

25.01.2021 від в.о. керівника Охтирської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 25.01.2021 № 32-365вих-21 про закриття провадження у справі № 920/1172/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 19.01.2021 судом встановлено наступне.

Прокурор у судове засідання прибув, клопотання від 25.01.2021 № 32-365вих-21 про закриття провадження у справі № 920/1172/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору підтримав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином - 08.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули. Про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином -11.12.2020, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 04.06.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад» укладено договір надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, укладений 04.06.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад» (та зобов`язати ПрАТ «Сад» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74, від 04.06.2020, а також стягнути з відповідачів витрати, пов`язані із розглядом справи.

Судом встановлено, що договір про надання послуг на виконання сільськогосподарських робіт № 74 від 04.06.2020, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Приватним акціонерним товариством «Сад», припинений 11.01.2021 на підставі додаткової угоди від № 1 від 11.01.2021, а оспорювана земельна ділянка повернута Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у зв`язку із припиненням оспорюваного договору та поверненням зазначеної земельної ділянки - фактично припинено існування предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи фактичне припинення існування предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі № 920/1172/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 25.01.2021 № 32-365вих-21, клопотання першого відповідача від 13.01.2021 № б/н, та клопотання другого відповідача від 14.01.2021 про закриття провадження у справі № 920/1172/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1172/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, встановленому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя Ю.А. Джепа