ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 912/1327/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів.

Представники:

від позивача - Назаренко Ю.В., адвокат, ордер КР № 57588 від 20.05.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Мельник В.В., адвокат, довіреність від 0512.2019 № 784 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 - участі не брали;

від третьої особи (ТОВ "АТБ-Торгстрой") - Орел В.Ю., адвокат, довіреність № б/н від 14.09.20 ;

від 3-х осіб - участі не брали.

Встановив: у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Ф.Формула", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_1 , яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

- визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час розгляду цивільної справи №404/1081/17 за позовом ОСОБА_2 до, у тому числі, ПП "Дельта Сервіс" про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс" №531-003/09 від 11.12.2009 з`ясувалися обставини, які вказують на те, що ПП "Дельта-Сервіс" та його власники незаконно позбавлені права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 12.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.08.2019. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор". Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_1 .

За результатами підготовчого засідання 23.08.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 09.10.2019.

29.08.2019 відповідачем - Акціонерним товариством "Правекс Банк" здано до органу поштового зв`язку для відправлення до суду відзив на позов. Враховуючи, що копію ухвали від 12.08.2019 вказаний відповідач отримав 16.08.2019 (а.с. 236, том 1), то відзив здано до органу поштового зв`язку в межах визначеного судом строку. Також Акціонерне товариство "Правекс Банк" подав всі витребувані від нього докази.

Крім того відповідачем - Акціонерним товариством "Правекс Банк" подано заяву про сплив позовної давності.

04.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" надійшов відзив на позов. Враховуючи, що копію ухвали від 12.08.2019 вказаний відповідач отримав 21.08.2019 (а.с. 2, том 2), то відзив подано до суду в межах визначеного судом строку.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" подало клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1179/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", за участю третіх осіб Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Ф. Формула" про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначає, що з матеріалів такої справи вбачається, що представники Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" брали активну участь у такій справі, а, отже, Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" було добре обізнане з наявністю укладеного договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та його текстом; при цьому Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" не висловлювало обґрунтувань щодо того, що вказаний договір іпотеки не підписувався директором Приватного підприємства "Дельта-Сервіс".

Також відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" подано заяву про сплив позовної давності.

04.10.2019 від ОСОБА_1 надійшло до суду письмове пояснення по суті позову. Відповідно до поштового конверту такі пояснення здані до органу поштового зв`язку 03.10.2019, тоді як судом в ухвалі від 12.08.2019 встановлено строк подання письмових пояснень третіх осіб до 16.09.2019. Ухвалу від 12.08.2019 така третя особа отримала 04.09.2019 (а.с. 197, том 2), тому мала достатньо часу для підготовки письмових пояснень та вчасного їх подання господарському суду. З огляду на викладене письмові пояснення ОСОБА_1 подані з пропуском процесуального строку. Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи викладене, письмові пояснення ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

04.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" надійшов до суду відзив на позов. Господарський суд зауважує, що відповідно до статей 161, 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа подає заяву по суті - пояснення щодо позову або відзиву, а не відзив на позов. Відповідно до поштового конверту такий відзив на позов, який по суті є поясненнями третьої особи щодо позову, зданий до органу поштового зв`язку 03.10.2019, тоді як судом в ухвалі від 12.08.2019 встановлено строк подання письмових пояснень третіх осіб до 16.09.2019. Ухвалу від 12.08.2019 така третя особа отримала 20.08.2019 (а.с. 13, том 2), тому мала достатньо часу для підготовки письмових пояснень та вчасного їх подання господарському суду. З огляду на викладене відзив на позов, що розцінюється судом, як письмові пояснення щодо позову, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" поданий з пропуском процесуального строку. Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", який за своєю суттю є письмовими поясненнями щодо позову залишається без розгляду.

Водночас господарський суд бере до уваги подані вказаною третьою особою заяву про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про призначення експертизи. Так, в останньому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання "Чи виконано підпис від імені Климовича Юрія Миколайовича на договорі іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 тією особою, від імені якої він зазначений чи інший особою?".

До початку судового засідання 09.10.2019 від позивача надійшло ряд клопотань.

В першому з них позивач клопоче, враховуючи відсутність підстав для визнання поважності причин невиконання судового рішення, відповідно до ст.ст. 113, 118, 161, 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, повернути без розгляду відзиви Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та пояснення ОСОБА_1 .

У другому клопотанні позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" без розгляду клопотання про призначення експертизи. Клопотання обґрунтоване приписами ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

У своєму третьому клопотанні позивач просить на підставі ст.ст. 131, 134, 228 Господарського процесуального кодексу України постановити ухвалу про тимчасове вилучення з виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького документів, які витребовувались ухвалою від 12.08.2019, які не подані без зазначення поважних причин такого неподання.

Ухвалою від 09.10.2019 господарський суд, зокрема, постановив задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про винесення ухвали про тимчасове вилучення доказів; тимчасово вилучити у виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького реєстраційні справи на нерухоме майно з реєстраційними номерами 21085084; 1; 101; 101 відносно нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ; Рішення про державну реєстрацію прав №29717778 від 23.05.2016; №46615374 від 23.04.2019; №46615817 від 23.04.2019; №46397567 від 01.04.2019 оформлені у формі встановленій Наказом МінЮсту від 26.12.2011 № 3601/5 "Про затвердження форм рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимог до їх оформлення" та Наказом МінЮсту від 21.11.2016 № 3276/5 "Вимоги до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно", які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 30.10.2019 для дослідження. Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручено Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2). Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" про витребування від Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи № 912/1179/14 для огляду.

У зв`язку із викладеним, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 228 та п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі №912/1327/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

16.10.2019 від представника ТОВ "Сіті Центр Інвест" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Так відповідач просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- підпис в договорі іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422, від імені директора приватного підприємства "Дельта-Сервіс" виконаний Климовичем Юрієм Миколайовичем чи іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач 3 просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 4, приміщення 3) оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422.

22.11.2019 від Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої встановлено повне фактичне виконання.

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2019.

10.12.2019 від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову та уточнення вимог, право на яке передбачено п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів 2, 3 заявили клопотання про оголошення перерви для надання відзивів на уточнення позовних вимог.

Від відповідача 2 надійшло до суду заперечення щодо проведення експертизи у даній справі.

Також відповідач 2 подав клопотання про закриття провадження у справі в чатсині визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016.

Позивач заявив клопотання про оголошення перерви для ознайомлення із таким клопотанням та наданням на нього відповіді.

Ухвалою від 16.12.2019 клопотання позивача, відповідача 2, відповідача 3 задоволено частково; відкладено підготовче засідання у справі до 23.12.2019.

21.12.2019 господарським судом, на підставі ст. 225 ГПК України, вчинено окрему процесуальну дію поза судовим засіданням - оглянуто справу № 912/1179/14.

21.12.2019 від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Від позивача 21.12.2019 надійшли клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Правекс БАНК" - ДП "Ф.Формула"; заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині.

Також від позивача надійшло пояснення щодо проведення експертизи, відповідно до якого він не заперечує проти проведення експертизи у разі наявності у суду сумнівів у правильності висновку експерта наданого позивачем.

23.12.2019 від представника ТОВ "Сіті Інвест Центр" надійшли відзив на позов (доповнення); клопотання про заміну сторони правонаступником та передачу справи за підсудністю. Так відповідач 3 вказує про необхідність заміни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни на її правонаступника - Міністерство юстиції України, оскільки вказаний приватний нотаріус припинив свою діяльність. У зв`язку із таким залученням відповідач 3 просить суд передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Представник відповідача 3 у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для ознайомлення з поданими позивачем клопотаннями.

Ухвалою від 23.12.2019 усне клопотання відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" про відкладення розгляду справи задоволено частково; постановлено продовжити розгляд справи №912/1327/19 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.12.2019 з метою визначення складу колегії. Справу передано до загального відділу (канцелярії) суду для авторозподілу.

За результатами авторозподілу справи № 92/1327/19, призначено колегію у складі: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В.

Ухвалою від 26.12.2019 прийнято справу № 912/1327/19 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. та враховано, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 27.12.2019 о 9:00 год.

Ухвалою від 27.12.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.01.2020. Надано учасникам справи право подати у строк до 10.01.2020 письмові пояснення щодо заявлених у справі клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також на стороні АТ "Правекс БАНК" - ДП "Ф.Формула".

11.01.2020 від представника ТОВ "Сіті Інвест Центр" надійшли пояснення щодо заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спроу на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у яких відповідач 2 заперечує проти такого залучення.

У підготовчому засіданні представник ТОВ "АТБ-Торгстрой" усно заперечив проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Ухвалою від 11.01.2020 господарський суд у задоволенні заяви фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вступ у справу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 21.12.2019 (вх. № 3897/19 від 21.12.2019) відмовлено. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" № 6931/08 від 13.12.2019 (вх. №38019/19 від 16.12.2019) про закриття провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016 відмовлено. З метою розгляду клопотання представника ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" від 16.10.2019 (вх. № 2862/19 від 16.10.2019) про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422; зобов`язав ПП "Дельта-Сервіс" подати суду у строк до 17.01.2020 письмове обґрунтування клопотання від 21.12.2019 (вх. № 3898/19 від 21.12.2019) про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Правекс-Банк" - ДП "Ф.Формула" із поданням відповідних доказів, на його підтвердження та доказами направлення такого клопотання на адреси всіх учасників справи; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2020.

27.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яке, за своєю суттю є письмовим обґрунтуванням клопотання від 21.12.2019.

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд задовольнив клопотання ПП "Дельта-Сервіс" від 21.12.2019 (вх. № 3898/19 від 21.12.2019) про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Правекс-Банк" ДП "Ф.Формула", залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Правекс-Банк" ДП "Ф.Фортуна", продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 02.03.2020, повторно зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422.

02.03.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. надійшов лист до якого додано копію договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422. Обгрунтовуючи неподання суду оригіналу договору, нотаріус Чигрін А.О. посилається на ст.ст. 8-1, 16 Закону України "Про нотаріат", відповідно до яких реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільи для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду; приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Ухвалою від 02.03.2020 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі. На вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- підпис на договорі іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422, від імені директора приватного підприємства "Дельта-Сервіс" виконаний Климовичем Юрієм Миколайовичем чи іншою особою? Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича надати до суду оригінал договору іпотеки №531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого направлення судом експертній установі для його дослідження. Провадження у справі № 912/1327/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

19.03.2020 до суду повернулися матеріали справи з клопотання судового експерта (вх. № 4902/2020 від 19.03.2020), в якому експерт просить надати:

- досліджуваний документ - договір іпотеки №531-003/09 від 11.12.2009, укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПП «Дельта-Сервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів Климо вича Юрія Миколайовича, які повинні відповідати вимогам Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 14 січня 2020 року № 131/5).

Ухвалою від 20.03.2020 судом постановлено: зобов`язати Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" у строк до 10.04.2020 надати до суду - вільні зразки - 15 оригіналів подібних документів (договорів тощо), які містять підпис Климовича Юрія Миколайовича достовірно виконані ним до відкриття провадження у даній справі, умовно вільні зразки - 15 оригіналів подібних документів (договорів, видаткових накладних, актів виданих послуг), які містять підпис Климовича Юрія Миколайовича, виконані ним до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; повторно у строк до 10.04.2020 зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) надати до суду оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого направлення судом експертній установі для його дослідження та попереджено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про відповідальність, передбачену чинним законодавством України за невиконання судового рішення. Провадження у справі № 912/1327/19 зупинено.

На виконання ухвали від 20.03.2020, від Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" 10.04.2020 до суду надійшли витребувані документи.

Крім цього, від відповідача 1 Акціонерного товариства "Правекс Банк" 03.04.2020 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів проведення почеркознавчої експертизи.

Конверт з вкладенням про направлення нотаріусу ухвали від 20.03.2020 за адресою, що міститься в офіційному реєстрі нотаріусів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3), повернувся без вручення адресату із зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 08.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. вимоги ухвали суду від 20.03.2020 не виконано.

Ухвалою від 08.05.2020 поновлено провадження у справі № 912/1327/19 для розгляду клопотання судового експерта Петрова С.В. про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи (вх. № 4902/2020 від 19.03.2020). Повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича надати до суду оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого скерування судом експертній установі для його дослідження. Провадження у справі № 912/1327/19 зупинено.

16.07.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування в Головного управління національної Поліції в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000103 від 02.10.2017.

21.07.2020 господарський суд повторно направив копії ухвали суду від 08.05.2020 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу для виконання.

12.08.2020 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від відповідача 3 про поновлення провадження у справі та останній просить суд поставити питання на вирішення експерта: "Підпис на договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 укладений між ПАТ КБ "Правекс - Банк" та ПП "Дельта - Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антіповою І.В., від імені директора ПП "Дельта - Сервіс", виконаний Климовичем Юрієм Миколайовичем чи іншою особою?" Також просить суд витребувати в Головного управління національної Поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000103 від 02.10.2017 та направити експерту для дослідження документи, які отримані з державних установ, що містять беззаперечний доказ вчинення підпису особисто Климовичем Юрієм Миколайовичем (вх. № 2592/20 від 12.08.2020).

Ухвалою суду від 04.09.2020 поновлено провадження у справі № 912/1327/19; прийнято справу до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г.; підготовче засідання призначено на 18.09.2020.

Протокольною ухвалою від 18.09.2020 господарський суд, враховуючи клопотання позивача та відповідача 2, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2020.

Станом на 02.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріном А.О. вимоги ухвали суду у даній справі не виконано, що позбавляє суд можливості розгляду клопотання судового експерта Петрова С.В. про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи.

02.10.2020 відповідачем 3 подано уточнене клопотання про витребування доказів в Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області з матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017 наступних документів:

- оригінали договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- завірені копії висновків почеркознавчих експертиз проведених на предмет встановлення належності Климовичу Ю. М. підпису в договорі іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- оригінали документів вилучених з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Крок" та реєстраційної справи Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 про надання слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів або іншої ухвали суду (вх. №12316/2020 від 02.10.2020).

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено усне клопотання ПП "Дельта-Сервіс" від 02.10.2020 про оголошення перерви у підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.10.2020; повторно, з метою розгляду по суті клопотання судового експерта (вх. № 4902/2020 від 19.03.2020), зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 08.10.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 (з наявними до нього додатками); приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріну Андрію Олеговичу у строк до 08.10.2020 повідомити суд (на електронну адресу суду) про виконання даної ухвали.

Ухвалу суду від 02.10.2020 направлено нотаріусу Чигріну А.О., зокрема, на електронну адресу, зазначену ним у заяві від 28.02.2020 (вх. №3952/2020 від 02.03.2020) (а.с.80 - зворотній бік, том 6).

08.10.2020 до господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача 2, в якому ПП "Дельта - Сервіс" повідомив суд, що вказане клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю відповідних правових підстав (вх. № 12590/2020 від 08.10.2020).

Ухвалою від 09.10.2020 усне клопотання представника відповідача 3 від 09.10.2020 про виклик нотаріуса та судового експерта у засідання суду - залишено без задоволення; клопотання представника відповідача 3 (вх. №2592/20 від 12.08.20; вх. №12316/2020 від 02.10.2020) про витребування доказів задоволено та витребувано в Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області з матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017 наступні документи:

- оригінали договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- завірені копії висновків почеркознавчих експертиз проведених на предмет встановлення належності Климовичу Ю. М. підпису в договорі іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- оригінали документів вилучених з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Крок" (; 25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2) та реєстраційної справи Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" (; 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2), на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 про надання слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів або іншої ухвали суду; тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 (з наявними до нього додатками). Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручено Шевченківському районному відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056 м. Київ, вул. Виборзька, 32). Зупинено провадження у справі № 912/1327/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження, в межах проведення судової експертизи.

27.10.2020 до суду від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов лист від 27.10.2020 № 12267/117-20, за змістом якого повідомлено суд, що кримінальне провадження № 000103 від 02.10.2017 разом з зазначеними господарським судом документами, що містять зразки підпису та почерку, інші зазначені документи, що підлягають дослідженню, а також висновки судових почеркознавчих експертиз в теперішній час перебувають в розпорядженні Кропивницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в зв"язку з раніше призначеною органами досудового розслідування (слідчим Кропивницького МВ ГУНП в Кіровоградській області) комісійної судової почеркознавчої експертизи. При цьому, зазначено, що Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області не заперечує щодо використання матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017, в тому числі перерахованих господарським судом документів для проведення судової почеркознавчої експертиз, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020 у справі № 912/1327/19.

02.11.2020 до суду від слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області надійшов лист від 02.11.2020 № 12439/117-2020 на виконання ухвали суду від 09.10.2020 у справі № 912/1327/19 про направлення на вимогу суду належним чином завіреної копії висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи № 4585/4586/4660/4661/20-27 від 28.10.2020, висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5590-19 від 12.05.2020, висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1824/1825/19-27 від 24.07.2018, а також оригіналів документів що містяться у вилучених реєстраційній справі ПП "Дельта-Сервіс" код: 31919933, оригіналів документів що містяться у вилучених реєстраційній справі ТОВ "Дельта-Крок" код: 31276424. Крім того звернув увагу, що Договір іпотеки № 531-003/09 від 11 грудня 2009 року, укладений між Приватним підприємством «Дельта -Сервіс» в особі директора Климовича Юрія Миколайовича та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс - Банк» в особі тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління Плотиці Євгена Михайловича на 6-ти арк. та Договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 11 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. 11 грудня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі № 4422, датований 02.12.2010 року, що укладений між Приватним підприємством "Дельта - Сервіс" в особі директора Климовича Юрія Миколайовича та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс - Банк" в особі Директора департаменту роботи з великими корпоративними клієнтами та фінансовими установами головного управління корпоративного бізнесу ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" Усманова Ільдара Хамзійовича на 1-му арк., містяться в матеріалах кримінального провадження. В зв`язку з чим керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України просить узгодити дату та час з метою проведення тимчасового доступу до вказаних оригіналів, з метою їх процесуального вилучення з матеріалів криміна

Разом з тим, 03.11.2020 до суду від Кропивницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 30.10.2020 № 1174/1175/20-27, за змістом якого судовий експерт Петров С.В., повідомив суд, що останньому було доручено виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020 у господарській справі № 912/1327/19, брав участь у виконанні комісійної судової почеркознавчої експертизи призначеної постановою від 26.10.2020 слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.Ю. у кримінальному провадженні № 10000103 від 02.10.2017, де досліджувались ті ж самі документи та порівняльні зразки, які є об`єктами дослідження по експертизі призначеній ухвалою суду від 02.03.2020. Висновок експертів № 4585/4586/4660/4661/20-27 від 28.10.2020 разом із додатком та матеріали кримінального провадження № 10000103, після виконання експертизи було направлено на адресу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. У зв"язку з вищевикладеним просить повідомити про можливість подальшої участі експерта Петрова С.В. у виконанні судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020 у господарській справі № 912/1327/19.

Крім того, судовим експертом направлено рахунок на адресу ТОВ "Сіті Інвест Центр" за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1174/1175/20-27.

04.11.2020 до суду від слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області надійшов лист від 04.11.2020 № 12584/117-2020 на виконання ухвали суду від 09.10.2020 у справі № 912/1327/19 про направлення на вимогу суду оригіналів документів, а саме: договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, оригіналу Договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. 11.12.2009 і зареєстрованого в реєстрі № 4422, датований 02.12.2010.

16.11.2020 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін А.О. на виконання вимог ухвали суду надано оригіналу договору іпотеки № 531-000/09, посвідчений 11.12.2009 за реєстровим № 1422 та договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідчених 02.12.2010 за реєстровим № 5972.

26.11.2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу щодо примусового виконання ухвали суду від 09.10.2020 № 912/1327/19 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вимоги ухвали суду від 09.10.2020 в частині витребування від Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області та в частині вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича оригіналу спірного договору у даній справі виконано в повному обсязі та надано відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрова С.В. № 1174/1175/20-27 від 16.03.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Долучено до матеріалів справи №912/1327/19 витребувані експертом додаткові матеріали, надані ПП "Дельта - Сервіс" (т. 5, а.с. 143-165), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрієм Олеговичем (т. 8, а.с. 165-172) та слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (т. 6, а.с. 170-178, т. 7, а.с. 1-157, т. 8, а.с. 1-164). Постановлено ТОВ "Сіті Інвест Центр" надати до суду докази оплати рахунку від 28.10.2020 № 2542 Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №912/1327/19 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020. Направлено матеріали справи №912/1327/19 на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, для виконання призначеної судом експертизи.

10.12.2020 до господарського суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю зазначеного ідентифікаційного коду, числа, місяця та року народження боржника.

18.12.2020 до господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 17.12.2020 з доказами оплати рахунку від 28.10.2020 №2542 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.12.2020 на адресу господарського суду супровідним листом надійшли матеріали справи разом з висновком експерта від 16.12.2020 №1174/1175/20-27 за результатами почеркознавчої експертизи у справі №912/1327/19.

Ухвалою суду від 23.12.2020 поновлено провадження у справі № 912/1327/19. За ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

13.01.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 13.01.2021.

15.01.2021 до суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

18.01.2021 відповідачем 3 у справі подано клопотання про розгляд підготовчого засідання, яке призначено на 19.01.2021 без участі його представника та не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення до судового розгляду. Також щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відповідач 3 посилаючись на норми ст. 228 ГПК України, вказав, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком та вважає, що підстав для задоволення клопотання позивача відсутні з огляду на не подібність правовідносин даної справи з справою № 912/2813/18 та просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення додаткових доказів.

Представником відповідача 2 у підготовчому засіданні 19.01.2021 заперечено проти задоволення клопотань позивача та заявлено про намір ознайомитись з клопотаннями позивача та викласти свою позицію письмово.

Представник 3-ї особи у підготовчому засіданні також заперечив проти задоволення клопотань позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2021 клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" від 13.01.2021 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" від 15.01.2021 про визнання поважними причини неподання доказів у справі - задоволено. Поновлено процесуальний строк для подання доказів у справі до дати їх фактичного подання. Приєднано до матеріалів справи докази, подані разом із клопотанням 15.01.2021 (вх. №376/2021 від 15.01.2021).

У підготовчому засіданні 19.01.2021 представники відповідача 1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 3 - ОСОБА_1 , участі не брали, заяв, клопотань до суду не надали.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №912/1327/19.

Справу №912/1327/19 призначити до судового розгляду по суті на 11.02.2021 о 10:30 год. 11.02.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204, тел/факс: 32-05-11.

Визначити резервну дату на 01.03.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу - ПП "Дельта-Сервіс" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідачам:

- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) О.М. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- АТ "Правекс Банк" на електронну пошту: та ;

- ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

третім особам у справі:

- ТОВ "АТБ-Торгстрой" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 28, приміщення 2;

- ДП "Маркет-Плазо" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 9-а;

- ДП "Продстор" за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 97, офіс 10;

- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ДП "Ф.Формула" за адресою: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Вітрука, будинок 9-А.

Дата складення повної ухвали 21.01.2021.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С.Глушков

Суддя В.Г.Кабакова