ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/13482/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020, повний текст якого складено 28.10.2020

у справі №910/13482/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Восход-2"

про стягнення 197 317,69 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Житлово-будівельного кооперативу "Восход-2" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/13482/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/13482/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/13482/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/13482/19. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 01.02.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.01.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.01.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

27.01.2021 до суду від Житлово-будівельного кооперативу "Восход-2" подано клопотання про відкладення розгляду справи доповнення, в якому відповідач просить продовжити строк для надання відповіді на відзив до 11.02.2021.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 14.12.2020 було встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.01.2021.

Разом з цим згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №922/1161/18.

Отже, згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ГПК України, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені лише у випадку подання заяви про продовження такого строку до закінчення цього строку. Тобто, відповідач мав подати таке клопотання до 20.01.2021 (встановленого ухвалою суду від 14.12.2020).

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про продовження пропущеного строку на подання відповіді на відзив подано після спливу строку для його подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити у задоволенні такого клопотання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку разом з вчиненням процесуальної дії, зазначивши обставини поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу "Восход-2" у продовженні строку на подання відповіді на відзив.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко