УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

20.01.2021Справа № 910/587/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону вул. Клочківська, 228, м. Харків, 61045 в інтересах держави в особі:

1) Міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601

2) Головного управління Національної гвардії України вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ, 03151

3) Військової частини НОМЕР_1 вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 84301

до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001

про стягнення 2 826 181,04 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 2 826 181,04 грн штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем-3 та відповідачем державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної постави продукції, у зв`язку з чим нараховано пеню у розмірі 2 826 181,04 грн. за період з 09.08.2018 по 14.09.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, тимчасово виконуючим обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону заявлено клопотання про витребування у державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017 року на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням (із додатками та додатковими угодами до нього, який має гриф "таємно").

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, враховуючи те, що тимчасово виконуючим обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону не наведено жодного обґрунтування вказаного вище клопотання, суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.02.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

5. У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону про витребування доказів у відповідача - відмовити.

6. Зобов`язати позивачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- належним чином засвідчену копію державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (із додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, з грифом "таємно").

7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- належним чином засвідчену копію державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (із додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, з грифом "таємно").

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності Таємно, тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С. М. Мудрий
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.