ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/94/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс»

про стягнення 30 286,90 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» про стягнення 30 286,90 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено чому в спірному акті № К042309 від 24.02.2020 року про порушення відповідачем ПРЕЕ, адресою за якою встановлено порушення зазначено: м. Ірпінь, в ул. Чехова, 9А, в повідомленні про оплату спірного акту адресою відповідача зазначено: 08200, м. Ірпінь, вул. Северинська, буд 105-м, натомість, юридичною адресою відповідача є: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 5Д.

Окрім того, в рахунку на оплату в графі споживач зазначено «Договір № 220071420», тоді як поданий позов відомостей щодо укладеного сторонами договору про відпуск електричної енергії не містить.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» про стягнення 30 286,90 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням того чому в спірному акті № К042309 від 24.02.2020 року про порушення відповідачем ПРЕЕ, адресою за якою встановлено порушення зазначено: м. Ірпінь, вул. Чехова, 9А, в повідомленні про оплату спірного акту адресою відповідача зазначено: 08200, м. Ірпінь, вул. Северинська, буд 105-м, натомість, юридичною адресою відповідача є: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 5Д.

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням того чому в рахунку на оплату в графі споживач зазначено «Договір № 220071420», тоді як поданий позов відомостей щодо укладеного сторонами договору про відпуск електричної енергії не містить.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін