ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/60/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 17.11.2020, повне рішення складено 23.11.2020, та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.12.2020, повне додаткове рішення складено 14.12.2020,

у справі № 906/60/20

за позовом Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 позов ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича про стягнення 58 518,88 грн, з яких 48 571,44 грн заборгованості за договором, 288,79 грн інфляційних втрат, 762,00 грн 3% річних, 8 130,65 грн пені, 766,00 грн штрафу, задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради - 48 571,44 грн основного боргу, 762,00 грн 3 % річних, 191,07 грн інфляційних, 242,86 грн штрафу, 1 787,65 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

20.11.2020 Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради подало до суду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, у якому просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі № 906/60/20, клопотання Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 18.11.2020 про розподіл судових витрат у справі № 906/60/20 задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 6 803,60 грн втрат на правничу допомогу

У решті в стягненні відмовлено.

21.12.2020 Господарський суд Житомирської області видав наказ № 906/60/20 на примусове виконання рішення суду від 17.11.2020 у справі № 906/60/20.

17.12.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ФОП Котюжинський Богдан Валентинович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 22.12.2020 за вх.№ 3807/20.

Листом № 906/60/20/7085/20 від 23.12.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/60/20.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 28.11.2020.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17.11.2020 судове засідання у Господарському суді Житомирської області відбулося без участі представника відповідача по справі № 906/60/20 та закінчилося оголошенням вступної та резолютивної частини рішення про часткове задоволення позову.

28.11.2020 повне рішення отримано відповідачем.

Тобто з урахуванням ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020, повне рішення складено 23.11.2020, у справі № 906/60/20 закінчився - 13.12.2020.

17.12.2020 ФОП Котюжинський Б.В. здано на пошту апеляційну скаргу, яка подана через суд апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ФОП Котюжинський Б.В. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 28.11.2020 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст. 262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/60/20, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Котюжинський Б.В. та призначення справи до розгляду.

04.01.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ФОП Котюжинський Богдан Валентинович, не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі № 906/60/20 скасувати в частині стягнення 6 803,60 грн витрат на правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Котюжинському Богдану Валентиновичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2020 у справі № 906/60/20.

5. Розгляд справи № 906/60/20 призначити на "17" лютого 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

6. Позивачу надати відзив на апеляційні скарги не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- ДП "Коростенський лісгосп" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на адресу: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 61;

- ФОП Котюжинський Б.В. на адресу: АДРЕСА_1 ;

- адвоту Ляхову О.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.