overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/598/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Підшипникцентр"», м. Київ,

2. ОСОБА_1

про стягнення 113 482,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Підшипникцентр"» (далі - ТзОВ «ТД "Підшипникцентр"»/відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) про стягнення 113 482,39 грн заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2016, у тому числі: 112 693,54 грн - заборгованості за кредитом та 788,85 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2021 звернувся до Олександрівського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

25.01.2021 та 26.01.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли заяви про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем заяви про повернення позову, які фактично є відкликанням позовної заяви, суд дійшов висновку, що подані заяви не суперечать законодавству України та не порушують права інших осіб. Також судом встановлено, що від імені позивача вказані заяви підписані електронним цифровим підписом представника АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О., повноваження якого підтверджені довіреністю №3083-К-Н-О від 11.08.2020.

За таких обставин, заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви приймаються судом, внаслідок чого позовні матеріали повертаються заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Підшипникцентр"» та ОСОБА_1 про стягнення 113 482,39 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/15118/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО"

вул. Чапаєва 1-а, с. Чорноморівка, Херсонська обл., 74841

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН МАСТЕРС"

вул. Княжий Затон, буд. 9 літера А, офіс 369, м. Київ, 02095

за участю у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ФЕШЕН" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-а, прим 7)

про визнання договорів недійсними

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись приписами ст.ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН МАСТЕРС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ФЕШЕН" про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи №910/15118/20.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/884/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

про оскарження рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається зі змісту позовної заяви її вимогами є захист порушеного права позивача як фізичної особи-підприємця, разом з тим позовну заяву було подано та підписано громадянином ОСОБА_1 , без зазначаення статусу фізичної особи-підприємця.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду письмового уточнення суб`єктного складу сторін у позовній заяві, а саме, в якому статусі позивачем заявлено позов; - надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/13073/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6-в, м. Одеса, Одеська область, 65101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

пров. Новопечерський, б. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ 42, 01042

про стягнення 1 276 969,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

(пров. Новопечерський, б. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ 42, 01042),

як відповідача по справі

у судове засідання з розгляду справи по суті на 03.02.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/18518/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Груп»

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/18518/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акко-Груп» у підготовче засідання, що відбудеться 16.02.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/19027/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради

2. Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних

наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення № 315/9394 від 30.07.2020 та

скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/19027/20 - Київську міську державну адміністрацію у підготовче засідання, що відбудеться 09.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19970/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/19970/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 3 180 721, 64 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"

(04073, місто Київ, ВУЛ.КУРЕНІВСЬКА, будинок 2-Б;)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 09.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 28.01.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.01.2021Справа № 922/2830/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 922/2830/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» (код 41220451; 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» (код 4082817; 02002; м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд.21)

про стягнення коштів в розмірі 30 543,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» (код 4082817; 02002; м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд.21)

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.21 о 16:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Easy Con"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/10785/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» (вул. Райдужна, буд. 4, м. Київ, 02223) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/10785/19 на 01.02.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/11231/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11231/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

до Київської міської ради

про звільнення від орендної плати

В И К Л И К А Є:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок"

(02218, місто Київ, БУЛЬВАР ПЕРОВА , будинок 19;)

як позивача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 09.02.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 28.01.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/10738/20

Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт ЛПГ" про стягнення 1591744,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт ЛПГ" про стягнення 1591744,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт ЛПГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» 765894 грн. боргу, 127134,83 грн. пені, 55986,85 грн. інфляційних втрат, 388693,35 грн. 30% річних, а також 20065,64 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 04.12.2020 було видано наказ та направлено стягувачу на юридичну адресу (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, будинок 31-Б).

18.01.2021 поштовий конверт разом із даним наказом було повернуто до Господарського суду міста Києва у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

20.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" надійшла заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення.

26.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" було отримано заяву про відкликання заяви про видачу дублікату наказу, представник заявника просив суд її не розглядати.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" про видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків