ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа №914/3239/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. без виклику учасників справи розглянувши клопотання Приватного підприємства «Владокс»

про продовження процесуального строку по справі

за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Владокс», м.Львів

про: стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 2548286,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Владокс» про стягнення 629903,69 грн. 3% річних та 2018382,14 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3924/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2021.

За вх.№1904/21, в системі документообігу суду зареєстроване клопотання відповідача (сформовано в системі «Електронний суд» 26.01.2021) про продовження процесуального, в якому останній просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.02.2021.

В обґрунтування поданого клопотання, останній посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 11.01.2021, а отже строк встановлений ухвалою суду від 04.01.2021 на подання відзиву спливає 26.01.2021. Разом з цим, 29 грудня 2020 року, директором ПП «ВЛАДОКС» прийнято Наказ №03/21-1 «Про режим роботи Товариства на період дії карантину», яким у відповідності до статті 113 Кодексу законів про працю України, встановлено в Товаристві з 08.01.2021 по 25.01.2021 року простій (не з вини працівників Товариства) на період оголошення жорсткого локдауну, встановленого Кабінетом Міністрів України, а відтак ПП «ВЛАДОКС» у період часу з 08.01.2021 року по 25.01.2021 року не здійснювало жодної діяльності, а тому не могло належним чином підготувати та подати (надіслати позивачу) відзив на позовну заяву. При цьому, тільки 25 січня 2021 року, тобто з моменту закінчення обмежень (локдауну) встановлених Постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236, між ПП «ВЛАДОКС» та адвокатом Горалем Тарасом Зеновійовичем було укладено Договір про надання правової допомоги №02/01-21. З врахуванням наведених обставин, представник відповідача вважає, що строку, встановленого ухвалою суду від 04.01.2021 на подання відзиву на позов є недостатньо, у зв`язку з чим, останній в порядку ст. 119 ГПК України, звернувся до суду щодо продовження такого процесуального строку (копія наказу долучена до клопотання).

Розглянувши клопотання ПП «ВЛАДОКС» про продовження процесуального (вх.№1904/21 від 27.01.2021), суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до вимог статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке подане у строк для подання відзиву, є обґрунтованим, наведені ним доводи є поважними та достатніми для продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву до 01.02.2021(включно).

Керуючись ст.2, 42, 119, 165, 166, 178, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Владокс» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задоволити.

2. Продовжити Приватному підприємству «Владокс» строк на подання відзиву на позов до 01.02.2021(включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.01.2021 року.

Суддя С.Б. Кітаєва