Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/82/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмова мережа "Київхліб" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Денисюк Анастасії Олександрівни (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" від 13.01.2021, вих. № 01/06 про видачу наказу про стягнення з ФОП Денисюк Анастасії Олександрівни 120000,00 грн. боргу, а також судових витрат.

Наказне провадження є спрощеною формою судового процесу, яка передбачає можливість особи, якій належить право вимоги за договором, звернутися до суду із заявою про стягнення відповідної суми.

За результатами розгляду заяви без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів суд видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення (ст.147 ГПК України).

Розгляду у порядку наказаного провадження підлягають певні категорії справ за вимогами, що відповідають умовам ст.148 ГПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлено правилами ст.150 ГПК України.

Отже, наказне провадження - самостійний вид судового провадження, що вчиняється за заявою про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої суд ухвалює рішення у вигляді судового наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За аналогією закону слід застосувати норму ч.1 ст.174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, за якими до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 21255171 від 24.12.2020 про сплату 210,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн., за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 227,00 грн.

Оскільки, ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" подано заяву 25.01.2021,необхідно доплатити 16,80 грн. судового збору.

Додатково суд повідомляє про платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA3006797; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, заява про видачу судового наказу містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" від 13.01.2021, вих. № 01/06 про видачу наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисюк Анастасії Олександрівни 120000,00 грн. боргу, а також судових витрат залишити без руху.

2. Заявнику у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду від 27.01.2021 про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 16,80 грн.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.01.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ТОВ "ФМ "Київхліб" (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1