overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" січня 2021 р. Справа № 903/933/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 114" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/933/19.

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 114" м.Луцьк

про часткове скасування протоколу позачергових загальних зборів ОСББ

"Володимирська 114" від 09.09.2018 з питань №3 та №7,

поновлення на посаді голови правління ОСББ "Володимирська 114" та

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/933/19 за апеляційною скаргою Позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2020, у справі №903/933/19 (суддя Костюк С.В.). Розгляд справи призначено на 26.01.2021 о 10:30 год.

19 січня 2021 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що у Луцькому міськрайонному суді Волинської області є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відпо-відача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 114" про про-ведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/933/19, призначене на "26" січня 2021 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції із Луцьким мійськрайонним судом Волинської області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" січня 2021 р. Справа № 918/450/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. у справі №918/450/20, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 04.12.2020 р.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. у справі №918/450/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. у справі №918/450/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. у справі №918/450/20 та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", яка подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", яка подана на додаткове судове рішення від 09.12.2020 р. в справі №918/450/20, для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/450/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №918/450/20 до розгляду на "04" лютого 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Справа № 922/2014/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

прокурор: Горгуль Н.В., посвідчення ;

Харківська міська рада: не з`явився;

ТОВ "Успіх 2017": Чернюк В.В., адвокат, довіреність, договір;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. 3135 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Смірновою О.В., повний текст якого складено 13.10.2020 року, у справі

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3,

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017", м. Харків,

про стягнення 141039,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Справа №922/3714/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:
позивача Кузьменко В.С., посвідчення №1033 від 06.10.2017 року, ордер АЕ№1043469 від 12.11.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро, (вх.№3180Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро,

до 1. Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 . Військової частини НОМЕР_2 , м.Чуднів, Житомирська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків,

про витребування майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Справа № 917/2105/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Савченко Б.А., довіреність, Давиденко Ю.В., довіреність;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3316 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Безрук Т.М., повний текст якого складено 05.10.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", м. Гадяч, Полтавська область,

до Сектору освіти Гадяцької районної державної адміністрації, м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 348942,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Справа № 922/2162/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

1-го відповідача - адвокат Іванченко А.В., свідоцтво ДН №5149 від 30.08.2018 року, ордер ДН №111617 від 04.08.2020 року, договір про надання правничої допомоги від 07.08.2020 року;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства Маяк- адвоката Іванченко А.В. (вх.№425 від 14.01.2021 року) про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства Маяк- адвоката Іванченко А.В.

на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2162/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 29.09.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/2162/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 06.10.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів, Київська область

до 1-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Маяк, смт. Сахновщина, Харківська область

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Сахновщина, Харківська область

про стягнення 207 931, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Маяк- адвоката Іванченко А.В. (вх.№425 від 14.01.2021 року) про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів, Київська область (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Маяк, смт. Сахновщина, Харківська область (64501, Харківська область, Сахновщинський р-н, смт. Сахновщина, вул. Комарова, 68, ) 23 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року Справа № 922/2791/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс" (вх.№3532Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 (суддя І.П. Жигалкін, повний текст рішення складено 26.11.2020) у справі №922/2791/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс", м. Харків;

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків;

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №922/2791/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВТК Едельвейс" на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2791/20 та призначено справу до розгляду на 25.01.2021 на 12:00 год.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в описовій частині (аркуш ухвали 1, абзац 2 невірно замість «Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2791/20 (суддя І.П. Жигалкін) в позові відмовлено повністю» вказано «Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2791/20 (суддя І.П. Жигалкін) позов задоволено повністю».

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №922/2791/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №922/2791/20, виклавши другий абзац на першому аркуші ухвали в наступній редакції: «Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2791/20 (суддя І.П. Жигалкін) в позові відмовлено повністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Справа № 922/2791/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представників сторін:

позивача Мошенський Д.О. (директор);

відповідача Засядько М.В. (довіреність №Др-222-1220 від 28.12.2020, свідоцтво №4941 від 27.12.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс" (вх.№3532Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 (суддя І.П. Жигалкін, повний текст рішення складено 26.11.2020) у справі №922/2791/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс", м. Харків;

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків;

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2791/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2021 року Справа № 922/3037/20

Колегія суддів у складі: головуючв суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рембудгарант адвоката Лой Ф.А. (вх. №3534Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 року у справі №922/3037/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якого складено 30.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОИ Групп, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рембудгарант, м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рембудгарант адвоката Лой Ф.А. задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 року у справі №922/3037/20 змінити в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рембудгарант (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОИ Групп, м. Київ (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, ) 1685,06 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 року у справі №922/3037/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року справа №922/2793/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.12.2020р. (повний текст підписано 30.12.2020р.)
у справі №922/2793/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Трейд», м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. (повний текст підписано 30.12.2020р). у справі №922/2793/20 позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Трейд», м. Харків про стягнення коштів задоволені частково.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. у справі №9922/2793/20, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2793/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка