ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2021 р. Справа№ 910/6911/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 (повний текст складено 22.10.2020) у справі №910/6911/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькбуд - Інвест"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та Публічного акціонерного товариства банку "Траст"

про визнання протиправним рішення та стягнення 111 930,00 грн сплаченого гарантійного внеску,

за участі представників сторін:

від позивача: Колісниченко Д.О. (ордер серії КР №90709 від 21.01.2021);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним пункт 38 рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі комісії з розгляду скарг та підготовки пропозиції стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, від 30.01.2020 №292/20К в частині відмови в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "Кропивницькбуд - Інвест" оплаченого гарантійного внеску за участь в електронних торгах, проведених 27.12.2019, з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі публічного акціонерного товариства банку "Траст" (лот №GL22N013727). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банку "Траст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькбуд - Інвест" 111 930,00 грн сплаченого гарантійного внеску і 4 204,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувсь до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/6911/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

24.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, однак апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству банку "Траст" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн та доказів надсилання Публічному акціонерному товариству банку "Траст" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

11.12.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення у цінний лист, поштова квитанція №012 від 08.12.2020 (разом зі списком поштових відправлень №12892) в якості доказу надсилання Публічному акціонерному товариству банку "Траст" копії апеляційної скарги з додатками на адресу: 01014, м. Київ, Болсуновська, 8. Водночас, до заяви додано платіжне доручення №3181 від 08.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 6 306,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення та призначено справу до розгляду на 21.01.2021.

У судове засідання 21.01.2021 з`явився представник позивача. Відповідачі чи їх представники у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (апелянтом) подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у засідання 21.01.2021 через зайнятість у інших судових процесах.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи клопотання апелянта, з метою дотримання прав сторін на участь в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №910/6911/20.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов`язковою, а отже їхнє не з`явлення в судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Крім того, відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представником відповідача, за відсутності можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду, в силу ст. 197 ГПК України може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6911/20 та призначити судове засідання на 04 лютого 2021 об 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 25.01.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко