ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/978/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії MB Shipping LTD, Malta

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 р.

по справі № 923/978/19

за позовом Компанії MB Shipping LTD, Malta

до Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis

про накладення арешту на теплоходи

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце постановлення ухвали: 13.11.2019 р., м. Херсон, вул. Театральна, 22, Господарський суд Херсонської області

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини такого не з`явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.

12.11.2019 р. Компанія MB Shipping LTD, Malta звернулась до Господарського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судна:

- RSD-40 (ІМО 8986353, прапор Белізу),

- ВОREALIS (ІМО 8873740, прапор Конго),

- КОRSUN (ІМО 9793519, прапор Белізу),

- VANADIY (ІМО 8852813, прапор Белізу), власником яких є іноземна компанія Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis (місцезнаходження: Main Street, Charlestown, Nevis, P.O. box 556 ).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 р. Компанії MB Shipping LTD, Malta у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Компанія MB Shipping LTD, Malta оскаржила її до Південно західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії MB Shipping LTD, Malta на ухвалу Господарського суду Херсонської від 13.11.2019 р. по справі № 923/978/19 та призначено її до розгляду на 17.06.2020 р.

Серед інших процесуальних дій, суд апеляційної інстанції відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. зобов`язав Компанію MB Shipping LTD, Malta надати Південно західному апеляційному господарському суду в строк до 31.01.2020 р. нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали про відкриття та зупинення провадження у справі від 13.12.2019 р. № 923/978/19 в трьох примірниках та докази оплати Міністерству юстиції України витрат за вручення копії ухвали суду за кордоном.

Крім того, судом апеляційної інстанції вирішено звернутися до Уряду Федерації Святого Кристофера і Невіс (Government House, P.O. Box 41, Springfield, Basseterre, St.Kitts) із судовим дорученням про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 р. - Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis за адресою: Main Street, Charlestown, Nevis, P.O. Box 556 через Міністерство юстиції України.

Апеляційне провадження у справі № 923/978/19 зупинено.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії MB Shipping LTD, Malta на ухвалу Господарського суду Херсонської від 13.11.2019 р. по справі № 923/978/19 поновлено.

У зв`язку з невиконанням скаржником вимог суду, викладених в ухвалі від 13.12.2019 р., ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 07.10.2020 р. та зобов`язано Компанію MB Shipping LTD надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкладення та зупинення провадження у справі від 17.06.2020 р. у 3 примірниках у строк до 01.07.2020 р. та докази оплати Міністерству юстиції України збору за вручення копії ухвали суду за кордоном.

Апеляційне провадження у справі № 923/978/19 зупинено.

У зв`язку з відпусткою судді-доповідача у справі Лавриненко Л.В. з 05.10.2020 р. по 16.10.2020 р. та відпусткою судді-учасника колегії Мишкіної М.А. з 06.10.2020 р. по 13.10.2020 р. судове засідання, призначене на 07.10.2020 р., не відбулось.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 р. розгляд апеляційної скарги Компанії MB Shipping LTD, Malta призначено на 20.01.2021 р. на 16:00 год.

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2021 р. представник Компанії MB Shipping LTD, Malta не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як зазначалося вище, ухвалами Південно західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 р. та від 17.06.2020 р. зобов`язано Компанію MB Shipping LTD, Malta надати суду апеляційної інстанції нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвал від 13.12.2019 р. та від 17.06.2020 р. у справі № 923/978/19 та докази оплати Міністерству юстиції України витрат за вручення копії ухвали суду за кордоном.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.06.2020 р., представник Компанії MB Shipping LTD Селіванов М.Г. приймав особисту участь, та був обізнаний про вимоги Південно-західного апеляційного господарського суду щодо надання суду витребуваних документів.

При цьому, вимоги ухвал Південно західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 р. та від 17.06.2020 р. Компанією MB Shipping LTD, Malta виконано не було.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 1 грудня 2001 року, учасниками якої зокрема є Україна. Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судом встановлено, що країною місцезнаходження Saluta Shipping LTD є Федерамція Сент-Кіттс і Немвіс (Federation of Saint Kitts and Nevis), яка, в свою чергу, не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., проте 26.02.1994 р. приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р. (Гаага), учасником якої з 10.01.2002 р. є Україна

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Між Україною та Федерамція Сент-Кіттс і Немвіс відсутній чинний міжнародний договір про надання правової допомоги, згідно якого було б визначено порядок надсилання судових повідомлень.

У зв`язку з чим, питання вручення документів за кордоном вирішується в порядку, встановленому Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі - Інструкція), із залученням органів Міністерства юстиції України для направлення доручення дипломатичними каналами до компетентного органу Федерамція Сент-Кіттс і Немвіс в порядку п.п. 2.5., 2.6. Інструкції: суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Відповідно до пункту 2.7. Інструкції Міністерство юстиції України протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України. Мін`юст може прийняти рішення про повернення доручення до міжрегіонального управління для спрямування до суду України, що його склав, з метою доопрацювання. Одночасно зазначаються причини і висловлюються рекомендації щодо усунення недоліків.

У преамбулі Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Федерації Святого Кристофера (Сент-Кіттс) і Невісу про взаємне скасування візових вимог від 14.12.2016 р., яка набула чинності 27.01.2017 р., зазначено, що Центральним органом з боку України є Кабінет Міністрів України, а з боку Федерації Святого Кристофера (Сент-Кіттс) і Невісу - Уряд Федерації Святого Кристофера і Невіс.

За таких обставин, для належного повідомлення Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis про час і місце розгляду даної справи, необхідною умовою є вручення ухвали, перекладеної на англійську мову, через Міністерство юстиції України, яке має надіслати доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 09.08.2018 р. у справі № 910/20412/15 та від 18.08.2020 р. у справі № 910/12169/16.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухилення від вчинення дій, покладених Південно західним апеляційним господарським судом на Компанію MB Shipping LTD, Malta, перешкоджає забезпеченню належного повідомлення Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо "позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору".

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача (відповідача), обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних дій, однак таких у даній справі не вбачається.

З огляду на те, що невиконання Компанією MB Shipping LTD, Malta вимог Південно західного апеляційного господарського суду, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості забезпечити реалізацію основних засад господарського судочинства по відношенню до Компанії Saluta Shipping LTD, Nevis, яка є нерезидентом та повідомити останнього про розгляд судової справи, застосовуючи аналогію права, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги Компанії MB Shipping LTD, Malta без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 14.05.2019 р. у справі № 921/955/14-г/16 та від 02.09.2020 р. у справі № 910/1865/18.

Керуючись статтями 11, 42, 135, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії MB Shipping LTD, Malta на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 у справі № 923/978/19 залишити без розгляду.

Справу № 923/978/19 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк