overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2021 Справа № 917/1527/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк, вул.Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 687924,72 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шидловська Н.М.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк заборгованості за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017р. в розмірі 687 924,72 грн., з яких: 426 176,00 грн. - основного боргу, 34 909,17 грн. - пені, 7 708,23 грн. - індекс інфляції, 6 043,32 грн. - 3% річних, 213 088,00 грн. - 50% штрафу.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020р.

Ухвалою суду від 22.10.2020р. відкладено розгляд справи на 08.12.2020р.

07.12.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №13617). У відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та продовжити строк підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020р.

22.12.2020 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.01.2021 р.

20.01.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи в зв`язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, задовольняє клопотання останнього та відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2021 об 14:00 год., зал № 12.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2021 Справа № 917/1139/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання укладеною додаткову угоду

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської міської ради, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 41, ) та Решетилівською міською радою (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 14, )про поновлення договору оренди землі №1 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 14 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2020

18.09.2020 за вхід. №10231 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 закрито підготовче провадження у справі.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2021 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.01.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

22.01.2021 Справа № 917/1874/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", 61204, м.Харків, пр. Л. Свободи 46-в, кв. 79

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2 в особі Центральної районної аптеки №109 - філії ПОКП "Полтавафарм", 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, тупик Лікарняний, буд. 7

про стягнення 137960,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальність "Томаш" надійшла заява №5 від 19.01.2021 (вхід. №601 від 20.01.2021р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.01.2021р. у справі №917/1874/20, де просять замість Представники сторін: від позивача: Загубіна Д.А., вказати Представники сторін: від позивача: Далудіна Д.А.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.01.2021р. по справі №917/1874/20 було допущено описку у прізвищі представника позивача "Загібіна" замість правильного " ОСОБА_1 ", допущена описка є технічною.

Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Томаш" №5 від 19.01.2021 (вхід. №601 від 20.01.2021р.) про виправлення описки в ухвалу суду від 14.01.2021р. - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали від 14.01.2021р. зазначивши замість

прізвища представника позивача "Загібіна", правильним вважати: " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2021 р. Справа № 917/1166/20
м. Полтава
про стягнення 156 329,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Шевченко О.А., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Власенко Н.О., ордер в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 156 329,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№237 від 13.01.21 р.)
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 04.02.2021 р. до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2021 р. Справа № 917/67/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2021 р. на 11:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати прокуратурі:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.01.2021 Справа № 917/1959/20

за позовною заявою Приватного виробничо-упроваджувального підприємства «НЕК» , , вул. Мясоєдова, 54, кв. 1, м, Полтава, Полтавська область, 36009

до Машівської селищної ради, Код , 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, селище Машівка, вул. Незалежності, буд. 93

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Даценко Ю.І., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Приватне виробничо-упроваджувальне підприємство «НЕК» звернулось до суду з позовом до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на виробничо-складську будівлю (котельню), площею 189,6 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Миру, номер 4-В, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область.

Ухвалою від 21.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.01.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

14.01.21 від відповідача надійшов відзив, в якому він повідомив, що не заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на виробничо-складську будівлю (котельню), площею 189,6 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Миру, номер 4-В, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 р. на 09:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.01.2021 Справа № 917/960/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2а, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул.Бакуніна, 3, м.Київ, 03061

про стягнення 3 981 219,41грн.

встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 провадження у справі № 917/960/19 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справу № 912/2385/18

Від Кременчуцької місцевої прокуратури 21.01.2021 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/960/19 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/960/19

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.02.21 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 22.01.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 917/1461/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради №23/274 від 18.01.2021р. (вхід. №665 від 21.01.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1461/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35а

про стягнення 16473,19 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2021р. об 09:30. год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 917/1213/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Електромотор"

про відстрочку виконання рішення від 17.11.2020 у справі

за позовною заявою Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства "Електромотор"

про стягнення 2 104 000,00 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Електромотор" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020р. на один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Справа № 917/1213/20 в зв"язку з надходженням апеляційної скарги на судове рішення була направлена до Східного апеляційного господарського суду і на даний час до Господарського суду Полтавської області не повернулася.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про відстрочку виконання рішення.

З огляду на викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до повернення матеріалів справи № 917/1213/20 до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 331, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до провадження.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 917/1213/20 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"21" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1100/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 грудня 2020 р., яке набрало чинності 19 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа №918/1100/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

на виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СпецАтом"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення в сумі 284 453,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СпецАтом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення в сумі 284 453,43 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року позов задоволено, серед іншого суд вирішив ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СпецАтом" з державного бюджету України 2 133 грн. 40 коп. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 19 січня 2021 року.

При розгляді справи встановлено, що оскільки відповідачем визнано наявну заборгованість до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 130 ГПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (2 133 грн. 40 коп.), сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 130, 232-234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СпецАтом" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський 117, приміщення 53, ) з державного бюджету України 2 133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 40 коп. судового збору сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №14 від 18 листопада 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "21" січня 2021 року

Суддя Качур А.М.