ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 920/901/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 (суддя Заєць С. В., повне рішення складено 10.11.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Сумського національного аграрного університету

про стягнення 21375,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2139 грн. 12 коп. пені, 838 грн. 87 коп. три процента річних, 16258 грн. 40 коп. збитків та 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2139 грн. 12 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Сумський національний аграрний університет подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 в частині стягнення з Сумського національного аграрного університету на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 16258 грн. 40 коп. збитків та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 16258 грн. 40 коп. збитків з Сумського національного аграрного університету.

04.12.2020 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/901/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 07.12.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарського суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/901/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 17.12.2020 по 31.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

21.01.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 21375,51 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 13.11.2020 року поштою, що підтверджується копією першої сторінки з відбитком штампу реєстрації вхідного номеру, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 задовольнити.

2. Поновити Сумського національного аграрного університету пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі №920/901/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв