ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.01.2021м. ДніпроСправа № 904/252/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-С", м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К", м. Донецьк

відповідача-3: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання відсутнім права, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-С", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К", відповідача-3: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить:

1. Визнати відсутнім право Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-С" на коригування (зменшення) договірної (дозволеної до використання) потужності на 240кВт, що здійснена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К".

2. Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" на встановлення договірної (дозволеної до використання) потужності 250 кВт за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 124.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити коригування дозволеної потужності (збільшення) власнику мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Самара" до 250 кВт за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, будинок 124.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Синтез-С" неправомірно, всупереч прав та інтересів позивача, передало частину потужності в розмірі 240 кВт на користь ТОВ "Петро і К", у зв`язку з чим АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовляється скоригувати (відновити) розмір потужності, який раніше був погоджений на об`єкт та вважає що для такого коригування до нього має звернутися з відповідною заявою відповідач-2 - ТОВ "Петро і К" як особа, на користь якої раніше було погоджено зменшення потужності власником мереж.

Позивач оцінює таке твердження як необґрунтоване. На його думку ТОВ "Петро і К" не має права розпоряджатися вказаною потужністю.

Своє право на спірну потужність позивач обґрунтовує набуттям у власність від ТОВ "Синтез-С" нерухомості - виробничо-торгівельного комплексу А-5 загальною площею 11337,7 кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 124.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі":

- заяву про приєднання об`єкта за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120-126 разом з усіма наданими документами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К";

- технічні умови з усіма додатками;

- договір про приєднання до електричних мереж систем розподілу з усіма додатками;

- паспорт точки/точок розділу електричних енергії;

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

- відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії;

- документи, що підтверджують отримання замовником послуги з улаштування комерційного обліку електричної енергії;

- довідку про виконання технічних умов;

- інше листування між замовником (ТОВ "Петро і К") щодо отримання та виконання технічних умов.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Неможливість позивача самостійно надати суду зазначені документи підтверджена наданими ним доказами.

З метою виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, заявлене позивачем клопотання про витребування від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2021 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" доказів.

Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" не пізніше ніж за три дні до призначеного за цією ухвалою підготовчого засідання надати суду:

- заяву про приєднання об`єкта за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120-126 разом з усіма наданими документами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К";

- технічні умови з усіма додатками;

- договір про приєднання до електричних мереж систем розподілу з усіма додатками;

- паспорт точки/точок розділу електричних енергії;

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

- відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії;

- документи, що підтверджують отримання замовником послуги з улаштування комерційного обліку електричної енергії;

- довідку про виконання технічних умов;

- інше листування між замовником (ТОВ "Петро і К") щодо отримання та виконання технічних умов.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам-1, 2, 3:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

9. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник