ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 (910/16618/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максагро"

та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.11.2020 (суддя Чеберяк П.П.)

про забезпечення позову

у справі № 910/21682/15(910/16618/20)

за позовною заявою Державного підприємства "Конярство України"

до Фермерського господарства "Максагро"

про визнання договорів недійсними

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

До боржника застосовано процедуру розпорядження майном відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2015.

28.10.2020 в межах справи про банкрутство боржник звернувся з позовом до Фермерського господарства "Максагро" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", підготовче засідання у справі № 910/21682/15(910/16618/20) призначено на 02.12.2020.

29.10.2020 боржник подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.02.2020 заяву про забезпечення позову задоволено; заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі будь-яким особам, окрім Державного підприємства "Конярство України" вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству "Конярство України", розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії "Новоолександрівський кінний завод" № 64) площею 3385,357 га (згідно акта на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 001322).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Фермерське господарство "Максагро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 05.02.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Атаманенко С.В. та Міністерству економіки, торгівлі та сільського господарства України; роз`яснено Фермерському господарству "Максагро" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 вручена представнику Фермерського господарства "Максагро" адвокату Говорусі М.М. 10.12.2020 та Фермерському господарству "Максагро" - 14.12.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 570, 804.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 для розгляду справи № 910/21682/15(910/16618/20), у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., __________

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отримавши 10.12.2020 та 14.12.2020 ухвалу суду про залишення скарги без руху, скаржник не виконав вимоги апеляційного господарського суду та не усунув недоліки апеляційної скарги, клопотання про продовження строку для вчинення процесуальних дій не надіслав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "Максагро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/21682/15(910/16618/20) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максагро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 про забезпечення позову у справі №910/21682/15(910/16618/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 22.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко