ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/320/21

за заявою Фізичної особи - підприємця Лінник Ольги Валентинівни, м.Дніпро

до Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про заява про забезпечення позову

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Лінник Ольга Валентинівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, відповідно до змісту якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Комунальному підприємству «Міськавтопарк» вчиняти будь - які дії, що направленні на розірвання в односторонньому порядку Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018, що укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною, а також вчиняти будь - які дії щодо підписання чи розірвання в односторонньому порядку будь - яких документів, що стосуються виконання Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018 року;

- заборони будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії, які перешкоджатимуть виконанню умов Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018, що укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною сторонами Договору. Зустрічне забезпечення внаслідок постановлення ухвали про забезпечення позову не застосовувати.

Обґрунтовуючи подану заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, Заявник вказує наступне.

01 лютого 2018 між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради в особі директора Омельченко Дмитра Анатолійовича з однієї сторони (Балансоутримувач) та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною з іншої сторони (Оператор) підписано Договір № 142 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» (далі - Договір).

01 лютого 2018 між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради в особі директора Омельченко Дмитра Анатолійовича з однієї сторони (Балансоутримувач) та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною з іншої сторони (Оператор) підписано акти приймання - передачі майданчика для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: місто Дніпро, провулок Добровольців, в районі будинку №9 до Договору №142 ОП від 01 лютого 2018 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування».

Відповідно до пункту першого вищезазначеного акту приймання - передачі майданчика для паркування Балансоутримувач передав, а Оператор прийняв у користування з 01 лютого 2018 року майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: місто Дніпро, провулок Добровольців в районі будинку № 9.

Також невід`ємною частиною Договору №142 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» є підписаний сторонами Акт введення в експлуатацію майданчика для паркування комунальної форми власності, що розташований за адресою: місто Дніпро, провулок Добровольців, в районі будинку №9 від 01 лютого 2018.

21 січня 2021 на поштову адресу Фізичної особи - підприємця Лінник Ольги Валентинівни надійшла кореспонденція від Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради у якій містилася наступна документація:

- лист про розірвання договірних відносин від 05 січня 2021 року вих. № 9/9-2 за підписом директора комунального підприємства «Міськавтопарк» Д.А. Омельченко;

- акт обстеження майданчика для паркування від 05 січня 2021 року щодо обстеження майданчика для паркування закріпленого за оператором Фізичною особою - підприємцем Лінник О.В., який підписаний уповноваженими особами комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради Осиповим А.Н. та Антоновим О.О. (акт складений за відсутності Лінник О.В.)

Як вказує Заявник щодо здійснення обстеження майданчика для паркування саме 05 січня 2021, Лінник О.В. не повідомлялася.

В тексті листа про розірвання договірних відносин від 05 січня 2021 вих. № 9/9-6 за підписом директора Комунального підприємства «Міськавтопарк» Д.А.Омельченко, вказано серед іншого наступне. Інспекторами КП «Міськавтопарк» 05 січня 2021 здійснено обстеження майданчика для паркування за адресою: провулок Добровольців в районі будинку №19, за результатами якого складено Акт обстеження майданчика для паркування від 05.01.2021.

Також в тексті листа про розірвання договірних відносин від 05 січня 2021 вих. № 9/9-6 вбачається, що актом обстеження майданчика для паркування інспекторами КП «Міськавтопарк» нібито встановлено ряд порушень умов Договору та інших нормативно - правових актів.

Крім того, в листі про розірвання договірних відносин від 05 січня 2021 року вих. №9/9-вказано наступне: «КП «Міськавтопарк», як балансоутримувач вищевказаного майданчика для паркування транспортних засобів, який перебуває у власності територіальної громади міста, та є об`єктом благоустрою, відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 03.12.2009, з змінами та доповненнями, на виконання вищевказаних вимог повідомляємо письмово ФОП Лінник О.В. про розірвання з 25.01.2021 Договору №142 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 01.02.2018, на майданчик для паркування за адресою: провулок Добровольців, в районі буд. № 9, у місті Дніпрі».

Також КП «Міськавитопарк», повідомило Фізичну особу - підприємця Лінник Ольгу Валентинівну, про необхідність з`явитися особисто до КП «Міськавтопарк» (вулиця Січових Стрільців, 18 другий поверх, м. Дніпро) для підписання додаткової угоди про розірвання Договору, та Акту про повернення вищевказаного майданчика для паркування. У випадку не підписання вищевказаних документів, в односторонньому порядку вважається розірваним Договір з 25.01.2021.

Фізична особа - підприємець Трубчанінов Дмитро Олександрович, наголошує про те, що в тексті Акту обстеження майданчика для паркування від 05 січня 2021 щодо обстеження майданчика для паркування закріпленого за оператором Фізичною особою - підприємцем Лінник О.В., який вчинений та підписаний уповноваженими особами Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради Осиповим А.Н. та Антоновим О.О. не зазначено будь - яких вагомих підстав щодо порушення з боку фізичної особи - підприємця Лінник Ольги Валентинівни як умов Договору № 142 ОП так і інших вимог чинного законодавства.

Як вказує Заявник порушення, які вказані в Акті наступні: нібито відсутні знаки та табличка для осіб з інвалідністю. Однак і вони не відповідають дійсності так як всі необхідні знаки на майданчику для паркування в наявності в т.ч. і необхідні позначення щодо місця для паркування для осіб з інвалідністю.

Фізична особа - підприємець Лінник Ольга Валентинівна, вважає вчинення дій Комунальним підприємством «Міськавтопарк» щодо розірвання договірних відносин в односторонньому порядку такими, що вчиняються з грубими порушеннями норм Цивільного кодекси України так і інших вимог чинного законодавства України, тому вимушений негайно звернутися до суду з даною заявою про забезпечення позову, а в подальшому в межах цієї заяви про забезпечення позову буде пред`явлено позов (подано позовну заяву) про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, вбачається, що застосування заходів забезпечення позову необхідне через існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково.

Щодо заборони будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії, які перешкоджатимуть виконанню умов Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018, що укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною сторонами Договору, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки Заявником не надано обґрунтування та доказів стосовно втручання будь-яких інших осіб в договірні відносини за Договором №142 ОП від 01.02.2018, який укладено між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково в частині заборони Комунальному підприємству «Міськавтопарк» вчиняти будь - які дії, що направленні на розірвання в односторонньому порядку Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018, що укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною, а також вчиняти будь - які дії щодо підписання чи розірвання в односторонньому порядку будь - яких документів, що стосуються виконання Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018 року. В іншій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Лінник Ольги Валентинівни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.18, ) вчиняти будь - які дії, що направленні на розірвання в односторонньому порядку Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018, що укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.18, ) та Фізичною особою - підприємцем Лінник Ольгою Валентинівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а також вчиняти будь - які дії щодо підписання чи розірвання в односторонньому порядку будь - яких документів, що стосуються виконання Договору № 142 ОП від 01 лютого 2018 року.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Лінник Ольга Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.18, ).

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає для пред`явлення до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" до 26.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.І. Красота