ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 903/808/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-торговий центр" від 20.03.2013, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013 ОСОБА_1 не підписував, волевиявлення на відчуження своєї частки статутного капіталу в еквіваленті 110 000 грн. не мав та продавати за ціну 1100 грн. наміру також не мав . Доводить, що підпис останнього був свідомо сфальсифікований відповідачем ОСОБА_2 з корисливих мотивів.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020 р. на 11:00.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 та витребувано у Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025) із матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-торговий центр" (від 20.03.2013 , юридична адреса м.Луцьк, вул. Василя Стуса, 1) оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013.

Ухвалою суду від 09.12.2020 явку в судове засідання ОСОБА_1 визнано обов`язковою та відкладено розгляд справи на 23.12.2020.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за вх.№01-84/93/20 від 23.12.2020, оскільки договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ОСОБА_1 не підписував, волевиявлення на відчуження своєї частки статутного капіталу в еквіваленті 110 000 грн. продавати не мав, а тому останній доводить, що підпис сфальсифікований з корисливих мотивів. На вирішення судової почеркознавчої експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи було виконано підпис на сторінці 1 та 2 договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, сторонами котрого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2013 ОСОБА_1 ?

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.01.2021, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 01.02.2021.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду від 09.12.2020, не виконали хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання від 20.01.2021 про відкладення розгляду прави, оскільки позивач, явка якого визнана обов`язковою, не має змоги прибути в дане судове засідання.

Оскільки, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.12.2020 перешкоджає завершенню підготовчого провадження та призначення справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне зобв`язання позивача виконати вимоги суду.

Враховуючи вище викладені обставини справи, з метою призначення почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_1 на оригіналі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, суд дійшов висновку про витребування у позивача зразків вільних підписів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2021 р. на 12:00 год.

2. Явку в судове засідання ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу подати зразки вільних підписів на документах, які створені датою наближеною до дати підписання основного договору - 20.03.2013 та датою наближеною до дати подання позивачем позовної заяви в даній справі до суду в кількості не менше як по 5 документів щодо кожного випадку.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як