УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/15933/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД»

про стягнення 115 090, 08 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ТРЕЙДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» (надалі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 115 090, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15933/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.12.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позов та зазначає, що товар було поставлено в повному обсязі, однак позивач відмовився підписувати супровідні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

20.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кушнеренко Є.Ю. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.02.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції, з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Водночас дане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю заяву.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» Кушнеренко Є.Ю. від 19.01.2021 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань