ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/5359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2020 (повний текст складено та підписано 26.10.2020)

у справі №910/5359/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до 1) Офісу Генерального прокурора

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 2 062 958,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., пр-т Ушакова, 4; ідентифікаційний ) заборгованість у розмірі 2 062 098, 18 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 944, 37 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-2 (Державна казначейська служба України) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, скаржником долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20, відповідно до якого скаржник просив звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.20, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення або відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 46 397,21 грн. за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі Державна казначейська служба отримала 30.11.2020 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №044 та 012.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 46 397,21 грн. . за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 25.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 46 397,21 грн. не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Державної казначейської служби України, у зв`язку з чим апеляційна скарга Державної казначейської служби на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська