ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/1455/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1455/16 (вих. № 15-4/01 від 15.01.2021)

за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 (повний текст складено та підписано 19.10.2020)

у справі № 911/1455/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

Фізичної особи-підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича

про стягнення 89 016, 90 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" скасовано додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/1455/16 та прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 21.09.2020 № 21-1/09 про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі задоволено та стягнуто з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 6 950, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат щодо сплати судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням додаткової ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2020 у даній справі у розмірі 2 102, 00 грн, оскільки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 це питання не було вирішено.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 13.01.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат позивача, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що зазначеною постановою Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою позивача скасовано додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/1455/16 та прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 21.09.2020 № 21-1/09 про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у цій справі підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102 грн - стягненню із Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву вих. № 15-4/01 від 15.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1455/16 задовольнити.

Стягнути з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ПОШТОВА, будинок 44, код 34974684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315, код 38039872) 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова