ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 926/2093/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Дубник О.П.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" від 16.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3787/20)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 26.11.2020, м. Чернівці)

у справі №926/2093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Буд Сервіс", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод", с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 116 640,00грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 у справі №926/2093/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 116 640,00грн безпідставно набутих коштів та 2 102,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №926/2093/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу апеляційного суду - 04.01.2021.

13.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Калініченка А.В. про залишення апеляційної скарги відповідача без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та опису вкладення у цінний лист. Вказане клопотання надійшло від Першої колегії адвокатів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, відповідно до довідки провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду клопотання, яке надійшло з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим не береться колегією суддів до уваги.

14.01.2021 скаржник подав заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №22 від 11.01.2021 на суму 3153,00грнта опис вкладення у цінний лист від 14.01.2021 про надіслання ТОВ «Веста Буд Сервіс» на адресу м. Київ, вул. Голосіївська,17 копії апеляційної скарги(вх. суду №01-04/236/21 від 18.01.2021).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (116 640,00грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод" від 16.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3787/20) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 у справі №926/2093/20.

2.Здійснити розгляд справи №926/2093/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Позивач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право в строк до 10.02.2021 надати (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич