ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2021 Справа № 905/1863/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича

про: стягнення 14113,25 грн, з яких: заборгованість з орендної плати 14033,64грн, пеня 79,61грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 поштовим відправленням Лиманська об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича про стягнення 12846,16 грн., з яких: заборгованість з орендної плати 10887,13 грн., пеня -1959,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна, яке знаходиться в управлінні Лиманської міської ради від 01.03.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з орендної плати в сумі 10887,13 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1863/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 10.12.2020 року об 11:15 год.

04.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 10.12.2020 не прийнятий до розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2020 заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про уточнення позовних вимог прийнято; оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2020 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 24.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 о 12:00 год.

15.01.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

18.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить прийняти заяву з додатками та приєднати до матеріалів справи.

20.01.2021 електронною поштою від представника позивача надійшли пояснення, які не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланих 15.01.2021 та 20.01.2021 на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому не можуть вважатися оригіналами електронних документів, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

Представник позивача у судове засідання 21.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 24.12.2020 вручена представнику позивача 05.01.2021.

Представник відповідача у судове засідання 24.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 24.12.2020 вручена відповідачу 04.01.2021; належним чином оформлений відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

За приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі.

04.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов відзив без особистого підпису особи заявника. Ухвалами суду від 10.12.2020 та 24.12.2020 відповідачу пропонувалося надати оформлений належним чином відзив на позовну заяву, однак, відзив від відповідача не надійшов. Тим не менш, лише сам факт подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, за переконанням суду свідчить про наявність заперечень у останнього, а також про суттєве значення результату розгляду справи для відповідача.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивач під час розгляду справи користується своїми процесуальними правами, а саме, направляє до суду заяви та пояснення електронною поштою, які не скріплені кваліфікованим електронним підписом та які, у зв`язку з цим, суд не приймає до уваги. Таким чином, факт направлення відповідних документів від позивача до суду свідчить про наявність додаткових доказів та пояснень по суті спору, які мають значення для вирішення справи для позивача.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи недостатній обсяг та характер доказів, які надані сторонами, для винесення законного рішення у справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, для повного, всебічного та об`єктивного вивчення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства, зокрема, на подачу заяв по суті справи та доказів, господарський суд за власною ініціативою, дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/1863/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 11.02.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3.Запропонувати позивачу надати до суду шляхом направлення поштового відправлення або електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису заяву та письмові пояснення, які направленні на електронну пошту до суду 15.01.2021 та 20.01.2021, з доказами на підтвердження викладених у заяві та письмових поясненнях обставин; докази направлення заяви та письмових пояснень на адресу відповідача.

4.Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення до 05.02.2021.

5.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова