ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 904/6226/20
За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 3 ОСОБА_1 , с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 259 797,65грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К" (далі - відповідача - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (далі - відповідача - 2), ОСОБА_1 (далі - відповідача - 3) про стягнення заборгованості у розмірі 2 259 797,65грн. , з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 080 000,02грн., заборгованість по процентам у розмірі 179 777,05грн. пеня за кредитом у розмірі 15,61грн., пеня за процентами у розмірі 4,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов договору кредитним договором №010/3650/0530160 від 20.03.2019 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачами - 2,3 умов договору поруки №010/3650/0530160/П1 від 20.03.2019 та №010/3650/0530160/П2 від 20.03.2019 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.21 відкрито провадження у справі №904/6226/20 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.21 о 11:00.

25.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 11.02.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський