ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 162163824,69 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Мельник О.C., адвокат, довіреність № 1-2260 від 23.01.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Ландовська М.В., адвокат, довіреність № 007.2Др-72-0220 від 28.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося з позовом до відповідача Акціонерного товариства Закарпатгаз про стягнення 162163824,69 грн. Заявлена до стягнення сума складається з 152801787,31 грн боргу за добові небаланси за період березень-червень 2019 року по Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015, а також 8621209,76 грн пені та 740736,62 грн трьох процентів річних, нарахованих за порушення грошових зобов`язань. Позивач обґрунтовує свої вимоги ст. ст. 536, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України та пунктами 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, судом встановлено, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 922/3987/19 була відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відтак, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність предмету і підстав позову, зважаючи на те, що присутні в засідання представників сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 907/749/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19 та виготовлення повного тексту постанови.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/749/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19 та виготовлення повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук