ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/843/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міністеріум», м. Ужгород до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальний громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання додаткової угоди укладеною

у справі №907/843/20

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальний громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Міністеріум», м. Ужгород про дострокове розірвання договору оренди

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель споруд та іншого окремого індивідуально визначного майна об`єктів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №б/н (надалі - Договір оренди) між Закарпатською обласною радою, як Орендодавцем, в особі начальника управління з питань забезпечення повноважень щодо управління об`єктами спільної власності виконавчого апарату Закарпатської обласної ради Кибзи Евгенії Іванівни, та ТОВ «Міністеріум», як Орендарем, в особі керівника Гаспаряна Аветіка Ванушовича, за яким Орендарю було передано в строкове платне користування терасу перед господарськими приміщеннями у цокольному поверсі загальною площею 383,4 кв.м., розміщену за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л. Толстого,l2, та вбудовані приміщення на цокольному поверсі загальною площею 92,7 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 12 з метою розміщення кафе, яке не здійснює продаж товарів підакцизної групи, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.01.2021.

30.12.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міністеріум» надійшла зустрічна позовна заява до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальний громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіaльних громад сіл, селищ, міст області, від 06.12.2016 року, укладений між Закарпатською обласною радою та ТОВ «Міністеріум», посвідчений Кішкіним Д.В., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2460 на умовах, запропонованих позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міністеріум», м. Ужгород до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальний громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання додаткової угоди укладеною.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.