overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 925/48/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» про стягнення 241100 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпромпостач» (далі відповідач) про стягнення 241100 грн. 59 коп. безпідставно збережених коштів від плати за землю та відшкодування судових витрат.

Для залишення позовної заяви виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/48/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.02.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1570/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007" (м. Черкаси) про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 27.12.2007, який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель здійснено запис від 29.12.2007 за № 00, з моменту набрання законної сили в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися. Направленим суду клопотанням від 20.01.21 позивач просить засідання відкласти, оскільки сторони мають намір вирішити спір мирним шляхом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 08 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1620/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою від 18.12.2020

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подала заяву від 18.12.2020 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.12.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у заяві адресою.

29.12.2020 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Черкаси справа №925/1439/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ЛАЙН ГРУП» про визнання правочину недійсним та стягнення 58878,40 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД ЛАЙН ГРУП», як відповідача у справі, а також повідомити Смілянську міську раду та Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, як позивачів у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 24 лютого 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1304/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "БК Фасад Буд" про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою приватного підприємства "БК Фасад Буд" ( м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 925/1304/20, яким стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, юридична адреса: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18001) на користь приватного підприємства "БК Фасад Буд" (ідентифікаційний код 41097871, юридична адреса: вул. Котовського, 97/2, кв. 24, м. Черкаси, 18023):

- 93 372,00 грн. (дев`яносто три тисячі триста сімдесят дві гривні 00 коп.) на підставі договору підряду № 73/6 від 25.06.2019;

- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.

20.01.2021 судом зареєстровано заяву приватного підприємства "БК Фасад Буд" про виправлення описки від 11.01.2021 в якій просить суд виправити описку в судовому наказі, а саме вказати вірний ідентифікаційний код заявника - приватного підприємства "БК Фасад Буд" 40225024 замість 41097871.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву приватного підприємства "БК Фасад Буд" від 11.01.2021 щодо виправлення описки в судовому наказі від 08.10.2020 слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.01.2021 приватного підприємства "БК Фасад Буд" про виправлення описки у судовому наказі прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 9:00 год. 29 січня 2021.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2021 р. справа № 926/1883/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Грунтея Віталія Петровича, с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) в сумі 143834,93 грн

за участю представників:

від позивача Хімчинський Б.Г., ордер серії ЧЦ №30576 від 27.08.2019

від відповідача не з`явилися

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №926/1883/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

20 січня 2021 року Справа № 926/175/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Глиняного Дмитра Степановича

до Берегометської селищної ради об`єднаної територіальної громади

про стягнення заборгованості в сумі 2397380 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Глиняний Дмитро Степанович звернувся з позовом до суду про стягнення з Берегометської селищної ради об`єднаної територіальної громади заборгованості за договором про закупівлю робіт № 225 від 02.11.2020 року в сумі 2397380 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2021 року справу № 926/175/21 передано судді Швецю М.В.

20.01.2021 року через канцелярію суду від уповноваженого представника позивача (адвокат Вакарюк А.І.) надійшла заява про відкликання позовної заяви вх.№ 193, обґрунтована необхідністю доопрацювання позову.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви судом встановлено, що заява підписана представником фізичної особи-підприємця Глиняного Д.С адвокатом Вакарюком А.І., повноваження якого підтверджуються долученим до заяви ордером серія СЕ №1016934 від 08.01.2021 року та договором про надання правової допомоги № 1/21 від 08.01.2021 року.

Згідно з п.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, суд відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву (вх. №175) та додані до неї документи Фізичній особі підприємцю Глиняному Дмитру Степановичу.

Додатки: позовна заява вх. № 175 від 19.01.2021 року на 5 аркушах, додані до неї документи на 39 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 20.01.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 927/1188/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання по справі №927/1188/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн", вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702

e-mail:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР", вул. Борисенка, буд.47, м. Чернігів, 14037

e-mail: ;

про стягнення 3385493грн.16коп.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алколайн", вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702 (e-mail:)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 лютого 2021 р. 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представника учасника судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви №43-1203/910 від 04.12.2020р.

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

адреса для листування: Косякевич С.О., а/с 5, м.Київ, 04211

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ",

вул. Миру,2, с.Будо-Вороб"ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл.,16012

про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", код , вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ",

вул. Миру,2, с.Будо-Вороб"ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл.,16012

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/219/20 на 02 лютого 2021 р. на 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2021 року справа № 927/66/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 16.01.2021 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА»
до Фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 23 500,00 грн за договором № ТН-14-18 поставки нафтопродуктів по талонам від 01.12.2018.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №2041 від 15.01.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА»
23 500,00 грн заборгованості за послуги з поставки нафтопродуктів на підставі договору № ТН-14-18 поставки нафтопродуктів по талонам від 01.12.2018.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА»
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 921/592/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 921/592/20

за позовом Бучацької міської ради

Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., 48400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт"

вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, м. Чернігів, 14035

про стягнення 119009,27 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 року об 11:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт" (вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, м. Чернігів, 14035) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 921/592/20 до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко