ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа №914/461/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 057861 від 05.11.2020),

позивача: не з`явився, від відповідачів: не з`явились, від третьої особи: не з`явився,

розглянувши апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури № 15/4-246 вих - 20 від 02.12.2020 ( вх. № 01-05/3556/20 від 03.12.2020) та ФОП Демківа Степана Васильовича, б/н від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3753/20 від 18.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 (повний текст складено та підписано 16.11.2020)

у справі №914/461/20 (суддя Б.І. Яворський)

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 позовні вимоги Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області задоволено частково. Визнано недійсним п.1 рішення Дрогобицької міської ради №621 від 02.03.2017 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 43, загальною площею 180,5 кв. м. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 2 102, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Львівська обласна прокуратура та ФОП Демків Степан Васильович оскаржили таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 27.01.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Демківа Степана Васильовича, прийнято її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури.

Від представника ФОП Демківа С.В., адвоката Лучків А.В. надійшло клопотання (вх. № 01-04/509/21 від 27.01.2021) про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд зобов`язати позивача надіслати апеляційну скаргу для можливості подання відзиву на неї.

Судова колегія звертає увагу, що докази надсилання апеляційної скарги Львівською обласною прокуратурою ФОП Демківу С.В., на адресу АДРЕСА_1 , містяться в матеріалах справи. На цю ж адресу відповідача 3 надіслана поштова кореспонденція суду, що повернулися відділенням поштового зв`язку по причині: «за закінченням терміну зберігання».

Також на адресу суду від Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 26.01.2021 (вх. № 01-05/407/21 від 27.01.2021) у даній справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20. Дане клопотання не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши при цьому, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вже прийнято рішення у справі № 922/623/20.

Інші учасники справи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується належними доказами у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку учасників справи та подане представником відповідача 3 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2021 о 10 год.400 хв.

2. Учасників судового процесу повідомити про дату судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук