УХВАЛА
м. Київ

28.01.2021Справа № 910/9308/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Рало, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Ровєр

про стягнення 6026758,78 грн.

за участі представників:
від позивача: Белименко О.В., адвокат,

від відповідачів-1,-2,-3: не з`явилися,

від відповідача-4: Сергєєв П.О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рало та Товариства з обмеженою відповідальністю Ровєр про солідарне стягнення за кредитним договором від 01.10.2019 № 1027/2019/КОД-МСБ простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5397880,10 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 316205,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 172319,48 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4167,76 грн., процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 128649,48 грн., процентів від суми простроченої заборгованості по процентам у розмірі 7536,24 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 суд звертався до органу реєстрації Гайсинської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

21.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відділу Центр надання адміністративних послуг та Держаної реєстрації виконавчого комітету Гайсинської міської ради надійшла відповідь на запит суду, за яким ОСОБА_2 по реєстраційним облікам не значиться.

Ухвалою суду від 03.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

13.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/9308/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача директором Київської обласної дирекції Солнцевим І.М., зі сторони відповідача-1 директором Ємцем В.Д., зі сторони відповідача-2 особисто ОСОБА_1 , зі сторони відповідача-3 директором Разкевичем А.П. та зі сторони відповідача-4 директором ОСОБА_3 , відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.01.2021 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 2.2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.01.2021 по справі № 910/9308/20, укладену між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю Рало та Товариством з обмеженою відповідальністю Ровєр, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА
м. Київ « 20» січня 2021р.

Ми, сторони по справі № 910/9308/20, що розглядається в Господарському суді міста Києва, а саме:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВо АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 24.09.2020 Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 3916,

Відповідач - 1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГАРАНТРЕСУРС» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А; ) в особі директора Ємець Володимира Дмитровича, що діє на підставі Статуту,

Відповідач - 2 ЄМЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

Відповідач 3 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЛО» (01607, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 217А, ), в особі директора Разкевич Андрія Петровича, який діє на підставі Статуту,

Відповідач 4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР» (03138, м. Київ, вул. Сумська, 3; Код ), в особі директора Пастух Оксани Василівни, яка діє на підставі Статуту,

надалі разом іменовані Сторони, а Відповідачі-1, 2, 3, 4 разом іменуються Відповідачі, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наведене нижче:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГАРАНТРЕСУРС», ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЛО» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР» про солідарне стягнення за кредитним договором № 1027/2019/КОД-МСБ від 01.10.2019 (надалі Кредитний договір) простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5 397 880 (п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 10 копійок, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 316 205 (триста шістнадцять тисяч двісті п`ять) гривень 72 копійки, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі

172 319 (сто сімдесят дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень

76 копійок, процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 128 649 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок, процентів від суми простроченої заборгованості по процентам відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 7 536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 24 копійки, загалом 6 026 758 (шість мільйонів двадцять шість тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок, без ПДВ.

2. Відповідачі визнають заборгованість, у вигляді грошових коштів, перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 6 026 758 (шість мільйонів двадцять шість тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок, без ПДВ, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5 397 880 (п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 10 копійок, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 316 205 (триста шістнадцять тисяч двісті п`ять) гривень 72 копійки, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 172 319 (сто сімдесят дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень 76 копійок, процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 128 649 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок, процентів від суми простроченої заборгованості по процентам відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 7 536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 24 копійки, загалом 6 026 758 (шість мільйонів двадцять шість тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок, без ПДВ, та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. заборгованість сплачується не пізніше п`яти робочих днів від дня, в якому Мирова угода буде затверджена судом, першим платежем у розмірі 452 391 (чотириста п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 44 копійки, без ПДВ, яка сплачується в рахунок повного погашення простроченої заборгованості по процентам, процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, процентів від суми простроченої заборгованості по процентам відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

2.2. Після виконання Відповідачами умов п. 2.1. цієї Мирової угоди, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, в якому здійснено платіж, визначений п. 2.1. Мирової угоди, залишок заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5 397 880 (п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 10 копійок, без ПДВ, та відшкодування сплаченого Позивачем судового збору в сумі 90 401 (дев`яносто тисяч чотириста одна) гривня 38 копійок, без ПДВ, а загалом 5 488 281 (п`ять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 48 копійок, без ПДВ, сплачується рівними частинами по 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ, щомісячно протягом 17 (сімнадцяти) місяців не пізніше останнього банківського дня місяця, при цьому залишок заборгованості в сумі в сумі 388 281 (триста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 48 копійок, без ПДВ, сплачується не пізніше останнього банківського дня 18 (вісімнадцятого) місяця.

Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено абз. 1 п. 2.2. Мирової угоди.

Після сплати Відповідачами суми, визначеної в п. 2.1. Мирової угоди, суми щомісячних платежів, визначені цим пунктом, спрямовуються Позивачем на погашення заборгованості в наступній черговості:

- відшкодування суми сплаченого Позивачем судового збору;

- сума кредиту.

2.3. Сплата заборгованості, відповідно до п. 2 Мирової угоди, здійснюється, на рахунок в національній валюті НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором та договорами поруки в частині заборгованості, яка існувала станом на 03 травня 2020 року, в тому числі і щодо можливих нарахувань відсотків, штрафів пені і інших платежів за перід з дати виникнення заборгованості до дати її погашення згідно строків, що вказані в п. 2.1. та 2.2. даної Мирової угоди.

4. Після виконання Відповідачами умов п. 2.1. цієї Мирової угоди, та за умови повного та своєчасного виконання графіку платежів, встановленого п. 2.2 Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів, щодо погашення решти нарахованих ним сум по простроченій заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі, процентів від суми простроченої заборгованості по процентам.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пункті 2.2 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, а кожен із відповідачів боржником на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 1027/2019/КОД-МСБ від 01.10.2019 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у шести автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ - 1:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВо АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГАРАНТРЕСУРС»
Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1 Код Адреса: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А Код
Директор Київської обласної дирекції ________________ Солнцев І.М. Директор ____________________ Ємець В.Д.

ВІДПОВІДАЧ 2:ВІДПОВІДАЧ 3:
ЄМЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЛО»
Адреса: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, в/ч НОМЕР_3 Адреса: 01607, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 217А Код
____________________ Ємець В.Д.Директор ____________________ Разкевич А.П.
ВІДПОВІДАЧ 4:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР»
Адреса: 03138, м. Київ, вул. Сумська, 3 Код
Директор ____________________ Пастух О.В.

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 28.01.2024 (включно).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А; ідентифікаційний код 39301714).

Боржник-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Рало (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кімн. 217А; ідентифікаційний код 37815682).

Боржник-4: Товариство з обмеженою відповідальністю Ровєр (03138, м. Київ, вул. Сумська, 3; ідентифікаційний код 36958989).

Провадження у справі № 910/9308/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.01.2021 року.

Суддя К.В. Полякова