ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 січня 2021 року Справа № 926/3931/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина»

про стягнення суми страхового відшкодування у сумі 19290,61 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 19290,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №ЕР/130978958, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.12.2019 року у місті Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SDP27», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Меrcedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці по справі № 725/6892/19 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 , працівника ТОВ «Велес Буковина», визнано винним в настанні ДТП та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні внаслідок настання страхового випадку у розмірі 19290,61 грн на підставі страхового акту № UA010/L01/03 від 28.02.2020 року.

Відтак, до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до відповідача як страхувальника, тому він просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 19290,61 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язано відповідача надати суду наступну інформацію: чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Велес Буковина» станом на 01.12.2019 року?; якщо перебував, то яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 року?; які трудові обов`язки виконував та за яким робочим графікам працював ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 року?; витребувано належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

25.01.2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про подання витребуваних судом доказів по справі за вх. № 245, в якій просить долучити до матеріалів справи: копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію трудового договору від 23.10.2019 року, копію посадової інструкції водія вантажного автомобіля від 23.10.2019 року, копію наказу про відрядження водія ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, копію подорожного листа від 28.10.2019 року, копію посвідчення про відрядження, копія наказу про звільнення ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння коду ОСОБА_1 .

Крім того, представник відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву за вх. № 246 від 25.01.2021 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі № 725/682/19 від 19.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним в настанні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122,124 КУпАП. При цьому в постанові зазначено, що ОСОБА_1 самовільно покинув місце пригоди, на що позивач вказує як на підставу для стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування, передбачену п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), в розмірі 19290,61 грн. На думку відповідача, безпосередньою підставою для звернення до нього з позовом було порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 38.1.1 статті 38 Закону, яке він вчинив внаслідок недбалості, чим завдав Товариству шкоди у розмірі страхової виплати. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою ОСОБА_1 та вимогами до Товариства про повернення виплачених страховиком коштів є безпосереднім та підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили та не оскаржується.

В силу статті 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Отже, в разі задоволення позову ПАТ«СК «ПЗУ Україна» до Товариства останнє матиме право звернутися з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за ДТП, та такої, що порушила вимоги закону. Тому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши подану представником відповідача заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у господарського суду виникла необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 181, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 926/3931/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2021 року о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

5. Зобов`язати позивача: надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; одночасно надіслати відповідачу та третій особі копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача: надіслати третій особі копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов`язати третю особу: у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 року, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року.

Ухвала набрала чинності 25.01.2021про року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець