ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1428/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (місцезнаходження: вул.Краснова, 14, кв.33, м.Одеса, 65059, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" (м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А)

про стягнення 9872,26 грн.

встановив :

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Одеса, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», 01601, м. Київ, Код про стягнення 9872,26 грн. боргу на підставі договору на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності РЕЗ № 21-3085 від 01.12.2014 щодо РЕЗ Відповідача, які знаходяться на території Херсонської області. Згідно пунктів 1, 2.1.1., 2.2.3 Договору Позивач зобов`язується виконувати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності РЕЗ та ВП Відповідача, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати Позивачу за виконані роботи. За період дії Договору Позивач свої зобов`язання виконував належним чином та щомісяця направляв засобами поштового зв`язку рахунки та акти виконаних робіт. Однак, з грудня 2018 року по червень 2020 року Відповідачем підписані акти виконаних робіт до Позивача не повертались та роботи не оплачувались.

Позивач у позові просить розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 05.01.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

26.01.2020р. позивач надав до суду заяву про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, що ухвала від 05.01.2021р. до Південної філії ДП «Український державний центр радіочастот» (м.Одеса) надійшла 15.01.2021. При цьому, до безпосереднього виконавця (в м.Херсон) вказана ухвала надійшла 26.01.2021, тобто вже після спливу строку для усунення недоліків, тому просить поновити строк для усунення недоліків.

Також, 26.01.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначив перелік документів та інших доказів, що додавались до заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надав до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Стосовно подання позову до господарського суду Херсонської області, а не за місцезнаходженням відповідача позивач зазначив, що предметом договору є послуги з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів відповідача. РЕЗ Відповідача щодо яких надаються послуги розташовані на території Херсонської області (Каховський район, с.Василівка та м.Херсон), адреси встановлення РЕЗ вказані у Дозволах (додаток №3 до позову).

За приписами частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Суд зазначає, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст.20, ч.5 ст.29 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Розмір сплаченого судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України.

Частина 3 ст. 12 ГПК України встановлює, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання позивача міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням сторони або з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не становлять складності, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 247,250,251,252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Установити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» строк для подачі відзиву на позов та заперечень 23.02.2021р.

4. Установити позивачу Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» строк для подачі відповіді на відзив 15.03.2021р.

5. Зобов`язати позивача Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» надати до суду докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи строком до 23.02.2021р.

6. Надіслати копію даної ухвали учасникам справи до відома.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна