ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 904/8855/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігора Івановича, м. Чернівці, Чернівецька область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 206 603, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016, яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігоря Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 195 676, 35 грн. основного боргу, 3 190,45 грн. пені, 7 236,44 грн. відсотків річних, 1 549,53 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігоря Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМИТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 500,00 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМИТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 1 549, 53 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.12.2016 видано накази.

16.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 28.01.2021 о 10:30год.

В засідання з розгляду заяви представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про заміну сторони у виконавчому документі, дослідивши документи подані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому документі заявник посилається на умови договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.07.2019 року, відповідно до умов якого позивач (кредитор) відступив, а ТОВ "Цифротех" (новий кредитор) прийняв та набув право вимоги за договором поставки № 134/3892895 від 10.08.2016, а також за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі № 904/8855/16 на суму 207 652, 77 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як убачається з матеріалів справи, договір поставки № 134/3892895 від 10.08.2016, на підставі якого виникло зобов`язання, вчинено у письмовій формі, а отже і договір про відступлення права вимоги має бути вчинений у такій самій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 908/844/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81615170) Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Вітер Діану Михайлівну.

13.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" банкрутом, а також відомості про ліквідатора.

Відповідно до п. 8 ст. 59 Кодексу з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Таким чином, з дня ухвалення Господарським судом Запорізької області постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" банкрутом, єдиним повноважним представником товариства є його ліквідатор - Вітер Діана Михайлівна.

З огляду на викладені обставини, слід дійти висновку, що договір про відступлення права вимоги № 1 від 15.07.2019 року не підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Телеком" уповноваженою особою, а отже такий договір не є укладеним в письмовій формі та, відповідно, не може служити підставою для заміни сторони у зобов`язанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський