ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2021 р. Cправа № 902/1010/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АГРАРНИЙ КРАЙ" (вул. Сергеєва-Ценського, буд. 14, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 396 390,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1010/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АГРАРНИЙ КРАЙ" про стягнення 396 390,23 грн, з яких: 375 801,07 грн - сума основної заборгованості з врахуванням проіндексованої (скоригованої) вартості товару; 6 491,23 грн - пеня; 1 557,69 грн - 3% річних; 12 540,24 грн - відсотки за користування чужими коштами.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ АГРАРНИЙ КРАЙ" зобов`язань за Договором поставки № 28.10.19-80 від 28.10.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.12.2020 здійснено перехід до розгляду справи № 902/1010/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2020.

14.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача № ОЛ.12.01.21/7/2 від 12.01.2021 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 6 491,23 грн пені; 12 540,24 грн - відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 1 557,69 грн - 3% річних.

14.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача № ОЛ.12.01.21/7/1 від 12.01.2021 про розгляд справи за відсутності позивача, за наявними матеріалами.

18.01.2021 до суду подано клопотання № б/н від 18.01.2021 за підписом представника відповідача - адвоката Максимчука А.І. про долучення доказів до матеріалів справи.

18.01.2021 до суду подано заяву № б/н від 18.01.2021 за підписом представника відповідача - адвоката Максимчука А.І. про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного врегулювання спору. Розгляд даної заяви представник відповідача просить провести без його участі.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені ухвалою суду від 16.12.2020, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Досліджуючи в судовому засіданні 18.01.2021 заяву позивача № ОЛ.12.01.21/7/2 від 12.01.2021 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), судом враховано наступні положення ГПК України.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З урахуванням наведеного, та виходячи зі змісту заяви позивача, вказана заява направлена на зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Надавши оцінку заяві позивача про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), суд залишає її без розгляду, оскільки вказана заява суперечить приписам ст. 46 ГПК України, а саме у ній зменшено фактично до нуля позовну вимогу в частині стягнення основного боргу, що не узгоджується із правовою природою зменшення розміру позовних вимог, а свідчить про фактичну відмову позивача від позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

Розглядаючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.21 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Заяву позивача № ОЛ.12.01.21/7/2 від 12.01.2021 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) залишити без розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. Сергеєва-Ценського, буд. 14, м. Вінниця, 21000)