УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 910/13488/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Могила С. К.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору, звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича (далі - ФОП Луговський О. В.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/13488/19.

05.01.2021 ФОП Луговський О. В. через відділення АТ «Укрпошта» звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 8088,00 грн, сплаченого ФОП Луговським О. В. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 30.11.2020 № 272.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ФОП Луговського О. В. про повернення судового збору у розмірі 8088,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Луговському Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.11.2020 № 272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил