ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/1083/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
на рішення Господарського суду Київської області
від 14.09.2020 (повний текст складено 19.10.2020)
у справі №911/1083/20 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
в інтересах держави
в особі: 1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення 417 200,00 грн штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І. перебуває справа №911/1083/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020, розгляд якої призначено на 26.01.2021.
25.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшло клопотання №5-2/вих.-21 від 25.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.01.2021 в режимі відеоконференцзв`язку та долучити прокурора до погодженої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 відеоконференції.
Разом з тим, прокурор у вищевказаному клопотанні просить перенести судове засідання, призначене на 26.01.2021, у разі негативного розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Дослідивши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегією суддів встановлено, що подане прокурором клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду датоване 25.01.2021, а також надійшло до суду апеляційної інстанції 25.01.2021, тобто за день до призначеного судового засідання у справі.
Разом з тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не містить доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, подане прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про участь у судовому засіданні 26.01.2021 у справі №911/1083/20 в режимі відеоконференції поза межами суду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк