ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 903/957/15

за заявою підприємця Лісь Наталії Володимирівни, с. Воля - Ковельська, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 15.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Лісь Н. В.

Постановою суду від 28.09.2015 фізичну особу - підприємця Лісь Наталію Володимирівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина В. В.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури здійснена 05.10.2015 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 18.11.2015 № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 № 788-19 про звільнення судді ОСОБА_1 , проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/957/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 справу призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 23.11.2015 справу за заявою підприємця Лісь Наталії Володимирівни про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 23.11.2015 визнано майнові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до підприємця Лісь Наталії Володимирівни в сумі 2 107 020 грн. 12 коп., з яких 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 2 104 584 грн. 12 коп. - третя черга.

Ухвалами суду від 20.02.2018, 08.10.2018 зобов`язано ліквідатора Аверкина В. В. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника.

На адресу суду 23.05.2019 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, згідно яких ліквідатор Аверкин В. В. просить підприємницьку діяльність боржника припинити; витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, зокрема основна грошова винагорода ліквідатора в сумі 216 563 грн. 19 коп., які незадоволені за відсутністю майна боржника, вважати погашеними; звільнити підприємця Лісь Н. В. від подальшого виконання грошових вимог кредитора ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 2 107 020 грн. 12 коп. (том 3, а.с. 1-12).

Ухвалою суду від 03.07.2019 вирішено повідомити учасників справи про банкрутство підприємця Лісь Н.В. про відкладення судового засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника після його доопрацювання ліквідатором.

Ухвалою суду від 20.05.2020 постановлено арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника підприємця Лісь Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, та здійснити усі необхідні заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відсторонено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни за його заявою. Зобов`язано арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича здійснювати повноваження до моменту призначення у справі нового керуючого реалізацією майна боржника у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Запропоновано зборам кредиторів боржника подати суду кандидатуру керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни. Розгляд справи призначено у судовому засіданні 29.07.2020.

Ухвалою суду від 29.07.2020 керуючим реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

21.12.2020 на адресу суду надійшли звіт ліквідатора Темчишина В. П. від 16.12.2020, ліквідаційний баланс підприємця Лісь Наталії Володимирівни та клопотання про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого № 193 від 16.12.2020 за виконання повноважень ліквідатора у справі та стягнення винагороди в сумі 31 194 грн. 00 коп. з кредитора

Ухвалою суду від 04.01.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.01.2021.

За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Темчишина В. П. судом встановлено:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на зборах кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На зборах кредиторів боржника ФОП Лісь Н.В. 16.12.2020 схвалено звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи-підприємця Лісь Наталії Володимирівни про проведену роботу, звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Темчишину В. П. за виконання повноважень керуючого реалізацією під час процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Лісь Наталії Володимирівни за період 29.07.2020 - 16.12.2020.

З моменту призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Лісь Наталії Володимирівни - арбітражного керуючого Темчишина В. П. за період з 29.07.2020 - 16.12.2020 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода з розрахунку трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реалізацією, що становить - 30 333 грн. 00 коп.

Керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Лісь Наталії Володимирівни - Темчишиним В. П. понесені канцелярські, поштові витрати на суму 861 грн. 00 коп.

Всього нараховано до виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Темчишину В. П. за виконання повноважень керуючого реалізацією під час процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Лісь Наталії Володимирівни за період з 29.07.2020 - 16.12.2020 в загальній сумі 31 194 грн. 00коп.

Оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Темчишину В.П. за виконання повноважень керуючого реалізацією не здійснювалась.

Враховуючи, що в боржника ФОП Лісь Наталії Володимирівни відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого та оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого, а також кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідатор просить суд затвердити порядок виплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за рахунок кредиторів у справі про банкрутство.

Оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі є законним, обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 31 194 грн. 00 коп.

Також господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з кредитора ПАТ "Промінвестбанк" грошової винагороди в сумі 31 194 грн. 00 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора ФОП Лісь Н. В.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 року у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 року у справі № 916/1503/17, 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15, №22б/5014/2595/2012 (12)83б від 09.10.2019).

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відтак суд вважає, що грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 31 194 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ПАТ "Промінвестбанк" шляхом постановлення ухвали про стягнення цієї суми на користь арбітражного керуючого Темчишина В. П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Темчишина В. П. № 193 від 16.12.2020 про затвердження розміру грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна по справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Лісь Наталії Володимирівни.

3. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи - підприємця Лісь Н. В.) Темчишина В. П. та його витрати за період роботи з 29.07.2020 по 16.12.2020 в сумі 31 194 грн. 00 коп.

4. Затвердити порядок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому (керуючому реалізацією майна боржника фізичної особи - підприємця Лісь Н. В) Темчишину В. П. за рахунок кредиторів.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (Україна, 01001, Київ, вул. Малопідвальна 8, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошову винагороду в сумі 31 194 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. 00 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук