РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/15420/20

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 684,52 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "страхова компанія "КИЇВ РЕ" про стягнення 18684,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо сплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15420/20 та призначено засідання на 27.11.2020.

В судове засіданні 27.11.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 відкладено розгляд справи на 18.01.2020.

В судове засідання 18.01.2021 представники сторін повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 18.01.2021 винесено рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне.

21.08.2019 між позивачем, як страховиком та ТОВ «ТРАКСПАРТС Україна Лтд», як страхувальником було укладено Договір страхування №250598871.19, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб CITROEN д.р.н. НОМЕР_1 .

07.11.2019 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля CITROEN д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , про що сторони склали Європротокол.

Відповідно до складеного протоколу водій ОСОБА_1 визнав свою вину.

Відповідно до страхового акту №2215706 від 20.11.2019 позивач прийняв рішення виплати страхове відшкодування в розмірі 19684,52 грн.

Позивачем було сплачено страхову відшкодування у розмірі 19684,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №15959 від 10.122019.

Як вбачається із матеріалів справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у відповідача, що підтверджується полісом №АО/000125460.

08.05.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою №2194033 про відшкодування шкоди за полісом № АО/000125460.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АО/000125460 складає 1000 грн. Позивачем вирахувано розмір франшизи.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 18684,52 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 , ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування в розмірі 18684 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.01.2020.

Суддя В.І. Мельник