ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 910/11506/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Укрекопроект»

до відповідачів:

відповідач 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

відповідач 2. «НДІ проектреконструкція» Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут

про визнання незаконними дії, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Міністерства розвитку громад та територій України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2. Чернівецької філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція»

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Укрекопроект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та «НДІ проектреконструкція» Державного Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут про визнання незаконними дії, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не правильно здійснювали нарахування щодо нарахування і стягнення орендної плати за користування нежилим будинком відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить державній власності № 636 від 25 січня 2019 року, у зв`язку з чим, позивач просить визнати правочин недійсним з моменту його укладення та відшкодувати збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11506/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2. Чернівецьку філію ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Міністерство розвитку громад та територій України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року було задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви, викласти позовні вимоги таким чином:

1. Визнати недійсним правочин - Договір № 636 від 25 січня 2019 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, (балансоутримувачем якого є Чернівецька філія Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектконструкція»), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Чернівецькій області та Приватним підприємством «Укрекопроект», з моменту укладення.

2. Стягнути з відповідача 1: Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, , розрахунковий рахунок UA0142097 Банку - Державна казначейська служба України. М. Київ МФО820172. незаконно отриманої орендної плати в сумі 110 787,59 грн. (сто десять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. на користь позивача приватне підприємство «Укрекопроект», , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Васильків, МФО 300614.

3. Стягнути з відповідача 2.: «НДІ проектреконструкція» Державний Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут, Банківські реквізити: Банківські реквізити: Поточний рахунок в форматі IBAN: № НОМЕР_2 КОД , Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.Київ незаконно отриманої орендної плати в сумі 59 686,36 грн. на користь позивача приватне підприємство «Укрекопроект», , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Васильків, МФО 300614.

4. Стягнути солідарно з відповідачів додаткові завдані збитки 88 848,6 грн. (Вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок вісім грн. 60 коп) які понесло ПП «Укрекопроект» пов`язаних з Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності№ 636 від 25 січня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року задоволено клопотання відповідача 2. «НДІ проектреконструкція» Державного науково-досліднго та проектно-вишукувального інституту про передачу справи № 910/11506/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

22.01.2021 року справа № 910/11506/20 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року справу № 910/11506/20 передано до провадження судді Миронку С.О.

Частиною 14 ст 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа № 910/11506/20 належить до юрисдикції господарських судів, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

У відповідності до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги вище викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/11506/20 до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 17 лютого 2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Міністерству розвитку громад та територій України та Чернівецькій філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ проектреконструкція» надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили "26" січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Миронюк