Справа № 909/200/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни,

до відповідача: Виконавчого комітету Коломийської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450 415,00 грн

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про зупинення провадження у справі для направлення у ЗАГС визначено суддю Неверовську Л. М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2019р. (суддя Фрич М.М.) відкрито провадження у справи, постановлено здійснювати провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.05.2020 автоматизованою системою визначено головуючого суддю у справі №909/200/19 (суддю - доповідача) Шкіндера П.А.

За результатами розгляду справи рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020р в позові відмовлено.

14.12.2020р на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшло заява Виконавчого комітету Коломийської міської ради, вул.Михайла Грушевського, буд.1, м.Коломия, Івано-Франківська область про винесення додаткового рішення вх.17549/20 ) про відшкодування судових витрат.

21.12.2020 суд постановив ухвалу якою призначив до розгляду заяву Виконавчого комітету Коломийської міської ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 26.01.2021. Суддя Шкіндер П. А. з 15.01.2021 перебуває на лікарняному.

15.01.2021р. на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга на рішення від 08.12.2020р.

Однак, як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 суддя Неверовська Л. М. не уповноважена на вчинення жодних процесуальних дій, крім вирішення питання про зупинення провадження. Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому суд враховує, що результат оскарження первісного судового рішення, щодо якого було ухвалено додаткове судове рішення, беззаперечно впливає на результат оскарження останнього, оскільки додаткове рішення є похідним від первісного судового акта.

За таких обставин, необхідність розгляду заяви Виконавчого комітету Коломийської міської ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначена в судовому засіданні на 26.01.2021 унеможливлює вирішення питання про зупинення провадження у справі для направлення до Західного апеляційного господарського суду. Керуючись статтею 234, 244, п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути справу №909/200/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни до відповідача Виконавчого комітету Коломийської міської ради про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450415грн для вирішення питання щодо автоматизованого розподілу заяви Виконавчого комітету Коломийської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. 17549/20 від 14.12.2020) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська