ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/7692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 (повний текст складено 05.10.2020)

у справі № 910/7692/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

про стягнення 412 019,77 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням ДП водних шляхів «Укрводшлях» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги ДП водних шляхів «Укрводшлях» звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ДП водних шляхів «Укрводшлях» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/7692/20 залишено без руху. Надано ДП водних шляхів «Укрводшлях» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Роз`яснено ДП водних шляхів «Укрводшлях» право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/7629/20 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено ДП водних шляхів «Укрводшлях» право подати заяву з вимогами апеляційної скарги.

Від ДП водних шляхів «Укрводшлях» надійшла заява з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 4779 від 11.01.2021).

Таким чином, станом на дату прийняття цієї ухвали ДП водних шляхів «Укрводшлях» не усунуло недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на наведене ДП водних шляхів «Укрводшлях» обґрунтування щодо строку на подання апеляційної скарги, у якому скаржник вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами 1, 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 23.09.2020 складено 05.10.2020; ДП водних шляхів «Укрводшлях» звернулось з апеляційною скаргою 02.11.2020.

За текстом апеляційної скарги ДП водних шляхів «Укрводшлях» вказує, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 12.10.2020, та, посилаючись на ст. 256 ГПК України вважає, що строк подачі апеляційної скарги дотримано.

Однак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 26.10.2020 (25.10.2020 - вихідний день, неділя).

Відтак, ДП водних шляхів «Укрводшлях» звернулось з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ДП водних шляхів «Укрводшлях» помилково ототожнює положення ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Зокрема ч. 1 вказаної статті встановлює порядок обчислення строку на апеляційне оскарження (в цьому випадку, 20 днів від дати складення повного тексту судового рішення).

В свою чергу ч. 2 ст. 256 ГПК України надає учаснику справи право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та визначає, що таке право особа має (в цьому випадку) якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ДП водних шляхів «Укрводшлях», що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20 та ін.).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/7692/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству водних шляхів «Укрводшлях» право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Державному підприємству водних шляхів «Укрводшлях», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко