Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/719/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяв участь: прокурор: Шпірук М.В., посв. №057751 від 29.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі 1. Андрушівської районної ради Житомирської області, 2. Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича

про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути комунальне майно

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2020 року справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі 1. Андрушівської районної ради Житомирської області, 2. Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути комунальне майно відкрито за правилами загального позовного провадження.

09.07.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 26.06.2020 року, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 28.09.2020 року о 10:00, встановлено сторонам спору додаткові строки для вчинення процесуальних дій.

29.07.2020 року на сайті Господарського суду Житомирської області розміщено оголошення та повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.10.2020 року о 15:30.

13.10.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 06.10.2020 року, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" здійснено запит та отримано інформацію про відповідача - Фізичну особу-підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича та встановлено, що адреса, за якою судом були надіслані ухвали суду, співпадають з тією, яка вказана у Витязі з ЄДР.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2020 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 14.12.2020 року о 12:30, встановлено сторонам спору процесуальні строки для вчинення процесуальних дії.

Ухвалою від 14.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 21.01.2020 року.

28.12.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 14.12.2020 року, надіслана на адресу позивача - 2 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

30.12.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 14.12.2020 року, надіслану на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

На підставі ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" судом отримано витяг з ЄДР для підтвердження факту відповідності державної реєстрації місця проживання відповідача матеріалам справи, та встановлено, що копію ухвали суду від 14.12.20р. надіслано за місцем проживання сторони спору.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства (частина друга статті 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Обов`язковою передумовою здійснення господарської діяльності є державна реєстрація суб`єкта господарювання, що забезпечує реалізацію принципів публічності, загальновідомості і достовірності даних про господарюючих суб`єктів; відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу підприємця, як місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Здійснюючи підприємницьку діяльність, підприємець вступає у повсякденні відносини з іншими суб`єктами господарської діяльності, а тому останні можуть потребувати оперативної взаємодії з підприємцем у господарській діяльності, зокрема задля проведення переговорів, співпраці у здійсненні прав та виконанні обов`язків, вчинення односторонніх правочинів, можливості обміну інформацією за договором. Звідси, зокрема, випливає обов`язок підприємця забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість звернення до підприємця письмово в розумний строк.

Зазначений обов`язок підприємця забезпечити доступність власних контактів, у тому числі можливість отримання процесуальних документів суду випливає із змісту ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

Окрім того, на підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує в якості джерела права висновки ЄСПЛ , викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про обов`язок сторін спору в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням викладеного, в судовому засіданні 21.01.21р. заслухано вступне слово прокурора, безпосередньо досліджено докази, заслухано виступ прокурора у судових дебатах та після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах Андрушівської районної ради Житомирської області та Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6031,69грн та 1821,31грн та вимогою про повернення комунального майна - нежитлового приміщення корисною площею 13,3 кв.м, розташоване в будівлі за адресою: Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2, Андрушівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі Андрушівської районної ради Житомирської області шляхом укладення акта приймання-передачі в стані не гіршому ніж на час передачі його в оренду Андрушівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі Андрушівської районної ради Житомирської області.

В обґрунтування підстав поданої позовної заяви прокурор доводить, що орендарем всупереч укладеного Договору оренди нерухомого майна від 01 грудня 2017 року №8 допущено заборгованість з оплати за використання комунального орендного майна, тому також підлягає застосуванню ч. 2 ст. 795 ЦК України.

Позивач-2 Андрушівська районна дитяча-юнацька спортивна школа у своєму клопотанні за вих. №44 від 06.07.20р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач-1 Андрушівська районна рада Житомирської області у своїх клопотаннях від 07.07.20р., №03-07/141 від 10.07.20р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в усній формі у підготовчому засіданні 26.10.2020 року позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Андрушівської районної ради Житомирської області від 24.11.2017 року за №12 "Про передачу приміщень за адресою: місто Андрушівка, вулиця Ярослава Мудрого, 2 та вулиця Тельмана" припинено право господарського відання за Комунальним підприємством "Редакція районної газети "Новини Андрушівщини" Андрушівської районної ради" на нажитлове приміщення - будівля редакції загальною площею 112,4 кв.м. за адресою: місто Андрушівка, вулиця Ярослава Мудрого (Кірова), 2 та нежитлове приміщення - гараж загальною площею 30,9 кв.м. за адресою: місто Андрушівка, вулиця Щаслива (Тельмана) та передано безоплатно з балансу Комунального підприємства "Редакція районної газети "Новини Андрушівщини" Андрушівської районної ради" на баланс Комунального закладу "Андрушівська районна дитячо-юнацька спортивна школа Андрушівської районної ради" вищезазначені нежитлові приміщення і закріпити їх на праві оперативного управління.

29.11.2017 року за актом приймання-передачі будівлі №1, №2, розміщені за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого №2 (вулиця Кірова) та Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вулиця Щаслива (вулиця Тельмана) перебувають на балансі Комунального підприємства "Редакція районної газети "Новини Андрушівщини" Андрушівської районної ради" передано на баланс Комунального закладу "Андрушівська районна дитячо-юнацька спортивна школа Андрушівської районної ради" (а.с. 24-26).

01.12.2017 року між Андрушівською районною дитячо-юнацькою спортивною школою Андрушівської районної ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Кир`яновим Богданом Валерійовичем (як орендар) був укладений Договір оренди нерухомого майна (надалі за текстом - Договір №8), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення корисною площею 13,3 кв.м., розташоване в будівлі за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2, яке знаходиться на балансі Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки, здійсненої станом на 03.03.2017 і становить 17 967, 00 грн без ПДВ. Майно передано в оренду з метою розміщення офісу.

Орендар використовує орендоване приміщення тільки за цільовим призначенням, обумовленим договором (п. 1.2. Договору №8).

Вступ орендаря у користування приміщенням настає одночасно з підписанням даного договору та акта приймання-передачі вказаного приміщення. Приміщення вважається повернутим з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (п.п. 2.1., 2.3. Договору №8).

Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності (п. 3.1. Договору №8).

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища, міста району, затвердженої рішенням районної ради і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) жовтень 2017р. - 453, 36 грн без ПДВ.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2017 року визначається шляхом коригування орендної плати (п. 3.2. Договору №8).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3. Договору №8).

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з орендаря відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної НБУ на день нарахування пені, за кожен день прострочення, включаючи день сплати (п. 3.5. Договору №8).

Орендна плата сплачується орендарем по день фактичного повернення приміщення згідно з актом приймання-передачі (п. 3.6. Договору №8).

У разі припинення даного договору, повернути орендодавцю в 15-денний термін орендоване приміщення в належному стані, не гіршому, ніж під час передачі його в оренду, що засвідчується актом приймання-передачі ( п.6.15 Договору №8).

Даний Договір діє з 01 грудня 2017 року до 01 лютого 2020 року (п. 8.1. Договору №8).

У п. 8.4. Договору №8 сторони домовилися, що заявка орендаря на продовження договору повинна бути надана орендодавцю за три місяці до закінчення строку договору. Строк дії договору може бути продовжений на новий строк лише після розгляду робочою групою з питань оренди майна районної ради питання доцільності його продовження та затвердження головою районної ради додаткової угоди до цього договору (або нового договору).

Договір оренди припиняється, зокрема у разі закінчення строку, на який його було укладено (п. 8.6. Договору №8) (а.с. 15-17).

В Додатку №1 до Договору №8 сторони погодили розрахунок плати за оренду приміщень, орендованих ФОП Кир`яновим Б.В. в розмірі 453,36 грн без ПДВ (а.с. 18).

За актом приймання-передачі від 01 грудня 2017 року орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 01 грудня 2017 нежиле приміщення корисною площею 13,3 кв.м., розміщене в будівлі за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2, яке знаходиться на балансі Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки, здійсненої станом на 03.03.2017р і становить 17 967, 00 грн без ПДВ (а.с. 19).

Відповідач своїх зобов`язання по сплаті коштів орендних платежів виконав не належним чином, допустивши прострочення в оплаті у зв`язку з чим позивач 28.01.2020 року за вих. №10 та 28.02.2020 року за вих.№20 надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості та пені, які відповідач залишив без задоволення.

Несплата відповідачем орендних платежів та не повернення орендного майна після спливу строку дії Договору №8 зумовило звернення прокурора в інтересах держави в особі позивачів до суду з позовом про стягнення орендних платежів в розмірі 6031,69грн та 1821,31грн пені в примусовому порядку, а також з вимогою про повернення з оренди майна комунальної власності - нежитлового приміщення корисною площею 13,3 кв.м., розміщеного в будівлі за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2, Андрушівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі Андрушівської районної ради Житомирської області шляхом укладення акта приймання-передачі в стані не гіршому ніж на час передачі його в оренду Анджрушівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі Андрушівської районної ради Житомирської області.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України і статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин до 01.02.2020 року) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Державну політику у сфері оренди здійснюють: Кабінет Міністрів України, а також Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна; органи, уповноважені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, - щодо майна, яке належить Автономній Республіці Крим; органи місцевого самоврядування - щодо майна, яке перебуває в комунальній власності.

Судом встановлено, що орендоване відповідачем майно є нежитловим приміщенням корисною площею 13,3 кв.м., розміщеним в будівлі за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2, знаходиться на балансі Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради.

Орендоване майно передано в оренду з метою розміщення офісу.

Згідно статті 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Факт передачі орендодавцем орендарю майна - нежитлового приміщення корисною площею 13,3 кв.м., розташованого за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого, 2 підтверджується актом приймання-передачі від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин до 01.02.2020 року) встановлено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Судом встановлено, що фактичне використання відповідачем об`єкта оренди (офісу) відбувалось з 01 грудня 2017 року, відповідач належним чином зобов`язання за Договором №8 не виконував з квітня 2019 по березень 2020, у зв`язку із чим утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 6031, 69 грн.

У п.3.6 Договору №8 сторони погодили, що орендна плата сплачується орендарем по день фактичного повернення приміщення згідно з актом приймання-передачі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованою вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 6031,69грн та задовольняє її в повному обсязі.

2. Щодо вимог про стягнення пені на суму 1 828, 31 грн.

Позивачем нарахована пеня за прострочення орендної плати в розмірі 1828,31грн за період з квітня 2019 року по березень 2020 року.

Згідно умови п.8.1 Договору №8 строк його дії з 01.12.17р. до 01.02.20року. Згідно з умовою п. 8.6 Договору №8 закінчення строку, на який його укладено, є підставою припинення договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке сталося під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 3.5 Договорі №8 визначили відповідальність орендаря за несвоєчасно або не у повному обсязі перераховану орендну плату у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки пені за один день прострочення , включаючи день сплати.

Судом встановлено, що у період стягнення орендної плати включено лютий-березень 2020року, тобто період фактичного користування орендованим приміщенням на підставі п. 3.6 Договору №8. Однак пеня, нарахована за прострочення сплати орендної плати за лютий - березень 2020року не може бути стягнута , оскільки імперативне правило ч. 2 ст. 547 ЦК України вимагає вчинення правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання у письмовій формі, тоді як строк дії Договору № 8 закінчився 31.01.2020року, а тому умова п.3.5 договору також припинила дію.

З врахуванням викладеного, обґрунтованою до стягнення є пеня за період з квітня 2019 року по січень 2020 року на загальну суму 1592,73грн, у стягненні пені за період лютого-березня 2020 року у загальній сумі 235,58грн суд відмовляє.

3. Щодо вимоги про повернення майна з оренди. .

Згідно з частиною 1 статті 785 ЦК України в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 795 ЦК України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, чинній на момент закінчення строку дії Договору № 8) передбачено, що у разі закінчення строку його дії та відмови від його продовження орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

У п. 6.15 Договору №8 сторони погодили, що у разі припинення даного договору, орендар зобов`язується повернути орендодавцю в 15-денний термін орендоване приміщення в належному стані, не гіршому, ніж під час передачі його в оренду, що засвідчується актом приймання-передачі.

Судом встановлено, що відповідач після закінчення строку дії Договору № 8 не повернув орендоване майно орендодавцеві в порядку та спосіб, що визначені у п. 6.15 Договору №8.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі.

Примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов`язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов`язок. Тобто цей спосіб захисту застосовується за наявності зобов`язальних правовідносин між позивачем та відповідачем. Отже, він може мати місце при невиконанні обов`язку повернути річ орендодавцю за договором оренди.

З врахуванням викладеного, позовна вимога про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежиле приміщення корисною площею 13,3 кв.м, розміщене в будівлі за адресою : Житомирська область , м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого,2 у належному стані, не гіршому ніж під час передачі його в оренду за актом приймання-передачі підлягає задоволенню .

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України судовий збір суд покладає на відповідача в повному обсязі, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської районної ради Житомирської області задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області ( 13400, Житомирська область, Андрушівський район, місто Андрушівка, вул. Зазулінського, буд. 13А, ідентифікаційний код 36532895) : 6031,69грн заборгованості з орендної плати та 1592,73 грн пені. Видати наказ.

3. Фізичній особі - підприємцю Кир`янову Богдану Валерійовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) повернути Андрушівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі Андрушівської районної ради Житомирської області ( 13400, Житомирська область, Андрушівський район, місто Андрушівка, вул. Зазулінського, буд. 13А, ідентифікаційний код 36532895) нежиле приміщення корисною площею 13,3 кв.м, розміщене в будівлі за адресою : Житомирська область , м. Андрушівка, вул. Ярослава Мудрого,2 у належному стані, не гіршому ніж під час передачі його в оренду за актом приймання-передачі протягом п`ятнадцяти днів від дня набрання цим рішенням суду законної сили. Видати наказ.

4. Відмовити у позові Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської районної ради Житомирської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича пені в сумі 235,58грн.

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, вул. С.Ріхтера, 11, м. Житомир, ідентифікаційний код 02909950) судовий збір в сумі 4204,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 27.01.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- прок обл (у книзі нарочним)

3- Бердичів. місц. прок (рек. з пов.)

4- Андр. рай. раді Житом. обл. (рек. з пов.)

5- Андр. рай. дит. -юнацькій спорт. школі (рек. з пов.)

6- відповідачу ФОП Кир`янову Б.В. (рек. з пов.)