ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р.Справа № 5023/1723/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1175 від 19.01.2021) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП Наташова Сергія Михайловича, м. Харків

про стягнення 4733,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/1723/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ФОП Наташова Сергія Михайловича про стягнення заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 4733,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

30 травня 2011 р. Господарським судом Харківської області, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року по справі № 5023/1723/11 були видані відповідні накази.

19.01.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1175), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2021 о 12:45.

Представники сторін у судове засідання 26.01.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду в порядку приписів ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну стягувача обґрунтована тим, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018, відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012, наказом Фонду державного майна Україна від 16.05.2019 № 467 (пункт 1) прийнято рішення про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Наказом Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській. Донецькій та Луганській областях визначено 02.07.2019.

Крім того, відповідно до абзацу 2 п. 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 487, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинене як юридична особа з 06.03.2020.

Таким чином, як вважає заявник, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні має статус стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу зазначеної вище норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише до відкриття виконавчого провадження або під час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні, тобто, така заміна може бути здійснена лише до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання або в разі поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 по справі № 5023/1723/11 30 травня 2011 р. було видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Наташова Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1999р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь державного бюджету (стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; на р/р УДК у Жовтневому районі № 0008, , МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22080300, символ звітності в ГУДКУ Харківської області: 94) - заборгованість з орендної плати в сумі 4658,21 грн. та 75,54 грн. пені.

Відповідний наказ суду від 30.05.2011 був дійсним для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31.05.2012.

Таким чином, строк пред`явлення наказу закінчився 01.06.2012.

Крім того, судом було задоволено заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. по справі № 5023/1723/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Наташова Сергія Михайловича на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати в сумі 4658,21 грн. та 75,54 грн. пені, про що було постановлено ухвалу суду від 29.07.2014 та видано відповідний дублікат наказу.

Доказів своєчасного пред`явлення наказу від 30.05.2011 до виконання до відділу виконавчої служби та знаходження його на виконанні на теперішній час заявником не надано, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення до суду про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, судом такий строк не поновлювався.

Одночасно судом встановлено, що державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Наташова Сергія Михайловича було припинено на підставі власного рішення, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.07.2014 за номером: 4060326.

Враховуючи викладене, а також те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до суду вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надало доказів, що станом на час звернення наказ знаходиться на примусовому виконанні та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1175 від 19.01.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021.

Суддя М.І. Шатерніков