ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2021 р. Справа № 924/1124/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Дослідне гос-подарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Ака-демії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11. 2020, повний текст якого складено 30.11.2020, у справі №924/1124/20 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруп"

с.Лісові Гринівці Хмельницького р-ну Хмельницької обл.

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка"

Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної

Академії Аграрних наук України" с.Проскурівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 206 310 грн 38 коп. основного боргу, пені, штрафу та 35% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруп" до Держав-ного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" про стягнення 206 310 грн 38 коп. основного боргу, пені, штрафу та 35% річних. Присуджено до стягнення 169 560 грн. основного боргу, 667 грн 12 коп. пені, 33 912 грн. штрафу, 1 945 грн 77 коп. -35% річних, 3 091 грн 27 коп. вит-рат на оплату судового збору. Відмовлено у стягненні 57 грн 57 коп. пені та 167 грн 92 коп. -35% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у даній справі в частині стягнення пені, штрафу та -35% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вру-чення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 30.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: вул.Т.Шевченка, буд 51, с.Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл., 32164.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 30.12.2020 апелянт отримав 06.01.2020 за зазначеною адресою.

Так, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 18.01.2021 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цент-рами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядку-вання) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті пош-тового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправ-лення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пере-силання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 25.01.2021.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Відповідач-Державне під-приємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці ім. В.М.Ремес-ла Національної Академії Аграрних наук України" не усунуло недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/20

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Ко-дексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважа-ється неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Державному підприємству "Дослідне господарство "Проску-рівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/20.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Державному під-приємству "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ре-месла Національної Академії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 24 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.