СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2021 р. Справа № 905/1347/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№240 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1347/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

до ОСОБА_1 , м. Київ,

про відшкодування збитків в сумі 106 158 331,90грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 призначено судову економічну експертизу у справі №905/1347/19.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

2.1. Який розмір прибутку за звичайних умов мав отримати позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє, від використання у період 2019-2021 роки з метою сільськогосподарського товаровиробництва земельних ділянок у кількості 209 шт. за переліком (том 10, а.с. 125 (зворотний бік аркуша) - 128)?

2.2. Який розмір прибутку за звичайних умов мав отримати позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє, від використання у період 2019-2021 роки з метою сільськогосподарського товаровиробництва земельних ділянок у кількості 143 шт. за переліком (том 10, а.с.128 - 129 (зворотний бік аркуша)?

Ухвалено проведення експертизи доручити ДП Інформаційні судові системи в особі Відокремленого структурного підрозділу Центр судової експертизи та експертних досліджень.

Попереджено експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалено витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Южноє.

На час проведення експертизи провадження у справі №905/1347/19 зупинено.

Направлено матеріали справи №905/1347/19 на адресу Державного підприємства Інформаційні судові системи в особі Відокремленого структурного підрозділу Центр судової експертизи та експертних досліджень.

Онуфрієнко Геннадій Вікторович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дослідити клопотання позивача про призначення економічної експертизи від 28.12.2020; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1347/19 в частині доручення проведення експертизи ДП Інформаційні судові системи в особі Відокремленого структурного підрозділу Центр судової експертизи та експертних досліджень, та ухвалити нове рішення, яким забезпечити проведення експертизи у справі №905/1347/19 в експертній установі за зоною регіонального обслуговування в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році (станом на момент звернення з апеляційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області б/н від 11.01.2021, в якому зазначено, що під час розкриття поштового конверта з апеляційною скаргою, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на зміну реквізитів для сплати судового збору з 01.01.2021. Нові реквізити оприлюднені на сайті Східного апеляційного господарського суду за веб-адресою: court.gov.ua/sud4875.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№240 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1347/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова