ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 02 листопада 2020 року (повний текст складено 09.11.2020р.)

по справі № 915/1114/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск

про: стягнення коштів в сумі 288 843, 01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020р. у справі №915/1114/20 (суддя Олейняш Е.М.).

Апеляційне провадження за вказаною скаргою відкрито ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р., якою також роз`яснено учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо; розгляд справи №915/1114/20 призначено на 10.02.2021р.

21.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск надійшло клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.), в якому відповідач просить відкласти судове засідання, призначене на 10.02.2021р., залучити до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , для надання пояснень останнім у суді, а також, витребувати у позивача фінансові документи для залучення останніх до матеріалів справи.

Крім того, апелянт просить поновити строк на подання зазначеного клопотання та надати додатковий строк для подання заяв та клопотань, посилаючись на те, що строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на період дії запровадженого на території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", який, в свою чергу, продовжений до 28.02.2021р.

Дослідивши вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р., якою були встановлені відповідачу строки на подання відповідних клопотань, ТОВ Агроцентр Первомайск отримано 05.01.2021р., що вбачається з поштового повідомлення за трек номером 330 від 29.12.2020р., яке міститься у матеріалах справи.

Отже, кінцевий строк для подачі відповідачем заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції сплив 12.01.2021 року (включно).

Однак, відповідно до поштового конверту, у якому клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.) ТОВ Агроцентр Первомайск надійшло до суду, скаржник здійснив відправку цього клопотання 18.01.2021р., тобто, з пропуском встановленого судом строку.

При цьому, вищезазначене обґрунтування відповідачем пропуску строку на подання клопотання, у зв`язку із продовженням процесуальних строків на строк дії карантину, судовою колегією відхиляється, оскільки 17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами п. 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий строк застосування вищенаведених умов для продовження відповідних процесуальних строків сплив 06.08.2020 року.

Інших обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на подання клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.) Товариством з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що наведені заявником підстави пропуску строку на подання клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.) не є поважними, судова колегія зазначає, що строк на подання цього клопотання не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження такого строку, а також є підставою для відмови у задоволенні клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої та витребування додаткових документів.

Також, судова колегія зазначає, що права ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням не порушуються.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вх. №4097/20/Д3 від 21.01.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайск відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк