СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 922/2586/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№ 26Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/2586/20 (повний текст якого складено та підписано 07.12.2020 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом ТОВ "ЛНЗ",

до ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (62214, Харківська обл., Золочівський район, село Олександрівка, ВУЛИЦЯ ЧАДУНЕЛІ, будинок 38, ідентифікаційний код особи 36222279) на користь ТОВ "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, ВУЛИЦЯ НАХІМОВА, будинок 63-А, ідентифікаційний код особи 30709487, р/р: НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805) 13 351,73 грн - заборгованість за отриманий товар; 149 109,18 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 127 246,93 грн - проценти річних; 4 345,62 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/2586/20 апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№ 26Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "ЛНЗ". Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/2586/20 надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "ЛНЗ".

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 01.12.2020 (повний текст рішення складено 07.12.2020), а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 28.12.2021.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до господарського суду 23.12.2020, про що свідчить відомості щодо поштового відправлення на поштовому конверті (з штрихкодовим ідентифікатором № 503), в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2586/20.

2. Позивачу встановити строк до 15.02.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "16" лютого 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов