ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/947/20

За позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Профі", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Байда Н.О., довіреність б/н від 02.01.2020, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Профі" про стягнення заборгованості у розмірі 719 743, 91 грн, з них: сума основного боргу у розмірі 420 004, 20 грн, пеня у розмірі 180 002, 52 грн, 3% річних у розмірі 17 053, 33 грн, штраф у розмірі 70 000, 98 грн та інфляційні втрати у розмірі 32 682, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 18-228/1С від 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2020.

У підготовче судове засідання 16.03.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з відрядженням представника, на підтвердження чого позивач надає оригінал наказу № 9 від 13.03.2020 "Про направлення у відрядження". Представник відповідача не повідомив суду про причини неявки, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 16.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 підготовче судове засідання відкладено без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою від 10.08.2020 призначено справу до розгляду на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Засобами поштового зв`язку 05.10.2020 від відповідача надійшов відзив (доповнення) на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 07.10.2020 з`явилися представники сторін.

Відповідач зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи ним виявлено, що позивачем помилково направлено позовну заяву на іншу адресу, а саме: 49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 36, тоді як вірно: 49101, м. Дніпро, вул. О. Поля, 36.

Ухвалою від 07.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено розгляд справи № 904/947/20. Призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

09.11.2020 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" подало відповідь на відзив. Позивач підтримує раніше заявлені позовні вимоги.

09.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Профі" подало клопотання про додання та витребування доказів. Відповідач просить залучити до матеріалів справи відповідь № вих. 2000/0/2/-20 від 30.10.2020 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області. Також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" посвідчені копії документів, а саме:

- договір підряду від 26.07.2018 № 18-228П, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" та Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради на реконструкцію котельні "Томаківського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області по вул. Ватутіна, 7, смт. Томаківка, Дніпропетровської області;

- додаткові угоди до зазначеного договору від 17.10.2018 № 2 та № 1 від 31.10.2018;

- акти виконаних робіт за договором підряду від 26.07.2018 № 18-228П стосовно зазначеного об`єкту.

Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що після отримання ним відповіді від Томаківської селищної ради на здійснений запит встановлено, що в 2019 році між Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" було укладено договір підряду від 26.07.2018 № 18-228П, де генеральним підрядником по реконструкції котельні Томаківського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області було саме ТОВ "Укрєврокровля", крім того, будівельні роботи виконані в повному обсязі.

Оскільки підрядником ТОВ "Укрєврокровля" було Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Профі", то відповідно і зазначені роботи, які було виконано в повному обсязі, виконувалися відповідачем за договором підряду № 18-228П від 27.08.2018. Однак, позивач заперечує факт того, що відповідачем були виконані роботи.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020. Залучено до участі у справі № 904/947/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

30.11.2020 засобами електронного зв`язку на виконання умов ухвали від 10.11.2020 Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надіслав виттребуванні судом документи.

Крім того, третьою особою надані письмові пояснення, в яких Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради підтверджує те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" існували договірні відносини, однак про правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Профі" в рамках договору підряду від 26.07.2018 № 18-228П третій особі не відомо.

В судове засідання 30.11.2020 з`явився представник позивача, заявив намір про подання відповіді на відзив. Вказаною ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 год.

Після перерви до судового засідання з`явився представник відповідача. Третя особа до судового засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив разом з витребуваними судом документами ухвалою суду від 10.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020.

01.12.2020 від позивача надійшла заява про надання документів.

Через канцелярію суду 17.12.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021.

В судове засідання 18.01.2021 відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про витребування з кур`єрської служби АЯ підтвердження відправлення актів за 15.11.2018 ТОВ "Інтер Профі"до ТОВ "Укрєврокровля" саме їх кур`єрською службою (накладна 686425).

ТОВ "Укрєврокровля" звернулась до кур`єрської служби АЯ для отримання вказаної інформації. Однак, відповіді на свій запит не отримала.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, викладене, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що наявні в матеріалах справи докази не дають можливість повно і всебічно з`ясувати обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що надалі унеможливлює постановлення судом обґрунтованого рішення.

Тому, з огляду на частину 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе витребувати необхідні докази для встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на вказані обставини, що перешкоджають прийняттю рішення у справі № 904/947/20, а також потребують вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, є достатні підстави повернутись до стадії підготовчого провадження та повторно провести підготовче провадження у справі № 904/947/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.02.2021 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати кур`єрську службу АЯ надати суду:

- підтвердження відправлення актів за 15.11.2018 ТОВ "Інтер Профі"до ТОВ "Укрєврокровля" саме їх кур`єрською службою (накладна 686425).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" надати суду:

- докази придбання матеріальних ресурсів, які були використані позивачем під час виконання робіт з реконструкції котельні Томаківського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області (далі - об`єкт) (видаткові накладні, податкові накладні), а також докази відображення в бухгалтерському обліку оприбуткування та списання цих ресурсів;

- докази наявності штатних або іншим чином оформлених робітників, які виконували роботи з реконструкції котельні на об`єкті (штатний розклад, цивільно-правові угоди, посвідчення про відрядження тощо), а також докази обліку перебування зазначених робітників на об`єкті;

- докази направлення запиту до кур`єрської служби АЯ щодо відправлення № 686425.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Профі" надати суду:

- письмові пояснення щодо наступних обставин: - на яку саме суму ним виконані роботи за договором підряду № 18-228/1С від 27.09.2018 (з наданням належних та допустимих доказів відображення господарських операцій з виконання робіт за договором у бухгалтерському та податковому обліках); - яка сума коштів авансового платежу з перерахованих позивачем коштів у розмірі 420 004, 20 грн (300 004, 20 грн + 120 000 грн) фактично використана відповідачем на матеріали/ роботи; - чи включає сума вартості виконаних відповідачем робіт вартість матеріальних ресурсів, видаткові накладні на придбання яких надані відповідачем до матеріалів справи;

- докази наявності штатних або іншим чином оформлених робітників, які виконували роботи з реконструкції котельні Томаківського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області за договором підряду № 18-228/1С від 27.09.2018 (штатний розклад, цивільно-правові угоди, посвідчення про відрядження тощо), а також докази обліку перебування зазначених робітників на об`єкті;

- докази у підтвердження направлення позивачу документів кур`єрською службою АЯ за накладною № 686425 (квитанція/ фіскальний чек про оплату відповідної послуги, опис вкладення у відправлення тощо).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надати суду:

- письмові пояснення щодо наступних обставин: - у який період (з якої дати і по яку) за договором підряду № 18-228П від 26.07.2018 виконувались роботи на об`єкті та якою кількістю робітників підрядника (субпідрядника); - яким чином здійснювався допуск робітників підрядника (субпідрядника) на об`єкт замовника та облік перебування зазначених робітників на об`єкті;

- у разі наявності надати поіменний перелік осіб робітників, які виконували роботи з реконструкції котельні Томаківського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області за договором підряду № 18-228П від 26.07.2018.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 25.01.2021

Суддя В.І. Ярошенко