25.01.2021Справа № 910/4681/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»;
про стягнення 95 246 720,75 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за позикою, відсоткам по позиці, інфляційним втратам та 3% річних в розмірі 95 246 720,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо повернення сум позики, які надавалися йому позивачем.
17.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2020 р. у справі № 910/4681/20 позов задоволено повністю.

29.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» надійшла заява про покладення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, на відповідача, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/4681/20, яким стягнути з позивача 25 000,00 грн витрат з оплати вартості проведення експертизи.

До вищевказаної заяви позивачем додано докази понесення позивачем витрат на проведення судової експертизи.

Як зазначалось, під час підготовчого судового засідання, 17.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. До цієї заяви позивачем додано Висновок експерта №28/08/2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі №910/4681/20 від 14.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Оскільки суд не встановив необхідності у виклику в засідання представників сторін для вирішення заявленого клопотання, постановлення додаткового рішення здійснюється без виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123-129, 233, 244, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/4681/20 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, будинок 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, літера А; ідентифікаційний код 36470876), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 81, літера А, ідентифікаційний код 2331348) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко