ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 917/1568/20

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/252 від 23.12.2020 р. (вх. № 14318 від 29.12.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 29.12.2020 р. у справі № 917/1568/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000», 39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Київська, буд. 34,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 79 338,08 грн.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін: не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000» 79338,08 грн. основного боргу, 2102 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.12.2020 року судом було видано відповідний наказ.

29.12.2020 року від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 р. у справі № 917/1568/20 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 30.12.2020р. заяву призначено до розгляду у засідання на 26.01.2021р. з повідомленням сторін. сторони явку представників у засідання не ззабезпечили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали - в матер.справи). Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У обгрунтування заяви боржник надав докази повного виконання рішення суду у даній справі: згідно платіжного доручення №91143 від 17.12.2020р. боржником сплачено стягувачу 81 440,08 грн., призначення платежу: "Оплата за рішенням Госп.суду Полт.обл. справа №917/1568/20 від 01.12.2020р., осн.борг 79338,08 грн., суд.збір 2102,00 грн.". Платіжне доручення містить відмітку банку про його виконання (а.с.71) та з урахуваням вказаних у ньому відомостей є належним доказом виконання рішення суду у даній справі боржником. Стягувач заперечень щодо заяви не надав. З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву боржника про визнання виконавчого документу - наказу від 29.12.2020р. у даній справі - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 р. у справі № 917/1568/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ від 29.12.2020р. у справі №917/1568/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала складена та підписана 26.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко