номер провадження справи 4/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/2574/20

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», (85110, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 402010,44 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/2574/20 (номер провадження справи 4/12/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», м. Костянтинівка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 402010,44 грн. заборгованості за договором поставки № 190081 від 18.04.2019, в тому числі: 398715,96 грн. основного боргу за поставлений товар, 3285,75 грн. 3 % річних та 8,73 грн. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі № 908/2574/20 позовні вимоги задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», м. Костянтинівка Донецької області стягнуто 8,73 грн. пені, 3044,81 грн. 3 % річних та 45,81 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», м. Костянтинівка Донецької області 398715,96 грн. основного боргу за поставлений товар провадження у справі № 908/2574/20 закрито. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 10.12.2020.

В мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі № 908/2574/20 зазначено, що позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 5980,74 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2574/20 в частині позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», м. Костянтинівка Донецької області звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням № 2/5-2021 від 11.01.2021 (вх. № 920/08-08/21 від 18.01.2021) про повернення частини судового збору в сумі 5980,74 грн., сплаченого платіжним дорученням № 21 від 30.09.2020, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2574/20 в частині позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 клопотання про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 908/2574/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи № 908/2574/20 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 402010,44 грн. заборгованості за договором поставки № 190081 від 18.04.2019 платіжним дорученням № 21 від 30.09.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6030,16 грн. Враховуючи закриття провадження у справі № 908/2574/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог про стягнення 398715,96 грн. основного боргу за поставлений товар, судовий збір в розмірі 5980,74 грн., сплачений при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 21 від 30.09.2020 на суму 6030,16 грн., підлягає поверненню.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», м. Костянтинівка Донецької області про повернення частини сплаченого судового збору та матеріали справи № 908/2574/20, у зв`язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог про стягнення 398715,96 грн. основного боргу за поставлений товар, суд вважає за необхідне повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5980,74 грн., сплачений при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 21 від 30.09.2020 на суму 6030,16 грн.

Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», (85110, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37050701) з Державного бюджету України 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 74 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 21 від 30.09.2020 на суму 6030,16 грн. (Оригінал платіжного доручення № 21 від 30.09.2020 знаходиться в матеріалах справи № 908/2574/20).

2. Дана ухвала набирає законної сили 20.01.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 20.01.2024 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», (85110, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37050701) судового збору в розмірі 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 74 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.