ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/13944/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020, яким відмовлено у задоволенні заяви про стягнення судових витрат, у справі №910/13944/20 (суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 180 158,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року (суддя Плотницька Н.Б.) у справі № 910/13944/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" заборгованість у розмірі 179 039,95 грн, 3 % річних у розмірі 1 115,33 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 702,32 грн. В іншій частині щодо заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 3,06 грн відмовлено.

16.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" подано заяву про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його користь 10 000,00 грн. судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 (суддя Котков О.В.) відмовлено у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі №910/13944/20.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/13944/20 та прийняти нове додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь заявника 10 000,00 грн. судових витрат.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, оскільки додаткове рішення у справі прийнято 21.12.2020 без виклику (повідомлення) учасників справи, копію якого апелянт отримав поштою 29.12.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення.

21.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 29.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 203). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 13.01.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/13944/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/13944/20.

3. Розгляд справи №910/13944/20 призначити на 25 лютого 2021 на 13:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 15.02.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 22.02.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.02.2021.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко