ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"27" січня 2021 р. Справа № 910/2502/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 30.07.2020)

у справі №910/2502/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація"

про стягнення 3054389,02 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Войтух О.М. (адвокат) свід. від 21.06.2017

від відповідача: Соколовська О.О. (адвокат) свід. від 29.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000» 2910326,40 грн. основного боргу, 118328,46 грн. пені, 25734,16 грн. 3% річних, 45815,84 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Укругледегазація» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що він повністю був не обізнаний про розгляд даної справи та дізнався про рішення суду 07.09.2020 лише при отриманні його на адресу підприємства; скаржник також зазначає, що був позбавлений можливості дізнатись про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20 залишено без руху.

09.10.2020 від скаржника, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, з доказами доплати судового збору (квитанція від 09.10.2020 №0.0..1) та доказами надсилання доданих до апеляційної скарги документів (опис вкладення у цінний лист та накладна від 09.10.2020 №345).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд справи призначено на 16.11.2020.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд справи №910/2502/20 призначено на 11.01.2021.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 №09.1-08/12/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2502/20 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.01.2021 прийнято до провадження дану справу вказаним складом суду.

11.01.2021 від представника відповідача - адвоката Соколовської О.О. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 25.01.2021 присутній представник відповідача підтримав заявлене клопотання про відмову. Присутній представник позивача не заперечував щодо задоволення згаданого клопотання.

Для підтвердження повноважень представника відповідача на подання згаданого клопотання про відмову від апеляційної скарги та з`ясування позиції керівництва Товариства відповідача стосовно поданого клопотання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.01.2021.

27.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, підписане директором товариства - Мельниковим О.М., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом №3-к від 06.12.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги у даній справі, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 статті 166 ГПК України).

Відповідно до ч.5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повноваження особи, яка підписала відмову від скарги, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 статті 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги, що з урахуванням приписів ч.5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020.

Справу №910/2502/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська