ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2021 р. Cправа №136/638/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", м.Вінниця

до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, м.Липовець Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом (вимоги якого у послідуючому були змінені) до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2020 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зазначена ухвала постановою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2020 залишена без змін. При цьому в постанові позивачу (ТОВ "Укренерготрансзбут") було роз`яснено, що вказана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому він має право протягом десяти днів з дня отримання зазначеного судового рішення звернутися до суду, який закрив провадження у справі, тобто до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про направлення справи до відповідного господарського суду.

За заявою позивача Липовецьким районним судом Вінницької області направлено для розгляду до Господарського суду Вінницької області матеріали справи №136/638/19 (лист від 21.01.2021 за №136/638/19/402).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 вказану справу передано судді Нешик О.С.

Розглянувши вказані матеріали позовної заяви у справі №136/638/19 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, позивачем, із врахуванням заяви про зміну предмета позову, заявлені дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

"Усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

1. Індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222,

2. Індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222."

При цьому абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено: "У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру."

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн, адже останнім в поданій до суду позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, які, в силу наведених положень Закону, повинні бути оплачені окремим судовим збором.

Однак, позивач, в порушення вказаної норми, надав докази про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного документа про додаткову сплату 1921,00 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського роцесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" від 29.03.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, у тому числі позивачу та відповідачу ( ОСОБА_1 ) - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 27.01.2021 у справі №136/638/19 підписана суддею та набрала законної сили 27.01.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.М.Оводова, 51, м.Вінниця, 21050) - з повідомленням;

3 - відповідачу - 1 ( вул. В.Лепківського, буд.57, м.Липовець, Вінницька обл. );

4 - відповідачу - 2 ( АДРЕСА_3 ) - з повідомленням