ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2021р. Справа №905/2043/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП", м.Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 230993,65 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП", м.Суми, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 230993,65 грн., у тому числі основний борг в сумі 219585,00 грн., інфляція в сумі 5738,80 грн., три проценти річних в сумі 5669,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №639-ЦД-ДЦ від 14.09.2019р. про надання послуг з приймання та видалення побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2020р. по справі №905/2043/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2021р. о 12.00 год.

В судове засідання 12.01.2021р. з`явився представник позивача та усно прокоментував позовні вимоги. Представник відповідача не з`явився, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.01.2021 року о 12:00 год.

В судове засідання 27.01.2021р. представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство"ДТЕК Добропільська ЦЗФ" зареєстроване за адресою: 85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом. Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 12.12.20р.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Виходячи з того, що відповідачем жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до положень статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

14.01.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП", м.Суми (позивач, виконавець) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля (відповідач, замовник) укладено договір №639-ЦД-ДЦ, згідно з яким виконавець зобов`язався надати у 2019р. замовнику послуги, зазначені в п.1.2 цього договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування послуг (код ДКПП 33.11 ): «Очищення вугільних бункерів» (далі «Послуги»). Місце надання послуг (Об`єкт) м.Добропілля, вул.Київська, 1.

За приписами розділу 3 договору сума останнього становить: 421604,35 грн., у тому числі ПДВ 20% 70267,39 грн. Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди.

Відповідно до п.5.1 строк надання послуг 2019р.

Кількість/обсяг послуг зазначені в додатку №2 до цього договору та підтверджується розрахунком вартості заявлених робіт (додаток № 2 до цього договору) (п.5.2).

Згідно з п.п.5.4-5.5 надані виконавцем послуги згідно з цим договором оформлюються актами прийому-передачі, із зазначенням коду згідно ДКПП, які Виконавець надає до 01 (першого) числа місяця наступного за звітним. В акті прийому - передачі наданих послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих послуг протягом звітного періоду (періоду).

Договір №639-ЦД-ДЦ від 14.01.2019р. набирає законної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками підприємств та діє до 31.12.2019р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань (п.10.1).

В Додатку №1 до договору сторонами підписано технічне завдання на закупівлю бункерів рядового вугілля, узгоджено склад виглядів та обсягів робіт.

В Додатку №2 до договору сторонами підписано графік виконання робіт.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання договору та додатків до нього надані погоджені сторонами послуги, про що свідчать:

- Акт приймання виконаних робіт №01 за вересень 2019р. на суму 105019,00 грн.; рахунок №2 від 10.09.2019р., довідка про вартість будівельних робіт за вересень 2019р.

- Акт приймання виконаних робіт №01 за травень 2019р. на суму 105019,00 грн.; рахунок №1 від 24.05.2019р., довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019р.

- Акт виконаних робіт №01 за жовтень 2019р. на суму 114566,40 грн.; рахунок №1 від 16.10.2019р., довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019р.

- Акт виконаних робіт №01 за липень 2019р. на суму 85924,80 грн.; рахунок №1 від 16.07.2019р., довідка про вартість будівельних робіт за липень2019р.

Всього надано послуг на суму 410529,20грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем послуг протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Матеріалами справи підтверджена часткова оплата відповідачем наданих послуг, а саме за платіжним дорученням №162329 від 29.08.2019р. на суму 105019,20 грн., за платіжним дорученням №№198328 від 18.10.2019р. на суму 85924,80 грн.

Таким чином, за висновками суду, свої грошові зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги всупереч вимог ст.ст.526, 530, 904 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, доказів перерахування на користь позивача решти грошових коштів в сумі 219585,20 грн. всупереч вимог ст.ст.74, 80 Господарського процесуального кодексу України відповідачем до справи не надано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню тільки у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач у позові також заявив вимоги про стягнення з відповідача 5738,80грн. інфляційних витрат за період з січня 2020р. по жовтень 2020р., 3% річних в сумі 5669,20 грн. за період з 17.12.2019р. по 20.11.2020р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та інфляції, є арифметично вірним та виконаним відповідно правил на норм чинного законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 230993,65 грн., у тому числі основний борг в сумі 219585,00 грн., інфляція в сумі 5738,80 грн. та три проценти річних в сумі 5669,20грн.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП", м.Суми до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 230993,65 грн., у тому числі основний борг в сумі 219585,00 грн., інфляція в сумі 5738,80 грн., три проценти річних в сумі 5669,20 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП" (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, буд.25, каб.4, ) основний борг в сумі 219585,00 грн., інфляцію в сумі 5738,80 грн. та три проценти річних в сумі 5669,20 грн., всього заборгованість в сумі 230993,65 грн., судовий збір в сумі 3464,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.01.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина