УХВАЛА

22 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020

у справі

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича

про стягнення 17 218,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1974/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

14.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 912/1974/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2076 від 23.11.2020.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко