ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/1863/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1454 від 21.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул.Канатна, 1в, каб. 306)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача (позивача) - не з`явився

боржника (заявника) - Чумаченко А.В.(адвокат)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1863/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул.Канатна, 1в, каб.306) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро - Пром" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12) про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду від 21.12.2020 ухвалено позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, код 42479934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 1в, каб. 306, код 41852987) - попередньої оплати в розмірі 820000,0 грн., пеню за час прострочення поставки товару в розмірі 20500,0 грн., 3% річних в сумі 6922,95 грн, інфляційних нарахувань в сумі 13 172,48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 12901,43грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 12.01.2021 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро - Пром" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та 11.01.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до канцелярії господарського суду Харківської області 14.01.2021, про що свідчить інформація з автоматизованої системи документообігу суду.

21.01.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1454 від 21.01.2021).

Ухвалою господарського суду від 22.01.2021 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1454 від 21.01.2021) постановлено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи "25" січня 2021 р. об 11:30 год.

Про час та місце розгляду справи стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджено відміткою канцелярії суду про направлення ухвали.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом, а також додатково телефонограмою.

У судовому засіданні 25.01.2021 року представник боржника (відповідача) просив задовольнити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану відповідачем (боржником) у зв`язку з тим, що на думку останнього, рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року не набрало законної сили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1454 від 21.01.2021), дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З інформації автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром", яка подана скаржником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду 11.01.2021 року на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження по справі №922/1863/20 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, з урахуванням того, що за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" на цей час відкрито апеляційне провадження, у відповідності до приписів ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 по справі №922/1863/20 є таким, що не набрало законної сили.

З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що господарським судом повинно бути видано новий наказ з зазначенням іншої дати набрання рішенням по справі законної сили, раніше виданий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1454 від 21.01.2021) задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 12.01.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, код 42479934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 1 в, каб. 306, код 41852987) - попередньої оплати в розмірі 820000,0 грн., пеню за час прострочення поставки товару в розмірі 20500,0 грн., 3% річних в сумі 6922,95 грн, інфляційних нарахувань в сумі 13 172,48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 12901,43грн., таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк