ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 11/5025/359/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області, м.Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра та філії ПАТ КБ „Надра Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вогник 1, с. Вочківці Волочиський район

про стягнення 846836,36 грн. (сума позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.05.2011р.) (заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником)

Представники сторін: не з"явилися

Суть:

04.01.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро про заміну стягувача у судовому наказі №11/5025/359/11 від 23.05.2011р. з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, ) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», (, місцезнаходження юридичної особи: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 р. вказану заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 05.01.2021р. заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро про заміну стягувача у судовому наказі №11/5025/359/11 від 23.05.2011р. з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, ) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», (, місцезнаходження юридичної особи: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов"язано боржника СВК „Вогник 1, с.Вочківці, Волочиського району та Хмельницьку обласну прокуратуру надати суду свої письмові позиції з приводу заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро про заміну стягувача у судовому наказі №11/5025/359/11 від 23.05.2011р..

Заява обґрунтована укладенням між публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договору від 13.08.2020р. №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, за яким новим кредитором за договором кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р. є ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

На адресу суду 27.01.2021р. від представника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшло клопотання в якому подану заяву підтримав та просив суд розгляд справи здійснювати без його участі за наявними матеріалами.

Представники сторін в засідання суду не з"явились.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заявником доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2011р. суду не подано.

Згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070.

До лоту № GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за договором кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р..

13.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі-банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (надалі-новий кредитор) укладено Договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 14 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Судом береться до уваги, що договір про відступлення прав вимоги від 13.08.2020р. №GL48N718070_Ur_4 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано у реєстрі за №1170.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/застоводавців/ дебіторів за такими договорами), банк відступив новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп") право вимоги за Договором кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р..

При цьому, заявником долучено до матеріалів заяви копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020р. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" грошових коштів у розмірі 188900625,00 грн. (призначення платежу оплата за лот GL48N718070, протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020р.).

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" Договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 24.07.2020р. відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Договору кредитної лінії №1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заяви про заміну стягувача у наказі у справі №11/5025/359/11 від 23.05.2011р..

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 04.01.2021р. про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 23.05.2011р. у справі №11/5025/359/11 - з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ).

Ухвала підписана 28.01.2021р. набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим.:

1 - до справи,

2 - Хмельницькій обласній прокуратурі, 29000, пров.Військоматський, 3;

3 - ПАТ КБ "Надра", 04053, м.Київ, вул. Артема, буд.15;

4 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205;

5 - СВК „Вогник 1, 31215, с.Вочківці, Волочиського району вул.Центральна, буд.24.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 28.01.2021р.