УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/14404/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп»

про стягнення 235.074,23 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14404/20 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради 217.086,55 грн основного боргу, 11.534,72 грн пені, 4.140,34 грн інфляційних втрат, 2.312,62 грн 3% річних, 3.526,11 грн витрат по сплаті судового збору.

22.12.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 21.12.2023.

12.01.2021 відповідачем до суду подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/14404/20 від 22.12.2020 в частині стягнення основного боргу в сумі 217.086,55 грн.

Заява мотивована наступним. У зв`язку з тим, що відповідач не отримав копію ухвали суду про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач не мав змоги надати суду свої заперечення та докази про сплату суми основного боргу 02.10.2020, тобто до прийняття судом рішення. Згідно платіжного доручення № 1804 від 02.10.2020 відповідач перерахував на рахунок позивача 217.086,55 грн основного боргу. Отримавши від позивача копії позовної заяви та доданих документів, відповідач надіслав позивачу повідомлення за № 720 від 19.10.2020 про те, що основний борг сплачено. До повідомлення було додано копію платіжного доручення № 1804 від 02.10.2020. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення з копією платіжного доручення позивачем було отримано 28.10.2020. Але позивач не уточнив позовні вимоги й таким чином з відповідача стягується основний борг у подвійному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) карантин установлено з 22.05.2020 по 22.06.2020 на території України, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 та установлено на всій території України карантин по 31.07.2020.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), з 01.08.2020 до 19.12.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеним змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 78 від 26.10.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд ухвалою від 13.01.2021 дійшов висновку про розгляд поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Також даною ухвалою надано учасникам справи строк до 22.01.2021 для подання письмових пояснень або заперечень щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2021 позивачем до суду подано заяву, в якій просить прийняти до увагу ту обставину, що відповідачем сплачено позивачу основний боргу в повному обсязі в сумі 217.086,55 грн. До заяви подано платіжне доручення № 18 від 26.01.2021 про сплату боргу в сумі 0,01 грн.

27.01.2021 від позивача до суду надійшли пояснення. в яких позивач зазначає, що згідно довідки № 30/вих. від 20.01.2021 станом на 20.01.2021 заборгованість відповідача за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 540752 від 22.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.07.2020 становить 0,01 грн за рахунок оплати в сумі 267.086,54 грн.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжне доручення № 1804 від 02.10.2020 згідно якого відповідач перерахував позивачу оплату за теплову енергію за січень-лютий 2020 року за договором № 540752 від 22.01.2020 в розмірі 217.086,54 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем кошти в розмірі 217.086,54 грн перераховано позивачу після звернення позивача до суду з позовом та до прийняття рішення у даній справі, при цьому позивач не повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем.

Також відповідачем подано платіжне доручення № 18 від 26.01.2021 згідно якого відповідач перерахував позивачу оплату за теплову енергію за квітень 2020 року за договором № 540752 від 22.01.2020 в розмірі 0,01 грн.

Отже загалом відповідачем сплачено позивачу борг в розмірі 217.086,55 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/14404/20 від 30.11.2020 у відповідача відсутній частково в сумі 217.086,55 грн, у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/14404/20 від 22.12.2020 таким, що частково не підлягає виконанню, а отже такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати частково наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/14404/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» 217.086,55 грн основного боргу.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова