УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2407/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області (далі - Служби)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020

зі справи № 905/2407/19

за позовом Підприємства

до Служби

про стягнення 1 423 116,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 зі справи № 905/2407/19.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2021 задоволено клопотання дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні 16.02.2021 зі справи № 905/2407/19 у приміщенні господарського суду Харківської області.

22.01.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Служба направила до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої просить, зокрема, доручити Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на задоволення клопотань усіх учасників процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 16.02.2021 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2021 року о 10:15 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, зал 108, за участю представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

2. Довести до відома Служби автомобільних доріг у Донецькій області, що її представник має право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Здійснювати 16.02.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 905/2407/19 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова