Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в яких арбітражний керуючий Микитюк А. І. просить зобов`язати директора боржника та Головне управління Державної податкової служби України в Житомирській області ( далі - ГУ ДПС в Житомирській області) вчинити певні дії у справі № 906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин)

про банкрутство

За участі представників:

- від ініціюючого кредитора: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

11.01.2021 до суду надійшли клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в яких арбітражний керуючий Микитюк А. І. просить зобов`язати директора боржника та Головне управління Державної податкової служби України в Житомирській області (далі - ГУ ДПС в Житомирській області) вчинити певні дії, зокрема:

- зобов"язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" згідно додатку;

- витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) документи згідно наданого переліку.

Дослідивши подані клопотання розпорядником майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в якому арбітражний керуючий Микитюк А. І. просить зобов`язати директора боржника надати розпоряднику майна необхідні документи.

Дане клопотання мотивоване тим, що станом на дату подання такого клопотання за вимогою розпорядника майна № 19/11-1 від 19.11.2020 директором ТОВ "Агроуспіх-1" не передано арбітражному керуючому Микитюку А. І. жодних матеріалів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; а також про можливість проведення санації боржника.

Як убачається з матеріалів справи - звіту розпорядника майна та доданого витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" керівником юридичної особи є Михайленко Петро Васильович .

Згідно наданої до суду копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (т. 1 а. с. 121 - 214), зокрема, протоколу № 18 засновника боржника від 29.08.2019 директором ТОВ "Агроуспіх-1" призначено Михайленка Петра Васильовича (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1).

У відповідності до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства "під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний серед іншого, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до ухвали суду від 17.11.2020 розпорядника майна зобов`язано, зокрема, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що станом на даний час директором ТОВ Михайленком П.В. не надано розпоряднику майна на його вимогу запитувані документи для виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в частині зобов`язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" згідно додатку та направити дану ухвалу для виконання на адресу боржника та директора боржника - Михайленка Петра Васильовича (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в якому арбітражний керуючий Микитюк А. І. просить суд зобов`язати ГУ ДПС в Житомирській області надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" згідно наданого переліку.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час виконання своїх обов`язків, розпорядник майна на запит не отримав документів від керівника боржника, надіславши запит до контролюючого органу, отримав відповідь №16298/14/06-30-12-01-11 від 02.12.2020 про відмову в наданні запитуваної інформації з підстав відсутності записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Микитюка Анатолія Івановича як ліквідатора боржника або директора підприємства. При цьому в інший спосіб отримати документи боржника та встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації визначити його вартість, проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, є неможливим

Як зазначалось вище згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

З огляду на викладене, а також ті обставини, що станом на даний час директором ТОВ Михайленком П.В. не надано розпоряднику майна на його вимогу запитувані документи для виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання розпорядника майна від 11.01.2021. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) документи згідно доданого преліку.

Витребувані судом документи Головному управлінню ДПС у Житомирській області надіслати до суду у строк до 01.03.2021.

У разі неможливості подати витребувані судом документи - надати до суду у зазначений строк письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Відтак, суд має керуватися в частині дотримання розумного строку при розгляді справи нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, розгляду справи у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 в частині зобов`язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" згідно додатку; часткового задоволення клопотання розпорядника майна від 11.01.2021 про надання розпоряднику майна Головним управлінням ДПС у Житомирській області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) документів згідно доданого переліку.

Керуючись статтями 81, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Микитюка А. І. № б/н від 11.01.2021 про зобов`язання директора боржника надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюку Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" згідно додаткуї.

2.Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297) Михайленка Петра Васильовича (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) невідкладно надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" () Микитюку Анатолію Івановичу ( АДРЕСА_2 ) копії належно завірених документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1", а саме:

- установчі документи підприємства;

- баланс підприємства (форма №1) за 2017-2020 роки;

- звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2017-2020 роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за 2017-2020 роки;

- звіт про власний капітал (форма № 4) за 2017-2020 роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2017-2020 роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03) за 2017-2020 роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація) за 2017-2020 роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) за 2017-2020 роки;

- звіт з праці (форма № 1-ПВ) за 2017-2020 роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1- ПВ (умови праці)) за 2017-2020 роки;

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за 2017-2020 роки;

- загальна характеристика діяльності підприємства (назва, статус та інші інформаційні дані, структура власників, основні узагальнюючі показники діяльності підприємства за останні три роки тощо) за 2017-2020 роки;

- документація щодо фінансово-господарського стану за 2017-2020 роки;

- оцінка резервів підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності за 2017-2020 роки;

- відомості про майно боржника (перелік майнових активів) за 2017-2020 роки.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна Микитюка А. І. від 11.01.2021 про надання розпоряднику майна Головним управлінням ДПС у Житомирській області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) документів згідно доданого переліку.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7):

- за наявності акт взаєморозрахунків між державною податковою інспекцією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297);

- інформаційну довідку стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297) в якій відображено: ідентифікаційні дані; реєстраційні дані; реєстраційні дані платника в ДШ за неосновним місцем обліку; відомості про посадових осіб ЮО; інформація про засновників; дані про відокремлені підрозділи; дані про банківські рахунки;

- копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297) за 2016-2020 роки;

- копії звітів про об`єкти оподаткування за формою № 20-ОПП Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297) за 2014-2020 роки.

Витребувані судом документи Головному управлінню ДПС у Житомирській області надіслати до суду у строк до 01.03.2021. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

та на адресу : 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмелницького, 43;

3- ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - (рек.)

4 - арбітражному керуючому Микитюк А. І. - на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - рек. та на електронну пошту;

6 - Михайленко Петро Васильович (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.