ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 902/669/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 12.11.2020, повне рішення складено 27.11.2020, у справі № 902/669/20

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про стягнення 34 643,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.11.2020 у справі № 902/669/20, позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до відповідача Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 34 643,97 грн задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рахунок держави суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 34 643,97 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 2 102,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2020 у справі № 902/669/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції електронною поштою та зареєстровано 04.01.2021 за вх.№ 2/21.

Листом № 902/669/20/15/21 від 04.01.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

21.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/669/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано. Доданий до апеляційної скарги знімок екрана комп`ютера КП "Вінницяоблводоканал" від 31.12.2020, на якому відсутні: підпис працівника поштового зв`язку, календарний штемпель, правильна адреса позивача і найменування вкладення - апеляційна скарга з додатками, не може слугувати належним доказом направлення позивачу Державній екологічній інспекції у Вінницькій області копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу скаржника, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде здійснено судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2020 у справі № 902/669/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту Комунальному підприємству "Вінницяоблводоканал" на адресу: 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173;

- представнику скаржника Король Л.Б. на e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.