Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1155/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Корпорейшн"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 475 280,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О., ордер РН-536 № 1034 від 07.12.2020,

від відповідача:Жеброва І., дов. № 766 від 27.05.2019,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариств з обмеженою відповідальністю "Вибір Корпорейшн" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (відповідач), про стягнення 500 280,00 грн основного боргу, 5 002,80 грн інфляційних та 2 911,47 грн відсотків за користування грошовими коштами за договором поставки № 53-122-01-20-09836 від 24.06.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.12.2020.

22.12.2020 від представника Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 23.12.2020 задоволена.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи призначено на 29.12.2020.

28.12.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло, зокрема клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучено докази часткового погашення боргу на суму 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020 провадження у справі в частині стягнення 25 000,00 грн основного боргу закрито.

У судовому засіданні 29.12.2020 оголошено перерву до 25.01.2021.

18.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розподіл судових витрат.

20.01.2021 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло, зокрема клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучено докази часткового погашення боргу на суму 25 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що частину основного боргу в розмірі 25 000,00 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (10.12.2020), а саме: 29.12.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 12539.

Залишок непогашеного основного боргу становить 450 280,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 25 000,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1155/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Корпорейшн" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення 475 280,00 грн в частині стягнення 25 000,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 25.01.2021.

Суддя О.Андрійчук