ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2021 р. cправа № 914/1126/14 (914/1142/20)
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В., м. Львів

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про: визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності

у межах справи про банкрутство № 914/1126/14
за заявою: Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя В.М.Артимович,
секретар судового засідання Н.Р. Когут
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3: Могильницький А.М. представник

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалевЛТДв особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В. до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Покотило В.М., відповідача-3: Страдомського С.М. про визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.05.2020 справу № 914/1142/20 прийнято до провадження в межах справи № 914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання.

16.09.2020 від відповідача-3 надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також заява про застосування строку позовної давності.

Ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД 23.06.2020 на розгляд суду подано пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Від відповідача-1 30.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву про визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.07.2020 залучено до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Київське квартирно-експлуатаційне управління та відкладено підготовче засідання.

24.09.2020 ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» на розгляд суду подано відповідь на відзив Страдомського С.В. б/н від 15.09.2020.

23.12.2020 від ліквідатора позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.01.2021 ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.01.2021 з`явився представник відповідача-3, вирішення клопотання ліквідатора позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. Ліквідатор Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи неявку ліквідатора позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу-2:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович