ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 22/5009/1110/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 22/5009/1110/11

за позовом: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя,вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач 1: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105,м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

позивач 2: Відділ освіти Ленінської районної адміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гулієва Ілдирима Агаджан огли ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди № 1052 від 29.05.2003 р. у розмірі 33935,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.01.2021 надійшла заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 у справі № 22/5009/1110/11 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно з якою заявник просить: 1. визнати поважними причини пропуску для пред`явлення до виконання наказу (дублікату) від 10.06.2011 за № 22/5009/1110/11, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ФОП Гулієва Ілдирима Агаджан огли суми 17936,48 грн.; 2. поновити строк для пред`явлення до виконання наказу (дублікату) від 10.06.2011 № 22/5009/1110/11 про стягнення з ФОП Гулієва Ілдирима Агаджан огли суми 17936,48 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці по догляду за дитиною, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду призначити судове засідання, повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 22/5009/1110/11.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначити на 08.02.2021 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Заявнику (прокурору) - надати письмове пояснення щодо права на звернення Запорізької місцевої прокуратури № 3 до суду з даною заявою (з відповідними доказами), враховуючи, що позов у справі № 22/5009/1110/11 був заявлений в інтересах держави Першим заступникомпрокурора м. Запоріжжя.

Повідомити прокурора та учасників справи про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 29.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва