ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Справа№ 920/96/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 26.01.2021

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 (повний текст рішення складено 20.01.2020) у справі №920/96/19 (головуючий суддя - Заєць С. В., судді: Жерьобкіна Є. А., Соп`яненко О. Ю.)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 у справі № 920/96/19, розгляд якої призначено на 26.01.2021.

26.01.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Грицик Геннадія Олексійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.01.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача-1, представник відповідача-2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши представника позивача з огляду на неявку представника відповідача-1, представника відповідача-2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи та раніш поданого клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицик Геннадія Олексійовича - задовольнити.

2. Розгляд справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 відкласти на 10.02.2021 о 12 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 справі №920/96/19 відбудеться в режимі відеоконференції 10.02.2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (2 поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 10.02.2021 о 12 год. 30 хв. доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (, 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12)

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов