УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 155 503 529,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 905/1302/18, подана 12.11.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 905/1302/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанцій застосовано норми ст. ст. 618, 627, 629 Цивільного кодексу України без врахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №905/21/19, від 05.07.2019 у справі №905/600/18, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 922/1705/19, від 04.02.2020 у справі № 910/12820/18 та від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17 щодо застосування положень ст. ст.237, 282 Господарського процесуального кодексу України, що також є підставою для касаційного оскарження судових рішень на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставу касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 905/1302/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09.02.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв