ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2783/20

За заявою б/н від 13.01.2021 року Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову

У справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області

прo визнання незаконним та скасування наказу

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України (надалі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області (надалі третя особа) прo визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2783/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 року задоволено заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України б/н від 23.09.2020 року про забезпечення позову у справі № 911/2783/20. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/2783/20, а саме: накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборонено Озернянській сільській раді вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборонено органам, які здійснюють державну реєстрацію прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га).

Відповідні заходи забезпечення позову вживались судом за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України б/н від 23.09.2020 року.

14.01.2021 року Державним підприємством «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України повторно подано заяву б/н від 13.01.2021 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборони Озернянській сільській раді вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га), з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві про забезпечення позову (б/н від 23.09.2020 року).

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву б/н від 13.01.2021 року Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову судом встановлено, що відповідна заява за підставами та вимогами, є ідентичною, заяві б/н від 23.09.2020 року, яка розглянута судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що заява б/н від 13.01.2021 року Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову за підставами та вимогами є ідентичною, заяві б/н від 23.09.2020 року, яка розглянута судом ухвалою від 29.09.2020 року.

У зв`язку з чим, дії заявника щодо звернення до суду для вирішення питання, яке вже вирішено судом (подання аналогічної заяви), за відсутності інших підстав або нових обставин з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України містять ознаки зловживання процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, заява б/н від 13.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/2783/20 підлягає поверненню заявнику - Державному підприємству «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 43, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 13.01.2021 року Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі № 911/2783/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик