ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" січня 2021 р.Справа № 922/2740/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від представника Приватного підприємства "Аллін-Трейд" - адвокат Явтух О.Г. (ордер ХВ № 1273, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХВ № 000232);

арбітражний керуючий Шишлов О.М. (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюПриватного підприємства "Аллін-Трейд"
про визнання банкрутом Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд" , код ЄДРПОУ 42413674,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аллін-Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" на тій підставі, що боржник у добровільному порядку не погасив заборгованість перед ПП "Аллін-Трейд", визнану рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/1142/19.

Ухвалою суду від 08.09.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "Аллін-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Смартбуд-Трейд". Визнано грошові вимоги ПП "Аллін-Трейд" до боржника у загальному розмірі 1 222 620,85 грн та на суму 21 020,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Смартбуд-Трейд". Призначено розпорядником майна боржника ПП "Смартбуд-Трейд" арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, якій встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

15.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшло повідомлення (вх. 24048), в якому зазначає, 23.09.2020 нею, на виконання вимоги ухвали суду від 22.09.2020, була здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Сматрбуд-Трейд" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі інтернет за номером 65271.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2020 за результатами попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- Приватного підприємства "Аллін-Трейд" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, код ЄДРПОУ 42415,85 грн основний борг четверта черга та 21020 грн судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду на 20.01.2021.

02.12.2020 до суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів (вх. 28577), до якого включені вимоги ПП "Аллін-Трейд" : 1222620,85 грн основного боргу до 4-ої черги та 21020 грн судового збору до 1-ої черги

До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської С.В., надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. 30337 від 28.12.2020), крім іншого: звіту розпорядника майна про свою діяльність; аналізу фінансово-господарської діяльності інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках; документи про проведення інвентаризації, тощо;

- клопотання (вх. 30372 від 28.12.2020) про долучення до матеріалів справи, крім іншого, повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів у справі; протоколи зборів кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів;

- клопотання (вх. 30371 від 28.12.2020) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном за період з 22.09.2020 по справі 22.12.2020.

До суду від голови зборів кредиторів надійшло клопотання (вх. 1319 від 28.01.2021), в якому просить суд: визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд", призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. В клопотанні зазначено, що воно подається на виконання рішення зборів кредиторів.

Від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява (вх. 1318 від 20.01.2021) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 20.01.21 представник ініціюючого кредитора (який обрано головою зборів кредиторів) повідомив суду про те, що на зборах кредиторів 23.12.2020 заслухано доповідь розпорядника майна про фінансово - господарський стан боржника та прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Шишлов О.В. повідомив суду про те, що він не заперечує проти призначення його ліквідатором боржника, про що ним подано відповідну заяву, також повідомив про те, що відсутні обставини, які унеможливлюють його призначення ліквідатором боржника.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Смартбуд-Трейд" () зареєстровано та перебуває на обліку з 27.08.2018 в Головному управлінні Регіональної статистики; Головному управлінні ДПС у Сумській області. Основний вид економічної діяльності будівництво житлових і нежитлових будівель. Керівник Бородін Євгеній Сергійович.

Як вбачається з наданих розпорядником майна результатів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та оцінки його фінансово-господарського стану показники поточної неплатоспроможності приватного підприємства по періодах, що передують прийняттю рішення про звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі мають від`ємний результат.

Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду маються місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі щодо сплати податків і зборів протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

При проведенні аналізу виявлені ознаки критичної неплатоспроможності ПП "Смартбуд-Трейд", що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, а саме показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) значно менші за їх нормативне значення. Основне виробництво збиткове, рентабельність від`ємна, збиток становив -22,4 тіс. грн. Показник покриття за проаналізований період постійно значно менший за 1,5.

При проведенні аналізу не встановлено ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Після відкриття Господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство ПП "Смартбуд-Трейд" та публікації повідомлення заяв з кредиторськими вимогами розпорядник майна не отримував.

До суду звернувся із заявою про відкриття провадження у справі кредитор ПП "Аллін-Трейд" на підставі того, що відповідно до рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1142/19 присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" на користь ПП "Аллін-Трейд" заборгованості за Договором поставки у розмірі 120455,56 та 18068,29 грн судового збору, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Смартбуд-Трейд" та визнано вимоги ініціюючого кредитора ПП Аллін-Трейд" до боржника у розмірі 1222620,85 грн та 21020 грн судового збору.

З огляду на викладене, розпорядником майна складено та подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора ПП "Аллін-Трейд".

Розпорядником майна у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання покладених на неї повноважень скликано та проведено збори кредиторів боржника за результатами яких 23.12.2020 у зв`язку з відсутністю пропозицій щодо санації підприємства прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до листів - відповідей на запити розпорядника майна:

- Державного космічного агентства України від 30.09.2020 за боржником не зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності;

- Державної служби морського та річкового транспорту України від 27.10.2020 відсутні записи щодо суден, власником або судовласником яких є ПП "Смартбуд Трейд";

- Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.10.2020 право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано;

- Головного управління Держпраці у Харківській області від 27.10.2020 за боржником не зареєстровано великовантажних та інших транспортних засобів, що підлягають експлуатації згідно з "Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку великовантажних та інших технологічних транспортних засобів", затвердженого Постановою КМУ від 06.01.2010 № 8 та іншого майна, зареєстрованого за ПП "Смартбуд-Трейд";

- Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 16.10.2020 за боржником не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 27.11.2020 за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПП "Смартбуд - Трейд" не зареєстровано прав власності та інших речових прав.

З довідок, виданих керівником підприємства 29.10.2020 вбачається, що у боржника відсутні основні засоби, запаси, інші товаро-матеріальні цінності, відсутні відкриті рахунки у депозитарних установах, на яких ведеться облік прав на цінні папери; у боржника відсутні дебіторська заборгованість; станом на 01.10.2020 у боржника відсутня заборгованість із виплати заробітної плати; підприємство не використовує найманих працівників із цивільно-правовими договорами; з найманих працівників на підприємстві лише директор - ОСОБА_1 ; на балансі підприємства відсутнє та не обліковується державне майно, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу товариства; у ПП "Смартбуд- Трейд" відсутні дочірні підприємства, корпоративні права в інших підприємствах, підприємство не приймало участі у створенні інших підприємств; підприємство не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

На запит розпорядника майна податковим органом надано довідку щодо відкритих у боржника рахунків.

Згідно довідки керівника підприємства к боржника відкрито поточний рахунок в АТ "Альфа-Банк", залишок коштів на ньому станом на 01.10.2020 - 0 грн.

Розпорядником майна проведено аналіз діяльності боржника та інвентаризацію майна боржника. З проведеного аналізу та інвентаризаційних описів вбачається відсутність майна та грошових коштів у підприємства та перебування у стані стійкої критичної неплатоспроможності. Відповідний звіт доданий розпорядником майна до матеріалів справи. Ознак фіктивного банкрутства розпорядником майна не виявлено.

З наведеного вбачається, що кредитором обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури. Відповідний протокол зборів надано розпорядником майна до суду. Крім того, представник кредитора в судовому засіданні надав пояснення, що вважає неможливим та не вбачає способів задоволення своїх вимог інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 зазначеного Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно статті 49 зазначеного Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2020 проведено збори кредиторів ПП "Смартбуд - Трейд", за результатами яких прийнято рішення:

- обрати комітет кредиторів у складі Приватного підприємства "Аллін-Трейд" (протокол № 1);

протокол № 2:

- прийнято до відома доповідь розпорядника майна про фінансово-господарський стан боржника;

- голові зборів кредиторів звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів:

- обрано головою комітету кредиторів ПП "Аллін-Трейд";

- затверджено результати інвентаризації майна;

- прийнято до відома доповідь розпорядника майна про фінансово-господарський стан боржника;

- схвалено звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном;

- схвалено та погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна на суму 45000 грн.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла зава (вх. 17548 від 31.07.2020), в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту за підсумками процедури розпорядження майном суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Ратинською С.В. в межах строків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, подано до господарського суду звіт за підсумками процедури та витрат розпорядника майна.

Так, процедура розпорядження майном введена ухвалою Господарського суду Харківської області 22.09.2020.

У звіті про нарахування та виплати грошової винагороди розпорядником майна зазначено про фактичне нарахування за період з 22.09.2020 по 21.12.2020 45 000 грн.

Розпорядником майна зазначено, що витрати в процедурі склали 233 грн, які складаються з отримання відомостей з державного реєстру речових прав та реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до наданого протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 23.12.2020 схвалено звіт розпорядника майна ПП "Смартбуд-Трейд" за підсумками процедури розпорядження майном.

З матеріалів справи вбачається, що відповідними ухвалами суду частково задоволені вимоги розпорядника майна та ухвалено здійснити сплату грошової винагороди частково в межах авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ініціюючим кредитором коштів на загальну суму 42507 грн. Суд зауважує на тому, що звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна судом затверджено повністю, однак вимоги про її сплату задоволені частково, а саме, в межах авансованих коштів.

Щодо витрат за підсумками процедури суд зазначає про те, що відповідно до договору про організацію проведення фінансового аналізу № 03/15 від 07.12.2020, укладеного між розпорядником майна арбітражним керуючим Ратинською С.В. та Приватним підприємством "Центр антикризових технологій" предметом якого були надання інформаційно консультативних послуг, пов`язаних з організацією проведення аналітичного дослідження фінансового стану ПП "Смартбуд-Трейд". Вартість робіт встановлена сторонами у розмірі 2 тис. грн.

Відповідно до акту № 1 приймання-передачі робіт до договору від 07.12.2020 № 03/15 роботи виконані без претензій та зауважень замовника.

Однак, суд зауважує на тому, що у звіті розпорядника майна не відображено зазначених витрат.

Разом з тим, суд зазначає, що складення відповідного звіту належить до повноважень розпорядника майна та саме він несе відповідальність за повноту внесених до нього відомостей. Звіт за підсумками процедури складено розпорядником майна та доведено до відома комітету кредиторів, який ними розглянуто та схвалено (відповідний протокол в матеріалах справи). Як вбачається з протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 23.12.2020 на зборах був присутній розпорядник майна, яка особисто доповідала щодо її витрат в процедурі розпорядження майном.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном та звіт про витрати розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 11, 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання (вх. 30371 від 28.12.2021) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту за підсумками процедури.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 22.09.2020 по 22.12.2020 на загальну суму 45 233 грн, з яких 45 000 оплата послуг розпорядника майном, 233 грн витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядження майном.

Задовольнити клопотання зборів кредиторів (1319 від 20.01.2021) про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" (, м. Харків, вул. Морозова, буд 7) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (свідоцтво № 845 від 15.04.2013) припинити.

Визнати юридичну особу Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" (, м. Харків, вул. Морозова, буд 7) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.06.2013 № 975 (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1; РНОКПП НОМЕР_1 )

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" (, м. Харків, вул. Морозова, буд 7) банкрутом.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.01.2021.

Суддя Усатий В.О.