ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2021 р. Справа № 1/102"Б"

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу господарського суду Житомирської області (про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди), постановлену 10.12.20р. у справі №1/102"Б"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м. Малин, Житомирська область)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №1/102"Б" клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 4961,17 грн.

Стягнуто з Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (11601, Житомирська обл., м.Малин, площа Соборна, 10, ідентифікаційний код 37082199) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3440,91 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, ідентифікаційний код 13559341) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3580,17 грн.

Стягнуто з Житомирського обласного центру зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 03491398) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 46,42 грн.

Стягнуто з Малинського орендного підприємства "Тепломережа" (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Василя Стуса, 23, ідентифікаційний код 05539040) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 7392,44 грн.

Стягнуто з Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських повстанців, 25, ідентифікаційний код 20421519) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 916,80 грн.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20, ідентифікаційний код 13578893) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 24475,13 грн.

У задоволенні решти вимог арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги. Скасувати п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №1/102"Б" щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20 ідентифікаційний код 13578893) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 24475,13 грн. Видати наказ. Прийняти нове рішення в цій частині, а саме, відмовити арбітражному керуючому Ігнатіву Олексі Любомировичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в стягненні з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області грошової винагороди в розмірі - 24475,13 грн. Судові витрати стягнути з Ігнатіва О.Л.

Листом суду від 11.01.2021 справу №1/102"Б" було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Згідно даного запиту матеріали справи №1/102"Б" надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду - 21.01.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як вбачається із матеріалів справи учасниками у даній справі про банкрутство є: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Малинська об`єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський обласний центр зайнятості, Малинське орендне підприємство "Тепломережа", Державне комунальне підприємство "Малинміськводоканал", арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович.

Однак, скаржником направлено апеляційну скаргу лише арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. про що свідчать опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштова накладна долучені до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Малинській об`єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирському обласному центру зайнятості, Малинському орендному підприємству "Тепломережа", Державному комунальному підприємству"Малинміськводоканал".

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №1/102"Б", не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 10.12.20р. у справі №1/102"Б" - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Малинській об`єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирському обласному центру зайнятості, Малинському орендному підприємству "Тепломережа", Державному комунальному підприємству "Малинміськводоканал".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Суддя Миханюк М.В.