ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/18949/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Коротун О.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020

у справі №910/18949/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"

до 1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 року у справі №910/18949/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" задовольнити в повному обсязі:

- визнати бездіяльність Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо не передачі допоміжного приміщення форпост №121 площею 300,3 м2 (216,7 м2 + 83,6 м2), щитової площею 12,0 м2, тамбуру площею 2,5 м2, бойлерної площею 17,0 м2, комірчини площею 5,3 м2 в управління ОСББ "Наше Майбутнє", протиправною.

- зобов`язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" передати в управління ОСББ "Наше Майбутнє" допоміжне приміщення форпост №121 площею 300,3 м2 (216,7 м2 + 83,6 м2), щитову площею 12,0 м2, тамбур площею 2,5 м2, бойлерну площею 17,0 м2, комірчину площею 5,3 м2.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18949/19. Після надходження матеріалів справи №910/18949/19 до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів зазначає наступне.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги скаржником до суду надано накладну кур`єрської служби доставки №1645123 з якої неможливо встановити на яку адресу було направлено копію апеляційної скарги, оскільки вона не містить відповідної інформації.

Таким чином, накладна кур`єрської служби доставки №1645123, не є доказом, що підтверджує обставини надсилання апеляційної скарги Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" копії апеляційної скарги.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.М. Коротун

О.О. Євсіков