ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/108/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. розглянувши лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/1-33вих-21 від 22.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року по справі за позовом заступника прокурора Рівненської області (вул. 16 липня, 52, м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" (вул. Каховська, 56 А, м. Київ, 02002, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, ) про розірвання договору суборенди, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості у розмірі 397 833 грн. 69 коп.

без виклику представників учасників справи

УХВАЛИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ", у якому просить, посилаючись на ст. ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 1, 8, 15, 22, 24, 31, 32, 34 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 93, 96 Земельного кодексу України, ст. ст. 283, 284, 288, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 549, 651, 759, 762, 772, 774, 792 Цивільного кодексу України, ст. 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 53, 123, 124, 162, 164, 171, 176, 232, 236 Господарського процесуального кодексу України:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки площею 9548 м2, укладений між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" від 30.04.2015 року,

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" повернути Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради вказану земельну ділянку за актом прийому-передачі,

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" заборгованість у розмірі 397 833 грн. 69 коп. (246 849 грн. 81 коп. - основна заборгованість, 150 983 грн. 88 коп. - пені).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/108/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року задоволено заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури В.Козлова № 15/2-721вих-20 від 15.10.2020 року про закриття провадження у справі № 918/108/20, закрито провадження у справі № 918/108/20 в частині позовної вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 9548 кв.м., укладений між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" від 30.04.2015 року за відсутністю предмету спору, повернуто Прокуратурі Рівненської області судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.05.2020 № 873, прийнято заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури В.Козлова № 15/2-722вих-20 від 15.10.2020 року про зміну підстав позову, змінено підставу позову у справі № 918/108/20 стосовно позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" повернути Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради вказану земельну ділянку за актом прийому-передачі, закрито підготовче провадження у справі № 918/108/20, призначено справу № 918/108/20 до судового розгляду по суті на 02.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2021 року позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада про повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості у розмірі 397 833 грн. 69 коп. залишено без розгляду.

25.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука надійшов лист № 15/1-33вих-21 від 22.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року по справі № 918/108/20, у якому заявник просить суд внести виправлення щодо номеру та дати платіжного доручення, вказаного у п. 3 резолютивної частини ухвали, зазначивши замість "№ 873 від 28.05.2020 року" - "№ 146 від 07.02.2020 року".

Господарський суд, розглянувши вказаний лист прокурора про виправлення описки в ухвалі дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року було допущено арифметичну помилку технічного характеру у п. 3 резолютивної її частини та помилково вказано, що Прокуратурі Рівненської області необхідно повернути судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.05.2020 № 873, хоча потрібно було вказати - згідно з платіжним дорученням № 146 від 07.02.2020 року.

При цьому, у тексті ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року вказано, що судом встановлено, що прокурором при поданні позову до суду сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 07.02.2020 року.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення листа заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки та не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року, виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 3 резолютивної частини при її виготовленні.

Окрім того, господарський суд за власною ініціативою прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень також у п. 3 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року стосовно дати на номера платіжного доручення, замінивши неправильні дані "№ 873 від 28.05.2020 року" на правильні - "№ 146 від 07.02.2020 року".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/1-33вих-21 від 22.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року по справі № 918/108/20 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року по справі № 918/108/20 замінивши неправильні номер та дату платіжного доручення "№ 873 від 28.05.2020 року" на правильні - "№ 146 від 07.02.2020 року".

3. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року по справі № 918/108/20 замінивши неправильні номер та дату платіжного доручення "№ 873 від 28.05.2020 року" на правильні - "№ 146 від 07.02.2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.