ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 914/2977/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

судді Рима Т. Я.,

за участю секретаря судового засідання Турчин Л. Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Рітейл Центр",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія",
про:стягнення 141'412,53 грн,
за участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" про стягнення 141'412,53 гривень.

Ухвалою від 23.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. Ухвалою від 21.12.2020 призначено судове засідання на 29.12.2020.

В судове засідання 29.12.2020 позивач не з`явився. Суд відклав засідання на 20.01.2020.

В судове засідання 20.01.2020 обидві сторони не з`явилися. Відповідач не повідомив про причини неявки. Від імені позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не підписане електронним цифровим підписом. Таким чином, суд не має можливості встановити відправника такого клопотання і не бере його до уваги.

Щодо подання відповідачем заяв по суті спору.

З офіційного веб-сайту Укрпошти (трек-номер 365) вбачається, що позивач не отримав відзиву на позов за юридичною адресою (08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, 6-Г) і такий повернувся на адресу відповідача.

Крім того, від імені відповідача до суду надійшли доповнення до відзиву, які не підписані. Копії документів, долучених до доповнень, також не засвідчені підписом повноважної особи. Таким чином, суд не може прийняти до розгляду такі доповнення з додатками. Адже згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи підписуються учасниками справи чи їх представниками.

Зважаючи на це, в разі наміру відповідача подати доповнення до відзиву чи інші процесуальні документи, він повинен підписати їх та належним чином засвідчити копії долучених документів.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що претензії, долучені до доповнень до відзиву, відрізняються за змістом від аналогічних претензій (з тими ж реквізитами і доказами надіслання), долучених відповідачем до відзиву на позов.

До зазначених додатків до відзиву долучено докази їх надіслання позивачеві за юридичною адресою. З цього приводу суд звертає увагу відповідача, що:

1) Як відзив, так і доповнення до відзиву потрібно надсилати на вказану позивачем у позові адресу для листування. Зокрема, у позовній заяві (яку відповідач отримав) зазначено адресу позивача для листування: 02090, місто Київ, вулиця Сосюри, 6.

2) В описі вкладення у цінний лист (який є доказом надіслання процесуальних документів з додатками) потрібно зазначати кожен долучений додаток окремо. Натомість, відповідач надав докази надіслання доповнень до відзиву позивачеві, однак в описі вкладення не зазначено які конкретно додатки відповідач надіслав позивачеві.

Щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, у яких заперечив позовні вимоги повністю та долучив докази, що стосуються особи, яка не є учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп".

Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду повідомлені додаткові обставини, що свідчать про підвищену складність справи в порівнянні з тією, яка вбачалась під час відкриття провадження у справі.

Також станом на дату проведення судового засідання 20.01.2021 немає відомостей про вручення позивачеві відзиву. Таким чином, позивач не ознайомлений із запереченнями відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою позову є порушення відповідачем умов договору № 11036510 від 01.09.2017 в частині строків поставки товару. Покупця у зазначеному договорі було замінено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на позивача у цій справі Дочірнє підприємство "Рітейл Центр".

Водночас, заперечення відповідача стосуються порушення умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", права та обов`язки за договором якого перейшли до позивача у цій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", адже рішення у справі 914/2977/20 може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1, 2, 12, 176, 177, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/2977/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (адреса: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г; ідентифікаційний код 35995595) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" строк у 15 календарних днів з моменту отримання позову для подання пояснень. Зобов`язати третю особу надіслати ці пояснення іншим учасникам справи, докази надати суду.

5. Підготовче засідання призначити на 03.02.2021 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

6. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

7. Явку учасників справи в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

8. Зобов`язати позивача:

8.1. Надати суду копію акта прийому-передачі оригіналів або належним чином засвідчених копій усіх документів, які засвідчують права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" за договором № 11036510 від 01.09.2017.

8.2. Надіслати третій особі примірник позову з доданими доказами у строк 3 календарні дні з часу отримання цієї ухвали. Надати суду докази надіслання у строк до 29.01.2021.

9. Зобов`язати відповідача:

9.1. Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал претензії № 401 від 01.06.2020.

9.2. Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал претензії № 565 від 27.08.2019.

9.3. Надіслати позивачеві відзив на позовну заяву з додатками на поштову адресу, яка зазначена в позовній заяві: 02090, місто Київ, вулиця Сосюри, будинок 6. Надати суду докази надіслання у строк до 29.01.2021.

9.4. Надіслати відзив на позов залученій третій особі у строк 3 календарні дні з часу отримання цієї ухвали примірника відзиву на позов з доданими доказами. Надати суду докази надіслання у строк до 29.01.2021.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2021.

Суддя Т.Я. Рим