ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3210/19

За позовом Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

третя особа 1) Застугнянська сільська рада

третя особа 2) ОСОБА_1

третя особа 3) ОСОБА_2

третя особа 4) ОСОБА_3

про витребування на користь держави земельних ділянок

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Козачук В.Б.;

позивача - Поліщук О.М. ;

відповідача - не з`явився;

Третя особа 1 - не з`явився;

Третя особа 2 - не з`явився;

Третя особа 3 - не з`явився;

Третя особа 4 - не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Приватного підприємства "Ельба-Інвест", треті особи: Застугнянська сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування на користь держави земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 20.01.2021 р.

На день розгляду справи на електронну адресу суду від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява відповідно до ст. 46 ГПК України про зміну предмету позову, в якій просить суд викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

Усунути перешкоди у здійсненні Державним підприємством «Київське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами 607:002:0026; :07:002:0029; :07:002:0030 які розташовані в адміністративних межах с. Застугна, Застугнянської сільської ради Василівського району Київської області, шляхом їх повернення на користь держави у постійне користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння Приватного підприємства «Ельба-Інвест».

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити подану заяву, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримує позовні вимоги прокурора..

Представник відповідача та треті особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставою пред`явлення даного позову є те, що рішенням 16 сесії V скликання Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області від 20.12.2007 р. за № 137 незаконно передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельні ділянки лісового фонду на території с. Застугна Застугнянської сільської ради по вулиці Кар`єрній для ведення особистого селянського господарства та для будівництва, обслуговування житлового буднику, господарських будівель і споруд.

Статтею 178 ЦК України визначено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено обороноздатні), встановлюються законом.

Цивільний оборот земельних ділянок лісового фонду є і був обмежений законодавчо.

Зокрема, за змістом норм Земельного та Лісового кодексів України, землі лісогосподарського призначення мають особистий статус та не можуть передаватися у приватну власність (окрім випадків, визначених ч. 2 ст. 56 Земельного кодексу України), а тому є обмеженими в обороті.

Враховуючи, що відповідачами незаконно зайнято земельну ділянку лісогосподарського призначення з порушенням Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, то вказані правовідносини необхідно розглядати як не пов`язані з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву прокуратури про зміну предмета позову, закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3210/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована