Справа № 909/902/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Тепло"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Іріс-Тепло" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Тепло", оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014 та визнання недійсним статуту ТОВ "Іріс-Тепло", державну реєстрацію якого проведено 22.10.2014, запис про державну реєстрацію № 1000843, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Тепло", оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014.

Ухвалою суду від 05.11.2020 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.12.2020; позивачу - подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви (ті, що є в наявності для огляду в судовому засіданні); відповідачу - надати суду оригінали, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії документів, а саме: рішення загальних зборів ТОВ "Іріс-Тепло", оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014 та статут ТОВ "Іріс-Тепло", державну реєстрацію якого проведено 22.10.2014, запис про державну реєстрацію № 1000843, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Тепло", оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014.

Ухвалою суду від 01.12.2020 клопотання ОСОБА_1 (вх. № 15407/20 від 12.10.2020) про витребування оригіналів документів задоволено, витребувано у Богородчанської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи щодо ТОВ "Іріс-Тепло" (вул. Шевченка, буд. 49 Г, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701 код ЄДРПОУ - 39378169).

21.12.2020 до суду від Богородчанської районної державної адміністрації надійшла витребувана реєстраційна справа на 62 аркушах, 14 документів (супровідний лист № 246/07-08/2 від 16.12.2020 (вх. № 18004/20 від 21.12.2020).

Підготовче судове засідання 01.12.2020 відкладено на 23.12.2020, про що зазначено у протоколі судового засідання від 01.12.2020.

Враховуючи клопотання присутнього в судовому засіданні 23.12.2020 засновника ТОВ "Іріс-Тепло" - ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване необхідністю забезпечення участі у справі повноваженого представника відповідача - адвоката, суд, за своєю ініціативою продовжив строк підготовчого провадження строком на 30 днів до 04.02.2021 та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.01.2021. При цьому суд зазначив, що питання щодо призначення почеркознавчої експертизи судом розглядатиметься в наступному судовому засіданні.

22.01.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення письмових доказів, зокрема:

- оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_1 з метою направлення їх експертам для проведення почеркознавчої експертизи (б/н від 23.12.2020 (вх. № 1000/21);

- копії ухвали ВС від 11.01.2021 у справі № 914/1670/19, копії заяви ОСОБА_1 від 26.10.2020 про вчинення злочину та копії листа ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 02.11.2020 (б/н від 22.01.2021 (вх. № 999/21).

22.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.01.2021 (вх. № 967/21) про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник товариства бере участь у проведенні Верховинським ВП ГУНП в Івано-Франківській області слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000901 в якості представника потерпілого ОСОБА_3 .

Позивач та його представник заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи визнає його необґрунтованим та безпідставним, враховуючи наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Явку представників сторін в судове засідання суд не визнавав обов`язковою. Представником відповідача у клопотанні не наведено жодних причин, які б унеможливлювали проведення підготовчого судового засідання без його участі. Вказані у клопотанні обставини, що зумовили неявку представника в судове засідання в даній справі не підтверджені документально.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що по-перше: розгляд справи в суді обмежено часовими рамками, по-друге: сторони зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм правами та обов`язками, у відповідності до норм ГПК України (суд надав відповідачу достатньо часу для можливості забезпечити представництво (починаючи з 23.12.2020 по 22.01.2021), разом з тим, тільки день перед судовим засіданням 21.01.2021 між відповідачем та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги; суд в судовому засіданні узгоджував дату проведення підготовчого засідання з відповідачем, однак такий факт до уваги ні відповідачем, ні його представником не було взято).

Суд звертає увагу відповідача на те, що він не обмежений колом певних осіб для представництва його інтересів при розгляді даної справи (п. 3.9.2. Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє.

Стосовно клопотання позивача б/н від 30.11.2020 (вх. № 18716/20 від 01.12.2020) про призначення почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи необхідність призначення почеркознавчої експертизи позивач вказує на те що підписи від імені ОСОБА_1 на оспорюваному протоколі загальних зборів та статуті ТОВ "Іріс-Тепло" виконані не нею, а іншою особою.

Позивач та його представник в судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримали в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 3-5 ст. 99 ГПК України).

Позивачем запропоновано поставити експерту наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку "Секретар зборів Учасників ОСОБА_1______________(підпис)" у Протоколі №2 від 20.10.2014 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Тепло", особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку навпроти напису " ОСОБА_1 _________", що на 19-ій сторінці Статуту ТОВ "Іріс-Тепло". Державну реєстрацію якого проведено 22.10.2014, запис про державну реєстрацію № 1000843, затвердженого рішення загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Тепло". оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Так, судом встановлено, що обґрунтовуючи даний позов позивач вказує, що підписи від імені ОСОБА_1 на оспорюваному протоколі загальних зборів та статуті ТОВ "Іріс-Тепло" виконані не нею, а іншою особою.

В контексті наведеного, з метою встановлення ідентифікації виконавця підпису вчиненого від імені ОСОБА_1 у наведених вище документах, суд вважає за доцільне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5):

- для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

- для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В судовому засіданні 22.01.2021 судом відібрано у позивача експериментальні зразки його підпису (в положенні стоячи на 5 аркушах та в положенні сидячи на 5 аркушах).

В якості вільних зразків підписів позивача до суду подано підписані ним документи у період максимально наближений до дати вказаної у спірному статуті та протоколі, а саме: звіт щодо нарахування ЄСВ з додатками, акт про приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання, акт збереження приладу обліку та пломб, заява про приєднання до договору, договір про надання послуг, договір банківського рахунку, звіт про суми нарахованої заробітної плати, наказ про прийняття на роботу, опис документів (на 19 аркушах, 9 документів).

Умовно-вільні зразки підпису позивача містяться у реєстраційній справі ТОВ "Іріс-Тепло", яка на вимогу суду була направлена Богородчанською районною державною адміністрацією, на 62 аркушах, 14 документів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Почеркознавчу експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з пунктом 1.6 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Проведення почеркознавчої експертизи позивач просить доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заперечень щодо експертної установи, яку пропонує позивач для проведення експертизи матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Витрати по оплаті почеркознавчої експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 30.11.2020 (вх. № 18716/20 від 01.12.2020) про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі почеркознавчу судову експертизу.

На вирішення почеркознавчої судової експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку "Секретар зборів Учасників ОСОБА_1______________(підпис)" у Протоколі № 2 від 20.10.2014 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Тепло", особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку навпроти напису " ОСОБА_1 _________", що на 19-ій сторінці Статуту ТОВ "Іріс-Тепло". Державну реєстрацію якого проведено 22.10.2014, запис про державну реєстрацію № 1000843, затвердженого рішення загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Тепло". оформленого протоколом № 2 від 20.10.2014, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Зобов`язати судового експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі у відповідності до ст. 98 ГПК України та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта направити позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом рахунок на оплату проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до п. 6 ст. 229 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію ухвали із матеріалами справи № 909/902/20 та реєстраційну справу ТОВ "Іріс-Тепло" № 49 на 62 арк. - Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021.

Суддя Т. В. Стефанів