ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7088/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт-Маркет", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7 723,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Принт-Маркет" матеріальної шкоди у сумі 7 723,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Принт-Маркет" постанови приватного виконавця Макушева Є.І. від 13.03.2020 про відрахування з доходів боржника ОСОБА_1 на користь стягувача (позивача) у рахунок погашення боргу у загальній сумі 80388,75 грн за наказом суду № 904/11216/15 від 04.03.2016 у межах виконавчого провадження № 61407874.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовні матеріали не містять, серед іншого, доказів надсилання на адресу інших учасників справи копії позову від 24.12.2020. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту, що одночасно є предметом позову, стосується лише ТОВ "Принт-Маркет", хоча серед відповідачів зазначені й інші особи, до яких позивач жодних вимог не пред`являє.

З огляду на викладене ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

При цьому позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвалу суду від 04.01.2021 представником позивача було отримано 11.01.2021. Відтак, недоліки позову мали бути усунені позивачем не пізніше 21.01.2021.

На підтвердження усунення недоліків позивач подав до суду 19.01.2021 заяву з копіями фіскального чеку від 24.12.2020, списків поштових відправлень адресатам та опису вкладення до цінного листа від 24.12.2020, за змістом яких поштове відправлення здійснено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, у той час як позивачу необхідно було надати докази надсилання копії позову відповідачам. Пропозицію суду визначитися з позовними вимогами щодо інших відповідачів, окрім ТОВ "Принт-Маркет", позивач не виконав.

За таких обставин доказів усунення недоліків позовної заяви позивач суду не надав.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" позовну заяву з доданими до неї документами на 45-ти аркушах, опис вкладення, конверт, заява про усунення недоліків з доданими до неї документами на 11-ти аркушах, опис вкладення та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник