ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/2805/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020 у справі №912/2805/20 (суддя Глушков М.С., повне рішення складено 09.11.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький

про стягнення 119 858, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020 у справі №912/2805/20 (суддя Глушков М.С.) провадження у справі №912/2805/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 78 445,00 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" 1555,35 грн - 3% річних, 9010,22 грн - пені, 958,23 грн - втрат від інфляції та 29533,50 грн - штрафу, а також 3 000,00 грн - витрат на правничу допомогу та 1 381,97 грн - судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення суми штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду справи №912/2805/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору у сумі 2087,96 грн, докази чого надати суду разом з доказами надіслання копії апеляційної скарги Позивачу (фіскальний чек та опис вкладення).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 була отримана апелянтом поштою 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №242.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 29.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28.12.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги 11.01.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 14.12.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2020 у справі №912/2805/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова