Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1355/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" (м.Житомир)

про стягнення 2304192,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М., наказ №17-ОД від 25.01.21, статут,

від відповідача: Малишев І.В. (діє на підставі делегованих повноважень директора) -

довіреність № 01-01/11 від 14.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" про стягнення 2304192,00грн з яких: 672672,00грн пені, 258720,00грн 7% штрафу та 1372800,00грн 20% штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 25.01.2021 від відповідача надійшов відзив від 25.01.2021 на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ "Екоте-Буд" просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з запровадженням на території України карантину ТОВ "Екоте-Буд" тривалий час не здійснювало свою діяльність, у зв`язку з чим просив поновити відповідачу строк на подання відзиву з підстав, наведених у ньому, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та просив надати йому час на підготовку відповіді на даний відзив відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даному випадку судом враховується, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 було відкрито провадження у справі №906/1355/20 за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала суду 07.12.2020 повернулась на адресу Господарського суду Житомирської області з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. В кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Також судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведені пояснення представника відповідача, не вручення останньому ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 та те, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на даний час на усій території України установлено карантин, господарський суд визнає поважними причини пропуску ТОВ "Екоте-Буд" строку на подання відзиву на позовну заяву, поновлює пропущений процесуальний строк та приймає до розгляду відзив відповідача від 25.01.2021 на позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд у разі необхідності може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання про надання часу на підготовку відповіді на відзив на позовну заяву та продовження строків підготовчого провадження, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити та прийняти до розгляду відзив від 25.01.2021 на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні до "08" лютого 2021 р. о 10:00 Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №371, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права в строк до 05.02.2021 надати суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву з доказами її надіслання на адресу відповідача.

4. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили 25.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу позивача: ,

3 - відповідачу на електронну адресу .