ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2021 р. Справа№ 911/2637/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №911/2637/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА"

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

про стягнення 259267,64 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26 листопада 2020 року позов задоволено.

З Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" стягнуто на користь Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА" - 259 267 грн. 64 коп. заборгованості та 3889 грн. 01 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" 17.12.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у позові повністю.

Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Дочірньому підприємству "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5 833,52грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копія ухвали отримана заявником 05.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.01.2021 (включно).

Однак, у встановлений строк заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова