УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 870/89/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника ТОВ "Агрітерра": Вороненко А. З. (в режимі відеоконференції)

позивача ПП "Автотранском": Степанюк Н. Л. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020

у складі судді Якімець Г. Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.07.2020

у третейській справі № 383/05.20

за первісним позовом Приватного підприємства "Автотранском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"

до Приватного підприємства "Автотранском"

про визнання зобов`язання ТОВ "Агрітерра" з оплати послуг ПП "Автотранском" в сумі 473 661,79 грн припиненим у зв`язку з вирахуванням сум заподіяної шкоди (сум втрати вантажів)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 870/89/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" (далі - ТОВ "Агрітерра") на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, в якій ухвалою від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 21.01.2021.

Також, ухвалою від 24.12.2020 було витребувано із Західного апеляційного господарського суду та Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" третейську справу № 383/05.20 за первісним позовом Приватного підприємства "Автотранском" (далі - ПП "Автотранском") до ТОВ "Агрітерра" та зустрічним позовом ТОВ "Агрітерра" до ПП "Автотранском".

05.01.2021 на електронну адресу Верховного Суду та 06.01.2021 на адресу Верховного Суду надійшло повідомлення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 31.12.2020 № 2020/12-19 щодо неможливості виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 з огляду на перебування третейської справи № 383/05.20 в Західному апеляційному господарському суді, яка була направлена 23.07.2020 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і яка станом на 31.12.2020 до Третейського суду не повернута.

18.01.2021 до Верховного Суду надійшов відзив ПП "Автотранском" б/н від 13.01.2021 щодо залишення без задоволення апеляційної скарги ТОВ "Агрітерра", залишення без змін ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 870/89/20.

У судовому засіданні 21.01.2021 взяли участь представники скаржника ТОВ "Агрітерра" та ПП "Автотранском" (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи та приймаючи до уваги відсутність матеріалів третейської справи на момент проведення судового засідання Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

21.01.2021 на електронну пошту надійшли заяви ПП "Автотранском" б/н від 21.01.2021 та ТОВ "Агрітерра" б/н від 21.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом розглянуто заяви ПП "Автотранском" та ТОВ "Агрітерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наслідком чого колегія суддів касаційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ПП "Автотранском" та ТОВ "Агрітерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 197, 202, 216, 232, 234, 235, 253, 270, 271, 281, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 870/89/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі № 870/89/20 відбудеться 04 лютого 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Заяви ТОВ "Агрітерра" та ПП "Автотранском" про участь у судовому засіданні 04.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 870/89/20, призначеному на 04 лютого 2021 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський