ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 920/1217/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: ) від 28.08.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212),

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,

за участі представників сторін

позивача: керівник Лобанов М.Б.

відповідача (заявника): адвокат Сіденко Л.В. за довіреністю від 28.12.2020 № 007.2Др-104-1220.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 ухвалено задовольнити усне клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зміну найменування відповідача; змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; позовні вимоги задовольнити повністю; визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з розгляду актів про проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) розрахунків необлікованого природного газу з урахуванням пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 починаючи з 21.09.2016:

- з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93120 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року,

- з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288672 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року,

- з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами;

- споживач повинен відшкодовувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) витрати на проведення позачергової повірки.

Також рішенням суду ухвалено визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) щодо проведення розрахунків природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

17.10.2019 Господарським судом Сумської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі № 920/1217/16 видано відповідний судовий наказ.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 920/1217/16 ухвалено постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у цій справі скасувати, справу № 920/1217/16 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 ухвалено рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 залишити без змін.

18.08.2020 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 920/1217/16 видано відповідні судові наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 920/1217/16 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 920/1217/16 закрити.

26.11.2020 матеріали вищезазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

28.08.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: ) від 28.08.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у справі за позовом ТОВ «ДАСК ОЙЛ до АТ «Сумигаз» у справі № 920/1217/16 в частині зобов`язання АТ «Сумигаз» здійснити перерахунок ТОВ «ДАСК ОЙЛ» обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати ТОВ «ДАСК ОЙЛ» об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

У зазначеній заяві заявник зазначає, що рішення суду у цій справі є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується зобов`язання АТ «Сумигаз» здійснити перерахунок ТОВ «ДАСК ОЙЛ» обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати позивачеві об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

Ухвалою від 30.11.2020 у справі № 920/1217/16 судом постановлено прийняти заяву відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: ) від 28.08.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16 до розгляду; призначити розгляд вищезазначеної заяви відповідача про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16в судове засідання на 10.12.2020, 14:00.

10.12.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді - члена судової колегії Котельницької В.Л. з 01.12.2020 по 15.12.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу з відпустки судді - члена судової колегії Котельницької В.Л. та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 17.12.2020 призначив розгляд заяви відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: ) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16 в судове засідання на 19.01.2021, 11:30 з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 19.01.2021 представник заявника усно пояснила, що підтримує заяву про роз`яснення судового рішення та наполягає на її задоволенні судом.

На думку представника позивача, заява відповідача про роз`яснення рішення не відповідає вимогам статті 245 ГПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідь головуючого судді Джепи Ю.А., пояснення представників учасників справи, дослідивши заяву відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: ) від 28.08.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення у справі № 920/1217/16, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, відповідно до змісту статті 245 ГПК України роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 29.08.2018 у справі № 911/2050/16 та від 18.06.2019 у справі № 903/922/17.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що заявлена вимога про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння заявником (відповідачем) висловлених судом висновків.

Викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту ухваленого судом рішення у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення рішення суду, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого заявлено відповідачем.

Рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, при цьому його резолютивна частина містить вичерпні, чіткі, безумовні висновки по суті заявлених вимог.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статей 2, 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить роз`яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 ГПК України у чинній редакції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 28.08.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19 січня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 22 січня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька