ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.01.2021 Справа № 905/2223/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/56-5631 від 28.08.2020 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хачатурян Агасі Ваноєвич (позивач-1) та ОСОБА_1 (позивач-2) звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/56-5631 від 28.08.2020 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовної заяви позивачи зазначають, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 16.09.2005 №1317, між Маріупольською міською радою та приватним підприємцем Домановою Вікторією Валентинівною було укладено договір оренди земельної ділянки від 05.10.2005, відповідно до якого надано в оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 0,0105 га, кадастровий номер :03:005:0168, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 14.09.2015 ОСОБА_1 звернулась до Маріупольської міської ради із заявою щодо подовження терміну оренди земельної ділянки за наявності діючого договору оренди земельної ділянки, яка Маріупольською міською радою у встановлені законом строки розглянута не була. При цьому позивач вказує, що після закінчення строку дії договору оренди ОСОБА_1 продовжувала користуватись земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату.

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.11.2016, укладеному між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) та посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В. за №1501 від 04.11.2016, ОСОБА_2 став власником нерухомого майна - нежитлової будівлі, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0168.

За твердженням позивача, Маріупольська міська рада не розглядала заяву ОСОБА_1 від 14.09.2015 майже п"ять років, та лише 28.08.2020 прийняля рішення №7/56-5631, яким відмовлено у поновленні строку оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови міської ради) кадастровий номер :03:005:0168, площею 0,0105 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування торгового павільйону) по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 .

На думку позивачів, вказане рішення міської ради порушує права та законні інтереси нового власника нерухомого майна, що розміщене на орендованій земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/56-5631 від 28.08.2020 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки залишено без руху.

14.01.2021 на електронну пошту господарського суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків (аналогічна за змістом заява надійшла до канцелярії суду 18.01.2021).

В строк встановлений судом, позивачі усунули визначенні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2223/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 11.02.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов