ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 917/266/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни від 25.01.2021 (вих. №01/10), вул. Шевченка, 6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про видачу дублікату наказу

у справі №917/266/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 264 827,01грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.06.2019 задоволено позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни, присуджено до стягнення 264 827,01грн. боргу та 3972,41грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2019 скасовано та прийнято нове - у задоволенні позову відмовити повністю. Також суд апеляційної інстанції постановив стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни 5958,61грн. судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою.

18.10.2019 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 було видано наказ №917/266/19.

Наказ Господарського суду Полтавської області 21.10.2019 за вих. №917/266/19/8689/19 надіслано на адресу ФОП Марченко І.В. - АДРЕСА_2 .

26.01.2021 за вхід. №958 від уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 18.10.2019. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що даний судовий наказ було втрачено.

Розглянувши вказане подання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Валеріївни від 25.01.2021 (вих. №01/10) про видачу дубліката наказу у справі №917/266/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області №917/266/19 від 18.10.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 27.01.2021

Суддя Кльопов І.Г.