УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/17695/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 46681,94 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 46681,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду від 23.11.2020 у визначений судом строк не виконав, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" було повернуто заявнику.

16.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 11.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом в ухвалі від 17.12.2020 вже було встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та з урахуванням ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви від 11.01.2021.

Крім цього, суд зазначає, що ухвала суду від 23.11.2020 про залишення позову без руху (поштове відправлення № 350) була отримана 01.12.2020 за адресою адвоката Гершман Л.В., адреса адвоката була зазначена у позовній заяві, позовна заява від 23.10.2020 була підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Гершман Л.В., заява про усунення недоліків позовної заяви (яка надійшла до суду 10.12.2020) була підписана також адвокатом Гершман Л. В.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є :1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Таким чином, в ухвалі суду від 17.12.2020 було правомірно встановлено, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, у строк встановлений судом в ухвалі від 23.11.2020.

Враховуючи наведене, з урахуванням ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви від 11.01.2021 за підписом директора Гарлицької М.А.

Керуючись ст. 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" від 11.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин