ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2021 Справа № 904/1334/18 (904/6058/20)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168,

про стягнення заборгованості у розмірі 379 161,99 грн.

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Миткалик Є.В. - представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168, заборгованості за договором про постачання природного газу № 3685/18-КП-3 від 22.10.2018 на загальну суму 379 161,99 грн., з яких:

- 259 922,40 грн. - основний борг;

- 96 751,87 грн. - пеня;

- 14 984,45 грн. - 3% річних;

- 7 503,27 грн. - інфляційні втрати.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 03.12.2020 о 11:40.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, в тому числі, відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 на 11:45 год.

24.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшов відзив №00.01.2150 від 17.12.2020 (з додатками), в якому відповідач просив:

- зменшити до 10% від нарахованих, розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- розстрочити виконання судового рішення рівними частинами на 1 (один) рік, з моменту набрання рішенням законної сили.

У підготовчому засіданні 24.12.2020 оголошено перерву до 19.01.2021 о 12:00 год.

05.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла відповідь на відзив №39/5-4599-20 від 29.12.2020, в якій представник позивача зазначив, що вважає безпідставними та необґрунтованими доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, а також не вбачає виключних та достатніх підстав для зменшення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

18.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання №39/5-276-21 від 16.01.2021 про проведення засідання без участі уповноваженого представника позивача (з додатками), у якому представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

19.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення №39/5-358-21 від 19.01.2021 на клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, в яких представник позивача просив у задоволенні клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/1334/18(904/6058/20) - відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 о 12:10 год.

22.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання №39/5-580-21 від 22.01.2021 про проведення засідання без участі уповноваженого представника позивача, в якому представник позивача зазначив, що станом на поточну дату сторони обмінялись заявами по суті (позивачем подано до суду відповідь на відзив та заперечення на розстрочення судового рішення), позивач не може забезпечити участь уповноваженого представника на судове засідання 28.01.2021, тому просить провести засідання без участі уповноваженого представника позивача (позовні вимоги підтримує повністю).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 28.01.2021 представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

21.12.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, ;

- припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, по справі №904/1334/18 арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни, свідоцтво №910 від 20.05.2013р. (04201, м.Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 14, оф. 165, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.12.2021;

- призначено ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича, свідоцтво №1131 від 05.06.2013 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

22.12.2020 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №65648 про визнання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське банкрутом та призначення ліквідатора.

25.01.2021 позивачем подано заяву про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 128 307 828,29 грн., до складу якої входить і заборгованість, що заявлена до стягнення по даній справі.

З позовної заяви вбачається, що Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу № 3685/18-КП-3 від 22.10.2018, яка виникла під час провадження у справі № 904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" та включають в себе:

- 259 922,40 грн. - основний борг;

- 96 751,87 грн. - пеня;

- 14 984,45 грн. - 3% річних;

- 7 503,27 грн. - інфляційні втрати.

Отже, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є поточним кредитором стосовно Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", оскільки має вимоги до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори, які мають поточні вимоги до боржника вирішують спори у позовному провадженні до моменту визнання боржника банкрутом.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає, що після визнання боржника банкрутом поточні кредитори можуть захистити свої майнові права лише шляхом подання заяви про грошові вимоги у межах справи про банкрутство.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення /захисту в обраний спосіб.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Належним способом захисту цивільних прав позивача у даній справі є подання заяви позивачем з грошовими вимогами до відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту порушених прав, спірні вимоги підлягають розгляду господарським судом за відповідною заявою кредитора у справі про банкрутство, з якою позивач звернувся до боржника в порядку, визначеному ст. ст. 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням позивача за ухвалою суду. На дату прийняття цієї ухвали таке клопотання від позивача не надходило.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1334/18(904/6058/20) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з 28.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня підписання повного тексту.

Повний текст ухвали складено - 29.01.2021.

Суддя Н.М. Камша