ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" січня 2021 р. Справа № 907/326/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за № 14/372 від 21.01.2021 року (вх. № 01-05/354/21 від 25.01.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року

у справі №907/326/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут (надалі ТзОВ Благогаз Збут)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут (надалі ТзОВ Закарпатгаз Збут)

про стягнення 49508,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року у справі №907/326/20 (суддя Л.В. Андрейчук) повністю задоволено позов ТзОВ Благогаз Збут. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТзОВ Благогаз Збут 49508,42 грн заборгованості по поставці природного газу, а також 2102,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. №01-05/371/21 від 25.01.2021 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 05.01.2020 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з`ясував, що апелянт надіслав дану апеляційну скаргу 21.01.2021 року, тобто в межах 10 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно частинами 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає можливим задоволити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за № 14/372 від 21.01.2021 року (вх. № 01-05/354/21 від 25.01.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року у справі №907/326/20.

Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/326/20.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник