ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 Справа № 904/1907/15

Розглянувши заяву №б/н від 26.10.2020 Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони (кредитора) - ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн.

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: Пропадущий А.В. - представник ПП "Комін Фінанс"

від боржника: Стасик О.В.

від боржника: Смолов К.В. - представник Стасика О.В.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

в засіданні приймали участь: Підлужний В.М. - керуючий реалізацією

в засіданні приймали участь: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"

вільний слухач: Дрозд В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, з 17.02.2020 повноваження керуючого реалізацією майна банкрута виконує арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович, свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

28.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.10.2020 з додатками від Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони, в якій заявник просить:

- здійснити заміну старого кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на нового кредитора - Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС" на частину загальної суми вимог, а саме на суму 350, 00 грн., які включені до другої черги задоволення вимог кредиторів у справі №904/1907/15;

- зобов`язати керуючого реалізацією банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №904/1907/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 призначено судове засідання на 26.11.2020 на 12:30 год., зобов`язано керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання відзиви на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони.

19.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 18.11.2020 банкрута Стасика О.В. на заяву ПП "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони по даній справі на суму 350, 00 грн., в якому Стасик О.В. просить:

- відмовити у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони по даній справі на його правонаступника - ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн.;

- постановити окрему ухвалу щодо ПП "КОМІН ФІНАНС" про стягнення в дохід державного бюджету штрафу з ПП "КОМІН ФІНАНС" у сумі чотирьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 8 408, 00 грн.

24.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 20.11.2020 Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), в якій кредит просить провести судове засідання без участі представника та відмовити у задоволенні заяви №б/н від 26.10.2020 Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони;

- заява №б/н від 23.11.2020 банкрута Стасика О.В., в якій останній просить провести судове засідання без його участі та повідомив, що підтримує подані ним вимоги, що зазначені у відзиві №б/н від 18.11.2020.

25.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-20/17 від 24.11.2020 керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Підлужного В.М., в якому останній просить провести судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні заяви №б/н від 26.10.2020 Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони на правонаступника.

26.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 26.11.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровські області про відкладення судового засідання на іншу дату;

- заява №б/н від 26.11.2020 банкрута Стасика О.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що його представник перебуває на лікарняному.

26.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 26.11.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області та заяву №б/н від 26.11.2020 банкрута Стасика О.В. про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 22.12.2020 на 15:30 год.;

- повторно зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання відзив на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони;

- зобов`язано ПП "КОМІН ФІНАНС" подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті відзиву ОСОБА_1 від 18.11.2020.

22.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ГУ ДПС у Дніпропетровській області на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони, в якому кредитор просить:

- відмовити у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони, у зв`язку з тим, що інформація стосовно того, що ПП "КОМІН ФІНАНС" є податковим агентом або представником СПД ФОП Стасика О.В. у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутня, будь - яких повідомлень чи заяв з приводу цього від банкрута до контролюючого органу не надходило. Станом на теперішній час платіжне доручення №24 від 19.10.2020 на суму 350, 00 грн. в інтегрованій картці СПД ФОП Стасика О.В. по адміністративним штрафам та іншим санкціям не відображено, а обліковується в нез`ясованих платежах (платежах до вияснення);

- зобов`язати ПП "КОМІН ФІНАНС" надати пояснення з приводу вчинення дій зазначених у заяві про заміну сторони по справі.

22.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 21.12.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

22.12.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 21.12.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 19.01.2021 на 15:30 год.;

- зобов`язано ПП "КОМІН ФІНАНС" подати до дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті відзиву ОСОБА_1 від 18.11.2020;

- письмові пояснення щодо відзиву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по даній справі.

12.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло пояснення №б/н від 31.12.2020 з додатками від ПП "КОМІН ФІНАНС" щодо відзиву ГУ ДПС у Дніпропетровській області на заяву про заміну сторони у справі, в якому ПП "КОМІН ФІНАНС" просить здійснити заміну старого кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області на нового кредитора - ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн., які включені до другої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язати керуючого реалізацією Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні представника заявника - ПП "КОМІН ФІНАНС", керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та його представника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" від 26.10.2020 про заміну кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області на кредитора ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн., включення цієї суми до 2-ї черги задоволення у справі №904/1907/15 та зобов`язання керуючого реалізацією банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №904/1907/15, враховуючи наступне.

Провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ в розмірі 217403,75 (2 черга), 347386,50грн. (3 черга).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 замінено кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

26.10.2020 ПП "КОМІН - ФІНАНС" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про заміну сторони у даній справі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн. Заява обґрунтована тим, що 19.10.2020 ПП "КОМІН - ФІНАНС" платіжним дорученням №24 за банкрута сплачені кошти в сумі 350, 00 грн. на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області в якості часткового погашення заборгованості ФОП Стасика О.В. із сплати штрафних санкцій відповідно до акту №401/04-63-17-01/ НОМЕР_1 від 13.03.2015 та податкового повідомлення - рішення № від 08.04.2015 у зв`язку з порушенням ст. 177 Податкового кодексу України в сумі 510, 00 грн., включені до 2-ї черги задоволення ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 у справі №904/1907/15.

При цьому заявник посилався на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Посилаючись на положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник просив провести заміну ГУ ДПС у Дніпропетровській області на правонаступника - ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн.

Банкрут, керуючий реалізацією, кредитор - Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що такі дії ПП "КОМІН - ФІНАНС" суперечать Податковому кодексу України.

22.12.2020 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на заяву ПП "КОМІН ФІНАНС" від 26.10.2020, у якому кредитор просить відмовити заявнику у задоволенні його заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України , зокрема, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому кредитор, зазначив, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не припинено, не ліквідовано, не реорганізовано на даний час.

Згідно з п.38.1. та п.38.2. ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк; сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідно до п.19.1., п.19.2., та п. 19.3. ст. 19 Податкового кодексу України платник податків веде справи, пов`язані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, пов`язаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності.

Пунктом 87.7. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що забороняється будь-яка уступка грошового зобов`язання або податкового боргу платника податків третім особам.

У кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутня інформація про те, що ПП "КОМІН - ФІНАНС" є податковим агентом або представником СПД ФОП Стасика О.В.

Повідомлень чи заяв з цього приводу від СПД ФОП Стасика О.В. до контролюючого органу не надходило.

Кредитор також зазначив, що даний платіж ПП "КОМІН ФІНАНС" в інтегрованій картці платника податків СПД ФОП Стасика О.В. не відображений, податковий борг Стасика О.В. залишається незмінним, а сума 350, 00 грн. обліковується в нез`ясованих платежах (платежах до вияснення).

Господарський суд Дніпропетровської області вважає, що дії ПП "КОМІН ФІНАНС" по сплаті податкового боргу за банкрута суперечать ст.ст. 19, 38 та 87 Податкового кодексу України, оскільки ПП "КОМІН ФІНАНС" не є податковим агентом чи представником СПД ФОП Стасика О.В., тому не мав права сплачувати податковий борг за банкрута.

Повернути сплачені 350, 00 грн. ПП "КОМІН ФІНАНС" може звернувшись до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з відповідною заявою.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови ПП "КОМІН ФІНАНС" у задоволенні заяви від 26.10.2020 про заміну кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області на кредитора ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн., включення цієї суми до 2-ї черги задоволення у справі №904/1907/15 та зобов`язання керуючого реалізацією банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі № 904/1907/15.

Що стосується вимоги банкрута Стасика О.В., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 19.11.2020, щодо винесення окремої ухвали відносно ПП "КОМІН ФІНАНС" про стягнення в дохід державного бюджету штрафу з ПП "КОМІН ФІНАНС" у сумі чотирьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 8 408, 00 грн., то господарський суд Дніпропетровської області не вбачає підстав для задоволення через безпідставність.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП "КОМІН ФІНАНС" від 26.10.2020 про заміну кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області на кредитора ПП "КОМІН ФІНАНС" на суму 350, 00 грн., включення цієї суми до 2-ї черги задоволення у справі №904/1907/15 та зобов`язання керуючого реалізацією банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі № 904/1907/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку та строки.

Повний текст ухвали складено - 21.01.2021.

Суддя Н.М. Камша