Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Справа № 906/1444/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про стягнення 75680 грн. 00 коп.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 75680,00грн. боргу за надані послуги по Договорам про проведення оцінки майна.

Ухвалою від 10.12.20 суд відкрив провадження у справі №906/1444/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.01.21 до суду надійшли клопотання представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про залишення позовної заяви без руху, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою від 12.01.21 суд задовольнив клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, продовжив строк для подання відзиву на позов до 19.01.2021, відмовив в задоволенні клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач не скористався своїм правом надати відзив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2018 року та 2019 року фізичною особою-підприємцем Шаніним Василем Михайловичем, як суб`єктом оціночної діяльності (позивач) були надані послуги Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів- 1" (відповідач) з оцінки майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на підставі укладених Договорів про проведення оцінки майна, які укладені між Колективним сільськогосподарським підприємством "Україна-Черняхів-1" (замовник) та суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Шаніним Василем Михайловичем (виконавець), а саме:

Договір № 10-18/77 від 30.10.18 року;

Договір № 10-18/78 від 30.10.18 року;

Договір № 11-18/79 від 29.11.18 року;

Договір № 02-19/08 від 20.02.19 року;

Договір № 02- 19/09 від 25.02.19 року;

Договір № 03-19/05 від 20.03.19 року

У відповідності до п. п. 1.1., 1.2. вказаних договорів, суб`єкт оціночної діяльності за завданням Замовника надає послуги з оцінки майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги з оцінки Об`єкта оцінки та оплатити їх.

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу послуги передбачені умовами Договорів, на підтвердження чого сторони підписали Акти приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг на загальну суму 160680,00грн., а саме:

Акт № 10-18/77 від 29.11.2018р. на загальну суму 81 000,00 грн.;

Акт № 11-18/79 від 11.12.18 р. на загальну суму 3 600,00 грн.;

Акт № 10-18/78 від 20.12.18 р. на загальну суму 56 000,00 грн.;

Акт № 02-19/08 від 28.02.19 р. на загальну суму 12 720 грн.;

Акт № 02- 19/09 від 28.02.19 р. на загальну суму 6 360 грн.

Акт № 03-19/05 від 28.03.19 р. на загальну суму 1 000 грн.

Згідно п.5.2 договорів, платник перераховує передоплату в розмірі 50% вартості оцінки протягом 10 днів з моменту підписання договорів.

В Актах приймання-передачі робіт сторони визначились, що ці Акти є підставою для кінцевих розрахунків.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, тобто сплатив позивачеві 85000,00грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 15.11.18 по 13.03.20 (а.с.34-41), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 75680,00грн. 0=75680).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов, контррозрахунку суми боргу та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 75680,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України покладається судом на відповідача шляхом стягнення на користь державного бюджету відповідно до частини 2 цієї статті, оскільки позивач в установленому порядку звільнений від сплати судового збору.

У позовні заяві позивачем зазначено, що позивач планує понести витрати на правову допомогу в розмірі 21000 грн., однак доказів таких витрат не надано, вимогу про стягнення таких витрат не заявлено.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вулиця Мельнична, будинок № 6; ) на користь Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) - 75680,00грн. боргу.

3.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вулиця Мельнична, будинок № 6; ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37976485 ; Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача- UА3006797; Код класифікації доходів бюджету - 22030101) - 2102,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.01.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)