ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/14413/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Інститут генетики репродукції»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року

по справі №910/14413/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Сапріко Груп»

до Дочірнього підприємства «Інститут Генетики Репродукції»

про стягнення 362 610,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Сапріко Груп» (надалі - ТОВ ТВК «Сапріко Груп») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Інститут Генетики Репродукції» (надалі - ДП «Інститут Генетики Репродукції») про стягнення 362 610,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року, позов ТОВ ТВК «Сапріко Груп» задоволено частково. Вирішено стягнути з ДП «Інститут Генетики Репродукції» на користь ТОВ ТВК «Сапріко Груп» заборгованість у розмірі 304 680,00 грн., 3% річних у розмірі 21 340,72 грн., інфляційні у розмірі 35 734,25 грн., судовий збір у розмірі 5 426,32 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14 841,83 грн. та у розмірі 36 175,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ДП «Інститут Генетики Репродукції» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ ТВК «Сапріко Груп» до ДП «Інститут Генетики Репродукції» про стягнення суми відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року, апеляційну скаргу по справі №910/14413/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14413/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ДП «Інститут Генетики Репродукції» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14413/20.

20.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14413/20.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, в тому числі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за майновою вимогою у розмірі 362 610,20 грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 158,72 грн. та розраховується наступним чином: 5 439,15 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8 158,72 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №484 від 10.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 8 139,48 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

За таких обставин, апеляційна скарга ДП «Інститут Генетики Репродукції» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі №910/14413/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 19,24 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інститут генетики репродукції» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі №910/14413/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Дочірнє підприємство «Інститут генетики репродукції», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна