ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 911/3038/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металіс Групп"

на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2020 р. (повний текст складено 14.12.2020 р.)

у справі № 911/3038/19 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіс Групп" та ОСОБА_1

про стягнення 105 539,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - АТ "ТАСКОМБАНК") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіс Групп" (далі - ТОВ "Металіс Групп") та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 105 539,07 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2020 р. у справі № 911/3038/19 позов задоволено: стягнуто солідарно з ТОВ "Металіс Групп" та з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" 73 283,27 грн. боргу, 2 391,83 грн. відсотків, 29 863,97 грн. пені; стягнуто з ТОВ "Металіс Групп" на користь АТ "ТАСКОМБАНК" 960,50 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" 960,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Металіс Групп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило переглянути оскаржуване рішення та ухвалити нове у відповідності до законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 22.12.2020 р., а апеляційна скарга ним подана 11.01.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 105 539,07 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Металіс Групп" на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2020 р. у справі № 911/3038/19.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 03.12.2020 р. у справі № 911/3038/19 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк