ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4544/20

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП"

про стягнення 176345,52грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0651-022024 від 05.06.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Блажко У.В., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 176345,52грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0651-022024 від 05.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4544/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020.

Ухвалою від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.09.2020.

В період з 20.10.2020 по 29.10.2020 суддя Петренко І.В. перебував у раптовій відпустці. Здійснивши запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зокрема відправлення №807 (номер відправлення на адресу відповідача копії ухвали від 25.08.2020), господарський суд з`ясував, що відправлення знаходиться у точці видачі/доставки. Отже, докази належного повідомлення відповідача про дане судове провадження відсутні. Ухвалою від 30.10.2020 господарський суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 26.11.2020.

Ухвалою від 26.11.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.

22.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 21.12.2020 за вих.№01/46666 разом з листом від 14.12.2020 за вих.№01/45646 адресованим відповідачу з доданою до нього копією ухвали суду від 27.11.2020 і доказами направлення (лист з описом вкладення у цінний лист та накладна №790 від 14.12.2020). Ухвалою від 22.12.2020 лист від 21.12.2020 за вих.№01/46666 з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2021.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 20.01.2021 за вих.№01/2036 у якому повідомлено, що відповідачу направлено інформацію про призначену судом дату підготовчого засідання та додано копію листа від 05.01.2021 за вих.№01/241 з доказами його направлення на адресу відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд дійшов висновку лист від 20.01.2021 за вих.№01/2036 з доданими до нього документами слід долучити до матеріалів справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалу від 30.10.2020 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач отримав 14.01.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 15.01.2021 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачу в ухвалі від 30.10.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Отже, строк для подачі відзиву по 29.01.2021.

Станом на 21.01.2021 строк для подачі відзиву є таким, що не сплив.

Таким чином, господарський вважає за потрібне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У рішенні Конституційного Суду України від 30.06.2009 по справі №16-рп/2009 зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.

Господарським судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність надання додаткового часу задля забезпечення можливості подачі відповідачем відзиву, господарський суд констатує, що строк на вирішення даної справи не є порушеним.

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2021, явку представника забезпечив позивач.

За результатами судового засідання, яке відбулося 21.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 08.02.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалами від 30.10.2021 та від 26.11.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.01.2021.

Суддя І.В. Петренко