ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 Справа № 904/6331/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 21814,79 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу" (далі-Позивач) 24.11.2020 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 21814,79 грн, з яких: 20636,16 грн заборгованість по оплаті за договором, 770,00 грн 3% річних, 408,63 грн інфляційні збитки та 2102,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №12-19 про надання послуг від 11.02.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.11.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 39),

3. Позиції інших учасників справи

30.12.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 35), в якому вказує про те, що Позивачем не виконано умови п. 2.3 Договору, а саме не направлення рахунку на оплату, у зв`язку з чим у Відповідача не з`явилось правових підстав для оплати наданих послуг, а отже відповідно і не виникло прострочення оплати платежів, що у свою чергу не дає підстав для нарахування інфляційних витрат та 3% річних. Також Відповідач зазначає про те, що ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" знаходиться у скрутному фінансовому становищі. З боку ДП "НАЕК "Енергоатом" графік платежів за урановий оксидний концентрат передбачений довгостроковим договором виконується з суттєвими затримками. Постійне недоотримання ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" грошових коштів створило передумови зупинки уранового виробництва. Від операторів системи розподілу надходять повідомлення про відключення усіх точок розподілу електроенергії. За поданням кредиторів здійснюються заходи з арешту рахунків підприємства. Через системну затримку у виплаті заробітної плати у колективах шахтарів уранових шахт та апаратників уранопереробного комплексу виникла загрозлива соціальна напруга.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

11.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу" (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір №12-19 про надання послуг (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2. договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

1.2. Виконавець зобов`язується виконати в порядку та на умовах даного договору Контроль стічних вод з контрольних колодязів підрозділу АТГ ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (щоквартально) (далі -послуги).

1.3. Якість Послуг повинна відповідати нормам чинного законодавства, затверджених стандартів, нормативів, порядків, правил та вимог.

1.5. Терміни виконання послуг визначаються Календарним планом (Додаток 1), що є невід`ємною частиною даного договору.

2.1. Сума (ціна) Договору, відповідно до Розрахунку вартості послуг з контролю стічних вод з контрольних колодязів підрозділу АТГ ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у 2019 році (Додаток №2), що є невід`ємною частиною даного договору становить 20636,16 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 16 коп.), в т.ч. ПДВ 3439,36 грн.

2.2. Послуги, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

2.3. Підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання виконаних послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до нього. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу протягом 10-ти банківських днів згідно з етапами виконання послуг за умови оформлених та підписаних Актів здачі-приймання виконаних послуг та відсутності зауважень з боку Замовника.

7.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

В Додатку №1 до договору №12-19 від 11.02.2019 визначений календарний план надання послуг з контролю хімічного складу стічних вод з контрольних колодязів підрозділу АТГ ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у 2019 (щоквартально 3 колодязя) (арк.с. 7).

В Додатку №2 до договору №12-19 від 11.02.2019 зазначений розрахунок вартості послуг з контролю хімічного складу стічних вод з контрольних колодязів підрозділу АТГ ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у 2019 (щоквартально 3 колодязя) (зв. арк.с. 7).

Так, на виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу послуги - Контроль стічних вод з контрольних колодязів підрозділу АТГ ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 20636,16 грн, про що складені Акти здачі-приймання послуг (арк.с. 8-11):

Акт №12-19-1 від 22.03.2019 здачі-приймання послуг, вартість яких складає 5159,04 грн.;

Акт №12-19-2 від 16.07.2019 здачі-приймання послуг, вартість яких складає 5159,04 грн.;

Акт №12-19-3 від 04.10.2019 здачі-приймання послуг, вартість яких складає 5159,04 грн.;

Акт №12-19-4 від 06.11.2019 здачі-приймання послуг, вартість яких складає 5159,04 грн.

Акти здачі-приймання послуг підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 20636,16 грн основного боргу, що підтверджується підписаним в двосторонньому порядку актом звірки взаєморозрахунків (арк.с. 12).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 770,00 грн 3% річних, яка нарахована по кожному акту окремо за період з 06.04.2019 по 16.11.2020, з 31.07.2019 по 16.11.2020, з 22.10.2019 по 16.11.2020, з 21.11.2019 по 16.11.2020 та 408,63 грн інфляційних втрат за період з травень 2019 - вересень 2020. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору на надання послуг, суд визнає правомірними та задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 20636,16 грн основного боргу та 408,63 грн інфляційних втрат.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 770,00 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 768,60 грн, через неправильний розрахунок суми 3% річних Позивачем.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу" (52201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд. 40, корп. 4, ) 20636,16 грн заборгованість по оплаті за договором, 768,60 грн 3% річних, 408,63 грн інфляційних втрат та 2101,87 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.01.2021

Суддя Н.Б. Кеся