ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 909/1281/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року (суддя Стефанів Т.В., повний текст виготовлено 29.12.2020) про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №909/1281/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №909/1281/19.

Дочірнє підприємство "Івано-Франківськ-Пропан" просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести постанову про задоволення заяви Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" про відстрочення виконання судового рішення у справі №909/1281/19. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку із тим, що розгляд справи проводився без участі апелянта, а оскаржувану ухвалу отримано 04.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Також, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до винесення Західним апеляційним господарським судом судового рішення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на банківських рахунках апелента на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Дочірнє підприємство "Івано-Франківськ-Пропан" 04.01.2021 отримало ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року у справі №909/1281/19, апеляційну скаргу подало 13 січня 2021 року, що в силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №909/1281/19 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

ДП "Івано-Франківськ-Пропан" не дотримало названих вимог закону, а саме:

1. До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу.

2. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до винесення Західним апеляційним господарським судом судового рішення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на банківських рахунках, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Такими умовами є:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Дочірнє підприємство "Івано-Франківськ-Пропан" не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі №909/1281/19 підлягає сплаті 2270,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року у справі №909/1281/19.

2. Дочірньому підприємству "Івано-Франківськ-Пропан" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців