УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Щербакова С. О.

від 27.08.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевич А. Г., Гаврилюк О. М., Сулім В. В.

від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 19 522 325,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.08.2020 у справі № 910/4385/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, Господарський суд міста Києва задовольнив частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" 18 055 276,80 грн заборгованості, 112 513,40 пені, 924 622,73 грн 3% річних та 280 396,89 грн інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

15 грудня 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/4385/20.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у якості підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/4385/20 зазначило пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неправильне застосування господарськими судами статей 530, 549, частини 1 статті 613, статті 625 Цивільного кодексу України та неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 10.04.2018 у справі № 916/804/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 15.12.2020, копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/4385/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 лютого 2021 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець