Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1481/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Хмари

Максима Станіславовича (м.Гайворон, Кіровоградська область)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе,

Попільнянський район, Житомирська область)

про стягнення 664089,00грн.

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

"Жовтневе" (с.Квітневе, Попільнянський район, Житомирська область)

до: Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича (м.Гайворон,

Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині

встановлення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору пені у розмірі 15% від вартості

фрахту за кожен день прострочення,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Кабенко О.Ю., ордер серія КВ №153640

від 22.01.2021,

від відповідача за первісним позовом: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хмара Максим Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 664089,00грн з яких: 36000,00грн основного боргу, 626400,00грн неустойки, 490,00грн 3% річних, 1199,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

11.01.2021 Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" до Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про визнання недійсним договору заявки №1823 від 30.06.2020 в частині встановлення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору пені у розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 26.01.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 25.01.2021 від представника ФОП Хмари Максима Станіславовича надійшов відзив від 22.01.2021 з додатками на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу ПСП "Жовтневе".

Відповідач за первісним позовом в судове засідання повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської 25.01.2021 від ПСП "Жовтневе" надійшло клопотання від 20.01.2021 про відкладення даного судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача за первісним позовом у відряджені.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ПСП "Жовтневе" про відкладення даного судового засідання.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ПСП "Жовтневе" про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника відповідача за первісним позовом та відкладає підготовче засідання на іншу дату в межах строків визначених ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Приватному сільськогосподарському підприємству "Жовтневе":

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

- роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений права завчасно до судового засідання надіслати на адресу суду відповідь на відзив ФОП Хмари Максима Станіславовича від 22.01.2021 з доказами її надіслання на адресу відповідача за зустрічним позовом.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

на електронні адреси:

- ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ІНФОРМАЦІЯ_2,

-