ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"18" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3240/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Овчар А.С.
при розгляді справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (вул. Лазурна, 5, кв.11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)

про стягнення 21447,38 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 21447,38 грн, з яких: заборгованість за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування, від 14.03.2019 №301 за період березень 2020 травень 2020 та липень 2020 в розмірі 20209,56 грн; пеня в сумі 1054,82 грн та 3% річних в сумі 183,00 грн.

Позиції учасників справи
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов вищевказаного договору, в частині здійснення повної та своєчасної плати за надані позивачем послуги.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судові засідання під час розгляду справи не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення судових ухвал, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2020 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3240/20; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на « 21» грудня 2020 о 12год.45хв.

Ухвалою суду від 21.12.2020 забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні 21.12.2020 о 12год.45хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Миколаєва.

21.12.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні при розгляді цієї справи по суті до « 18» січня 2021 о 12год.45хв., про що представника позивача було повідомлено під час засідання, а відповідача шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали в порядку ст.120 ГПК України.

Крім цього, ухвалою суду від 21.12.2020 судом було забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні 18.01.2021 о 12год.45хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Миколаєва.

У судовому засіданні 18.01.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи
14.03.2019 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (далі Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (далі Сторона 2) було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування (далі договір; а.с.46-51, т.1), згідно з п.1.1. якого відповідно до умов даного договору Сторона 1 забезпечує Сторону 2 водопостачанням для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. Місця поставки води визначаються Додатком № 1 та номерами лічильників з показниками на момент укладання договору.

За умовами п.1.2. договору Сторона 2 здійснює своєчасну оплату Стороні 1 за послуги з водопостачання, спожитих в процесі здійснення господарської діяльності з надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору №286/2/19/1 від 17.01.2019 про закупівлю послуг з організації харчування (55320000-9) (послуги з харчування (годування), забезпечення продуктами харчування особового складу (штатних тварин) військових частин (установ) Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах у зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації) (далі - Договір про закупівлю харчування), які надаються до приміщень, що використовуються Стороною 2 на підставі договорів позички нерухомого військового майна №1(А2734); №2( НОМЕР_1 ); №4( НОМЕР_2 ); №10 ( НОМЕР_3 ); №11( НОМЕР_4 ) від 20.02.2019, та в/ч НОМЕР_5 (без договору позички) та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п/п 2.2.1. п.2.2. договору Сторона 1 має право, зокрема, своєчасно та в повному обсязі отримувати від Сторони 2 плату за надання послуг з водопостачання та інші платежі, обумовлені цим договором. Водночас, п/п 2.4.2. п.2.4. передбачено, що Сторона 2 зобов`язується здійснювати своєчасну оплату Стороні 1 за послуги з водопостачання, спожитих в процесі здійснення господарської діяльності з надання послуг з харчування, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п/п 2.4.3. п.2.4. договору Сторона 2 зобов`язується після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт, протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за послуги з водопостачання на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки Сторони 1.

Згідно з п.п.3.1., 3.4. договору облік поставленої Стороні 2 води здійснюється згідно засобів обліку води. У разі відсутності засобів обліку води, обсяги спожитої води визначаються Стороною 1 шляхом розрахунку. У разі пошкодження або виходу з ладу засобу обліку розрахунок здійснюється по середньому споживанню за минулі два місяці. На підставі показів засобів обліку та/або розрахунків води оформлюються такі документи: рахунок-фактура; акт виконаних робіт; акт показників лічильників (по кожній військовій частині окремо), акт звірки розрахунків.

Відповідно до п.3.5., п/п 3.5.1. та 3.5.2. п.3.5. щомісячно, 01 числа, Сторона 1 та Сторона 2, па підставі лімітів споживання води, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками (засобів обліку або розрахунку) складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках. Сторона 2 протягом п`яти днів з дати одержання акта виконаних робіт зобов`язується повернути Стороні 1 один примірник оригіналу акта виконаних робіт, підписаний уповноваженим представником Сторони 2 та скріплений печаткою або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта виконаних робіт. У випадку не повернення Стороною 2 підписаного оригіналу акту виконаних робіт або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом п`яти днів з моменту отримання акту виконаних робіт, такий акт вважається підписаним Стороною 2 без зауважень.

Згідно з п.3.8. договору Сторона 2 зобов`язана отримати у Сторони 1 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному договору, 01 числа кожного місяця. Якщо дата отримання рахунків та актів виконаних робіт припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, Сторона 2 зобов`язана отримати їх у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Рахунки-фактури та акти виконаних робіт надаються Стороною 1 повноважному представнику Сторони 2 на підставі документів, що посвідчують повноваження особи (довіреність, витяг з наказу, тощо). Доказом отримання документів, на підставі яких здійснюються оплата, є відмітка про вручення повноважному представнику Сторони 2, засвідчена підписом такої особи.

Відповідно до п.3.9. договору оплата вартості послуг з водопостачання здійснюється Стороною 2 протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт в розмірі 100% нарахованої місячної вартості споживання на розрахункові рахунки Сторони 1, зазначені в цьому договорі. Датою фактичної оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

За умовами п/п 4.2.1. п.4.2. договору за порушення термінів оплати послуг з водопостачання Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми.

Згідно з п.п.9.1., 9.2. договору він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до п.3 статті 631 Цивільного Кодексу України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.02.2019 р. Даний Договір може бути пролонгований на кожний наступний календарний рік у разі укладання Стороною 2 нового Договору про закупівлю харчування з Міністерством оборони України чи укладенням додаткової угоди до договору.

21.01.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору (а.с.52-53, т.1), згідно з п.1. якої сторони дійшли згоди щодо необхідності пролонгації договору на підставі чого пункт 9.1 договору викладено в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.03.2020 року, а в частині розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до п.3 статті 631 Цивільного Кодексу України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2020».

Також, п.2 додаткової угоди №1 сторони вирішили привести у відповідність умови договору, усунувши протиріччя щодо визначення строків, зазначених в підпункті 2.4.3. та пункті 3.9 договору, виклавши п.2.4.3. в наступній редакції: «Після отримання від Сторони-1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт, протягом 10 (десяти) банківських днів здійснювати оплату за послуги з водопостачання на реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки Сторони 1».

Згідно з п.3 додаткової угоди сторони доповнили підпункт 3.5.1. пункту 3.5. договору абзацом другим наступного змісту: «У разі ненадання мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт протягом п`яти календарних днів з моменту його отримання, а також неповернення на адресу Сторони 1 підписаного акту виконаних робіт протягом зазначеного терміну, останній вважається підписаним без зауважень.»

28.04.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору, згідно з п.1 якої сторони дійшли згоди щодо необхідності пролонгації договору на підставі чого пункт 9.1 договору викладено в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків - до повного їх завершення. Відповідно до п.3 статті 631 Цивільного Кодексу України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.04.2020».

У період березень травень 2020 року, липень 2020 року позивачем було надано відповідачу послуги за вищевказаним договором на загальну суму 20209,72 грн, що підтверджується наявними у справі актами наданих послух та рахунками позивача: від 01.04.2020 №195 на суму 4866,74 грн; від 29.04.2020 №263 на суму 4343,00 грн; від 29.05.2020 №305 на суму 5830,82 грн та від 28.07.2020 №408 на суму 5169,16 грн (а.с.59-66, т.1).

Вищевказані рахунки та акти позивачем було направлено на адресу відповідача з супровідними листами рекомендованими поштовими відправленнями, які відповідачем були отримані, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень та роздруківка з сайту «Укрпошта» (а.с.67-70, т.1).

Відповідач кошти за надані позивачем послуги по договору у спірний період березень травень 2020 року, липень 2020 року не сплатив, що підтверджується матеріалами справи, пояснення позивача та не спростовано відповідачем. Між цим суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо мотивованої відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт протягом п`яти календарних днів з моменту їх отримання.

За вищевикладених обставин, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення 9КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування, від 14.03.2019 №301 за надані послуги у період березень травень 2020 року, липень 2020 року становить 20209,72 грн. Водночас, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач заявив до стягнення з відповідача основний борг в сумі 20209,56 грн.

Звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача позивач, окрім основного боргу, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 1054,82 грн та 3% річних в сумі 183,00 грн. Розрахунок сум пені та 3% річних позивачем здійснено виходячи з наявної заборгованості по кожному окремому місяцю спірного періоду за загальний період з 25.04.2020 по 01.10.2020.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст.232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.21 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Згідно з ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Позиція суду
Під час розгляду справи судом встановлений факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за надані останнім у березні - травні 2020 року, липні 2020 року послуги за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування, від 14.03.2019 №301 в розмірі 20209,72 грн, разом з цим, враховуючи положення ч.2 ст.237 ГПК України позов позивача в цій частині позовних вимог належить задовольнити в розмірі 20209,56 грн відповідно до прохальної частини позову.

У зв`язку з тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за фактично надані позивачем послуги суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно нараховані до стягнення з відповідача пеня та 3% річних.

Водночас, при перевірці наведеного позивачем в позовній заяві розрахунку сум пені та 3% річних (а.с.4-5, т.1), суд встановив, що позивачем невірно визначено початок періоду прострочення у спірних відносинах, у зв`язку з чим суд здійснив власний розрахунок по кожному акту окремо згідно умов договору щодо строків оплати (десять банківських днів після отримання відповідачем рахунків та актів виконаних робіт), з врахуванням наявних у справі відомостей щодо дат отримання актів та рахунків відповідачем та в межах визначеного позивачем періоду: по акту за березень 2020 з 30.04.2020 по 01.10.2020; по акту за квітень 2020 з 26.05.2020 по 01.10.2020; по акту за травень 2020 з 18.06.2020 по 01.10.2020; по акту за липень 2020 з 22.08.2020 по 01.10.2020. Згідно здійсненого судом розрахунком вірними сумами пені є 734,08 грн, а 3 % річних 175,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 20209,56 грн, пеню в сумі 734,08 грн та 3 % річних в сумі 175,78 грн.

Розподіл судових витрат
Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах: що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та з відповідача слід стягнути на користь позивача 2069,86 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (вул. Лазурна, 5, кв.11, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056, ) основний борг в сумі 20209 /двадцять тисяч двісті дев`ять/грн 56 коп, пеню в сумі 734 /сімсот тридцять чотири/грн 08 коп, 3% річних в сумі 175 /сто сімдесят п`ять/грн 78 коп та судовий збір в сумі 2069 /дві тисячі шістдесят дев`ять/грн 86 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 25 січня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля