ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.01.2021м. Дніпро№ 904/331/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12, ідентифікаційний код 40029491) до боржника Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 15 338,80 грн. заборгованості за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2021 надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича заборгованості у сумі 15 338,80 грн. за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Водночас з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що станом на 22.01.2021 Фізична особа-підприємець Блаува Олександр Олександрович припинив підприємницьку діяльність 22.01.2020.

Відповідно п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, оскільки боржник не має статусу фізичної особи-підприємця суд відмовляє Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" у задоволені заяви про видачу судового наказу та повідомляє, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до Фізичної особи Блаува Олександра Олександровича , оскільки вимоги про стягнення боргу стосуються періоду діяльності вказаної особи в статусі фізичної особи-підприємця.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 150, 152 - 154, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12, ідентифікаційний код 40029491) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи - підприємця Блаува Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 15 338,80 грн. заборгованості за використання об`єктів благоустрою на підставі договору №539ТК від 25.06.2018 про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв