ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2021 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.12.2020

у справі №920/367/17 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн)

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №920/367/17 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. №3269к від 27.10.2020) про повторне проведення підготовчого провадження та залучення третьої особи до участі у справі; відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. №3277к від 28.10.2020) про зупинення провадження у справі № 920/367/17; прийнято до розгляду додаткові пояснення по справі ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. №9480 від 27.10.2020), додаткові пояснення АТ «Інг банк Україна» (вх. №9809 від 11.11.2020), додаткові пояснення АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. №9973 від 12.11.2020), додаткові пояснення АТ «Інг банк Україна» (вх. №10788 від 07.12.2020); визнано подання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заяви про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) зловживанням процесуальними правами; визнано подання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) зловживанням процесуальними правами; відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України залишено заяву про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) та клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без розгляду; відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.01.2021 на 11:00.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/367/17 в частині залишення заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) та клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) без розгляду, а також направити дану справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції в частині вирішення питання про винесення додаткового рішення за заявою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/367/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, при цьому слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/367/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 254, 255, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/367/17 з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3.Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Дата підписання - 25.01.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов