ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3435/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників процесу:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши заяву Громадської спідки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх. № 408 від 26 січня 2021 року) про відмову від позову у справі

за позовом Громадська спідка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Ковтун Дмитро Валентинович, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 207 812,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3435/20 за позовом Громадської спідки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Ковтун Дмитро Валентинович про стягнення суми збитків в розмірі 207 812,00 грн.

26 січня 2021 року Громадська спідка "Українська ліга авторських та суміжних прав" скерувала до суду заяву про відмову від позову (вх. № 408), яка обґрунтована тим, що сторони вирішили даний господарський спір в позасудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання 26 січня 2021 року не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Зі змісту частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4).

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти до висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є те, представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову).

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17 квітня 2019 року, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

За таких обставин, підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є подана позивачем, відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заява про відмову від позову (або його частини), підписана уповноваженою особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії.

Як-то встановлено судом, подана заява про відмову від позову підписана від імені позивача адвокатом Гур`євим А.А., повноваження на представництво інтересів юридичної особи-позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 01 серпня 2020 року зі строком її дії до 31 грудня 2021 року. За даною довіреністю Гур`єв А.А. має повноваження, в тому числі на повну або часткову вдмову від позовних вимог.

З огляду на зазначене, беручи до уваги процесуальну реалізацію позивачем права, визначеного у статтях 46, 191 Господарського процесуального кодексу України на відмову від позову, яка не суперечить законодавству, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частина 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України покладає на суд обов`язок роз`яснити позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, та перевірити, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення.

Господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява позивача про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого при зверненні до господарського суду Харківської області, буде розглянута та вирішена судом у окремій ухвалі суду.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх. № 408 від 26 січня 2021 року) про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 922/3435/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 26 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3435/20