номер провадження справи 4/204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/3160/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод, (01103, Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4, оф. 123)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сетинжис , (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 19, офіс 207)

про стягнення 1 102 685, 12 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Яценко О.А., протокол загальних зборів № 11 від 25.05.2015 (директор);

відповідача - Стрішко В.Г., (керівник) наказ № -1 від 21.08.2015, виписка з ЄДР;

від третьої особи не з`явився.

08.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод за вих. б/н б/д (вх. № 3411/08-07/20 від 08.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" про стягнення 1102 685, 12 грн. за договором поставки №24/04/19 від 24.04.2019, що складається з 831680, 00 грн. попередньої оплати, 167005, 12 грн. пені та 104000, 00 грн. штрафу.

08.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3160/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро-технічний завод за вих. б/н б/д (вх. № 3411/08-07/20 від 08.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ" про стягнення суми, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2020 у справі №908/3160/20 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

14.01.2021 на електрону адресу суду від третьої особи надійшла заява без ЕЦП.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таке клопотання в паперовій формі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, судом клопотання третьої особи не приймається до розгляду з підстав, викладених вище.

22.01.2021 на електрону адресу суду від третьої особи надійшла заява з ЕЦП, відповідно до якої представник просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи № 908/3160/20 шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електрону адресу. Та клопотав про продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву.

22.01.2021 задоволено клопотання третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи, відскановані документи з матеріалів справи №908/3160/20 направлені на електрону адресу зазначену в поданій заяві від 22.01.2021.

В підготовче засідання 25.01.2021 представник третьої особи не з`явився, про причини поважності неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні відповідач пояснив, через святкові-вихідні дні отримав ухвалу суду запізно, та не мав змоги своєчасно зібрати докази по суті спору для надання відзиву по справі, у зв`язку з чим клопотав про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наслідками проведення підготовчого засідання, враховуючи заяву третьої особи та повідомлені обставини відповідачем, суд на підставі ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк відповідачу для подання відзиву, а третій особі на стороні позивача до 04.02.2021.

Позивач в судовому засіданні просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, про що буде направлено відповідне клопотання.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості всім представникам сторін взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк відповідачу для подання відзиву, а третій особі на стороні позивача для подання письмових пояснень до 04.02.2021.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.03.2021.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу: у строк до 17.02.2021 подати відповідь на відзиви, у цей же строк направити відповідачу та третій особі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.