СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2021 року Справа № 917/914/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" (вх. №257 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 16.12.2020, у справі №917/914/20

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки,

до Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Полтава,

про зобов`язання виготовити технічну документацію

ВСТАНОВИЛА:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Професійний аграрний ліцей" звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просить:

1) зобов`язати Полтавську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виготовити технічну документацію на земельну ділянку площею 44га, яка знаходиться на території Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зобов`язання на виготовлення якої взято згідно договору №083 від 24.03.2014;

2) зобов`язати Полтавську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виготовити технічну документацію на земельну ділянку площею 41, 9га, яка знаходиться на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зобов`язання на виготовлення якої взято згідно договору №083 від 24.03.2014.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що матеріали справи не містять доказів своєчасного звернення позивача до відповідача з обгрунтованими зауваженнями щодо виконаних відповідачем робіт, натомість, позивач не заперечує факт підписання актів виконаних робіт та вказує, що останні не збереглися, у зв`язку з закінченням термінів зберігання відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Мін`юсту від 12.04.2012 №578/5.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 22.12.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 16.12.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 05.01.2021; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 29.12.2020 (згідно відмітки штампу ПАТ "Укрпошта"), відтак, у межах строку подання апеляційної скарги.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 у справі №917/914/20.

2. Встановити відповідачу строк до 05.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2021 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна