УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/493/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020

ухвалену за результатом розгляду

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

у справі № 906/493/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека № 32"

про стягнення 273 576,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Відділ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 зі справи № 906/493/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2020 касаційну скаргу Відділу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 906/493/19 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів на підтвердження сплати судового збору; надано Відділу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено Відділу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 18.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 26.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.

Проте недоліки поданої касаційної скарги Відділ не усунув. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надав.

Згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене касаційна скарга Відділу вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 906/493/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова