overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2900/20

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (Аварійно-рятувального) загону державної служби з надзвичайних ситуацій

до Акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 377 102,33 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (Аварійно-рятувального) загону державної служби з надзвичайних ситуацій до Акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 377 102,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2900/20, справу № 911/2900/20 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте, судом встановлено, що станом на 11.12.2020 року у справі відсутні докази належного повідомлення сторін про розгляд даної справи та вручення сторонам ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 911/2900/20, у зв`язку з чим сторонам 11.12.2020 року було направлено ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року про відкриття провадження у справі № 911/2900/20.

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення процесуальних строків.

Враховуючи те, що ухвалу № 911/2900/20 від 12.10.2020 року було надіслано сторонам 11.12.2020 року, з метою сприяння сторонам у реалізації ними процесуальних прав, суд вважає за необхідне поновити строк розгляду справи на шістдесят днів з дня надсилання сторонам ухвали про відкриття провадження та, відповідно, строк на подачу процесуальних документів до 05.02.2021 року.

Про поновлення чи продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити строк розгляду справи № 911/2900/20 на шістдесят днів з дня надсилання сторонам ухвали про відкриття провадження.

2. Поновити сторонам строк для подачі заяв, клопотаннь, заперечень до 05.02.2021 року.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3358/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 749 037,54 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 749 037,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2020 року № 911/3358/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар залишено без руху п. п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

18.01.2021 року позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання пору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 749 037,54 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1479/20

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївcька Борщагівка

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївcька Борщагівка

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солдаткін О.С. (орд. АІ № 1031389 від 01.07.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 р. продовжено строку підготовчого провадження до 28.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2021 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 118.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 о 12:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 02.02.2021 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/243/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1065/20

Даною ухвалою відповідач 1 Виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади (07820, Київська обл., смт. Пісківка, вул. Дачна, 66, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1065/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; 3. Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади до 1. Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЦ» про визнання недійсним рішення, договорів та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 590 000,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 05.02.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1065/20

Даною ухвалою позивачі 1. Північний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ); 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1065/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; 3. Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади до 1. Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЦ» про визнання недійсним рішення, договорів та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 590 000,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 05.02.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Сінергія (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, оф. 314)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект 21 століття (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 186)

про визнання договору поставки № 1401 від 14.01.2020 р. недійсним

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Чайка Ю.М. (ордер АА № 1074601 від 20.01.2021 р., свідоцтво адвоката № 3879 від 24.09.2009 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Сінергія до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект 21 століття про визнання договору поставки № 1401 від 14.01.2020 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021 р.

У судовому засіданні 21.01.2021 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, вважаючи договір поставки № 1401 від 14.01.2020 р. недійсним та зазначав, що у позивача немає доказів того, чи належною особою був підписаний вказаний договір; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2021 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3460/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж ССХ"

про стягнення заборгованості в сумі 40 540,92 грн.,

за участю представника:

позивача: Черниш Н.В. (довіреність №691 від 30.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж ССХ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 540,92 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати позивача подати:

- рахунки фактури, на які містяться посилання в п. 2.2 договору поставки №09/04/20-1 від 09.04.2020 року;

- видаткові накладні, на які містяться посилання в п. 4.2 договору поставки №09/04/20-1 від 09.04.2020 року;

- довідки та/або виписки (за період з 09.04.2020 року до 15.02.2021 року) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору поставки №09/04/20-1 від 09.04.2020 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/260/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3428/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа"

про стягнення заборгованості в сумі 1 228 860,25 грн. та збитків у сумі 14 692,46 грн.,

за участю представника:

позивача: Пронюка В.Я. (довіреність №14-340 від 22.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 228 860,25 грн. та збитків у сумі 14 692,46 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3478/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа"

про стягнення заборгованості в сумі 524 855,03 грн. та збитків у сумі 21 098,50 грн.,

за участю представника:

позивача: Пронюка В.Я. (довіреність №14-340 від 22.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 524 855,03 грн. та збитків у сумі 21 098,50 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 20 січня 2021 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець