ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 921/232/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н б/д (вх. №01-05/3762/20 від 18.12.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020)

у справі №921/232/19 ( суддя Шумський І.П.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м. Львів,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільолблгаз", м. Тернопіль

про стягнення 394404,60 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 скасувати та прийняти нове рішення, в мотивувальній частині якого викласти як самостійну підставу обгрунтування рішення висновок про те, що акт приймання-передачі природного газу між постачальником та споживачем не є належним доказом фактичного здійснення поставки природного газу у випадку відсутності підтверджених постачальником номінацій на транспортування таких обсягів природного газу для такого споживача та фактичної відсутності подання відповідних обсягів до газотранспортної системи для їх транспортування вказаному споживачу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/232/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянт, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, апеляційну скаргу подано скаржником до суду після закінчення строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про поновлення такого строку. Однак, апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано неможливості подати апеляційну скаргу у визначений ст.256 ГПК України строк.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги ( подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у даній справі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскільки ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 була вручена скаржнику 28.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.01.2021.

31.12.2020 до суду від апелянта поступив лист, до якого на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 додано докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Однак, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н б/д (вх. №01-05/3762/20 від 18.12.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 вважається неподаною та повертається скаржникам.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н б/д (вх. №01-05/3762/20 від 18.12.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 з додатками повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Скрипчук О.С.