ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/225/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КотнарМ, с. Мужієво, Берегівський район

до відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача Гушовський П.І., трудовий контракт №2 юрст від 02.01.2020;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича від 03.08.2018. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 80,8 кв.м за Акціонерним товариством ВТБ Банк. Позов заявлено з посиланням на статті 24, 27, 29 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень, ст. 17, ч. 2 ст. 37 ЗУ Про іпотеку, ст. 593 ЦК України.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу між суддями в зв`язку з непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., ухвалою суду від 30.07.2020 справу № 907/225/20 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку, здійснювати його в порядку загального позовного провадження, повторно встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

В ході проведення підготовчого провадження суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк».

За наслідками проведення підготовчого провадження суд призначив розгляд справи по суті на 19.01.2021 (ухвала суду від 01.12.2020).

До дня призначення розгляду справи по суті від залученої до участі у справі третьої особи надійшли пояснення з приводу предмету спору, які відповідають вимогам ст. 168 ГПК України. Оскільки такі містять обґрунтування дотримання заявником розумного строку їх подання суду десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, суд приймає їх до розгляду.

Поряд з цим, від третьої особи на адресу суду надійшло також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції а участю її уповноваженого представника, яке судом було задоволено з огляду на перебування судді у відпустці лише 18.01.2021 (ухвала суду від 18.01.2021).

Зважаючи на той факт, що доказів належного повідомлення третьої особи про результати розгляду клопотання у суду відсутні, беручи до уваги надіслане нею безпосередньо перед початком засідання клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Беручи до уваги заявлене учасником справи клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконферензв`язку, суд доручає проведення такого Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 42, 168, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09 лютого 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

2. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А (зал №1106).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук