ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3484/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; )
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 205 322,21 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,4279 га по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові (кадастровий номер: :14:001:0028) у період з 01.11.2019 по 30.09.2020, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 079,83 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3484/20 від 29.10.2020) Харківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3484/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25 листопада 2020 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

23.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27181 від 23.11.2020).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

27.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав відповідь на відзив (вх.№27666 від 27.11.2020).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 06.01.2021.

06.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представники сторін надали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/3484/20 (вх.№221 від 06.01.2021), в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/3484/20 за позовом Харківської міської ради до АТ «Сільпо Рітейл» про стягнення коштів за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.

Разом з тим, 14.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№739 від 14.01.2021), в якій просить суд:

- пункт 4 мирової угоди у справі №922/3484/20 читати в такій редакції:

«4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок позивача у термін, зазначений у п.2 мирової угоди, за наступними реквізитами:

Код класифікації доходів бюджету24062200
Номер рахунку (IBAN)UA0020649
Код отримувача (ЄДРПОУ)37874947
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
ОтримувачГУК Харков обл./МТГ Харків
- пункт 6 мирової угоди у справі №922/3484/20 читати в такій редакції:

« 6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 18 079,83 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят дев`ять грн. 83 коп.) на рахунок позивача у строк до 06 лютого 2021 року за витрати позивача на подання позовної заяви у даній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
Код
Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 06.01.2021, між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про затвердження мирової угоди у справі №922/3484/20 та затвердити мирову угоду, укладену 06.01.2021 між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл".

В пункті 7 частини 1 статті 231 ГПК України зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 18 079,83 грн. на рахунок позивача у строк до 06 лютого 2021 року за витрати позивача на подання позовної заяви у даній справі, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про затвердження мирової угоди у справі №922/3484/20 (вх.№221 від 06.01.2021) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/3484/20, укладену 06.01.2021 між позивачем - Харківською міською радою (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ) та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; ), такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків "06" січня 2021

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 33870708) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/3484/20 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 1 205 322,21 грн (один мільйон двісті п`ять тисяч триста двадцять дві грн 21 коп) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 1 205 322,21 грн Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів

в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. п. 1, 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки

площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 лютого 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 березня 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 квітня 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 травня 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 червня 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,4279 га кадастровий номер :14:001:0028 по просп. Людвіга Свободи, 30 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3484/20.

Відповідач сплачує до 06 липня 2021 року кошти у сумі 200 887,04 грн (двісті тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 04 коп).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Код класифікації доходів бюджету24062200
Номер рахунку (IBAN)UA0020649
Код отримувача (ЄДРПОУ)37874947
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
ОтримувачГУК Харков обл./МТГ Харків

5. Відповідач має право достроково сплатити суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, зазначену у п. п. 1, 2 даної Мирової угоди, у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 18 079,83 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят дев`ять грн 83 коп) на рахунок Позивача у строк до 06 лютого 2021 року за витрати Позивача на подання позовної заяви у даній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
Код

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 33870708).

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строки, передбачені у п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердженняГосподарському суду Харківської області у справі №922/3484/20 та набуває чинності після її затвердження судом.

Головний спеціаліст-юрисконсульт

сектору правового забезпечення

земельного контролю

відділу правового забезпечення

Департаменту територіального контролю

Харківської міської ради

(на засадах самопредставництва) _________ Д.О. СУДАКОВ

Представник АТ "Сільпо Рітейл"

(Адвокат) __________ Н.А. ФЕДОРИЧКО

3. Дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, та у разі невиконання, несвоєчасного чи неповного виконання сторонами встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; )

Строк пред`явлення до виконання до 19 січня 2024 року включно.

4. Закрити провадження у справі №922/3484/20.

Ухвала набирає законної cили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2021 року.

Суддя Т.О. Пономаренко