ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2021 р. Справа № 911/3090/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Горбан В. М. (адвокат - ордер серії КС № 798963 від 15.12.2020 р.);

від відповідача: Світлий В. С. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, від 12.12.2007 р.); Омелян І. В. (адвокат-ордер серії АІ № 1077744 від 30.12.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського/Фермерського/Господарства "Левада", поданого в його інтересах учасником господарства ОСОБА_1 , с. Мотовилівка, Фастівський район, Київська область

до ОСОБА_2 , с. Мотовилівка, Фастівський район, Київська область

про стягнення 7 470, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3090/20 за позовом Селянського/Фермерського/Господарства "Левада", поданого в його інтересах учасником господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 7 470, 34 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2021 р.

04.01.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив № б/н від 31.12.200 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Також, позивачем було подано клопотання № б/н від 31.12.2020 р. про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області перелік яких зазначено у клопотанні.

20.01.2021 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у Головного управління ДПС у Київській області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2021 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Задовольнити клопотання № б/н від 31.12.2020 р. відповідача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, вул. Народного ополчення, буд. 5А, м. Київ, код 43141377) належним чином засвідченні копії:

- Акт перевірки Селянського/Фермерського/Господарства "Левада" № 1235/10-36-54-01/23241077 від 03.09.2018 р.;

- Документ, що підтверджує надсилання (вручення) акту перевірки № 1235/10-36-54-01/23241077 від 03.09.2018 р. представнику Селянського/Фермерського/Господарства "Левада";

- Акт перевірки Селянського/Фермерського/Господарства "Левада" № 1235/10-36-54-01/04601469 від 13.09.2018 р.;

- Документ, що підтверджує надсилання (вручення) акту перевірки № 1235/10-36-54-01/04601469 від 13.09.2018 р. представнику Селянського/Фермерського/Господарства "Левада";

- Податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2018 р.

- Документ, що що підтверджує надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2018 р. представнику Селянського/Фермерського/Господарства "Левада";

- Акт перевірки № 607/10-36-57-04/23241077 від 14.04.2020 р.;

- Документ, що підтверджує надсилання (вручення) акту перевірки № 607/10-36-57-04/23241077 від 14.04.2020 р. представнику Селянського/Фермерського/Господарства "Левада";

- Надати інформацію у письмовій формі, в якій вказати, яким чином і протягом якого періоду сформувалася переплата, за рахунок якої були порушені податкові зобов`язання Селянського/Фермерського/Господарства "Левада" за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 17.10.2018 р., а також № від 07.05.2020 р.;

- Надати інформацію у письмовій формі, в якій вказати хто, коли і яким чином вніс (сплатив) кошти до бюджету від імені Селянського/Фермерського/Господарства "Левада", за рахунок якої сформувалася переплата за податковими зобов`язаннями у Селянського/Фермерського/Господарства "Левада";

- Повідомити, чи має Селянського/Фермерського/Господарства "Левада" поточні рахунки у банківських установах та коли вони були відкриті.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца