Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1095/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К. - довіреність від 29.12.2020, вих. №3339/6

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (м. Житомир)

про стягнення 42032,18 грн.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 233 ГПК України.

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області до ТОВ "Телескоп" про стягнення 42032,18 грн. боргу за постачання теплової енергії.

Ухвалою від 11.09.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 39).

Ухвалою від 05.11.2020 господарський суд, зокрема, постановив здійснювати розгляд справи № 906/1095/20 за правилами загального позовного провадження з підстав, у ній викладених; призначив підготовче засідання суду на 01.12.2020 о 10:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. судове засідання, призначене на 01.12.2020 о 10:00, не відбулося, тому ухвалою від 08.12.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 17.12.2020 о 10:00; витребував у відповідача, за наявності, відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Ухвалою від 17.12.2020 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 о 10:00; направив копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та адресу реєстрації засновника ТОВ "Телескоп" Баранова А.В. ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 84).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, свого представника в судове засідання не направив.

Як вбачається із витягу із офіційного сайту Укрпошти, отриманого за електронним запитом суду, засновником відповідача Барановим А.В. копію ухвали господарського суду від 17.12.2020 отримано 13.01.2021 (а. с. 87).

За ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався правами, передбаченими ст.165 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши уповноваженого представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.10.2009 між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - постачальник (теплопостачальна організація), позивач) та Закритим акціонерним товариством "Телескоп" (правонаступник - ТОВ "Телескоп") (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 460 купівлі-продажу теплової енергії (далі - договір), відповідно до якого, позивач зобов`язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 4.7 договору плата нараховується за: теплоенергію на опалення 10,30 грн. в місяць протягом опалювального сезону або за кожен місяць протягом року за кв.м. приведеної площі для інших споживачів.

Згідно з п. 4.8 договору всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим за платіжними документами, які виписуються постачальником.

Розрахунки по договору проводяться споживачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок постачальника (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.2 договору підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлена постачальником платіжна вимога (квитанція).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що вартість наданих постачальником послуг нараховується на підставі чинного законодавства та цього договору та залежить від розміру тарифів установлених в порядку визначеному законодавством.

У п. 6.4 договору сторони домовилися про збільшення строку позовної давності для стягнення заборгованості по даному договору до 5 (п`яти) років, починаючи з моменту початку перебігу позовної давності.

Згідно з п. п. 7.1, 7.2 договору останній укладається строком на один рік і вступає в силу після його підписання обома сторонами. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи споживача, останній повинен за місяць попередити про це постачальника.

До договору купівлі-продажу теплової енергії № 460 від 01.10.2009 зміни та доповнення з моменту укладення не вносились.

Для оплати наданих послуг позивачем виставлялись відповідачу рахунки, які є в матеріалах справи (а. с. 11 - 24).

17.06.2020 відповідачу направлялась претензія від 12.06.2020, вих. № 1405/6 про сплату боргу у сумі 42032,18 грн. (а. с. 25, 26), про що свідчить фіскальний чек від 17.06.2020 (а. с. 27), поштова накладна № 996 (а. с. 27) та опис вкладення у лист (а.с.28), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Позивач вказує, що в порушення умов договору, відповідач не оплатив отримані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року, яка станом на 01.09.2020 становить 42032,18 грн.

Невиконання умов договору відповідачем стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

3. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Опалювальна площа приміщення ТОВ "Телескоп" (м. Житомир, просп. Миру, 11), на яку проводяться нарахування за надані послуги з теплопостачання, становить 123,8 кв.м., що підтверджено відповідним розрахунком нарахувань і оплат (а. с. 61).

Позивачем виставлялись відповідачу до сплати такі рахунки: № 1047 від 31.10.2018 за жовтень 2018 р. на суму 360,17 грн.; № 1047 від 30.11.2018 за листопад 2018 р. на суму 5114,62 грн.; № 1047 від 31.12.2018 за грудень 2018 р. на суму 6099,26 грн.; № 1047 від 31.01.2019 за січень 2019 р. на суму 6061,26 грн.; № 1047 від 28.02.2019 за лютий 2019 р. на суму 3979,00 грн.; № 1047 від 31.03.2019 за березень 2019 р. на суму 3400,50 грн.; № 1047 від 30.04.2019 за квітень 2019 р. на суму 1049,51 грн.; № 1047 від 31.10.2019 за жовтень 2019 р. на суму 151,60 грн.; №1047 від 30.11.2019 за листопад 2019 р. на суму 2998,88 грн.; № 1047 від 31.12.2019 за грудень 2019 р. на суму 4022,13 грн.; № 1047 від 31.01.2020 за січень 2020 р. на суму 3443,46 грн.; № 1047 від 29.02.2020 за лютий 2020 р. на суму 3258,51грн.; № 1047 від 31.03.2020 за березень 2020 р. на суму 1503,61 грн.; № 1047 від 31.04.2020 за квітень 2020 р. на суму 589,67 грн., а всього на загальну суму 42032,18 грн.

Вказані рахунки про оплату послуг відповідачу за спірний період направлялись цінним листом з описом вкладення разом з претензією № 1405/6 від 12.06.2020, про що свідчить фіскальний чек від 17.06.2020, поштова накладна №996 та опис вкладення у лист (а. с. 27, 28).

Крім того, у письмових поясненнях від 27.11.2020, вих. №2938/6, позивачем додатково зазначено, що контролером відділу збуту КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ОСОБА_1 щомісячно представнику відповідача вручались рахунки про оплату послуг під підпис за місцем надання послуг на проспекті Миру, 11, про що свідчить витяг з журналу вручення платіжних документів та актів виконаних робіт за жовтень-квітень 2018-2019 років (а.с.76,77).

Однак, виконавчим комітетом Житомирської міської ради встановлювались (змінювались) тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) на підставі таких рішень "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та тарифів на послуги з централізованого опалення та послугу з централізованого постачання гарячої води":

- № 954 від 11.10.2017 - 1496,21 грн./Гкал (без ПДВ) (а. с. 62 - 66);

- № 1079 від 17.10.2018 - 1592,43 грн./Гкал (без ПДВ) (а. с. 67, 68);

- № 1400 від 19.12.2018 - 1351,14 грн./Гкал (без ПДВ) (а. с. 69 - 73);

- № 1475 від 23.12.2019 - 1279,88 грн./Гкал (без ПДВ) (а. с. 74, 75).

Про вказані зміни тарифу на послуги з теплопостачання, позивачем повідомлено відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному вебсайті Житомирської міської ради - http://zt-rada.gov.ua/; офіційному вебсайті КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - www.tke.org.ua, а також рахунках про оплату послуг за листопад 2018 р., січень 2019 р. та січень 2020 р.

Вказані повідомлення не суперечать Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затверджений наказом Мінрегіону № 130 від 05.06.2018 (далі - Порядок).

Даним Порядком визначено процедуру (механізм) інформування споживачів виконавцями комунальних послуг, передбачено перелік інформації, що має доводитись до відома споживачів.

Так, п. 5 розділу II Порядку зазначено, що інформація, зазначена у пунктах 3, 4 цього розділу, доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), вебсайті виконавця комунальних послуг (за наявності), на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги. Виконавець комунальних послуг може обрати один із вище зазначених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком. За допомогою інших способів, передбачених в абзаці першому цього пункту, а також шляхом обов`язкового розміщення інформаційного повідомлення у платіжному документі, що застосовується для оплати спожитих послуг, виконавець комунальних послуг повідомляє споживачів про намір зміни тарифів (або встановлення нових тарифів) на комунальні послуги та обов`язково зазначає джерело розміщення всієї необхідної інформації, з якою без перешкод може ознайомитися споживач.

Відповідно до п. 6 вказаного Порядку способи доведення до відома споживачів інформації не обмежуються передбаченими цим Порядком.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на виконання умов договору позивач з жовтня 2018 року по квітень 2020 року надав відповідачу послуги з теплопостачання, передбачені договором, які відповідачем не оплачено.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді справи та надання відзиву на позовну заяву, доказів сплати заборгованості суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року у сумі 42032,18 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (10020, м. Житомир, проспект Миру, 11, ) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ):

- 42032,18 грн. боргу;

- 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.01.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2