ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 918/335/17(918/320/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Новака І.В., адвоката, ордер серія ВК №1014312 від 22.12.2020,

відповідача ( ТОВ "Акріс Агро" ): не з`явися,

відповідачів (фізичних осіб): Ярмольчука В.С., адвоката, згідно ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 09.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.10.20 суддею Марачем В.В. об 15:24 год. у м.Рівному, повний текст складено 19.10.20 у справі № 918/335/17(918/320/20)

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до відповідачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

про визнання договорів оренди землі недійсними

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" та апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.20 у справі № 918/335/17(918/320/20) за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до відповідачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання договорів оренди землі недійсними у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання банкрутом.

У судове засідання з`явилися представники: позивача та відповідачів (фізичних осіб).

Представник відповідача ТОВ "Акріс Агро" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарг повідомлявся заздалегідь та належним чином.

В судовому засіданні представник відповідачів (фізичних осіб) підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ФГ «Ім. Шевченка» про визнання договорів оренди земельних ділянок відмовити. Крім того, вказав, що підтримує апеляційну скаргу ТОВ "Акріс Агро".

В судовому засіданні позивач заперечив проти доводів викладених в апеляційних скаргах з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить залишити апеляційні скарги - без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 у справі №918/335/17(918/320/20) - без змін.

За результатами судового засідання, колегія суддів порадившись, ухвалила оголосити в судовому засіданні перерву до 01.02.2021 до 11:30 год.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що останнім днем строку розгляду вказаних апеляційних скарг є 22.01.2021 .

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія, в порядку ст. 216 ГПК України, оголошує перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.