ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 927/940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 (повний текст рішення складено 28.12.2020)

у справі № 927/940/20 (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

до Приватного підприємства «Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство»

про стягнення 9 867 грн. 37 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 позов Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради до Приватного підприємства «Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство» про стягнення 9 867 грн. 37 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство» на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради 648 грн. 90 коп. заборгованості, 1 грн. 27 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33 грн. 44 коп. десяти процентів річних з простроченої суми, 3 грн. 28 коп. пені та 146 грн. 32 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з орендної плати, індексу інфляції, десяти процентів річних та пені за несвоєчасне внесення орендної плати за періоди 01-31.01.2020р., 01-31.03.2020 р., 05.06.2020, 30.09.2020. Прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В решті рішення залишити без змін. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивача.

20.01.2021 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 у справі № 927/947/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя, судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102, 00 грн. * 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 9 867 грн. 37 коп., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 у справі № 927/947/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді, суд апеляційної вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/940/20 у Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 у справі № 927/947/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 у справі № 927/947/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати матеріали справи №927/947/20у Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім