ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/5651/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 21.12.2020р. у справі № 904/5651/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № АА-52 від 16.06.2020 у загальному розмірі 46 664 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020р. у справі № 904/5651/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № АА-52 від 16.06.2020 у загальному розмірі 46 664 грн. 70 коп. - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (49005, м. Дніпро, вулиця Героїв Крут, будинок 12; ідентифікаційний код 30173279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" (03191, м. Київ, вулиця Вільямса, будинок 9, корпус 2, квартира 80; ідентифікаційний код 39367047) - 36 832 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 549 грн. 60 коп. - штрафу, 282 грн. 36 коп. - 3% річних, 2 101 грн. 97 коп. частину витрат по сплаті судового збору, 4 999 грн. 92 коп. частину витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020р. у справі № 904/5651/20 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" - 36 832 грн. 00 коп. - основного боргу, 4774 грн. 80 коп. - штрафу, 4 999 грн. 92 коп. частини витрат на професійну правничу допомогу та в цій частині прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 36 832 грн. 00 коп. - основного боргу, в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 4774 грн. 80 коп. - штрафу, 4 999 грн. 92 коп. частини витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020р. у справі № 904/5651/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 25.02.2021р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз