ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19 січня 2021 рокуСправа № 912/4068/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 10,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32,

Представники:

від кредитора - Моісеєв Ю.О. адвокат, довіреність б/н від 28.12.2020 (в режимі відеоконференції);

від боржника - Козирицький А.С., голова ліквідкомісії (в режимі відеоконференції).

Встановив: до господарського суду 18.12.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоград- Лада".

Ухвалою від 23.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при її поданні недоліки.

31.12.2020 на адресу господарського суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.01.2021.

15.01.2021 головою ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" подано суду відзив на заяву, в якому просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" у розмірі 3 387 702, 59 грн.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 брали участь представники кредитора та боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор посилається на невиконання боржником умов договору овердрафту №638-КО-08/2 від 29.08.2008, в частині повернення заборгованості.

Господарським судом взято до уваги, що 29.08.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") та Закритим акціонерним товариством (далі - ЗАТ "Кіровоград Лада") укладено договір овердрафту № 638-КО-08/2 від 29.08.2008 (далі - Договір).

Договір набирає чинності з 29.08.2008 по 29.08.2009 включно. Якщо на дату закінчення строку дії Договору у Позичальника є заборгованість перед Банком, то в даному випадку Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення овердрафту, сплаті відсотків, комісій, інших платежів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, але у цей термін овердрафт Позичальнику не надається (п 7.1. Договору).

Договір підписаний Кредитором та Позичальником, скріплений печатками юридичних осіб.

Кредитор свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальникові овердрафт на загальну суму 550 000,00 грн.

08.12.2011 між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (Продавець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Продавцем та Покупцем 28.04.2012 підписано акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника - ЗАТ "Кіровоград-Лада" за договором № 638-КО-08/2.

У відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги за Договором № 638-КО-08/2 від 29.08.2008.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.02.13 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до ЗАТ "Кіровоград-Лада" з претензією №182-27 про погашення останнім в тридцятиденний строк заборгованості за Договором.

Оскільки Позичальник заборгованість не сплатив, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 1 720 745,50 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2014 у справі №912/2007/13 задоволено позовні вимоги частково, вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в сумі 1 607 307,35 грн, з яких: 446 100,88 грн - основний борг; 1 161 206,47 грн - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 32 146,14 грн. Дане судове рішення набрало законної сили.

26.02.2020 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

В подальшому з метою примусового виконання вказаного рішення, а саме судового наказу №912/2007/13 від 26.02.2014, ПАТ "Дельта Банк" пред`явив його до виконання Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького ГТУ юстиції у Кіровоградській області.

Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького ГТУ юстиції у Кіровоградській області відкрив виконавче провадження №55473848 від 05.01.2018.

Вказане виконавче провадження 18.12.2018 на підставі постанови про повернення виконавчого документу було повернуто, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо виявлення такого майна, виявилися безрезультатними.

28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К про відступлення права вимоги, в тому числі право вимоги за договором овердрафту № 638-КО-08/2 від 29.08.2008.

Заявником на підтвердження вимог за договором надано Додаток № 2, у якому за № 176 зазначено назву боржника ЗАТ "Кіровоград-Лада", номер та дату договору, права за яким відступаються - №638-КО-08/2 від 29.08.2008, основна заборгованість 446 100,88 грн загальна заборгованість за доходами по договору 2 843 434,57 грн всього у валюті кредиту - 3 289 535,45 грн (зворотній бік а.с. 64 том 1).

12.05.2020 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2007/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено у справі №912/2007/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" про стягнення заборгованості, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 607 307,35 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" було направлено боржнику вимогу вих.№26/05 від 26.05.2020, про усунення порушення, у котрій зазначено, що станом на 28.10.2019 загальна сума заборгованості ЗАТ "Кіровоград-Лада" за договором овердрафту № 638-КО-08/2 від 29.08.2008 становить: 3 289 535,45 грн, з яких: 446 100,88 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 2 843 434,57 грн - прострочена заборгованість за нарахованими доходами.

У даній вимозі ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" вимагав боржника усунути в місячний строк з моменту пред`явлення вимоги порушення шляхом сплати заборгованості.

Як зазначено кредитором станом на дату подання заяви грошові кошти в сумі 3 289 535,45 грн не надходили на банківський рахунок кредитора, відповіді на надіслану вимогу також не отримано.

Загальна сума вимог кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" до ЗАТ "Кіровоград-Лада" становить: 3 321 681,59 грн з яких:

- 446 100,88 грн - основний борг,

- 2 843 434,57 грн - загальна заборгованість по відсоткам,

- 32 146,14 грн - судовий збір за подання позовної заяви стягнення заборгованості (справа № 912/2007/13).

Разом з тим, до господарського суду 15.01.2021 надійшов відзив боржника №04/21-01-13/1 від 13.01.2021, за яким повідомлено суд, що заперечення щодо вимог заявника відсутні, оскільки відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2014 у справі №912/2007/13 задоволено вимоги, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" заборгованість в сумі 1 607 307,35 грн, що є безспірними та яка згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

Окрім того, наявність заборгованості в сумі 3 321 681,59 грн, перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", підтверджується відповідним договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К, а також дана заборгованість встановлювалась судом під час винесення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2020 про заміну сторони.

З урахуванням наведеного, боржник визнає у повному обсязі загальну суму заборгованості 3 321 681,59 грн, перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" та вважає її обґрунтованою та яка підтверджена відповідним засобом доказування.

Отже, сума заборгованості боржника перед кредитором відповідає тій, що вказана кредитором в заяві останнього, включаючи суми 21 020,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (а.с. 1-6 том 2).

Станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Закритим акціонерним товариством "Кіровоград-Лада" не було погашено заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", доказів погашення заборгованості суду не надано.

З вищезазначених підстав, визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" до Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" у сумі 3 321 681,59 грн є обґрунтованими.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" до боржника ЗАТ "Кіровоград - Лада" складають 3 321 681,59 грн, судовий збір в розмірі 21 020,00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45 000, 00 грн.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені доказами (документами), наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" дотримано вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі 912/4068/20 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада", введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Частиною 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно абзацу 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абзацу 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючим кредитором зазначено клопотання про призначення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича розпорядником майна боржника та додано заяву від 16.12.2020 арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво від 20.03.2015 №1724, адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68) на участь у справі.

У заяві №16/12/20-1 від 16.12.2020 арбітражним керуючим Глеваським В.В. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 №1724, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.10.2020 №046-472/01ВАК.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Глеваського Віталія Васильовича (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

В зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" від 16.12.2020 про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво від 20.03.2015 №1724, адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 45 000,00 грн, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 с. 39 Кодексу, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №912/4068/20 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32, код ЄРПОУ 05787654).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 10, ) до Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32, код ЄРПОУ 05787654) в загальному розмірі 3 387 702, 59 грн, з яких: 446 100,88 грн - основний борг, 2 843 434,57 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 32 146,14 грн - судовий збір за подання позовної заяви стягнення заборгованості (справа № 912/2007/13), 21 020,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (за три місяці виконання повноважень).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" від 16.12.2020 про призначення арбітражного керуючого задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна боржника Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Лада" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32, код ЄРПОУ 05787654) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво від 20.03.2015 №1724, адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68).

7. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському ВВ. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

11. Попереднє засідання суду призначити на "25" березня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Ухвалу надіслати:

Ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 10;

Закритому акціонерному товариству "Кіровоград - Лада" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 33/32;

Голові ліквідаційної комісії Козирицькому А.С. на електронну пошту: ;

Кропивницькому управлінню Головного управління ДФС у Кіровоградській області на електронну пошту: ;

Міській раді міста Кропивницького на електронну пошту: ;

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на електронну пошту: ;

Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області на електронну пошту: ;

Розпоряднику майна, арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу на електронну пошту: .

Дата складення повної ухвали 20.01.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк