ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3080/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/3080/20,

за позовом: компанії „Бівен Інвестментс Лтд" в інтересах товариства з

обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 2 258 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Бівен Інвестментс Лтд" звернулась до господарського суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 2 258 400,00 грн., завданих товариству з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" під час виконання обов`язків директора до моменту її звільнення у березні 2017р.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2021р. підготовче засідання було відкладено на 27.01.2021р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 04.01.2021р. клопотання компанії „Бівен Інвестментс Лтд" про витребування доказів було задоволено шляхом витребування у акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" наступних доказів: інформації про відкриття ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_1 ; інформації про списання коштів із рахунку № НОМЕР_2 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" на рахунок № НОМЕР_1 ; інформації про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , встановлено строк для подання витребуваних доказів до 27.01.2021р.

Необхідно зазначити, що ухвала суду від 04.01.2021р. про витребування доказів була надіслана судом на електронну пошту акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" із використанням кваліфікованого електронного підпису. Проте, станом на 27.01.2021р. витребувані судом докази або повідомлення про неможливість їх подання від акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" не надійшли.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. № 2121-III (з наступними змінами та доповненнями) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи необхідність дослідження судом витребуваних документів з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повторного витребування витребування у акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ наступні докази:

- інформацію про відкриття ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 / рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформацію про списання коштів із рахунку № НОМЕР_2 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" /65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6; ідентифікаційний код 31180219/ на рахунок № НОМЕР_1 ;

- інформацію про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 .

2. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 08.02.2021р.

3. Повідомити акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою доказів на електронну пошту суду із використанням кваліфікованого електронного підпису.

4. Попередити акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна