УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/628/20 (910/287/21)

Суддя Господарського суду міста Києва, Яковенко А.В., розглянувши,

позовну заявуГоловного управління ДПС у Запорізькій області
доПриватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»
простягнення податкового боргу у розмірі 1 254 785,74 грн.
в межах справи №910/628/20
за заявоюАкціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201)
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі202070056,90 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

До Господарського суду міста Києва в межах справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201) звернулось з позовом Головне управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 254 785,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 02.12.2020 Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» має податковий борг у розмірі 1 254 785,74 грн та складається з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 215 573,47 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб (Вільнянський район) у розмірі 258 618,78 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб (Запорізький район/Наталівська) у розмірі 39 451,50 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб (Запорізький район/Степненська) у розмірі 518 613,84 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб (м. Токмак) у розмірі 222 528,15 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду в межах справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», відкрити провадження та розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В той же час, суд зазначає що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, у відповідності до ухвали Верховного Суду від 04.11.2020 справу № 905/2030/19 (905/1159/20) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20), касаційним судом вказується про необхідність вирішення питання, для формування єдиної правозастосовчої практики господарськими судами у питаннях визначення у межах справи про банкрутство застосування ст. 7 КУзПБ щодо наявності або відсутності правових підстав для розгляду позовів, сторонами яких є боржник та суб`єкт владних повноважень, зокрема, податковий орган, з огляду на наявність у спорі вимог майнового характеру та необхідність надання оцінки первинним документам за податковими зобов`язаннями.

Отже, судом взято до уваги висновки Верховного Суду в ухвалі від 04.11.2020 у справі №№905/2030/19 (905/1159/20), а саме, що Велика Палати Верховного Суду не викладала у своїх постановах висновок щодо питання предметної юрисдикції у правовідносинах за позовом особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство до суб`єкта владних повноважень - податкового органу, в межах справи про банкрутство..

При цьому, правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі є подібними до тих, які передані до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19 (905/1159/20), а також пов`язані з наявності або відсутності правових підстав для розгляду позовів, сторонами яких є боржник та суб`єкт владних повноважень, зокрема, податковий орган.

Враховуючи, що прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19 (905/1159/20) має прямий вплив на наслідки розгляду даної справи, оскільки висновок Великої Палати Верховного Суду щодо правової проблеми розгляду спорів сторонами яких є боржник та суб`єкт владних повноважень, зокрема, податковий орган, та сприятиме забезпеченню єдиної судової практики та дотриманню принципу верховенства права, суд вважає за необхідне відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 254 785,74 грн. до розгляду в межах справи №910/628/20 про банркутство Привтаного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/2030/19 (905/1159/20).

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та:

- в частині відкриття провадження не підлягає оскарженню;

- в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко