ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 926/1390/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/3318/20 від 18.11.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 (повний текст складено та підписано 13.10.2020),

у справі №926/1390/20, суддя Байталюк В.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), 37011557 від 11.09.2017 (15:57), 37012354 від 11.09.2017 (16:16), 37012438 від 11.09.2017 (16:18), 37012589 від 11.09.2017 (16:22), якими зареєстровано право власності за ПАТ Комерційним банком ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж; припинено право власності ПАТ КБ ПриватБанк на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е, будинок 34з, будинок 34і, будинок 34д, будинок 34ж. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 18.11.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази оплати судового збору в розмірі 15765, 00 грн за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу відповідача повторно залишено без руху та встановлено такому 10-й термін з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема: сплатити судовий збір за належними до сплати реквізитами (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ) та надати суду належні докази про його сплату та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України .

19.01.2021 скаржником подано заяву (вх. № 01-04/7581/20) про усунення недоліків апеляційної скарги, якою до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення № PROM9B7L7E від 09.11.2020 на суму 15 765, 00 грн.

Згідно платіжного доручення № PROM9B7L7E від 09.11.2020, рахунок, на який сплачено 15 765, 00 грн є UA 1317120, що не відповідає реквізитам рахунку для сплати судового збору до Західного апеляційного господарського суду.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу, що таке ж платіжне доручення було додане апелянтом до заяви від 21.12.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою апеляційного суду від 28.12.2020 вже встановлювалось, що дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки реквізити рахунку на який сплачено суму в розмірі 15 765, 00 грн не відповідають реквізитам рахунку Західного апеляційного господарського суду, на який судовий збір має бути сплачений.

З 01.01.2021 змінились реквізити сплати судового збору до Західного апеляційного господарського суду, зокрема, судовий збір тепер сплачується: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Інформацію про дані реквізитів сплати судового збору можна дізнатися з сайту Судової влади України, зокрема, за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір , скаржнику слід сплатити 15 765,00 грн (10510, 00*150%) судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20.

Рахунком отримувача по сплаті судового збору є: UA2013954.

Крім того, скаржнику слід подати суду також докази зарахування сплаченого ним на вірний рахунок отримувача судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв`язку зі зміною з 01.01.2021 реквізитів сплати судового збору, суддя-доповідач вирішив повторно залишити без руху дану апеляційну скаргу із встановленням скаржнику строку на усунення її недоліків (10-деннний термін з моменту отримання даної ухвали), а саме: сплатити судовий збір в розмірі 15 765, 00 грн. за належними до сплати реквізитами та надати суду належні докази про його сплату та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № ЗАГС 01-05/3318/20 від 18.11.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2020 у справі №926/1390/20 залишити без руху повторно.

2. Скаржнику, в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в розмірі 15 765, 00 грн за розгляд апеляційної скарги за належними до сплати реквізитами та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький