ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/10/21
Провадження №18/913/10/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву без номеру та дати Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
про залучення співвідповідача
у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
до відповідача Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
Без виклику учасників справи
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/10/21. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
20 січня 2021 року від представника Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області Калашник Д. надійшла заява про можливість залучення до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області.
Подану заяву представник військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області обґрунтовує наступним:
- заявлений відповідач у справі припинив свої повноваження;
- Указом Президента України від 27.07.2020 № 293/2020 утворено військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області;
- заявник вважає, що Лисичанська міська рада Луганської області та Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ луганської області є дві різні юридичні особи з різною організаційно-правовою формою, які не мають відношення одна до одної.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав:
Частинами 1, 2, 4 статті 48 ГПК України встановлено наступне:
« 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.».
Оскільки заяву про залучення до участі у справі співвідповідача подано не позивачем у спарві, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви без дати та номеру (надійшла до суду 20.01.2021) Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про можливість залучення до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області як співвідповідача, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.01.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко