номер провадження справи 21/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 року Справа № 908/328/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/328/18

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 54, пр. 9, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Мотас (65091, м. Одеса, вул. Середня, б.19, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 13)

3. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-з, каб. 9, )

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю АМКОЛ (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ ПриватБанк

2. ТОВ Діалогбанк

ліквідатор - Нікітенко М.О. (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2020 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19.01.2021 року, 10 - 30.

Від АТ Банк Кредит Дніпро до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вх. № 24652/08-08/20 від 15.12.2020) з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 16.12.2020 року клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро (вх. № 24652/08-08/20 від 15.12.2020) задоволено. Доручено Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції 19.01.2021 о 10-30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

19.01.2021 року до суду надійшли наступні документи:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл - заява вих. № 2/2021 від 18.01.2021 року (вх. № 1072/08-08/21 від 19.01.2021) відповідно до якої останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора 3 - Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл.

- від ліквідатора - клопотання вих. № 87/58 від 18.01.2021 року (вх. № 1080/08-08/21 від 19.01.2021).

У судовому засіданні 19.01.2021 року вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії документів залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.01.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Кредитори та ліквідатор у судове засідання не з`явились, представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні 19.01.2021 року матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл вих. № 2/2021 від 18.01.2021 року (вх. № 1072/08-08/21 від 19.01.2021), суд установив.

29.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Каррон та Товариством з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року.

Відповідно до преамбули укладених договорів АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Торговий Дім Енергетичні технології уклали кредитний договір № 130213-КЛВ від 13.02.2013 року із змінами та доповненнями, викладеними у додаткових угодах.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ АМКОЛ було укладено договір іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та договір іпотеки № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року.

В подальшому між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Фінансова компанія Каррон було укладено договір факторингу від 29.12.2020 року, відповідно до якого АТ Банк Кредит Дніпро відступив на користь ТОВ Фінансова компанія Каррон право вимоги за кредитним договором № 130213-КЛВ від 13.02.2013. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором АТ Банк Кредит Дніпро відступив ТОВ Фінансова компанія Каррон право вимоги за договорами іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року до ТОВ АМКОЛ і ТОВ Фінансова компанія Каррон набув статусу первісного заставодержателя.

Між ТОВ Фінансова компанія Каррон та ТОВ Екотрейдоіл було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) № 1/29122020 від 29.12.2020 року, відповідно до якого первісний заставодержатель (ТОВ Фінансова компанія Каррон) відступив на користь ТОВ Екотрейдоіл право вимоги за кредитним договором № 130213-КЛВ від 13.02.2013 року.

Оскільки первісний заставодержатель (ТОВ Фінансова компанія Каррон) бажає безвідклично відступити, а новий заставодержатель (ТОВ Екотрейдоіл) бажає набути від первісного заставодержателя усі його права за договорами іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року, сторонами укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року.

Відповідно до п. 1.6 договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року заставодержателем за договорами іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 від 14.02.2013 року та іпотеки № 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року стає новий заставодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл ().

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл вих. № 2/2021 від 18.01.2021 року (вх. № 1072/08-08/21 від 19.01.2021) задовольнити та замінити кредитора 3 - Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-з, каб. 9, ).

У судовому засіданні клопотання ліквідатора вих. № 87/58 від 18.01.2021 року (вх. № 1080/08-08/21 від 19.01.2021) залишено судом без задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року та № 956 від 13.10.2020 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи зазначені положення, суд не встановлює дату наступного засідання. Про неї учасників справи буде повідомлено у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (вх. № 1072/08-08/21 від 19.01.2021).

Замінити кредитора - Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-з, каб. 9, ).

Клопотання ліквідатора (вх. № 1080/08-08/21 від 19.01.2021) залишити без задоволення.

Зобов`язати до 01.05.2021 року надати:

Ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

Кредиторів - заперечення на звіт ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі;

Комітет кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.01.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський