РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 910/15149/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Фактор" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 51236,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі усного правочину відповідач зобов`язався продати йому будівельні матеріали загальною вартістю 51236,81 грн.

У зв`язку з цим 19 лютого 2020 р. він оплатив виставлений відповідачем рахунок № СФ-0000189 від 12 лютого 2020 р., перерахувавши тому 100% попередньої оплати у розмірі 51236,81 грн.

Посилаючись на те, що товар на суму проведеної оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 51236,81 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку № СФ-0000189 від 12 лютого 2020 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 51236,81 грн. в рахунок попередньої оплати за будівельні матеріали.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку, платіжного доручення № від 19 лютого 2020 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Доказів передачі відповідачем товару на суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимогою № 338 від 31 липня 2020 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 51236,81 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" Рівненської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦ Фактор" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41-Д, офіс 10, код 41068053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" (35012, Рівненська область, Костопільський район, с. Великий Мидськ, вул. Колгоспна, 8-В, код 38176041) 51236,81 грн. боргу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар