overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа №905/72/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Хряк О.О., посвідчення №053701 від 03.09.2019 року;

позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, (вх.№3303Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року у справі №905/72/20,

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до 1. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант», м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП «Компанія «Вода Донбасу», визнання недійсним договору про закупівлю,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року у справі №905/72/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2021 року Справа № 922/3485/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.238) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 30.12.2020) у справі №922/3485/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", місто Харків,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", село Рясне,

про стягнення неустойки за договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", про стягнення штрафу в розмірі 212 000,00 та пені в розмірі 36 144,26 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 у справі №922/3485/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 у справі №922/3485/20.

2. Встановити строк до 01.02.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 917/428/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. 86 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 09.12.2020 року, у справі

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук,

до: Фізичної особи - підприємця Сьомика Григорія Герасимовича, Полтавська обл. м. Кременчук,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "08" лютого 2021 р. об 11:30 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, Полтавська обл. вул. Троїцька 37/49).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2021 року Справа № 922/2385/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№196Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 (суддя О.І.Байбак) у справі №922/2385/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків;

до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", м. Харків;

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №922/2385/20:

1. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/2385/20.

2. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначено справу до розгляду на "22" січня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

4. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №922/2385/20 була допущена описка, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату розгляду справи, замість "22" лютого 2021 року о 12:00 год. зазначено "22" січня 2021 року об 12:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду 18.01.2021 у справі №922/2385/20, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали: призначити справу до розгляду на "22" лютого 2021 року о 12:00 год.

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Справа № 5023/10655/11 (922/1654/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Шемаєв В.В.;

відповідач - Луценко О.І.;

третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ДП Завод ім. В.О. Малишева (вх. №3202Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року (повний текст складено 02.11.2020, колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.) у справі №5023/10655/11(922/1654/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Державного Підприємства "Завод ім. В.О. Малишева",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків

про стягнення коштів в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство ДП Завод ім. В.О. Малишева, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП Завод ім. В.О. Малишева на рішення Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року у справі №5023/10655/11(922/1654/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року у справі №5023/10655/11(922/1654/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.p
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа №905/796/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора Кальницького А.В., службове посвідчення №057337 від 09.10.2020,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вх.№2677Д/1 від 13.10.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/796/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні Господарського суду Донецької області 11.09.2020 суддею Левшиною Г.В.

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь,

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 147860,64 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/796/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Уперєва Д.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17. Розгляд справи було відкладено на 22.12.2020 року.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №904/4262/17 до 27.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4412/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 220 892, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Доненергопром" покладено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн;

- не погодившись з додатковим рішенням, ТОВ"Доненергопром" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача 50 000 грн витрат на правову допомогу;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 розгляд апеляційної скарги товариства призначено в судовому засіданні на 21.01.2021 на 11 год. 30 хв.;

- 21.01.2021 представники сторін у судове засідання не з"явились;

- позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 197, 234, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19 відкласти на 09.02.2021 на 15 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань № 511;

- явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2021 р. Справа № 902/508/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 р. у справі № 902/508/19, яке набрало законної сили 21 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2021 р. Справа № 903/233/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 р. у справі №903/233/20, яке набрало законної сили 21 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2021 р. Справа № 902/776/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 р. у справі №902/776/20, яке набрало законної сили 21 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2021 р. Справа № 902/907/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 р. у справі №902/907/20, яке набрало законної сили 21 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2021 р. Справа № 902/1013/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 р. у справі №902/1013/20, яке набрало законної сили 21 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 903/835/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/835/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О. Груп", м. Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про стягнення 1 753 065,31грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача- Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, продовження розгляду справи виходячи з нової загальної ціни позову 1 753 065,31 грн., закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" лютого 2021 р. на 10:00 год., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 21.01.2021р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.01.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2021 року № 903/824/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 грудня 2020 року у справі № 903/824/20.
Рішення набрало законної сили "19" січня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМКОЛІЯ-ЗАХІД" (Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Ринкова, будинок 6, офіс 308, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вулиця Ткача, будинок 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вулиця Ткача, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМКОЛІЯ-ЗАХІД" (Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Ринкова, будинок 6, офіс 308, ) 9 168,68 грн. трьох процентів річних, 6 039,76 грн. суми індексу інфляції, всього 15 208,44 грн., а також 1 992,83 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 січня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.