ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

повернення без розгляду

"27" січня 2021 р.Справа № 922/1502/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №1900 від 26.01.2021) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

матеріали справи

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави, в особі 1. Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів; 2. Сектору освіти Локачинської районної державної адміністрації Волинської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків
про стягнення 40129,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 р. по справі № 922/1502/20 за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України та Сектору освіти Локачинської районної державної адміністрації Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення коштів позов було залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2020 р. скасовано, а справу № 922/1502/20 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2020 р. було заявлено самовідвід судді Сальнікової Г.І. та матеріали справи були передані на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 р. було визначено суддю для розгляду справи Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято матеріали справи № 922/1502/20 до розгляду та відкрити новий розгляд (провадження) у справі з призначенням справи №922/1502/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року позов був задоволений та призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" на користь Сектору освіти Локачинської районної державної адміністрації Волинської області кошти в розмірі 40 129,06 грн. А також призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" на користь Прокуратури Волинської області понесенні витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На адресу суду 26 січня 2021 року від Відділу освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації Волинської області надійшла заява (вх. №1900 від 26.01.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" коштів в розмірі 40 129,06 грн, посилаючись на не набрання Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року по справі №922/1502/20 законної сили.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таку заяву суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 170 ГПК України у частині 2 визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви (вх. №1900 від 26.01.2021) поданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" коштів в розмірі 40 129,06 грн, посилаючись на не набрання Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року по справі №922/1502/20 законної сили, судом встановлено про відсутність належним та допустимих доказів, які підтверджують надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Замість належного доказу заявником було надано екземпляр заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Проте, суд звертає увагу заявника, що ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Також, у зазначеній статті частиною 2 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та на підставі невиконання вимог передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд повертає заяву без розгляду, як таку, що подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №1900 від 26.01.2021) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27 січня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін