ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/444/18
Провадження №22б/913/444/18
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» від 26.05.2020 №26/05 про заміну кредитора на 25.01.2021.
19.01.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна боржника Карасюка О.В. надійшло клопотання від 19.01.2021 №02-01/04-314, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 25.01.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду, або Господарського суду м.Києва, або Окружного адміністративного суду м.Києва, або Оболонського районного суду м.Києва, або Шевченківського районного суду м.Києва, або Подільського районного суду м.Києва, або Солом`янського районного суду м.Києва, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Вишгородського районного суду Київської області, або Деснянського районного суду м.Києва, або Голосіївського районного суду м.Києва, або Дніпровського районного суду м.Києва, або Дарницького районного суду м.Києва, або Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Вишгородському районному суді Київської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 19.01.2021 №02-01/04-314 розпорядника майна боржника Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні у справі №913/444/18, призначеному на 25.01.2021 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції у Вишгородському районному суді Київської області.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Карасюка О.В. від 19.01.2021 №02-01/04-314 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили після її підписання 20.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков