УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/3921/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 26)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3921/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 204693,14 грн.

без повідомлення представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення заборгованості за поставлений за договором від 26.11.2012 № 14/2012-S товар, а саме: 180294,20 грн. основного боргу, 2459,90 грн. трьох процентів річних, 2715,04 грн. інфляційних втрат, 19224,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року у справі № 910/3921/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Хоббі Україна» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Хоббі Україна» 180294,20 грн. заборгованості, 2459,90 грн. трьох процентів річних, 2715,04 грн. інфляційних втрат, а також 2782,04 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва 29.10.2020 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 910/3921/20 задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 № 910/3921/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ідентифікаційний код 33448476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Хоббі Україна» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 26; ідентифікаційний код 38123178) 180294 (сто вісімдесят тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 20 коп. заборгованості, 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 90 коп. трьох процентів річних, 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 04 коп. інфляційних втрат, а також 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) 04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" надійшла заява б/н від 28.12.25020 року про визнання виконавчого документу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року у справі № 910/3921/20, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Однак, у порушення вказаних норм, заявником не надано суду доказів направлення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, боржнику - ТОВ "ПЛАНЕТТОЙС".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана стягувачем заява не відповідає вимогам, що пред`являються до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 року у справі № 910/3921/20 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 25.01.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон