ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від арбітражного керуючого Лукашука М.В.: адвокат Олійник Є.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.07.2020 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання повноважень ліквідатора; призначено на 26.01.2021 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

28.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 15.12.2020 № 02-52/51 (вх. № 31938/20) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.12.2020 розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 26.01.2021. Ухвалою суду від 12.01.2021 задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.01.2021 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 від 12.01.2021 б/№ (вх. № 761/21), в якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В. на загальну суму 3437,51 грн; призначити нового ліквідатора у справі на власний розсуд з числа арбітражних керуючих.

На запит суду від 18.01.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Коротку А.В. (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013).

Ухвалою суду від 19.01.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Коротку А.В. до 25.01.2021 визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство.

25.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Короткої А.В. від 25.01.2021 № 02-01/15 (вх. № 1723/21) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

26.01.2021 до суду надійшло клопотання від 25.01.2021 б/№ (вх. № 1810/21) про відкладення розгляду справи, за підписом ОСОБА_2 як директора ТОВ фірма «Добробут».

26.01.2021 в судовому засіданні взяла участь представник арбітражного керуючого Лукашука М.В. (в режимі відеоконференції). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає, що в силу ст. 59 КУзПБ, яка кореспондується з відповідними положеннями ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинний станом на 31.07.2018 (визнання ТОВ фірма «Добробут» банкрутом), наслідком визнання боржника банкрутом є припинення повноважень органів управління такого боржника.

Таким чином повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ фірма «Добробут» припинені з 31.07.2018. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Лукашука М.В. подане клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора підтримала і просила задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Лукашук М.В. просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» за період з 07.07.2020 по 15.12.2020 в розмірі 78821,41 грн, а також звіт про витрати ліквідатора за вказаний період у сумі 4120,54 грн.

Питання грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат врегульоване в статті 30 КУзПБ.

Зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши звіт про нарахування грошової винагороди судом встановлено, що заявлений розмір винагороди у сумі 77853,67 грн визначено ліквідатором виходячи з мінімально встановленого розміру - 3 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим.

Дослідивши звіт про витрати ліквідатора, судом встановлено, що заявлений розмір витрат у сумі 4120,54 грн є документально підтвердженим.

Заперечуючи проти затвердження витрат ліквідатора в межах суми 3437,51 грн, кредитор ОСОБА_1 зазначає, що відповідні витрати у липні і вересні 2020 року пов`язані з ознайомленням ліквідатора з матеріалами справи № 756/15873/16 Оболонського районного суду м. Києва, оскарженням судових рішень у вказаній справі, а також ознайомленням з матеріалами кримінального провадження Ірпінського МВ і ГУНП у м. Києві та поданням відповідних заяв в кримінальному провадженні, що за межами повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

В той же час, як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство, у справі № 756/15873/16 Оболонського районного суду м. Києва сторонами є ТОВ фірма «Добробут» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), а відповідне кримінальне провадження, про яке зазначає кредитор стосується незаконного заволодіння транспортним засобом, належним ТОВ фірма «Добробут».

Таким чином вказані заходи вжиті арбітражним керуючим Лукашуком М.В. відповідно до повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ - подання заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже наведена вище позиція кредитора ОСОБА_1 про заявлення арбітражним керуючим Лукашуком М.В. витрат, що не пов`язані з даною справою, спростовується матеріалами справи.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити, що зазначені у ст. 30 КУзПБ схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

За наслідком розгляду звіту арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування грошової винагороди, а також про витрати ліквідатора суд дійшов висновку про обґрунтованість звіту, у зв`язку з чим звіти підлягають затвердженню судом у заявлених розмірах.

Крім того, враховуючи відсутність на даний час погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство та відмову арбітражного керуючого Короткої А.В. (визначеної за допомогою автоматизованої системи) від участі у справі, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 15.12.2020 № 02-52/51 (вх. № 31938/20) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» за період з 07.07.2020 по 15.12.2020 в розмірі 78821,41 грн.

3. Затвердити звіт про понесені та не відшкодовані витрати арбітражного керуючого Лукашука М.В. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» за період з 07.07.2020 по 15.12.2020 в розмірі 4120,54 грн.

4. Розгляд питання про призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» відкласти на « 02» лютого 2021 року о 17 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний