overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 922/2252/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процвітання»

до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро»

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Процвітання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.01.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 09.02.2021 на 12:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.02.2021 на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/19624/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства"Регіон 21"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси"

Про стягнення 48000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Регіон 21" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси" про стягнення 48 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 №910/19624/20 залишено позовну заяву без руху, в зв`язку із не виконанням позивачем вимог 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду від 15.12.2020 № 910/19624/20 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, та отримана останнім 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, в розумінні частини 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 15.12.2020 № 910/19624/20 отримана заявником 04.01.2021, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 15.01.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 02.05.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.01.2021Справа №910/15613/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце Правди»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 227 522,99 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі арбітражного керуючого Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетеків, буд. 34) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі№910/15613/17

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце Правди» (04108, м. Київ, Проспект Правди, 19-А) як відповідача у справі№910/15613/17

у підготовче засідання на 16.03.21 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.01.2021Справа № 910/15613/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце Правди»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 227 522,99 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу у справі№910/16921/16

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.03.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2021Справа № 910/830/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" (м. Київ)

про стягнення 519 272,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (далі - ТОВ "Укртехно-Безпека", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" (далі - ТОВ " БК "Азур Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 519 272,03 грн. за договором підряду № 781 від 27.03.2018 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивач не надав належного обгрунтування позову в частині визначення суми основного боргу за договором підряду, оскільки у позові ТОВ "Укртехно-Безпека" зазначило дві суми виконаних відповідачем робіт: 907 669,95 грн. та 905 031,46 грн. (стор. 2 позову), від чого буде залежати обсяг доказів на підтвердження вказаної суми основного боргу та встановлення пов`язаних з ним обставин справи.

Отже, позивачем неналежно обгрунтований розрахунок заборгованості, правильність визначення якої суд повинен перевірити.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" про стягнення заборгованості у сумі 519 272,23 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 905/58/20
За позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до Фонду державного майна України, Слов`янської міської ради

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про витребування майна, визнання права власності та скасування записів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Фонду державного майна України та Слов`янської міської ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про витребування майна, визнання права власності та скасування записів.

В судовому засіданні 26.01.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 16.02.2021 на 14:10 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Слов`янську міську раду про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.02.2021 на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.01.2021Справа № 910/9948/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

про відшкодування шкоди у розмірі 21 806 013,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 (як відповідача 4), ОСОБА_5 (як відповідача 5) та ОСОБА_6 (як відповідача 6) у справі, що у підготовчому засіданні 26.01.2021 судом оголошено перерву до 09.02.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

26.01.2021Справа № 910/16425/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України"

про стягнення 900 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 26.01.2021 судом оголошено перерву до 16.02.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.01.2021Справа №910/13940/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп", м. Київ

про стягнення 286 646,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, корпус А1, офіс 8)) як відповідача у справі№910/13940/20

у підготовче засідання на 23.03.21 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Коннект Групп" про те, що в підготовчому засіданні судом було встановлено строк відповідачу для надання заперечень - 25 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

26.01.2021Справа № 910/16729/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації "Аналітичний центр АСУ"

про примусове виселення та стягнення 103596,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Аналітичний центр АСУ", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 26.01.2021 судом оголошено перерву до 16.02.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

26.01.2021Справа № 910/11024/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛЕНИЙ ПЕС"

про стягнення 208 650,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", як позивача у судове засідання, яке призначено на 16.02.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2021Справа № 910/879/21
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
26.01.2021Справа №910/7981/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест
до 1. Міністерства оборони України

2. Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва

3. Державної організації (установа, заклад) Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі№910/7981/19

Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/7981/19

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55-А) як третю особу-3 у справі №910/7981/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.03.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/4709/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про стягнення 1875014,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення 1875014,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до провадження у справі №910/4709/18.

В судовому засіданні 26.01.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.02.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.02.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко