ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Cправа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель" (вул.Московська, 39, оф. 1, м. Київ, 01015)

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за посвідченням

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Гріненко Н.В., за довіреністю

від ДП "Уладівський спиртовий завод" : Коваль В.П., т.в.о директора

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 18.08.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. до 16.02.2021 року та призначено справу до розгляду на 16.02.2021 року.

27.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна по справі № 5/435-04.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року призначено вищевказане клопотання до розгляду в судовому засіданні у даній справі на 25.01.2021 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 16.01.2021 року ухвалено судове засідання 25.01.2021 року о 10:30 год. у справі № 5/435-04 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Святошинський районний суд міста Києва за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ДП "Уладівський спиртовий завод" та розпорядник майна.

Також, судом встановлено, що 18.12.2020 року від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшов супровідний лист № 02-04/212 від 18.12.2020 року до якого долучені докази направлення клопотання № 02-04/189 від 27.11.2020 року на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Крім того, 25.01.2021 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до суду надійшли письмові пояснення № 2431-05/14 від 15.01.2021 року.

Водночас, у судовому засіданні, розпорядником майна було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 15.01.2021 року було видано наказ №37 про приватизацію ДП "Уладівський спиртовий завод", в зв`язку з чим, наразі виникла необхідність в уточненні доцільності подання клопотання про надання дозволу на реалізацію рухомого майна у справі № 5/435-04, оскільки прийнято рішення про продаж державного підприємства як цілісного майнового комплексу.

Представник Боржника підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поклалася на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не заперечила стосовно клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши розпорядника майна та представників учасників справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наслідком проведеного судового засідання, зважаючи на заявлене клопотання, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 169, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна у справі № 5/435-04 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ; ГУ ДПС у Вінницькобласті - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; Літинському районному центру зайнятості - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Прокуратурі Вінницької області - ; ДП "УЮК "Естоппель" - .i.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Мелурія" - вул. Олімпійська, буд. 25 А, м. Запоріжжя, 69104;

3 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область;

4 - ПП "Марічка" - мікрорайон 4, буд. 4, кв. 43, м. Хрустальний, Луганська обл., 94518.