УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/359/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2020, у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 44 887,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2020 у справі № 924/359/20, подана 18.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2020 у справі № 924/359/20, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 12.11.2020 № 1309 про сплату судового на суму 4 204,00 грн повернено скаржнику.

Хмельницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2020 у справі № 924/359/20.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вулиця Гагаріна, будинок 3; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.11.2020 № 1309.

3. Засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 12.11.2020 № 1309 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак