ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р.Справа № 922/2425/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Бе виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1546) та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790)
про стягнення 197 916,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 25.06.2020 по 24.07.2020 в сумі 197 916,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/20-Ст від 26.06.2020 до позивача від Акціонерного товариства "Радабанк" перейшло право вимоги стягнення з відповідача суми боргу та нарахованих процентів за кредитним договором № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019, який виник у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" зобов`язань з повернення отриманого кредиту за цим Договором за період з 25.06.2020 по 24.07.2020

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі № 922/4245/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" заборгованість за процентами за користування кредитними коштами згідно з умовами Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 за період з 25.06.2020 по 24.07.2020 в сумі 197 916,21 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2968,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22500,00 грн.

03.11.2020 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до "04" листопада 2023 р.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 922/2425/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі № 922/2425/20 залишено без змін.

21.01.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1546), в якій відповідач просить суд визнати наказ по справі № 922/2425/20 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із виконанням ТОВ "Завод "Будінвест" своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу боржника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1546 від 21.01.2021) не відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ГПК України, зокрема до заяви не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275), а також іншим учасникам справи, а саме 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1546) та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1546 від 21.01.2021) та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 22.01.2021.

Суддя І.О. Чистякова