overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 903/930/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ», с.Коритниця, Володимир-Волинський район

про стягнення 936 141 грн. 08 коп.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: Лотоцька О.Б. (ордер серія АА №113893)

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» 936 141 грн. 08 коп., з яких: 499 129 грн. 14 коп. основного боргу, 240 886 грн. 07 коп. штрафу, 69 385 грн. 88 коп. 36%річних, 126 739 грн. 99 коп. курсової різниці та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 підготовче засідання відкладено на 26.01.2021.

Відповідач в судове засідання 26.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 26.01.2021 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Суд протокольною ухвалою долучає клопотання до матеріалів справи.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 26.01.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 16.02.2021 на 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "16" лютого 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 903/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», м.Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ», с.Коритниця, Володимир-Волинський район

про стягнення 836 316 грн. 23 коп.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: Лотоцька О.Б. (ордер серія АА №113893)

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» 836 316 грн. 23 коп., з яких: 556 345 грн. 48 коп. основного боргу, 139 086 грн. 37 коп. - штрафу, 49 250 грн. 21 коп. 36%річних, 91 634 грн. 17 коп. курсової різниці та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2021

Ухвалою суду від 05.01.2021 підготовче засідання відкладено на 26.01.2021.

Відповідач в судове засідання 26.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 26.01.2021 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Суд протокольною ухвалою долучає клопотання до матеріалів справи.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 26.01.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 16.02.2021 на 12 год. 15 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "16" лютого 2021 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2021 року №903/46/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Лопошук Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 січня 2021 року № 903/890/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі представників:

розпорядник майна: Григор`єв В.В.

від ТОВ СП Соломія: Осадовський Р.Е. довіреність від 21.01.2021

від ТОВ ТЕК Лідер: Поліщук С.М. довіреність №01 від 04.01.2021

від ТОВ Купол Транс: Поліщук С.М. довіреність №02/10-01 від 02.10.2020

від ТОВ Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед: Серга Я.М. трудовий договір №27/11/20 від 27.11.2020

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 23.02.2021 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

2. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Транс-Ресурс», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 23.02.2021 о 10:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлена протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2021 року №903/40/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Підприємства райспоживспілки «Заготконтора»
Боржник: Фізична особа-підприємець Рудинець Олекса Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 січня 2021 року Справа № 903/47/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/47/21 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи Волинський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про стягнення 73978,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 заступник керівника Луцької місцевої прокуратури надіслав на адресу суду позов в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи Волинський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про стягнення 73978,15 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд підготовчого засідання призначено на 23.01.2021 на 10:30 год.

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме: помилково вказано дату 23.01.2021 о 10:30 год., тоді як необхідно вказати дату 23.02.2021 о 10:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 27.01.2021 по справі №903/47/21 в частині зазначення дати призначення підготовчого судового засідання та викласти п.3 резолютивної частини ухвали в такій редакції: підготовче засідання призначити на 23.02.2021 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 27.01.2021

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5969/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2020, яке набрало законної сили 05.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2024.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2021 Справа № 904/332/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 10 315,42грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 315,42грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.п.1.3, 5.1, 6.40. 10.2 ПКEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не належить електропостачальниій організації повз розрахунковими засобами електричної енергії, про що складено акт про порушення №122129 від 23.01.2018. На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 10 315,42грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПКEE.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 49051, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 11а.

Однак, наданий опис поштового відправлення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою позивача є: 49051, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 11.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164,172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6895/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 554528,12 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ковбаса В.М., ордер № 1066339 від 18.12.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" (далі-Позивач) 22.12.2020 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь за Договором про закупівлю товару №147/13/35Е від 24.02.2020 суму основного боргу в розмірі 449000,00 грн, пеню в розмірі 57668,59 грн, штраф в розмірі 31430,00 грн, 3% річних в розмірі 4739,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 11690,53 грн, 8317,92 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товару №147/13/35Е від 24.02.2020.

28.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 о 11:00 год.

26.01.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, надіслав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги і просить суд відмовити Позивачеві у задоволенні позову.

Під час судового засідання 26.01.2021 представник Позивача сповістив суд про те, що відзив на позов не отримував та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2021 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5058/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 10.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 904/1334/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання грошових вимог на суму 128 307 828, 29 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.2013.

25.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №39/2-172-21 від 13.01.2021 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про визнання грошових вимог до банкрута на суму 128 307 828, 29 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши ліквідатора Бахматського О.О. у строк до 18.02.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.02.2021 на 12:20 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Бахматського О.О. у строк до 18.02.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша