ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/90/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет Україна", м. Херсон

до відповідача-1: Херсонського ясла-садка № 37 компенсуючого типу Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Фенікс Трейд ЛТД", м. Херсон

про визнання незаконними рішень, визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет Україна" (позивач) подало 25.01.2021 до суду позовну заяву з спрямованими до Херсонського ясла-садка № 37 компенсуючого типу Херсонської міської ради (відповідач-1) та Приватного підприємства "Компанія Фенікс Трейд ЛТД" (відповідач-2) наступними вимогами про:

1) визнання незаконним та скасування рішення відповідача-1 щодо відхилення пропозиції позивача на торгах з закупівлі (за кодом предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником) ДК 021:20-6 Риба (ідентифікатор закупівлі UА-2020-12-14-004047-а), прийняте (оформлене) протоколом № 3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою відповідача-1 від 11.01.2021;

2) визнання незаконним та скасування рішення відповідача-1 щодо визначення відповідача-2 переможцем спрощеної закупівлі (за кодом предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником) ДК 021:20-6 Риба (ідентифікатор закупівлі UА-2020-12-14-004047-а), прийняте (оформлене) протоколом № 3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою відповідача-1 від 11.01.2021;

3) визнання недійсними результатів проведеної відповідачем-1 спрощеної закупівлі (за кодом предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником) ДК 021:20-6 Риба (ідентифікатор закупівлі UА-2020-12-14-004047-а);

4) визнання недійсним договору поставки №1 продуктів харчування від 14.01.2021, що укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), при цьому заяву подано з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На титульному аркуші позовної заяви позивачем вказано в якості третьої особи у даній справі, Фізичну особу-підприємця Степанькову Ліну Олександрівну, іншого, поряд з позивачем та відповідачем-2 учасника проведеної відповідачем-1 спрощеної закупівлі (за кодом предмета закупівлі за Єдиним закупівельним словником) ДК 021:20-6 Риба (ідентифікатор закупівлі UА-2020-12-14-004047-а), пропозиція якого (поряд з пропозицією позивача) була відхилена відповідачем-1. Проте, у позовній заяві не вказано: 1) третьою особою у даній справі на боці якої саме з сторін справи має бути вказаний підприємець; 2) з яких підстав вказаного підприємця має бути залучено до участі у справі або яким чином рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємця, як учасника оспорюваної позивачем закупівлі (які саме права та обов`язки можуть виникнути (змінитися) у цього підприємця або ж яких прав цей підприємець може бути позбавлений, за результатами вирішення судом спору).

При цьому, за текстом позовної заяви та у додатках до неї відсутнє клопотання позивача про залучення Фізичної особи-підприємця Степанькової Л.О. до участі у даній справі в якості третьої особи. За таких обставин, станом на дату вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд не вбачає передбачених законом підстав, й відповідно, необхідності для залучення Фізичної особи-підприємця Степанькової Л.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні може бути розглянута будь-яка справа позовного провадження, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява не містить у собі, а також, до неї не додано клопотання у відповідності до ч.1 ст.249 ГПК України, про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження.

З урахуванням цього, а також беручи до уваги, зокрема, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки учасниками судового процесу заяв по суті справи, встановлених приписами ст.ст.165, 166 ГПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити засідання по справі на 03 березня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов - не пізніше 16.02.2021.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - не пізніше 02.03.2021.

6. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов