ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/3075/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівського району Львівської області,
про: стягнення 131'159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився;
відповідача:Мачічка Ольга Олександрівна адвокат.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення 131'159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання впродовж 10 календарних днів заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 календарних днів для надання суду відзиву на позовну заяву. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2020.

Розгляд справи 14.12.2020 було відкладено на 21.01.2021, в тому числі і за клопотанням представника відповідача.

18 грудня 2020 року ПП «Агрофірма «Лугове» подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а 23.12.2020 відзив на позов, яким проти позову заперечено повністю.

21 січня 2021 представник Відповідача подав клопотання (вх. № 1379/21), у якому просить суд поновити строк на подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, посилаючись на те що договір про надання правової допомоги між ним та Відповідачем укладено лише 11.12.2020 та копію ухвали про відкриття провадження отримав після 11.12.2020. Вказане підтверджує долученою до матеріалів справи копією ордеру про надання правової допомоги від 11.12.2020.

Також, Відповідачем 21.01.2021 подано клопотання (вх. № 199/21) про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Протокольною ухвалою від 21.01.2021 суд визнав причини пропуску строку поважними та постановив поновити процесуальний на подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Щодо поданого Відповідачем заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Заперечуючи проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, Відповідач вказує про таке: 1) Звіт про оцінку вартості збитків не може бути взято до уваги оскільки, фахівця, який проводив дослідження не попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від проведення дослідження. Також, на момент проведення оцінки вартості пошкодження, відповідача не було запрошено та не було можливості впевнитися, що оцінці підлягали пошкодження, які виникли саме під час ДТП. 2) Учасником ДТП був водій ОСОБА_1 (працівник Відповідача), а відтак є необхідність в залученні його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Відтак, заявник вказує про необхідність у додатковому збиранні доказів та залучення учасників процесу.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, закріплено якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням..

Таким чином, враховуючи подане ПП «Агрофірма «Лугове» заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, для здійснення судом вказаних вище процесуальних дій та наданням учасникам процесу можливості реалізувати свої законні права та інтереси, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 119, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 914/3075/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 01.02.21 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Суддя В.П. Трускавецький