ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2021 Справа № 905/1826/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,

за участю представників сторін:

від позивача - Білоус І.Г., ордер серія АН №1022116,

від відповідача - Стещенко С.В., довіреність №б/н від 19.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієв Дмитро, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Підставами звернення позивача до суду стало ухилення відповідача від обов`язку укласти договір про надання ритуальних послуг після звернення позивача з відповідною заявою 11.07.2020. Як на правову підставу позивач посилається на ст.ст. 1, 8-10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», Типове положення про ритуальну службу в Україні.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1826/20; справу №905/1826/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.11.20; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.11.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.12.2020.

24.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що вимоги позивача є необгрунтованими та він їх не визнає.

Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

11.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначає, що запереченя відповідача, викладені у відзиві, не грунтуються на законі та ним не визнаються.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

Представник позивача у підготовче засідання 25.01.2021 з`явився, підтримав позовні вимоги, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, надав згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.01.2021 з`явився, заперечив проти позовних вимог, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, надав згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи надання згоди представниками сторін розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив продовжити судове засідання зі стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача під час судового засідання 25.01.2021 виступив зі вступним словом на стадії розгляду справи по суті, підтримав позовні вимоги; представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1826/20.

2. Призначити початок розгляду справи по суті на 25.01.2021 після закінчення підготовчого засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі 905/1826/20 до 11.02.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз