ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/7190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Рибчич А.В.

розглядаючи клопотання експерта № 33043/20-54 про надання транспортного засобу та додаткових матеріалів

у справі №910/7190/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

до акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 78959, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " про стягнення страхового відшкодування у розмірі 78959, 77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20 позов задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" 71480 ( сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят ) грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1902 ( одну тисячу дев`ятсот дві ) грн. 90 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року по справі №910/7190/20 скасувати в частині стягнення з АТ "СК "ІНГО" суми страхового відшкодування у розмірі 71 480, 61 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 року прийнято до провадження апеляційні скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" та акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна", призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. у справі клопотання відповідача було задоволено, призначено по справі №910/7190/20 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

17.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання транспортного засобу та додаткових матеріалів, а також матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року поновлено провадження у справі № 910/7190/20. Розгляд клопотання експерта у справі № 910/7190/20 призначено на 26.01.2021 р. о 11:10 год. Зобов`язано сторони надати суду детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Ford, модель Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 02.09.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі; надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 02.09.2019; також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 02.09.2019.

У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

Крім того, 18.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від КНДІСЕ надійшло клопотання №33043/20-54 від 17.11.2020 в якому експерт просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів.

04.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, з копією платіжного доручення про оплату експертизи.

26.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали від 17.12.2020 року в якому зазначено, що позивач надає якісні кольорові фотозображення на електронному носії інформації, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля ФОРД р/н НОМЕР_1та копії актів виконаних робіт від 25.10.2019 року на загальну суму 71 480,61 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями від 27.07.2015 р. N 1350/5), коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2006 року № 126/5).

Господарські суди мають контролювати дотримання передбачених названою Інструкцією строків проведення експертизи.

Враховуючи викладені у листі експерта обставини щодо значного рівня поточного завантаження судових експертів, надаємо згоду на проведення призначеної у справі судової експертизи у термін понад 90 днів.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача на виконання вимог експерта надано кольорові фотозображення на електронному носію та інші документа для проведення експертного дослідження, а представником відповідача надано докази оплати судової експертизи, колегія суддів ухвалила погодити строк проведення експертизи понад 90 днів, матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 228 ГПК України провадження у справі зупинити.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 днів.

2. Направити матеріали справи №910/7190/20 для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання, що зазначене в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020, а саме :

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 станом на 02.09.2019 року, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 02.09.2019 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

4. Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити на адресу сторін копію висновку.

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

8. Направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/7190/20.

9. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" та акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20 на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко