ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 924/1067/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 130500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 позов Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про стягнення 130500,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 13 (код 39609331) на користь фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) 130500,00 грн (сто тридцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) коштів, 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору, 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 у справі №924/1067/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2020 у справі №924/1067/20 відповідач надіслав на поштову адресу до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №417/21 від 19.01.2021) до якої долучено платіжне доручення №517 від 15.01.202 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20, обґрунтовуючи підстави для поновлення процесуального строку тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 13.11.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 отримано скаржником - 12.11.2020 (докази наявні в матеріалах справи). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 закінчується 02.12.2020 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до суду першої інстанції 25.11.2020, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1067/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2020 у справі №924/1067/20.

4. Запропонувати позивачу - у строк до 25.02.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.