УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/248/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 56-А; ідентифікаційний код 32253916) від 20 січня 2021 року № 8 про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045),

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" заборгованості за надані послуги за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 грудня 2018 року № 3111224ПУ у розмірі 103 661,20 грн.

11 січня 2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/248/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" вказаної заборгованості за надані послуги, а також 210,20 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ від 11 січня 2021 року було надіслано боржнику 14 січня 2021 року рекомендованим листом на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 56-А. Наведений судовий документ був одержаний уповноваженою особою боржника 18 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 115.

25 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" від 20 січня 2021 року № 8 про скасування вказаного судового наказу.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" заперечило проти задоволення вимог стягувача та вказало про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року № 910/248/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Водночас суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року № 910/248/21, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 25 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко