ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2021 м.Дніпро Справа № 876/7/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.11.2020 у справі №14/71К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" смт.Слобожанське, Дніпропетровська області

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС", м.Черкаси

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3232778,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.11.2020 у справі №14/71К-20 (головуючий третейський суддя - Петрова Т.А., суддя (доповідач) - Палій Є.А., суддя - Манелюк Д.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" та з Товариства з обеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" 2 495 329,20 грн. - основного боргу з оплати Товару, поставленого за договором поставки №124К від 03.06.2019 року, 330 075,91 грн. - пені за порушення строку оплати Товару, поставленого за Договором поставки №124К від 03.06.2019 року, 356 282,42 грн. - 25% річних за порушення грошового зобов`язання за Договором поставки №124К від 03.06.2019 року.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" та з Товариства з обеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" 31 816,87 грн. - витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

20.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" звернулося з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.11.2020 у справі №14/71К-20.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/7/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021.

За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно частини першої статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.20.2020 у справі №14/71К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3232778,83 грн.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.02.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 20.11.2020 у справі №14/71К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/71К-20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3232778,83 грн.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Торговий Дім "Альфатех", ТОВ "ВТО "УКРРЕСУРС", ТОВ ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд