ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

21.01.2021 Справа № 905/1783/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ»

про: стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шейко І.О. (на підставі ордеру серії АН №1011679 від 05.10.2020);

від відповідача: Логвиненко О.С. (на підставі довіреності №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015 року в частині оплати за виконані роботи, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду доказів доплати судового збору в розмірі 0,79 грн та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1783/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ»; відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:00 год.

Листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбудеться; про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 10.12.2020 о 14:00год.

Ухвалою суду від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1783/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:15 год.

Ухвалою суду від 24.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1783/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2021 о 15:00год.

Представник позивача у судове засідання 21.01.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить визнати причини пропущення строку позовної давності поважними.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.2021 з`явився, заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку з спливом строку позовної давності; просить відмовити у задоволенні клопотання про визнання причини пропущення строку позовної давності поважними; просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання 21.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на юридичну адресу відповідача згідно з відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова