ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021 р. Справа №914/134/21

За позовом:Приватного підприємства «Енергоекосервіс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегер», м. Жидачів, Львівська обл.
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Енергоекосервіс» до ТОВ «Сегер» про стягнення боргу.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами у спрощений спосіб, шляхом підписання відповідно видаткової накладної було укладено договір поставки, на виконання якого позивачем було поставлено відповідачеві металопластикові вікна загальною вартістю 111983,79 грн. Як стверджує позивач, відповідачем частково було здійснено оплачу товару на суму 50000,00 грн. Оскільки решта вартості оплачена не була, позивач звернувся до відповідача з претензією, проте така була залишена без задоволення. Таким чином, невиконання відповідачам взятих на себе зобов`язань, стало підставою звернення позивача з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У п. 2 прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегер» (вул. Д. Галицького , буд. 2 кв. 9, м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81700; ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Приватного підприємства «Енергоекосервіс» (вул. Городоцька, буд. 355, каб. 373, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Таким чином, у прохальній частині позовної заяви ПП «Енергоекосервіс» відсутній зміст позовної вимоги до ТОВ «Сегер».

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У долученій до позовної заяви видаткової накладної №18 від 28.05.2019р. у графі «Розрахунковий документ» вказаний рахунок №144 від 11.12.2018р., натомість такий не був доданий до позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «Енергоекосервіс» до ТОВ «Сегер» про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати ПП «Енергоекосервіс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ПП «Енергоекосервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- заяви про усунення недоліків з доданим примірником виправленої позовної заяви та належним чином завіреної копії рахунку №144 від 11.12.2018р.;

- доказів надіслання виправленої позовної заяви відповідачеві з усіма додатками, а саме: оригіналу поштової квитанції/накладної та опису вкладення у цінний лист.

4. Роз`яснити ПП «Енергоекосервіс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник