Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1377/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Полісся" (с.Маломихайлівка,

Криничанського району, Дніпропетровської області)

2) Райгородоцької сільської ради (с.Райгородок, Бердичівський район, Житомирська

область)

про визнання дій щодо укладення договору оренди незаконними та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В., ордер серія АМ №1007157 від 23.12.2020,

Гуменюк О.В., ордер серія АМ №1006136 від 20.11.2020,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Могильницький В.Ю., ордер серія ЖТ №092354 від 22.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та Райгородоцької сільської ради в якому просить:

- визнати незаконними дії Райгородоцької сільської ради щодо укладення договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року із Селянським (фермерським) господарством "Полісся", предметом якого стала земельна ділянка площею 20,0010га, кадастровий номер :08:000:0022, розташована на території Райгородоцької сілької ради (Великоп`ятигірський старостинський округ), за межами населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі №15 від 09.06.2020 року, укладений між Райгородоцькою сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Полісся", зареєстрований 15.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 відкладено підготовче засідання на 22.01.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представників позивача надійшли: 29.12.2020 пояснення від 29.12.2020 з додатками та 11.01.2021 пояснення від 06.01.2021 щодо юрисдикції підсудності спору. До даних пояснень додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

Селянське (фермерське) господарство "Полісся" повноважного представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином ухвалою суду. 04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача-1 надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника Селянського (фермерського) господарства "Полісся". В даній заяві відповідач-1 щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2021 у задоволенні клопотання Райгородоцької сільської ради про закриття провадження у справі №906/1377/20, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 17.12.2020 №909, відмовлено.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Пролісок Агро 2016" з підстав наведених у поясненнях від 23.12.2020, у зв`язку з чим заявили клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, господарський суд зазначає таке.

Позивач обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство "Пролісок Агро 2016" тим, що рішення у даній справі може впливати на права ФГ "Пролісок Агро 2016", оскільки останнє уклало з позивачем договір суборенди землі №14/02-3 від 15.02.2017 і у разі відмови в позові, Фермерське господарство "Пролісон Агро 2016" втратить право суборенди спірної земельної ділянки, що вплине на його права та обов`язки відносно позивача по справі.

Частиною 1 статті 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч.5 ст.50 ГПК України).

Враховуючи вищенаведені обґрунтування позивача та зважаючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016", суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на заявлене представниками позивача клопотання про продовження строків підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016", а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183, 234, 235 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Пролісок Агро 2016" (13373, Житомирська область, Бердичівський район, с.Обухівка, вул. Перемоги, 2).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Третій особі - Фермерському господарству "Пролісок Агро 2016" до судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

4. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2- відповідачу-1 (рек.),

3 - Фермерському господарству "Пролісок Агро 2016": 13373, Житомирська область, Бердичівський район, с.Обухівка, вул. Перемоги, 2 (рек. з пов.).

на електронні адреси сторін:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

-

-

- ІНФОРМАЦІЯ_2