overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
м. Київ

19.01.2021Справа № 910/9936/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 818 742,97 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9936/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №13/18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №2 військове містечко №51, м. Луцьк від 11.10.2018, яка складається з 704 523 грн 77 коп. пені та 114 219 грн 20 коп. штрафу.

Представник позивача у судове засідання 19.01.2021 не з`явився. 14.01.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/14708/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12"

про стягнення 261 843,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Київенерго") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12" (відповідача) про стягнення 261 843,17 грн., з яких 231 488,34грн. борг за спожиту активну енергію, 5 967,26 грн. пені, інфляційна складова у розмірі 33 392,52грн., 8 995,05грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе договірні зобов`язання за Договором на постачання електричної енергії від 22.12.2016 №63437 в частині оплати за використану активну електричну енергію за період з 01.12.2016 по 01.10.2018, станом на 01.10.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2019 призначено у справі №910/14708/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

14.01.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/14708/18 та висновок експертів від 11.01.2021.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи разом з висновком експерта повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 910/14708/18.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/14708/18.

Засідання у справі № 910/14708/18 призначити на 16.02.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/19021/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Інка"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19021/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Інка" до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору.

Представник відповідача у судове засідання 19.01.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 196, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.02.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/14160/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"

про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.18. № 910/14160/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.20. вказану заяву залишено без руху.

16.12.20. заявником подано клопотання про долучення документу на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.20. заву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.21.

В судовому засіданні 14.01.21. судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 21.01.21.

20.01.21. від заявника надійшла заява про залишення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Позивач та відповідач явку свої повноважних представників в судове засідання 21.01.21. не забезпечили.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення заяви без розгляду підписана адвокатом Бевзою М.О., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" згідно наявних в матеріалах справи документів.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення заяви без розгляду, ураховуючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" про залишення заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.18. № 910/14160/17.

3. Ухвала набирає законної сили 21.01.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2021Справа № 910/27/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором постачання №409 від 06.03.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17954/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

вул. Будіндустрії, буд. 6, м. Київ, 01013

до 1. Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ

ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" вул. Євгена Сверстюка, буд.15, м. Київ, 02660

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

3. Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

вул. Воздвиженська, буд. 56 пов. 4, м. Київ, 04071

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)

про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

(вул. Воздвиженська, буд. 56 пов. 4, м. Київ, 04071), як відповідача-3 у справі у підготовче судове засідання призначене на 10.02.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/9173/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про стягнення 18 651 795,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки дана заява відповідає вимогам ст.ст. 328 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9173/19.

Судове засідання призначити на 02.02.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників процесу, що явка сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/18969/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/18969/20

ЗА ПОЗОВОМ Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ -150, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (код 40081221; 01601 м. Київ, вул. Лисенка, б.6)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.2)

про стягнення 3 506 277,41 грн.

повідомляє

Комунальне підприємство «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 18.02.21 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/20046/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ"звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" про стягнення заборгованості в сумі 158 620, 67 грн. та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

22.12.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ" заборгованості в сумі 158 620, 67 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

У подальшому, 19.01.2021 через відділ діловодства спеціалізованого суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" надійшла заява про скасування указаного судового наказу від 22.12.2020.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості, ґрунтуються на підробних (фальшивих) договорі та видаткових накладних, а тому вони не можуть породжувати будь-яких правових наслідків.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 №910/20046/20.

Судом встановлено, що подана боржником заява про скасування судового наказу у даній справі відповідає вимогам встановленим ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/20046/20 від 22.12.2020.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17162/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП МАГІСТРАЛЬ

про стягнення 649 032,21 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 26.11.2020 року за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Господарського суду м. Києва на підставі ухвали суду від 09.11.2020 року № 910/17162/20 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП МАГІСТРАЛЬ про стягнення 649 032,21 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року у справі № 910/17162/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

11.01.2021 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 9 735,48 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 14300 від 04.11.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 9 735,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 9 735,48 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 14300 від 04.11.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, код 38013854) судовий збір в розмірі 9 735 (дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 48 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 14300 від 04.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2467/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

2. Фізичної особи-підприємця Лиценка Олександра Григоровича, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Козачук В.Б. посвідчення № 053831 від 02.10.2019;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2467/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Біла Церква до 1. Білоцерківської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Лиценка Олександра Григоровича про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2020 закрито підготовче засідання у справі № 911/2467/20 та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2021.

Представник відповідача 1 в судове засідання 20.01.2021 не з`явився.

Відповідач 2 в судове засідання 20.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.02.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2021 р. Справа № 911/3532/20
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "17" лютого 2021 року об 11 год. 15 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діал Люкс.
Суддя А.В. Лопатін