СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 905/802/19

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут (вх. № 245 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020, повний текст складено 23.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Паляниця Ю.О., суддя Лейба М.О.), прийняту за результатами розгляду скарги №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

у справі № 905/802/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут

2.Компанії ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Вістек, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн

за участю приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. м. Краматорськ Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 по справі №905/802/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн задоволено частково.

Закрито провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК процентів у сумі 15294,67грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99грн, заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48грн, пеню по кредиту у розмірі 11622949,49грн, пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41грн, штрафу у розмірі 1040113,85грн, судовий збір в розмірі 672350,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.11.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

04.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, в якій останній просив суд визнати постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ Вістек, призначені для оплати: праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища, для сплати яких застосовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, незаконною та протиправною; скасувати Постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020р. у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ ВІСТЕК призначені для оплати: праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища для сплати яких використовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку ПрАТ ВІСТЕК № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК призначених для оплати: праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища; зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк повернути суму 4665403,00грн боржнику - ПрАТ ВІСТЕК для подальшого виконання зобов`язань за гарантійним листом №1142/23 від 29.10.2020.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/802/19 відмовлено у задоволенні скарги №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/802/19 та винести нову, якою задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК в повному обсязі.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/802/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01.01.2021 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/802/19, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут не додано доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/802/19 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал