СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 917/726/20

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №252 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/726/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст рішення складено 10.11.2020)

за позовом Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук, Полтавська область,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

про стягнення 24 770 075,69 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Комунальне підприємство Теплоенерго звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про стягнення 24 770 075,69 грн, у тому числі: заборгованість за транспортування теплової енергії у розмірі 21 124 821,56 грн; індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 230 455,41 грн та три проценти річних у розмірі 1 414 798,72 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Комунального підприємства Теплоенерго заборгованість за транспортування теплової енергії у розмірі 21 124 821,56 грн, інфляційні у розмірі 2 230 455,41 грн, три проценти річних у розмірі 1 414 798,72 грн, судовий збір у розмірі 371 551,14 грн.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/726/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 17.12.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 557 326,70 грн (24 770 075,69 грн*1,5%*150%).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Полтавської області б/н від 04.01.2021, в якому зазначено, що під час розкриття поштового відправлення, що надійшло від АТ Полтаваобленерго, не виявилося доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на зміну реквізитів для сплати судового збору з 01.01.2021. Нові реквізити оприлюднені на сайті Східного апеляційного господарського суду за веб-адресою: court.gov.ua/sud4875.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №252 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/726/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова