ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/292/21
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Вест" , м. Тернопіль,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елір" , м Миколаїв

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіоктан", м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Силтекс Плюс", м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шот" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Ойл", м. Дніпро

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклея", м. Павлоград Дніпропетровської області

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден Плюс", м Дніпро

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс Оіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл" , м. Кам`янське Дніпропетровської області

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Марсель", м. Івано-Франківськ

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Валенсія", м. Івано-Франківськ

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" м. Запоріжжя

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг", м. Рівне

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", м. Луцьк

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", м. Львів

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" , м. Рівне

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", м. Луцьк

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глан Ойл", м Одеса

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", м. Кременчук

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг", м. Житомир

23.Товариства з обмеженою відповідальністю "Потуш", м. Калинівка Вінницької області

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", м. Житомир

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деналi Оіл", м. Чернігів

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С", м. Суми

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С", м. Суми

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл", м. Чернігів

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієс-С", м Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл", м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менсіс", м. Херсон

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верен", м. Херсон

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва", м. Чернівці

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор", м. Хмельницький

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаро-М", м. Хмельницький

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", м. Кропивницький

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", м. Черкаси

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", м. Черкаси

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", м. Чернігів

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт", м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Простір", м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Лтд", с. Нонківці Ужгородського району Закарпатської області

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз", м. Запоріжжя

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", м. Львів

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд", м Львів

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", м. Кременчук Полтавської області

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", м. Кременчук Полтавської області

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", м. Харків

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбк Плюс", м. Харків

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн", м. Херсон

14. Приватного підприємства "Алькор Маркет", м. Хмельницький

15. Приватного підприємства "Асгард-ТК", м. Хмельницький

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", м. Черкаси

про визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Капітон Компані", ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "Компанія - Простір", ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", ТОВ "Страйк Інтерпрайз", ТОВ "Сатурн-11", ТОВ "Сілма Трейд", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "Юбк Плюс", ТОВ "Пріон Корпорейшн", ПП "Алькор Маркет", ПП "Асгард-ТК", ТОВ "Денер Трейд" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; та визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, ТОВ "Роял Вест", ТОВ "Елір", ТОВ "Мультіоктан", ТОВ "Силтекс Плюс", ТОВ "Шот", ТОВ "Гермес Ойл", ТОВ "Маклея", ТОВ "Гранден Плюс", ТОВ "Реверс Оіл", ТОВ"Максімус Ойл", ТОВ "Редхол", ТОВ "НК Марсель", ТОВ "Нк Валенсія", ТОВ "Барвінок-Інвест", ТОВ "Домінант Торг", ТОВ "Лінк Пром", ТОВ "Регіон Хол", ТОВ "Статус Ойл", ТОВ "Тейлор Холд", ТОВ "Глан Ойл", ТОВ "Марс 2018", ТОВ "Барнетта-Торг", ТОВ"Потуш", ТОВ "Селінг Оіл", ТОВ "Деналi Оіл", ТОВ "Борей-С", ТОВ "Веспер-С", ТОВ "Модера Оіл", ТОВ "Дієс-С", ТОВ "Рефілл", ТОВ "Менсіс", ТОВ "Верен", ТОВ "Альдіва", ТОВ "Айвор", ТОВ "Новаро-М", ТОВ "Сторес", ТОВ "Бест Петрол", ТОВ "Енерджі-Оіл". ТОВ "Пальміра Оіл" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Капітон Компані", ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "Компанія - Простір", ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", ТОВ "Страйк Інтерпрайз", ТОВ "Сатурн-11", ТОВ "Сілма Трейд", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "Юбк Плюс", ТОВ "Пріон Корпорейшн", ПП "Алькор Маркет", ПП "Асгард-ТК", ТОВ "Денер Трейд" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"

- та визнати право користування (оренди) позивачами за договорами оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на вчинення АТ КБ "Приватбанк" дій, спрямованих на позбавлення позивачів права користування майном шляхом направлення на адресу лізингоодержувачів повідомлень про розірвання договорів фінансового лізингу та вимог про повернення майна; вчинення дій з примусового повернення майна на підставі виконавчих написів нотаріусів №3391 від 16.08.2019, №2 від 09.01.2020, №1 від 09.01.2020 відповідно до підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів лізингу; порушення підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів лізингу прав та свобод позивачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачам-14 та 16 копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Також роз`яснено позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

26.01.2021 від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з передчасністю.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивачів - адвокатом Книшенко Е.М., який діє на підставі доданих до позову ордерів.

Господарський суд, розглянувши заяву позивачів про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Роял Вест", ТОВ "Елір", ТОВ "Мультіоктан", ТОВ "Силтекс Плюс", ТОВ "Шот", ТОВ "Гермес Ойл", ТОВ "Маклея", ТОВ "Гранден Плюс", ТОВ "Реверс Оіл", ТОВ"Максімус Ойл", ТОВ "Редхол", ТОВ "НК Марсель", ТОВ "Нк Валенсія", ТОВ "Барвінок-Інвест", ТОВ "Домінант Торг", ТОВ "Лінк Пром", ТОВ "Регіон Хол", ТОВ "Статус Ойл", ТОВ "Тейлор Холд", ТОВ "Глан Ойл", ТОВ "Марс 2018", ТОВ "Барнетта-Торг", ТОВ"Потуш", ТОВ "Селінг Оіл", ТОВ "Деналi Оіл", ТОВ "Борей-С", ТОВ "Веспер-С", ТОВ "Модера Оіл", ТОВ "Дієс-С", ТОВ "Рефілл", ТОВ "Менсіс", ТОВ "Верен", ТОВ "Альдіва", ТОВ "Айвор", ТОВ "Новаро-М", ТОВ "Сторес", ТОВ "Бест Петрол", ТОВ "Енерджі-Оіл". ТОВ "Пальміра Оіл" (вх. №287/21 від 20.01.2021) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції №ПН1864304 від 14.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Суддя О.М. Крижний