ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2361/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р.

по справі № 916/2361/19

за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса

до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, м. Одеса

про стягнення 486 012 034,27 грн.

суддя суду першої інстанції: Щавинська Ю.М.

час та місце постановлення ухвали: 16.11.2020 р., м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області,

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини такого не з`явлення суд апеляційної не повідомили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р. у справі № 916/2361/19.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В серпні 2019 р. Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ, м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, м. Одеса про стягнення заборгованості в сумі 486 012 034,27 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. у справі № 916/2361/19 позов Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса на користь Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13 745 694, 63 грн., інфляційні втрати у сумі 287 983, 87 грн., 3% річних в сумі 176 161, 99 грн., заборгованість за послуги з виробництва теплової енергії у сумі 397 061 362, 22 грн., інфляційні втрати в сумі 7 633 393, 25 грн., 3% річних у сумі 4 781 652 грн., судовий збір в сумі 336 175 грн.

16.01.2020 р. судом першої інстанції на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. видано наказ № 916/2361/19.

05.11.2020 р. Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ, м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про внесення змін до наказу від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 про примусове виконання рішення від 16.12.2019 р.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ, м. Одеса зазначає, що при видачі наказу про примусове виконання рішення від 16.01.2020 р., судом не зазначалися банківські реквізити сторін, а тому з метою запобігання виникненню неточностей під час примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. у справі № 916/2361/19, оскільки державним виконавцем при примусовому виконанні рішення завжди витребовується номер рахунку для перерахування примусово стягнутих коштів, просить суд внести зміни до наказу від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 шляхом зазначення банківських реквізитів Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р. відмовлено Акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ", м. Одеса у задоволенні заяви про внесення змін до наказу Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19. Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що наказ Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 не містить жодних об`єктивних помилок, які б перешкоджали пред`явленню виконавчого документу до виконання, а відомості, які просить внести заявник не є обов`язковими.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ, м. Одеса оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала не відповідає приписам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі зазначається, зокрема реквізити рахунків стягувача і боржника, що не було враховано судом першої інстанції.

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси, м. Одеса в поданому відзиві, проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Одеса ТЕЦ м. Одеса не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу.

За приписами ч. 1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" від 26.06.2013 р. № 5-рп/2013 вказується, що наказ господарського суду відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 у повному обсязі відтворює резолютивну частину відповідного судового рішення, на виконання якого він виданий.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що здійснення виправлення тільки в наказі від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 тягне за собою його невідповідність резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. у справі № 916/2361/19, на підставі якого було видано відповідний виконавчий документ.

Суд зауважує на тому, що положення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення реквізити рахунків стягувача і боржника мають диспозитивний характер та не є обов`язковими до виконання господарським судом.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 акону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити, зокрема рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Отже, попри відсутність в наказі Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 інформації про рахунки Акціонерного товариства Одеса ТЕЦ м. Одеса, стягував в силу положень наведеної норми не позбавлений права надати відповідну інформацію, безпосередньо державному виконавцю, зазначивши про неї в заяві про примусове виконання рішення.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19 не містить помилок, які б перешкоджали його пред`явленню до виконання, та те, що відомості, які просить внести стягувач не є обов`язковими, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса про внесення змін до наказу Господарського суду Одеської області від 16.01.2020 р. № 916/2361/19.

З огляду на викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р. у справі № 916/2361/19 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р. у справі № 916/2361/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеса ТЕЦ м. Одеса без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.01.2021 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський