номер провадження справи 34/192/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 335/14210/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 335/14210/18

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133", ідентифікаційний код юридичної особи 40282124 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, кв. 164)

про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 виданий 28.11.2001; Федоров М.Д., посвідчення ЗП001645 від 26.04.2018, ордер АР 1021639 від 08.12.2020

від відповідача: Валько В.С., посвідчення №426 від 11.11.2013, ордер АР №1030733 від 07.12.2020

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133" про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку. Позовна заява мотивована тим, що 14.01.2016 на підставі протоколу засідання ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів для створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 133 від 14.01.2016 була утворена ініціативна група у складі п`яти осіб. На порушення частини четвертої статті 6 Закону України від 29.11.2001 "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" № 2866-III ніяких повідомлень від ініціативної групи про проведення установчих зборів власникам квартир не направлялось. Внаслідок цього позивач довідався про проведення установчих зборів лише 08.02.2016 під час здійснення письмового опитування з питань порядку денного.

30.01.2016 згідно з протоколом № 1 Установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень (із змінами та доповненнями від 17.02.2016) установчими зборами з питань порядку денного № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 прийняті відповідні рішення.

Позивач посилався на те, що установчі збори (протокол № 1 від 30.01.2016 із змінами та доповненнями від 17.02.2016) були проведені зі значними порушеннями, а саме: порушення визначеної законодавством процедури скликання та проведення установчих зборів, порушення порядку голосування та підрахунку голосів, що обмежило його право на створення ОСББ за правовими та організаційними засадами, які встановлені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Враховуючи викладене, позивач просив визнати недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку, що оформлені протоколом № 1 установчих зборів від 30.01.2016 та змін до нього, внесених протоколом засідання членів правління ОСББ від 17.02.2016.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133" відбулось відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Установчі збори ОСББ "Соборне-133" проведені із дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСББ "Соборне-133" пройшло державну реєстрацію 17.02.2016, де перевірялись усі документи законності створення цієї юридичної особи, включаючи результати голосування. Вказане підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Про час та місце, а також порядок денний співмешканці будинку були завчасно повідомлені, що підтверджується листом голови правління. Позивач брав участь у письмовому опитуванні співвласників, яке проведено з дотриманням вимог статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", отже, мав можливість висловити свої аргументи з приводу питань порядку денного.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2020 у справі № 335/14210/18 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2019 та постанову Запорізького апеляційного суду від 31.05.2019 скасовано. Провадження у справі закрито. Повідомлено позивача, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 у справі № 335/14210/18 справу направлено до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 335/14210/18 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 у даній справі позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві позову та уточнення до позову.

Позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 31.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням долученим до матеріалів справи.

09.11.2020 позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 № 335/14210/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 335/14210/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.12.2020 о 10 год. 20 хв.

07.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 08.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 335/14210/18. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження на адресу суду від відповідача відзиву на позовну заяву. Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у попередньому судовому засіданні з метою отримання відзиву та ознайомлення з його змістом. Клопотання представника позивача враховано.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 335/14210/18 на 23.12.2020 о 11 год. 40 хв.

17.12.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

23.12.2020 від позивача на адресу суду надійшли доповнення до відповіді на відзив.

В судовому засіданні 23.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 335/14210/18. Перевірив явку представників сторін. Судом оголошено про надходження від позивача відповіді на відзив та доповнень до відповіді на відзив. Інших клопотань сторонами не заявлено. Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив з доповненнями.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 335/14210/18 на 11.01.2021 о 10 год. 40 хв.

11.01.2021 на адресу суду від позивача на адресу суду надійшли пояснення по результатам вивчення документації установчих зборів відповідача.

В судовому засіданні 11.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 335/14210/18. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача вищевказаних пояснень. Інших клопотань сторонами не заявлено. Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи пояснення позивача по результатам вивчення документації установчих зборів. Представник відповідача пояснив, що не отримував відповідь на відзив, тому не надав заперечення на відповідь на відзив. Відповідач також не отримував пояснення по результатам вивчення документації установчих зборів відповідача. Судом роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.01.2021 о 12 год. 00 хв.

18.01.2021 від позивача на адресу суду надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому позивач просить суд поновити строк для надання попереднього розрахунку судових витрат.

В судовому засіданні 26.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив розгляд справи № 335/14210/18. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача вказаного розрахунку суми судових витрат з відповідним клопотанням про поновлення строку. Представник відповідача заперечив проти поновлення строку для надання орієнтовного розрахунку сум судових витрат. В судовому засіданні представником відповідача надано суду заперечення на відповідь на відзив та на доповнення до відповіді на відзив, заперечення на попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, клопотання про застосування позовної давності з клопотання про поновлення строку. Вказані документи, надані представником відповідача, вручені представнику позивача у судовому засіданні. Представник позивача заперечив проти вказаних клопотань (заяв), зазначив, що відсутні докази направлення вказаних документів на адресу позивача, що суперечить нормам ГПК України.

Орієнтовний розрахунок сум судових витрат, заперечення на відповідь на відзив та на доповнення до відповіді на відзив, заперечення на попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, клопотання про застосування позовної давності прийнято судом до розгляду, приєднано до матеріалів справи.

Розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду надано пояснення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, суду надано пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 26.01.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.02.2021 об 12 год. 00 хв. Представники учасників справи повідомлені про дату, час наступного судового засідання під розписку та під звукозапис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті на 08.02.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус І (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд".

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2021.

Суддя А.О. Науменко