ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2062/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю.,Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р.

по справі № 916/2062/20

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

про стягнення заборгованості з виплати авторської винагороди (роялті) за ліцензійним договором №МТЦ-10/18 від 01.11.2018 р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса

про стягнення грошових коштів в сумі 51 618,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20 позовні вимоги Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на користь Державної організації «Українське агентство з авторський та суміжних прав», м. Одеса заборгованість з виплати авторської винагороди (роялті) у розмірі 164 993 грн. 61 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 474 грн. 90 коп., в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/2062/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Острів», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2020 р. по справі № 916/2062/20 у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна