ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 справа № 914/2057/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент», м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства ЛКП «Спортресурс», м.Львів, ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали, обмеження на вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство ЛКП «Спортресурс» про визнання незаконною та скасування ухвали, обмеження на вчинення дій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 для розгляду справи №914/2057/18 визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. (суддя Пазичев В.М.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент» про забезпечення позову; забезпечено позов шляхом зупинення виконання ухвали Львівської міської ради від 20.09.2018 р. №3857 «Про надання ЛКП «Спортресурс» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.І.Сулими вул.Народній» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2057/18.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.11.2018 р.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 07.12.2018 р.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 р.

Підготовче засідання у справі відкладалося відповідними ухвалами суду.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.02.2019 р.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 05.03.2019 р. Ухвалою від 04.03.2019 р. постановлено зупинити провадження у справі для передання матеріалів справи на розгляд до Верховного Суду відповідно до ухвали від 25.02.2019 р. у справі №914/2057/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р., у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, головуючим суддею у справі №914/2057/18 визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. (суддя Коссак С.М.) поновлено провадження у справі, прийнято справу до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.10.2019 р.

Підготовче засідання у справі відкладалося відповідними ухвалами суду.

Ухвалами від 30.01.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.02.2020 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 р. (суддя Коссак С.М.), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2020 р. у справі №914/2057/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент» задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 р. і рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020р. у справі №914/2057/18 скасовано, а справу №914/2057/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У своїй постанові Верховний Суд вказав, що під час нового розгляду суду необхідно врахувати наведене в пунктах 33 38 постанови, перевірити доводи учасників справи, повно дослідити наявні в матеріалах справи докази, на підставі яких встановити істотні для справи обставини, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У згаданих пунктах постанови зазначено, що встановлення факту порушення відповідачем законного майнового інтересу позивача в оформленні права користування земельною ділянкою неможливе без з`ясування того, яка площа земельної ділянки орієнтовно необхідна позивачу для обслуговування нерухомості та чи має місце у зв`язку з цим накладення на неї земельної ділянки, яка є предметом спірної ухвали.

Верховний Суд ствердив, що суди під час розгляду справи не надали оцінки усім наявним у справі доказам, зокрема висновку експерта від 15.11.2018 р. №037/18, який наданий позивачем у підтвердження доводів щодо площі земельної ділянки, необхідної йому для обслуговування об`єктів нерухомості та співвідношення необхідної позивачу земельної ділянки з земельною ділянкою, що є предметом спірної ухвали, а також неправильно застосували норми частини 1 статті 21 ЦК України та не встановили всіх фактичних обставин справи.

Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 19.01.2021р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Відповідно до ст.316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

На підставі вказаного, суд у складі судді Гоменюк З.П. вважає за необхідне прийняти справу №914/2057/18 до свого розгляду та розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/2057/18 до розгляду судом у складі судді Гоменюк З.П.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк