УХВАЛА

"20" січня 2021 р.Справа № 922/3649/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання заперечень по справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" (Харківська обл, м. Первомайський)
про укладення договору,
за участю представників:

позивача - Гур`єва А.А.;

відповідача - Горелова А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" (відповідач), в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" () і Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" () договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача, що викладена у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про надіслання процесуальних документів по справі на адресу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав": 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36.

Підготовче засідання вищезазначеною ухвалою суду призначено на 07.12.2020 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 учасників справи повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2021 об 11:00 год.

12.01.2021 відповідач надав заяву про продовження строку на подання до суду заперечення.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що він отримав відповідь на відзив поштовим відправленням 02.01.2021 та у зв`язку з вихідними днями у періоді з 01.01.2021 по 03.01.2021 і з 07.01.2021 10.01.2021, представник відповідача не мав достатньо часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечень у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала суду від 16.11.2020 надіслана відповідачу 16.11.2020 за вих.№030072 та отримана ним 19.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Матеріали справи свідчать, що відповідь на відзив була надіслана на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 29.12.2020.

Згідно з відомостями відстеження поштового відправлення за трек-номером 968 на сайті АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет убачається, що поштове відправлення трек-номер 968 отримано відповідачем 02.01.2021.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк, кінцевою датою для подання заперечення на відповідь на відзив відповідача є 07.01.2021.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, якою закріплено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то відповідно кінцевою датою для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив відповідача буде перший робочий день, а саме - 11.01.2021.

Відповідач не надав заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, не надав суду письмового пояснення щодо поважних причин неможливості його подання у зазначений строк.

За приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За положеннями ст. 165, 166, 167 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

За приписами ч. 1 - 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Відтак, оскільки строк на подання заперечення на відповідь на відзив у цій справі був встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 про відкриття провадження, а не законом, то відповідно поновлений бути не може.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити чи продовжити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення чи продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску встановленого судом процесуального строку для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем не доведено поважності причин, які б об`єктивно перешкоджали йому подати заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, та не надано суду доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у продовженні пропущеного процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ч. 5 ст. 116, 118, ч. 4 ст. 167, 232 - 235, п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання заперечень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 20.01.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.