overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1160/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Пасічник В.С.;

від відповідача: Самардак К.В., Савич О.К.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пасічник Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати відповідача надати позивачу звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 за січень - жовтень 2020 року, за формою, наведеною в додатку №2 до договору доручення від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

В судовому засіданні 21.01.2021 позивач заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Однак, представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, керуючись тим, що 20.01.2021 направив поштовим зв`язком до суду відзив на позовну заяву та у випадку подання позивачем відповіді на відзив буде позбавлений права подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" лютого 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/994/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1

позивача 2: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Від ОСОБА_3 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1: ОСОБА_1 та позивач 2: ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року підготовче засідання призначено на 08 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21 січня 2021 року

Згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи положення статті 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "02" лютого 2021 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Зобов`язати сторін в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх поданих сторонами доказів по справ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

21.01.2021 Справа № 920/61/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 2 від 16.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська теплоенергетична компанія «Екотепло»

до відповідача - фізичної особи-підприємця Козлова Миколи Олександровича,

про стягнення 109250 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 20.01.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 109250 грн 00 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 27.08.2020 договору № 27/08.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак зазначених вище обставин позовна заява не містить.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 6/108-09
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., матеріали справи №6/108-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, до боржника - Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (Сумська область, м.Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 у справі № 6/108-09 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш, боржника Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

20.01.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№497к) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/108-09.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№497к) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/108-09 в судове засідання на 15.02.2021, 12:00.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2021 Справа № 920/66/21
про видачу судового наказу про стягнення з
159 713 грн 71 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 920/1279/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 1249/10/18-28-05-03-14 (вх. № 3917 від 21.12.2020)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.

секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2020 у справі № 920/1279/20 заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рембудгруп прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Боржник в судове засідання 21.01.2021 представника не направив, відзиву на заяву не надав.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів повідомлення про час та місце розгляду справи боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп та повідомити суду адресу електронної пошти.

3.Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 920/1279/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 1249/10/18-28-05-03-14 (вх. № 3917 від 21.12.2020)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2020 у справі № 920/1279/20 заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рембудгруп прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

20.01.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№498з) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1279/20.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№498з) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1279/20 в судове засідання на 11.02.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/656/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Тернопільщина», м.Тернопіль

про стягнення 192586,02грн,

за участю представників:

позивача: Олійник Т.М., довіреність №05/18 від 03.02.2020;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Тернопільщина" (вул.Живова, 11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36509033) на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05447987) 192586 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість)грн 02коп. боргу та 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім)грн 79коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 січня 2021 року Справа № 921/667/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "19" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (проспект Злуки, 2В, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул.Симона Петлюри, 27, м.Київ, ідентифікаційний код 43068454) 140429 (сто сорок тисяч чотириста двадцять дев`ять)грн 44коп. пені та 3009 (три тисячі дев`ять)грн 20коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 січня 2021 рокуСправа № 921/667/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "19" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (проспект Злуки, 2В, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул.Симона Петлюри, 27, м.Київ, ідентифікаційний код 43068454) 140429 (сто сорок тисяч чотириста двадцять дев`ять)грн 44коп. пені та 3009 (три тисячі дев`ять)грн 20коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/384/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Орфей (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача 1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул Лєскова, 9, м Київ, 01011)

відповідача 2: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн. Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

відповідача 3: Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

За участі представників сторін:

Позивача: Покотило Юрія Володимировича, ордер серія ТР № 058939 від 22.10.2020 р., свідоцтво № 476 від 05.10.2007 р.

Відповідача 1: Кунинець Наталії Йосифівни, довіреність № 197/18 від 23.06.2018 р., свідоцтво серія ЛВ № 000927 від 27.03.2018 р.

Відповідача 2: Помазанської Світлани Іванівни, ордер серія АА № 025633 від 24.09.2020 р.

Відповідача 3: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 року Справа № 921/557/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2021 рокуСправа № 921/557/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "07" грудня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович