ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 911/238/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу «Прогрес-1»

про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про:

- визнання незаконним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» від 26.01.2019 по обранню головою гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» ОСОБА_2 ; по обранню правління гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1»; по прийняттю змін до статуту гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» в його назві;

- скасування державної реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» на гаражний кооператив «Прогрес-1», проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області.

Вказані вище позовні вимоги обгрунтовано незаконним прийняттям рішень на зборах 26.01.2019, що вплинуло на немайнові права позивача, як голови та члена гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1», що, за доводами позивача, підтверджується копією посвідченння члена ГБК «Прогрес-1», яка вказана додатком №1 до позовної заяви.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають кожна із заявлених позовних вимог.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить правових підстав позову в частині вимоги про скасування державної реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» на гаражний кооператив «Прогрес-1», проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на тому, що:

- правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача; позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушенного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18;

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №923/223/19.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Втім, в порушення приписів вказаних вище вимог, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позові обставин наявності у позивача статусу члена гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1». Вказане ж додатком №1 до позовної заяви посвідченння члена ГБК «Прогрес-1» відсутнє в матеріалах справи, натомість позивачем до позовної заяви долучено дві копії посвідчення інвалідності серїі НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням: якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає кожна із заявлених позовних вимог; правових підстав позову в частині вимоги про скасування державної реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» на гаражний кооператив «Прогрес-1», проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області;

- доказів на підтвердження вказаних у позові обставин наявності у позивача статусу члена гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес-1» або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема