РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2021справа №910/18554/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/18554/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 44 320,57 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення: страхового відшкодування у сумі 56 502,73 грн.; 629,87 грн. пені і 157,47 грн. 3% річних, а всього 57 290,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.05.2019 Товариством (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір №44970 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Hyundai»);

- 08.04.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Hyundai» та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Renault»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 08.04.2020 страхувальник повідомив позивача про подію з транспортним засобом та подав заяву про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО;

- фізичною особою - підприємцем Старовойтовою Тетяною Василівною (далі - ФОП Старовойтова Т.В.) виставлено Товариству рахунок від 24.04.2020 №СТ - 000069 на суму 57 502,73 грн.;

- Товариством складено страховий акт від 06.05.2020 №650/20/50/ТР25/00/2 на суму 57 502,73 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта позивачем було здійснено ФОП Старовойтовій Т.В. виплату страхового відшкодування на суму 57 502,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 14.05.2020 №3125 на суму 25 000 грн., від 18.05.2020 №622 на суму 5 000 грн., від 19.05.2020 №3130 на суму 15 000 грн. та від 19.05.2020 №627 на суму 12 502,73 грн.;

- цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс № ЕР164997633, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.);

- позивач із метою досудового врегулювання спору 16.07.2020 звернувся до відповідача із заявою щодо сплати 56 502,73 грн.

- 20.07.2020 відповідач отримав вказану заяву, що підтверджується повідомленням про вручення, проте виплату страхового відшкодування у порядку регресу так і не здійснив;

- крім того, позивачем нараховано 629, 87 грн. пені і 157, 47 грн. 3% річних на суму не сплаченого страхового відшкодування.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

21.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявленої Товариством суми позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем в розрахунку суми страхового відшкодування не враховано коефіцієнт фізичного зносу. Відповідач також зазначив, що станом на дату подання відзиву ним прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 43 712,60 грн., однак виплату здійснено не було. Окрім того, Компанія зазначила, що Товариством безпідставно нараховано пеню та 3% річних, оскільки граничний строк для виплати страхового відшкодування - 24.11.2020.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 09.12.2020 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та повернуто оригінали позивачу.

29.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач виклав свої заперечення стосовно викладених у відзиві доводів. Окрім того, Товариство подало суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 43 711,47 грн. страхового відшкодування, 487,28 грн. пені та 121,82 грн. 3% річних, а всього 44 320,57 грн.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої наведеної статті ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог подана Товариством з дотриманням вимог статті 46 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

27.05.2019 Товариством (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Hyundai».

08.04.2020 в м. Києві на проспекті С. Бандери, 21 відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Hyundai» та автомобіля «Renault» під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі №756/5071/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Товариства з повідомленням про подію з транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.

ФОП Старовойтовою Т.В. виставлено Товариству рахунок від 24.04.2020 №СТ - 000069 на суму 57 502,73 грн.

Відповідно до звіту від 27.04.20 №32/20 про визначення вартості матеріального збитку, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням фізичного зносу становить 44 711,47 грн.

Товариством складено страховий акт від 06.05.2020 №650/20/50/ТР25/00/2 на суму 57 502,73 грн.

На підставі вказаного страхового акта позивачем було здійснено ФОП Старовойтовій Т.В. виплату страхового відшкодування на суму 57 502,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 14.05.2020 №3125 на суму 25 000 грн., від 18.05.2020 №622 на суму 5 000 грн., від 19.05.2020 №3130 на суму 15 000 грн. та від 19.05.2020 №627 на суму 12 502,73 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс № ЕР164997633, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Позивач 17.07.2020 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) у сумі 56 502,73 грн., яку Компанією було отримано 20.07.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Компанія відповіді на заяву не надіслала, страхове відшкодування не сплатила.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі №756/5071/20), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Renault», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Так, згідно із звітом від 27.04.20 №32/20 про визначення вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням фізичного зносу становить 44 711,47 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс № ЕР164997633, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Отже, Компанія зобов`язана виплатити Товариству кошти у сумі 43 711,47 грн.

Позивач 17.07.2020 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), яку Компанією було отримано 20.07.2020.

Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 43 711,47 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 487,28 грн. пені та 121,82 грн. 3% річних за період з 18.10.2020 по 20.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мав подати Компанії заяву про страхове відшкодування не пізніше 08.05.2020, однак відповідна заява була подана 17.07.2020, тобто з порушенням визначеного законом строку на 69 днів.

З огляду на зазначене строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Відповідач отримав заяву про виплату страхового відшкодування 20.07.2020, а отже, граничний строк для прийняття ним рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати (159 днів) - 28.12.2020.

Оскільки позивачем нараховано суми пені та 3% річних за період з 18.10.2020 по 20.11.2020, коли у відповідача була відсутня заборгованість перед Товариством, позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних є безпідставними та не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 44 320,57 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 32404600) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28; ідентифікаційний код 19411125) 43 711 (сорок три тисячі сімсот одинадцять) грн. 47 коп. страхового відшкодування та 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 11 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.01.2021.

Суддя О.В. Марченко