Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/67/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Споживчого товариства "Будівельник на селі" до 1. Попільнянського районного споживчого товариства, 2. Комбінату громадського харчування Попільнянського РСТ

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Споживчого товариства "Будівельник на селі" (смт. Корнин) про визнання права власності на ресторан "Корона", що розміщений по вул. Б.Хмельницького, буд. №3 Б в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області (колишня назва "Золота нива"), за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.

Відповідачами за позовом визначено: 1. Попільнянське РСТ (смт. Попільня), 2. Комбінат громадського харчування Попільнянське РСТ ( смт. Попільня).

Позовна заява СТ "Будівельник на селі" не містить відомостей , про які йдеться у п.п.1, 3, 5, 8-10 ч.3 ст.162 ГПК України.

До позовної заяви не подано жодного доказу із наведених у її тексті, що не відповідає ч. 2 ст. 164 ГПК України.

До позовної заяви не подано докази, які підтверджують відправлення відповідачам як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, що не відповідає п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна ( п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України).

Відповідно до визначеної у позові вартості майна сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00грн ( п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020№ 1082-IX).

У позовній заяві ціну позову не визначено , тоді як на її підставі визначається розмір судового збору. У тексті позовної заяви не зазначені докази , на підставі яких можна визначити вартість майна на момент звернення з позовом до суду ( наприклад, звіт про оцінку, висновок судового експерта, оцінювальний акт про будинок (виконаний БТІ за спрощеним /загальним методом) інше).

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У ч. 2 ст. 163 ГПК України та ч.2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

На підставі викладених процесуальних норм, на стадії відкриття провадження у справі суд визначає позивачу розмір судового збору на рівні 2270,00грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визначити надмірним об`єм доказів та неможливість їх надання іншим учасникам справи через , зокрема, фотоматеріалів ( додатки 1 та 2 до позовної заяви).

У ч. 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

На стадії відкриття провадження у справі суд відносить до доказів, які є надмірними за обсягом - фотоальбоми ( додатки 1 та 2 до позовної заяви), у зв`язку з чим визначає позивачу обов`язок їх подання лише до суду. Докази, наведені у п.п.3-7, 9 до позовної заяви позивач зобов`язаний надіслати визначеним відповідачам.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Споживчого товариства "Будівельник на селі"залишити без руху.

2. Споживчому товариству "Будівельник на селі" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду подати через діловодну службу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати :

- додатки, наведені у п.п. 1-9;

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками , наведеними у п.п.3-7, 9 відповідачам за позовом листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 2270,00грн; 3. Роз`яснити Споживчому товариству "Будівельник на селі" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- 3 заявнику (рек. з повідомл) на дві адреси: 1. 13514, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин, вул. Червоноармійська, буд. 5 2. 13500, смт. Попільня, Житомирська обл., вул. 40-річчя Перемоги, 35 + акт про відсутність додатків