ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 914/2632/20

За позовом: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудпрогрес», м.Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 108 349,92 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудпрогрес» про стягнення заборгованості в сумі 108 349,92 грн.

Представник позивача у судове засідання засідання 20.01.2021 не з`явився, проте 19.01.2021 на адресу суду подав заяву (вх.№1140/21) про залишення позову без розгляду, у якій просить суд залишити позов без розгляду, розгляд заяви про залишення позову без розгляду провести за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2021 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення представника позивача із вказаною заявою, розгляд справи по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, про її задоволення та залишення без розгляду позову.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства «Одеський авіаційний завод (вх.№1140/21) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудпрогрес» про стягнення заборгованості в сумі 108 349,92 грн. у справі № 914/2632/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.М. Синчук