ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву про заміну кредитора (вх. № 29614 від 05.12.2019) у справі

по справі за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 109/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/319/15 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду, зокрема, звіту ліквідатора оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

05.12.2019 до суду від ТОВ "Манітекс Капітал" надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. № 29614), в якій заявник просив суд: 1) замінити кредитора - ПАТ "Кристалбанк" на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" у справі №922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019 - на підставі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 52 ГПК України; 2) залучити ТОВ "ФК "Омега Фактор" до розгляду цієї заяви у справі №922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 прийнято та призначено заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020. Залучено ТОВ "ФК "Омега Фактор" до участі у справі № 922/319/15 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019). Зобов`язано ТОВ "Манітекс Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду: розбірливі на читабельні копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладений між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; докази на підтвердження виконання вимов розділу 2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", а саме докази сплати ціни відступлення; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження статусу заставодержателя транспортних засобів. Зобов`язано АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх.№29614 від 05.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Манітекс Капітал" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); розбірливу на читабельну копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; належним чином засвідчені копії доказів виконання вимов розділу 2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор". Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх.№29614 від 05.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Манітекс Капітал" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

10.01.2020 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі, в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. проти заміни кредитора не заперечував, крім того, ліквідатором було надано докази надсилання зазначеного відзиву на адреси учасників у справі про банкрутство.

21.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Манітекс Капітал" із доданими до неї документами, а саме: копія договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 04.12.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Манітекс Капітал", копія платіжного доручення № 1 від 04.12.2019 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р22050 від 20.01.2020 на підтвердження статусу заставодержателя двох транспортних засобів (інший транспортний засіб, Renault Magnum AE 390, 2001 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 та інший транспортний засіб, Fruehauf, 2002 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ). Крім того, ТОВ "Манітекс Капітал" повідомив про неможливість надання належним чином засвідченої копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" у зв`язку з тим, що її оригінал ТОВ "Манітекс Капітал" не передавався.

Також, 21.01.2020 до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 надійшли документи від ТОВ "ФК "Омега Фактор", а саме: копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та АТ "Кристалбанк" та платіжного доручення № 294 від 08.10.2019.

Крім того, 21.01.2020 до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 надійшли документи від АТ "Кристалбанк" , а саме: копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та АТ "Кристалбанк" та платіжного доручення № 294 від 08.10.2019.

03.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "ФК "Омега Фактор", в яких ТОВ "ФК "Омега Фактор" зазначило, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

Також, 03.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення АТ "Кристалбанк", в яких акціонерне товариство повідомило про те, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

18.02.2020 до суду від ліквідатора надійшли пояснення до відзиву ліквідатора на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі про банкрутство ПП "Володимир".

В судових засіданнях з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на 16.07.2020. Зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою від 16.07.2020 р. (з урахуванням ухвали від 24.07.2020 р. про виправлення), було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на 27 серпня 2020 року о 12:00; зобов`язано АТ "Кристалбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: копію додатку № 2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; зобов`язано ТОВ "ФК "Омега Фактор" до дати проведення судового засідання надати суду: копію додатку № 2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, укладеного між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор", засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; зобов`язано ТОВ "Манітекс Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду усі наявні документи на підтвердження набуття права вимоги до ПП "Володимир" на суму 1887829,00 грн. (шоста черга) та в розмірі 14124001,48 грн. (які були забезпечені заставою майна боржника), визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015, у тому числі, але не виключно: копію договору поруки № 12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012 (за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ), засвідченого належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; документальне підтвердження набуття права вимоги за договором поруки №12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012, за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ; документальне підтвердження набуття права вимоги за договором поруки №12/с21-115-0-2/161 від 26.04.2012, за яким ПП "Володимир" виступило поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/с21-115-0-2/156 від 26.04.2012, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

В призначене на 21.12.2020 судове засідання представник ТОВ "Манітекс Капітал" не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, про причини неявки не повідомив. Представники АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" в судове засідання також не з`явилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора.

Ухвалою від 21.12.2020 судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) було відкладено та повторно зобов`язано АТ "Кристалбанк", ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16.07.2020 у справі № 922/319/15 щодо надання доказів по справі.

18.01.2021 до суду від ліквідатора ПП «Володимир» надійшла заява (вх. 1028), в якій ліквідатор просить суд розглянути заяву ТОВ «Манітекс Капітал» про заміну кредитора у справі без його участі.

У відкладене на 25.01.2021 судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ «Манітекс Капітал» про заміну кредитора (вх. № 29614 від 05.12.2019), суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року визнано вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" до ПП "Володимир" які включенні до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1887829,00 гри. (шоста черга) та 1218,00 грн. - сплата судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів), окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Визнані судом вимоги виникли на підставі кредитного договору № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2012 року, укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ПП "Володимир" та кредитного договору № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року, укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну первісного кредитора 24.05.2017 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права Вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.04.2017 року ПАТ "Кристалбанк" передані права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою №07-01-156-08 від 10.09.2008 року, кредитним договором № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2010 року, Генеральною угодою №421 від 27.04.2006 року, кредитним договором № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року.

Також, ПАТ "Кристалбанк" є заставодержателем за договорами застави транспортних засобів (відповідно до переліку зазначених у додатках до договорів) на підставі укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" договору про відступлення Прав за договорами застави від 25.05.2017 року та на підставі укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" договору про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені від 25.05.2017 року. Відповідно до Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "Кристалбанк" набув усіх прав за договорами поруки, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі №922/319/15 було задоволено клопотання ПАТ "Кристалбанк" про заміну кредитора у справі №922/319/15; здійснено заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, код 39544699); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну у реєстрі вимог кредиторів.

Між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений 04.12.2019 року приватним нотаріусом.

Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. за реєстровим №1635 договір про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 року в наслідок чого ПАТ «Кристалбанк» було передано ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою №07-01-156-08 від 10.09.2008 року, кредитним договором № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2010 року, Генеральною угодою №421 від 27.04.2006 року, кредитним договором № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року, разом з забезпеченням цих зобов`язань за відповідними договорами застави транспортних засобів.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Манітекс капітал» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений 04.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. за реєстровим №1636, договір про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 року, складено акт приймання передачі прав вимоги від 04.12.2019 року, складено акт приймання передачі документів від 04.12.2019 року, в наслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було передано ТОВ «Манітекс капітал» права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою №07-01-156-08 від 10.09.2008 року, кредитним договором № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2010 року, Генеральною угодою №421 від 27.04.2006 року, кредитним договором № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року, разом з забезпеченням цих зобов`язань за відповідними договорами застави транспортних засобів.

Відповідно до відзиву на заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі арбітражний керуючий Шапілов С.А. проти заміни кредитора не заперечував.

Згідно додаткових пояснень ТОВ "ФК "Омега Фактор", останнє не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

В додаткових поясненнях АТ "Кристалбанк" повідомило про те, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі в межах всіх сум вимог, що виникли у зв`язку із виконанням ПП "Володимир" зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008, у межах якої укладено кредитний договір № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України. правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміні кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" () у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019.

Керуючись ст. ст. 43, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора (вх. № 29614 від 05.12.2019).

Замінити кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" () у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019.

Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Манітекс Капітал", ТОВ "ФК "Омега Фактор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лаврова Л.С.