УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/9505/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

про стягнення 943 288,92 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОТРЕЙД" про стягнення штрафу у розмірі 943 288,92 грн. за договором про закупівлю товару № т15-157/ від 27.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9505/17.

Через відділ діловодства суду 17.08.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/1113/15, що розглядається Київським апеляційним господарським судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОТРЕЙД" (відповідача) до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (позивача) про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних за товар, який на думку відповідача, був поставлений в повному обсязі згідно рознарядок за договором.

Ухвалою Господарського суду від 05.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/9505/17 до набранням законної сили рішення Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/1113/15.

19.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що у справі № 911/1113/15 між сторонами затверджено мирову угоду, на підставі якої сторонами припинено зобов`язання за договором № т15-157/ від 27.12.2012 та встановлено факт передачі відремонтованих виробів ТОВ "Турботрейд" на виконання умов договору, тому підстав для стягнення штрафних санкцій, які є предметом у даній справі, відсутні.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2021 заяву відповідача про закриття провадження у даній справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, між сторонами у справі укладено мирову угоду, на підставі якої сторонами припинено зобов`язання за договором № т15-157/ від 27.12.2012 та встановлено факт передачі відремонтованих виробів ТОВ "Турботрейд" на виконання умов договору. Вказана мирова угода затверджена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1113/15, яка набрала законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, предмет даного спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9505/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко