ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа№ 925/162/20(711/6697/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Бабіч Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України", скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020

справа № 925/162/20(711/6697/19) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення 34 154,54 доларів США та 115 902,13 грн заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 №130-07.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 залишено позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 №121.20-18/1060 у справі № 711/6697/19 без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Державний ощадний банк України" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті справи № 711/6697/19 та направити (повернути) її для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи №925/162/20(711/6697/19) від 04.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2021 о 15 год. 30 хв.

18.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Бабіч Тетяни Григорівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕasyCon», посилаючись на те, що вона є представником боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи або свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, заявником не додано жодних документів, що підтверджують його право представляти інтереси боржника - ОСОБА_2 в Північному апеляційному господарському суді. В той же час, матеріали справи містять лише ордер серії ЧК №145653 від 11.02.2020, що підтверджує право Бабіч Т.Г. представляти інтереси ОСОБА_2 тільки в Придністровському районному суді м. Черкаси.

З огляду на вищевикладене та зазначені положення чинного законодавства, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 60, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бабіч Тетяни Григорівни про проведення судового засідання 27.01.2021 о 15 год. 30 хв. у справі №925/162/20(711/6697/19) в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець