номер провадження справи 26/32/18-14/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/671/18

кредитори - 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, 85307, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", 69038, м. Запоріжжя, с. Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24

9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108.

12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 2

15. Приватне підприємство "Окко Контракт", 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/42

20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23

21. Комунальне підприємство "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 6

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, АДРЕСА_2

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52

27. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 . Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А

29. Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

30. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна - Зайцев Дмитро Сергійович, 01135, м. Київ, а/с 224

За участю представників сторін:

Від кредиторів - 29. Стеценко І.В. дов.№001-4/006842 від 11.01.2021.

30. Скитиба Н.І. посв.№РЕ000212 від 14.01.2020.

Від боржника - Макогонюк І.М. дов.№13/12-01-21 від 12.01.2021.

Прокурор - Редька М.В. посв.№058625 від 14.12.2020.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 81 від 07.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Б. Гмирі, 11, кв. 28, м. Київ, 02140.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020. відсторонено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013., адреса: 01135, м. Київ, а/с 224).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020. завершено попереднє засідання у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", . Встановлено дату підсумкового засідання суду - 16.12.2020. о 10-30 год.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020. підсумкове засідання суду у справі №908/671/18 відкладено на 27.01.2021.

05.01.2021. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021. клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 21.01.2021. о/об 12-00.

Представники більшості кредиторів та розпорядник майна у судове засідання 21.01.2021. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

12.01.2021. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.01.2021. від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що підприємство не має змоги направити свого представника в дане судове засідання, через необхідність його участі в іншому, що призначено також на 21.01.2021.

Суд, звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що строк розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень становить лише 14 днів, явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, наявності у матеріалах справи заперечень Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" проти клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, суд вважає за можливе здійснювати подальший її розгляд за відсутності кредитора 28. Окрім того, суд вказує Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні, кредитор 28. зобов`язаний був направити іншого представника в дане судове засідання, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з`явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

20.01.2021. до суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого. У своїх запереченнях Зайцев Д.С. зазначає наступне: 24.12.2020. відбулося засідання комітету кредиторів у режимі відеоконференцїї. На засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення: відсторонити арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "Запорізький облавтодор" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. Дане рішення було прийнято більшістю голосів комітету кредиторів, однак лише одним кредитором ГУ ДПС у Запорізькій області. Всі інші кредитори або голосували проти, або утримались від голосування. При цьому жодних зауважень до виконання своїх обов`язків розпорядником майна Зайцевим Д.С. у кредитора (ГУ ДПС) та інших кредиторів не виникало.

Відповідно до вимог КУзПБ комітет кредиторів не наділений правом відсторонювати або призначати арбітражного керуючого у справі про банкрутство, оскільки до повноважень комітету кредиторів входить лише звернення до суду з клопотанням про відсторонення та звернення з клопотанням про призначення арбітражного керуючого. Відповідних рішень, клопотати перед господарським судом про відсторонення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання обов`язків розпорядника майна комітетом кредиторів не приймалося, а отже і звернення кредитора ГУ ДФС з відповідним клопотанням до суду від імені комітету кредиторів, є безпідставним.

Крім того, Зайцев Д.С. звертає увагу, що при розгляді аналогічних клопотань апеляційні господарські суди в межах розгляду справ про банкрутство висловлювали позицію що звернення до господарського суду від імені комітету кредиторів про звільнення від виконання обов`язків арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим та обґрунтованим. Зайцев Д.С. зазначає, що ним повністю виконувалися вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо виконання обов`язків розпорядника майна у цій справі, жодних заперечень щодо його дій від кредиторів не надходило.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у зв`язку з необґрунтованістю.

21.01.2021. від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшли заперечення проти клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, які обґрунтовані зокрема наступним: пропозиція про відсторонення Зайцева Д.С. від виконання обов`язків та призначення Усачова О.М. була поставлена на голосування ГУ ДПС у Запорізькій області та прийнята виключно її голосами. Всі інші члени комітету кредиторів голосували проти, або утримались від голосування. Тобто рішенні прийнято виключно ГУ ДПС у Запорізькій області. При цьому ГУ ДПС не зазначало ніяких відомостей про неналежне виконання Зайцевим Д.С. повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, або про будь-які порушення, допущені розпорядником майна боржника. Іншими членами комітету не висловлювалось претензій до виконання розпорядником майна своїх повноважень.

Так само, комітету кредиторів (членам комітету кредиторів) не було надано 24.12.2020. жодної інформації щодо арбітражного керуючого Усачова О.М., досвід роботи, можливості виконання повноважень і т.д. ГУ ДПС просто було прийнято рішення з ігноруванням думки інших кредиторів у справі про банкрутство.

Також, на засіданні комітету кредиторів 18.01.2021, яке оформлене протоколом №2 всі кредитори, члени комітету кредиторів, за виключенням ГУ ДПС у Запорізькій області підтримали рішення клопотати перед господарським судом Запорізької області про відкладення розгляду питання про заміну арбітражного керуючого та про подальше провадження у справі про банкрутство до закінчення апеляційного розгляду вимог ГУ ДФС у Запорізькій області, з огляду на прийняття Центральним апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 06.11.2020 в частині визнання вимог ГУ ДПС у Запорізькій області.

На підставі викладеного вище, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" просить суд відмовити у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, Кодекс про банкрутство надає право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48).

Відповідно до ч. 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Відтак, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, а також призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як свідчать матеріали справи, 14.12.2020. розпорядником майна були проведені повторні перші збори кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на яких приймали участь представники: Головного управління ДПС у Запорізькій області - 37788 голосів, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - 28 070 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" - 3121 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" - 2282 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967" - 1161 голос.

Загальна кількість голосів кредиторів присутніх на зборах складала - 72 422, що становить більше половини кваліфікаційного мінімуму передбаченого для повторних перших зборів кредиторів згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками проведених зборів, кредиторами прийняті зокрема такі рішення: вибрано комітет кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у кількості 7 осіб - Головне управління ДПС у Запорізькій області - 37788 голосів, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" - 28070 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт" - 6083 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" - 3121 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" - 2282 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт" - 1951 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967" - 1161 голосів; визначено дату проведення зборів комітету кредиторів 24.12.2020. о 10-00.

Дані рішення оформлені протоколом зборів кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №1 від 14.12.2020. Даний протокол підписаний головою зборів кредиторів - ГУ ДПС у Запорізькій області, представником боржника та розпорядником майна Зайцевим Д.С. без зауважень.

24.12.2020. було проведено засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на яких приймали участь представники: Головного управління ДПС у Запорізькій області - 37788 голосів, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - 28070 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" - 3121 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" - 2282 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт" - 1951 голосів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967" - 1161 голос. Також, на засіданні комітету кредиторів з правом дорадчого голосу були присутні розпорядник майна Зайцев Д.С., представники боржника та ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Загальна кількість голосів кредиторів присутніх на зборах складала - 74 343 голосів.

На даному засіданні, комітетом кредиторів підприємства-боржника були ухвалені наступні рішення: Обрати головою комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Головне управління ДПС у Запорізькій області; відсторонити арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначити розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Рішення про відсторонення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначити розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. було прийнято більшістю від присутніх кредиторів, а саме у кількості 37788 голосів (30021 голосів - проти, 6564 голосів утрималися).

Отже, рішення комітету кредиторів від 24.12.2020 повністю відповідає вимогам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дані рішення оформлені протоколом засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №1 від 24.12.2020.

На виконання рішення комітету кредиторів від 24.12.2020., до господарського суду Запорізької області 05.01.2021. від Головного управління ДПС у Запорізькій області - голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області обґрунтованим та таким, що узгоджується з приписами чинного законодавства, які визначають право комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Стосовно доводів арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та ПАТ "Українська інноваційна компанія" щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого головою комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" клопотання, суд зазначає, що положеннями абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не визначено обов`язку для комітету кредиторів обґрунтовувати чи мотивувати таке клопотання, а навпаки - вказано про право комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. Отже, дослідженню підлягає лише волевиявлення комітету кредиторів.

Тлумачення Зайцевим Д.С. імперативної норми, передбаченої абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, із висуванням додаткових вимог, фактично призводять до підміни положень абз.3 ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та не відповідає меті, що закладена в преамбулі Кодексу, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, позиція яких відображається в прийнятих комітетом кредиторів рішеннях.

Зі змісту абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у даному випадку якість та повнота виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим не розглядається, адже в абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення розпорядника майна, окрім як клопотання комітету кредиторів.

Мотивування відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, згідно з приписами абз. 2 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідним лише у разі, якщо відсторонення здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Крім того, суд зауважує на тому, що за ступенем визначеності варіантів поведінки комітету кредиторів при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого, абз.3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства є абсолютно визначеною нормою права, тобто нормою, яка з вичерпною конкретикою і повнотою встановляє умови своєї дії, права та обов`язків адресатів. Зміст цієї норми не дозволяє іншого її тлумачення.

Щодо твердження ПАТ "Українська інноваційна компанія" стосовно прийняття комітетом кредиторів рішення клопотати перед господарським судом Запорізької області про відкладення розгляду питання про заміну арбітражного керуючого та про подальше провадження у справі про банкрутство до закінчення апеляційного розгляду вимог ГУ ДПС у Запорізькій області, з огляду на прийняття Центральним апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 06.11.2020 в частині визнання вимог ГУ ДПС у Запорізькій області, то як свідчить протокол від 18.01.2021. таке рішення не було затверджено більшістю голосів членів комітету кредиторів, у зв`язку з чим є неприйнятим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та відсторонити арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкруства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим) .

Так, комітетом кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича розпорядником майна підприємства-боржника.

Згідно поданої Усачовим О.М. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362 від 27.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання голови комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013., адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 - голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розпорядником майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) призначити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013., адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1).

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, АО "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державному агентству автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, Запорізькій обласній прокуратурі, арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 27.01.2021.

Суддя Л.М. Сушко