ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/69/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

25.01.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

- визнання недійсною довіреність від 18.11.2020 року, що складена від імені громадянина ОСОБА_1 на ім`я громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 2551;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" від 23.11.2020 року, який укладений між громадянином ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі довіреності від 18.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною діяв громадянин ОСОБА_3 , та громадянином ОСОБА_2 щодо відчуження належної громадянину ОСОБА_1 частки у розмірі 36,24% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод";

- витребування від відповідача громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) на користь позивача - громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 ) 36,24% частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3), вартість якої становить 16 670 000,00 грн.

Поряд з тим, одночасно з вказаною позовною заявою представником ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 24.01.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись, в т.ч., але не виключно продавати, міняти, дарувати, передавати у заставу, управління тощо, часткою у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24%, вартість якої становить 16 670 000.00 грн та

- встановлення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які можуть вчинятись внаслідок розпорядження громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) часткою в статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, сул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24%, вартість якої становить 16 670 000,00 грн - в тому числі, але не виключно шляхом укладення ним договору купівлі-продажу, договору дарування, договору застави, договору міни, договору управління тощо відносно цієї частки.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що є достатньо обґрунтовані припущення стосовно того, що частка у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" під час розгляду судом даного спору може бути відчужена відповідачем ОСОБА_2 на користь третіх осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 3 зазначеної норми, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи, що заявник посилається на використання підробного документа (паспорта громадянина України), однак долучив до заяви про забезпечення позову копії двох паспортів, з огляду на ту обставину, що частина документів надана у ксерокопіях, зміст яких неможливо встановити у повному обсязі, тому слід отримати пояснення заявника щодо долучених до заяви документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом заявника та його представника.

Керуючись ч. 1 ст. 120, ст. ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 24.01.2021 року) у судовому засіданні 27 січня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Радіщева Володимира Олеговича у судове засідання призначене на 27.01.2021 року на 09:30 год. з розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 24.01.2021 року).

3. Повідомити позивача та представника позивача про судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи