ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.Справа № 924/18/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

про стягнення 1 602 028,00 грн. заборгованості по відсоткам

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.07.2017р. позов ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріелтер 7К" 1 598 379,51 грн. заборгованості по відсоткам, 23 975,69 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в частині стягнення 3 648,49 грн. заборгованості по відсотках відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018р. залишено без змін рішення суду області від 25.07.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

19.01.2021р. до суду від ТОВ "ТОРРНО" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60015040 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2017р. з ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на його правонаступника ТОВ "ТОРРНО".

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість у матеріалах подання відсутні докази направлення копії заявм іншим учасникам справи. Додатні до матеріалів заяви описи вкладення у цінний лист у переліку не місять копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ТОРРНО" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ТОРРНО" про заміну сторони виконавчого провадження від 19.01.2021р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного суду в порядку та строки визначені ст.254, 255 ГПК України.

Додаток: заява із додатками на 34 - ох аркушах.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - заявнику (ТОВ "ТОРРНО" м.Хмельницький, вул.Пілотська, 10А, 29000) з повідомленням про вручення.