ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у частині позовних вимог

"18" січня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/596/20(916/3137/19)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи:

За позовом: Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102-Н) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 5Р, каб. 12 каб.24; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., ч. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ).

про стягнення заборгованості у розмірі 4 006 890, 16 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

За участю представників сторін:

від позивача: Стапінський В.О. у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Євтєєва Ю.Е.

від 3-ої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р. у сумі 4 006 890, 16 грн., що складається з 3 796 974, 90 грн. основної заборгованості та 209 915, 26 грн. пені; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональний відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН від 13.06.2018р. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН повернути державне нерухоме майно згідно з пунктом 1.1. Договору Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на невиконання Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.08.2018р. у частині зобов`язань щодо своєчасної щомісячної оплати орендної плати за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р., у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 4 006 890, 16 грн. та невиконання п.5.3. та п.5.4. даного Договору. Позивач зазначає, що даний факт підтверджується листом заступника міністра інфраструктури України №9267/16/10-19 від 15.08.2019р. Посилається позивач на положення ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 631, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 193, 283, 286 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. суддею Д`яченко Т.Г. прийнято позовну заяву Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3137/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

16.12.2019р. у підготовчому засіданні суду було відмовлено у задоволенні клопотань про призначення судової економічної експертизи та про витребування доказів, про що зазначено у протоколі судового засідання.

15.01.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Відповідача про призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Ухвалою, постановленою у судовому засіданні, було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, про що зазначено у протоколі судового засідання від 15.01.2020р.

15.01.2020р. до господарського суду надійшла заява приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Агро Альянс м.б. БВ" про залучення до участі у справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суд на 19.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. суддею Д`яченко Т.Г. було ухвалено передати матеріали справи №916/3137/19 на розгляд Господарського суду Одеської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. суддею Антощук С.І. було прийнято до свого провадження справу №916/3137/19 для розгляду в межах справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн з присвоєнням справі №916/596/20(916/3137/19). Справу ухвалено слухати за правилами загального позовного провадження.

14.09.2020р. у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2020 р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. було зобов`язано Позивача направити на адресу арбітражного керуючого Чепелюка О.О. примірник позовної заяви та доданих до неї документів; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2020р. та доручено Господарському суду Рівненської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у судовому засіданні при розгляді справи №916/596/20(916/3137/19), яке призначено на "19" жовтня 2020 р.

15.10.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" про зупинення провадження у справі.

19.10.2020р. у підготовчому засіданні було залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"; постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 06.11.2020 р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Судове засідання, призначене на 06.11.2020р. для розгляду справи №916/596/20(916/3137/19) не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. було призначено справу №916/596/20(916/3137/19) до розгляду у підготовчому засіданні суду на "09" грудня 2020 р.

09.12.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" про відкладення розгляду справи.

09.12.2020р. у підготовчому засіданні суду було відмовлено у задоволенні клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Агро Альянс м.б. БВ" (besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Agro Alliance m.b. B.V.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до 18.12.2020р., за клопотанням представника прокуратури про надання часу для уточнення позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 13.01.2021р. о 14:30год.

21.12.2020р. до господарського суду від Виконуючого обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури С. Місюрко надійшла заява про уточнення пункту 3 позовних вимог, а саме прокурор просить зазначити вказаний пункт позовних вимог у наступній редакції: "Зобов`язати ТОВ "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" повернути державне нерухоме майно згідно з пунктом 1.1. Договору балансоутримувачу Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" шляхом підписання акту приймання- передавання між ТОВ "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях".

13.01.2021р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив Відповідача на позовну заяву разом з клопотання про поновлення пропущеного строку, для його подання. В обґрунтування клопотання про поновлення строку Відповідач посилається на об`єктивну неможливість належного виконання повноважень керівника Відповідача у встановлений законом для подання відзиву строк, через незадовільний стан здоров`я, що підтверджується листками непрацездатності, у т.ч. перенесенням захворювання на Covid-19. Вказані обставини суттєво плинули на можливість вчинення процесуальних дій щодо отримання у примусовому порядку від відстороненого судом попереднього керівника Відповідача документації щодо його господарської діяльності та виконання обов`язків керівника ТОВ "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" у справі про банкрутство, в межах якої розглядається і дана позовна заява. З врахуванням викладених Відповідачем обставин, судом було постановлено ухвалу про поновлення Відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду, про що зазначено у протоколі судового засідання 13.01.2015р. За клопотанням прокурора у судовому засіданні було оголошено перерву для ознайомлення прокурора та позивача з відзивом Відповідача та надання заперечень на нього.

У відзиві на позовну заяву Відповідач просить суд залишити позов без розгляду, з огляду на відсутність підстав у прокурора права на звернення до господарського суду з даним позовом, в обґрунтування чого посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18, а саме зазначає, що прокурором, на його думку, не обґрунтовано бездіяльність органу, в інтересах якого подано позов. Крім того, зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. у справі №916/596/20 було визнано грошові вимоги Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з травня 2019р. по квітень 2020р., тобто заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, а також частково стягнуто заборгованість за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/596/20 (916/2223/20), що підтверджує самостійну діяльність позивача у питанні захисту своїх прав Орендодавця.

Письмових заперечень на відзив на позовну заяву прокурором та позивачем суду не надано. У судовому засіданні 18.01.2012р. прокурор та позивач щодо викладених у відзиві обставин заперечували.

18.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, вмотивоване впровадженням на усій території України карантину, у задоволенні якого судом було відмовлено, у зв`язку з тим, що явка представника Відповідача у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

18.01.2021р. у судовому засіданні було заслухано вступне слово прокурора та позивача, досліджено докази у справі та заслухано їх заключне слово у межах судових дебатів. Прокурор підтримував позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник Позивача повністю підтримував позов Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури та просив суд його задовольнити.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до господарського суд не надходили. Представник Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ участі у судових засіданнях не приймав.

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях письмових пояснень щодо позовних вимог не надавав, у судових засіданнях підтримував заявлені прокурором вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 23 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відсутність предмета спору може бути зумовлена настанням обставин, в результаті настання яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, господарським судом встановлено, що 15.10.2020р. Господарським судом Одеської області було постановлено ухвалу у справі №916/596/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/92384397, у якій було визнано конкурсні грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у сумі 19 198 251, 75 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 721 331, 12 грн. (пеня), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що предметом спору за заявою кредитора була заборгованість з орендної плати та пеня, нарахована за прострочення зобов`язання з орендної плати, яка виникла у ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в результаті виконання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 13.06.2018р. за період з травня 2019 року по квітень 2020 року. Ухвала набрала законної сили 15.10.2020р. та у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Таким чином, судом з`ясовано, що після відкриття провадження у справі №916/596/20(916/3137/19) було прийнято судове рішення у іншій справі, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які заявлені у даній справі Першим заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН заборгованості по орендній платі за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р. у сумі 4 006 890, 16 грн., що складається з 3 796 974, 90 грн. основної заборгованості та 209 915, 26 грн. пені.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує, що між сторонами в цій справі в частині вказаних позовних вимог відсутній спір, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в даній частині.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.ст. 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у частині позовних вимог Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі 3 796 974, 90 грн. та пені у розмірі 209 915, 26 грн.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2021р. та може бути оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021р.

Копію ухвали надіслати: Іллічівській місцевій прокуратурі (68001, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102-Н); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд.15); т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); Державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6).

Суддя С.І. Антощук