ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 924/1433/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Антонов", м. Київ

до державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Наливайко Д.О.

від відповідача - Білявська Н.О.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 23.07.18 № 4.0690.2018 у розмірі 201 403, 83 грн., з яких: 160 821, 38 грн. основний борг, 29 269, 49 грн. пеня, 5 948, 19 грн. 3% річних, 5 364, 77 грн. інфляційні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив суд та надав докази оплати ним заявленої до стягнення суми боргу у повному обсязі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

З наданого суду платіжного доручення від 21.01.21 № 147 вбачається сплата ДП "Новатор" на користь ДП "Антонов" 201 403, 83 грн. за надані послуги та заявлені штрафні санкції. Таким чином, станом на час розгляду справи, наявне документальне підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про припинення існування предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також встановлений судом факт припинення існування предмету спору, провадження у справі належить закрити.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи дане законодавче положення та припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, а також відповідне клопотання позивача, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в розмірі 3 021, 06 грн. (три тисячі двадцять одна грн. 06 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 15.12.20 № 4026 (платник - державне підприємство "Антонов", код 14307529, банк платника - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ "Ощадбанк", отримувач - УК у м. Хмельниц/м. Хмельн/22030101, код 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. дебет - НОМЕР_1 , рах. кредит - НОМЕР_2 ) повернути Державному підприємству "Антонов" () з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 26.01.21.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи;

2 - ДП "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1)

3 - ДП "Новатор" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17)

Всім рек. з пов.