ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/272/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засідання дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до виконавчого комітету Соймівської сільської ради, с. Сойми Закарпатської області (відповідач-1)

та до приватного акціонерного товариства лікувальнооздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ (відповідач-2)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

- дочірнього підприємства «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Сойми Закарпатської області (третя особа-1);

- Федерацію професійних спілок України, м. Київ(третя особа-2)

про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 34 від 02.04.2000р. «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі і споруди №1 від 11.04.2000р.;

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 3 від 14.07.2006р. «Про оформлення права власності» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі № 8 від 15.02.2007р., яке видане ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав № 17850895

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на комплекс будівель санаторію «Верховина» вартістю 4321900,00 грн., розташованого в с. Сойми, б/н, Міжгірського району,

представники :

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Лужбіна Н.Б., адвокат (в режимі відеоконференції)

третьої особи-1 Попелич В.І., директор, Пряділя В.П., представник

третьої особи-2 не з`явився

прокурора - Ярош Р.І., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Ухвалою суду від 16.12.20 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 25.01.21 на 14-00 год.; залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: дочірнє підприємство «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Сойми Закарпатської області (третя особа-1) та Федерацію професійних спілок України, м. Київ, (третя особа-2); зобов`язано позивача та відповідачів у справі надіслати залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов з документальним обґрунтуванням; запропоновано залученим до участі у справі третім особам надати суду та в копії іншим учасникам процесу письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Позивач, представник якого приймав участь у засіданні суду 16.12.20, відповідач-1, третя особа-2, належним чином повідомлені про дане засідання суду, не забезпечили участі в ньому уповноважених представників не зверталися до суду з будь-якими заявами чи клопотаннями.

Присутні у даному засіданні прокурор, представники відповідача-2, третьої особи-1, посилаючись на наявність у матеріалах справи письмових обґрунтованих позицій учасників справи по суті спірних відносин, окрім третьої особи-1, клопочуть про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції всіх учасників справи, окрім третьої особи-1, яка була повідомлена про дане судове засідання, однак не надала письмових пояснень, що є її правом, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 23 лютого 2021 р. на 12:00 год. та провести його у відеорежимі за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). за раніше поданим клопотанням відповідача-2.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.