ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020)

у справі №911/489/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2»

про стягнення 59 252, 92 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16 грудня 2020 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» 17 200 грн 00 коп. основної заборгованості, 6 535 грн 00 коп. інфляційних збитків, 2 993 грн 92 коп. - 3 % річних, 32 179 грн 94 коп. пені, судові витрати 2 089 грн 79 коп. судового збору та 9 941 грн 93 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» 15.01.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

21.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2102,00 грн судового збору, відповідач оскаржує рішення у повному обсязі, тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 153 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату лише 3135,00 грн, отже, недоплата становить 18,00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2020 залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 18,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко