ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2021 Справа № 905/2209/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; )

до Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, місто Вугледар; )

про стягнення 74 324 585,78 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 74 324 585,78 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем укладено Договір поставки №132/08 від 20.08.2018 зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язався передати (поставити) у власність позивача вугільну продукцію, в асортименті, по реквізитах, з якісними характеристиками наведеними у відповідних Специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами, а позивач, в свою чергу, зобов`язався прийняти продукцію та сплатити її вартість на умовах визначених договором.

Як стверджує позивач, на виконання п.5.2 Договору поставки №132/08 від 20.08.2018 він здійснив 100% передоплати вартості вугільної продукції, однак відповідач в порушення умов договору вугілля не поставив, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення суми попередньої оплати.

У відповіді на претензію відповідач, посилаючись на закінчення строку дії договору, зазначив, про відсутність підстав для задоволення претензії.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду за захистом порушеного права та просив суд стягнути на його користь з відповідача 74 324 585,78 гривень.

Ухвалою суду від 29.12.2020 позовну заяву ТОВ «Шахтарськтранс» залишено без руху, встановлено строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- Додаткової угоди №04-12/18 від 19.12.2018 до Договору поставки №132/08 від 20.08.2018;

- доказів, що підтверджують наявність у заступника директора Соломського Р.Ю. повноважень на представництво інтересів позивача в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву або позовної заяви з доданими до неї документами підписаними належною особою.

На виконання ухвали суду від 29.12.2020 електронною поштою 22.01.2021 надійшла заява про усунення недоліків, однак, без вказаних у ній додатків, про що працівниками аналітичного відділу Господарського суду Донецької області складено акт №21/2 від 22.01.2021.

До суду 25.01.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з належним чином засвідченими додатками, а саме:

- платіжним дорученням №2232 від 18.01.2021;

- доказами направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- копією Додаткової угоди №04-12/18 від 29.12.2018 до Договору поставки №132/08 від 20.08.2018;

- копією трудового договору (контракту) №1 від 01.07.2020 на підтвердження наявності у заступника директора Соломського Р.Ю. повноважень на представництво інтересів позивача в органах судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2209/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2209/20.

2. Справу №905/2209/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу у строк до 18.02.2021 надати суду:

- специфікації до Договору поставки №132/08 від 20.08.2018, що були підписані протягом усього періоду дії договору;

- акти приймання-передавання відвантаженого вугілля та докази здійснених оплат за весь період дії Договору поставки №132/08 від 20.08.2018;

- пояснення щодо різниці суми попередньої оплати, яку позивач просив відповідача повернути в претензії №38/08-20 від 20.08.2020 та яку заявляє до стягнення в межах цієї справи.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду 18.02.2021 не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова