ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. Справа № 914/1359/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Матущак О.І.

розглянув апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 (повний текст ухвали складено 06.11.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Мазовіта А.Б., Яворський Б.І.) про залишення позовної заяви без розгляду,

у справі №914/1359/20

за позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с. Галичани Львівської області

до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі структурного підрозділу «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат» Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина», м. Львів

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, якою позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд та до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України в особі структурного підрозділу Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина про визнання недійсним договору № 58/275 від 04.10.2019 залишено без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-04/7708/20 від 28.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази на підтвердження повноважень представника Шутяк С.В.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до наказів голови суду №06-03/136 від 26.11.2020 та №06-03/143 від 18.12.2020 судді члени колегії Бонк Т.Б. та Матущак О.І. перебували у відпустці з 28.12.2020 по 31.12.2020 включно.

Крім того, відповідно до наказу голови суду №06-03/139 від 17.12.2020, головуючий суддя Дубник О.П. перебувала у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021 включно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно положень ч.5 ст. 272 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 залишено без змін. В судовому засіданні 23.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В зв`язку з відпусткою головуючого судді та суддів членів колегії повний текст постанови було складено 11.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Слід зазначити, що представник третьої особи Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» - адвокат Шутяк С.В., брала участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 та надавала свої пояснення по суті апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020.

Третьою особою - Міжнародною благодійною організацією «Екологія-Право-Людина», в обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги, зокрема, наведено мотиви, що стосуються суті позовних вимог. Поряд з тим, суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, не розглядав справу по суті позовних вимог, оскільки, ухвала Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 переглядалася лише в межах правомірності залишення позовної заяви без розгляду, а тому доводи апелянта Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» в цій частині не можуть бути розглянуті.

Що стосується інших мотивів, які на переконання апелянта Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», можуть бути підставами для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 04.11.2020, зокрема, наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, то такі були розглянуті та оцінені судом при прийнятті постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №914/1359/20.

Слід також зазначити, що здійснення повторного апеляційного перегляду судового рішення є порушенням принципу правової певності, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суд в складі Верховного суду від 11.07.2019 у справі №910/4881/18.

А відтак, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, оскільки суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи №914/1359/20 за апеляційною заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

Суд звертає увагу скаржнику на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 271, ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина б/н та б/д (вх.№01-05/3317/20 від 18.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі 914/1359/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, всього на 23 арк., повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді Т.Б.Бонк

О.І.Матущак