ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

25 січня 2021 року Справа № 926/3955/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Пожспецтех-Захід"

про стягнення пені в сумі 68000 грн

Представники:

від позивача Фуркал С.О.

від відповідача Лісова О.В.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Пожспецтех-Захід" - пені в сумі 68000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 ст. 50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», в результаті чого адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2019 року № 43 у справі № 02-27/20 прийнято рішення про притягнення до відповідальності за порушення, передбачені Законом України «Про захист економічної конкуренції», накладено на Приватне підприємство "Пожспецтех-Захід" штраф у розмірі 68 000 грн. Приватним підприємством "Пожспецтех-Захід" сплачено штраф із простроченням строків, передбачених рішенням, а тому позивачем за несвоєчасну сплату штрафу, нараховано відповідачу пеню відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в розмірі 68000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року справу передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25 січня 2021 року - 15:00.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання за вх. № 261 від 25.01.2021 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 231, ГПК України, оскільки 12.01.2021 року відповідачем сплачено пеню в сумі 68000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1194 від 12.01.2021 року. Крім того, представник позивача подав клопотання за вх. № 262 від 25.01.2021 року про повернення позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив про сплату пені в сумі 68000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1194 від 12.01.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши подані представником позивача клопотання вх. № 261, № 262 від 25.01.2021 року, дійшов висновку, що дані клопотання слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір в сумі 2102 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за платіжним дорученням № 221 від 22.12.2020 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/3955/20 закрити.

2. Повернути Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33; код 21423905) судовий збір в сумі 2102 грн, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 221 від 22.12.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року.

Ухвала набрала чинності 25.01.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець