ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2001/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/2001/20

за позовом: Приватного підприємства «Фудимпорт» (вул. В. Стуса, 2/1, м. Одеса, 65033, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, )

про стягнення 41 362,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фудимпорт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 41 362,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. прийнято позовну заяву (вх. № 2069/20) до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу №916/2001/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по суті.

01.10.2020р. у судовому засіданні по справі № 916/2001/20 оголошено перерву до 05.10.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2020р. відповідач був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

05.10.2020р. ухвалою Господарського суду Одеської області постановлено розглядати справу №916/2001/20 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначено підготовче засідання суду на 20 жовтня 2020 р. об 11:00 год.

20.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні проголошено протокольно перерву до 10.11.2020 року об 11:40 год., про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 20.10.2020р. в порядку ст. 120 ГПК України.

10.11.2020 року в підготовчому судовому засіданні проголошено протокольно перерву до 24.11.2020 року о 09:15 год., про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 10.11.2020р. в порядку ст. 120 ГПК України.

24.11.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено у справі №916/2001/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі № 916/2001/20 зупинено.

12.01.2021р. за вх.№ 595/21 до суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №20-7395 за матеріалами справи № 916/2001/20 та надано рахунок вартості експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року поновлено провадження у справі №916/2001/20, продовжено строк проведення підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 26.01.2020р. об 11:20 год., запропоновано відповідачу надати суду оригінал або якісну копію звіту № 218983 від 23.10.2019 року по дослідженню автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виконаного оцінювачем Жила І.І. з усіма додатками кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімками пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ та надіслано Приватному підприємству «Фудимпорт» рахунок на оплату вартості експертизи №20-7395 (33) від 30.12.2020р.

20.01.2021 року через канцелярію до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 13.01.2021р. від ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із супровідним листом (вх. № 1607/21) надійшов оригінал звіту № 218983 від 23.10.2019 року по дослідженню автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виконаний оцінювачем Жила І.І. разом з додатками та аварійним сертифікатом № 695/10/19.

26.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 2241/21), з якої вбачається, що рахунок ОНДІСЕ № 20-7395 (33) від 30.12.2020р. на суму 7845,12 грн. сплачено ПП «Фудимпорт» згідно платіжного доручення № 7039 від 25.01.2021р.

В судове засідання 26.01.2021р. учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи виконано учасниками справи в повному обсязі.

Так, за змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України передбачено, що об`єкти і матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Отже, суд, приймаючи до уваги виконання учасниками справи клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 20-7395, та те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. у справі №916/2001/20 про призначення у справі експертизи є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст.ст. 18, 326 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає необхідним направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, та, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі №916/2001/20 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №595/21 від 12.01.2021р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі №916/2001/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 916/2001/20 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) для продовження проведення експертного дослідження.

3. Провадження у справі № 916/2001/20 - зупинити.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 28.01.2021 року.

Суддя О.В. Цісельський