Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1036/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" (м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Граундплюс" (Житомирська область, Малинський район, с. Діброва)

до Малинської міської ради Житомирської області (житомирська область, м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди, реальних збитків та моральної шкоди

без участі повноважних представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПП "Малинська меблева фабрика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малинської міської ради в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Малинської міської ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяв позивача від 27.02.2020 № 30, від 27.04.2020 №41 та щодо не укладення договору оренди земельних ділянок пл. 0,0033 га (кад. № :01:001:0569), пл. 0,0240 га (кад. № :01:001:0869) та пл. 0,2402 га (кадастровий №:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: (м. Малин, вул. Грушевського, 43);

2) зобов`язати Малинську міську раду на найближчій черговій сесії прийняти рішення про укладення з позивачем договору оренди земельних ділянок пл. 0,0033 га (кад. №:01:001:0569), пл. 0,0240 га (кад. № :01:001:0869) та пл. 0,2402 га (кад. №:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, які знаходяться в м. Малині, по вул. Грушевського, 43;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача:

- 257200,00 грн. збитків (150000 грн. реальних збитків та 107200 грн. упущеної вигоди); 50000,00 грн. моральної шкоди; 23710 грн. судових витрат (6710 грн. судового збору та 17000 грн. за професійну правничу допомогу).

Ухвалою від 15.09.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду, залучив третіх осіб для участі у справі, в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК України витребував у Малинської міської ради та виконавчого комітету Малинської міської ради відповідні документи (а. с. 232, 233 у т. 1).

Ухвалою від 11.01.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив засідання суду на 28.01.2021 о 10:30

27.01.2021 до суду надійшли такі документи:

- від позивача - заява №9 від 25.01.20201 в якій повідомлено про вжиття сторонами заходів для позасудового врегулювання спору, які, через запровадження карантину, потребують більше часу; зокрема, через локдаун не здійснювала діяльність землевпорядна організація та не проведено засідання сесії Малинської міської ради, яка є відповідачем у справі, та рішення якої має значення для врегулювання спору. В зв`язку з чим просить суд розгляд справи відкласти (а. с. 79);

- від відповідача - заява №37 від 27.01.2021 про відкладення розгляду справи з посиланням на введені на території України карантинні заходи (а. с. 80, 81).

У зв`язку із зазначеним клопотанням представника позивача розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, та практику Європейського суду як джерело права.

За ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" лютого 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, пропозиції по врегулюванню спору.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.01.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі на стороні позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1