ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

28.01.2021 Справа № 917/1679/20

За заявою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» від 06.01.2021 (вх. № 338 від 14.01.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1679/20 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», вул. Братів Трофімових, 52, кв. 132, м. Дніпро, 49018

до Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 30 342,57 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Дерій Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.12.2020 по справі № 917/1679/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» задоволені повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» 28080,00 грн. основного боргу, 2262,57 грн. пені, 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 4000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

На виконання рішення суд видав наказ від 13.01.2021, який стягувачу направлений не був.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулось до суду із заявою від 06.01.2021 (вх. № 338 від 14.01.2021) про визнання наказу по справі № 917/1679/20 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану заяву боржник посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 91341 від 05.01.2021 на суму 36444,57 грн.

Ухвалою від 18.01.2021 суд прийняв заяву до розгляду, визнавши явку учасників справи в судове засідання на 28.01.2021 об 09-45 год. не є обов`язковою.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення судового рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник повністю погасив заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області від 22.12.2020 у справі № 917/1679/20. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 91341 від 05.01.2021 на суму 36444,57 грн., в графі «призначення платежу» зазначено: «опл.ріш.Госп.суду Полт.обл.від22.12.20справа917/1679/20,в т.ч.:28080,00грн-осн.борг;2262,57грн-пеня;2102,00грн-суд.збір;4000,00грн-прав.доп.адвокат».

Таким чином, обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» від 06.01.2021 (вх. № 338 від 14.01.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1679/20 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 13.01.2021 у справі № 917/1679/20 про стягнення з Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш (вул. Братів Трофімових, 52, кв. 132, м. Дніпро, 49018, ) 28 080,00 грн. основний борг, 2 262,57 грн. пеня; 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 4000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги згідно ст.257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду або у відповідності до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України через Господарський суд Полтавської області.

СУДДЯ І.І.ПУШКО