УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/16331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех»

про стягнення 63055,06 грн

Представники:

від позивача Константин В.М. - ордер

від відповідача Марків Н.В. - ордер

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» про стягнення 63055,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати отриманого 19.05.2020 в рамках виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 06л/7-20 від 27.03.2020 дубу звичайного.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись на недоведеність позивачем факту постачання товару.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 постановив розглядати справу № 910/16331/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.12.2020 відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису представника у товарно-транспортній накладній серії ЧРА № 477708 від 19.05.2020, оскільки вважає, що він не належить керівнику відповідача.

Суд виходить з того, що визначальною ознакою господарських операцій є те, що внаслідок її здійснення має відбутись реальний рух активів. А тому під час розгляду справи належить досліджувати, крім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару. Про такий рух товару можуть свідчити дані податкового обліку, добровільний обов`язок з надання яких у судовому засіданні 14.12.2020 прийняв відповідач.

Водночас, у судове засідання 21.12.2020 відповідачем такі документи не були надані з підстав наявності їх у третіх осіб, що надають послуги з формування бухгалтерської і податкової звітності.

За загальним правилом, яке формує принцип диспозитивності господарського процесу (ст. 14 ГПК України), збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Одним із таких випадків є наявність сумнівів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Суд приходить до висновку, що така поведінка сторони не є добросовісним виконанням учасником справи процесуальних обов`язків щодо доказів. Отже, в цьому випадку має місце ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо надання доказів, що не є учасником судового процесу.

У зв`язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Рустех» неналежним чином використовує свій обов`язок доказування, суд витребував у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» (код 41590990) за травень 2020 року.

Суд своєю ухвалою від 21.12.2020 оголосив перерву в судовому засіданні до 25.01.2021.

21.12.2020 було направлено на адресу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі ГУ ДПС у місті Києві про витребування копії додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» (ідентифікаційний код 41590990, індивідуальний податковий номер 97) за травень 2020року.

06.01.2021 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 30 грудня 2020 року Державною податковою інспекцію в Шевченківському районі ГУ ДПС у місті Києві запиту та ухвали суду від 21.12.2020.

Станом на 25.01.2021 відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених у цій главі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, що не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні до 08.02.21 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун