Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1226/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" (м.Житомир)

до: 1. Житомирської міської громадської організації "СА "Молода сила" (м.Житомир)

2. Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 16833,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської міської громадської організації "СА "Молода сила" 16833,16грн вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, з яких: 14195,72грн основного боргу,1641,02грн інфляційних та 996,42грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, отриманих в період з 01.06.18 по 01.10.20.

Ухвалою господарського суду від 12.10.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.20.

Ухвалою господарського суду від 16.11.20 підготовче засідання відкладено на 08.12.20.

Ухвалою суду від 08.12.20 залучено до участі у справі співвідповідача - Житомирську міську раду; продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 25.01.21.

11.01.21 на адресу суду від Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 06.01.21 №36/57.

25.01.21 позивачем подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 16833,16грн, у зв`язку з погашенням Житомирською міською громадською організацією "СА "Молода сила" заборгованості та сплаченого судового збору.

Сторони повноважних представників у засідання не направили.

Розглянувши заяву ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" про відмову від позову, дослідивши подані докази суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором ПП "ЖЕП №1 м.Житомира" Шепілем Л.І.

Судом враховано, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, суд приймає відмову позивача від позову до Житомирської міської громадської організації "СА "Молода сила" та Житомирської міської ради про стягнення 16833,16грн та закриває провадження у справі №906/1226/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" до Житомирської міської громадської організації "СА "Молода сила" та Житомисркьої міської ради про стягнення 16833,16грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.01.21 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам.