ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/13876/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року

у справі №910/13876/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", 2)Міністерства охорони здоров`я України, 3)Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

про припинення порушень прав та визнання недійсними посвідчень на лікарські засоби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №910/13876/16 заяву Компанії Novartis AG/Новартіс АГ (надалі по тексту позивач) про забезпечення позову №200907/12155 від 07.09.2020 року задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14; ідентифікаційний код 20015794) (надалі по тексту ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", Центр, скаржник, відповідач 3) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "ЕКЗО-ДЕРМ" ("ЕКЗО-ДЕРМ" у формі розчину, 10 мг/мл по 8 мл або 15 мл у флаконі, забезпеченому спрей-насосом, насадкою-розпилювачем та захисним ковпачком; по 1 флакону у коробці з картону, "ЕКЗО-ДЕРМ" у формі спрею нашкірного, розчину, 10 мг/мл по 8 мл або 15 мл у флаконі, забезпеченому спрей-насосом, насадкою-розпилювачем та захисним ковпачком; по 1 флакону у коробці з картону та "ЕКЗО-ДЕРМ" у формі крему, 10 мг/г; по 15 г. у тубі; по 1 тубі у коробці, маркованих позначеннями "ЕКЗО-ДЕРМ" та "ЕKZO-DERM"), в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалу суду, Центр звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та скасувати оскаржувану ухвалу суду.

За наслідками апеляційного розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №910/13876/16 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №910/13876/16 скасовано. У задоволенні заяви Компанії Novartis AG/Новартіс АГ про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

11.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення по справі №910/13876/16, яким стягнути з Компанії Novartis AG/Новартіс АГ (4002 Базель, Швейцарія, номер фірми СНЕ-103.867.266) на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м.Київ, вул. Антона Цедіка, 14, ) 2102,00 грн. судового збору.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13876/16.

20.01.2021 року на запит справи від 19.01.2021 року надійшли матеріали справи №910/13876/16.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року, у зв`язку з перебування судді Сотнікова С.В., який не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року, для розгляду заяви Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" сформовано колегію у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М. та Остапенка О.М.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13876/16, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №910/13876/16 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі №910/13876/16 скасовано, понесені скаржником судові витрати у даній справі у відповідності до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Компанію Novartis AG/Новартіс АГ.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13876/16 задовольнити.

2.Прийняти додаткову постанову у справі №910/13876/16.

3.Стягнути з Компанії Novartis AG/Новартіс АГ (4002 Базель, Швейцарія, номер фірми СНЕ-103.867.266) на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м.Київ, вул. Антона Цедіка, 14, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Копію додаткової постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

6.Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року по справі №910/13876/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек