ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 5004/324/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ресурс

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №5004/324/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

про стягнення 3895874,77грн.

встановив: 08.01.2021 року заявник - ТОВ Вог Ресурс звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою (вх. №01-64/2/21), в якій просить замінити сторону у справі №5004/324/12 та стягувача у виконавчому провадженні №35551978 з ТОВ "Вог Рітейл" на його правонаступника - ТОВ "Вог Ресурс".

Обґрунтовуючи свою вимогу, заявник вказує, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження №35551978 щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 18.06.2012 №5004/324/12-1 з первісного стягувача ТОВ "Континент Нафто Трейд" на його правонаступника ТОВ "Вог Рітейл". Також зазначає, що згідно укладеного між ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ "Вог Ресурс" правочину №0112/20-1 про уступку права вимоги від 01.12.2020 первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв вимогу до боржника по погашенню заборгованості в сумі 3853559,39грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ресурс до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2021р. з повідомленням про день та час його проведення учасників справи.

18.01.2021р. учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви у суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.05.2012р. у справі №5004/324/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 3895874,77грн., позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 3790913грн. 88коп., з них: 3671368,10грн. заборгованості, 91784,20грн. інфляційних втрат та 27761,58грн. 3% річних, а також 62645грн.51коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 05.06.2012р.

На виконання рішення суду 18.06.2012р. Господарським судом Волинської області було видано наказ №5004/324/12-1 про примусове виконання рішення.

10.12.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 18.06.2012 р. № 5004/324/12-1

03.02.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" укладено правочин № 1208/2 про уступку права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.12.2014р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/324/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до дочірнього підприємства "Волинський Облавтодор" про стягнення 3 895 874,77грн.

Замінено сторону виконавчого провадження № 35551978, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 18.06.2012 р. № 5004/324/12-1, з первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ".

01 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» (новий кредитор) (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, ) укладено правочин № 0112/20-1 про уступку права вимоги.

Згідно п. 1.1. укладеного правочину, первісний кредитор- ТОВ «Вог Рітейл» відступає, а новий кредитор ТОВ «Вог Ресурс» приймає право вимоги першого і стає кредитором Дочірнього підприємства «Волинський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України».

Відповідно до п. 2.1. даного правочину, предметом відступлення є вимога до боржника по погашенню заборгованості в сумі 3 853 559,39 (три мільйони вісімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гри., 39 коп.) гривень, в тому числі 3 671 368, 10 (три мільйони шістсот сімдесят одна тисяча триста шістдесят вісім грн., 10 коп.) гривень - основної суми заборгованості, 91 784, 20 (дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн., 20 коп.) гривень - інфляційних втрат та 27 761, 58 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна грн., 58 коп.) гривень - 3% річних, 62 645, 51 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок п`ять грн., 51 коп.) гривень - судового збору, що виникла у Первісного кредитора до Боржника згідно: Правочину про уступку права вимоги №1208/2 від 03 лютого 2014 року, укладеного між ТОВ «Континент Нафто Трейд» в якості первісного кредитора, та TОB «Вог Рітейл» в якості Нового кредитора (п. 1.2. Правочину про уступку права вимоги №1208/2 від 03 лютого 2014 року); рішення господарського суду Волинської області від 21 травня 2012 року по справі № 5004/324/12 та договору про закупівлю № 100 від 30.11.2010 року, укладеного між боржником та ТОВ «Континент Нафтр Трейд», надалі - Основний договір.

Загальна сума заборгованості, що уступається згідно умов даного правочину становить 3 853 559, 39 (три мільйони вісімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн., 39 коп.) гривень.

Підписанням даного договору сторони підтверджують, що з дати підписання даного правочину про уступку права вимоги кредитором за договором про закупівлю №100 від 30.11.2010 року стає новий кредитор в повному обсязі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» правочину про уступку права вимоги від 01.12.2020р. №0112/20-1.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ресурс від 08.01.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35551978 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №5004/324/12 від 18.06.2012р., виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2012р. у справі №5004/324/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 22.01.2021р.

Суддя О. Г. Слободян