УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/1028/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаргоф" (01042, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36/10; ідентифікаційний код 37215099) про стягнення 35 159,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаргоф" про стягнення заборгованості у розмірі 35 159,57 грн., з яких: 34 203,74 грн. - основний борг, 764,66 грн. - пеня, 191,17 грн. - три проценти річних, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 30 жовтня 2013 року № 575.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих комунальним підприємством "Кривбасводоканал" до його позовної заяви копій всіх документів вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять дати засвідчення копії. Крім того, ряд документів, доданих до позовної заяви, не містить слів "Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

Також судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документа, зазначеного в переліку додатків до позовної заяви та на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог - копії акта встановлення охоронних пломби та деталей опломбування від 5 січня 2021 року № 5. Дана обставина також підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 25 січня 2021 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал" без руху.

Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, копію акта встановлення охоронних пломби та деталей опломбування від 5 січня 2021 року № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 27 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко