ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2021 Справа № 905/1988/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз»,

відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020) стягнення заборгованості в сумі 77976,41 грн,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020) стягнення заборгованості в сумі 77976,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 у частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 74837,58 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем відсотків по кредиту у сумі 184,10 грн., пені за непогашення по кредиту в сумі 2156,71 грн., пені за непогашення відсотків в сумі 40,26 грн., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 499,88 грн., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 8,73 грн., індексу інфляції по простроченому основному боргу в сумі 249,15 грн. та просить суд стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2, оскільки, відповідачем 2 28.10.2019 року було укладено договір поруки №104.10-35/П193/19 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М .

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1988/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 10:15 год.

Представник позивача у судове засідання 21.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідно до яких копії ухвали суду від 24.12.2020 вручені представникам позивача 31.12.2020 (Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк») та 04.01.2021 (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України).

Представники відповідачів у судове засідання 21.01.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідно до яких копії ухвали суду від 24.12.2020 вручені представникам відповідачів 31.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

За приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вже зазначалося раніше, ухвалою господарського суду від 23.11.2020 справу №905/1988/20 вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи від відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили.

З огляду на протирічність обраного позивачем способу захисту що міститься в мотивувальній та резолютивній частині позовної заяви, з урахуванням повідомлених суду обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та підлягають з`ясуванню, обсягу доказів, який підлягає дослідженню для винесення законного рішення у справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства, зокрема, на подачу заяв по суті справи та доказів, господарський суд за власною ініціативою, дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/1988/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 23.02.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

3.Встановити відповідачам строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення до 16.02.2021.

4.Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов`язковою.

5.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова