ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/563/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника відповідача 2 адвоката Поцелова А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 20.01.2021р. (вх.№515 від 21.01.2021р.) у справі №921/563/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської місцевої прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,7, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, 79007,м. Львів, вул. Костюшка,8; Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,1

до відповідачів:

1/ Комунальної установи Тернопільський міський Палац культури Березіль імені Леся Курбаса, 46018, м. Тернопіль, вул. Миру 6

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ, 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, 6, офіс 505

про:

- визнання недійсною додаткову угоду №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;

- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури Березіль ім. Леся Курбаса та товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного азу №3732/18 від 11.12.2018 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ ( юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури Березіль імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 49,41 гривень;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного азу №3732/18 від 11.12.2018 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ ( юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури Березіль імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 103,81 гривень;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного азу №3732/18 від 11.12.2018 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ ( юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури Березіль імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 87 926,84 гривень.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. оголошено протокольну перерву по розгляду справи по суті до 09.02.2021р.

Представником відповідача 2 Поцелов А.О. (ордер серії ВК №1010156 від 11.09.2020р.) подано заяву б/н від 20.01.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису.

Розглянувши заяву представника відповідача 2 б/н від 20.01.2021р., суд задовольняє її. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;

- частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Дію карантинних заходів на території України продовжено до 28.02.2021р. згідно постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2";

- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок);

- відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису;

- п. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання;

- в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подана заява представника ТОВ ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає формі встановленій Додатком 2 до даного Порядку та містить електронний підпис заявника, що підтверджується доданим Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника відповідача 2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.01.2021р. представника ТОВ ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ адвоката Поцелова А.О., про його участь в судовому засіданні 09.02.2021р. о 12:00 год. у справі №921/563/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, є представник ТОВ ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ адвокат Поцелов Андрій Олександрович.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (25.01.2021р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник