ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/2933/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 (повний текст рішення складено 14.12.2020)

у справі № 911/2933/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОЛА ГРУП"

до Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС"

про стягнення 218 878,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОЛА ГРУП" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС" про стягнення 218 878,98 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОЛА ГРУП" 211 113 грн. 02 коп. основного боргу, 5 964 грн. 73 коп. 3% річних, 1 801 грн. 23 коп. інфляційних, 3 283 грн. 18 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/2933/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Як зазначалося вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано поштою 12.01.2021, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відтак Приватне підприємство "АВТОСЕРВІС" має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 складено 14.12.2020, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.01.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 14.01.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту рішення суду першої інстанції учасниками справи. Однак, з відмітки канцелярії суду, на звороті останнього аркуша повного тексту рішення, вбачається, що останнє було направлено учасникам справи 06.01.2021.

Отже, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також зважаючи на дату направлення повного тексту рішення суду, колегія суддів, вважає за можливе поновити Приватному підприємству "АВТОСЕРВІС" зазначений строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2933/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "АВТОСЕРВІС" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року у справі №911/2933/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року у справі №911/2933/20.

4. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №911/2933/20 призначити на 17.02.2021. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/2933/20.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз