УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/24991/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до: Державної служби інтелектуальної власності України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/24991/15 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №927/761/19, від 21.06.2018 у справі №906/612/17, від 05.12.2018 у справі №910/7190/18, від 11.06.2019 у справі №906/353/17, від 26.11.2020 у справі №910/2318/16, від 20.02.2020 у справі №910/20650/17, від 08.11.2018 у справі №910/14822/17, від 18.06.2020 у справі №910/15156/18 та те, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме висновок щодо застосування частини п`ятої статті 6, частин третьої, четвертої, шостої статті 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (у редакції, що діяла з 10.01.2002 - чинна на момент подання заявки на оспорюваний патент), пункту 6.5.2.1 Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджених наказом Міністерства освіти і наук України від 15.03.2002 №197, статті 9 Закону України "Про лікарські засоби", наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19.09.2000 №220.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/24991/15 прийнята 30.11.2020, дата складання повного тексту у постанові не зазначено, а тому строк на її оскарження закінчився 21.12.2020.

Касаційна скарга ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" подана 04.01.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/24991/15.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови складений 14.12.2020, скаржником постанова отримана 14.12.2020, що підтверджується відміткою про отримання на копії судового рішення, яке міститься в матеріалах справи, а тому останнім днем подання касаційної скарги є 03.01.2021, що припадає на вихідний день. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги є перший після вихідного дня робочий день - 04.01.2021.

Проте до матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що представником скаржника оскаржувану постанову було отримано саме 14.12.2020. Твердження скаржника щодо наявності такого підтвердження в матеріалах справи не може бути прийнято судом, оскільки касаційна скарга ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи №910/24991/15 наразі відсутні у Верховному Суді, що виключає можливість Суду перевірити дані доводи скаржника.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" необхідно надати суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 14.12.2020.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/24991/15 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов