ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/255/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаларбуд" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Загородня, буд. 1, ідентифікаційний код 41592579)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 58 333,28 грн. заборгованості за кредитом, 2 755,54 грн. заборгованості за відсотками, 5 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 848,42 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.12.2020 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаларбуд" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 67 737,24 грн., з яких:

- 58 333,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 2 755,54 грн. заборгованість за відсотками;

- 5 800,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 848,42 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2020 відповідачем-1 через системи інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. Таким чином, 14.02.2020 між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н від 14.02.2020. На виконання умов договору позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 100 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін.

Між позивачем та відповідачем-2 укладено 14.02.2020 договір поруки №РOR876, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Позивачем в якості відповідача-2 визначено Фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 було витребувано інформацію місяця проживання відповідача-2 у справі №904/255/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" було залишено без руху, разом з тим позивачу було встановлено строк для усунення недоліків 5 днів.

22.01.2021 вказана ухвала суду була направлена на офіційну електронну адресу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (), адреса яка вказана в заяві позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

22.01.2021 Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було отримано на електронну адресу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Втім, станом на 29.01.2021 позивачем не подано доказів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 09.12.2020 року з додатками в т. ч. платіжні доручення про сплату судового збору №BOJ68B37VM від 08.12.2020 року

- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1 арк.;

- копія конверту.

Суддя Е.М. Бондарєв