УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/615/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.06.2020

у справі № 910/615/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк сбербанк Росії»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Київській області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/615/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/615/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 910/615/14 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ГУ ДПС у Київській області за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А та отримано скаржником 11.12.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду.

Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 910/615/14 про залишення касаційної скарги ГУ ДПС у Київській області без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.12.2020, доступ до якого є відкритим.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

При цьому, суд касаційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якими сторони. в розумні інтервалу часу, мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ГУ ДПС у Київській області у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ГУ ДПС у Київській області не позбавлено можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст.292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/615/14 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.