ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 903/714/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом UMEGA GROUP, AB, Республіка Литва, м. Утена

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, м.Чернівці

2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех м. Дніпро

про витребування майна із незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

Встановив: Позивач UMEGA GROUP, AB звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех та просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО (місцезнаходження: вул. Замкова, буд. 17, смт. Олика, Ківерцівський район, Волинська обл., 45263, ідентифікаційний код юридичної особи: 34435049) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фелікс Агро повернути на користь UMEGAGROUP, AB (місцезнаходження: 28216, Республіка Литва, м. Утена, вул. Метало, 5, ідентифікаційний код компанії: 126334727) причеп UMEGA GPP23, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про тимчасове використання сільськогосподарської техніки №2-2017-1 від 06.07.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву UMEGA GROUP, AB до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО про витребування майна із незаконного володіння залишено без руху.

Надано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 14598, 82 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

15.10.2020 від UMEGA GROUP, AB надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6518/20, яким долучив:

- оригінал платіжного доручення №61 від 29 вересня 2020 року;

- копія ордеру на надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено розгляд справи на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 01.01.2021, та витребувано із Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, ідентифікаційний код юридичної особи: 43115923):

1.Копію вантажно митної декларації на підставі якої сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перебуває на митній території України;

2.Довідку із зазначенням в якому митному режимі перебуває сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на митній території України;

3.Інформацію щодо сплати платежів (мито, ПДВ, акцизний збір) при ввезені сільськогосподарського напівпричепу Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в якому розмірі та за які саме митні дії. Розгляд справи відкладено на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 закрито підготовче зсідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/385/21 від 25.01.2021, в якій просить суд затвердити ухвалою суду мирову угоду по справі №903/714/20 та здійснювати судовий розгляд без участі останнього.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/8059/20 від 28.12.2020, в якій просить судове засідання здійснювати без його участі та просить відкласти розгляд для надання процесуальної можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Уповноважені представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на "01" лютого 2021 р. на 12:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Сторонам подати суду докази мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як