overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. Справа №918/56/20(918/1185/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про уточнення позовних вимог у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_3

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Чупіль Р.Р. (довіреність № 24-1/163383 від 28.12.2020 року);

від відповідача (ОСОБА_1): не з`явився;

від відповідача (арбітражного керуючого): Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.);

від відповідача (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача ( ОСОБА_3 ): Івченко В.П. (ордер серія ВК № 1013178 від 22.12.2020 р.).

Керуючись ст. ст. 46, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству "УКРСИББАНК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. Справа №918/56/20(918/1185/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_3

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Чупіль Р.Р. (довіреність № 24-1/163383 від 28.12.2020 року);

від відповідача (ОСОБА_1): не з`явився;

від відповідача (арбітражного керуючого): Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.);

від відповідача (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача (АТ "Універсал Банк"): Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача ( ОСОБА_3 ): Івченко В.П. (ордер серія ВК № 1013178 від 22.12.2020 р.).

Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" лютого 2021 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/56/20(918/1051/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача-1 ОСОБА_1 ,

до відповідача-2 ОСОБА_2 ,

до відповідача-3 ОСОБА_3 ,

до відповідача-4 ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від позивача: Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Івченко В.П. (ордер серія ВК № 1013178 від 22.12.2020 р.);

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. Справа №918/10/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Кректун О.А. (посвідчення № 051247 від 23.12.2018 року).

Керуючись ст.ст. 216, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" лютого 2021 року об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"27" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/76/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" грудня 2020 року, яке набрало законної сили "19" січня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" січня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. Справа №918/56/20(918/1051/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача-1 ОСОБА_1 ,

до відповідача-2 ОСОБА_2 ,

до відповідача-3 ОСОБА_3 ,

до відповідача-4 ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: Ганенко О.І. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від позивача: Гаврилюк С.В. (довіреність № б/н від 09.12.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Івченко В.П. (ордер серія ВК № 1013178 від 22.12.2020 р.);

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.);

від кредитора (Ат "УКРСИББАНК"): Чупіль Р.Р. (довіреність № 24-1/163383 від 28.12.2020 р.).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/56/20(918/1051/20) та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" січня 2021 р. об 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/54/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № 7325/18-БО-28 постачання природного газу від 02.10.2018 року, стягнути 643 262,09 грн боргу, 88 255,98 грн пені, 33 298,05 грн 3 % річних та 30 615,59 грн інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2021 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 8/507-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 21.01.2021 № 04-13/78 (вх. № 527к від 22.01.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 8/507-04

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Свема, м. Шостка

Про стягнення 42543 грн. 87 коп.

УСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою від 21.01.2021, відповідно до вимог якої просить суду поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 8/507-04 від 20.12.2004.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.02.2021, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу (боржнику) у справі надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 19/49-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі №19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, зокрема, визнані вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 201,72 грн. основного боргу 3 черга.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 19/49-10 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 27.01.2021 в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про хід ліквідаційної процедури в межах визначених судом строків та з урахуванням положень Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Керуючись статтями 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду в строк до 17.02.2021 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури Фермерського господарства Садко Р.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 920/1323/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1323/20

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коджушко Вадима Петровича ( АДРЕСА_1),

про стягнення 144 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі №920/1323/20 позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради б/н від 24.12.2020 (вх.№ 4017 від 28.12.2020) залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

З технічних причин, у першому абзаці ухвали від 30.12.2020 було допущено описку, замість "До господарського суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради" зазначено "До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Коджушко Вадима Петровича".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці ухвали від 30.12.2020 у справі № 920/1323/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому абзаці ухвали господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1323/20 виклавши його в такій редакції:

«До господарського суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради та просить стягнути грошові кошти в сумі 144 500,00 грн, нарахованих відповідно до договору № 127 від 18.07.2019.».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко