ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р.Справа № 922/1613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Тернова Харківського району Харківської області,
до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Тернова Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича.

01.07.2020 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками проведення попереднього засідання постановлена ухвала від 10.09.2020.

14.12.2020 від керуючого реструктуризацією через канцелярію суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, згідно якого сума нарахованої грошової винагороди станом на 16.12.2020 складає 61 115,90 грн., з яких : виплачено 21 970,00 грн., залишок авансованих боржником коштів складає 9 560,00 грн. Витрати арбітражного керуючого складають 9 123,15 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2020 розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування основної грошової винагороди за вересень 2020 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією відкладено на 21.01.2021.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича; визнано банкрутом ОСОБА_1, введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Таким чином, судом розглядається клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування основної грошової винагороди за вересень 2020 та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені ухвалою суду.

Від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. через канцелярію суду електронною поштою 11.01.2021 надійшли письмові пояснення та звіт про виконані дії в процедурі реструктуризації заборгованості, клопотання про перерахування в рахунок оплати грошової винагороди за вересень 2020 залишку авансованих боржником коштів у сумі 9 560,00 грн.

19.01.2021 від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про перерахування основної грошової винагороди за вересень 2020 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючим реструктуризацією поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості.

Рішенням кредитора (протокол № 1 зборів кредиторів від 18.09.2020) звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.09.2020 року, а саме: основну грошову винагороду у сумі 21 970,00 грн., витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією станом на 01.09.2020 у сумі 9021,25 грн. схвалено.

За результатами процедури реструктуризації заборгованості арбітражним керуючим Пічугіним І.В. за вих. № 01-21/195 від 09.12.2020 подано остаточний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі № 922/1613/20.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно поданого звіту арбітражний керуючий Пічугін І.В. здійснив нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі за період з 01.07.2020 по 16.12.2020 у загальному розмірі 61 115,90 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що здійснений розмір нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Однак, суд звертає увагу на те, що рішення про перехід до наступної судової процедури прийнято кредитором у справі 18.09.2020, при цьому, арбітражним керуючим не поставлено на розгляд кредитора питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна.

В своїх письмових поясненнях арбітражний керуючий посилається на протокол № 2 зборів кредиторів від 07.10.2020, на яких схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а саме: основну грошову винагороду станом на 13.10.2020 у сумі 37662,85 грн., витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією станом на 1.10.2020 р. у сумі 9094,15 грн., однак, вказаний протокол до матеріалів справи не наданий, отже, фактично, кредитор схвалив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.09.2020 року, а саме: основну грошову винагороду у сумі 21 970,00 грн., витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією станом на 01.09.2020 у сумі 9021,25 грн. (протокол № 1 від 18.09.2020).

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна було обрано на зборах, які проведено 14.12.2020. У вказаному протоколі хоча і зазначено про те, що слухали арбітражного керуючого Пічугіна І.В., але в протоколі не зазначено про його присутність на зборах, у вказаному протоколі також відсутній його підпис, що свідчить про те, що він фактично не був присутній на вказаних зборах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим Пічугіним І.В. як керуючим реструктуризацією боргів в процедурі реструктуризації заборгованості виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, включно по вересень 2020.

В подальшому матеріали справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду та призначене на 13.10.2020 судове засідання не відбулось.

В своїх письмових поясненнях арбітражний керуючий зазначає про те, що він вчиняв після вересня 2020 наступні дії :

- готував відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

- готував до продажу майнових прав ОСОБА_1 , узгодження питань продажу з представником ОСОБА_1 ,

- готував інформацію для оприлюднення на торговому майданчику системи "Прозоро",

- надавав інформацію щодо ведення реєстру осіб, що перебувають у процедурі банкрутства за жовтень та листопад 2020 року.

Суд зазначає, що апеляційна скарга ТОВ "Вердикт Капітал" була повернута скаржнику без розгляду, отже, в арбітражного керуючого не виникло обов`язку надавати відзив на скаргу. Дії щодо підготовки до продажу майна вчиняються в процедурі погашення боргів, а вчинення таких дій в процедурі реструктуризації є передчасним, суд також враховує, що кандидатура арбітражного керуючого Пічугіна І.В. не була рекомендована кредиторами для призначення керуючим реалізацією майна, одночасно суд зазначає, що до матеріалів справи не надано ніяких доказів, що підтверджують вчинення зазначених дій.

Суд також зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі. Арбітражний керуючий виконує свої обов`язки відповідно до вимог спеціального закону та має право на оплату своїх послуг, при цьому, така оплата має здійснюватись за фактичне та належне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків у конкретній справі..

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. в частині нарахування грошової винагороди за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 у сумі 32 955,00 грн., оскільки саме протягом цього періоду арбітражним керуючим Пічугіним І.В. належним чином виконані обов`язки керуючого реструктуризацією, в подальшому фактично ніяких дій не вчинялось, тому суд відмовляє в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 16.12.2020 у сумі 28 160,90 грн.

Стосовно клопотання про перерахування суми грошової винагороди, суд встановив, що 17.06.2020 представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Бочаровою О.М. внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 31 530,00 грн. як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, що підтверджується квитанцією № 1-1422К.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Увалами від 06.08.2020, 02.09.2020 виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих представником боржника основну грошову винагороду арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1613/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 по 31.08.2020 у загальній сумі 21 970,00 грн., залишок коштів складає 9560,00 грн., які підлягають перерахуванню в якості часткової оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Пічугіну І.В. за вересень 2020.

Стосовно звіту про понесені арбітражним керуючим витрати в процедурі реструктуризації боргів суд зазначає наступне.

Згідно поданого звіту арбітражним керуючим понесені витрати в загальній сумі 9 094,25 грн., а саме :

- витрати на поштові відправлення - 286,50 грн.;

- витрати на папір - 206,42 грн.;

- витрати на отримання платних відомостей з державних реєстрів - 162,00 грн.;

- витрати на відрядження - 8 439,33 грн.

Понесення вказаних витрат підтверджено відповідним доказами, копії яких додані до матеріалів справи, а саме копіями чеків про оплату.

Стосовно витрат на два відрядження суд зазначає, що арбітражним керуючим надані копії посвідчень про відрядження, звіти про витрати, фіскальні чеки.

Суд зазначає, що в своїй діяльності арбітражний керуючий має дотримуватися збереження балансу інтересів як кредиторів, так і боржника. Арбітражний керуючий Пічугін І.В. не надав доказів необхідності приїжджати з м. Києва до м. Харкова на автомобілі, не підтвердив які саме дії були вчинені в процедурі реструктуризації заборгованості саме в ці дні, крім того, в посвідченнях на відрядження зазначено, що арбітражний керуючий прямував до м. Полтави, потім до м. Харкова та в зворотному напрямку. З матеріалів справи не вбачається необхідність вчинення дій щодо процедури реструктуризації боржника в м. Полтава, що може свідчити про те, що арбітражний керуючий здійснював поїздку щодо вирішення інших питань.

Витрати за присадку палива в сумі 326,79 грн. та на придбання АКБ в сумі 1920,00 грн. взагалі не стосуються витрат щодо виконання особою обов`язків як арбітражного керуючого, а є витратами щодо обслуговування власного автотранспорту.

Враховуючи викладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про витрати в процедурі реструктуризації заборгованості в даній справі в частині понесених витрат на поштові відправлення, папір, отримання платних відомостей з державних реєстрів у загальній сумі 654,92 грн., в іншій частині відмовляє в затвердженні.

Керуючись ст. ст. 30, 119, 120, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 у сумі 32 955,00 грн., з яких виплачено 21 970,00 грн., підлягає виплаті за рахунок коштів, авансованих боржником, 9 560,00 грн., залишок несплаченої винагороди складає 1425,00 грн.

В затвердженні звіту арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі за період з 01.10.2020 по 16.12.2020 у сумі 28 160,90 грн. відмовити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у сумі 654,92 грн., яка не сплачена.

В затвердженні звіту арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у сумі 8 439,23 грн. відмовити.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 1-1422К від 17.06.2020, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 , код отримувача: НОМЕР_3 , поточний рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", код Банку (МФО): 321842) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/1613/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 у сумі 9 560,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.01.2021 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 22.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021.

Суддя Яризько В.О.