ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа №907/650/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" б/н від 27.11.20 (вх. № ЗАГС 01-05/3522/20 від 01.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 (повний текст рішення складено 26.10.2020, головуючий суддя Фартушок Т.Б. судді Бортник О.Ю., Король М.Р.)

у справі №907/650/16

за позовом: ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" (надалі ТзОВ "Перечинський "Стеатит"), м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2: Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-3: Приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м.Ужгород

до відповідача-4: Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Хуст, Закарпатська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Ужгород

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м.Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , м.Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , м.Перечин, Закарпатська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами №01/16 від 25.08.2016 року та №02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзОВ "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 та №02/16 від 12.09.2016, а саме: 29.08.2016 №5000385, 05.09.2016 №6000385, 15.09.2016 №8000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 про зміну предмету позову)

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідачів-1, 2, 3, 4: не з`явилися

від третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Перечинський "Стеатит" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у справі №907/650/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2021.

14.01.2021 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/164/21).

15.01.2021 на електронну адресу суду від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області надійшла заява (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/179/21), у якій відповідач-4 висловив свої міркування стосовно апеляційної скарги поданої відповідачем-1.

20.01.2021 ТзОВ "Перечинський "Стеатит" на електронну адресу суду надіслало інформаційний лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/307/21) в якому повідомляє суд про надіслання поштою 18.01.2021- клопотання про відкладення розгляду судового засідання та клопотання про врахування судом під час вирішення справи № 907/650/16 висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

21.01.2021 на поштову адресу суду від ТзОВ "Перечинський "Стеатит" надійшло вищевказане клопотання про врахування Західним апеляційним господарським судом під час вирішення справи № 907/650/16 висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/342/21) та клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/341/21). Останнє обґрунтоване тим, що у зв`язку зі складністю справи та враховуючи її значний об`єм у ТзОВ "Перечинський "Стеатит" виникла необхідність у залучені адвоката для забезпечення належного представництва інтересів товариства в апеляційному господарському суді.

Позивач, відповідачі-1, 2, 3, 4, треті особи-1, 2, 3, 4 участі уповноважених представників в судове засідання 21.01.2021 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа-5 також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.01.2021 не забезпечила, ухвала суду від 07.12.2020 була надіслана останній за адресою: АДРЕСА_1 , проте на адресу апеляційного суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення (ухвали суду) ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №907/650/16 на 12 год. 15 хв. 09 лютого 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород) забезпечити проведення судового засідання у справі №907/650/16 в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород).

5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький