ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2021 р. Справа№ 910/13847/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020

у справі №910/13847/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології

монтажу»

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників»

про стягнення 118 759,41 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» 86 161 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн 99 коп. основного боргу, 1 525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору, 7 255 (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 17 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.01.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 в частині стягнення коштів з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» у задоволенні позову повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 18.12.2020, та клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» у справі №910/13847/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №910/13847/20 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13847/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася з листом вих. №910/13847/20/09.1-14/43/21 від 13.01.2021, із проханням направити на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13847/20 для розгляду поданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20.

20.01.2021 матеріали справи №910/13847/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у повному обсязі відмовити позивачу у задоволенні позову, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 оскаржується Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» в частині задоволених позовних вимог.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2 102, 00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3153, 00 грн (2 102, 00 грн. х 150%), оскільки 1,5 відсотка ціни позову є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція №6087 від 06.01.2021, з якої вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 287, 50 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 865, 50 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 865, 50 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова