ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/17/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитна група «Чайка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки;

ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" яке діє в інтересах та за рахунок ПЗНВІФ "Консент Капітал", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайка

про визнання укладеним договору про розподіл інших, ніж кошти, активів пайового фонду

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом відповідача є: 08130, тоді як позивачами у позовній заяві вказано: 08135.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами у переліку доданих до позовної заяви вказано, зокрема: копію листа НКЦПФР від 25.11.2018 р. № 10/03/35004, копії повідомлень ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» до ТОВ «ФКГ «Чайка», ТОВ «КК «Зараз», ТОВ «КК «Зараз-1», ОСОБА_1 від 22.02.2020 р. Проте, зазначені документи не були додані позивачем до позовної заяви.

В той час позивачами до позовної заяви додано: копію переліку інститутів спільного інвестування ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», яким з 19.12.2018 р. зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів (арк. 27 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 505-1/11 від 29.11.2019 р. на викуп цінних паперів (арк. 53 додатків до позовної заяви), копію рекомендованого повідомлення № 540 (арк. 54 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 52/11 від 29.11.2019 р. на викуп цінних паперів та копію рекомендованого повідомлення № 566 (арк. 58 додатків до позовної заяви), копію вимоги № 231/11 від 29.11.2019 р. про достроковий викуп інвестиційних сертифікатів (арк. 59 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 230/11 від 29.11.2019 р. (арк. додатків до позовної заяви 62), копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 558 (арк. 63 додатків до позовної заяви), копії виписок про стан рахунку в цінних паперах на 12.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасово-Кредитна Група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» та ОСОБА_1 від 19.02.2019 р. (арк. 66-67 додатків до позовної заяви), копію заявки від 12.06.2020 р. на викуп цінних паперві (повторно) та виписки про стан рахунку в цінних паперах на 12.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» від 19.02.2019 р. (арк. 70 додатків до позовної заяви), копію заявки на викуп цінних паперів (втретє) (арк. 72 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/1 від 22.02.2019 р. ТОВ «Омокс» (арк. 74 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 76 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/3 від 22.02.2019 р. ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» (арк. 77 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 79 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/4 від 22.02.2019 р. (арк. 80 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 82 додатків до позовної заяви), повідомлення № 22/02/2 від 22.02.2019 р., копію конверта (арк. 85 додатків до позовної заяви), копію ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2020 р. у справі № 911/735/19, які не були вказані позивачами у переліку доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачами у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (за кожним доказом окремо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачами не дотримано вказаних вимог.

Позивачами у позовній заяві не вказано правових підстав (законодавчого обґрунтування) позовної вимоги про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії ПЗНВІФ «Консент Капітал» протиправною, тобто не вказано ні яким законом передбачено визнання судом бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, ні з яких підстав бездіяльність ліквідаційної комісії ПЗНВІФ «Консент Капітал» може бути визнана протиправною.

Позивачами у позовній заяві не зазначено доказів наявності активів ПЗНВІФ «Консент Капітал» вартістю 83519232,14 грн., відсутня деталізація цієї вартості.

Щодо позовної вимоги про визнання укладеним договору про розподіл інших, ніж кошти, активів ПЗНВІФ «Консент Капітал» з додатками, то позивачами не обґрунтовано укладення вказаного договору за рішенням суду з урахуванням підстав для цього, передбачених ст. 187 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивачами в позовній заяві не обґрунтовано відповідність кожної умови договору, який вони просять суд визнати укладеним, актам цивільного законодавства.

Крім того, позивачі у позовній заяві вказують, що позивачем не подано інших позовів до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачами у позовній заяві вказано 5 осіб, які заявляють позовні вимоги, лише до одного відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 28.12.2020 р., накладну № 151 від 28.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 28.12.2020 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, він містить неповну адресу місцезнаходження відповідача. Крім того, позивачами не було направлено відповідачу: копію переліку інститутів спільного інвестування ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», яким з 19.12.2018 р. зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів (арк. 27 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 505-1/11 від 29.11.2019 р. на викуп цінних паперів (арк. 53 додатків до позовної заяви), копію рекомендованого повідомлення № 540 (арк. 54 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 52/11 від 29.11.2019 р. на викуп цінних паперів та копію рекомендованого повідомлення № 566 (арк. 58 додатків до позовної заяви), копію вимоги № 231/11 від 29.11.2019 р. про достроковий викуп інвестиційних сертифікатів (арк. 59 додатків до позовної заяви), копію заявки вих. № 230/11 від 29.11.2019 р. (арк. додатків до позовної заяви 62), копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 558 (арк. 63 додатків до позовної заяви), копії виписок про стан рахунку в цінних паперах на 12.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасово-Кредитна Група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» та ОСОБА_1 від 19.02.2019 р. (арк. 66-67 додатків до позовної заяви), копію заявки від 12.06.2020 р. на викуп цінних паперві (повторно) та виписки про стан рахунку в цінних паперах на 12.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» від 19.02.2019 р. (арк. 70 додатків до позовної заяви), копію заявки на викуп цінних паперів (втретє) (арк. 72 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/1 від 22.02.2019 р. ТОВ «Омокс» (арк. 74 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 76 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/3 від 22.02.2019 р. ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» (арк. 77 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 79 додатків до позовної заяви), копію повідомлення № 22/02/4 від 22.02.2019 р. (арк. 80 додатків до позовної заяви), копію конверта (арк. 82 додатків до позовної заяви), повідомлення № 22/02/2 від 22.02.2019 р., копію конверта (арк. 85 додатків до позовної заяви) та копію ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2020 р. у справі № 911/735/19. Отже, вказані фіскальний чек від 27.12.2020 р., накладна № 151 від 28.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 28.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, які стосуються кожного з позивачів.

Проте, до позовної заяви додано докази сплати кожним позивачем лише 2522,40 грн. судового збору.

Отже, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" кожним позивачем недоплачено до державного бюджету України (2102 * 2 - 2522,40 = 1681,60) 1681,60 грн. судового збору.

Таким чином, кожному позивачу необхідно доплатити до державного бюджету України 1681,60 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачам надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу відповідача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано інших позовів до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правових підстав (законодавчого обґрунтування) позовної вимоги про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії ПЗНВІФ «Консент Капітал» протиправною.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з обґрунтованням укладення договору за рішенням суду з урахуванням підстав для цього, передбачених ст. 187 Господарського кодексу України.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів наявності активів ПЗНВІФ «Консент Капітал» вартістю 83519232,14 грн. та деталізацією цієї вартості.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з обґрунтуванням відповідності кожної умови договору, який позивачі просить суд визнати укладеним, актам цивільного законодавства.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документам, з урахуванням пояснень чи доповнень до позовної заяви наданих позивачами на усунення недоліків позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії якиї додані ними до позовної заяви;

- докази доплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева