ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/4/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», м. Ужгород

про припинення права користування землею та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, яким просить припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» земельною ділянкою за кадастровим номером :65:001:0083, площею 15,7030 га, вартістю 128585585,80 грн по вул. Паризької Комуни, 4, та повернути вказану земельну ділянку до земель запасу Ужгородської міської ради. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України «Про прокуратуру».

За наслідками проведеного 18.01.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчук Л.В.

Позовна заява №07.34-99-7924 Вих -20 від 27.11.2020 (Вх. №02.3.1-05/4/21 від 04.01.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В орієнтовному розрахунку судових витрат прокурором зазначено витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн, які ним сплачено. Однак, всупереч наведеному до заяви долучено одне платіжне доручення №1251 від 21.12.2020 на суму 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Титульна сторінка позовної заяви містить відомості щодо ціни позову: 128585585,80 грн. Однак, в тексті позовної заяви прокурор зазначає, що ним заявлено дві немайнові вимоги, відтак, ціна позову, на його думку, в даному випадку не застосовується.

З таким твердженням заявника суд не погоджується з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Такий висновок викладений і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 № 907/9/17.

Аналогічні доводи викладені і відповідачем у клопотанні про залишення позовної заяви без руху, поданій до суду 15.01.2021.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовом прокурором помилково визначено вимогу про повернення землі як немайнову, відтак, судовий збір ним розраховано, до того ж не сплачено, за ставкою немайнової вимоги.

В той же час, відповідно до положень ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Заявником зазначена вартість спірної земельної ділянки 128585585,80 грн.

З огляду на це, судовий збір, що повинен бути сплачений за подану прокурором позовну заяву, складає суму 737802,00 грн (2102,00грн+735700,00 грн). Заявником же долучено доказ про сплату 2102,00 грн, тобто недоплачена сума судового збору за заявленими вимогами складає 735700,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури №07.34-99-7924 Вих -20 від 27.11.2020 (Вх. №02.3.1-05/4/21 від 04.01.2021) - залишити без руху.

2. Повідомити прокурора про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук