ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/9188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року (повний текст складено 10.11.2020 року)

по справі №910/9188/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 1 253 457,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" про стягнення 1 253 457,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва основний борг в розмірі 1 116 033,19 грн., пеню в розмірі 105 359,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 787,60 грн., три проценти річних в сумі 15 277,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 801,86 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі №910/9188/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року, апеляційну скаргу по справі №910/9188/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

24.12.2020 року Північним апеляційним судом складено акт про те, що під час розкриття конверта 721), апеляційна скарга від 16.12.2020 №16122020/1 у справі №910/9188/20, яка надійшла від ТОВ "Будівельна компанія "Аркада Буд Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у судовій справі №910/9188/20 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9188/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9188/20.

18.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/9188/20.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте майновою вимогою, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 28 202,79 грн. та розраховується наступним чином: 18 801,86 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 28 202,79 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що встановлено актом від 24.12.2020 року.

Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", а саме: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі №910/9188/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, та не надісланням на адресу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" апеляційної скарги з додатками.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі №910/9188/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аркада буд Холдинг", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко