ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16 (907/920/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши позовну заяву №02-01/1429 від 21.12.20 року фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , с. Завидово Мукачівський р-н за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду .Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минда В.Ю.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 прийнято до провадження справу №907/553/16, здійснено перехід до подальшого розгляду справи № 907/553/16 відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрута; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну; встановлено строк до 24.09.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Гунчак О.О. для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, провести заходи щодо виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, а також для подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області та фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича про відсторонення керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Гунчак О.О. Відсторонено від виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна ФОП Минда В.Ю. арбітражного керуючого Гунчак О.О. Призначено керуючим реструктуризацією майна фізичної особи - підприємця Минда В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

31.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява № 02-01/1429 фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , с. Завидово Мукачівський р-н за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння обладнання, яке знаходиться в приміщенні магазину автозапчастин - автосервісу - їдальні за адресою: АДРЕСА_2., а саме:

- Підйомник чотирьохстоєчний RAVAGLIOLЈ RAV44O6EL в вількості 3 шт.

- Лазерний стенд СДЛ - 5 в кількості 1 шт.

- Прес гідравлічний Torin ТУ75021 - 2 шт.

- Стійка трансмісійна ОМА 611 - 2 шт.

- Установка для зливу і відкачки мастила з пневмонасосом та мірною колбою (80 л.) G.I/KRAFT HD - 855 - 3 шт.

- Установка для роздачі мастила Flexbimec 6324 - 3 шт.

- Установка для обслуговування АКПП AUTOTAI ATF - 50DТ - 2 шт.

- Комплекс для пневматичної роздачі змазуючи матеріалів Flexbimec 4995 - 3 шт.

- Комплект для промивання системи кондиціонування (для АСб90РRО) ACT550-SFK ROBINAIR - 2 ШТ.

- Автоматична установка для обслуговування систем кондиціонування Теха Konfort 780R BI-GAS - 2 шт.

- Високопродуктивний мультимарочний сканер LAUNCH Х431 PAD - 3 шт.

- Тестер Trisco FT-300 - 2 шт.

- Стенд для промивання форсунок Тріумф S6 - 2 шт.

- Пускозарядний nристрій Telwin Energy 1500 Start - 2 шт.

- Пристрій для перевірки та регулювання Werther РН2066/D/L2 - 3 шт.

- Установка для перевірки свічок запалювання « Блискавка» (220В) - 3 шт.

- Стапель на платформі Trommelberg В 19 G- 2 шт.

- Апарат для рихтування G.I.KRAFT 0I12111 - 2 шт.

- Зварювальний напівавтомат Telwin Digital Mig 330 - 3 шт.

- Апарат для плазмового різання Telwin Technology Plasma 54 - 2 шт.

- Аргонно - дуговий зварювальний апарат Telwin Technology Tig 222 АС/DCHF/LIFT - 2 шт.

- Верстат для просвердлювання гальмівних дисків G.I.KRAFT ВМ5000 - 2 шт.

- Комплект для прокачування гальмівної системи Flexchimec 3495- 2шт.

- Фарбувально-сушильна камера УОКІ STAR YS-2009-II - 1 шт.

- Інфрачервона сушка G.I.KRAFT GI 15113 - 3 шт.

- Автоматичний шино монтажний станок BeissBarth MS 65 OR.RAC - 1 шт.

- Верстат для балансування автоматичний М&В Engineering WB 680 - 1 шт.

- Верстат для рихтування всіх типів дисків «Сіріус універсал напівавтомат» - 1 шт.

- Домкрат пневматично - гідравлічний Torin TRA40-3AL - б шт.

- Компресор раторний Dari DRQ 20E-500F - 3 шт.

- Мийка високого тиску з підігрівом води Comet FDX Hot Cube 21/160 D FW2 YANMAR L 100 - 3 шт.

Позов обґрунтований з посиланням на вимоги ст. 387 ЦК України, ст. 15, 16, ч.1 ст.39, ч.3 ст.41, ст.55, ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ч.1, 2 ст.216, 219, ст. ст. 252-255, ч.1 ст.256, ч.1 ст.261, ч.1 ст.387, 388, 572, 575, 578, ч.1 ст. 598 Цивільного Кодексу України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, Конституцією України, ст. ст. 60, 65 Сімейного кодексу України, в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, збереження цього майна, та включення цього майна до складу ліквідаційної маси, захисту інтересів кредиторів, зокрема держави, відновлення порушеного права.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Частиною 9 ст. 30 ГПК України справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити заяву ліквідатора до розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , с. Завидово Мукачівський р-н за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд заяви у межах справи про банкрутство здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу та третім особам відзиву надати суду.

Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів.

Зобов`язати учасників справи подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 24.02.2021.

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі