У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/769/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» (вул. Бузника, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54021) до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» (вул. Електриків, буд. 26, м. Київ, 04176) про стягнення 1213955,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» 1213955,58 грн, з яких 1093957,20 грн основного боргу, 62543,14 грн інфляційних нарахувань та 57455,24 грн 3% річних.

При цьому позивачем в якості відповідача у позовній заяві (в тому числі її прохальній частині) зазначено Приватне акціонерне товариство «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ». В той же час за ідентифікаційним кодом 14312364, зазначеного позивачем у позовній заяві, значиться зареєстрованою юридична особа - Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», що не відповідає найменуванню відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

В той же час матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (1213955,58 грн * 1,5% = 18209,34 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію фіскального чеку від 12.01.2021, копію накладної № 969 від 12.01.2021 та опис вкладення до цінного листа від 12.01.2021. Зі змісту опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву у кількості 3 арк., що не відповідає кількості аркушів позовної заяви, поданої позивачем до суду (6 арк.).

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням фактичного найменування відповідача;

- докази сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 18209,34 грн;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» (вул. Бузника, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54021) до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» (вул. Електриків, буд. 26, м. Київ, 04176) про стягнення 1213955,58 грн підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити уточнену позовну заяву із зазначенням фактичного найменування відповідача; докази сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 18209,34 грн; докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» (вул. Бузника, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54021) до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» (вул. Електриків, буд. 26, м. Київ, 04176) про стягнення 1213955,58 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням фактичного найменування відповідача;

- докази сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 18209,34 грн;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 25.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов