ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2021 р. Справа № 907/663/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПД-К», б/н від 15 січня 2021 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року (суддя Ушак І.Г.), винесену за наслідками розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця
у справі №907/663/15
за позовом Фізичної особи-підприємця Калинича Івана Івановича, м. Мукачево, Закарпатська область (з урахуванням ухвали суду від 05.12.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПД-К», м. Берегове, Закарпатська область)
до відповідача Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, м. Берегове, Закарпатська область
про стягнення 617 612,98 грн.
22 січня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПД-К» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у справі №907/663/15.
Ухвала Господарського суду Закарпатської області, винесена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №907/663/15 постановлена судом та підписана 23 грудня 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана до місцевого господарського суду 15 січня 2021 року, в той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 січня 2021 року.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 05 січня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 889.

Отримання скаржником оскаржуваної ухвали 05 січня 2021 року також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Як вбачається з протоколу судового засідання, представник скаржника не був присутній у судовому засіданні 23 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СПД-К» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у справі №907/663/15.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПД-К» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у справі №907/663/15.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/663/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПД-К» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

3.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.