ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1752/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рябоконь В.І.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до Дочірнього підприємства ,,КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ ІМ. ПИРОГОВА Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ про стягнення 213597,78 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (далі ТОВ ,,ООЕК) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства ,,КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ ІМ. ПИРОГОВА Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (далі Санаторій) 213597,79 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, з яких 207875,73 грн основного боргу, 4118,66 грн пені, 784,47 грн 3% річних, 818,92 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ООЕК посилається, зокрема, на приписи ст.ст.193,199 ГК України, ст.ст.11,16,546,625,626,629,714 ЦК України, ст.56, п.13 розділу ХVII ,,Прикінцеві та перехідні положення Закону України ,,Про ринок електричної енергії, п.п.1.1.2, 1.2.1, 1.2.5, 1.2.7, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 4.12, 4.21, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, пп.6.1 та пп.6.8 п.6 розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311, умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 р. № 25000, комерційних пропозицій, рахунки за спожиту електричну енергію за № 04-025000/1 від 06.04.2020 р., 06.05.2020 р. та 03.06.2020 р. з відмітками про їх отримання, акти прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2020 р., 30.04.2020 р., 31.05.2020 р., довідку про обсяги споживання електричної енергії від 11.06.2020 р. № 120/03-1305, банківські виписки по рахунку позивача, претензію від 13.05.2020 р. № 06/03-654 тощо та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 р. № 25000 в частині оплати вартості спожитої у березні травні 2020 р. активної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2020 р. (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі № 916/1752/20.

У відзиві на позов та письмовій заяві Санаторій заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки: ним виконано в повному обсязі обов`язок з оплати вартості активної електричної енергії, спожитої у березні травні 2020 р.; приписами Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2020 р. провадження у справі № 916/1752/20 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2020 р. про закриття провадження у справі № 916/1752/20, останню передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова мотивована тим, що, виходячи з призначення платежу платіжних доручень, заборгованість відповідача перед позивачем не припинила свого існування в повному обсязі, а лише в частині основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 р. справу № 916/1752/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/1752/20 до свого провадження, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.11.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.12.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 11 днів до 22.12.2020 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2021 р.

Відповідач повідомлений про дати, час та місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте правом на участь в них з невідомих причин не скористався.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 19.01.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Після повернення судом апеляційної інстанції справи на розгляд суду першої інстанції позивач заявив: письмове клопотання про закриття провадження у справі № 916/1752/20 в частині стягнення 207875,73 грн основного боргу; усне клопотання (в засіданні суду 19.01.2021 р.) про повернення судового збору. Відповідач викладену ним раніше позицію додатково не обґрунтовував.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ,,ООЕК як постачальником виставлено Санаторію як споживачу рахунки за № 04-025000/1 від 06.04.2020 р., 06.05.2020 р. та 03.06.2020 р. з метою оплати активної електричної енергії, спожитої в березні травні 2020 р.

Згідно цих рахунків, отриманих під розписку представником споживача, та актів прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2020 р., 30.04.2020 р., 31.05.2020 р., підписаних сторонами та скріплених їх печатками, за березень 2020 р. слід оплатити 325879,36 грн з ПДВ (обсяг споживання 162100 кВт*год); за квітень 2020 р. 171954,83 грн з ПДВ (обсяг споживання 91592 кВт*год); за травень 2020 р. 111635,32 грн з ПДВ (обсяг споживання 63523 кВт*год). Всього Санаторієм спожито 317215 кВт*год електроенергії. Вартість останньої складає 609469,51 грн з ПДВ.

Вказуючи на те, що оплату вартості поставленої в березні травні 2020 р. активної електричної енергії Санаторій здійснив частково, а саме в сумі 401593,78 грн (оплата 270000,00 грн підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача; у споживача існувала переплата в сумі 131593,78 грн, яка відображена в рахунку № 04-025000/1 від 06.04.2020 р.), ТОВ ,,ООЕК подало до господарського суду позов у рамках провадження у даній справі.

Після подачі позову відповідачем 22.06.2020 р. сплачено 50000,00 грн, 24.06.2020 р. 5000,00 грн, 25.06.2020 р. 5000,00 грн, 26.06.2020 р. 10000,00 грн, 30.06.2020 р. 37875,73 грн, 01.07.2020 р. 20000,00 грн, 02.07.2020 р. 10000,00 грн, 07.07.2020 р. 40000,00 грн, 14.07.2020 р. 70000,00 грн, 21.07.2020 р. 92000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.06.2020 р. № 1074, від 24.06.2020 р. № 1096, від 25.06.2020 р. № 1105, від 26.06.2020 р. № 1132, від 30.06.2020 р. № 1146, від 01.07.2020 р. № 1169, від 02.07.2020 р. № 1189 (#16), від 07.07.2020 р. № 1207 (#16), від 14.07.2020 р. № 1250, від 21.07.2020 р. № 1324 відповідно.

Враховуючи викладене, провадження у справі за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 207875,73 грн суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

При цьому суд вказує, що Санаторієм оплачену більше коштів, ніж заявлено ТОВ ,,ООЕК до стягнення, проте з огляду на призначення платежу, зазначене у платіжних дорученнях, про оплату пені, 3% річних та інфляційних втрат не йдеться. Аналогічний висновок зроблено в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 р. по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.6 комерційних пропозицій, до яких приєднався Санаторій, підписавши заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, у т.ч. за внесення платежів, передбачених п.2.1 комерційної пропозиції, з порушенням строків, постачальник електричної енергії проводить клієнту нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі… не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що діяла в період, за який здійснюються нарахування пені, до повного погашення боргу…

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення споживачем виконання грошового зобов`язання за договором, те, що рахунки згідно п.4 комерційних пропозицій мали бути оплачені протягом 5 робочих днів з дня їх отримання, а також те, що рахунок за березень отримано споживачем 06.04.2020 р., за квітень 2020 р. 06.05.2020 р., за травень 2020 р. 03.06.2020 р., господарський суд дійшов висновку, що відповідач має сплатити:

- 4118,66 грн пені, з яких: 2070,25 грн нараховано на суму 74285,58 грн (березень 2020 р.) (згідно рахунку № 04-025000/1 від 06.04.2020 р. у відповідача існує переплата в сумі 131593,78 грн та 12.03.2020 р. оплачено 50000,00 грн, 17.03.2020 р. 50000,00 грн, 30.03.2020 р. 20000,00 грн) за період з 14.04.2020 р. по 14.06.2020 р.; 300,69 грн на суму 171954,83 грн (квітень 2020 р.) за період з 14.05.2020 р. по 17.05.2020 р. (18.05.2020 р. відбулась оплата на суму 50000,00 грн); 1452,80 грн на суму 121954,83 грн (квітень 2020 р.) за період з 18.05.2020 р. по 14.06.2020 р. (15.06.2020 р. відбулась оплата на суму 25714,42 грн); 63,11 грн на суму 96240,41 грн (квітень 2020 р.) за період з 15.06.2020 р. по 16.06.2020 р.; 231,81 грн на суму 111635,32 грн (травень 2020 р.) за період з 11.06.2020 р. по 16.06.2020 р.;

- 784,47 грн 3% річних, з яких: 377,52 грн нараховано на суму 74285,58 грн (березень 2020 р.) (згідно рахунку № 04-025000/1 від 06.04.2020 р. у відповідача існує переплата в сумі 131593,78 грн та 12.03.2020 р. оплачено 50000,00 грн, 17.03.2020 р. 50000,00 грн, 30.03.2020 р. 20000,00 грн) за період з 14.04.2020 р. по 14.06.2020 р.; 56,38 грн на суму 171954,83 грн (квітень 2020 р.) за період з 14.05.2020 р. по 17.05.2020 р. (18.05.2020 р. відбулась оплата на суму 50000,00 грн); 279,90 грн на суму 121954,83 грн (квітень 2020 р.) за період з 18.05.2020 р. по 14.06.2020 р. (15.06.2020 р. відбулась оплата на суму 25714,42 грн); 15,78 грн на суму 96240,41 грн (квітень 2020 р.) за період з 15.06.2020 р. по 16.06.2020 р.; 54,90 грн на суму 111635,32 грн (травень 2020 р.) за період з 11.06.2020 р. по 16.06.2020 р.;

- 818,92 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 74285,58 грн (березень 2020 р.) (згідно рахунку № 04-025000/1 від 06.04.2020 р. у відповідача існує переплата в сумі 131593,78 грн та 12.03.2020 р. оплачено 50000,00 грн, 17.03.2020 р. 50000,00 грн, 30.03.2020 р. 20000,00 грн) за період з 14.04.2020 р. по 14.06.2020 р. (квітень травень 2020 р.).

Відтак, позов про стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань також слід задовольнити.

Хибними в контексті обставин даної справи являються посилання відповідача на приписи п.п.4 п.3 розд.ІІ Прикінцевих положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якими на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, з урахуванням такого.

Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

В ч.1 ст.2 цього ж Закону України закріплено, що предметом його регулювання є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Приймаючи до уваги те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, предметом якого є постачання електричної енергії як товарної продукції, а також те, що електроенергія поставлялась на комерційні об`єкти відповідача, які не відносяться до житлових, садибних, садових, дачних будинків, господарський суд вважає, що ТОВ ,,ООЕК на користь Санаторію житлово-комунальні послуги не надавало, тому правила п.п.4 п.3 розд.ІІ Прикінцевих положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на спірні відносини не розповсюджуються.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеної норми за клопотанням позивача суд повертає з Державного бюджету України на користь ТОВ ,,ООЕК 4118,17 грн судового збору (3118,14 грн у зв`язку з частковим закриттям провадження у справі, 1000,03 грн у зв`язку з надмірною сплатою судового збору). Решта судового збору в розмірі 85,83 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства ,,КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ ІМ. ПИРОГОВА Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (65051, м. Одеса, Курорт ,,КУЯЛЬНИК, код 32416773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код 42114410) 4118/чотири тисячі сто вісімнадцять/грн 66 коп. пені, 784/сімсот вісімдесят чотири/грн 47 коп. 3% річних, 818/вісімсот вісімнадцять/грн 92 коп. інфляційних нарахувань, 85/вісімдесят п`ять/грн 83 коп. судового збору.

Провадження у справі № 916/1752/20 в частині стягнення 207875,73 грн основного боргу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код 42114410) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 4118/чотири тисячі сто вісімнадцять/грн 17 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 26.12.2019 р. №№ 1003933, 1003954, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 916/1752/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 січня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман