ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 р. Справа № 914/3230/20

За позовом: Приватного підприємства «Капіталпромбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудстиль», м. Львів

про стягнення 434 493, 71 грн

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Рубель Б.Я. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3230/20 за позовом Приватного підприємства «Капіталпромбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудстиль» про стягнення 434 493, 71 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі № 914/3230/20 за правилами загального позовного провадження та призначено засідання на 11.01.2021 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.01.2021 представник відповідача не з`явився, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 25.01.2021, про що його було повідомлено в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

Представник позивача в підготовче судове засідання 25.01.2020 з`явився, підтримав раніше подане клопотання в якому просить, на підставі ч. 2 ст. 173 ГПК України, об`єднати в одне провадження справи № 914/3230/20 та № 914/3231/20, оскільки у цих справах грошові кошти стягуються за послуги з оренди баштових кранів, позови заявлено одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача та дослідженню підлягають одні і ті ж обставини, а саме заборгованість згідно підписаних між сторонами договорів та актів наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя С.В.Іванчук) знаходиться справа № 914/3231/20 за позовом Приватного підприємства «Капіталпромбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудстиль» про стягнення 190 045, 09 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

Дослідивши зміст позовних вимог у справах № 914/3230/20 та № 914/3231/20, суд, погоджується із доводами позивача про пов`язаність обох справ, оскільки позовні вимоги за обома позовами виникли з договорів оренди, предметом яких є оренда баштових нижньоповоротних кранів та підписаних сторонами актів виконаних робіт. Крім того, при розгляді справи № 914/3230/20 можливе виникнення питання щодо правильності розподілу коштів, нарахування суми боргу та штрафних санкцій згідно здійснених платежів відповідача на банківські рахунки позивача, оскільки згідно наданих виписок, призначення платежу зазначалось «Оплата за оренду башт. Крану зг. Акту звіряння», тому спільний розгляд зазначених справ сприятиме з`ясуванню вказаних обставин та виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи.

Позовні вимоги у справах № 914/3230/20 та № 914/3231/20 належить розглядати за правилами загального позовного провадження, позов у даній справі, та позов у справі № 914/3231/20 пред`явлений одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи, що провадження у справі № 914/3230/20 відкрито 14.12.2020, а у справі 914/3231/20 - 15.12.2020, справа № 914/3231/20, відповідно до вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України, підлягає передачі на розгляд судді Манюка П.Т.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Капіталпромбуд» від 18.12.2020 вх. 36047/20 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Справи № 914/3230/20 та № 914/3231/20 об`єднати в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі № 914/3230/20.

3. Про дату та час наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк