ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2353/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного Майна України, 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945
до Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715
про та зустрічним позовом до про стягнення 61 910 243.31 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715 Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії
за участю представників:

АК «Харківобленерго» - Квіцинська А.І. за довіреністю №01-46/72 від 04.01.2021

КМ «Харківводоканал» - Кічигіна С.С. за довіреністю №01-01-23/6037-20 від 03.12.2020, Журід А.Г. за довіреністю №01-01-23/118-21 від 06.01.2021

Фонду Державного майна України не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2353/18 :

- за позовом АТ "Харківобленерго" (позивач) про стягнення з КП "Харківводоканал" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. № 137 від 05.01.2021) суми боргу за період липень 2017 - липень 2018 в розмірі 61 910 243,31 грн., де: - вартість електричної енергії в розмірі 51 591,869,43 грн. та ПДВ - 10 318 373,88 грн.

- та зустрічним позовом відповідача (вх. № 26813) про зобов`язання AT Харківобленерго здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП Харківводоканал у період з листопада 2017 року - по липень 2018 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2018 року.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було призначено у справі № 922/2353/18 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

22.12.2020 до суду надійшов висновок експертів №5905/5906 від 02.12.2020 (вх. №2044).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи закінчення проведення експертизи, надходження до суду висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та повернення матеріалів №922/2353/18, провадження у справі було поновлено ухвалою від 24.12.2021.

Позивачем надані пояснення по справі та висновку експертизи (вх. № 45 від 04.01.2021), який долучено судом до матеріалів справи.

Також, від позивача надійшла заява вх. №137 від 05.01.2021 про зменшення позовних вимог, відповідно до яких вказує, що позовні вимоги становлять суму боргу за період липень 2017 - липень 2018 в розмірі 61 910 243,31 грн., де: - вартість електричної енергії в розмірі 51 591,869,43 грн. та ПДВ - 10 318 373,88 грн., яка була прийнята судом ухвалою від 11.01.2021.

Відповідачем надано до суду заяву (вх. №958 від 18.01.2021) про зміну предмету зустрічного позову. Зміни полягають у конкретизації позовних вимог, що були ним викладені у зустрічній позовній заяві, а саме зазначенні пунктів та додатку до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4.

Отже, відповідач просить суд змінити предмет зустрічного позову у справі № 922/2353/18 та розглянути зустрічний позов з урахуванням наступних змін:

- Зобов`язати АТ Харківобленерго здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП Харківводоканал у період з листопада 2017 року - по липень 2018 року у відповідності до п.п. 5, 10 додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2018 року.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю, а справа підлягає подальшому розгляду з її урахуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП «Харківводоканал» вх.. №958 від 18.01.2021 про зміну предмету зустрічного позову.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2353/18

Призначити справу до розгляду по суті на "27" січня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 18.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2021.

Суддя С.А. Прохоров