overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області;

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 24.12.2020 відкладено розгляд справи по суті на 21.01.2021 о 12:00.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 21.01.2021 електронною поштою за підписом директора ПР "Кооперативний ринок" надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Відповідач та треті особи в засідання суду представників не направили. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також неявку у судове засідання відповідача та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "08" лютого 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3,4,5 сторонам та третім особам

направити засобами електронного зв`язку
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1203/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Неволіна А.Ю. - адвокат, довіреність від 20.09.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Григоришина В.В. - адвокат, ордер від 24.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Новий Світ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах викладених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 21.01.2021.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду зазначила про технічні проблеми, що обумовлені неякісним зв`язком з представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

Суд переконався, що дійсно зв`язок з представником позивача є не належної якості.

Представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою прибуття безпосередньо у судове засідання.

Представник ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" не заперечила щодо заявленого клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "23" лютого 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. представникам сторін на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1548/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

про стягнення 50123,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 50123,60 грн виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження у справі №906/1548/20, підготовче засідання призначено на 11:00 год 02.02.2021.

Відповідно до листа Національної школи суддів України за №08-05/2416 від 28.12.2020, з 01.02.2021 по 05.02.2021 для підтримання кваліфікації суддя Давидюк В.К. братиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "23" лютого 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 04.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (на електронну адресу)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1401/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 328736,36 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Йотунгард Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Север-сталь конструкція" заборгованості за договором поставки №101219 від 10.12.2019 у розмірі 328736,36 грн, а саме: 278187,47 грн боргу за товар, 19528,78 грн інфляційних, 5533,27 грн 3% річних, 25486,57 грн пені.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладно підготовче засідання на 12:00 год 02.02.2021.

Відповідно до листа Національної школи суддів України за №08-05/2416 від 28.12.2020, з 01.02.2021 по 05.02.2021 для підтримання кваліфікації суддя Давидюк В.К. братиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно призначити на іншу дату.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1401/20.

2. Призначити підготовче засідання на "23" лютого 2021 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з мометну підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам засобами електронного зв`язку
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1488/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ВОК Інвестмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший

фінансовий посередник"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до господарського суду поштою надійшла позовна заява ПП "Юрисконсульт", в якій позивач просить:

- визнати за Приватним підприємством "Юрисконсульт" право власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), які обліковуються депозитарною установою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста");

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (), ліцензія АЕ№263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" () у депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №906/1488/20, підготовче засідання призначено на 11:00 год 04.02.2021.

Відповідно до листа Національної школи суддів України за №08-05/2416 від 28.12.2020, з 01.02.2021 по 05.02.2021 для підтримання кваліфікації суддя Давидюк В.К. братиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "25" лютого 2021 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу

3,4 - відповідачам поштою реком.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. Справа № 906/76/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Кропивницької Людмили Геннадіївни 5 086,74 грн заборгованості відповідно до умов договору № 1831 від 13.05.2016 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізація, за очистку стічних вод з перевищенням ГДК, та суму судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Кропивницька Людмила Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. Справа № 906/62/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, підлягають задоволенню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондарчук Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондарчук Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 20 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/13/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача від 25.01.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо надання, починаючи з 01 вересня 2018 року, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, яким постачання газу здійснює ТОВ "Житомиргаз Збут" відповідно до даних показників лічильників, починаючи з 01 вересня 2018 року у порядку обміну інформацією визначеним Кодексом ГРС.

Ухвалою від 14.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

До суду 25.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 25.01.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 09.02.2021.

Обгрунтовуючи подане клопотання, відповідач зсилається на карантинні заходи та епідеміологічний стан у Житомирській області, зауважуючи про те, що коло обставин, які підлягають встановленню для вирішення спору по суті, значний обсяг інформації, у тому числі оцінка, аналіз, систематизація, тощо, в свою чергу безпосередньо впливають на строки надання відзиву у справі.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд ухвалив продовжити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 25.01.2021 задовольнити.

2. Продовжити строк Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" для надання відзиву на позовну заяву у справі №906/13/21 до 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.01.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - усправу;

2 - відповідачу - ;

3 - позивачу - ;
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/507/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс" (м. Житомир), 2. фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області) про стягнення 1 176 581,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) до відповідачів ТОВ "Дрім Вей Транс" (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка Овідіопольського району) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 176 581, 41 грн.

Ухвалою суду від 25.01.21р. судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 12:00год. 23.02.21 р.

За допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом заброньовано майданчик в Господарському суді Дніпропетровської області на 23.02.21 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро", призначеного на "23" лютого 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна за проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області секретар судового засідання Веркалець У.Д.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу , 2- позивачу (рек.) , 3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну: АДРЕСА_1

5- відповідачу- ОСОБА_1 (рек. з повідом)

6- Господарському суду Дніпропетровської області (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 926/2442/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 року у справі № 926/2442/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 08.12.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 09.12. 2023 року.

Суддя Ушак І.Г.