ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2430/20

У справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Славутицької міської ради

прo стягнення 2 010 052, 36 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Познанський В.М.

третіх осіб: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі позивач) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі третя особа на стороні позивача) та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Славутицької міської ради (надалі третя особа на стороні відповідача) прo стягнення 2 010 052, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2430/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2020 року від представника відповідача надійшла заява № 1317 від 16.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, від представника третьої особи надійшло пояснення № 93 від 19.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1327 від 20.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1335 від 21.10.2020 року про залучення третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 44/22-1124 від 03.11.2020 року про проведення засідання без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2430/20 перенесено на 01.12.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1391 від 23.11.2020 року про залишення пояснень третьої особи без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання № 1394 від 25.11.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 15.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.01.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Славутицької міської ради.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.01.2021 року від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання б/н б/д про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 року, зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.01.2021 року від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання № 01-12/150 від 26.01.2021 року про розгляд справи за відсутності представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.01.2021 року представником відповідача подано клопотання № 74 від 28.01.2021 року про зобов`язання позивача (Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго») направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, оскільки позивачем направлено на адресу відповідача копії документів, що не є засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року (далі Національний стандарт) в якому зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача шляхом зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, зазначені в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист.

Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 28.01.2021 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача належним чином засвідчені копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист.

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик