ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3756/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Інвест", місто Полтава
до 1. Акціонерного товариства "Альфа - Банк", місто Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Харківська область, місто Лозова; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмир", місто Харків;
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом про витребування від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та/або Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та/або Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмир" (відповідачів) обладнання для виробництва сирів типу моцарелла виробнича лінія, яка складається з: формувального вузла KGM-100 у кількості 1 шт.; плавитель КЕМ-300 у кількості 1 шт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Інвест" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3756/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

18 січня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залишення без руху позовної заяви ТОВ "К-Інвест" (за вх. № 1009), відповідно якого відповідач зазначив що під час ознайомлення з позовною заявою, отриманою банком поштовим відправленням № 020, зареєстрованого за вх. № 22936, та доданими до неї документами виявилось, що із зазначених у позовній заяві 40 додатків, наявні лише 27. Враховуючи значний об`єм відправлення під час його під час його отримання на поштовому відділенні конверт не було відкрито, тому акт невідповідності наявних документів опису вкладення у цінному листі № 020 було складено спеціалістами відділу діловодства АТ "Альфа-Банк" (додається). Так, в отриманій цінним листом №020 Банком від Позивача позовній заяві з додатками відсутні додатки 3, 10, 15-22, 34.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 1009) про залишення без руху позовної заяви ТОВ "К-Інвест", суд зазначає таке.

Згідно приписів частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України N 10-р від 10.01.2002 "Про національного оператора поштового зв`язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

Також порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом пункту 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, під час перевірки позовної заяви ТОВ "К-Інвест" судом було встановлено додержання позивачем вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду ТОВ "К-Інвест" надано до позову опис вкладення від 08.12.2020 на ім`я АТ "Альфа-Банк", в якому зазначено найменування, кількість предметів та їх оголошену цінність. Крім того, відповідність вкладення опису перевірено працівником поштового зв`язку, про що свідчить підпис і відбиток календарного штемпеля.

Крім того, пунктом 108 Правил надання послуг поштового зв`язку, поштові відправлення з позначкою "З описом" та поштові відправлення, щодо яких складено відповідний акт, розкриваються працівником поштового зв`язку у присутності одержувача на його вимогу. У разі коли під час розкриття таких поштових відправлень нестачу, пошкодження, зіпсуття чи заміну вкладення не буде виявлено, видача їх проводиться в установленому порядку. У разі виявлення нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення працівник поштового зв`язку складає акт у трьох примірниках, який підписується ним, керівником об`єкта поштового зв`язку і одержувачем. Один примірник акта видається одержувачу.

Таким чином, лише вказаний акт, складений за участю працівника поштового зв`язку про нестачу чи заміну вкладення може бути допустимим доказом відсутності в листі додатків до позовної заяви: 3, 10, 15-22,34, що заявлено відповідачем. Водночас складений спеціалістами відділу діловодства АТ "Альфа-Банк" Акт відкриття поштового відправлення № 020 є внутрішнім документом відповідача та не може бути прийнятий судом в якості належного доказу нестачі у відповідному поштовому вкладенні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 1009) про залишення без руху позовної заяви ТОВ "К-Інвест".

В той же час, суд звертає увагу представника АТ "Альфа-Банк" на те, що відповідач не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з неї витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх. № 1009) про залишення без руху позовної заяви ТОВ "К-Інвест" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2021.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3756/20