Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1148/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області

2) Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка

про про визнання недійсним та скасування рішення сесії, визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації

за участі представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - служб. посвідчення № 058855 від 21.12.2020

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до Вигнанської сільської ради Любарського району та Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка з наступними вимогами:

- Визнати недійсним та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області № 231 від 28.01.2020 «Про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року зареєстрованих в реєстрі за №1803 та №1804».

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1803 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №39, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1804 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №38, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001, індексний номер: 51481299 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001, індексний номер: 51480646 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної кконтори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щоо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002, індексний номер: 51481676 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щоо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, індексний номер: 51481921 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І."

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1148/20 за правилами загального позовного провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи для підготування уточнень до позовної заяви.

Позивач та відповідачі повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 21.01.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "25" лютого 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 22.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ГУ Держгеокадастр у Жит. обл.- (рек. з полв).

3-4- відповідачам- ( рек. з пов.)

5-Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури.(13300, м.Бердичів., вул.Вінницька,23)- рек.

6- Прокуратурі Житомирської області - рек.