ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 915/1577/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Приватного підприємства «Дикий Сад» (54029, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 52, кв. 4; ідентифікаційний код 22426550)

про: врегулювання розбіжностей за договором,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ремешевський Є.А., адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 16547/20) (з додатками), в якій просить суд:

- врегулювати розбіжності за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» від 21.10.2020 № 02/139 та викласти пункти 2.1, 2.2, 2.4, 3.3.2, 3.3.9, 3.6.1, 7.3, та Додаток № 2 до Договору з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» від 21.10.2020 № 02/139, у редакції АТ «Миколаївобленерго» (з наведенням відповідної редакції);

- стягнути з Приватного підприємства «Дикий Сад» судовий збір у розмірі 2102,00 грн на користь АТ «Миколаївобленерго»;

- викликати представника АТ «Миколаївобленерго» у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1577/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26 січня 2021 року о 09:45; встановлено для сторін процесуальний строк для подання заяв по суті спору.

21.01.2021 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 19.01.2021 (вх. № 908/21) на позовну заяву про врегулювання розбіжностей до договору, в якому заявник просить суд:

- зобов`язати позивача надати докази понесення ним додаткових витрат, пов`язаних із розміщенням телекомунікацій відповідача із зазначенням розміру цих витрат;

- відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

судові витрати по справі покласти на позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

26.01.2021 в судове засідання з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 26.01.2021 представник відповідача підтвердив актуальність правової позиції підприємства, викладеної у відзиві, відповів на запитання суду.

Додатково, представник Приватного підприємства «Дикий Сад» запропонував суду відкласти розгляд викладеного у відзиві клопотання про зобов`язання позивача надати докази на наступне судове засідання з урахуванням надання позивачу можливості відреагувати на вказане клопотання.

Крім наведеного, з урахуванням визначених ухвалою від 28.12.2020 процесуальних строків для подання учасниками справи заяв по суті спору, з огляду на надходження до суду відзиву, та враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості реалізувати свої права щодо подання заяв по суті спору.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова