ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3141/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ТАІС-ДІСТРІБЬЮШН" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, ) до Фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.05.2018 № 04922 в розмірі 13 431,19 грн., з якої 10 670,02 грн. - сума основного боргу, 172,87 грн. - інфляційні втрати, 1 283,94 грн. - пеня, 237,36 грн. - 3 % річних, 1 067,00 грн. - 10 % штрафу

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРІБЬЮШН" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.05.2018 № 04922 в розмірі 13 431,19 грн., з якої 10 670,02 грн. - сума основного боргу, 172,87 грн. - інфляційні втрати, 1 283,94 грн. - пеня, 237,36 грн. - 3 % річних, 1 067,00 грн. - 10 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 29.05.2018 № 04922 щодо оплати.

Відповідно до частини п`ятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

09.11.2020 судом було направлено Відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, з відміткою пошти «адреса відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходженням ФОП Тригуб О.В. є: АДРЕСА_1 .

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

29.05.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 04922 (далі - Договір від 29.05.2018).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 29.05.2018 постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти та передати у власність покупця (Відповідача) лікеро-горілчану продукцію та інші продукти харчування, визначені у пункті 2.1 цього договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію. Поставка продукції здійснюється окремими партіями. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) кожної партії продукції попередньо узгоджуються сторонами.

Згідно із пунктами 6.2, 6.3, 6.6 Договору від 29.05.2018 загальна вартість договору складається з вартості всіх партій продукції, поставлених покупцю за цим договором та визначається на підставі накладних оформлених за період дії даного договору. Розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюється покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Усі витрати, пов`язані з переказом коштів, несе покупець. Оплата за партію продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення покупця, здійснюється шляхом сплати покупцем 100 % вартості партії продукції протягом 14 календарних днів з дати отримання покупцем відповідної партії продукції.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 29.05.2018 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 11 107,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

1 663,50 грн. - від 21.12.2019;

2 878,50 грн. - від 24.12.2019;

2 187,00 грн. - від 26.12.2019;

878,40 грн. - від 15.01.2020;

1 377,60 грн. - від 21.01.2020;

1 395,30 грн. - від 23.01.2020;

727,50 грн. - від 25.01.2020.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 29.05.2018 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором від 29.05.2018 в розмірі 10 670,02 грн.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.2 Договору поставки від 29.05.2018 у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 29.05.2018 за періоди з 04.01.2020 по 15.10.2020 складає суму в розмірі 1 283,94 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Згідно із пунктом 7.3 Договору від 29.05.2018 незалежно від застосування постачальником пункту 7.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов договору протягом більше, ніж 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець додатково сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 29.05.2018 складає суму в розмірі 1 067,00 грн. (10 670,02 Х 10 % = 1 067,00).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 29.05.2018 за періоди з 04.01.2020 по 15.10.2020 складає суму у розмірі 237,36 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 29.05.2018 за періоди з 04.01.2020 по 15.10.2020 складають суму в розмірі 172,87 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 29.05.2018 у розмірі 13 431,19 грн., з якої 10 670,02 грн. - сума основного боргу, 172,87 грн. - інфляційні втрати, 1 283,94 грн. - пеня, 237,36 грн. - 3 % річних, 1 067,00 грн. - 10 % штраф.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ТАІС-ДІСТРІБЬЮШН" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, ) 10 670,02 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят гривень 02 коп.) - суму основного боргу, 1 283,94 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 94 коп.) - пені, 1 067,00 грн. (одна тисяча шістдесят сім гривень 00 коп.) - штрафу, 237,36 грн. (двісті тридцять сім гривень 36 коп.) - 3 % річних, 172,87 грн. (сто сімдесят дві гривні 87 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено в нарадчій кімнаті 27 січня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов