ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"23" січня 2021 р. Cправа № 902/955/20

за позовом:Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця)

до:Військової частини НОМЕР_1 (В/Ч0549) ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 31181,92 грн
Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.М.

за участю представників:
позивача: Качурішин О.В.

відповідача 1: Луцик А.В.

відповідача 2: Лукач Я.О.

В С Т А Н О В И В :
30.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницького міського центру зайнятості про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 31 181, 92 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/955/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/955/20. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2020 р.

В судовому засідання 23.11.2020 р. на підставі клопотання позивача судом залучено співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

23.12.2020р. судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2021р. (протокольна ухвала)

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 2.

Суд зазначає, що представником позивача 01.12.2020 р. було подано заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача 1.

Суд дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову в частині вимог до відповідача 1 дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог в частині до відповідача 1 підписана уповноваженим представником Качурішиним О.В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова представника позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову в частині вимог до відповідача 1, підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/955/20 за позовом Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця) до Військової частини НОМЕР_1 (В/Ч0549) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення 31 181, 92 грн - закрити.

2. Примірник ухвали направити позивачу та відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали 28.01.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця)
3, 4 - відповідачам (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 105)