СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року Справа № 922/2631/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 32 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/2631/20

за заявою ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", м. Харків

про визнання банкрутом

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20.

Під час перевірки документів у справі №922/2631/20 суд виявив технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість правильного "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20" помилково вказано "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20";

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість правильного "встановити учасникам справи строк до 02.02.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту", помилково вказано дату до 02.02.2020.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої технічної описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 по справі № 922/2631/20, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20" вважати вірним "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/2631/20";

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного "Встановити учасникам справи строк до 02.02.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту", вважати вірним "Встановити учасникам справи строк до 02.02.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай