overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1121/20
УХВАЛА

25.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Бібрське лісове господарство",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак",

про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 99 від 15.07.2020 року в сумі 100 302,42 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання продукції № 99 від 15.07.2020 року в сумі 100 302,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи № 909/1121/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 25.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення

25.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/480/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Національного банку України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

про те, що судове засідання щодо розгляду скарг на дії ДВС відкладено на 01.02.2021 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/1165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" про скасування судового наказу від 12 cічня 2021 р. у справі наказного провадження № 909/1165/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОНДУЛІН БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" 74 999 грн 29 коп. заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 15 серпня 2018 р. № 36, а також 210 грн 20 коп. судового збору.

в с т а н о в и в:

12 cічня 2021 р. у справі наказного провадження № 909/1165/20 суд видав судовий наказ про стягнення з ТОВ "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "ОНДУЛІН БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" 74 999 грн 29 коп. заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 15 серпня 2018 р. № 36, а також 210 грн 20 коп. судового збору.

25 січня 2021 р., від ТОВ "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 12 cічня 2021 р. В обґрунтування цієї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на часткову обґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заява ТОВ "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ст. 157 ГПК України, суд вважає, що зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 12 cічня 2021 р. у справі наказного провадження № 909/1165/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОНДУЛІН БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" 74 999 грн 29 коп. заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 15 серпня 2018 р. № 36, а також 210 грн 20 коп. судового збору - скасувати.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНДУЛІН БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/628/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

26.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє сторін у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 1 072 943 грн 01 коп. за договором розподілу природного газу, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 16 лютого 2021 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1018/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Рожнятівську районну раду, як відповідача,

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", як відповідача,

у справі за позовом керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА до відповідачів: Рожнятівської районної ради, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним та скасування рішення Рожнятівської районної ради, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити та повернути майно,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті

призначено на 11.02.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.01.2021.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2 730, 20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05 січня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" наявний борг у сумі 4 545, 71 грн., який виник на підставі Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 123 від 27.03.2019 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4 755, 91 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05 січня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Фізичної особи-підприємця Рибченка Романа Геннадійовича наявний борг у сумі 105 226, 64 грн., який виник на підставі Договору суборенди № 35-Д- 671 від 01.08.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 105 436, 84 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рибченко Роман Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05 січня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/20468/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілсі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 позовну заяву ТОВ «Оілсі» та ТОВ «Аграрний маркетинговий центр» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

11.01.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Дослідивши подане ТОВ «Оілсі» клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/20468/20 не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Оілсі», а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 25.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/630/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Геокс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Позовну заяву від 14.01.2021 підписано представником ДП «ДГ «ТАВРІЯ» ДДСДС НААН України», прете не вказано прізвище та ініціали представника, в зв`язку з чим неможливо встановити хто саме її підписав.

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати документи які б підтверджували повноваження представника діяти від імені позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1 Повернути без розгляду позовну заяву .

2 Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3 Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та її може бути оскаржено.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

19.01.2021Справа № 910/14910/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про стягнення 13617,30 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з Державного бюджету України 1708,9 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912) з Державного бюджету України 1708 (одну тисячу сімсот вісім) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 702291 від 07.09.2020.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун