ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/7514/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року про повернення без розгляду заяви від 02.09.2020 року про зміну предмету позову

у справі №910/7514/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року заяву від 02.09.2020 року про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року по справі №910/7514/20 скасувати в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "АЛЬФАРА" про зміну предмету позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року справу №920/942/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року у справі №910/7514/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 30.11.2020 року направлялась безпосередньо ТОВ «АЛЬФАРА» на адресу: пр.-т Голосіївський, 132 прим.6 м. Київ, 03127 - відстеження поштового відправлення ТОВ "АЛЬФАРА" за трек-номером « 879», не було отримано з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Також ухвала від 30.11.2020 була надіслана адвокату ТОВ «АЛЬФАРА» Ільяшову Богдану Миколайовичу на адресу: 04052, м. Київ, вул.. Глибочицька, 17 - відстеження поштового відправлення ТОВ "АЛЬФАРА" за трек-номером « 887», не було отримано з позначкою « адресат відсутній за вказаною адресою». Колегія суддів зазначає, що зазначені адреси були зазначені в апеляційній скарзі самим позивачем.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року було надіслано судом 30.11.2020 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" закінчився.

Станом на 22.01.2021 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року у справі №910/7514/20 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/7514/20 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/7514/20 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко