ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 905/3374/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали заяви Колченка Олександра Івановича про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13

за позовомФізичної особи-підприємця Колченка Олександра Івановича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівКомунального підприємства «Саночистка» Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінтерторг»
про представники:стягнення 142 184,80 грн викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі №905/3374/13 стягнуто з Комунального підприємства «Саночистка» на користь Фізичної особи-підприємця Колченка Олександра Івановича заборгованість у розмірі 142 184,80 грн та судовий збір у розмірі 2 843,70 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі №905/3374/13 залишено без змін.

30.10.2013 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі № 905/3374/13 залишено без змін.

25.01.2021 до суду від Колченка Олександра Івановича надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13.

Судом встановлено, що матеріали справи №905/3374/13 втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157 разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Колченка Олександра Івановича матеріали справи №905/3374/13 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновлює частково справу №905/3374/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» з метою призначення та розгляду заяви Колченка Олександра Івановича про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За приписами до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 334, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити частково справу №905/3374/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.02.2021 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків). Явку представників визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати надати суду

позивача (стягувача):

- докази на підтвердження надсилання на адресу Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) копії заяви про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13 та доданих до неї документів; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи звертався стягувач до виконавчої служби щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження 08.11.2013 до грудня 2020 року;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на пред`явлення наказу до виконання;

відповідача (боржника) та третю особу - письмові пояснення по суті заяви стягувача;

Хрестівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків):

- письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви;

- довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження з виконання наказу суду від 30.10.2013 у справі №905/3374/13;

- письмові пояснення щодо конкретних обставин, пов`язаних з примусовим виконанням наказу суду від 30.10.2013 у справі №905/3374/13, з доданням доказів на підтвердження таких, зокрема постанов, які були прийняті під час примусового виконання відділом примусового виконання (вказані постанови можливо надати з електронного Єдиного реєстру виконавчих проваджень примусового виконання рішення, у разі відсутності оригіналів);

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40703389 з виконання наказу №905/3374/13 від 30.11.2013 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

6. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1060228/. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

7. У зв`язку з відсутністю фінансування на відправку вихідної поштової кореспонденції суду, запропонувати заявнику здійснити надсилання даної ухвали на адресу Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м.Харків) та надати суду відповідні докази.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання , канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова