СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 5023/4363/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від апелянта: Ульянов Д.В., ордер серія ХВ №000038 від 05.02.2019;

від ТОВ "МЕХ-9": Чуб С.В., ордер серія АХ №1038033 від 27.01.2021;

ліквідатор: арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д., свідоцтво №1759 від 30.03.2016;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (вх. №92 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019,

за результатами розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014,

в межах справи № 5023/4363/12

за заявою боржника Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни, Харківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9, який оформлений протоколом №1 аукціонних торгів на ТОВ "Універсальної біржі "Гермес" від 17.06.2014.

ТОВ "Енергопромзв`язок" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12 скасовано.

Не погодившись з постановою апеляційного суду від 23.03.2020, ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 5023/4363/12 скасовано; справу направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2020 для подання письмових пояснень з урахуванням висновків, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №5023/4363/12; призначено справу до розгляду на 04.11.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.11.2020 о 12:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12.2020 о 10:15 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 у зв`язку із надходженням на лікарняному судді Плахова О.В для розгляду апеляційної скарги у справі №5023/4363/12 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.2020 об 12:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, окрім іншого, залучено до участі у справі №5023/4363/12 про банкрутство ОКПТМ в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "МЕХ 9"; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/4363/12 до 27.01.2021 о 14:15 год.

11.01.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "МЕХ 9" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому залучена третя особа підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок", просила суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора. Також, ТОВ "МЕХ 9" подано заяву про застосування позовної давності до вимог ліквідатора.

20.01.2021 до апеляційного суду від ліквідатора ОКПТМ надійшла відповідь на відзив ТОВ "МЕХ 9".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду апеляційної скарги у справі №5023/4363/12 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

26.01.2021 на адресу апеляційного суду від колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю підготовки пояснень та ознайомленням для цього з великим обсягом матеріалів справи.

Представник ТОВ "Енергопромзв`язок" та ТОВ "МЕХ 9" у судовому засіданні 27.01.2021 підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, просили суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ліквідатор ОКПТМ - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. у судовому засіданні 27.01.2021 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу місцевого суду без змін.

Інші учасники справи у судове засідання 27.01.2021 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суддів та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також для повного і всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, частиною 2 статті 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/4363/12 до "22" лютого 2021 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов