ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/404/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма «Курс» м. Новомосковськ

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101250грн., пені в розмірі 56038грн.76коп., неустойки в розмірі 3037грн.50коп., 3%річних в розмірі 6466грн.45коп., інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма «Курс» м. Новомосковськ з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 101250грн., пені в розмірі 56038грн.76коп., неустойки в розмірі 3037грн.50коп., 3%річних в розмірі 6466грн.45коп., інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки лічильників газу «Курс-04» на підставі договору №180502 від 02.05.2018.

Позивач стверджує про перерахування 25.10.2018 відповідачу коштів в розмірі 101250грн. за лічильники газу на підставі рахунку №1234 від 24.10.2018 та невиконання відповідачем зобов`язання з їх поставки.

Пунктом 2.4 договору №180502 від 02.05.2018 передбачено, що постачальник поставляє товар відповідно до заявок покупця не пізніше 5календарних днів з моменту отримання передплати від покупця або в інший строк, визначений у заявці покупця.

Позивач вказує, що на підставі пункту 6.6 договору №180502 від 02.05.2018 за затримку передачі товару понад строк, визначений пунктом 2.4 договору, нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 3% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а саме - 3037грн.50коп.

Посилаючись на положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», за прострочення зобов`язання з повернення суми попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 56038грн.76коп. за період з 01.11.2018 по 17.12.2020.

Також на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язання з повернення суми попередньої оплати нарахував та заявив до стягнення суму 3%річних в розмірі 6466грн.45коп. за період з 01.11.2018 по 17.12.2020 та суму інфляційної складової в розмірі 10801грн.47коп. за період з 01.11.2018 по 17.12.2020.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальний розмір заявленої до стягнення суми становить 177594грн.18коп., належний розмір судового збору в даному випадку дорівнюватиме 2663грн.91коп. Позивач не долучив до позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач посилається на сплату на користь відповідача суми в розмірі 101250грн. на підставі рахунку №1234 від 24.10.2018, але не надає платіжне доручення та рахунок.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів оплати судового збору в розмірі 2663грн.91коп.. (оригінал платіжного документу) та надання належним чином засвідчених копій платіжного доручення про сплату суми в розмірі 101250грн. та рахунку №1234 від 24.10.2018.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 2663грн.91коп.. (оригінал платіжного документу) та належним чином засвідчені копії платіжного доручення про сплату суми в розмірі 101250грн. та рахунку №1234 від 24.10.2018.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова