Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1396/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Компанія Газойл"

3) ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Компанія Газойл", ОСОБА_1 з наступними вимогами:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 1000000,00 грн (одного мільйона гривень 00 копійок);

- визначити частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 980000,00 грн (дев`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), що становить 98% (дев`яносто вісім відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані";

- визначити частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), що становить 2% (два відсотки) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Мінералс Компані".

Ухвалою господарського суду від 30.11.2020 витребувано у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

17.12.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з відсутністю відомостей, які дають змогу ідентифікувати фізичну особу (дата народження).

Ухвалою господарського суду від 18.12.2020 витребувано у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

05.01.2021 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла відповідь щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знятий з реєстрації 22.01.2019 року з адреси: АДРЕСА_1 . Одночасно інформують, що дана інформація не є інформацією про місце проживання вказаної особи або адресною довідкою.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 витребувано у Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

26.01.2021 до суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2019 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Нормами п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем заявлено три вимоги:

1) визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 1000000,00 грн;

2) визначити частку ТОВ "Інвестнафтогазбуд" у статутному капіталі ТОВ "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 980000,00 гр., що становить 98% статутного капіталу ТОВ "Соіл Мінералс Компані";

3) визначити частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 20000,00 грн, що становить 2% статутного капіталу ТОВ "Соіл Мінералс Компані".

Відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 ГК України).

Відтак, корпоративні права містять у собі майнову складову та володіють ознаками, притаманними майновим правам.

Відповідно до ч. 3 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.3 ст.80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем в позовній заяві вказано, що при звернені до суду підлягає сплаті 6306,00 грн судового збору за три немайнові вимоги. Однак, вимоги про визначення розміру часток не є немайновими.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області 24.11.2020.

Тобто, судовий збір підлягає сплаті виходячи зі ставок судового збору, які встановлені станом на 01.01.2020, за подання до господарського суду позовної заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивач мав оплатити 1 немайнову вимогу в розмірі 2102,00 грн., майнову вимогу (про визначення розміру частки ТОВ "Інвестнафтогазбуд" у статутному капіталі ТОВ "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 980000,00 грн.) у розмірі - 14700,00 грн. та майнову вимогу (про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Соіл Мінералс Компані" у розмірі 20000,00 грн) у розмірі - 2102,00 грн.

На підтвердження оплати судового збору позивачем надано квитанцію №169 від 24.11.2020 в розмірі 6306,00 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 12598,00 грн.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Натомість оглянувши позовні матеріали судом виявлено, що у вступній частині, по тексту та у прохальній частині позовної заяви ім`я по-батькові відповідача-3 різниться, а саме у вступній частині позовній заяві та доданих документах зазначено ОСОБА_1 , тоді як у прохальній частині позовної заяви - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підстави залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та не вказано, на які права та обов`язки останнього може вплинути рішення у справі, з огляду на те, що ОСОБА_2 не є учасником ТОВ "Соіл Мінералс Компані".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. 162 та ст.164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачам такої заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтогазбуд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
Друк:

1- до матеріалів позовної заяви; 2 - заявнику - рек.