ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/111/21

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Маршалл» б/н від 25.01.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/111/21

за позовом Приватного підприємства «Маршалл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

прo стягнення 179 383,94 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Маршалл» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (надалі відповідач) прo стягнення 179 383,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/111/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.01.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/111/21, з визначенням будь-якого з перелічених судів, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Господарський суд Харківської області, Жовтневий районний суд м. Харкова, Ленінський районний суд м. Харкова, Червонозаводський районний суд м. Харкова або Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/111/21, що призначене на 11.02.2021 року на 10:50, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/111/21 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 11.02.2021 року на 10:50 судового засідання у справі № 911/111/21 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Маршалл» б/н від 25.01.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/111/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик