ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 916/3089/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Подорожній А.С., згідно ордеру серії ОД №699610 від 02.12.2020р.

відповідача: Пугач М.В., згідно ордеру серії ОД №388363 від 12.11.2020р.,

розглянувши клопотання ТОВ «Стройметалсервис» від 20.01.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи по справі №916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул.Центральна, 3 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про стягнення 1297079,81грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул. Центральна, 3 А) про стягнення 3552363,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2020р. відкрито провадження у справі №916/3089/20, постановлено розглядати справу №916/3089/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.12.2020р. о 10год.30хв., встановлено відповідачу строк до 02.12.2020р. для подання до суду відзиву на позов.

У судовому засіданні 02.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.12.2020р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/3089/20 вимоги за зустрічним позовом від 02.12.2020р. за вх.№3572/20 ТОВ Кристал Груп Україна до ТОВ Стройметаллсервис про стягнення 3552363,10грн., призначено зустрічний позов до розгляду у судовому засіданні 28.12.2020р. об 11год.30хв. за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 28.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.01.2021р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 11.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 14.01.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 14.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.01.2021р. о 12год.00хв.

28.12.2020р. за вх.№34754/20 до суду від ТОВ «Стройметалсервис» надійшло клопотання, в якому товариство просило суд: призначити у справі №916/3089/20 судову експертизу і поставити на вирішення експерта наступні питання: Яким чином було нанесені відтиск печатки ТОВ «Стройметаллсервис» та підпис директора Слюсаренка А.П. на договорі підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р. та додатку до нього? Чи були нанесений відтиск печатки ТОВ «Стройметаллсервис» та підпис директора Слюсаренка А.П. на договорі підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р. та додатку до нього з використанням друкарських технічних засобів чи пишучим приладом? Чи не виготовлені печатка ТОВ «Стройметаллсервис» та підпис директора Слюсаренка А.П. на договорі підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р. та додатку до нього шляхом монтажу, за допомогою комп`ютерної або копіювально-множильної техніки? Проведення експертизи заявник просив доручити ОНДІСЕ.

20.01.2021р. ТОВ «Стройметалсервис» подало до суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи подання ТОВ «Стройметалсервис» клопотання від 20.01.2021р. про залишення без розгляду його клопотання від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи, суд вбачає правові підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Стройметалсервис» від 20.01.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи.

2. Залишити без розгляду клопотання ТОВ «Стройметалсервис» від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.01.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 22.02.2020р.

Суддя І.А. Малярчук