УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/741/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська вежа 5» (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, буд. 5) про визнання недійсним протоколу установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3), ОСОБА_4 (далі - позивач 4), ОСОБА_5 (далі - позивач 5), ОСОБА_6 (далі - позивач 6), ОСОБА_7 (далі - позивач 7), ОСОБА_8 (далі - позивач 8), ОСОБА_9 (далі - позивач 9), ОСОБА_10 (далі - позивач 10), ОСОБА_11 (далі - позивач 11) та ОСОБА_12 (далі - позивач 12) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська вежа 5» (далі - відповідач) про визнання недійсним протоколу установчих зборів щодо створення ОСББ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська вежа 5» створено з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», так як ініціативною групою не було дотримано ані порядку повідомлення співвласників будинку про проведення установчих зборів, ані порядку реєстрації ОСББ.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, у відповідності до частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позивачами не зазначено щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У даній позовній заяві 12 заявників просять визнати недійсним протокол установчих зборів ОСББ «Голосіївська вежа 5».

Відтак, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також кількості заявників та їхні вимоги, судовий збір за подання даного позову має становити 27240,00 грн (12 (кількість заявників) х 2270,00 грн (розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №916/2388/19 та від 04.08.2020 у справі №916/1454/19.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №Р24А846007627А07714 від 14.01.2021 на суму 2273,00 грн, що на 24967,00 грн менше від встановленого законом розміру.

В той же час, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, а саме свідоцтва про право власності від 05.07.2007, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87516166, свідоцтва про право власності від 26.07.2007, інформаційних довідок №70445248, №70440421, витягу про державну реєстрацію прав №35514993, витягу з державного реєстру правочинів №11776502 в якості «доказів» заявниками до позову додані ксерокопії документів, які не містить належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме ініціалів та прізвища осіб, що їх засвідчили, а свідоцтво про право власності від 04.06.2007 не містить дати засвідчення.

При цьому, лист-відповідь ініціативної групи ОСББ адресована на ім`я ОСОБА_1 , лист про надання копій матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Голосіївська вежа 5» №100-18482 від 29.12.2020, інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №237372879 (зі зворотної сторони) та свідоцтво про право власності від 08.08.2007 сторінки яких не містить жодних відміток про засвідчення копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачами не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без руху та надати позивачам строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 24967,00 грн;

- всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про право власності від 05.07.2007, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87516166, свідоцтво про право власності від 26.07.2007, інформаційні довідки №70445248, №70440421, витяг про державну реєстрацію прав №35514993, витяг з державного реєстру правочинів №11776502, свідоцтво про право власності від 04.06.2007, лист-відповідь ініціативної групи ОСББ, що адресоване на ім`я ОСОБА_1 , лист про надання копій матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Голосіївська вежа 5» №100-18482 від 29.12.2020, інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №237372879, свідоцтво про право власності від 08.08.2007) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

4. Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко