ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2021 р. Справа№ 927/458/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "БАЗИС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020) у справі №927/458/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "БАЗИС"

про стягнення 554 692,20 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Микитенко А.Є. (ордер серії АА №013575 від 14.05.2020);

від відповідача: Берднікова Н.В. (ордер серії АА №103525 від 08.12.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2020 у справі №927/458/20 позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "БАЗИС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" 518 580,37 грн штрафу та 7 778,71 грн судового збору. В решті позову про стягнення 5 870,77 грн штрафу - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "БАЗИС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2020 у справі №927/458/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Акціонерного товариства "БАЗИС" про стягнення 554 692,20 грн відмовити в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до 524451,14 грн).

19.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №927/458/20 на 17.12.2020.

Однак, 17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Акціонерним товариством "БАЗИС" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи №927/458/20 на 21.01.2021. Вирішено провести судове засідання, призначене на 21.01.2021, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Чернігівської області.

У судове засідання 21.01.2021 представники сторін з`явилися та надали свої пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 28.01.2021.

Водночас, представник відповідача просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Чернігівської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та забезпечити позивачу участь у судовому засіданні 28.01.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів зазначає, що інші учасники апеляційного провадження не позбавлені можливості з`явитися до Господарського суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні 28.01.2021 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст., 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №927/458/20 та призначити судове засідання на 28 січня 2021 на 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

2. Провести судове засідання, призначене на 28.01.2021 на 15:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Доручити Господарського суду Чернігівської області (14000, проспект Миру, 20, м. Чернігів) забезпечити проведення судового засідання 28.01.2021 о 15:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко