ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

21.01.2021 Справа №905/914/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат

«Азовсталь»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 965953,02 грн штрафу;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Багнич О.А. (на підставі довіреності б/н від 27.11.2020);

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем доставки вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 для розгляду справи визначена суддя Шилова О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.07.2020 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи визначений суддя Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

24.09.2020 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 для розгляду справи визначена суддя Шилова О.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Донецької області Шилової О.М. про самовідвід від розгляду справи №905/914/20, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі 905/914/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020 року об 11:40 год.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 12.11.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:20 год.; запропоновано відповідачу надати до суду документи, які зазначені в якості додатків до відзиву та не були надані, або надати письмові пояснення з цього приводу.

У зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбулося, про що листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 07.12.2020 о 14:45 год.

Ухвалою суду від 07.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/914/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.12.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №01.02.04-5/77 від 20.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог прийнято; закрито підготовче провадження у справі №905/914/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2021 о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання 21.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 24.12.2020 вручена представнику позивача 04.01.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2020 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи №905/914/20 без участі представника позивача, тому справа №905/914/20 розглядається за відсутності позивача або його представника.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог з урахуванням пояснень, які надані у відзиві на позовну заяву, підтримує заяву про зменшення штрафних санкцій, просить надати додатковий час для подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача, дійшов висновку про його задоволення та надає додатковий час представнику відповідача для подання письмових пояснень по суті позовних вимог до початку наступного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з урахуванням задоволення усного клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.01.2021 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова