ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4210/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Кононова О.В. , Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/282 від 21.01.2021 (вх. № 1897 від 26.01.2021) виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМАЛЬЯНС»,03170, м. Київ, вул. Зодчих, 80 А, кв. 72, ;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 175134, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМАЛЬЯНС» надійшла заява (вх. № 4210/20) про стягнення з боржника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за договором поставки № 829дп від 26.06.2020 та договором поставки № 520дп від 27.04.2020 у розмірі 175134, 00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 210, 20 грн.

29.12.2020 господарським судом Харківської області було видано судовий наказ та роз`яснено боржнику Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева», що відповідно до ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

26.01.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 1897) про скасування судового наказу. В обґрунтування зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМАЛЬЯНС» не надало доказів реєстрації податкових накладних на господарські операції за договорами поставки № 829дп від 26.06.2020 та № 520дп від 27.04.2020, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 3.6. вказаних договорів у підприємства не виникло зобов`язання з оплати товарів.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 статті 157 ГПК України, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу та додані до нього документи ним було отримано 11.01.2021, а заява про скасування судового наказу була подана до суду 26.01.2021.

Розглянувши заяву (вх. № 1897 від 26.01.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 1897 від 26.01.2021) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/4210/20 від 29.12.2020 сумою заборгованості у розмірі 175134, 00 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 29.12.2020 судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМАЛЬЯНС» заборгованості за договором поставки № 829дп від 26.06.2020 та договором поставки № 520дп від 27.04.2020 у розмірі 175134, 00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМАЛЬЯНС» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 грудня 2020 року по заяві за № 922/4210/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий О.В. Кононова П.В. Хотенець