номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» (Харківське шосе, 8-А, м. Київ, 02160)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» (вул. Смольна, 9-Б, МСП 680, м. Київ, 03680)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2019р. о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58904 від 17.04.2019р.

Ухвалою суду від 10.12.2019 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 297 358,50 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Попередні засідання кілька разів відкладались.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду після публікації оголошення до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» на суму 2 647 316,40 грн, згідно письмових уточнень від 21.01.2021 та 22.01.2021.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» на суму 2 951 797,26 грн, згідно письмових уточнень від 21.01.2021.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» просить визнати суму пені у розмірі 668 097,26 грн.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» у розмірі 2 647 316,40 грн визнані в повному обсязі. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» визнані частково в частині нарахування суми основного боргу - 2 283 700,00 грн. Сума пені у розмірі 668 097,26 грн розпорядником майна боржника не визнана, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Частиною 1 ст. 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За приписами статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина 3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4). При розгляді кредиторським вимог судом фактично здійснюється вирішення спору щодо цих вимог, і учасниками спору є боржник, арбітражний керуючий та кредитори.

Відтак, у разі подання боржником, арбітражним керуючим від імені боржника або кредитором заяви про застосування позовної давності до заявлених вимог кредиторів суд має керуватися нормами статті 267 ГПК України і у разі спливу позовної давності та відсутності поважних причин пропущення позовної давності відмовити у визнанні таких вимог.

Вказана позиція, зокрема, висловлена при розгляді касаційної скарги в одній із справ про банкрутство, номер справи 920/1294/15, постанова ВГСУ від 19.01.2017 р. По даній справі суддів ВГСУ скасувала ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами розгляду кредиторських вимог у справі саме з тих підстав, що суди помилково не взяли до уваги заяву кредитора щодо застосування позовної давності до грошових вимог інших кредиторів. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що застосування позовної давності здійснюється лише за заявою сторони у спорі, а сторонами суд вважає тільки кредиторів, що заявили вимоги до боржника та розпорядника майна боржника.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.11.2020 по справі 908/2189/17.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» на суму 2 951 797,26 грн, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги частково, у сумі основного боргу - 2 283 700,00 грн, сума пені - 668 097,26 грн відхиляється судом.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» у розмірі 2 847 450,00 грн визнаються судом в повному обсязі.

При поданні заяви до суду заявниками було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн кожний, який також визнається судом.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити попереднє засідання.

Визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком":

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» у розмірі 2 647 316,40 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842,00 грн - судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» у розмірі 2 283 700,00 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 842,00 грн - судового збору з першою чергою задоволення. Суму у розмірі 668 097,26 грн пені - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету - 05.02.2021р.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 18.02.2021р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 21.01.2021р. Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.01.21.

Суддя О.О. Юлдашев