ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2021 р. Справа№ 920/398/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009"

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 (повний текст складено 08.12.2020)

по справі №920/398/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області;

2) Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009"

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір на виконання комплексу робіт з обробки ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 28.12.2018 зі змінами внесеними додатковою угодою від 27.03.2020, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом "Синівський професійний аграрний ліцей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на користь Сумської обласної прокуратури 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. від 30.11.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів до ТОВ "Агропартнери 2009" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 апеляційну скаргу по справі №920/398/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/398/20; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/398/20.

18.01.2021 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/398/20.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію №79 від 16.12.2020 про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3153,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №79 від 16.12.2020, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/398/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією №79 від 16.12.2020, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/398/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією №79 від 16.12.2020.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зобов`язати Державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції №79 від 16.12.2021 у розмірі 3153,00 грн. (призначення платежу: 36278399 СУД ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ КЕРІВНИКА РОМЕНСЬКОЇ МІСЦ ПРОКУРАТ СУМ ОБЛ В ІНТЕР ДЕРЖ В ОСОБ ПОЗИ ГУ ДЕРЖКАД У СУМ ОБЛ ДЕРЖ ПРОФ ТЕХ ЗАК СИНІВСЬКИЙ ПРОФ АГРА).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко