УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/19915/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Claresholm Marketing LTD (British Virgin Islands, Tortola, Road Town, Wickhams Cay I, Vaterpool Plaza, P.O. Box 873; реєстраційний код компанії 415470)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про розірвання договору позики № 16-02/16 від 16.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Claresholm Marketing LTD (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач, Банк) про розірвання договору позики № 16-02/16 від 16.02.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було допущене істотне порушення зобов`язань за договором позики № 16-02/16 від 16.02.2016, у зв`язку із чим вказаний правочин підлягає розірванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2020 було відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 21.01.2021.

19.01.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовом однієї тієї самої особи до одного і того самого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справ , вважає за доцільне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації, а також вказано у поданому клопотанні, щодо позовні вимоги в межах справи 910/19915/20 та справ № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21 передані на розгляд суду саме Claresholm Marketing LTD щодо розірвання договорів позики. При цьому зазначені позовні вимоги в межах всіх вказаних справ пред`явлені до одного й того самого відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Отже, справа № 910/19915/20 та справи № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є тотожними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 910/19915/20 та справи № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що провадження у справах № 910/19915/20 було відкрите суддею Джарти В. В. ухвалою суду від 22.12.2020, відповідно, а провадження у справі № 910/19909/20 - 30.12.2020, № 910/19910/20 - 30.12.2020, № 910/19911/20 - 04.01.2021, № 910/19912/20 - 28.12.2020, № 910/19914/20 - 31.12.2020, № 910/19917/20 - 15.01.2021, № 910/19918/20 - 28.12.2020, № 910/19919/20 - 11.01.2021, № 910/19921/20 - 11.01.2021, № 910/19922/20 - 04.01.2021, № 910/19929/20 - 28.12.2020, № 910/19930/20 - 05.01.2021, № 910/19931/20 - 24.12.2020, № 910/19932/20 - 30.12.2020, № 910/19933/20 - 12.01.2021, № 910/19934/20 - 04.01.2021, № 910/19935/20 - 04.01.2021, № 910/365/21 - 12.01.2021, а тому справи підлягають переданню на розгляд судді, який відкрив провадження у справі № 910/19915/20, тобто, судді Джарти В. В.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що справа № 910/19937/20 не підлягає об`єднанню в одне провадження, оскільки провадження у вказаній справі не відкрите, а позовну заява повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Claresholm Marketing LTD про об`єднання в одне провадження справ № 910/19915/20 та справ № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/19915/20, № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21. Передати справи № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21 на розгляд судді Джарти В. В.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/19915/20.

4. Об`єднану справу № 910/19915/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/19915/20 призначити на 11.02.2021 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно до статті 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ