ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6242/20

За позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 231477,89грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В.

від відповідача: Охріменко А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 231477,89грн, з яких: 220290,05грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 5019,72грн - 3% річних, 6186,12грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №732/204 від 20.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 порушено провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 28.01.2021.

Відповідач звернувся із заявою про зобов`язання позивача надати відповіді на наступні запитання в порядку ст. 90 ГПК України:

1. Чи відома КП «Кривбасводоканал» кількість власників нерухомого майна -балансоутримувачів (юридичних/фізичних осіб) в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг?

2. З ким з власників - балансоутримувачів в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» укладено договори про постачання питної води та водовідведення?

3. Чи є КП «Кривбасводоканал» користувачем спільних водопровідних мереж в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг і на підставі чого?

4. З якими власниками - балансоутримувачами приміщень в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» були підписані акти розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін?

5. Чи здійснювало КП «Кривбасводоканал» технічне обстеження водопровідних мереж; балансоутримувачів за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг в період з вересня 2019 року по квітень 2020 року, яких саме і які документи були складені за результатами цих обстежень?

6. Чи вживало КП «Кривбасводоканал» заходи та які саме для з`ясування належності колодязя ВК-2 і крану Ду 15, про які йде мова в акті технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019?

7. До яких власників - балансоутримувачів в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» зверталося відносно виявленого за актом технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019 крану Ду15, в тому числі шляхом видачі відповідних приписів?

8. Чому під час технічного обстеження систем водопостачання, здійснюваного КП «Кривбасводоканал» 18.12.2019 р. не були присутні представники усіх споживачів, балансоутримувачів, які користуються спільними водопровідними мережами за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг ?

9. На підставі чого КП «Кривбасводоканал» в акті технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019 зазначило у якості представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інженера Кравчук С.В., яка є працівником електротехнічної служби приватного підприємства «Стіл сервіс» (код 37862266)?".

Заява обґрунтована необхідністю надання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частин 1-4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та оголосити перерву по справі.

Керуючись статтями 90, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.02.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зобов`язання позивача надати відповіді на наступні запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Згідно зі ст. 90 ГПК України позивачу в строк до 10.02.2021 надати до суду та надіслати відповідачу відповіді на наступні питання:

1. Чи відома КП «Кривбасводоканал» кількість власників нерухомого майна -балансоутримувачів (юридичних/фізичних осіб) в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг?

2. З ким з власників - балансоутримувачів в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» укладено договори про постачання питної води та водовідведення?

3. Чи є КП «Кривбасводоканал» користувачем спільних водопровідних мереж в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг і на підставі чого?

4. З якими власниками - балансоутримувачами приміщень в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» були підписані акти розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін?

5. Чи здійснювало КП «Кривбасводоканал» технічне обстеження водопровідних мереж; балансоутримувачів за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг в період з вересня 2019 року по квітень 2020 року, яких саме і які документи були складені за результатами цих обстежень?

6. Чи вживало КП «Кривбасводоканал» заходи та які саме для з`ясування належності колодязя ВК-2 і крану Ду 15, про які йде мова в акті технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019?

7. До яких власників - балансоутримувачів в будівлі за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг КП «Кривбасводоканал» зверталося відносно виявленого за актом технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019 крану Ду15, в тому числі шляхом видачі відповідних приписів?

8. Чому під час технічного обстеження систем водопостачання, здійснюваного КП «Кривбасводоканал» 18.12.2019 р. не були присутні представники усіх споживачів, балансоутримувачів, які користуються спільними водопровідними мережами за адресою вул. С. Тільги, 7, м. Кривий Ріг ?

9. На підставі чого КП «Кривбасводоканал» в акті технічного обстеження систем водопостачання від 18.12.2019 зазначило у якості представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інженера Кравчук С.В., яка є працівником електротехнічної служби приватного підприємства «Стіл сервіс» (код 37862266)?

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено: 29.01.2021.

Суддя В.О. Татарчук