ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. та заявою про забезпечення скарги у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 (суддя Суховаров А.В.) відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) про визнання банкрутом.

21.01.2021 до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. та заява про забезпечення скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів, відповідно до якого заяву про забезпечення скарги та скаргу на дії ДВС передано судді Мартинюку С.В.

Господарський суд зазначає, що розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

В свою чергу, стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, до зведеного виконавчого провадження №60955189 входить 90 відкритих виконавчих проваджень. Таким чином, скарга має бути направлена всім учасникам виконавчого провадження, виконавчі дії в рамках якого оскаржуються скаржником.

Оскарження дій державного виконавця безпосередньо вливає на права та законні інтереси всіх стягувачів за зведеним виконавчим провадженням. При цьому, стислі строки розгляду скарги на дії державного виконавця передбачають необхідність завчасного надсилання копії скарги всім заінтересованим особам.

Натомість, скаржником не надано жодних доказів надіслання скарги стягувачам зведеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що скаржником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) скарги на дії ДВС.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд доходить висновку про повернення їх ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. по справі №904/7022/20 без розгляду.

Додаток: скарга на дії ДВС з додатками, заява про забезпечення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк