ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1387/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1

про стягнення 315831,06 грн заборгованості,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення 315831,06 грн заборгованості за договором поставки №57-10.8/69 від 18.12.2017, з яких:

296028,54 грн основного боргу,

3793,75 грн 3% річних,

16008,77 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

05.01.2021 позивач подав заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.01.2021 Позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через неможливість забезпечити участь представника позивача та заява про намір стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд враховує, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції позивач подав з простроченням терміну, без врахування перенесення робочих днів та тривалості святкових днів. Суд не вбачає підстав для проведення засідання в режимі відео конференції, оскільки суд не в змозі переконатися в достовірності поданих копій документів.

11.01.2021 позивачем подана заява про намір стягнення витрат на правничу допомогу. Розрахунку витрат не надано.

Відповідач відзиву на позов не подав, хоча ухвала про відкриття провадження у справі отримана ним 09.11.2020, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні (а.с. 69).

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач не заявив про необхідність подання додаткових документів у справу чи залучення нових відповідачів/ співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відхилити.

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відео конференції відхилити.

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання на 15:30 год. 11 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Надати суду ймовірну відповідь на відзив. Докази понесених судових та правничих витрат. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: надати господарському суду та позивачу відзиву на позов. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Мотиви не проведення розрахунків. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Засідання суду провести без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба