номер провадження справи 33/26/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/737/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Горохов І.С., суддя Зінченко Н.Г.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/737/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8)

до відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії

За участю представників сторін:

від позивача: Гребнєв І.І- Ордер серія ВР № 1003717 від 20.01.2021

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Сердюк Р.В., Ордер серія ЗП № 124101 від 21.04.2020

від відповідача-3: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, відповідача-4: ОСОБА_3 , відповідача-5: ОСОБА_4 про: 1. Визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/261/2008, укладеного 12.08.2019 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Українська факторингова компанія", повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (реєстровий № 620); 2. Визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Українська факторингова компанія" на нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем 04.11.2019 (реєстраційна справа № 101, індексний номер рішення: 49494838); 3. Витребування нерухомого майна - нежилого приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ "Інна"; 4. Визнання недійсним договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (№ запису про іпотеку 35030049 від 14.01.2020).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/737/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/737/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, звернувся з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів-4,5.

30.03.2020 та 31.03.2020 до суду надійшли відповіді на запити, відповідно до яких ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

30.03.2020 до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена уточнена позовна заява. Згідно з даною заявою позивач виклав прохальну частину позовної заяви в іншій редакції та просить: 1. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/261/2008 від 04.06.2008, укладений 12.08.2019 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Українська факторингова компанія", повністю з моменту укладення; 2. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Українська факторингова компанія" на нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем 04.11.2019 (реєстраційна справа № 101, індексний номер рішення: 49494838); 3. Витребувати нерухоме майно - нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ "Інна"; 4. Визнати недійсним договір іпотеки від 14.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/737/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/26/20. Підготовче засідання призначено на 28.04.2020. Витребувано у відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.02.2011, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк". Витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_4 ) з матеріалів нотаріальної справи належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50644727 від 14.01.2020, запис про іпотеку в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35030049).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 06.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 продовжений процесуальний строк, встановлений відповідачам-1,2,3,5, для подання відзиву на позовну заяву - на строк дії карантину. Продовжений процесуальний строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив - на строк дії карантину. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-5 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху, клопотання відповідача-4 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволено частково, закрито провадження у справі № 908/737/20 стосовно позовних вимог до відповідача-4 ОСОБА_3 та відповідача-5 ОСОБА_4 про: Витребування нерухомого майна - нежилого приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ "Інна"; Визнання недійсним договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення.

Також ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.07.2020 включно. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2020.

23.06.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі № 908/737/20, якою закрито провадження у справі № 908/737/20 стосовно позовних вимог до відповідача-4 ОСОБА_3 та відповідача-5 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.06.2018 р. провадження у справі № 908/737/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 по справі № 908/737/20 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/737/20 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Інна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі № 908/737/20 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 по даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 908/737/20 надійшли до Господарського суду Запорізької області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено з 19.10.2020, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 908/737/20 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2020 для розгляду справи № 908/737/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 прийнято справу № 908/737/20 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Горохов І.С., суддя Зінченко Н.Г. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 підготовче засідання відкладено на 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про проведення судового засідання 16.12.2020 о 11.00 год.в режимі відеоконференції у справі 908/737/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2020 задоволено заяву за вих. б/н від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про проведення судового засідання 16.12.2020 о 11.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/737/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 задоволено заяву за вих. б/н від 07.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про проведення судового засідання 16.12.2020 о 11.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/737/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.01.2021 включно. Підготовче засідання відкладено на 20.01.2021. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про долучення доказів до матеріалів справи, що надійшло до суду 16.12.2020. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інна" у строк, не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, призначеного на 20.01.2021, подати відповіді на питання відповідача-2. Відмовлено у задоволенні клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", що надійшла до суду 25.06.2020, про витребування доказів. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", що надійшло до суду 25.06.2020, про приєднання до матеріалів справи доказів. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", що надійшло до суду 13.10.2020, про приєднання до матеріалів справи доказів. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про витребування доказів, яке надійшло до суду 28.04.2020. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" докази: оригінал договору іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/412/2008 від 18.09.2008, який надавався ТОВ "Українська факторингова компанія" для проведення реєстраційних дій 04.11.2019; оригінал договору відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/412/2008 від 18.09.2008. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про витребування доказів, яке надійшло до суду 19.10.2020. Витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова С.О. докази: оригінали матеріалів реєстраційної справи № 101.

18.12.2020 до суду від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (адвокат Сердюк Р.В.) надійшла заява вих. № б/н від 17.12.2020, що сформована в системі "Електронний суд", про участь у судовому засіданні 20.01.2021 о 12.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Еasycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 заяву за вих. б/н від 17.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про проведення судового засідання 20.01.2021 о 12.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/737/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon судом задоволено.

12.01.2021 до суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" (адвокат Сідельникова О.Л.) надійшло клопотання вих. № б/н від 11.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Еasycon.com.ua.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 клопотання за вих. б/н від 11.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про проведення судового засідання 20.01.2021 о 12.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/737/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon судом задоволено.

15.01.2021 в господарський суд Запорізької області від Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича надійшли письмові пояснення, в яких Ільющенков С. О. повідомив суд про неможливість виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 та просив розглянути клопотання про розгляд справи без його участі.

18.01.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява свідка, яку судом долучено до матеріалів справи.

18.01.2021 через систему "Електронний суд" відповідачем-2 подано заяву, якою він повідомив суд про неможливість виконання п.9 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У підготовчому засіданні 20.01.2021 були присутні представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-2 приймав участь у підготовчому засіданні 20.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon.

Представники відповідачів-1,3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України

Присутній в підготовчому засіданні 20.01.2021 представник позивача повідомив суд, що представник позивача Сідельникова О.Л. не буде приймати участь у підготовчому засіданні 20.01.2021 в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також, представник позивача в підготовчому засіданні 20.01.2021 підтримав письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати: 1) у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінали матеріалів реєстраційної справи № 101 та копії сканованих копій документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в реєстраційній справі № 101 об`єкту нерухомого майна нежилого приміщення Х літ. А-4 загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27; 2) Рудя К.В. оригінал договору іпотеки наступної черги № РМ-SME200/412/2008 від 18.09.2008, який надавався ТОВ "Українська факторингова компанія" для проведення реєстраційних дій 04.11.2019. В обґрунтування клопотання зазначив, що раніше воно не могло бути поданим, оскільки необхідність в ознайомленні з оригіналами зазначених документів виникла після отримання відзиву та інших заяв відповідача-2. Така необхідність зумовлена також неявкою відповідача-3 у судові засідання, а отже й неможливістю поставити йому питання по суті справи.

Представник відповідача-2 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що у матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії доказів, які позивач просить витребувати.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки воно подане з порушенням строку, встановленого ч. 2 даної статті, крім того суд враховує сплив продовженого строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, представники позивача та відповідача-2 зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача та відповідача-2 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/737/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" від 14.01.2021 , що надійшло до суду 20.01.2021, про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/737/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.Г. Зінченко