ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2992/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радокар" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, буд. 31, )

про стягнення заборгованості за Договором-заявкою від 12.02.2018 № 12/02 в розмірі 12 906,60 грн., з якої 10 500,00 грн. - сума основного боргу, 1 592,85 грн. - інфляційні втрати, 813,75 грн. - 3 % річних

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Терехов Андрій Васильович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радокар" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором-заявкою від 12.02.2018 № 12/02 в розмірі 12 906,60 грн., з якої 10 500,00 грн. - сума основного боргу, 1 592,85 грн. - інфляційні втрати, 813,75 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича - залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн., саме на рахунок Господарського суду Одеської області № UA3015008, в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 30.10.2020 № 3010/20 (вх. № 29572/20) щодо усунення недоліків разом із квитанцією від 15.10.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 611, 625, 909, 912 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору-заявки від 12.02.2018 № 12/02 щодо оплати наданих послуг.

Відповідач отримав ухвалу суду від 09.11.2020, якою відкрито провадження у справі 30.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням від 07.12.2020 № 52882/20.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

12.02.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір-заявку № 12/02 (далі - Договір від 12.02.2018).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 12.02.2018 замовник (Відповідач) доручає, а виконавець (Позивач) приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення доставки вантажу автомобільним транспортом по території України, згідно наступних умов: маршрут Одеса-Київ; Вантажовіправник - ТОВ «Радокар»; Дата завантаження 13.02.2018; Адреса завантаження - Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, масив № 16, ділянка 82; Вантажоотримувач - згідно ТТН; Дата розвантаження - 14.02.2018; Адреса розвантаження - згідно ТТН; Відомості про вантаж (найменування, вага, кількість місуць, об`єм, упаковка, тощо) - кондитерська суміш; Тип транспортного засобу - изотерм; Температурний режим на час перевезення - изотерм; Спосіб завантаження - завантаження заднє; Узгоджена сума заявки - 10 500,00 грн., з ПДВ; Марка, модель та державний номер автомобіля та причепа - Мерседес НОМЕР_3, пр. НОМЕР_2 ; Прізвище, ім`я, по-батькові водія - ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 3.4 Договору від 12.02.2018 замовник здійснює оплату послуг виконавця шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця протягом 14-ти банківських днів з дати отримання оригіналів наступних документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненої, відповідно до вимог чинних нормативних актів (підпис, дата, час, відбиток печатки). Документи надсилаються протягом 10-ти банківських днів з дати вивантаження авто, вразі не отримання документів в даний термін, буде стягнення 10 % від суми фрахту.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із частиною першою статті 912 Цивільного кодексу України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов`язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 13.02.2018 між Позивачем та Відповідачем складено та підписано без зауважень Акт здачі-приймання робіт № РНА-0000084 на суму 10 500,00 грн.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 13.02.2018 складає 10 500,00 грн.

Докази оплати вартості наданих Позивачем послуг Відповідачу за Договором від 13.02.2018 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 13.02.2018 складають суму в розмірі 815,75 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10 500.0006.03.2018 - 06.10.20209463 %815.75

Проте, оскільки Позивач заявив позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 813,75 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 13.02.2018 за періоди з квітня 2018 р. по вересень 2020 р., складають суму в розмірі 1 281,10 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.04.2018 - 30.09.202010 500,001.1221281.1011 781.10

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 281,10 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 311,75 грн. (1 592,85 - 1 281,10 = 311,75) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 10 500,00 грн. - суми основного боргу, 813,75 грн. - 3 % річних та 1 281,10 грн. - інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 909, частиною першою статті 912 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радокар" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, буд. 31, ) на користь Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 813,75 грн. (вісімсот тринадцять гривень 75 коп.) - 3 % річних, 1 281,10 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 10 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 051,35 грн. (дві тисячі п`ятдесят одна гривня 35 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радокар» в частині стягнення 311,75 грн. - інфляційних втрат.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено в нарадчій кімнаті 27 січня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов