ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5567/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Глушко О.А.

Представники:

від заявника: Іванова С.О., свідоцтвоДП №4658 від 10.02.2020, довіреність №4470-к-н-о від 08.11.2020;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Загрія Р.О., посвідчення №501 від 09.04.2013;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.10.2020 о 11:30.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 66 020,00 грн (шістдесят шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) - 1 черга задоволення (21 020.00 грн - судовий збір + 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому);

- 3 157 538,12 грн три мільйони сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом).

Вимоги кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, а саме на суму 142 279 771,41 грн (прострочена заборгованість за наданим кредитом), 295 733 592,79 грн (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн (нарахована пеня) залишені на розгляді суду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 11.11.2020 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25.05.2017, який зареєстрований в реєстрі №4638.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

25.11.2020 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшли копії виконавчого напису та документів на підставі яких його вчинено 25.05.2017 за №4638.

21.12.2020 від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" електронною поштою надійшли додаткові пояснення б/н від 21.12.2020.

22.12.2020 арбітражний керуючий Загрія Р.О. надав до канцелярії суду клопотання вих.№ 02-38/422 від 21.12.2020 про розгляд справи без його участі, повідомлення вих.№02-38/420 від 21.12.2020 щодо виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020 у справі №904/5567/20, повідомлення вих.№02-38/419 від 21.12.2020 щодо розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 02.12.2020, письмовий звіт вих.№02-38/421 від 21.12.2020 про результати розгляду вимог кредиторів.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.01.2021 о 10:30 год.

11.01.2021 від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" електронною поштою надійшли додаткові пояснення б/н від 11.01.2021.

12.01.2021 арбітражний керуючий Загрія Р.О. подав через канцелярію суду клопотання вих.№02-38/10 від 11.01.2021 щодо проведення інвентаризації ТОВ"МЕТАКОМ".

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.01.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.01.2021 о 12:00.

18.01.2021 розпорядник майна Загрія Р.О. подав через канцелярію суду клопотання вих.№02-38/13 від 15.01.2021 про витребування доказів, в якому просив суд:

- витребувати відносно ТОВ «МЕТАКОМ» фінансову звітність за 1 квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 2016 рік, І квартал 2017 року, І півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 року, І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, 2018 рік та І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року у ГУ статистики у Дніпропетровській області.

- витребувати відносно ТОВ «МЕТАКОМ» баланс (форма №1) за 2016-2020 роки; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2016-2020 роки; звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2016-2020 роки; звіт про власний капітал (форма №4) за 2016-2020 роки; Повідомлення про об`єкти оподаткування форма 20-ОПП за 2016-2020 роки у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В попереднє засідання, призначене на 19.01.2021, з`явилась представник кредитора та розпорядник майна.

Розпорядник майна Загрія Р.О. підтримав в попередньому засідання клопотання вих.№02-38/13 від 15.01.2021, в обґрунтування клопотання зазначив наступне.

20.11.2020 розпорядником майна Загрія Р.О. направлено лист №02-38/358 від 20.11.2020 директору ТОВ «МЕТАКОМ» Темченко Олені Олександрівні на адресу: 59094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 29-А, з проханням у строк до 27.11.2020 надати належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності підприємства у відповідності до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

30.11.2020 розпорядником майна Загрія Р.О. повторно направлено лист №02-38/383 від 30.11.2020директору ТОВ «МЕТАКОМ» ОСОБА_1 на адресу: 59094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 29-А, з проханням у строк до 10.12.2020 року надати належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності підприємства у відповідності до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак станом на 15.01.2021 не отримано жодного документа від директора ТОВ «МЕТАКОМ» ОСОБА_1 відносно фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЕТАКОМ».

Також, 23.11.2020 розпорядником майна Загрія Р.О. направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3), до Шевченківської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25), до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) з проханням надати копії наступних документів: баланс (форма №1) за 2016-2020 роки; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2016-2020 роки; звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2016-2020 роки; звіт про власний капітал (форма №4) за 2016- 2020 роки; Повідомлення про об`єкти оподаткування форма 20-ОПП за 2016-2020 роки.

Станом на 21.12.2020 отримано довідку ГУ статистики у Дніпропетровській області №03-08/3966 від 10.12.2020, відповідно до якої ТОВ "МЕТАКОМ" за 2016-2020 роки надало на адресу органів державної статистики області фінансову звітність за І квартал 2016 року, півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 2016 рік, І квартал 2017 року, І півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 року, І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, 2018 рік та І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року. Звіти надано в електронному вигляді. Разом з тим, у ст. 18 Закону України «Про державну статистику» зазначено, що респонденти мають право знати, які первинні дані про них збираються у процесі статистичних спостережень, з якою метою, як, ким і з якою метою будуть використовуватися. У даному випадку є респондентом та може застосовувати це право ТОВ «МЕТАКОМ» в особі керівника підприємства. Відповідно до ст. 22 Закону, первинні дані щодо респондентів можуть бути поширені лише за згодою цього респондента і відповідно до погоджень з ним умов. Слід зазначити, що ТОВ «МЕТАКОМ» () такої згоди не надавало.

14.12.2020 розпорядником майна отримано довідку ГУ ДПС у Дніпропетровській області №113390/10/04-36- 53-21 від 07.12.2020, відповідно до якої відповідь на запитувану інформацію може бути надана при зверненні посадових осіб юридичної особи чи уповноваженого представника за основним місцем обліку платника податків.

З огляду на викладене, розпорядник майна Загрія Р.О. позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника - ТОВ «МЕТАКОМ», чим порушує приписи статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Загрії Р.О. вих.№02-38/13 від 15.01.2021 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати відносно ТОВ «МЕТАКОМ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) фінансову звітність за 1 квартал 2016 року, І півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 2016 рік, І квартал 2017 року, І півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 року, І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, 2018 рік та І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року у ГУ статистики у Дніпропетровській області.

Витребувати відносно ТОВ «МЕТАКОМ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) баланс (форма №1) за 2016-2020 роки; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2016-2020 роки; звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2016-2020 роки; звіт про власний капітал (форма №4) за 2016-2020 роки; Повідомлення про об`єкти оподаткування форма 20-ОПП за 2016-2020 роки у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Зобов`язати ГУ статистики у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Столярова, 3,) та ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 02.02.2021 копії витребуваних даною ухвалою документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 25.01.2021.

Суддя А.Є. Соловйова