overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
05 січня 2021 рокуСправа № 921/734/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
про стягнення 384 664,94 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021 позовні вимоги Приватного підприємства Науково-виробниче агропромислове підприємство Ель Гаучо до Фермерського господарства Відродження про стягнення 384 664,94 грн. задоволено.

Так, під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 6969,98 грн за платіжним дорученням № 9281 від 17.11.2020.

З урахуванням зменшення позовних вимог до 384 664,943 грн судовий збір повинен становити 5769,97 грн (384 664,94 х 1,5% = 5769,97).

Отже, надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 1200,01 грн (6969,98 5769,98 = 1200,01).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Заява № 04.01.21/1 від 04.01.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору була подана позивачем Приватним підприємством Науково-виробниче агропромислове підприємство Ель Гаучо - 05.01.2021 .

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1200,01 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного підприємства Науково-виробниче агропромислове підприємство Ель Гаучо () №04.01.21/1 від 04.01.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству Науково-виробниче агропромислове підприємство Ель Гаучо (, 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, смт.Товсте, вул..С.Наливайка, буд.33А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1200,01 (одну тисячу двісті гривень 01 копійку) грн, сплачений платіжним дорученням № 9281 від 17.11.2020 в загальній сумі 6969,98 грн /оригінал платіжного доручення № 9281 від 17.11.2020 знаходиться в матеріалах справи № 921/734/20/.

3. Ухвалу направити Приватному підприємству Науково-виробниче агропромислове підприємство Ель Гаучо, 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, смт.Товсте, вул.С.Наливайка, буд.33А.

Суддя А.М. Сидорук

М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2021 рокуСправа № 1/Б-809
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання Фонду державного майна України № 10-52-682 від 14.01.2021 року про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод
у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.
до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Андрощука Василя Яковича з 09 грудня 2008 року. Призначено розпорядником майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства. Покладено на розпорядника майна Окряка А.В. обов`язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19 січня 2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України, вул..Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ надійшло клопотання № 10-52-682 від 14.01.2021 про закриття провадження у справі № 1/Б-809.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на Наказ Фонду державного майна України від 24.11.2020 року № 1889, згідно якого єдиний майновий комплекс ДП "Бучацький мальтозний завод" включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році.
На підставі наказу Фонду державного майна України від 30.11.2020 № 1931 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Бучацький мальтозний завод".
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання для розгляду клопотання Фонду державного майна України № 10-52-682 від 14.01.2021 року про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод призначити на 05 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/514/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, 48100, в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, 48100

до відповідача: Приватного підприємства Агропромислове підприємство Агро Дружба, с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

про стягнення неотриманої орендної плати за використання земельних ділянок у сумі 651 062, 81 грн.

За участі представників:

Прокурора: Михайлюк Тетяни Василівни, посвідчення № 044897 від 16.11.2016 р., довіреність № 15-22 вих 20 від 18.9.2020 р., наказ №668к від 11.09.2020 р.

Позивача: Смільського Романа Степановича, довіреність № 1 від 20.01.2021 р.

Відповідача: не прибув

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро - Дружба» (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, ) на користь Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8, , р/р ЦА0019685, УК в Теребовлянському районі, ОТГ м.Теребовля, код - 18010600) 651 062 (шістсот п`ятдесят одну тисячу шістдесят дві) грн. 81 коп. неотриманої орендної плати за використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів за кадастровими номерами: :03:001:0405 площею 0,1300 га, в с.Зеленче, вул. Зелененька, 2-Б та :03:001:0420 площею 6,6300 га в с.Зеленче, вул. Зелененька, 2-А.

3. Стягнути з приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро - Дружба» (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, ) на користь Тернопільської обласної прокуратури ( м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9 765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 94 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/384/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль 194-1/15 від 30.12.2020 ( вх. номер 17 від 04.01.2021) про зупинення провадження у справі №921/514/20

за позовом: Приватного підприємства Орфей (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача 1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул Лєскова, 9, м Київ, 01011)

відповідача 2: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

відповідача 3: Теребовлянської міської ради (вул Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

За участі представників сторін:

Позивача: Покотило Юрія Володимировича, ордер серія ТР № 058939 від 22.10.2020 р., свідоцтво № 476 від 05.10.2007 р.

Відповідача 1: Кунинець Наталії Йосифівни, довіреність № 197/18 від 23.06.2018 р., свідоцтво серія ЛВ № 000927 від 27.03.2018 р.

Відповідача 2: Помазанської Світлани Іванівни, ордер серія АА № 025633 від 24.09.2020 р.

Відповідача 3: не прибув.

Керуючись статтями 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль 194-1/15 від 30.12.2020 (вх. номер 17 від 04.01.2021) про зупинення провадження у справі №921/514/20 - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/610/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра (вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал (вул. Виговського, 7, м. Самбір, Львівська область, 81400)

до відповідача 1 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027)

відповідача 2 Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

За участю від:

позивача Вербенко П.О.

відповідача 1 Левченко А.Г.

відповідача 2 не прибув

третьої особи Кучмій М.Я.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 02.02.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3632/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чугуїв Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Калашник А.Б. (довіреність № 300-122/01'-34 від 22.07.2020 р.);

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області (11 листопада 2020 року) з позовом про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) суму у розмірі 30000000,00 грн. (де: штраф у розмірі 15000000,00 грн.; пеня - 15000000,00грн.) і зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України, а також стягнення суми судового збору у розмірі 450000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та підготовче засідання призначено на 10.12.2020 р. о 11:45.

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 12.01.2021 р. о 10:45.

Представник Позивача у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання повернулась до суду з поміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13 січня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа № Б-50/97-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків , код ЄДРПОУ 33481210

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 ТОВ "Алель" (код 33481210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кононенка Є.С.

Ухвалою суду від 21.12.2012 усунено ліквідатора Кононенка Є.С. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Алель", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою суду від 28.04.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова оферта" про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду від 20.10.2020 розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора його правонаступником відкладено на 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора його правонаступником на 19.01.2021.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду 19.01.2021 надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому, зокрема, зазначено, що на даний час ліквідаційна процедура майже завершена.

Суд зазначає, що ухвалою від 19.01.2021 здійснено заміну кредитора ТОВ "Алель", а саме ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова оферта".

Враховуючи заміну кредитора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" березня 2021 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- ДП "Торговий дім Облагрохімія";

- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області);

- Харківський обласний центр зайнятості;

- ТОВ "ДАСК";

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області;

- ГУ ПФУ в Харківській області;

- КП "Харківські теплові мережі;

- ФО Козуб О.І.;

- ФО ОСОБА_2 ;

- Керуючого санацією Тищенко Оксану Іванівну;

- Прокуратуру Харківської області, м. Харків

учасників провадження у справі № Б-50/24-09

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом
Суд вважає за доцільне зазначити, що призначене на 14.01.2021 року проведення засідання не відбулося з підстав знаходження судді Кононової О.В. на лікарняному, що підтверджується листком тимчасової непрацездатності.

про наступне: розгляд справи відбудеться "02" лютого 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Головуючий суддя І.П. Жигалкін

Суддя О.В. Кононова

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова , код ЄДРПОУ 31739968

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Ухвалою суду від 02.07.2018 усунено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бортняка В.В.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.01.2021.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 20.01.2021, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Від кредитора ТОВ "Українська Металургійна Компанія" до суду надійшло клопотання (вх. 1312 від 20.01.2021) про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" квітня 2021 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора боржника надати ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 5023/5848/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Мхітарян Маргаріти Рафіковни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Мхітарян Маргаріти Рафіковни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.12.2012 ФОП Мхітарян М.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 22.01.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015, задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 40268 від 13.11.2014), усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 20.10.2020.

Відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 20.10.2020, не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, ухвалою суду від 26.10.2020 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 20.01.2021.

30.11.2020 та 31.12.2020 до суду від ліквідатора надійшли звіти.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність надання ліквідатором всіх документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" квітня 2021 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.