ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4096/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича
до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю:

позивача - не з`яіився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матвєєв Олег Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про:

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0580/3-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0585/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0581/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0580/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 25.01.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.01.2021 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 882), у зв`язку з перебуванням представника позивача поза межами міста Харкова, на підтвердження чого надано проїзний квиток. Крім того позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2021 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 1194), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що на даний час у позивача відсутні правові підстави для заявлення вимоги про зобов`язання звільнити об`єкти суборенди на підставі розірвання договорів суборенди, оскільки є відсутнім судове рішення про розірвання договору чи про односторонню відмову від зобов`язання. Крім того відповідач у відзиві вказує на те, що позивачем не надано доказів того, що останній є користувачем земельної ділянки, на якій знаходяться приміщення. Також відповідач зазначає, що не використовує торгівельні місця, про зобов`язання щодо звільнення яких було подано позов.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2021 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 1195), в якому просить суд витребувати у позивача:

- рішення органу місцевого самоврядування про надання позивачеві ФОП Матвєєву О.В. та його суборендареві ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3" статусу суб`єкта надання ринкових послуг;

- затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформація про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа, площа стоянок для транспортних засобів (із зазначенням кількості таких засобів, що можуть розмітитися на стоянці), найменування, призначення і площа будівель та інших споруд, розташованих на території ринку;

- витребувати від юридичної особи - орендаря за договором оренди майна № 0201119 від 02.01.2019 року Товариства "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3" (), як як Суборендатора за договором з позивачем фізичної особою-підприємцем Матвєєвим О.В. № 0200119/С-4 від 02.01.2019р. наступні документи :

1. Копію статутного документу ТОВ «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» ( копію реєстраційного опису з кодом доступу до статутного документу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у випадку, якщо статут підприємства зареєстровано в електронному вигляді).

2. Рішення органу місцевого самоврядування про надання ТОВ «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» статусу суб`єкта надання ринкових послуг ( статусу «Ринок» ).

Крім того відповідачем також подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.01.2021 року (та повторно 25.01.2021 року) було надано заяви про відкладення підготовчого засідання (вх. № 281 та вх. № 362, електронною поштою), у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки подання заяв по суті справи. Крім того, відповідач просить суд встановити строки для направлення іншій стороні та до суду для позивача - відповіді на відзив, для відповідача - заперечень на відповідь на відзив.

Суд зазначає, що вищезазначені клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів будуть розглянуті в ході підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 25.01.2021 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "адресат відсутній".

Представник відповідача в підготовче засідання 25.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо клопотання відповідача про встановлення строків для направлення іншій стороні та до суду для позивача - відповіді на відзив, для відповідача - заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

В даному випадку, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.12.2021 року було встановлено на подання до суду позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та встановлено відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Крім того суд зауважує, що діючим ГПК України не передбачено встановлення строків для направлення іншій стороні вказаних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для повторного встановлення строків подання заяв.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, зазначає наступне.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача та, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 922/4096/20 відкласти на "15" лютого 2021 р. об 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно клопотань відповідача щодо залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.01.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4096/20