ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 січня 2021 року Справа № 926/2406/20

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх.№243 від 22.01.2021 року

За позовом Фізичної особи - підприємця Смок Емілії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

До Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м.Чернівці, вул. Українська, буд. 43)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

Про внесення змін в пункті 10.1 договору оренди нерухомого військового майна №306/2017 від 19.11.2017 року

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Смок Емілія Іванівна звернулася з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про зобов`язання внести зміни в п.10.1 договору оренди нерухомого військового майна №306/2017 від 19.11.2017 року та викладення його в наступній редакції "Цей договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з "21" листопада 2017 року до " 20" жовтня 2022 року включно.

Разом з позовною заявою позивачка надала заяву (вх.№2407) про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року позовну заяву (вх.№2406) разом із заявою про забезпечення позову (вх.2407) передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви (вх.№2407 від 19.10.2020 року) Фізичної особи-підприємця Смок Емілії Іванівни до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про забезпечення позову у справі №926/2406/20.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2020 року.

Призначене на 17.11.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді Гушилик С.М., про що учасники справи були повідомленні телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року призначено розгляд справи по суті на 07.12.2020 року, про що учасники справи були повідомленні належним чином.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2906), відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відповідь на відзив (вх.№3371).

Ухвалою суду від 07.12.2020 року залучено до участі у справі №926/2406/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, продовжено строк підготовчого провадження у справі №926/2406/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.12.2020 року.

21.12.2020 року уповноважений представник позивача надав суду для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 04.01.2021 року.

04.01.2021 року на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство оборони України надійшли письмові пояснення (вх.№02).

Ухвалою суду від 04.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 року

22.01.2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство оборони України надійшло клопотання про проведення призначеного на 27.01.2021 року та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№243) та визначити відповідальний за проведення відеоконференції Сьомий апеляційний адміністративний суд (вул. Соборна, 48, Вінниця, Вінницька область, 21050).

Розглянувши клопотання Міністерство оборони України про проведення призначеного на 27.01.2021 року судового засідання у режимі відеоконференції за вх.№243 від 22.01.2021 року, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід відмітити, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Чернівецької області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 27.01.2021 року на 11 годину 00 хвилин лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні Сьомий апеляційний адміністративний суд зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України про проведення призначеного на 27.01.2021 року судового засідання у режимі відеоконференції за вх.№243 від 22.01.2021 року.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України про проведення призначеного на 27.01.2021 року судового засідання у режимі відеоконференції за вх.№243 від 22.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик