СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/2436/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3538 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аріт К.В., повний текст якого складено 16.11.2020 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 444312,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення 444312,05 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0700 га по вул.Ак.Павлова,160 у м. Харкові за договором від 01.03.2013 року №260030 та за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1036 га по вул. Механізаторська, 43в-41а у м. Харкові за договором від 26.02.2008 за № 08.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачем земельні ділянки використовуються протягом тривалого часу без належної сплати орендної плати, тому Харківська міська рада змушена звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення частки заборгованості з орендної плати за період з 01.08.2017 по 31.12.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2020 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (раніше-ЗАТ Будінвест) на користь Харківської міської ради 97072,32 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками по вул.Механізаторська,43В-41А відповідно до договору оренди землі від 26.02.2008 року №08, та по вул.Ак.Павлова,160 у м. Харкові відповідно до договору від 01.03.2013 року №260030, та 1456,08 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 97072,32 грн., та відмовити в цій частині позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 05.01.2021 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий