ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.Справа № 922/2131/19 вх. № 2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про забезпечення вимог

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

23.07.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" в сумі 14 524 650,00 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 24.07.2020 заяву ліквідатора (вх. № 17017 від 23.07.2020) про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.10.2020 до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Системс".

Ухвалою суду від 18.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" оголошено перерву до 28.01.2021 о 14:00 год.

19.01.2021 ліквідатором ТОВ "Хімтрейд Україна" через канцелярію суду подана заява про забезпечення позову, згідно якої ліквідатор просить суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" (, місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 1, оф. 5) в сумі 14 524 650,00 грн.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості розглядається судом в межах справи про банкрутство ТОВ "Хімтрейд Україна", а також те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень щодо вжиття заходів забезпечення такої заяви, то суд при вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення заяви керується нормами ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України передбачена можливість забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Як встановлено судом, згідно поданої заяви ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Хімтрейд Україна" вартість втраченого товару, який був переданий боржником на зберігання до ТОВ "Баланс Агро Центр" за Договором № 182 про надання складських послуг та фасування мінеральних добрив від 06.09.2017.

В обґрунтування своїх заперечень ТОВ "Баланс Агро Центр" послався на те, що передав ТОВ "Омега Системс" майно, вартість якого просить стягнути ліквідатор. На підтвердження своїх посилань ТОВ "Баланс Агро Центр" надало копії Договору про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року, який укладено між ТОВ "Хімтрейд Україна" та ТОВ "Омега Системс", Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 121018 від 12.10.2018 року.

Ліквідатор повідомив суд про те, що вказані договори не передавались йому керівництвом ТОВ "Хімтрейд Україна". До судового засідання з`являвся колишній директор ТОВ "Хімтрейд Україна", який повідомив суд, що не підписував Договір про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року, який укладено з ТОВ "Омега Системс", та Акт приймання-передачі прав вимоги до такого договору.

Одночасно, ТОВ "Баланс Агро Центр" повідомило суд про відсутність у нього оригіналів вказаних документів, оскільки ТОВ "Баланс Агро Центр" не є стороною договору №121018 від 12.10.2018 року.

Судом були вжиті заходи для отримання оригіналів договорів від ТОВ "Омега Системс", однак, було з`ясовано, що директор ТОВ "Омега Системс" помер приблизно через 10 днів після укладення таких договорів, а місце реєстрації ТОВ "Омега Системс" - це квартира його батьків, відповідно, інші особи, надати будь-які документи стосовно діяльності ТОВ "Омега Системс" відсутні.

Після з`ясування вказаних фактів представник ТОВ "Баланс Агро Центр" повідомив суд про те, що їм вдалось відшукати оригінали документів, у зв`язку з чим вони будуть надані в наступне засідання.

В засідання, яке було призначено після цього, представник ТОВ "Баланс Агро Центр" не з`явився, у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви.

У судовому засіданні 18.01.2021 представник ТОВ "Баланс Агро Центр" надав оригінал Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 121018 від 12.10.2018 року, а ліквідатор ТОВ "Хімтрейд Україна" заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Вищевикладене свідчить про те, що розгляд заяви ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" триває з липня 2020 року, при цьому ТОВ "Баланс Агро Центр" неодноразово просило відкласти розгляд заяви з різних причин, зокрема, одного разу в телефонному режимі повідомлено про те, що по дорозі зламалась машина в представника, іншого разу - про погане самопочуття представника. 17.12.2020 подано клопотання про відкладення, в якому повідомлено, що з 15.12.2020 представник Черевко А.С. перебуває на лікарняному, при цьому в судовому засіданні з розгляду даної заяви бажає взяти участь директор ТОВ "Баланс Агро Центр" Скрипка О.С., який в періоди з 17.12.2020 по 22.12.2020 та з 29.12.2020 по 16.01.2021 він буде перебувати за межами України. При цьому, в судове засідання 18.01.2021 директор ТОВ "Баланс Агро Центр" Скрипка О.С. так і нез`явивсяя.

Вищевикладене свідчить про те, що ТОВ "Баланс Агро Центр" заперечує проти заяви ліквідатора та вживає різноманітних заходів з метою відкладення затягування розгляду заяви ліквідатора, а отже має намір уникнути обов`язку сплати коштів на користь ТОВ "Хімтрейд Україна".

На даний час ТОВ "Баланс Агро Центр" має можливість вільно розпоряджатись своїми активами, а отже в разі затягування розгляду даної заяви має можливість звільнитись від активів з метою уникнення фактичного виконання судового рішення у разі задоволення заяви ліквідатора, отже виконання судового рішення буде утруднено або взагалі не виконано.

Суд вважає, що заходи забезпечення заяви, які просить вжити ліквідатор, в даному випадку є адекватним та співрозмірним заходом забезпечення вимог, який має зв`язок з предметом спору.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав боржника та кредиторів у справі про банкрутство на час вирішення спору в суді, в разі задоволення заяви забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду в разі прийняття його на користь банкрута .

За таких обставин суд вважає клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" Мухітдінова Р.Д. (вх. № 1070 від 18.01.2020) про вжиття заходів забезпечення заяви.

Вжити заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" Мухітдінова Р.Д. про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" (вх. № 17017 від 23.07.2020) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" (, місцезнаходження юридичної особи 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд.1, оф.5) в межах суми стягнення 14 524 650,00 грн.

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, код 40076295).

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд.1, оф.5, код 37770322).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.01.2021 року і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 21.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2021 року.

Суддя Яризько В.О.