ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3869/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" К.Новік (вх.№ 234 від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Імпекс Буд", м. Харків
про стягнення 23990,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Імпекс Буд" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 23990,17 грн., з яких: основний борг - 21483,00 грн.; пеня - 1710,00 грн.; інфляційні нарахування - 423,82 грн.; 3% річних - 373,35 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розгляд справи призначено на 01.02.2021 о 12:15.

19 січня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" К.Новік (вх.№ 234) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Проте, заявником не було надано до суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу іншого учасника справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Імпекс Буд", суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" К.Новік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 234 від 19.01.2021) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2021.

Суддя А.М. Буракова