ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2021 року Справа № 903/431/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Ессел А.І., за відсутності представників сторін, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

про стягнення 260 001,24 грн.

ВСТАНОВИВ: 19 січня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-73/2/21 була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" від 15.01.2021р. про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021р. розгляд відповідної заяви було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 19.01.2021р., котру відповідно до наявного в матеріалах справи списку розсилки поштової кореспонденції, було направлено сторонам на їх офіційні електронні адреси (стягувач - ТОВ "Волинь-зерно-продукт" //, боржник - ТОВ "Волинська аграрна компанія" //), а також про постановлення котрої сторін було повідомлено телефонограмами, відповідну заяву ТОВ "Волинська аграрна компанія" було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22.01.2021р., запропоновано стягувачу надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин та документи в їх обґрунтування, явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначено на їх власний розсуд.

У встановлений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, пояснень стосовно заяви про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 таким, що не підлягає виконанню, стягувач не надав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Поруч з цим, частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Водночас порядок звернення до господарського суду, у тому числі, із заявами після вирішення справи по суті, регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України, у даному випаду ст. 328.

Положеннями ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд також зазначає, що саме заявник клопотання є особою, зацікавленою у своєчасному та правильному вирішенні його заяви, і враховує позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі №0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, враховуючи встановлені законом строки розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, належне повідомлення сторін про день та час проведення судового засідання, відсутність клопотань сторін, зокрема, боржника щодо процесу розгляду відповідної заяви та беручи до уваги законодавчий припис про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить висновку про можливість та необхідність розгляду та вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву боржника та документи в її обґрунтування, суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність заявленого клопотання.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.10.2020р. у справі №903/431/20 (суддя Костюк С.В.) провадження у справі на суму 200 000,96 грн було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вул. Шкільна, 21, с. Озеряни, Турійський район, Волинська область, 44860, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вул. Козацька, 22, с. Липляни, Ківерцівський район, Волинська область, 45240, ) 60 000,28 грн штрафу та 3 900,02 грн витрат по судовому збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Волинська аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.10.2020р. у справі №903/431/20 було задоволено частково, рішення у справі змінено в частині розподілу судових витрат та ухвалено стягнути з ТОВ "Волинська аграрна компанія" на користь ТОВ "Волинь-зерно-продукт" витрати по сплаті судового збору в розмірі 900,00 грн., в решті рішення Господарського суду Волинської області від 20.10.2020р. залишено без змін.

12 січня 2021 року Господарським судом Волинської області на виконання рішення суду від 20.10.2020р. та постанови апеляційного господарського суду від 30.12.2020 у справі №903/431/20 було видано наказ №903/431/20-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" 60 000,28 грн штрафу та 900,00 грн витрат по судовому збору (всього 60 900,28 грн.)

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.326 ГПК України). Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997). Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.1997, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку, з поданих ТОВ "Волинська аграрна компанія" спільно із заявою про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 таким, що не підлягає виконанню, підтверджуючих документів, зокрема, платіжного доручення №147, вбачається та обставина, що 05 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" () з відкритого у АТ "Креді Агріколь Банк" рахунку № НОМЕР_1 ) із призначенням платежу "сплата судового збору та штрафу згідно постанови суду у справі №903/431/20 від 30.12.2020р." на відкритий у АТ "ОТП БАНК" рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" () за № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти в сумі 60 900,28 грн., загальний розмір котрих відповідає розміру (60 900,28 грн.), визначеному Господарським судом Волинської області до стягнення згідно наказу суду від 12.01.2021р. №903/431/20-1.

Визначена обставина, на думку суду, свідчить про те, що у період з дня ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом постанови у справі №903/431/20 (30.12.2020р.) по дату видачі Господарським судом Волинської області на виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції у даній справі відповідного наказу (12.01.2021р.), боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" було вжито заходів, спрямованих на виконання рішення суду в добровільному порядку та встановленим способом, що, в свою чергу, свідчить не інакше, як про повну відсутність обов`язку боржника перед кредитором згідно наказу суду від 12.01.2021р. №903/431/20-1 у зв`язку з добровільним виконанням такого обов`язку шляхом проведення відповідних розрахунків.

У своїй сукупності викладені обставини свідчать не інакше, як про наявність підстав для задоволення відповідної заяви ТОВ "Волинська аграрна компанія" та визнання в судовому порядку наказу господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 таким, що не підлягає виконанню повністю, в порядку ст. 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 18, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. №903/431/20-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.10.2020р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 у справі №903/431/20 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вул. Шкільна, 21, с. Озеряни, Турійський район, Волинська область, 44860, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вул. Козацька, 22, с. Липляни, Ківерцівський район, Волинська область, 45240, ) 60 000,28 грн штрафу та 900 грн витрат по судовому збору, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 328 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 22.01.2021р.

Суддя В. А. Войціховський