УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/754/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року

у справі № 903/754/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

1) Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 766 220,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2019 року у справі №903/754/19, задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2019 року у справі №903/754/19 скасовано та ухвалено нове рішення: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - 257144 грн. 00 коп. шкоди, 3857,16 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовити.» Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД - 11454,25 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, 2831,93 грн. витрат за проведення судової експертизи. Доручено Господарському суду Волинської області видати відповідні накази.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (надіслана 09.12.2020 року, через Північно-західний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі №903/754/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2019 року.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року скаржником отримано 19.11.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 510 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, п.6,7 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, п.7.36 розділу VII Правил безпеки систем газопостачання, Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 №264 та порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 2,7,11,13,42,73-80,86,98-107,236,237,238,269,275,277 ГПК України. Крім того, касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах в частині визначення обсягів та вартості втраченого природного газу внаслідок пошкодження газопроводів та вартості аварійно-відновлювальних робіт, що спричинене дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 року у справі № 903/754/19 до розгляду на 24 лютого 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.