ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4885/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 117 414 610,68грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 1 318 505,58грн., 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 4 422 376,69грн., інфляційні втрати за прострочення оплати активної і реактивної електроенергії у сумі 10 464 915,17грн., пеню у розмірі 4 422 376,69грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"(далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 117 414 610,68грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 1 318 505,58грн., 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 4 422 376,69грн., інфляційні втрати за прострочення оплати активної і реактивної електроенергії у сумі 10 464 915,17грн., пеню у розмірі 4 422 376,69грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2019.

11.11.2019 повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2019.

03.12.2019 до господарського суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.12.2019 в судовому підготовчому засіданні повноважний представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 117 414 610,68грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 1 318 505,58грн., 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 4 898 595,34грн., інфляційні втрати за прострочення оплати активної і реактивної електроенергії у сумі 10464915,17грн., пеню у розмірі 4 422 376,69грн.

В свою чергу, повноважний представник відповідача просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв`язку із надходженням заяви про збільшення позовних вимог для підготування своїх заперечень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2020.

23.12.2019 до суду від відповідача надійшли: - клопотання про залучення третьої особи, а саме Комунальне підприємство "Дніпроводоканал";- клопотання про залучення третьої особи, а саме Дніпропетровську обласну раду; - відзив з урахуванням уточненої позовної заяви.

13.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду, яке обґрунтовано складність справи та значним розміром ціни позову.

16.01.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

16.01.2020 в судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/4885/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 прийнято справу № 904/4885/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ярошенко В.І., призначено підготовче засідання на 19.02.2020.

17.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

19.02.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2020.

13.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

17.03.2020 в судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 21.04.2020.

21.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантином. Крім того, відповідно до зазначеного клопотання позивачем долучено докази направлення позовної заяви на адреси третіх осіб.

21.04.2020 підготовче судове засідання відбулось за відсутністю сторін.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкладено підготовче судове засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020.

18.05.2020 до господарського суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.

25.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що з 12 березня 2020 і по теперішній час на усій території України встановлено карантин та з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 28.10.2020.

28.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 призначено підготовче судове засідання по справі на 09.02.2021.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 допущено описку в даті ухвали, а саме замість "21.01.2021", вказано: "20.01.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/4885/19, правильно зазначивши дату ухвали - "21.01.2021".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/4885/19, правильно зазначивши дату ухвали - "21.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко Т.В. Загинайко В.І. Ярошенко