overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 870/112/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

сторони у судове засідання не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"№396 від 23.11.2020

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 (третейський суддя Кудінова В.В.)

у справі № 69/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до відповідача Приватного підприємства «АТЛАНТ-М»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №870/112/20 заяву ТОВ Полетехніка №396 від 23.11.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 06.11.2020 у справі №69/2020 задоволено.

На адресу суду 22.01.2021 надійшла заява ТОВ «Полетехніка» №453 від 31.12.2021 про виправлення описки у преамбулі ухвали суду від 21.12.2020, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальність «Полетехніка», помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Полетехніка».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Задоволити заяву ТОВ «Полетехніка» №453 від 31.12.2021 про виправлення описки у преамбулі ухвали суду від 21.12.2020 у справі №870/112/20.

2.Виправити допущену описку у преамбулі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №870/112/20, а саме: замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Полетехніка» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 914/2072/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б. Мирутенка О.Л.

у справі № 914/2072/20

за позовом Фермерського господарства Константа-Агро, м.Львів

до відповідача-1 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, м.Львів

відповідача-2 державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фабула Інвест Груп, м.Львів

про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 Західним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Желік М.Б. та Мирутенко О.Л. було постановлено ухвалу про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 914/2072/20.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено помилку в прізвищі судді члена колегії, замість судді Желіка М.Б. зазначено суддю Галушко Н.А.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 914/2072/20, замість члена колегії судді Н.А. Галушко слід читати суддя М.Б. Желік.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2021 р. Справа №870/118/20
Західний апеляційний господарський суд в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача (заявника) не з`явився
від боржника не з`явився
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро РТМ, вих.№1/11 від 30 листопада 2020 року
у справі №870/118/20
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 18 листопада 2020 року у справі №43/2020 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро РТМ, м. Мелітополь, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запагротех, м. Гуляйполе, Запорізька область
про стягнення 2 372 268,97 грн.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року розгляд заяви відкладено на 25 січня 2021 року.
Представники стягувача (заявника) та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви, враховуючи розумні строки розгляду спору.
Керуючись ст.ст.216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви відкласти на 01 березня 2021 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/767/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.12.2020

за позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою «Зоря Каховщини»

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання недійсним наказу від 11.06.2020 № 7060-СГ та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки № 52/99 від 03.05.2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.12.2020.

Ухвалою апеляційного суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надання до суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 04.01.2021, відтак граничний строк для усунення недоліків 14.01.2021.

Однак, станом на 25.01.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 23.12.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме не надано до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2454/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року у справі № 916/2454/20

за позовом Приватного підприємства «Екстра-Буд»

до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення 495 020,83грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року надійшла апеляційна скарга від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року у справі № 916/2454/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2454/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2454/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року до надходження матеріалів справи № 916/2454/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1088/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20, постановлену суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст ухвали складено 16.11.2020 р.

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Житомирської обласної ради

до відповідача 1) Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення набутих грошових коштів без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1088/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1088/20 до розгляду на "18" лютого 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з`явився,

від кредиторів: Кур`ята В.В. (ПАТ "Державний ощадний банк України"),

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.10.2020 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020 року) у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За результатами розгляду апеляційної скарги присутній в засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою зобов`язання апелянта надати оригінали документів в підтвердження заявлених кредиторських вимог.

Обговоривши доводи заявленого клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення. При цьому судом враховано, що матеріали справи не містять відомостей про огляд оригіналів доказів судами під час попередніх розглядів вимог ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез", на що звернуто увагу Верховним Судом в постанові від 02.06.2020 року в даній справі.

За наведених обставин, з метою об`єктивного і повного дослідження спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Зобов`язати апелянта - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" надати суду для огляду оригінали документів, поданих в підтвердження грошових вимог в сумі ,13 грн. згідно доповнення до заяви про визнання кредитором ТОВ "ТК "Урожай" № 3/09 від 26.09.2016 (вх. 06-52/8499/17 від 04.09.2017). Зокрема - договору поставки № 28/12/2012 від 28.12.2012 та специфікацій до нього; видаткових накладних №№ 1-595; додаткової угоди від 28.01.2014; договору про відступлення права вимоги від 15.07.2015.

3. Ухвалу суду направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Ліфанова Л.М.

від кредиторів: Кур`ята В.В. (ПАТ "Державний ощадний банк України"),

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: Демчан О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області, ухвалену 04.11.2020 року суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 було відкладено розгляд справи та запропоновано апелянту - ПАТ АБ "Укргазбанк" підтвердити обставини проведення оплати послуг попередньому арбітражному керуючому за виконання обов`язків розпорядника майна.

В судовому засіданні встановлено, що докази в підтвердження оплати послуг розпорядника майна надіслані скаржником на адресу суду 14.01.2021 засобами поштового зв`язку, однак на дату проведення засіданні до суду не надійшли з невідомих причин. З огляду на вказане скаржником заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою можливого повторного направлення останніх або отримання їх судом.

Враховуючи що наявність таких доказів сприятиме об`єктивному і повному розгляду скарги, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, апелянтом та арбітражним керуючим заявлені усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України вказані клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" лютого 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити представнику АБ "Укргазбанк" та арбітражному керуючому Демчану О.І. проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза приміщеннями суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.

4. Копії ухвали надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/522/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/522/20 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 24.12.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій незаконними та зобов`язання виконувати умови договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. відмовлено в задоволенні позову ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ФОП Кравчука М.Д. на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 906/522/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.20р. у справі №906/522/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.