ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши клопотання представника ТОВ "ТД "КМЗ" (за вх. № 1716 від 25.01.2021) про витребування оригіналів документів

у справі № 922/3321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК", місто Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 539 032,95 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро стягнення 150 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - адвокат Воронін В.В. довіреність б/н від 28.09.2020;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 539 032,95 грн. з яких: 435 005,16 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року (з урахуванням збільшення позовних вимог - заява вх. № 28210) та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на загальну суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3% річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3% річних - 3 411,53 грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3321/20 та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3321/20 також прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ТОВ "ТД "КМЗ".

В підготовчому засіданні 25.01.2021 судом оголошено, що представник ТОВ "ТД "КМЗ" звернувся до суду із клопотанням про витребування оригіналів документів (в порядку статті 91 ГПК України), а також визнання обов`язковою явку представника ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" в засідання суду (вх. № 1716). В обґрунтування клопотання ТОВ "ТД "КМЗ" наголошує на тому, що вперше ознайомився із поданими відповідачем доказами - Товарно-транспортною накладною № Р232 від 24 лютого 2020 року та документом під назвою "Повернення постачальнику" № 15 від 24 лютого 2020 року, коли отримав їх разом із відзивом ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" на заяву про збільшення позовних вимог. Так, раніше позивач зазначені документи не отримував та, а директор Жук Ю.В. не підписував.

Розглянувши в підготовчому засіданні 25.01.2021 зазначене клопотання, суд зазначає, що за приписами частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ТД "КМЗ" та зобов`язати відповідача подати до суду для огляду оригінал Товарно-транспортної накладної № Р232 від 24 лютого 2020 року та документу під назвою "Повернення постачальнику" № 15 від 24 лютого 2020 року.

Водночас суд зазначає, що в розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідні дії не потребують обов`язкової участі представника ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК", а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині визнання обов`язковою явки відповідача в засідання суду.

Керуючись статтями 74, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" у строк до 01 лютого 2021 року (включно) подати до суду для огляду оригінал Товарно-транспортної накладної № Р232 від 24 лютого 2020 року та документу під назвою "Повернення постачальнику" № 15 від 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 26.01.2021.

Суддя В.В. Рильова