ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2093/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020

у справі №916/2093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про стягнення 211 339,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №916/2093/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №916/2093/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Судом апеляційної інстанції, з посиланням на правову позицію Верховного Суду від 23.11.2020 року у справах №908/592/19 (щодо підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги) та ухвалах від 31.07.2020 у справі №915/148/20 та від 12.11.2020 року у справі №915/145/20, (щодо повноважень Бочарової І.В. на підписання скарг), зазначено, що поданий пакет документів не підтверджує наявність у підписанта апеляційної скарги права на такий підпис у порядку самопредставництва у розумінні ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Судом зазначено, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було вказано, які саме докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №916/2093/20 потрібно надати при зверненні з зазначеною апеляційною скаргою.

19.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про усунення недоліків допущених при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №916/2093/20.

На підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги додано повторно посадову інструкцію головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ юридичного управління Головного управління ДФС в Одеській області та копію довіреності від 03.01.2020 №27/9/15-32-08-04-12, відповідно до якої Голова комісії з реорганізації ГУ ДФС в Одеській області Гулакова Н. уповноважує Тарановського Романа Володимировича представляти інтереси Головного управління ДФС в Одеській області, зокрема, у судах.

З огляду на вищевикладене, оскільки до матеріалів апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не додано доказів на підтвердження того, що головний державний інспектор відділу супроводження судових справ з іншої категорії справ управління правового забезпечення Головного управління ДФС в Одеській області Тарановський Р.В. у даній справі має право, відповідно до закону, підписувати апеляційну скаргу від імені Головного управління ДФС в Одеській області у якості представника за довіреністю, як адвокат, або в порядку самопредставництва, колегія суддів зазначає про відсутність підстав вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: доказів, які підтверджують повноваження Тарановського Р.В. представляти Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області в суді у порядку самопредставництва або докази, що Тарановський Р.В. є адвокатом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №916/2093/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах, у т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош