overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7044/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

3.Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква - Стандарт Захід" - ТОВ "КЕІ ІСТЕЙТ", Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021р. призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння на 02.02.2021р. о 10:45год. Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду стосовно заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.01.21р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 19.01.21р. про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ОСОБА_2 № б/н від 19.01.21р. про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду, в судовому засіданні яке призначено на 02.02.2021р. о 10:45год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 № б/н від 19.01.21р. про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду, в судовому засіданні яке призначено на 02.02.2021р. о 10:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

ОСОБА_2 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, всі документи, що підтверджують перехід права вимоги відповідно до вимог діючого законодавства.

ТОВ "Інвестохіллс Веста" - надати суду всі документи, що підтверджують перехід права вимоги відповідно до вимог діючого законодавства.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заявлене ОСОБА_2 клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана - 21.01.2021 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Онуфрійчук А.М.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6300/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 20.11.2020), яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/57/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 (дата підписання 15.10.2020), яке набрало законної сили 05.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6310/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 23.11.2020), яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6362/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 23.11.2020), яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6361/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 20.11.2020), яке набрало законної сили 11.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6357/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 19.11.2020), яке набрало законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6359/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 19.11.2020), яке набрало законної сили 10.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5172/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Адамович Дмитро Олександрович, м.Ірпінь Київська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про оскарження рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Федосєєв Є.О., свідоцтво № 47 від 20.10.2015, адвокат

Від Відповідача:Дудич І.І., виписка №67 від 28.10.2020, представник

Від Третьої особи: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Адамович Дмитро Олександрович (далі-Позивач) 21.09.2020 року звернувся з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-Відповідач), в якому просить суд рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" відносно ФОП Адамович Д. О. (Код ЄДР НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - визнати недійсним та скасувати; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/16-р/к від 23.06.2020 є незаконним і необґрунтованим, оскільки Відповідачем при розгляді справи №54/11-20 порушено норми Закону України "Про захист економічної конкуренції" та інші норми матеріального права, в той час як з боку Відповідача не вчинено дій, які порушують законодавство про захист економічної конкуренції чи нормативно-правові акти у сфері газопостачання населення.

В судовому засіданні 19.01.2021 оголошено перерву до 13.06.2019 р. о 12:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг", що 26.01.2021 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/5172/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.01.2021р. Справа № 904/294/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат", 50055, м.Кривий Ріг, вул.Нікопольське шосе, буд.5 А,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд", 50057, м.Кривий Ріг, вул.Коломійцевська, буд.15,

про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової поворотньої фінансової допомоги № 28/09-ФП від 28.09.2020р. та штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінат", м.Кривий Ріг звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової поворотньої фінансової допомоги № 28/09-ФП від 28.09.2020р. та штрафних санкцій.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6392/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили 21.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6392/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили 21.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/102/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили 21.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/102/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили 21.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 904/6826/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 273 350, 94 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Конох Я.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 232 414, 18 грн. та пені у розмірі 40 936, 76 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 12/02-6318-ОД від 04.04.2017 в частині сплати орендних платежів.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання через перебування представника у відпустці.

Крім того, в засіданні представник Позивача повідомив про необхідність корегування розрахунку сум, заявлених до стягнення, на що останньому потрібен час.

За перелічених обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18.02.2021 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5458/20

За позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт", м. Дніпро

про стягнення 5 432 479,30 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" про стягнення неустойки у розмірі 5 272 837,50 грн., інфляційної складової у розмірі 73 101,89 грн. та 3% річних у розмірі 81 487,20 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 23/04-68 від 25.04.2018 з повернення суми невикористаного авансу.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву Запорізької обласної прокуратури № 15/2-2038-20 від 30.09.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

Судове засідання, призначене на 16.12.2020, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.02.2021 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.01.2021.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/3907/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 605 347,44 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 888 036,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 605 347,44 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 888 036,48 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

Представники сторін у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Протокольною ухвалою від 29.09.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.12.2020.

Судове засідання, призначене на 16.12.2020, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.02.2021 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.01.2021.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021р. Справа № 904/4028/19

За позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ"НАК "Нафтогаз України", м. Київ

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Про: повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнути 75 866 916,71 грн - що є вартістю безпідставно набутого майна та судового збору у розмірі 672 350,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. у справі №904/4028/19 у п.1. резолютивної частини ухвали було невірно зазначено дату слухання справи, а саме вказано: "1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.01.2021р. о 11:00год.", а слід вказати згідно протоколу судового засідання "1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.02.2021р. о 11:00год.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. у справі №904/4028/19, виклавши вищезазначений п.1. ухвали суду в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.02.2021р. о 11:00год. ".

Суддя О.Ю.Васильєв