УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/529/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

про видачу судового наказу

до боржника Фізичної особи-підприємця Лук`янчікової Олени Миколаївни

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Лук`янчікової Олени Миколаївни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.04.2019 у розмірі 16 163,64 грн, з яких: 13 333,30 грн основного боргу, 266,67 грн заборгованості за відсотками, 2 558,28 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 5,39 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.01.2021 через відділ діловодства суду заявником подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Дослідивши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказана норма застосовується до позовних заяв, а не до заяв про видачу судового наказу, натомість предметом розгляду у даній справі є заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Лук`янчікової Олени Миколаївни у розмірі 16 163,64 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За своєю суттю, заява про повернення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до розгляду заяви про видачу судового наказу, було подано заяву про її відкликання.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За відсутності відповідного клопотання про повернення судового збору суд вказане питання не вирішує.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу від 23.12.2020 з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.01.2021

Суддя І.О. Андреїшина