ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2021 Справа №905/1945/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21»
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть»
до відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області
про зняття арешту з майна
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області про:
- зняття арешту з рухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018 та договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 23.05.2018, що накладені постановою від 23.11.2018 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57765385;
- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арештів рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 29.03.2018 та договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018, а саме: автомобіль УАЗ-452, держ. № НОМЕР_1 , автомобіль КРАЗ- 258 тягач, № НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.; судове засідання призначено на 16.12.2020 року о 17:00 год.
Останньою ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи на 01.02.2021.
26.01.2021 на електрону пошту суду, від головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусела В.О. надійшло клопотання №57765385 від 26.01.2021 (вх. №04-18/533), за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду.
Крім того, головний державний виконавець ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. 27.01.2021 надіслав клопотання №57765385/1148 від 27.01.2021 (вх. №04-18/584), за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Першому апеляційному адміністративному суду.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Краматорському міському суду відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.02.2021 об 11:00 год.
Приймаючи до уваги наявність технічної можливості у Першому апеляційному адміністративному суді для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1945/20 у судовому засіданні, яке призначено на 01.02.2021, клопотання головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусела В.О. №57765385/1148 від 27.01.2021 (вх. №04-18/584) задовольняється судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусела В.О. №57765385/1148 від 27.01.2021 (вх. №04-18/584) про проведення судового засідання 01.02.2021 у режимі відеоконференції.
2. Судове засідання по справі №905/1945/20, яке призначено на 01.02.2021 об 11:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити 01.02.2021 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/1945/20 в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь головний державний виконавець ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О.
5. Надіслати головному державному виконавцю ВПВР УЗПВР у Донецькій області Буселу В.О. копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)