ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 924/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

у справі №924/1227/19

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Загароднюка Сергія Петровича

про стягнення 53064,06 грн. орендної плати

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 повністю задоволено первісний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Загароднюка Сергія Петровича про стягнення 53064,06 грн. орендної плати. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Загороднюка Сергія Петровича, ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", (29013, м.Хмельницький Проскурівська, 13, код: 01182500) 50 301,01 грн. (п`ятдесят тисяч триста одну гривню 01 коп.) - основного боргу, 2 486,22 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 22 коп.) - пені, 223,45 грн. (двісті двадцять три гривні 45 коп.) - 3% річних, 53,38 грн. (п`ятдесят три гривні 38 коп.) - інфляційних витрат та 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) - витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П. відмовлено повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року у справі №924/1227/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2020 року.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича про призначення у справі №924/1227/19 судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі №924/1227/19 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі №924/1227/19 зупинено на час проведення експертизи.

04.01.2020р. на адресу суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/118/7/7-13214-2020 від 11.12.2020р. про направлення висновку експерта, до якого долучено висновок екперта №1.1-505/20 від 09.12.2020р.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. поновлено провадження у справі №924/1227/19, розгляд апеляційної скарги призначено на "02" лютого 2021 р. об 11:00 год.

20.01.2021р. на адресу суду від ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Хмельницької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 02.02.2021р. об 11:00 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи технічну неможливість в господарському суді Хмельницької області проведення відеоконференції 02.02.2021р. об 11:00, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.