ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/3575/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повне рішення складено 07.12.2020року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3575/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 3440286,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі № 904/3575/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА-2010 (52502, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Гагаріна, буд. 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) заборгованість з основного боргу в розмірі 1 475 042,05 грн., 473 831,02 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 255 377,60 грн. пені; 607 667,42 грн. 56 % річних; 38 351,10 грн. інфляційних втрат, 590 016,82 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 51 604,29 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 р. по справі №904/3575/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-2010» повністю відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 77406,43грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повне рішення складено 07.12.2020року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3575/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору та докази зарахування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна