УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19778/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/19778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

про стягненя 2 800 518,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

05.01.2021 від представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С. засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про призначення відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, обгрунтовуючи неможливість з`явитися у судове засідання Господарського суду міста Києва суттєвою віддаленістю від місцязнаходження позивача та його представника від міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді лише декілька залів судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі №910/19778/20, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 10:00 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С про призначення відеоконференції у справі №910/19778/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.01.2021.

Суддя О.М.Ярмак