ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/547/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» - адвокат Полілова С.І., ордер серії ОД № 019443 від 16.11.2020;

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020

у справі № 916/547/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

про стягнення 15 562,40 грн.

за зустрічним позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра»

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про розірвання договору

суддя суду першої інстанції Щавинська Ю.М.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 14.09.2020

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 позов Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» про стягнення 15 562,40 грн. залишено без розгляду.

У задоволенні позову Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про розірвання договору відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/547/20 залишено без змін.

04.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 залишено без руху.

Встановлено заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення Приватному виробничо-торговому підприємству «Екстра».

21.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали провадження № 916/547/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.12.2020 матеріали справи № 916/547/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. з 28.12.2020 по 06.01.2021, ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 призначено до розгляду заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 26.01.2021 о 16:30 год.

15.01.2021 до Південно західного апеляційного господарського суду від Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» надійшли заперечення на заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 26.01.2021 з`явився представник Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», який заперечував щодо задоволення заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат.

Представник Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» в судове засідання 26.01.2021 не з`явився.

Розглянувши заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає, що вказана заяви підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

На підтвердження цих витрат в матеріалах справи наявні договір про надання професійної правничої допомоги №8.220-А від 12.02.2020, укладений між адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» та Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав», (а.с.24-25 т.1).

Відповідно до наказу АО «Інтелкрафтс» №8.220 від 12.02.2020 року представництво інтересів позивача в суді було доручено декільком адвокатам, зокрема Сербуль О.Ю., який має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 28.02.208 (а.с.26 т.1).

Організацією була видана довіреність від 12.02.2020 року адвокатам та серед них Сербуль О.Ю. (а.с. 27 т.1).

В апеляційній інстанції відповідач за зустрічним позовом надав акт від 27.11.2020 року, підписаний Організацією та адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» щодо приймання-передачі послуг з професійної правничої допомоги в апеляційній інстанції на загальну суму 6 000,00 грн.

У вказаних актах сторонами викладено перелік послуг, які були надані Організації, а саме:

- Вивчення та аналіз апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області 1300 грн.;

- Обговорення з клієнтом правової позиції у справі 700 грн.;

- Складання відповіді на апеляційну скаргу 3000 грн.;

- Підготовка інших процесуальних документів 1000 грн.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 12.02.2020 року між Організацією та адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №8.220-А, відповідно до п. 1.1. якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надану йому правову допомогу.

Відповідно до п.1.2договору професійна правнича допомога, що надається за цим договором: підготовка позовної заяви та всіх необхідних документів, пов`язаних з розглядом справи, звернення до суду, представництво інтересів Клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі за позовом Клієнта до ПВТП «Екстра» про стягнення заборгованості за договором №Т3-113/11/18А.

Колегія суддів зазначає, що послуги зазначені в пунктах 1-3 вказаного акту: вивчення та аналіз апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області, обговорення з клієнтом правової позиції у справі та складання відповіді на апеляційну скаргу - є складовими та за своєю суттю дублюють одну послугу - складання відзиву на апеляційну скаргу відповідно фактичним обставинам справи і змісту судового акту, який оскаржується. З огляду на викладене, колегія суддів вважає достатньою сумою оплати за вказані послуги разом - 2000 грн.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги, правова позиція Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» не змінювалася в судах першої та апеляційної інстанцій.

Адвокат, який надавав правову допомогу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» і в суді першої, і в суді апеляційної інстанції, був обізнаним про позицію Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» та нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, отже підготовка відзиву на апеляційну скаргу не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Крім того, колегія суддів приймає заперечення Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», що відзив на апеляційну скаргу відтворює доводи, викладені у відзиві на зустрічний позов, який був поданий до суду першої інстанції.

Щодо послуги зазначеної в п. 4 акту підготовка інших процесуальних документів на суму 1000 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Підготовка процесуальних документів обмежилась лише складанням та надісланням на електронну адресу суду апеляційної інстанції 12.11.2020 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проте оскільки означене клопотання не відповідало вимогам статті 197 ГПК України, ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Інших процесуальних документів до суду апеляційної інстанції від Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» не надходило, у зв`язку з чим суд відмовляє в оплаті означених послуг.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» докази, якими підтверджується понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, врахувавши фактичний об`єм наданих адвокатом послуг та затрачений ним час, апеляційний господарський суд, керуючись статтями 126, 129 ГПК України, виходячи з критерію реальності і розумності розміру цих витрат, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та стягнення з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72, кв. 15, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, б. 5, група приміщень №57, офіс 10, п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, ) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.01.2021.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.