УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/2920/20 (910/9455/19)
за позовом міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

до 1) міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни

3) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ"

6) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

7) державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради ОСОБА_1

8) державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради ОСОБА_1, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2011 року між міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" та міжнародною бізнес компанією "Скайнет Маркетінг ЛТД" укладено договір опціону на право купівлі корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Позивачем зазначено, що він набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація" з моменту сплати відповідачу 1 грошових коштів в сумі 2 579 199,00 грн.

Однак, відповідач 1 не визнає право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація".

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2019 р.

18.07.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача 7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення документів.

09.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року зобов`язано позивача в строк до 23.09.2019 р. надати суду: три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду м. Києва від 11.09.2019 р. Зупинено провадження у справі № 910/9455/19 до 23.03.2020 року. Вирішено направити копії ухвал господарського суду міста та позовної заяви з додатками у справі № 910/9455/19 англійською мовою для вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, компетентному органу Белізу. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), з судовим дорученням про вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" (оф.1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські Острови) пакету документів.

30.09.2019 року господарським судом міста Києва виготовлено прохання про вручення судових або позасудових документів.

08.01.2020 на адресу Господарського суду м. Києва від Republic Of Seychelles The Judiciary Supreme Court Registry надійшло підтвердження про вручення документів міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

12.05.2020 на адресу суду від відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням її з займаної посади.

19.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, від відповідача - клопотання про передачу справи за підсудністю, відзив та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 задоволено клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про витребування доказів, зобов`язано Міжнародну бізнес компанію "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908) надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінал договору опціону від 12.10.2011 та відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 (суддя Мудрий С.М.) Задоволено клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про передачу справи за підсудністю. Справу №910/9455/19 за позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради ОСОБА_1, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/6455/19 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлео у відкритті касаційного провадження у справі №910/9455/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали справи №910/9455/19, суд вважає за доцільне прийняти її справу до розгляду в межах справи №910/2920/20.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/9455/19 слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9455/20 за позовом позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради ОСОБА_1, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій до розгляду в межах справи №910/2920/20.

2. Підготовче засідання призначити на 01.03.21 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати третій особі у строк до 01.03.21 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.