overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/17267/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Аграрної партії України до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання недійсними договорів та додаткових угод,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Аграрну партію України,

про те, що в судовому засіданні 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/18620/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18620/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН» (код 30178883; 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТТОЙС» (код 33448476; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21)

про стягнення заборгованості у розмірі 983 461, 52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТТОЙС» (код 33448476; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, АДВОКАТА Трегубова Едуарда Леонідовча вул.Хрещатик,12А, м. Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Судом встановлено, що строк подання заяви по суті та з процесуальних питань не є порушеним, а тому клопотання відповідача є не актуальним.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON" за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Днем вручення даної ухвали повідомлення Стороні є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на електронну адресу особи (п.2 ч.6 , ч.7 ст.242 ГПК України)

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/7579/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7579/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" (04810, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20-Ж, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" (03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, буд. 1Д, офіс 161, 0 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40)

про стягнення заборгованості у розмірі 736 648, 96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" (03179, м.Київ, вул. Миколи Ушакова, буд. 1Д, офіс 161, 0 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" (04810, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20-Ж, )

про повернення невикористаного авансу в розмірі 786 027,21 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Тополюк І.Л.

від відповідача: Жигала Л.В.

від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40)

про відкладення підготовчого засідання на 10.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль)

про стягнення 672287,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.02.2021 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 810/3553/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лідія» (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Лецьки)

до Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький.)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08404, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шкільна, буд. 49), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3358/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 749 037,54 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 749 037,54 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року у справі № 911/3358/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

25.01.2021 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловарнадійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 11 235,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 53774 від 09.11.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 11 235,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 11 235,56 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 53774 від 09.11.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53, код 30357250) судовий збір в розмірі 11 235 (одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 56 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 53774 від 09.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3209/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 3 178 492,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Іващенко А.В. довіреність вих. № 53/Д від 01.09.2020, наказ № 5-о від 01.09.2020, статут;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3209/20 та призначено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 підготовче засідання у справі № 911/3209/20 відкладено на 27.01.2021.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 27.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.12.2020 отримана відповідачем 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 1155/21, тобто відповідач обізнаний про розгляд даної справи, проте у встановлені судом строки не подав відзиву на позовну заяву та не скористався своїм правом висловити свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3209/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2021 відкладено на 02.02.2021 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

На запит суду від 26.01.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво № 509 від 15.03.2013) до 01.02.2021 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ фірма «Добробут» () відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Чорній М.В. (79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3490/20

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56А; )

у справі № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою ДП «Строй-Маркет Груп» про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Астерс Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.; попереднє засідання суду призначено на 09.02.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.12.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65651 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

25.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Штраус Україна» від 21.01.2021 б/№ (вх. № 1637/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1747070,25 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Штраус Україна» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Штраус Україна» від 21.01.2021 б/№ (вх. № 1637/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Штраус Україна».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3490/20

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (79026, м. Львів, вул. І.Чмоли, буд. 2; )

у справі № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою ДП «Строй-Маркет Груп» про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Астерс Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.; попереднє засідання суду призначено на 09.02.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.12.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65651 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

25.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Ніка Захід» від 21.01.2021 б/№ (вх. № 1645/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 460869,01 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Ніка Захід» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Ніка Захід» від 21.01.2021 б/№ (вх. № 1645/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Ніка Захід».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3490/20

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Трипільська, буд. 46; )

у справі № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою ДП «Строй-Маркет Груп» про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Астерс Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.; попереднє засідання суду призначено на 09.02.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.12.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65651 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

25.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Компанія Май Україна» від 20.01.2021 б/№ (вх. № 1636/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 364332,50 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Компанія Май Україна» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія Май Україна» від 20.01.2021 б/№ (вх. № 1636/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Компанія Май Україна».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний