ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/11210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року про призначення експертоизи

у справі №910/11210/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"

про стягнення 60 970 695, 60 грн. вартості фактично виконаних робіт,

та

за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про визнання недійсними акти приймання виконаних робіт та мотиви відмови від підписання обґрунтованими, внесення змін до договору субпідряду на виконання будівельних робіт №6-01/2016 від 22.08.2016 року та стягнення 282 241, 20 грн. вартості витрат генпідрядника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року Призначити у справі № 910/11210/20 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" будівельних робіт за Договором субпідряду на виконання будівельних робіт від 22.08.2016 №6-01/2016, а саме:

- Покращення гідравлічних характеристик р. Дністер. Уположення схилу на ділянці карти 10.1;

- Кріплення берегів нижньої водойми. Уположення схилу на ділянках 2, 3 берегозахисних споруд правого берега нижнього водосховища;

- Кріплення берегів нижнього водосховища. Ділянка покращення гідравлічних характеристик р. Дністер. Кріплення берега на ділянці карти 12.1, 12.2;

- Кріплення берегів нижньої водойми. Ліквідація мілководдя с. Волошково.

2. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 23.12.2020 року. На підставі ч.5 ст. 262 ГПК України, зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року. Апеляційну скаргу задовольнити, та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року у справі №910/11210/20 в частині задоволення клопотання Товариства про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та в частині відмови у задоволенні клопотання Консорціуму про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання товариства про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити, а клопотання Консорціуму про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи - задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року справу №910/11210/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання апелянта про зупинення дії ухвали від 23.12.2020, колегія суддів зазначає, що номамами ч.5 ст. 262 ГПК України не передбачено зупинення дії ухвали в зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенгергобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року у справі №910/11210/20.

3. Справу №910/11210/20 призначити до розгляду на 23.02.2021 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (II поверх). Явка представників сторін не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко