ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3652/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової Оксани Олегівни, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд (08724, Київська обл., Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 21)
Про скасування судового наказу
У наказному провадженні №911/3652/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоком (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4)
Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд 58500,00 грн основного боргу за договором 2/18 від 11.05.2018 про надання послуг по експлуатації (оренді) будівельних машин та механізмів, 1371,39 грн 3% річних та 2433,96 грн інфляційних втрат

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоком звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд 58500,00 грн основного боргу за договором 2/18 від 11.05.2018 про надання послуг по експлуатації (оренді) будівельних машин та механізмів, 1371,39 грн 3% річних та 2433,96 грн інфляційних втрат.

22.12.2020 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд (08724, Київська обл., Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 21, ідентифікаційний код 13714112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоком (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 30728976) 58500,00 грн основного боргу, 1371,39 грн 3% річних, 2433,96 грн інфляційних втрат та 210 (двісті десять) грн 20 коп судового збору.

18.01.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд надійшла заява №16/01/21-г/010 від 16.01.2021 про скасування судового наказу. Боржник зазначає, що не погоджується з розміром суми, заявленої до стягнення, оскільки ним на користь заявника здійснювалася оплата у спірний період з 31.05.2018 про 05.03.2020 на виконання умов укладеного договору, однак при поданні заяви про видачу судового наказу на стягнення коштів заявник дані обставини не вказав.

Відповідно до ст.156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст.242 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено ч.4 ст.156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

В силу положень п.3 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №291 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд отримало судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.12.2020 №911/3652/20 06.01.2021, у зв`язку з чим боржником не пропущено строк для звернення до суду в порядку ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд розглядається судом як така, що подана у визначений законодавством строк.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зі змісту ст.157 Господарського процесуального кодексу України слідує, що заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам до її форми, змісту та оформлення, що закріплені у ч.2-5 зазначеної статті.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд суд встановив, що вона складена за формою, яка відповідає вимогам ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, та містить всі необхідні елементи, дотримання яких вимагається за приписами ч.3 ст.157 цього кодексу, підписана уповноваженим представником боржника, оплачена судовим збором, а тому підстави для її повернення відсутні.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За наведених обставин, суд вважає за належне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд №16/01/21-г/010 від 16.01.2021 про скасування судового наказу від 22.12.2020 №911/3652/20.

Керуючись ст.157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.12.2020 №911/3652/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислове підприємство Спецкомунбуд (08724, Київська обл., Обухівський район, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, 21, ідентифікаційний код 13714112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоком (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 30728976) 58500,00 грн основного боргу, 1371,39 грн 3% річних, 2433,96 грн інфляційних втрат та 210 (двісті десять) грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоком, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами до цього ж боржника після скасування судового наказу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова