ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1341/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1341/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про стягнення 47567 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 року у справі №925/1341/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про стягнення 47567 грн. 30 коп. залишено без розгляду.

21.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява (вх. № 915/21), у якій останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" на його користь витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в сумі 8882 грн. 91 коп.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс", ОСОБА_2 копії заяви про ухвалення додаткового рішення.

Отже, враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 164, 170, 172, 174, 233-235, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 915/21 від 21.01.2021 року) без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме, надати суду докази надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс", ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов