ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2021 м. Дніпро Справа № 912/3179/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 (повний текст складений 21.12.2020, суддя Глушков М.С.) у справі №912/3179/20

за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, м. Кропивницький

до Іноземного підприємства "Вікінг", м. Кропивницький

про стягнення 10 144,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Вікінг" на свою користь 8 900,66 грн. заборгованості з орендної плати, 183,66 грн. пені, 346,02 грн. штрафу, 153,55 грн. 3% річних, 561,05 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 у справі №912/3179/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Національний авіаційний університет в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 у справі №912/3179/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Національний авіаційний університет в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету оскаржує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 у справі №912/3179/20 в повному обсязі, тобто в даному випадку судовий збір складає 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

В додатках до апеляційної скарги вказано про подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак фактично вказаний доказ подано не було, що підтверджується актом Господарського суду Кіровоградської області №16 від 20.01.2021.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 у справі №912/3179/20 залишити без руху.

Національному авіаційному університету в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Надати Національному авіаційному університету в особі Відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна