ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредитора

"26" січня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву АТ "ВТБ БАНК" про вимоги кредитора по справі

за заявою ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ"
про визнання банкрутом

за участю представників:

заявник - Соколовська К.П.

ліквідатор - Шонія М.В.;

кредитори - Белінський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/3149/18 визнано ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

07.12.2020 АТ "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про вимоги кредитора (вх. №28483), в якій просить суд визнати АТ "ВТБ БАНК" кредитором ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" на суму 7.827.730,30грн., які включити до реєстру кредиторів в наступній черговості: 4.204.000,00грн. - вимоги першої черги; 1.523.526,30грн. - вимоги четвертої черги; 6.300.000,00грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна (окрема черга).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №922/3149/18 відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "ВТБ БАНК" на 26.01.2021.

В судовому засіданні 26.01.2021 представник АТ "ВТБ БАНК" надає пояснення щодо кредиторських вимог та просить суд визнати АТ "ВТБ БАНК" кредитором ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" на суму 7.827.730,30грн.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2021 ліквідатор боржника заперечує щодо поданої заяви АТ "ВТБ БАНК" та просить суд відмовити в визнанні кредиторських вимог у зв`язку з пропуском заявником строків позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви АТ "ВТБ БАНК", заслухавши пояснення та заперечення присутніх учасників справи, суд зазначає наступне.

31.05.13 між ПАТ "БМ БАНК" (Банк), ПрАТ "Західно-Український Консорціум" (який є правонаступником ЗАТ "Західно-Український Консорціум", Первісний Позичальник) та ПАТ "СК "ЛЕММА" (Новий позичальник) було укладено Договір переведення боргу за Договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 (надалі - Договір переведення боргу, т. XIII, а.с. 240-245).

Відповідно до умов пункту 1.2. вказаного Договору переведення боргу ПАТ "СК "ЛЕММА" приймає на себе зобов`язання виконати замість Первісного Позичальника зобов`язання, встановлене Кредитним договором, а саме, повернути АТ "БМ БАНК" суму Кредиту в розмірі 11.295.000,00грн., суму нарахованих та несплачених Первісним Позичальником процентів за користування Кредитом в розмірі 1.568.778,29грн., та заборгованість Первісного Позичальника по комісії за управління кредитом в розмірі 639.169,63грн., що будуть погашатись згідно встановленого в пункті 1.3.1. цього Договору графіку, а також сплачувати Банку проценти згідно п. 1.6.1.1. даного Договору. Кредит надано у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів.

Згідно з пунктом 1.3. Договору переведення боргу Кредит сплачується ПАТ "СК "ЛЕММА" на позичковий рахунок не пізніше 11.07.2014 відповідно до графіку.

У відповідності до пункту 1.3.1. Договору переведення боргу ПАТ "СК "ЛЕММА" сплачує заборгованість по нарахованим та непогашеним процентам та заборгованість по комісії за управління кредитом в сумі 2.207.294,92грн., що нарахована до 30.05.2013 (включно) відповідно до графіку.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання, між ПАТ "БМ БАНК" та ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" було укладено Договір застави від 31.05.2013 №2-2010/DC-7 (т. XIII, а.с. 248-250), відповідно до якого ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" передало в заставу пакет цінних паперів, а саме: недержавні цінні папери (прості іменні акції) українського емітента ПАТ "ЕКОМОБІЛЬ" у кількості 6.300 штук.

06.09.2013 між ПАТ "БМ БАНК" та ПАТ СК "ЛЕММА" укладено Додатковий договір №1 до Договору переведення боргу від 31.05.2013 за Договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 (т. XIII, а.с. 246).

Відповідно до умов Додаткового договору №1 сторони дійшли згоди прострочену за Договором кредитну заборгованість у розмірі 3.740.000,00грн. визнати строковою. Сторони дійшли згоди не застосовувати до ПАТ "СК "ЛЕММА" штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за Договором по поверненню Кредиту за період липень-серпень 2013 року; ПАТ "СК "ЛЕММА" підтверджує свої зобов`язання за Договором, а саме, повернути Банку суму Кредиту в розмірі 11.295.000,00 грн., суму нарахованих та несплачених Первісним Позичальником процентів за користування Кредитом в розмірі 1.568.778,29грн., та заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 639.169,63грн., що будуть погашатись згідно встановленого графіку. Також було викладено п. 1.3. в новій редакції, а саме зазначено, що Кредит сплачується ПАТ "СК" ЛЕММА" на позичковий рахунок не пізніше 11 липня 2014 року відповідно до графіку.

Заборгованість ПАТ "СК "ЛЕММА" перед АТ "БМ БАНК" за Договором переведення боргу від 31.05.2013 за Договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 підтверджена рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2015 у справі №462/6071/14-ц (т. XIII, а.с. 271-273).

В подальшому, між АТ "БМ БАНК (Первісний кредитор) та АТ "ВТБ БАНК" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами від 06.09.2018 №06092018 (т. XIII, а.с. 212-214), відповідно до умов якого АТ "ВТБ БАНК" набуло права вимоги до ПАТ "СК "ЛЕММА" за Договором невідновлюваної кредитної лінії від 13.01.2010 №2010-2/DC, а також право вимоги до ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" за Договором застави від 31.05.2013 №2-210/DC-7.

Як зазначає заявник, наявність невиконаних зобов`язань ПАТ "СК "ЛЕММА" за Договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 дає АТ "ВТБ БАНК" право звернутися з вимогами до ПАТ "ВЕРИФІКАЦІНІ ПРОЕКТИ".

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (стаття 589 ЦК України).

Оскільки застава є видом (способом) забезпечення виконання боржником основного зобов`язання, підставою для звернення стягнення на предмет застави є невиконання даного зобов`язання. Даною нормою уточнюється правило ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", за яким заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з умовами пункту 1.3. Договору переведення боргу від 31.05.2013 за Договором №2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 (в редакції Додаткового договору від 31.03.2014 №2) кредит сплачується ПАТ "СК "ЛЕММА" не пізніше 11.07.2014 відповідно до графіку, а отже саме з 12.07.2014 у застоводержателя виникло право звернення стягнення на майно.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Перебіг позовної давності за змістом статті 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Судом встановлено, що на день подання заяви АТ "ВТБ БАНК" про вимоги кредитора, передбачений законодавством строк позовної давності щодо грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" до боржника ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ", які виникли на підставі Договору застави від 31.05.2013 №2-2010/DC-7 сплив. Доказів на підтвердження переривання перебігу позовної давності заявником суду надано не було

При цьому, судом враховано, що ліквідатор боржника Шонія М.В. подав заяву про застосування строку позовної давності щодо зазначених позовних вимог, що відповідно до положень частини четвертої статті 267 ЦК України є підставою для застосування строків позовної давності у випадку встановлення судами порушення прав (інтересу) сторони, яка звернулась за захистом такого права.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви АТ "ВТБ БАНК" про визнання кредитором ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" в сумі 7.827.730,30 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.03.2018 №155 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вирішила заборонити з 16.03.2018 торгівлю цінними паперами ПАТ "ЕКОМОБІЛЬ" а саме: вчинення торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами цих емітентів, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами.

Таким чином акції ПАТ "ЕКОМОБІЛЬ", які були передані в заставу за Договором застави від 31.05.2013 №2-2010/DC-7, на даний час не мають ніякої цінності і їх продаж та/бо перереєстрація неможлива, а отже є такими, що не мають матеріальної цінності.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" в сумі 7.827.730,30 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 28.01.2021.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №922/3149/18/