ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 907/800/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лівінг Спейс б/н від 21.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/181/21 від 13.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 03.08.2020)

у справі №907/800/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом (надалі ПАТ ВНЗ Міжрегіональна Академія управління персоналом), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівінг Спейс (надалі ТзОВ Лівінг Спейс), м. Ужгород

про стягнення 241 744,61 грн, в тому числі 208 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714,08 грн пені, 1 929,87 грн інфляційних нарахувань та 2 100,66 грн 3% річних (з врахуванням збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВНЗ Міжрегіональна Академія управління персоналом звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Лівінг Спейс про стягнення коштів в сумі 241 744,61 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2021 у справі №907/800/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ Лівінг Спейс на користь ПАТ ВНЗ Міжрегіональна Академія управління персоналом 241 744,61 грн, в тому числі 208 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714,08 грн пені, 1 929,87 грн інфляційних нарахувань, 2 100,66 грн 3% річних, а також суму 3 626,17 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Лівінг Спейс оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 241 744,61 грн позивачу необхідно було сплатити 3 626,17 грн судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, ТзОВ Лівінг Спейс необхідно було сплатити 5 439,25 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ Лівінг Спейс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ Лівінг Спейс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.02.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук