ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/7169/20

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАГАЗИН " ОРЕЛЬ"

про стягнення 59737,92грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Павлоградська місцева прокуратура (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№04/42-6527ВИХ-20 до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАГАЗИН " ОРЕЛЬ" (далі - відповідач) про стягнення 59737,92грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7169/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020.

Ухвалою від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд встановив, що всі учасники процесу повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення 12.01.2021 поштового відправлення (ухвали від 05.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) Дніпропетровській обласній прокуратурі; рекомендованим поштовим повідомленням про вручення 14.01.2021 поштового відправлення (ухвали від 05.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) прокуратурі; рекомендованим поштовим повідомленням про вручення 14.01.2021 поштового відправлення (ухвали від 05.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) №18 6 позивачу.

Водночас, питання вручення судового рішення врегульовано положеннями статті 242 Господарського процесуального кодексу України, а саме 6. Днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, господарський суд констатує, що ухвалу від 05.01.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 16.01.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 18.01.2021 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд наголошує, що відомості про адресу відповідача - Україна, 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 05.01.2021 (дата відкриття провадження у справі) та станом на 26.01.2021 (дата першого підготовчого засідання)), а отже є офіційними.

Відповідачу в ухвалі від 05.01.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відтак, строк для подачі відзиву по 01.02.2021.

Таким чином, строк для подачі відзиву станом на 26.01.2021, є таким, що не сплив.

З огляду на встановлені обставини, господарський вважає за потрібне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

25.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 25.01.2021 за вих.№б/н у якій просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

З огляду на фактичні обставини повідомлення учасників процесу та про дату, час та місце судового засідання, господарський суд вважає, що неявка позивача не перешкоджає провадженню у справі, у зв`язку з чим визнає її поважною, а заяву від 25.01.2021 за вих.№б/н такою, що підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке відбулося 26.01.2021, явку забезпечив прокурор.

За результатами судового засідання, яке відбулося 26.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури від 25.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 16.02.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу подати відзив, у строк визначений ухвалою від 05.01.2021.

Роз`яснити прокуратурі та позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив прокурор та/або позивач направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 26.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.01.2021.

Суддя І.В. Петренко