ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 січня 2021 року Справа № 903/757/20

за позовом: фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив", с. Прилісне, Волинська область

про стягнення 288 210 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Дудчик О.М., ордер серія АВ №1004641 від 23.09.2020.

від відповідача: н/з

встановив: 13.10.2020 на адресу суду надійшла позовна заява від 24.09.2020 фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Актив" про стягнення 288 210 грн. 00 коп., з яких 240 000 грн. 00 коп. заборгованість за договором, 6 039 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 34 575 грн. 41 коп. пені, 7 595 грн. 37 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 03072019/1 від 03.07.2019 про надання послуг зобов`язань щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана сторонам поштовим зв`язком 15.10.2020. Відповідачем отримана 19.10.2020, позивачем 21.10.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №610, № 628.

Строк для подання відзиву - по 06.11.2020. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідач у листі від 27.11.2020 зазначає. що під час детальної перевірки договору встановлено, що площа земельних ділянок згідно актів виконаних робіт суттєво відрізняється від інформації джіпіерс. На даний час між сторонами відбуваються переговори щодо врегулювання спору. Просить надати час для можливого укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 27.11.2020 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 11 січня 2021 року на 12:30 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала суду від 27.11.2020 надіслана сторонам поштовим зв`язком 30.11.2020, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції. Від відповідача ухвала суду повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації позивача є Волинська обл., Маневицький р-н, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 6Б.

Така ж адреса зазначена у позовній заяві.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення йому ухвали суду, а саме - 05.12.2020. Строк для подання відзиву - по 21.12.2020.

Відзив на адресу суду не надходив.

Ухвалою суду від 11.01.2021 повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті 20 січня 2021 року на 12:30 год.

У судовому засіданні 20.01.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім того представник позивача до закінчення судових дебатів заявив, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України подасть докази понесених витрат на правову допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп. протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2021 не з`явився, ухвала суду повернута органом поштового зв`язку із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи обізнаність відповідача про відкриття провадження у справі (ухвала отримана ним 19.10.2020), можливість ознайомлення з рухом справи на сайті Господарського суду Волинської області, Єдиному державному реєстрі судових рішень, достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 ГПК України суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 між Фізичною особою-підприємцем Ямчуком Богданом Миколайовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" (замовник) укладено Договір № 03072019/1 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується з використанням наявної в нього сільськогосподарської техніки: трактор колісний JOHN DEERE 6920, що агрегатується з прес підбирачем New Holland в кількості 1 (одна) одиниця (техніка) надати замовнику послуги по тюкуванню соломи (послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити якісно та своєчасно надані послуги виконавця (п. 1.1 договору) (а.с. 9-12).

Відповідно до умов договору послуги надаються виконавцем (орієнтовно) в обсязі 1000 га на полях сільських господарств третіх осіб, які перебувають в договірних відносинах з замовником. Фактичний обсяг зазначається у Актах приймання-передачі наданих послуг (п.1.3 договору). Виконавець зобов`язаний приступити до надання послуг з 18.07.2019. Строк надання послуг виконавцем по 30.09.2019 (п. 1.4 договору). Загальна вартість послуг (ціна договору) за цим договором визначається на підставі актів приймання-передачі наданих послуг (акт) з урахуванням фактично наданих виконавцем послуг (п. 2.1 договору). Оплата послуг виконавця здійснюється замовником згідно узгодженої договірної ціни послуг, що складає 400,00 грн, без ПДВ за 1 га наданих послуг (п. 2.2 договору). Виконавець по факту надання послуг складає Акт, який Замовник зобов`язується (у разі відсутності зауважень до послуг та/або відомостей, наведених в акті) підписати протягом 7 (семи) банківських днів з дня його отримання від виконавця. У випадку мотивованої відмови замовника в підписанні акта, він надає виконавцю протягом зазначеного у цьому пункті строку письмову мотивовану відмову в його підписанні (п. 2.3 договору). Оплата за фактично надані послуги, обсяг яких визначається з урахуванням пп.2.3-2.4 цього договору, сплачується замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з моменту (дати) підписання акту. За згоди сторін, акти складаються та підписуються сторонами кожні 7 (сім) календарних днів надання послуг (п. 2.5 договору). За порушення строків оплати якісно наданих та прийнятих послуг замовник за вимогою виконавця сплачує останньому пеню за кожен календарний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування пені (п. 4.2 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 (п. 6.1 договору).

Загальна вартість наданих послуг за договором № 03072019/1 склала 340 000 грн. 00 коп., що підтверджується актами № ОУ-0000004 від 20 серпня 2019 року на суму 226 000 грн. 00 коп., № ОУ-0000003 від 30 серпня 2019 року на суму 100 000 грн. 00 коп., № ОУ-0000006 від 30 серпня 2019 року на суму 14 000 грн. 00 коп. Акти здачі-прийняття робіт підписані сторонами та скріплені печатками господарюючих суб`єктів (а.с. 14-15).

Проте, в порушення умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення повного розрахунку за надані послуги.

20 березня 2020 року ФОП Ямчук Б.М. та ТОВ «АГРО-ЕКО-АКТИВ» склали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 20 березня 2020 року заборгованість ТОВ «АГРО-ЕКО-АКТИВ» перед ФОП Ямчуком Б.М. складає 240 000 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Станом на день подання позову до суду заборгованість ТОВ "АГРО-ЕКО-АКТИВ" перед ФОП Ямчуком Б.М. складає 240 000 грн. 00 коп., яка відповідачем не сплачена, що стало підставою звернення з позовом до суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Докази про припинення дії чи зміну умов договору в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 240 000 грн. 00 коп. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення 7 595 грн. 37 коп. 3% річних за період з 31.08.2019 по 24.09.2020 та 6 039 грн. 22 коп. інфляційних втрат за період вересень 2019 - серпень 2020.

Суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевірка правильності розрахунку інфляційних та 3% річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 7 595 грн. 37 коп. 3% річних за період з 31.08.2019 по 24.09.2020 та 6 039 грн. 22 коп. інфляційних втрат за період вересень 2019 року - серпень 2020 року.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача пеня в сумі 34 575 грн. 41 коп., що нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно із ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2 Договору сторони передбачили, що за просточення оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати протягом всього періоду такого прострочення.

Нарахована позивачем пеня в сумі 34 575 грн. 41 коп. підставна та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на нього. До стягнення з ТОВ «Агро-Еко-Актив» підлягає судовий збір в сумі 4 323 грн. 15 коп. (288 210 грн. х 1.5%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" (44614, Волинська обл., Маневицький район, с. Прилісне, вул. Сойне, буд.6Б, ) на користь Фізичної особи - підприємця Ямчука Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 240 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 595 грн. 37 коп. 3% річних, 6 039 грн. 22 коп. втрат від інфляції, 34 575 грн. 41 коп. пені, 4 323 грн. 15 грн. судового збору, а всього: 292 533 грн. 15 коп. (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять три грн. 15 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

26.01.2021

Суддя А. М. Кравчук