overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/48/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підприємство "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19 літ. А, ідентифікаційний код 30187344)

як 2-го відповідача у справі № 922/48/20

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98) в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ідентифікаційний код 23912956), 2. Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (63752, Харківська область, Куп`янський район, с. Сенькове, вул. Куп`янська, буд.9, ідентифікаційний код 00993107)
до 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9, ідентифікаційний код 04059622) , 2. Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19 літ. А, ідентифікаційний код 30187344)
про визнання недійсною угоди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

про відкладення розгляду справи по суті на "08" лютого 2021 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/1500/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Паралеле.Піпед», 61064, м. Харків,

вул. Стефенсона, 26,

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001,

м. Харків, вул. Плеханівська, 126,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство державного підприємства

«Завод ім. В.О. Малишева»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2021 призначено скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх.1545 від 21.01.2020) на дії державного виконавця до розгляду. Розгляд скарги призначено на "28" січня 2021 р. о 14:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 22.01.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено дату, на яку призначено судове засідання "28 лютого 2021 р.", замість вірної "28 січня 2021 р.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235,243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.01.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/1500/20) шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на "28" січня 2021 р. о 14:30 год.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22.01.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/1500/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/1500/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Паралеле.Піпед», 61064, м. Харків, вул.

Стефенсона, 26,

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001,

м. Харків, вул. Плеханівська, 126,

про стягнення кштів

в межах справи про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2021 призначено скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх.1543 від 21.01.2020) на дії державного виконавця до розгляду. Розгляд скарги призначено на "28" січня 2021 р. о 14:45 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 22.01.2021 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату, на яку призначено судове засідання "28 лютого 2021 р.", замість вірної "28 січня 2021 р".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235,243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.01.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/1500/20), шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на "28" січня 2021 р. о 14:45 год.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22.01.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/1500/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4109/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (с.Софіївка Перша,,Близнюківський район, Харківська область,64871, )

- Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора"

як учасників у справі № 922/4109/20

за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", Запорізька область, с. Новобогданівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", Харківська область, с. Софіївка Перша
про стягнення коштів 540 001,67 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "17" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3442/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3442/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ
до 1.Приватного агропромислового підприємства "Юліан" м.Харків, 2. ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "09" лютого 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3999/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг 2" (вул. Ак. Проскури, 5-Ж, м.Харків,61085, код ЄДРПОУ 43579460)

як відповідача у справі № 922/3999/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг 2", м.Харків
про стягнення коштів 597 629,84 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "10" лютого 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3812/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" вул. Лесі Українки 63,Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472 00993165

як відповідача у справі № 922/3812/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Вознюк Євгена Анатолійовича, Харківська область, село Шелестове
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", Харківська область, м. Мерефа
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" лютого 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/219/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 28 098,55 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича наявний борг у сумі 28 098,55 грн., який виник на підставі кредитного договору б/н від 05.09.2019 укладеного в електронній формі, з яких: 24 999,98 грн. - заборгованість за кредитом; 705,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 184,55 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 208,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором..
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 634, 639, 1048, 1049 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 28 325,55 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рудін Віталій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/189/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинська торгівельна компанія", м.Шостка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетева Трейдинг", м.Харків
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 922/2131/19

вх. № 2131/19

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Шакур" на звіт про незалежну оцінку майна, складений 07.12.2020 ФО П Гіпоть О.В. у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 29.10.2020, виданого у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга ТОВ "Шакур" на звіт про незалежну оцінку майна, що складений 07.12.2020 ФО П Гіпоть О.В. у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 29.10.2020, виданого у даній справі (скарга надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2020).

Ухвалою суду від 21.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді скарги ТОВ "Шакур" оголошено перерву до 01 лютого 2021 року об 11:00 год.

Суд при оголошенні дати, на яку оголошено перерву, допустив помилку, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, вірною вважати дату судового засідання з розгляду скарги ТОВ "Шакур" 03.02.21 об 11:30 год.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при постановленні ухвали від 21.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, а саме вірною вважати дату судового засідання з розгляду скарги ТОВ "Шакур" 03 лютого 2021 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1644/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання б/н від 26.01.2021 Акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків , Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків
про стягнення 40539,75 доларів США (що еквівалентно 1070956,66грн.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі за текстом - перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі за текстом - другий відповідач) про стягнення солідарно заборгованості по процентах у розмірі 40539,75доларів США (що еквівалентно 1070956,66грн.) солідарно.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 поновлено провадження у даній справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 12:00.

26 січня 2021 року від позивача надійшло клопотання б/н від 26.01.2021, в якому він просить провести призначене засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом із тим, призначене у даній справі підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:00 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки в цей же день та час у приміщенні господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції буде проводитися судове засідання у іншій справі - №922/4248/20.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 26.01.2021 Акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3438/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" Набережна Червоношкільна, 24, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 24481702

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/3438/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 3445590,23 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 січня 2021 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "08" лютого 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.Справа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізична особа ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 року за результатом проведення попереднього засідання, судом розглянуто вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги протягом встановленого тридцятиденного строку.

До господарського суду 19.01.2021 надійшла заява АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 30 286 966,84 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 заяву АТ "ОТП Банк" залишено без руху, в зв`язку з виявленими недоліками.

26.01.2021 кредитором-заявником надано суду заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви АТ "ОТП Банк" до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши кредитора надати суду окремий розрахунок донарахувань відсотків та штрафних санкцій, які зроблені після постановлення судом рішення у справі №922/1411/20, а керуючого реструктуризацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ "ОТП Банк" з вимогами до боржника на "09" лютого 2021 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати кредитора надати суду окремий розрахунок донарахувань відсотків та штрафних санкцій, які зроблені після постановлення судом рішення у справі №922/1411/20.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити кредитору-заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський