СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2021 Справа № 917/229/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3457П/3)Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від27.10.2020 року
у справі за позовом до про №917/229/20 (суддя В. В. Паламарчук) Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року із розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019 року
В С Т А Н О В И В:

Кооператив Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область 07.02.2020 року звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава про скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року із розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Кооператив Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область 04.12.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д та клопотанням б/н , б/д про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В зазначеній апеляційній скарзі позивач просить суд поновити Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20 про відмову у задоволенні позову Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року із розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019 року та прийняти нову постанову у справі, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення).

04.01.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 30.12.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 14.01.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 06.01.2021 року направлено засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області заяву про усунення недоліків з доданим екземпляром апеляційної скарги та доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36002).

Вказана заява надійшла до канцелярії Східного апеляційного господарського суду 18.01.2021 року.

Перевіривши надані докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Кооперативом Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область разом із апеляційною скаргою було подано клопотання б/н , б/д про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20 (вх.№12613 від 15.12.2020).

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Полтавської області ухвалено 27.10.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 16.11.2020 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 04.12.2020 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 18 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 18.11.2020 року, в підтвердження чого надав копію поштового конверта, в якому оскаржуване рішення надійшло на його адресу та роздруківку з сайту Укрпошта за штриховим ідентифікатором 236.

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 236), з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано оскаржуване рішення 18.11.2020 року (а. с. 103, т. 2).

Також позивач зазначає, що він не отримував належного повідомлення (повістки) про проведення судового засідання, на якому було проголошено оскаржуване рішення, а його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon неодноразово відхилялись, що також порушило його право на захист законних інтересів та принцип змагальності.

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20.

Розглянувши наведені позивачем доводи та перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що поштова кореспонденція, зокрема, ухвала від 22.09.2020 про відкладення розгляду справи, ухвала від 06.10.2020, ухвала від 08.10.2020 про відкладення розгляду справи та ухвала від 21.10.2020, Господарським судом Полтавської області у паперовому вигляді не відправлялась у зв`язку з відсутністю поштових марок, про що було складено відповідні акти (а.с. 52, 68, 78, т. 2).

Окрім того, оскаржуване рішення було направлено сторонам лише 12.11.2020 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки рішення (а. с. 97, т. 2).

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку з відповідними доказами на їх підтвердження, а також направлення копії оскаржуваного рішення учасникам справи лише 12.11.2020 року, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20, оскільки останній звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу Водник Гребінківського району Полтавської області, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі №917/229/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова