ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/393/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/393/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення власників ПП "Алмира Групп", яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: "В зв`язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_1 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства", визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9027842 від 13.09.2018р. щодо реєстрації власника (засновника) ПП "Алмира Групп" та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення власника ПП "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018, визнано недійсними реєстраційний запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9027842 від 13.09.2018 р. щодо реєстрації власника (засновника) ПП "Алмира Групп", та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі №904/393/20, згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі №904/393/20 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі №904/393/20 скасовано.

Ухвалено нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. покладено на ОСОБА_2 , м. Дніпро.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

Разом з тим у вступній частині вказаної постанови не було зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка приймала участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року.

Керуючись статтями 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року описку зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль