УХВАЛА

22 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2757/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.11.2020

та на рішення Господарського суду Київської області

від 15.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 5 656 950,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19, в частині відмови у стягненні вартості природного газу в розмірі 5 656 950,53 грн, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

24.12.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 разом зі справою № 911/2757/19 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 911/2757/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20, скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19, в частині відмови у стягненні вартості природного газу в розмірі 5 656 950,53 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 169 708,52 грн (84 854,26 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200% = 169 708,52).

Проте, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевказане підтверджується також актом Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 № 911/2757/19/09.1-26/615/20 про те, що під час розкриття конверта 564), який надійшов від АТ "НАК "Нафтогаз України" (касаційна скарга від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 911/2757/19), не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 169 708,52 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 169 708,52 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19, в частині відмови у стягненні вартості природного газу в розмірі 5 656 950,53 грн, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19.

Проте, оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.12.2020 № 39/5-4343-20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19, в частині відмови у стягненні вартості природного газу в розмірі 5 656 950,53 грн, залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 лютого 2021 року.

3. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 169 708,52 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/2757/19.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус