ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.01.2021 Справа № 920/1071/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1071/20, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.

АТ «Сумиобленерго» - КендюшенкоА.О.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Іваненко Н.О.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

26.11.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.12.2020.

24.12.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вх.№3983) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20.

Також 24.12.2020 до суду надійшла заява Приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича № 3246 від 24.12.2020 (вх.№3989) про визнання грошових вимог кредитора у даній справі.

Зідно ухвали суду 28.12.2020 розгляд вказаних заяв призначено в судове засідання на 26.01.2021.

06.01.2021 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшов до суду звіт № 02-05/341 від 06.01.2021 (вх.№111/21), в якому повідомлено про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Також розпорядником майна надано докази вручення повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ГУ ПФУ в Сумській області у зв`язку з несплатою судового збору.

29.12.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вх.№4052з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20, відповідно до вимог якої просить суд включити в реєстр вимог кредиторів вимоги ГУ Пенсійного фонду України у Сумській області в сумі 895 035,65 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вх.№4052з від 29.12.2020) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ГУ Пенсійного фонду України у Сумській області на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4204,00 грн).

16.01.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вх.№424к) про продовження строку на усунення недоліків у справі № 920/1071/20. Ухвалою суду від 21.01.2021 заяву задоволено, продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області строк на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 31 грудня 2020 року до 1 лютого 2021 року.

06.01.2021 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшов до суду звіт № 02-05/341 від 06.01.2021 (вх.№111/21), в якому повідомлено про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Також розпорядником майна надано докази вручення повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ГУ ПФУ в Сумській області у зв`язку з несплатою судового збору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 23.11.2020 було розглянуто та визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 301 952,72 грн, з яких: 268 657,89 грн - основного боргу включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 12 274,83 грн - штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 21020,00 грн судового збору, включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 26.12.2020.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Розпорядником майна боржника надано суду звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

Щодо заяви АТ «Сумиобленерго» про визнання кредиторських вимог.

24.12.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вх.№3983) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець".

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги АТ «Сумиобленерго» щодо грошових зобов`язань: 288 740,40 грн за активну електричну енергію, 1694,70 грн плата за перетікання реактивної енергії, 15774,40 грн пені, 1311,47 3% річних, 5545,38 грн. інфляційних втрат, 4695,99 грн витрат по сплаті судового збору, 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Сумської області № 920/988/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" заборгованість за активну електричну енергію в сумі 288740,40 грн,

плату за перетікання реактивної енергії в сумі 1694,70 грн., пеню в сумі 15774,40 грн., 3 % річних в сумі 1311,47 грн., інфляційні втрати в сумі 5545,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4695,99 грн. На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази та пред`явлені до виконання приватному виконавцю. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л.02.04.2019 відкрито виконавчі провадження ВП № 58780598 та ВП № 58779641. На даний час рішення залишається невиконаним.

З 22.04.2020 повне найменування кредитора - АТ «Сумиобленерго» (ПАТ «Сумиобленерго».

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Розпорядником майна боржника визнано кредиторські вимоги АТ «Сумиобленерго» у повному обсязі - 321 966,34 грн та включено до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення № (№19) від 21.12.2020.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги становить 4204,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4204,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Враховуючи той факт, що вимоги АТ «Сумиобленерго» заявлені в межах місячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами, визнані розпорядником майна боржника, кредиторські вимоги АТ «Сумиобленерго» підлягають визнанню судом у повному обсязі - 321 966,34 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви - перша черга, 288 740,40 грн за активну електричну енергію, 1694,70 грн плата за перетікання реактивної енергії, 1311,47 3% річних, 5545,38 грн. інфляційних втрат, 4695,99 грн витрат по сплаті судового збору - четверта черга, 15774,40 грн пені - шоста черга.

Щодо заяви приватного виконавця Мукорез О.Л. про визнання грошових вимог кредитора.

24.12.2020 до суду надійшла заява Приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича № 3246 від 24.12.2020 (вх.№3989) про визнання грошових вимог кредитора у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець".

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 34292,02 грн та включити їх у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн сплаченого судового збору включити у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває зведене виконавче провадження № 58567180 з примусового виконання наказів Господарського суду Сумської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової. Основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова приватного виконавця про стягнення основної винагороди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 7 статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» унормовано, що приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до пункту 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 643 від 08.09.2016, приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Так, приватним виконавцем було винесено постанови ВП № 579645914 від 26.12.2018 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1258,19 грн, ВП № 58567177 від 06.03.2019 про стягнення 1257,60 грн, ВП № 58780598 від 02.04.2019 про стягнення 2902,19 грн, ВП № 58779641 від 02.04.2019 про стягнення 28874,04 грн. Вказані постанови сторонами не оскаржувались.

Відтак, законодавцем визначено правовий статус постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди як виконавчого документа, яким визначено грошове зобов`язання боржника перед приватним виконавцем за наслідком прийняття такої постанови. Стягнення за такою постановою є триваючою у часі процедурою, що здійснюється паралельно з виконанням приватним виконавцем судового рішення про стягнення грошової суми на користь стягувача, яка допускає поетапне виконання судового рішення та пропорційне задоволення вимог приватного виконавця щодо основної винагороди; завершується процедура виконання судового рішення стягненням залишку основної винагороди на користь приватного виконавця, загальна сума якої була визначена приватним виконавцем на момент винесення постанови про порушення виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди приватного виконавця.

Отже, грошове зобов`язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», якщо постанова про визначення розміру основної винагороди не скасована в судовому порядку.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду від 06.08.2020 по справі № 910/126/20.

Розпорядником майна боржника розглянуті та визнані вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. у повному обсязі - 37496,02 грн та включено до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" основної винагороди у розмірі 34292,02 грн є виконавчими документами, які не були оскаржені боржником, судом визнаються грошові вимоги приватного виконавця Мукореза О.Л. до боржника у розмірі 34292,02 грн.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення № 5356 від 23.12.2020.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги становить 4204,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4204,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Враховуючи той факт, що вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. заявлені в межах місячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами, визнані розпорядником майна боржника, кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. підлягають визнанню судом у загальній сумі 37496,02 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви - перша черга, 34292,02 грн - четверта черга.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Заява Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вх.№4052з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20 залишена без руху; продовжено строк до 01.02.2021 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4204,00 грн).

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання кредиторських вимог у даній справі буде розглянута після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вх.№3983з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1071/20 - задовольнити.

Вимоги Акціонерного товариства "Сумиобленерго" () до Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) визнати у загальному розмірі 321 966,34 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: 4204, 00 грн судовий збір - перша черга, 301 987,94 грн основного боргу - четверта черга, 15774,40 грн штрафні санкції - шоста черга.

2.Заяву Приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича № 3246 від 24.12.2020 (вх.№3989з) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/1071/20 - задовольнити.

Вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (код НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) визнати у загальному розмірі 37496,02 грн та включити до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви - перша черга, 34292,02 грн - четверта черга.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко