УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/21119/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-ЮА» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 3, гуртожиток) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Головного управління регіональної статистики (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-ЮА» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 72 736, 87 грн. за договором про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності № 8260 від 25.10.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № 8260 від25.10.2018 року, зокрема, відповідач не виконує договірні зобов`язання в частині здійснення платежів з орендної плати, внаслідок чого у відповідача й утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів у відповідно до вимог чинного законодавства.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління регіональної статистики до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-ЮА» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню регіональної статистики строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Головне управління регіональної статистики в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова