ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2021р. Справа № 905/2001/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича, б/н від 25.01.2021 (вх.№04-18/545 від 26.01.21)

про повернення судового збору, -

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса:87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 70)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/56-5631 від 27.08.2020 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

без виклику представників сторін, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хачатурян Агасі Ваноєвич звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 20.11.2020 (вх.№22169/20 від 23.11.2020), в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/56-5631 від 28.08.2020; визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 05.10.2005, зареєстрованого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26.08.2015 за №11025242, згідно з якою Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Хачатурян Агасі Ваноєвичу в оренду земельну ділянку площею 0,0105 га, кадастровий номер :03:005:0168, що розташована за адресою: просп.Металургів, 174 в Кальміуському районі м.Маріуполя, на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 05.10.2005, зареєстрованого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26.08.2015р. за №11025242, та викласти її у запропонованій редакції.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2001/20, за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 905/2001/20 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 30.11.2020 повернуто позовну заяву б/н від 20.11.2020 (вх.№22169/20 від 23.11.2020) та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Хачатурян Агасі Ваноєвичу.

26.01.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича надійшла заява б/н від 25.01.2021 (вх.№04-18/545) про повернення судового збору у справі № 905/2001/20.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 цього Закону).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви у цій справі за квитанцією № 0.0..1 від 21.11.2020 сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича, б/н від 25.01.2021 (вх.№04-18/545) про повернення судового збору у справі № 905/2001/20.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Хачатурян Агасі Ваноєвича, б/н від 25.01.2021 (вх.№04-18/545 від 26.01.2021) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Хачатурян Агасі Ваноєвичу (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні, 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.11.2020.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала підписана 27.01.2021.

Додаток на адресу позивача: оригінал квитанції № 0.0..1 від 21.11.2020 на суму 4204,00 грн.

Суддя Н.В. Величко