ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 903/702/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

відповідача: Дунайчука О.С. ,

представника відповідача: Гарбарчук Н.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

до Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

про розірвання договору суборенди землі

встановив: позивач - ТДВ "Ковельагроспецпостач" звернувся до суду з позовом до відповідача- Фізичної особи- підприємця Дунайчука Олега Степановича, в якому просить розірвати договір суборенди землі строком на 48років від 20.12.2017р. укладений між ТДВ "Ковельагроспецпостач", як орендарем та ФОП Дунайчуком Олегом Степановичем як суборендарем, предметом якого виступила земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1166 загальною площею 0,2615га. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що земельна ділянка, яка є предметом договору суборенди від 20.12.2017р., передавалася відповідачу ФОП Дунайчуку О.С. в суборенду для розміщення і обслуговування виробничих приміщень, при цільовому призначенні останньої: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Фізичною особою-підприємцем Дунайчуком Олегом Степановичем допущене істотне порушення договору суборенди землі від 20.12.2017р. в частині проведення будівництва на земельній ділянці, яка йому передавалася не для цієї мети, що дає підстави для розірвання останнього за рішенням суду.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. постановлено відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.10.2020р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6747/20), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20.11.2020р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх.№01-57/7336/20), в якій представник заперечив щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві.

Також, 24.11.2020р. представником позивача подано до суду клопотання (вх.№01-57/7395/20) про долучення до матеріалів справи лазерного диску із аудіозаписом судового засідання Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду від 02.09.2020р. по справі №903/576/19, адвокатського запиту до Дубнівської сільської ради №27-05/02 від 27.05.2020р. та відповіді на запит №879/3.24 від 10.06.2020р.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.12.2020р. та відкладено підготовче засідання на 16.12.2020р. Встановлено сторонам строк до 10.12.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Явку сторін у підготовче судове засідання визнано не обов`язковою.

14.12.2020р. відповідач подав через відділ документального забезпечення суду заперечення на відповідь позивача (вх.№01-57/7805/20), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2020р. Визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2021р.

25.01.2021р. представником позивача подано до суду клопотання (вх.№01-57/397/21), в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах, про що додано відповідні докази.

26.01.2021р. позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням строків розгляду справи по суті, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" січня 2021 р. на 14:00 год.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян