ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.21 Справа№ 914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 24.06.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення судової експертизи та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54); на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

10.08.2020 р. до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ястреба І.С. надійшов супровідний лист за вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20) про організацію виконання експертизи.

Разом із супровідним листом вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20 від 10.08.2020 р.). надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/2728/19. У поданому клопотанні судові експерти просять надати додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі; журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ (за наявності); електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Ухвалою від 09.09.2020 р. суд постановив поновити провадження у справі №914/2728/19, підготовче засідання призначити на 30.09.2020 о 10:00 год. Вказаною ухвалою суд встановив сторонам строк до 30.09.2020 р. для надання суду документів, перелік яких зазначений у зазначеній ухвалі.

В судовому засіданні від 09.09.2020 р. судом оголошено перерву до 13.10.2020р. до 14:15 год.

В судовому засіданні від 13.10.2020 р. судом оголошено перерву до 21.10.2020р. до 15:30 год.

Ухвалою від 21.10.2020 р. суд постановив зупинити провадження у справі №914/2728/19 для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 24.06.2020 р. Матеріали справи №914/2728/19 з долученими сторонами поясненнями та документами на виконання клопотання судових експертів від 03.08.2020 р. надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

12.01.2021 р. до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куманської-Нор О.П. надійшов супровідний лист за вих.№5158 від 23.12.2020 р. (вх.№30/21) про неможливість надання висновку експертів №5158 по матеріалах господарської справи №914/2728/19. Вказаним супровідним листом Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції повернув матеріали справи №914/2728/19.

Разом із супровідним листом вих.№5158 від 23.12.2020 р. (вх.№30/21 від 12.01.2021 р.) надійшло повідомлення про неможливість надання висновку (судової будівельно-технічної експертизи) від 23.12.2020 р. №5158.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 2, 3, 10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, при визначенні дати судового засідання суд враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2728/19.

2. Підготовче засідання призначити на на 08.02.2021 року о 15:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони;

- надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

7. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020-2021 р.р., зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, сторони мають право подати заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.01.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович