СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

25 січня 2021 року справа №913/345/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Цулаія Г.З. (адвокат, довіреність №284 від 30.01.2020р.);
від відповідача Сєньков Є.І. (адвокат, довіреність №12 від 29.12.2020р.);
від третьої особи на стороні Позивача Будник К.А. (адвокат, довіреність №14-184 від 07.10.2020р.);
від третьої особи 1 на стороні Відповідача Ліневич Л.В. (адвокат, довіреність №116/ВЄ/2020 від 31.12.2019р.);
від третьої особи 2 на стороні Відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ, 2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 21.10.2020р. (повний текст підписано 02.11.2020р.) у м. Харкові
у справі №913/345/20 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, 2. Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 295335863,77грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сформованої за результатами автоматизованого розподілу судової колегії у складі Попков Д.О. (головуючий - суддя доповідач), Пушай В.І. та Стойка О.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2020р. (повний текст підписано 02.11.2020р.) у справі №913/345/20, яким відмовлено у повному обсязі у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 295335863,77грн. було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. у справі №913/345/20 призначено спільний розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2020р. на 18.01.2021р. об 14:30.

05.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. оголошено в судовому засіданні у справі №913/345/20 перерву до 25.01.2021р. о 14:10.

У судовому засіданні 25.01.2021р. уповноважений представник Скаржника 1 підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду. Підтримав заяву про зупинення провадження у справі №917/345/20 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1403/20 законної сили.

Уповноважений представник Скаржника 2 у судове засідання також з`явився, підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду. Вказав, що хоча апеляційна скарга у справі №910/1403/20 залишена Північним апеляційним господарським судом без руху, проте Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» буде вжито заходів з усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Уповноважений представник Відповідача у судовому засіданні 25.01.2021р. проти задоволення заяви Позивача про зупинення провадження у справі №917/345/20 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1403/20 законної сили заперечував, зазначив, що подібна справа №922/380/20 вже була предметом апеляційного та касаційного перегляду, за результатами яких рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Також представник Відповідача заперечував проти задоволення апеляційних скарг з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових усних поясненнях.

Уповноважений представник Третьої особи 1 на стороні Відповідача проти заяву про зупинення провадження у справі №917/345/20 і доводів та вимог апеляційних скарг заперечував, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Уповноважений представник Третьої особи 2 на стороні Відповідача у судове засідання 25.01.2021р., попри належне повідомлення не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Протокольною ухвалою від 25.01.2021р. було відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ про зупинення провадження у справі №917/345/20 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1403/20 законної сили, оскільки судова колегія не вбачає наявності передбачених п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи, що зібрані у справі №917/345/20 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи в контексті доводів та вимог апеляційних скарг і заперечень проти них з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №913/345/20 перерву до "01" лютого 2021 р. об 10:00.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка