номер провадження справи 17/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 908/580/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1: Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2: приватного підприємства Дружба-2018, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд 63-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

За участю представників:

від позивача: Шумейко І.П., ордер серії АР № 1033023 від 22.01.21

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/580/19 з позовними вимогами ТОВ "Агротіс" до Приазовської РДА та до ПП "Дружба-2018" про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської РДА від 21.12.18 № 571; визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.18, укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та приватним підприємством "Дружба-2018", як орендарем щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0049, площею 68 га. Позов обґрунтовано ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Ухвалою від 04.10.19 судом призначено по справі № 908/580/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експертній установі поставлено питання, зазначені в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.10.19.

05.03.20 до суду надійшов висновок судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи документів № 5225-19 від 07.02.20 у справі № 908/580/19.

Ухвалою від 13.03.20 судом поновлено провадження у справі № 908/580/19 із 02.04.20. Підготовче засідання призначено на 02.04.20.

02.04.20 судом призначено по справі № 908/580/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України.

16.04.20 на адресу суду надійшло клопотання від 15.04.20 за підписом представника ТОВ "Агротіс" про приєднання до матеріалів справи доказів та направлення їх експертній установі.

22.04.20 господарським судом на адресу Державного НДЕКЦ МВС супровідним листом від 21.04.20 № 908/580/19 направлено клопотання від 15.04.20 за підписом представника ТОВ "Агротіс" про приєднання до матеріалів справи доказів разом із доданими до нього додатками (копії доказів надсилання іншим учасникам справи копії клопотання та технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У подальшому, 25.05.20 на адресу суду надійшло клопотання від 22.05.20 за підписом представника ТОВ "Агротіс" про приєднання до матеріалів справи доказів та направлення їх експертній установі.

З метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи, 27.05.20 господарським судом на адресу Державного НДЕКЦ МВС супровідним листом від 26.05.20 № 908/580/19, направлено клопотання від 22.05.20 за підписом представника ТОВ "Агротіс" про приєднання до матеріалів справи доказів разом із доданими до нього додатками.

24.06.20 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 05.2020 № 19/24/2-13040-2020 за підписом заступника директора Державного НДЕКЦ МВС України про орієнтовні строки проведення судової експертизи та надіслання клопотання експерта від 20.05.20 № СЕ-19-20/13632-ЗТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

09.07.20 судом поновлено провадження у справі з 20.07.20 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання Державного НДЕКЦ МВС України на 20.07.20.

Ухвалою від 20.07.20 у цій справі судом відкладено розгляд клопотання експерта від 20.05.20 № СЕ-19-20/13632-ЗТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи на 27.07.20.

Ухвалою від 27.07.20 судом погоджено строк проведення експертизи у справі № 908/580/19 понад три місяці. Зупинено провадження у справі № 908/580/19 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

01.09.20 та 11.09.20 до суду ТОВ "Агротіс" подано клопотання від 31.08.20 та від 10.09.20 відповідно про долучення документів.

14.09.20 господарським судом на адресу Державного НДЕКЦ МВС супровідним листом від 14.09.20, направлено клопотання від 10.09.20 за підписом представника ТОВ "Агротіс" про приєднання до матеріалів справи документів разом із доданими до нього додатками.

На адресу суду від Державного НДЕКЦ МВС надійшло повідомлення № СЕ-19-20/13632-ЗТ від 01.10.20 про неможливість проведення судової експертизи та матеріали справи № 908/580/19.

Ухвалою від 09.12.20 судом поновлено провадження у справі № 908/580/19 з 18.12.20. Підготовче засідання призначено на 18.12.20 о 10 год. 10 хв.

Позивачем до суду 10.12.20 подано заяву від 09.12.20 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткові пояснення від 09.12.20.

У засіданні 18.12.20 судом прийнято до розгляду подану позивачем до суду заяву від 09.12.20 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткові пояснення від 09.12.20, які викладені на 1 і 2 сторінці вказаних пояснень.

Ухвалою від 18.12.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/580/19 та призначено справу № 908/580/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.12.20 об 09 год. 50 хв.

21.12.20 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засіданні 22.12.20 за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 22.12.20 з огляду на неявку у судове засідання учасників судового процесу розгляд справи № 908/580/19 відкладено, судове засідання призначено на 14.01.21 о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 14.01.21 приймав участь представник позивача.

Інші учасники по справі у судове засідання 14.01.21 не з`явились.

Ухвалою від 14.01.21 судом оголошено перерву в судовому засіданні по суті на 22.01.21 о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.01.21 приймав участь представник позивача.

Інші учасники по справі у судове засідання 22.01.21 не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідачів 1 і 2 та третю особу повідомлено судом у встановленому чинним ГПК України порядку.

У судовому засіданні 22.01.21 представник позивача зазначив, що вважає за доцільне з огляду на неявку інших учасників справи оголосити перерву у судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, його думку щодо подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи неявку відповідачів 1 і 2 та третьої особи у судове засідання 22.01.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні у цій справі на 25.01.21 о 14 год. 40 хв.

Крім того, судом в судовому засіданні 22.01.21 в телефонному режимі повідомлено представника третьої особи (який приймав участь у вказаній справі під час підготовчого розгляду справи) про дату наступного судового засідання, а саме 25.01.21 о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по суті на 25.01.21 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун