overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/289/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії у загальному розмірі 38 060,29 грн.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
5. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 904/4904/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро - Комплект", село Олександропіль

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Комплект"

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_5

від відповідача не з`явився

від третіх осіб не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро - Комплект" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.08.2020 та скасування державної реєстрації.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем порядку скликання та проведення оскаржуваних зборів, зокрема зазначає, що його не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також про їх порядок денний.

Відповідач та треті особи в засідання не з`явились.

Від третіх осіб-1, 2 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Докази належного повідомлення відповідача та третіх осіб про призначене засідання матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до положень ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 04.02.2021 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021 Справа № 905/2099/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" ( адреса: 85703, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1)

до відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Донбас" (, адреса: 85750, Донецька область, Волноваський район, вул. Поштова, буд 60)

про: визнання права власності за набувальною давністю

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 73-80, 86, 91, 123-124, 129, ч.3 ст.185, ст.ст. 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Афродіта" () право власності за набувальною давністю на будівлі:

- нежитлова будівля «Пташник» загальною площею 716,9 кв.м., що розташована за адресою: 85750, Донецька область, Волноваський район, с. Петрівське, вул. Зелена, 1б,

- нежитлова будівля «Гусятник» загальною площею 659,6 кв.м., що розташована за адресою: 85750, Донецька область, Волноваський район, с.Петрівське, вул. Зелена, 1а.

Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2021 Справа №905/112/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №24/10 від 12.10.2020 у розмірі 97 240,00 грн.
керуючись ст.ст.525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:

2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.01.2021 Справа № 905/1646/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новіково К.Ю. розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмет про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ломтера,-

Представники:

від кредитора: Хорошилов І.І. (від ТОВ Елітмет);

від боржника: не з`явились;

арбітражний керуючий (розпорядник майна): Кірячок І.О. (посвідчення).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кірячок І.О. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1646/20 - задовольнити.

Перерахувати арбітражному керуючому Кірячок Інессі Олександрівні (свідоцтво №643 від 22.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1646/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломтера (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116-А, ) за період з 29.09.2020 по 29.11.2020 у розмірі 30000 грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) за рахунок коштів, авансованих Товариством з додатковою відповідальністю «Елітмет» (49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Полігонна, будинок 10-Б ).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 січня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.01.2021 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1965/19 за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. на 19.01.2021 року о 15:00 год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2021 клопотання представника Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволені.
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначених ухвал допущено описку в датах судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятих рішеннь.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 року та ухвалі Господарського суду Донецької області від 13.01.2021 у справі №905/1965/19.
Вважати вірним наступну дату судового засідання 21.01.2021 року.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.01.2021 Справа № 905/1094/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/1094/20, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020. Рішення набрало законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.12.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.01.2021 Справа № 905/1615/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі №905/1615/20, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.12.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.01.2021 Справа № 905/1756/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2020 у справі №905/1756/20, яке набрало законної сили 25.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.12.2023.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/32/20 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
Ухвалою суду від 09.09.2020 провадження у справі №905/32/20 зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
12.01.2021 до Господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/32/20 разом з висновком №7298-7301 від 31.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/32/20 були усунені, провадження у справі №905/32/20 за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/32/20.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. За наявності додаткових доказів/пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №7298-7301 від 31.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, прокурору та сторонам надати такі заяви/пояснення з відповідно оформленим супровідним листомдо дати підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.01.2021р. Справа №905/2224/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД»
про стягнення коштів у розмірі 1 507 888,66 EURO та 967757,61 USD ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» коштів у розмірі 1 507 888,66 EURO та 967757,61 USD (що за курсом НБУ станом на 24.12.2020 становить 79 734 110,26 грн), яка складається з основного боргу.
Ухвалою суду від 30.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2224/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.
Під час виготовлення ухвали про відкриття провадження по справі №905/2224/20 від 30.12.2020 у вступній було допущено описку, а саме замість: «про стягнення коштів у розмірі 1 507 888,66 EURO та 967757,61 USD» помилково було зазначено: «про стягнення коштів у розмірі 79 734 110,26 грн».
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2020, а саме замість: «про стягнення коштів у розмірі 79 734 110,26 грн» вважати вірним: «про стягнення коштів у розмірі 1 507 888,66 EURO та 967757,61 USD».
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.01.2021 Справа № 905/1999/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД до Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення штрафу у розмірі 303000,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Калашніков А.Б. (за ордером)

від відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення штрафу у розмірі 303000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2020 відкрито провадження у справі №905/1999/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

19.01.2021 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.02.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов