ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5731/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 721 628,39 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення 354 881,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 354 881,20 грн. та суми сплаченого судового збору.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" неустойку у розмірі 14109,32 грн.;

- зменшити плату за роботу за договором підряду №0108-2019 від 20.11.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на 192330,53 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" в рахунок відшкодування завданої шкоди 65000,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" неодержаний прибуток (втрачену вигоду) у розмірі 1450188,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати належні докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем за зустрічним позовом подано до суду клопотання про усунення визначених судом недоліків та надано докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Таким чином визначені судом недоліки зустрічної позовної заяви є усунутими.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічний позов надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень;

Позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву на зустрічний позов.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна