ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/42/21
Провадження №14/913/42/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 33/3-60 вих-21 від 18.01.2021
за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі
позивача: Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача-1: Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
відповідача-2: Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», м. Рубіжне Луганської області
про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення
Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради , в якій просить суд:
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за результатами вивчення стану законності у сфері земельних відносин, містобудування та розпорядження майном Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою Луганської області було встановлено, що проведений відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради конкурс щодо надання в оренду оспорюваного нерухомого майна не можна вважати правомірним та законним. Так, як зазначає прокурор, в порушення чинного на момент проведення конкурсу законодавства відповідачами не була дотримана процедура, передбачена Законом України «Про особливості передачі в оренду чи концесію об`єктів у сферах теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що перебувають у комунальній власності» від 21.10.2010 №2624-VI. Крім того, під час проведення конкурсу відповідачами порушено положення п. 2.5 «Порядку передачі в оренду майна територіальної громади м. Рубіжне», затвердженого рішенням Рубіжанської міської ради № 53/4 від 02.07.2015 та п. 5 «Порядку проведення конкурсу на право оренди майна територіальної громади м. Рубіжне» затвердженого рішенням Рубіжанської міської ради № 71/9 від 02.06.2010.
Згідно з правовою позицією прокурора, в порушення чинного законодавства відповідачами не була дотримана процедура, передбачена Законом України «Про особливості передачі в оренду чи концесію об`єктів централізованого водо-, теплопостачання і водовідведення, що перебувають у комунальній власності». Прокурор стверджує, що Рубіжанська міська рада не приймала рішення про передачу котельні в оренду, не проводилась також організаційно-технічна підготовка об`єкта, яка включає заходи з інвентаризації основних засобів, впорядкування і відновлення технічної і будівельної документації щодо об`єкта, визначення його вартості шляхом здійснення незалежної оцінки.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим при зверненні до суду з даною позовною заявою прокуратурі слід було сплатити судовий збір в сумі 6810,00 грн.
В той же час, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що прокуратурою сплачено судовий збір в загальній сумі 4540,00 грн. (за платіжним дорученням № 1907 від 28.12.2020 в сумі 4204,00 грн., за платіжним дорученням № 17 від 15.01.2021 в сумі 336,00 грн.).
З огляду на викладене, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн., докази сплати надати суду.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 33/3-60 вих-21 від 18.01.2021 за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області, Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення - залишити без руху.
2. Керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн., докази сплати надати суду та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький