ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/2229/20

За позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

позивача 3: ОСОБА_3 , м. Рудки Львівської області

позивача 4: ОСОБА_4 , м. Рудки Львівської області

позивача 5: ОСОБА_5 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_7 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", с. Вістовичі Самбірського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники учасників справи не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача 1: ОСОБА_6 , до відповідача 2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

02.11.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у цій частині.

13.11.2020 від представника позивачів надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просив прийняти її та перевести на позивачів права покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 на акції у статутному капіталі ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 939 штук, пропорційно.

05.01.2021 від представника позивачів надійшла заява про відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позову. Тому представник позивачів просила закрити провадження у справі та повернути із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представником відповідача 2 на електронну адресу суду 20.01.2021 скеровано заяву про розгляд справи без участі відповідача 2, оскільки їм стало відомо про подання позивачами заяви про відмову від позову. Просив провести підготовче засідання без його участі, розглянути заяву позивачів про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судове засідання 21.01.2021 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяви позивачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивачів про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, тому підлягає прийняттю судом.

Отже предметом позову стає переведення на позивачів права покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 на акції у статутному капіталі ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 939 штук, пропорційно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Подана ОСОБА_3 02.11.2020 заява про відмову від позову підписана нею особисто.

З огляду на те, що відмова позивача - ОСОБА_3 від позовної заяви не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає прийняттю судом.

Також підлягає до задоволення і заява представника позивачів про відмову від позову та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, враховуючи таке.

Заява про відмову від позову підписана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Тодеренчук С.І. на підставі ордерів на надання правової допомоги від 08.12.2020, в яких зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. Також матеріали справи містять довіреності від 03.11.2020 на право представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких зазначено право повної або часткової відмови від позовних вимог. Така заява також скерована відповідачам та третій особі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем долучено докази сплати судового збору на суму 4 204, 00 грн, що підтверджується квитанцією № 75 від 17.09.2020. Судовий збір сплачено ОСОБА_2 .

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, поверненню підлягає 2 102, 00 грн судового збору.

Отже, господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови позивачів від позову, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі № 914/2229/20.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивачів про зміну предмета позову задовольнити.

2. Прийняти заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову від позову.

3. Провадження у справі № 914/2229/20 закрити.

4. Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 102, 00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 75 від 17.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.