СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

26 січня 2021 року справа №922/2140/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Помазна С.І. (керівник товариства);
від відповідача Ходаківський О.О. (керівник товариства)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 03.11.2020р. (повний текст підписано 13.11.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/2140/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф», м. Харків
про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020р. (повний текст підписано 13.11.2020р.) у справі №922/2140/20 у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф», м. Харків про визнання недійсним договору поставки було відмовлено в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020р. у справі №922/2140/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду. Разом з апеляційною скаргою Скаржником було подано до суду клопотання №171 від 19.11.2020р. про поновлення строків для подання доказів, що були надані ним до суду першої інстанції разом з заявою №157 від 30.10.2020р., а саме:

- копії додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» №751 від 08.10.2020р., опису вкладення в цінний лист та доказів його направлення Позивачу;

- копію листа Державного підприємства «Чернігівстандартметрологія» №781/12-14 від 23.10.2020р.;

- копію замовлення на ДСТУ 8214:2015 Комбікорми для різновікових груп коропа;

- копію ДСТУ 8214:2015 Комбікорми для різновікових груп коропа;

- копію ДСТУ 2421-94 Терміни та визначення;

- копію Правил організації та ведення технологічного процесу виробництва комбікормової продукції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 27.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Шевель О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Тарасова І.В., Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. у справі №922/2140/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020р., призначено розгляд апеляційної скарги на 24.12.2020р. об 15:00 та встановлено учасникам справи строк до 21.12.2020р. (включно) для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповідних заяв, клопотань та заперечення (у разі наявності).

14.12.2020р. Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням №194 від 11.12.2020р. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- чи є об`єкт дослідження комбікормом - концентратом або повнораціонним комбікормом?

- чи відповідає об`єкт дослідження вимогам діючого в Україні ДСТУ 8214:2015 «Комбікорми для різновікових груп коропа. Технічні умови», в тому числі за показниками: водостійкість, кислотне число жиру, мг КОН/г, та енергетичної цінності, МДж/кг?

- чи дотримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» рецептури при виготовленні об`єкту дослідження?

14.12.2020р. Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп», с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області також звернулося до суду з заявою №195 від 11.12.2020р. про долучення документів до матеріалів справи, в якій просить суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи наступні письмові докази:

- копію рецепту повнораціонного комбікорму Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», отриманого 23.11.2020р. (оригінал якого знаходиться у Відповідача);

- копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020р. у справі №927/386/20 (оригінал отриманий Відповідачем);

- копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020р. у справі №927/386/20 (оригінал отриманий Відповідачем);

- копію листа Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок №3823-Л/06 від 19.11.2020р. (доданого до клопотання про проведення судової експертизи №194 від 11.12.2020р.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. було відкладено розгляд справи №922/2140/20 на 26.01.2021р. об 16:00 та зазначено, що подані Скаржником клопотання про поновлення строків для подання доказів, про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді-доповідача Шевель О.В. та у відпустці судді Крестьянінова О.О., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Пушай В.І., Стойка О.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021р. у справі №922/2140/20.

У судовому засіданні 26.01.2021р. уповноважений представник Скаржника підтримав подані ним клопотання та заяву, надав додаткові пояснення на запитання суду.

Уповноважений представник Відповідача у судове засідання також з`явився, проти задоволення наданих Скаржником клопотань та заяви заперечував.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. у справі №922/2140/20 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області про поновлення строку для подання доказів №171 від 19.11.2020р., про призначення у справі судової товарознавчої експертизи №194 від 11.12.2020р. та заяви про долучення документів до матеріалів справи №195 від 11.12.2020р.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи, враховуючи зміну судової колегії, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду до 08.02.2021р. об 12:30.

Оскільки в клопотанні №193 від 11.12.2020р. Скаржник просив проводити всі судові засідання у справі №922/2140/20 в режимі відеоконференції, судова колегія перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в означеній справі в режимі відеоконференції на дату судового засідання, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та провести судове засідання з розгляду справи №922/2140/20, яке відбудеться 08.02.2021р. об 12:30, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2140/20 перерву до "08" лютого 2021 р. об 12:30.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2140/20, яке відбудеться 08.02.2021р. об 12:30 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції.

6. Доручити Чернігівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2140/20, розгляд якої відбудеться 08.02.2021р. об 12:30.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка