ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 35/73-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 1582 від 22.01.2021) ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалі суду від 15.05.2009 у справі

за позовом 1. ФОП Костомаха Т. І., м. Дергачі, 2. ФОП Мицай О.І., м.Дергачі, 3. ФОП Перекіпскій В.Г. м.Дергачі, 4. ФОП Мицай Л.Н., м. Дергачі, 5. ФОП Ляшенко О.А., м.Дергачі, 6. ФОП Островерх Н.В., м.Дергачі, 7. ФОП Безрук Л.В., м.Дергачі, 8. ФОП Думнова Л.В., м.Дергачі, 9. ФОП Крутоус В.Б., м.Харків, 10. ФОП Бабашева Л.М., м.Дергачі, 11. ФОП Чібіньова Ю.А., м.Дергачі, 12. ФОП Мотенко І.В., м.Дергачі, 13. ФОП Іваненко В.В., м.Дергачі, 14. ФОП - підприємця Волошин В.А., м.Дергачі, 15. ФОП Кононенко А.І., м.Дергачі, 16. ФОП Книжечко А.Н., м.Дергачі, 17. ФОП Котенко Л.В., м.Дергачі, 18. ФОП Явдокименко М.М., м.Дергачі, 19. ФОП Шевченко, Н.А., м. Дергачі, 20. ФОП Іваненко В.А., м.Дергачі
до Дергачівської міської ради, м. Дергачі
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча" () про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відмовлено; в задоволенні клопотання Дергачівської міської ради про відкладення розгляду справи відмовлено; позов задоволено частково; визнано право власності за: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на торгові місця №28;28А, загальною площею 7,4 кв.м., в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгове місце №33 загальною площею 4,9 кв.м., в торговому ряду літ. "Е-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на торгові місця №16-:-18, загальною площею 10,7 кв.м., в торговому ряду літ. "В-1", а також на торгове місце №19 загальною площею 3,7 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , загальною площею 3,8 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , загальною площею 3,6 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , загальною площею 3,7 кв.м., в торговому ряду літ. "В-1", на торгове місце АДРЕСА_7 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" , на торгові місця №29, 30, загальною площею 7,4 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгові місця №34-:-34б загальною площею 4,9 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ; 15 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ; 25 загальною площею 7,2 кв.м. в торговому ряду в літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ; 32, загальною площею 7,1 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ) на торгове місце № 8, загальною площею 4,0 кв.м. в торговому ряду літ. "Б-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ) на торгове місце № 20; 21 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ) на торгове місце № 22 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 загальною площею 4,4 кв.м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_15 загальною площею 4,9 кв.м. в торговому ряду літ. "Е-1", а також на торгове місце №42 загальною площею 4,2 кв.м. в торговому ряду "Ж-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 , загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1", а також торгові місця №44; 47 загальною площею 9,3 кв.м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 загальною площею 4,7 кв.м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 , загальною площею 7,5 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 , загальною площею 7,5 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; В іншій частині позовних вимог відмовити.

22.01.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1582 від 22.01.2021) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалі суду від 15.05.2009 по справі №35/73-09.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_18 , відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду 22.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №35/73-09, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження №41/2021 від 22.01.2021.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду заяви у справі №35/73-09 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Чистякову І.О., про що керівником апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 (вх. № 1582 від 22.01.2021) про виправлення описок (помилок) в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалі суду від 15.05.2009 по справі №35/73-09, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи копії заяви є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до вище вказаної заяви, заявником не додано опису вкладення до цінного листа про надіслання іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описок (помилок) і доданих до неї документів та надані копії поштових чеків не засвідчені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (Приклад: "Згідно з оригіналом

Секретар Підпис Ініціал(и), прізвище

26.06.2001").

Так, судом встановлено, що надані до заяви документи взагалі жодним чином не засвідчені.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, ч.1, ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про виправлення описок (помилок) в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалі суду від 15.05.2009 по справі №35/73-09 (вх.№ 1582 від 22.01.2021) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 25.01.2021.

Суддя І.О. Чистякова