ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2021 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург

до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники

від кредитора: Лазебний Д.В., адвокат

від боржника: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято заяву Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2021; боржнику до дати проведення підготовчого засідання визначено надати до суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування своїх заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору. 12.01.2021 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021, про що постановлено ухвалу суду.

13.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису та до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 13.01.2021 ініціюючого кредитора про приєднання доказів до матеріалів справи.

16.01.2021 до суду надійшли наступні документи:

до канцелярії суду - заява арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-03/07 від 16.01.2021 про участь у справі про банкрутство;

на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису - заява арбітражного керуючого Бакуліна І.С. №02-04/10 від 14.01.2021 про надання згоди на участь у справі;

на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису - заява арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від №01-32/23-01 від 15.01.2021 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.01.2021 постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область та підготовче засідання відкладено на 29.01.2021.

18.01.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Чалаплюк Сергія Вікторовича (свідоцтво №945 від 28.05.2013).

Ухвалою суду від 18.01.2021 арбітражному керуючому Чалаплюк Сергію Вікторовичу, запропоновано надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у справі про банкрутство в порядку статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису та 25.01.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Чалаплюк С.В. надійшла заява вих.№21/01-1 від 20.01.2021 про відмову від участі у справі про банкрутство №905/2199/20.

26.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису та 28.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. вих.01-34/385 від 25.01.2021 про участь у справі про банкрутство.

27.01.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису та 28.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. вих.№210 від 27.01.2021 про участь у справі про банкрутство.

У призначене засідання суду 29.01.2021 представник боржника не з`явився. Відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не наданий.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Чалаплюк С.В. від участі у справі про банкрутство, суд дійшов висновку здійснення повторного електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Присутній у засіданні суду представник заперечень, щодо здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, не висловив.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно із частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається в тому числі про призначення розпорядника майна.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном та надання можливості арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору, надати свою заяву про участь у справі, відповідно до положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, вказане унеможливлює прийняття в даному засіданні суду рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна боржника, а тому з огляду на викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання з розгляду питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статями 1, 2, 9, частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область.

Відкласти підготовче засідання на 10.02.2021 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ухвала набрала законної сили після її оголошення 29.01.2021 та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 29.01.2021.

Суддя М.О. Лейба