СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 905/1524/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління міського господарства, м. Покровськ, Донецька область (вх. № 3433 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 (ухвалене у м. Харків о 14:20 годині, суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 04.11.2020)

у справі № 905/1524/20

за позовом: Громадської організації Зооконтроль, м. Харків, Харківська область

до: Комунального підприємства Управління міського господарства, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг регулювання чисельності тварин у населених пунктах, у тому числі безпритульних, №44-в від 02.04.2020 у розмірі 185000,00грн, 3% річних у сумі 985,66 грн, всього 185985,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація Зооконтроль, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Управління міського господарства, в якому просив стягнути заборгованість за договором на надання послуг регулювання чисельності тварин у населених пунктах, у тому числі безпритульних №44-в від 02.04.2020 у розмірі 185000,00грн, 3% річних у сумі 985,66грн, всього 185985,66грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №44-в від 02.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

03.11.2020 через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 985,66грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі № 905/1524/20 провадження у справі за позовом Громадської організації Зооконтроль до Комунального підприємства Управління міського господарства в частині стягнення 3% річних у сумі 985,66 грн. закрито.

Позов Громадської організації Зооконтроль до Комунального підприємства Управління міського господарства в частині стягнення заборгованості за договором №44-в від 02.04.2020 у розмірі 185000,00грн. задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Управління міського господарства на користь Громадської організації Зооконтроль заборгованість за договором №44-в від 02.04.2020 у сумі 185000,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2775,00грн.

08.12.2020 Комунальне підприємство Управління міського господарства звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.12.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №905/1524/20, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі № 905/1524/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління міського господарства б/н від 04.12.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 по справі № 905/1524/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 162,50 грн.) та пропуском встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.12.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 31.12.220.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України (з урахуванням вихідних днів), закінчився 11.01.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства Управління міського господарства б/н від 04.12.2020 скаржником усунуті не були.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним.

Враховуючи, що апеляційна скарга Комунального підприємства Управління міського господарства б/н від 04.12.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 по справі № 905/1524/20 подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і апелянт у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 строк не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству Управління міського господарства у відкритті апеляційного провадження на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 по справі № 905/1524/20.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Управління міського господарства б/н від 04.12.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 по справі № 905/1524/20

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління міського господарства б/н від 04.12.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 по справі № 905/1524/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 04.12.2020 з доданими до неї документами на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов