ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа №914/938/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.І. Матущак,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" б/н та дати (вх. № 01-05/3464/20 від 26.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020 року

у справі №914/938/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (надалі ТзОВ "Укрінтросервіс")

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" (надалі ТзОВ "Еврогрупмаш")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця") в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Червона Т.М. - адвокат (ордер серія АЕ №1044509 від 20.11.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився;

від третьої особи (на стороні відповідача): Бухеник І.Б. - адвокат (довіреність №74 від 13.01.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року ТзОВ "Укрінтросервіс" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/112-р/к від 23.12.2019 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2020 року у справі №914/938/20 (суддя Р.І. Матвіїв) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Укрінтросервіс".

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Укрінтросервіс" та призначено справу №914/938/20 до розгляду на 25.01.2021 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року задоволено заяву ТзОВ "Укрінтросервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

22.01.2021 року відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/400/21 від 22.01.2021 року), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020 року у справі №914/938/20, апеляційну скаргу ТзОВ "Укрінтросервіс" - без задоволення. Додатком до цього відзиву зазначено, зокрема, доказ надіслання копії відзиву позивачу засобом електронного зв`язку.

Третя особа (на стороні відповідача) у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 01-04/361/20 від 22.01.2021 року) вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, а доводи скаржника - безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Третя особа (на стороні позивача) не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач та третя особа (на стороні позивача) не делегували своїх представників в судове засідання.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення вказаних учасників справи з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив таке.

21.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року надіслано відповідачу та третій особі (на стороні позивача) на їх електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Також 21.12.2020 року вказану ухвалу суду надіслано третій особі (на стороні позивача) на її юридичну адресу (65007, м. Одеса, вул. Заславського, 38) рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 361.

05.01.2021 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №361 з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив, що не отримав від відповідача копії відзиву на апеляційну скаргу. Зауважив, що на електронні адреси, повідомлені в апеляційній скарзі, надійшли від відповідача відповідні листи без вмісту самого відзиву.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/938/20 на 15.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Відповідачу надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про надсилання копії відзиву за № 63-02/298 від 22.01.2021 року іншим учасникам справи в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак