ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"26" січня 2021 р. Справа № 902/1011/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розгянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, ухвалену 01.12.2020 р. суддею Тварковським А.А., повний текст складено 07.12.2020 р.

у справі № 902/1011/20

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 р. у справі № 902/1011/20 залишено без розгляду позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснивши, що копію повного тексту судового рішення скаржник не отримувала, а ознайомилась зі змістом ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була проголошена у вступній та резолютивній частинах судом першої інстанції в судовому засіданні 01.12.2020 р., повний текст складений 07.12.2020 р. та направлений скаржнику 07.12.2020 р., про що є відмітка на ухвалі суду /а.с.186 зі звороту у т.1/. Скаржник подав апеляційну скаргу 22.12.2020 р., разом з тим, 13.01.2021 р. до Господарського суду повернулось поштове відправлення від ОСОБА_1 з відміткою "за закінченням терміну зберігання. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1011/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 р. у справі № 902/1011/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 р. у справі № 902/1011/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.