СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

За участю представників:

від апелянта-1: Гамоля О.Ф., довіреність б/н 21.08.2020;

від апелянта-2: Шевченко Ю.А., довіреність №27-97 від 23.07.2020;

від кредитора ТОВ "ЮС-Металл": Коломійцев А.Ю., ордер серія ПТ №223551 від 15.01.2021;

розпорядник майна: арбітражний керуючий - Дашко І.В., свідоцтво №1878 від 26.12.2018;

Розглянувши апеляційні скарги:

1) Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ (вх.№1699 Л/3),

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (вх.№1804 Л/3),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 (повний текст складено 20.05.2020) у справі №913/266/20 (суддя Масловський С.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м. Київ,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; визнано грошові вимоги ТОВ "ЮС-Металл" () до ПАТ "Українська інноваційна компанія" () в сумі 101238,99 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко І.В. (свідоцтво від 26.12.2018 №1878, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проспект Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, м. Дніпро 49069).

ПАТ "Український інноваційний банк" не погодилось з прийнятою ухвалою та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також не погодився з вищевказаною ухвалою і звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги ПАТ "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №913/266/20 скасовано, справу №913/266/20 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

16.12.2020 справа №913/266/20 надійшла до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Згідно витягам з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 для розгляду апеляційних скарг у справі №913/266/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 прийнято та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ПАТ "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20, призначено справу до розгляду на 25.01.2021 о 10:00 год.

21.01.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "ЮС-Металл" надійшли письмові пояснення, в яких ініціюючий кредитор просить суд закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20

У судовому засіданні, яке проводилось 25.01.2021 представники ПАТ "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг.

Присутній у судовому засіданні 25.01.2021 представник ТОВ "ЮС-Металл" та розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дашко І.В. заперечували проти задоволення апеляційних скарг.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Крім того, враховуючи викладене в судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника, а також наявність у Східному апеляційному господарському суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку про проведення наступного судового засідання з арбітражним керуючим Дашко І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/266/20 до "17" лютого 2021 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дашко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Судове засідання у справі №913/266/20, призначене на 17.02.2021 о 12:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов