ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6477/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт", м.Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Винокуров О.В., довіреність № 973 від 13.10.2020, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 01.12.2020 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" виконати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" послуги за Договором №ПР/П-19458/ИЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати позивачу графічні матеріали ПЛЗУ-4,5.8; розробити, затвердити та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст.48 Лісового кодексу України за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Синельниківська виробнича дільниця;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" суму витрат по сплаті судового збору 2 102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 року.

07.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви.

16.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 09:30 год.

14.01.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

14.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 об 09:30 год.

28.01.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав та не підготував відзив на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача та наданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 16.12.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся