ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3132/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Миколаївське" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-х осіб - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Миколаївське", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Миколаївське" (), оформлене протоколом № 1509/20 від 15.09.2020 року в частині збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" без додаткових вкладів за рахунок нерозподіленого прибутку товариства та визначення статутного капіталу товариства у розмірі 27055666,67 грн. (двадцять сім мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), визначення розміру часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства у національній валюті України.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуване рішення в частині збільшення статутного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку є незаконним, перешкоджає виплаті дивідендів позивачу, порушує його законні права та інтереси як учасника товариства, який вибув, а отже за твердженнями позивача підлягає скасуванню.

Разом із позовом, позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3132/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 16:00; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНООКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №3132/20) задоволено. Заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про юридичну особу, вносити записи про скасування записів, виключати раніше внесені записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00707188; місцезнаходження: 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13.10.2020 позивачем до канцелярії суду надано повідомлення за вх. № 23883, в якому позивач зазначає, що докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб були надані разом із позовною заявою.

Повідомлення долучено судом до матеріалів справи.

20.10.2020 позивачем через канцелярію суду за вх. № 24324 подано повідомлення про неможливість участі у призначеному підготовчому засіданні. Проти перенесення підготовчого засідання на іншу дату не заперечує.

20.10.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 24325), яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 клопотання ТОВ СП "Миколаївське" про відкладення підготовчого засідання (вх. № 24325 від 20.10.2020) задоволено. Відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2020 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.10.2020 по справі №922/3132/20 та вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24 листопада 2020р. о 12:00 год. ".

23.11.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 27284, який долучено до матеріалів справи.

24.11.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 27303, в якому останній просив відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю надання подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 клопотання позивача (вх. № 27303 від 24.11.2020) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3132/20 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 о 14:00 год.

21.12.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 29768, в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 922/3132/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3990/20.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

22.12.2020 представником третьої особи ( ОСОБА_5 ) до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 29860, в якому останній просить відкласти розгляд справи, призначений на 22.12.2020 на 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 29768 від 21.12.2020) відмовлено. В клопотанні представника третьої особи ( ОСОБА_5 ) про відкладення підготовчого засідання (вх. № 29869 від 22.12.2020) відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "28" грудня 2020 р. о 14:30 год.

28.12.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 30302, в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 922/3132/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3990/20.

Окрім того, 28.12.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 30301.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 30302 від 28.12.2020) відмовлено. В клопотанні ОСОБА_1 про відкладення судового засідання (вх. № 30301 від 28.12.2020) відмовлено. Відкладено розгляд справи по суті на "19" січня 2021 р. о 15:40 год.

14.01.2021 позивачем до канцелярії суду подано повідомлення за вх. № 812, в якому позивач зазначає, що вважає за можливе та необхідне здійснити розгляд справи по суті та не заперечує проти винесення рішення у даній справі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повідомлення долучено судом до матеріалів справи.

16.01.2021 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника за вх. № 895, в якому відповідач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника та у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

18.01.2021 представником ОСОБА_5 (третьої особи) до канцелярії суду подані письмові пояснення за вх. № 999, які долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19.01.2021 учасники справи своїх представників не направили.

Згідно повідомлення позивача за вх. №812 та клопотання відповідача за вх. 895, позивач та відповідач просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Зважаючи на вказане, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ОСОБА_1 (позивач) є колишнім учасником ТОВ СП "Миколаївське" (попередня назва товариства - ТОВ СП "Михилівське") із часткою, що складала 22,5% статутного капіталу товариства, що у грошовому виразі становить 15000,00 грн.

25.04.2019 позивачем було здійснено продаж належної йому частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_5 , державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 26.04.2019, № реєстраційної дії 7000147.

Враховуючи, що під час перебування у складі учасників товариства та після виходу ОСОБА_1 із нього не були виплачені дивіденди, позивач 18.09.2020 звернувся до відповідача (ТОВ "СП "Миколаївське") з вимогою про надання йому інформації про розмірі належних йому невиплачених дивідендів, документальне підтвердження таких розмірі, а також вимогою вирішити питання щодо виплати належних йому дивідендів та здійснити їх виплату.

У відповідь на вимогу позивача, ТОВ "СП "Миколаївське" листом за вих. № 168 від 21.09.2020 повідомило про те, що не має ані підстав, ані можливості здійснити виплату дивідендів ОСОБА_1 , оскільки, по-перше, наразі ОСОБА_1 не є учасником Товариства, по-друге, 15.09.2020 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сількогосподарського підприємства "Миколаївське", на яких було прийнято рішення спрямувати нерозподілений прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" за минулі роки (у розмірі 26989000,00 грн. на збільшення статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" без додаткових вкладів. Також було повідомлено, що державна реєстрація збільшення розміру статутного капіталу Товариства на підставі вказаного рішення загальних зборів вже здійснена, затверджено та зареєстровано статут товариства у новій редакції.

В своєму позові позивач наполягає на тому, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" (), оформлене протоколом № 1509/20 від 15.09.2020 року, в частині збільшення статутного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку є незаконним, перешкоджає виплаті дивідендів позивачу, порушує його права та інтереси як учасника товариства, який вибув, а відтак, підлягає визнанню його недійсним. Позивач зазначає, що прийняття загальними зборами товариства рішення про направлення нерозподіленого прибутку на збільшення статутного капіталу при наявності рішення про направлення такого прибутку на виплату дивідендів учасникам товариства, є порушенням законних очікувань позивача щодо ефективного здійснення свого "права власності" та призводить до зловживання іншими учасниками товариства своїми правами.

З урахуванням вказаного, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Миколаївське" (), оформлене протоколом № 1509/20 від 15.09.2020 року в частині збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" без додаткових вкладів за рахунок нерозподіленого прибутку товариства та визначення статутного капіталу товариства у розмірі 27055666,67 грн. (двадцять сім мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), визначення розміру часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства у національній валюті України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 28, частини першої статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Частина друга статті 30 цього ж Закону відносить до компетенції загальних зборів учасників внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміну розміру статутного капіталу товариства; розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів.

Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», прийняті рішення, оформлені Протоколом загальних зборів учасників №1509/20 від 15.09.2020 року, підписаним головою загальних зборів.

На вказаних загальних зборах були присутні учасники товариства, загальна кількість голосів яких становить 77,5 %, що відповідно до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства була достатньою для прийняття відповідних рішень.

На загальних зборах учасників розглянуті результати діяльності підприємства за минулі роки та було прийнято, зокрема, рішення спрямувати нерозподілений прибуток ТОВ СП «МИКОЛАЇВСЬКЕ» за ці минулі роки (у розмірі 26 989 000,00 гривень) на збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» без додаткових вкладів.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ СП «Миколаївське» №164 від 14.09.2020 року, що була надана позивачеві товариства та міститься в матеріалах справи, нерозподілений прибуток товариства за періоди 2017-2019 року становить:

станом на кінець 2017 року - 26 686 000,00 гри.

станом на кінець 2018 року - 26 730 000,00 грн.

станом на кінець 2019 року - 26 989 000,00 грн.

На підставі вказаного рішення загальних зборів була проведена державна реєстрація збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» та розміру часток учасників (17.09.2020 року, № реєстраційної дії 052000147), а також затверджено та зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» у новій редакції.

Станом на сьогодні, на підставі вищевказаного рішення загальних зборів учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» становить 27 055 666,67 гривень, розміри номінальної вартості часток учасників товариства, виражених у національній валюті України складають:

1. ОСОБА_6 - розмір грошового внеску до статутного фонду 6 087 525,00 гривень, частка у відсотках 22,5%;

2. ОСОБА_5 - розмір грошового внеску до статутного фонду 6 087 525,00 гривень, частка у відсотках 22,5%;

3. ОСОБА_2 - розмір грошового внеску до статутного фонду 6 087 525,00 гривень, частка у відсотках 22,5%;

4. ОСОБА_3 - розмір грошового внеску до статутного фонду 6 087 525,00 гривень, частка у відсотках 22,5%;

5. ОСОБА_7 - розмір грошового внеску до статутного фонду 2705 566,67 гривень, частка у відсотках 10%.

Статтею 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом. Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників. Посадові особи товариства, винні у введенні в оману учасників товариства щодо його фінансового стану, зокрема шляхом подання (включення) недостовірної інформації до документів товариства, що призвело до здійснення неправомірних виплат, несуть разом з учасниками солідарну відповідальність за зобов`язанням щодо повернення виплат товариству.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 квітня 2019 року продав належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» ОСОБА_5 , державна реєстрація зміни складу учасників була проведена 26 квітня 2019 року.

Суд звертає увагу, що позивач припинив свою діяльність у Товаристві не шляхом процедури виходу з товариства в порядку, передбаченому ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а шляхом продажу належної йому частки ОСОБА_5 . В той час, як жодних заборон чи обмежень щодо виплати дивідендів новому учаснику після придбання ним частки у статутному капіталі ТОВ чинне законодавство не містить.

Разом з цим, позивачем не надано до суду доказів того, що в період його перебування (до 25.04.2019 року) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» загальними зборами учасників були (було) прийняті (прийнято) рішення про виплату дивідендів, на підставі яких (якого) такі дивіденди йому не були виплачені. А відтак посилання позивача на прийняття таких рішень та невиплату відповідачем належним позивачу девідендів є необгрутованими, позаяк не підтверджені жодними доказами.

Отже, оскільки позивач не був учасником ТОВ "СП "Миколаївське" станом на дату прийняття оскаржуваного рішення та припинив участь у товаристві шляхом продажу належної йому частки, а не через процедуру виходу, при цьому не довів, що має право на отримання дивідендів (зокрема, не довів прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів у період, коли позивач був учасником товариства), слід дійти висновку, про відсутність підстав вважати, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників товариства від 15.09.2020 порушує права позивача.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про господарські товариства» прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджет). Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків та сплати дивідендів, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства без додаткових вкладів за рахунок нерозподіленого прибутку товариства. У разі збільшення статутного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку товариства без залучення додаткових вкладів склад учасників товариства та співвідношення розмірів їхніх часток у статутному капіталі не змінюються.

Враховуючи вказані норми законодавства, а також приймаючи до уваги те, що рішень про розподіл прибутку між учасниками товариства станом на 15 вересня 2020 року, за якими б такий прибуток ще не був виплачений, прийнято не було, слід дійти висновку, що рішення загальних учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», оформлене протоколом №1509/20 від 15.09.2020 року в частині збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» без додаткових вкладів за рахунок нерозподіленого прибутку товариства та визначення статутного капіталу товариства у розмірі 27 055 666,67 грн. (двадцять сім мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), визначення розміру часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства у національній валюті України, прийнято в межах компетенції загальних зборів учасників такого товариства як вищого органу управління та у відповідності до чинного законодавства, а твердження позивача щодо порушення його прав як колишнього учасника Товариства є необгрунтованими.

Окремо, щодо посилання позивача на позицію Касаційного господарського суду Верховного Суду, викладену у постанові від 23.05.2018 по справі № 908/1027/17, суд зазначає, що обставини цієї справи та предмет позову суттєво відрізняються від тих, що були предметом справи № 908/1027/17.

По-перше, позовні вимоги у справі №908/1027/17 були обгрунтовані тим, що позивач був учасником ТОВ "Агрофірма "Славутич" з часткою у розмірі 12,25% статутного капіталу товариства станом на дату прийняття зборами учасників товариства рішення від 23.03.2016 про виплату дивідендів у розмірі 700 тис. грн. Оскільки відповідачем зобов`язання щодо виплати дивідендів не було виконано, позивач звертався до відповідача з листами про виплату йому дивідендів. Листом від 08.07.2016 відповідачем відмовлено у виплаті дивідендів з посиланням на те, що у позивача відсутнє право на отримання дивідендів, оскільки 27.05.2016 зборами учасників прийнято рішення, яким скасовано рішення від 23,03.2016 в частині виплати учасникам дивідендів. І саме це рішення про скасування рішення загальних зборів про виплату дивідендів позивачу по тій справі було предметом оскарження.

Тобто, в справі № 908/1027/17 загальні збори учасників спочатку прийняли рішення про виплату дивідендів, що й породило у позивача право на їх отримання ("законне очікування").

Натомість у цій справі, як було зазначено вище, Позивач не довів, що загальними зборами учасників ТОВ «СП «МИКОЛАЇВСЬКЕ» коли-небудь приймалось рішення про виплату йому дивідендів. Про наявність жодного з таких рішень ОСОБА_1 не повідомив і доказів його прийняття не надав. Водночас, відповідач проти факту прийняття такого рішення заперечував. А тому є підстави стверджувати, що жодного рішення про виплату дивідендів Позивачу загальними зборами ТОВ «СП «МИКОЛАЇВСЬКЕ» не приймалось. А відтак, жодного права на отримання дивідендів у Позивача не виникало. І, відповідно, законного очікування чи іншого законного інтересу у Позивача не було.

По-друге, правова позиція, наведена у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 908/1027/17, зводиться до наступного:

- «у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити учаснику товариства відповідну суму коштів у строк, визначений статутом чи загальними зборами»;

- «рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин»;

- «плата учаснику дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає такому учаснику, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166)",

- «скасування рішення загальних зборів про виплату дивідендів після виходу учасника зі складу цього товариства, якому цим рішенням товариства зобов`язувалося сплатити суму дивідендів, порушує право позивача на мирне володіння майном та призводить до порушення принципу добросовісності, справедливості та розумності».

- «розумним та справедливим є те, що після виходу учасника з товариства рішення загальних зборів, які приймалися за його участі, зокрема щодо виплати цьому учаснику дивідендів, є обов`язковими для товариства. Адже скасування загальними зборами товариства попереднього рішення про виплату учаснику товариства дивідендів після його виходу і втрати ним права голосу на загальних зборах, є порушенням його законних очікувань щодо ефективного здійснення свого "права власності" (що є несправедливим) та призводить до зловживання іншими учасниками товариства своїми правами на прийняття рішення щодо прав учасника, який вийшов без врахування його голосу (що є нерозумним та несправедливим). З урахуванням наведеного розумним та справедливим є те, що учасники товариства не можуть скасувати попереднє рішення про виплату дивідендів учаснику, який вийшов зі складу учасників товариства і щодо якого прийнято рішення про виплату йому дивідендів».

Отже, ключовою умовою для застосування правової позиції, наведеної у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 908/1027/17 є факт прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про виплати дивідендів. Лише в такому випадку у осіб, що були учасниками товариства на дату прийняття такого рішення, виникає право законного очікування таких дивідендів і, відповідно, обов`язок виплати цих дивідендів товариствам.

А оскільки Позивач у цій справі не довів, що в період його перебування у складі учасників ТОВ «СП «МИКОЛАЇВСЬКЕ», загальними зборами учасників цього товариства приймалось рішення про виплату дивідендів, то й жодного права законного очікування у нього не виникло.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, обов`язок доказування, встановлений статтею 74 ГПК України, слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про невідповідність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" (), оформленого протоколом № 1509/20 від 15.09.2020 року, вимогам чинного законодавства та не надано доказів, які б свідчили про порушення прав позивача.

З огляду на встановлені судом обставини та недоведеність позовних вимог належними, достовірними та допустимим доказами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на приписи вищевказаної норми закону, суд, у зв`язку з повною відмовою у задоволенні позовних вимог, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2020 у даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви, залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 145, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 року по справі №922/3132/20.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252, ).

Повне рішення складено "19" січня 2021 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/3132/20