ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1633/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/1633/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни

про розірвання договору та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1687/20) до відповідача Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "09" липня 2020 р. о 10:00 год.

09.07.2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.08.2020 року.

У судовому засіданні 04.08.2020 року клопотання щодо призначення експертизи залишилось відкритим до наступнуго судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 року.

У судове засідання 03.09.2020 року представник позивача не з`явився.

03.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що суть спору полягає у тому, що сторона позивача стверджує, що відповідачем не були виконані передбачені договором будівельні роботи, а сторона відповідача навпроти зазначає, що передбачені договором будівельні роботи були виконані в повному обсязі. Із вищевказаного вбачається, що предметом спору слугує наявність або відсутність факту виконання будівельних робіт, що може бути доведено або спростовано, у тому числі в результаті проведення експертизи. За цих підстав сторона відповідача звертається до суду із клопотанням про призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Відтак представник відповідача, просить суд призначити по справі №916/1633/20 судово будівельну-технічну експертизу та поставити наступні питання: Чи здійснювався протягом травня 2019 року частковий ремонт кровлі складу на поточній лінії об`єкту Приватного акціонерного товариства Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка. вулиця Леніна, 2, а саме демонтаж та монтаж 50 (п`ятдесят) квадратних метрів металопрофіля та ремонт стропильної системи?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. по справі №916/1633/20 було призначено судово будівельну-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.11.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. .№ 20-5952 вих. від 06.11.2020р. (вх.ГСОО№ 30557/20).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання судового експерта Максюти О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судові експерти просять відповідно до ст. 72 ГПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. по справі № 916/1633/20 за позовом Приватного акціонерного товариства ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ до відповідача Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення надати наступні додаткові матеріали: Технічний паспорт станом (до проведення будівельних робіт та після проведення будівельних робіт) на будівлю складу за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка, вул. Леніна, 2,(за наявністю). Проектну документацію на будівельні роботи по частковому ремонту покрівлі складу за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка, вул. Леніна, 2.

16.11.2020 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. провадження у справі №916/1633/20 було поновлено та підготовче засідання призначено на "23" листопада 2020 р. о 10:30 год.

23.11.2020 року на електронну адресу від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 23.11.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи. Як зазначає позивач, у Приватного акціонерного товариства Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів відсутній технічний паспорт станом (до проведення будівельних робіт та після проведення будівельних робіт) на будівлю складу за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка, вул.Леніна, 2, а також проектна документація на будівельні роботи по частковому ремонту покрівлі складу за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка, вул.Леніна, 2. Також наголошую, що відповідно до пункту 1.2. Договору на виконання робіт №2019/3 від 20 травня 2019 року- роботи виконуються на підставі зведеного кошторисного розрахунку. Вказаний кошторисний розрахунок між сторонами у справі не підписувався, так само не підписувалась будь-яка інша проектна документація, така документація Позивачем від Відповідача не отримувалась.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 року клопотання експерта про надання додаткових документів, для проведення експертизи було задоволено та розгляд справи було зупинено.

31.12.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від В.о. директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д.І. надійшов лист вих. .№ 20-5952- вих. від 28.12.2020р. (вх.ГСОО№ 35064/20).

Відповідно до доданого листів було надано клопотання судового експерта Максюти О.В. про надання доступу до об`єкта дослідження, яке необхідне для виконання експертизи.

19.01.2021 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1633/20, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1633/20 поновити.

2.Підготовче засідання призначити на "21" січня 2021 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 21 січня 2021р. о 12:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.01.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя С.Ф. Гут