overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2021 р. Справа №918/1170/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Агротех-Р"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

Фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивачів: Михалов В.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 80, 81, 119, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "16" лютого 2021 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 лютого 2021 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам; докази, що підтверджують наявність правосуб`єктності у Костопільського відділення ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк";

б) позивачам: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Поновити позивачам строк для подачі доказів, клопотання позивачів про приєднання доказів до справи від 22 січня 2021 року задоволити.

7. Клопотання позивачів про витребування доказів задоволити.

8. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" надати суду у строк до 16 лютого 2021 року: оригінал (або належним чином завірену копію) договору банківського рахунку від 26 грудня 2017 року, укладеного фізичною особою - підприємцем Романюком Віталієм Леонідовичем та ПАТ "Комерційний банк" "Акордбанк" про відкриття поточного рахунку у національній валюті - гривні UA6376002

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2021 р. Справа №918/813/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Острожецького сільського комунального підприємства

боржник: Острожецьке сільське комунальне підприємство

про банкрутство

Керуючись ст. 9, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокольвака М. В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 07.07.2020 до 15.12.2020 у розмірі 32 543 грн. 07 коп. грошової винагороди та 4 663 грн. 76 коп. витрат.

2. Стягнути з Острожецького сільської ради Млинівського району Рівненської області (35113, Рівненська область, Млинівський район, село Острожець, вулиця Незалежності, 12, ідентифікаційний код: 04386775) на користь арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (свідоцтво № 16 від 01.02.2013р., адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова 73а/132) грошової винагороди та відшкодувати витрати за підсумками процедури ліквідації за період з 07.07.2020 до 15.12.2020 у розмірі 32 543 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок три) грн. 07 коп. грошової винагороди та 4 663 (чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 76 коп. витрат. Видати наказ.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ліквідувати банкрута Острожецьке сільське комунальне підприємство (35113, Рівненська область, Млинівський район, село Острожець, вулиця Незалежності, 12, ідентифікаційний код: 31316426).

5. Закрити провадження у справі.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/620/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/620/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1.Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885),

2. Білопільської міської ради (вул. Соборна, 70, м. Білопілля,

Сумська область, 41800).

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 було відкладено підготовче засідання на 09.02.2021, 11:00.

У протоколі судового засідання від 27.01.2021 та п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2021 помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Відкласти підготовче засідання на 08.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання від 27.01.2021 та п. 3 резолютивної частини ухвали суду у справі № 920/620/19 від 27.01.2021.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2021 викласти в наступній редакції: « Відкласти підготовче засідання на 08.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

3. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя О.Ю. Соп`яненко

суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

28.01.2021 Справа № 920/13/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1909 від 23.12.2020 (вх. № 274 від 05.01.2021)

за позовом: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Сігма-М (40000, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, )

про стягнення 197030,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 197030,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:003:0169, яка розташована по вул. Кеніга, 1, м. Тростянець, Сумської області; вважати укладеним з моменту вступу рішення суду в законну силу договір оренди земельної ділянки між Тростянецькою міською радою та ТОВ Науково-виробниче товариство Сігма-М у редакції позивача та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Тростянецької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Ухвалу суду від 11.01.2021 представник заявника за дорученням одержав 13.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1909 від 23.12.2020 (вх. № 274 від 05.01.2021) Тростянецької міської ради до відповідача ТОВ «Науково-виробниче товариство «Сігма-М» про стягнення 197030,59 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява № 1909 від 23.12.2020 з додатками на 91-му аркуші, в тому числі: платіжне доручення № 42 від 29.12.2020 про сплату судового збору, платіжне доручення № 35 від 29.12.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0201633 від 31.12.2020; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 02-08/394 від 27.01.2021 керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво № 253 від 26.02.2013, 40020, м. Суми, пр-кт Курський, 26/1, каб. 4).

27.01.2021 керуючий реструктуризацією Іваненко Н.О. подала до суду клопотання № 02-08/394 від 27.01.2021 про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зупинити виконавче провадження № 64021771 від 04.01.2021 та зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зупинити зведене виконавче провадження № 61279091 до складу якого входять: виконавчі провадження № 59141657 від 20.05.2019, № 61277923 від 13.02.2020, № 61278106 від 13.02.2020, № 64025413 від 05.01.2021, № 64210101 від 20.01.2021.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-08/394 від 27.01.2021 керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 11.02.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/1168/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Заступника керівника Сумської обласної прокуратури №15/2-43вих21 від 22.01.2021 (вх. № 564к від 26.01.2021) про виправлення описки в ухвалі від 15.12.2020 по справі №920/1168/19 за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області; 2. Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

до відповідачів:1. Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни Роменської міської ради; 2. Приватного акціонерного товариства Компанія Кобзаренко;

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

Визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №15/2-43вих21 від 22.01.2021 (вх. № 564к від 26.01.2021) про виправлення описки в ухвалі від 15.12.2020 по справі №920/1168/19 призначити на 04.02.2021, 11:00 без виклику сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2021 призначено розгляд справи на 16.02.2021, 12:00.

28.01.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/1-06, призначене на 16.02.2021, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. П. Шутова, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/1268/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1268/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ" (40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 183 668,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі №920/1268/20 було призначено підготовче засідання на 16.02.2021.

З технічних причин, в ухвалі суду невірно зазначено дату ухвали, замість "27.01.2021" зазначено "27.01.20211".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірну дату ухвали від 27.01.2021 у справі № 920/1268/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі № 920/1268/20, та вважати вірною дату ухвали « 27.01.2021».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/1318/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1318/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40020, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ),

про стягнення 9 107 044,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сафронов М.А., адвокат, довіреність від 29.12.2020 №18-49/6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 107 044,58 грн боргу, у тому числі: 7328126 грн 43 коп. основного боргу, 714596 грн 54 коп. пені, 323429 грн 60 коп. 3% річних, 148291 грн 75 коп. інфляційних втрат, збитки за березень 2019 року у сумі 454355 грн 30 коп. та збитки за квітень 2019 року у сумі 138244 грн 96 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 6702/18-БО-29 постачання природного газу, а також стягнути судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.01.2021 представником відповідача подано заяву від 22.01.2021 №18-/763 про зменшення неустойки та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

28.01.2021 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання №39/5-737-21 від 28.01.2021 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 18.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко