overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 917/963/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область, (вх. 3095 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020) у справі №917/963/20 (суддя Семчук О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт", м. Харків,

до відповідача Державного підприємства "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/963/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" до Державного підприємства "Чутове" про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/07-19 від 26.07.2019 задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 310022,00 грн. основного боргу, 48388,91 грн. пені, 406,59 грн. 3% річних, 5382,26 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/963/20 залишено без змін.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 було допущено технічну помилку та невірно зазначено в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови дату рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/963/20 17.10.2020, замість вірної дати - 17.09.2020.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №917/963/20 (вступної та резолютивної частини), та вважати вірною датою рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/963/20 саме "17.09.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здорово
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 Справа № 922/1541/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю пердставників:

позивача - Мовчана М.В., посвідчення № 269,

відповідача - Шафоростова В.О., ордер серія АХ №1038034 від 27 січня 2021 року, посвідчення № 5289 від 17 грудня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3566 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року у справі №922/1541/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща", м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року у справі 922/1541/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2021 м.Дніпро Справа № 912/1423/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "ВК і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 (суддя Кабакова В.Г.., повний текст рішення складено ті підписано 30.11.2020р.) у справі №912/1423/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернус", вул. Святошинська, 35-А, м. Вишневе, Київська область, 08132, адреса для листування вул. Горького, 17, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до відповідача Фермерського господарства "ВК і К", Великоандрусівська сільрада, комплекс та споруд №1, Світловодський район, Кіровоградська область, 27520, адреса для листування вул. Дружби, 17, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквадер", вул. Приморська, 64, кв. 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 1 604 495,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.01.2021 представник Фермерського господарства "ВК і К" не з`явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлене клопотання, колегія суддів визнає причини неявки представника поважними та з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "ВК і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 у справі №912/1423/20 відкласти на 15.02.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4744/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 (повний текст складений 13.11.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/4744/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016016 від 10.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду були надані заяви сторін про участь у судовому засіданні 27.01.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами апеляційного суду від 18.01.2021р. та 26.01.2021 у даній справі судове засідання постановлено проводити в режимі відеоконференції.

27.01.2021 судове засідання в режимі відеоконференції з Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" з технічних причин не відбулося.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4744/20 відкласти на 08.02.2021 на 14 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань № 507;

- явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/1761/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19 призначено в судове засідання на 26.01.2021 о 16:45 год.

У судове засідання, призначене на 26.01.2021 о 16:45 год. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №908/1761/19 в судове засідання до 09.03.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 28.01.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

26.01.2021 року до суду від представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД надійшла заява б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора у справі на правонаступника.

Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Ліквідатору Ткачуку О.В. надати до суду письмове пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ПП "Оптиміст-Л" - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_6; Капустянська сільська рада - ІНФОРМАЦІЯ_11; представнику Компанії ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Мартинюку Н.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_12; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_9; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_10, представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД адвокату Мошенцю Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2021 р. Справа № 902/1179/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 р. у справі №902/1179/20, яка набрала законної сили 28 січня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2018 р. Справа № 902/560/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 р. у справі №902/560/15, яке набрало законної сили 26 лютого 2018 р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
26 січня 2021 року №903/317/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року у справі № 903/317/20.
Постанова набрала законної сили "13" січня 2021 р.

Стягувач: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Клебанська Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, ) збитки в сумі 96050,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 січня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 січня 2021 року Справа № 903/490/20

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/490/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.01.2021 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

Проте, при виготовлені ухвали від 22.01.2021 Господарським судом Волинської області було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме: «Потапенко С.В» та «клопотання арбітражного керуючого Потапенко С.Ю.», тому слід виправити вступну та резолютивну частини на «Потапенко С.Ю.» та «клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. »

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2021 у справі №903/490/20 описки.

2. Вважати вірним вступну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2021 у справі №903/490/20 в такій редакції: «Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника кредитора Потапенко С. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів» .

3. Вважати вірним розолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2021 у справі №903/490/20 в такій редакції: «Клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 27.01.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2021 року Провадження 06/903/45/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/45/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Суща Віктора Васильовича, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Стобихівка

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 11 763 696,98 грн.

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Сущ Віктор Васильович звернувся з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр про стягнення 11 763 696,98 грн., з яких: 9 993 365,45 грн. основного боргу, 611 101,14 грн. 3% річних, 859 429,43 грн. інфляційних витрат, 299 800,96 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 05.01.2017, в частині своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" лютого 2021 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 січня 2021 року № 903/798/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.01.2021 у справі № 903/798/20.
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Стягувач: Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (43010, вул.Рівненська,42, м.Луцьк, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Комариця Олена Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Комариці Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (43010, вул.Рівненська,42, м.Луцьк, ) 15 694 грн. 39 коп. основного боргу, 457 грн. 90 коп. пені, 110 грн. 44 коп. 3% річних та 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 18 364 грн. 73 коп. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 73 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.01.2024.

Cуддя Шум М.С.