ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 910/19278/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 910/19278/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Супрунюка Володимира Володимировича, смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 557 895,63 грн.,

за участю представників:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, ордер серія АІ №1073197 від 29.12.2020,

від відповідача: Панасюк І.І. - адвокат ордер серія АС №1012866 від 20.01.2021,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області на виконання ухвали Господарського суду міста Києва надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви б/н від 07.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Супрунюка Володимира Володимировича 557 895,63 грн. збитків, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" у зв`язку із крадіжкою (втратою) вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору № ВН-222 на перевезення вантажів (транспортно-експедиційне обслуговування) від 14.11.2018 позивачем та відповідачем оформлено заявку № WB299 від 26.11.2019 на перевезення збірного вантажу, в тому числі алкогольних напоїв, які в подальшому були викрадені. При цьому згідно з п. 3.2.19. договору незалежно від того, чи виступає відповідач за договором як фактичний перевізник, або як фактичний експедитор вантажу - він приймає на себе зобов`язання та несе відповідальність, в тому числі за вантаж, як безпосередній виконавець згідно з умовами договору та відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.01.2021; постановлено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича, вирішити в судовому засіданні.

04.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" б/н від 29.12.2020, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, або у будь-який інший суд міста Києва.

Ухвалою від 04.01.2021 у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" про участь у судовому засіданні 27.01.2021 об 11:40 хв. в режимі відеоконференції відмовлено.

13.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" б/н від 11.01.2021, в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 27.01.2021 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою від 14.01.2021 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" про участь у судовому засіданні 27.01.2021 по справі №910/19278/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено, було попереджено заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

25.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у задоволенні позову просить відмовити повністю. До відзиву додано докази надіслання відзиву позивачу.

27.01.2021 представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8590/20 від 14.01.2021.

В судовому засіданні 27.01.2021 представник позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" на стороні позивача та Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича - на стороні відповідача; заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позов і підготовки відповіді на відзив.

На обґрунтування клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" позивач посилається на те, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки ТзОВ "Бюро вин" .

На обґрунтування клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича позивач посилається на те, що відповідач здійснював перевезення із залученням ФОП Смолярчука П.М. на підставі договору 03/10/17 від 03.10.2017. Отже, у випадку задоволення позову у відповідача виникне право звернутися в порядку регресу до ФОП Смолярчука П.М.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2021 не заперечив проти залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича; просив відкласти підготовче засідання для підготовки додаткових пояснень по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича, задовольнив його частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивач не обґрунтував, яким чином рішення у справі №901/19278/20 може вплинути на права та обов`язки замовника перевезення - ТзОВ "Бюро вин", клопотання позивача про залучення ТзОВ "Бюро вин" третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до задоволення не підлягає.

У разі задоволення позову у відповідача виникає право на звернення з позовом в порядку регресу до Фізичної особи-підприємця Смолярчука П.М., а тому Фізичну особу-підприємця Смолярчука П.М. слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "11" лютого 2021 р. на 14:00 год.

2. Запропонувати позивачу в строк до 09.02.2021 подати суду відповідь на відзив відповідача.

3. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичну особу-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фізичній особі-підприємцю Смолярчуку П. М. копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

5. Встановити третій особі на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ФОП Смолярчуку П.М. строк до 09.02.2021 для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева