ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2021 р. Справа № 906/311/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. (повний текст - 29.12.2020р.) у справі №906/311/20 (суддя Костриця О.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20, зокрема, заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.10.2020 за № 24-1-01/922 з вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму: 908576,41 грн тіла кредиту - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 36968,57 грн процентів - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 15956,79 грн процентів, нарахованих у порядку статті 625 Цивільного кодексу України, - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 13723,32 грн пені - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00 грн судового збору - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Решту вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20 скасувати та прийняти постанову, якою заявлені кредиторські вимоги АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерним товариством "Укрсиббанк" було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу апелянт (кредитор) повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00 грн х 2 х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № від 11.01.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 4036,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 4036,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.