ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 справа № 914/466/20

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польська правнича спілка «Лексія Консалт», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіональноговідділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ

про стягнення боргу в розмірі 272765,44грн. за договором №02/2018 від 01.09.2018

Суддя О.І.Щигельська

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/446/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польська правнича спілка «Лексія Консалт», до відповідача: Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон», про стягнення боргу в розмірі 272765,44 грн за договором №02/2018 від 01.09.2018, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 (суддя Ділай У.І.) у справі №914/466/20 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем): Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-польська правнича спілка «Лексія Консалт» та відповідачем (боржником): Державним підприємством «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» на умовах викладених у ній.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТзОВ «Українсько-польська правнича спілка «Лексія Консалт» та ДП «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» відмовлено, а справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2020р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Щигельську О.І.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/466/20 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

4. Учасникам справи:

- подати письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Західного апеляційног господарського суду від 09.12.2020. До пояснень долучити належно засвідчені копії документів в обгрунтування поданих пояснень. Письмові пояснення направити один одному, докази відправки надати суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв`язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Щигельська