номер провадження справи 34/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2021 Справа № 908/211/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Шляніна Анна Олександрівна (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру 13, прим. 18-19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", ідентифікаційний код юридичної особи 32963251 (69092, м. Запоріжжя, вул. Дачна, буд. 23 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" про визнання недійсним повністю, з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", яке оформлене протоколом від 19.01.2021 за № 2, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", , проведену 21.01.2021 о 15:15:27 № 045008841: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичного особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є учасником ТОВ «Альфа Транс», статутний капітал якого розділений на 100 часток, в яких частка ОСОБА_1 складає 50 часток, частка ОСОБА_2 складає 50 часток. Як стало випадково відомо позивачу, 19.01.2021 проведені загальні збори ТОВ «Альфа Транс». Згідно з протоколом № 2 загальних зборів учасників, на загальних зборах були присутні ОСОБА_1 , що володіє 50 % голосів та ОСОБА_2 , що володіє 50 % голосів. Зборами ухвалено: 1. Обрати головою загальних зборів ТОВ «Альфа Транс» ОСОБА_2 та уповноважити голову загальних зборів підписати протокол згідно діючого законодавства.

2. Звільнити директора ТОВ «Альфа Транс» ОСОБА_1 з 19.01.2021 року. 3. Призначити директором ТОВ «Альфа Транс» ОСОБА_3 (РНОКПП1 НОМЕР_1 ) з 20.01.2021. 4. Змінити місцезнаходження ТОВ «Альфа Транс». 5.Внести зміни до Статуту ТОВ «Альфа Транс», виключивши п. 1.2 розділу Статуту та доповнення розділу 5 Статуту пунктом 5.5.1-1, викласти п. 5.5.2 Статуту у новій редакції. Затверджено та підписано Статут ТОВ «Альфа Транс» в новій редакції. Обрано від всіх учасників уповноваженою особою ОСОБА_2 , якій надано право підписати нову редакцію статуту. 6. Надати повноваження на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів ТОВ «Альфа Транс» згідно діючого законодавства України директору товариства з правом передоручення. Усі рішення прийняті одностайно. Протокол підписаний головою загальних зборів - ОСОБА_2 . Позивач, як один з учасників та директор (керівник) ТОВ «Альфа Транс» не ініціював та не організовував проведення загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Транс» 19.01.2021р. Вимоги про скликання загальних зборів учасників на 19.01.2021 від іншого учасника не отримував та не повідомлявся про дату та час проведення загальних зборів, про порядок денний загальних зборів, у зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім на загальних зборах та приймати участь у вирішенні питань порядку денного.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 29, 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 98 Цивільного кодексу та положень Статуту ТОВ «Альфа Транс».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу № 908/211/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою дотримався вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи, що спір у даній справі виник з корпоративних відносин, дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд призначає у справі підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позові позивач зазначає третю особу - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи обставини, викладені у позові, беручи до уваги, що відповідно до п. 8.1 Статуту ТОВ «Альфа Транс» статутний капітал товариства розділений на 100 часток, з яких частка ОСОБА_4 складає 50 часток, а інші 50 часток складає частка - ОСОБА_2 , і оскаржуваний протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" № 2 від 19.01.2021 підписано одноособово ОСОБА_2, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 26.01.2021 про об`єднання справ № 908/211/21 та 908/145/21 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 20.01.2021 у справі № 908/145/21 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Запоріжжя за № б/н від 14.01.2021 (вх. № 152/08-07/21 від 15.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", м. Запоріжжя про визнання недійсними повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" № 1 від 24.12.2020, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", , проведену 29.12.2020 о 10:35:30 № 043008841: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичного особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що обидва позови мають спільні підстави, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини. Позовні вимоги мають однорідний характер та виникли з одних правовідносин між сторонами у справі, у зв`язку з чим, на думку позивача є доцільним їх спільний розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, суд звертає увагу, що підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні протоколи зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", які потягли різні правові наслідки.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде ускладнено у разі об`єднання в одне провадження двох справ та передання на розгляд таких справ одному судді господарського суду, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити два різних протоколи, докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку.

В даному випадку, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих справ у разі їх об`єднання утруднить та може сприяти затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 173, 176, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/211/21. Присвоїти справі номер провадження 34/10/21.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву і докази на його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; правовстановлюючі документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву направити суду, відповідачеві та третій особі відповідь на відзив.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду направити суду, відповідачеві та позивачеві письмові пояснення по суті спору із нормативним та документальним підтвердженням.

Заяви, клопотання і заперечення подавати суду в письмовій формі (з доказами направлення іншим сторонам) відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України, у строки встановлені законом або судом.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторонам надати заяви щодо електронної адреси за якою направляти процесуальні документи у справі (відповідний бланк міститься на сайті суду).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд".

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном "гарячої лінії" - та в канцелярії суду - .

Судом проводяться судові засідання у т.ч. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2021.

Суддя А.О. Науменко