ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/40/21

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд»

прo стягнення 534 380 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» прo стягнення 534 380 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 року у справі № 911/40/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» залишено без руху та надано позивачу строк до 29.01.2021 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.01.2021 року надійшла заява позивача № 7 від 20.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021 року у справі № 911/40/21.

Дослідивши матеріали заяви позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зважаючи на те, що повне найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову форму та назву, а в позові позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та не зазначено повних найменувань позивача та відповідача, судом було витребувано відповідні відомості у позивача.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.01.2021 року та в заяві про усунення недоліків не надано відомостей щодо повних найменувань позивача та відповідача.

Крім того, судом витребовувались у позивача відомості щодо офіційної електронної адреси позивача та відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (або відомості щодо їх відсутності), оскільки вони відсутні в матеріалах позовної заяви.

В заяві про усунення недоліків позивач вказав відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача. Однак, відомостей щодо офіційних електронних адрес позивача та відповідача (або відомостей щодо їх відсутності) так і не надав.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, у зв`язку з чим, судом було зобов`язано позивача надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (або ж вказати, що відповідні дії позивачем не вчинялись).

В заяві № 7 від 20.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано суду відомостей щодо вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7).

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та не усунуто у визначений строк вказані в ухвалі суду від 15.01.2021 року недоліки, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» прo стягнення 534 380 грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик