УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9666/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2020

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020

у справі №910/9666/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/9666/20.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20/

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства визначено, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 ст. 17 ГПК України за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20 не була переглянута в апеляційному порядку, що виключає можливість її оскарження в касаційному порядку.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20 не вбачається.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/9666/20 доводи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому розмірі (2102, 00 грн). Роз`яснено скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

До Північного апеляційного господарського суду 21.10.2020 повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 19.10.2020 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №910/9666/20, проте у 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 від скаржника жодних заяв / клопотань щодо усунення недоліків апеляційної скарги та документів до суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20 повернenj скаржнику на підставі ст. 258 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції скаржником у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи щодо не усунення недоліків апеляційної скарги Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку у повному обсязі, а саме не надано доказів відправлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України та не надано заяви про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла правомірного висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі ст. 258 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції , зокрема, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Надані у касаційній скарзі доводи ОСОБА_1 не спростовують висновку суду апеляційної інстанції, а викладені судом обставини не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/9666/20, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/9666/20, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п.1 ч. 1 ст.293 ГПК України, абз.1 п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №910/9666/20.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/9666/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.