СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 905/1748/19

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№278Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 (головуючий суддя Ніколаєва, суддя Говорун О.В., суддя Курило Г.Є., повне рішення складено 07.12.2020) у справі №905/1748/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ;

до відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ, Донецька область;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область;

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ Укртрансгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд: зобов`язати ОКП Донецьктеплокомуненерго повернути АТ Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.; стягнути з ОКП Донецьктеплокомуненерго на користь АТ Укртрансгаз 718 911 281,82 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є третя особа 2 (ПАТ Донецькоблгаз), відбору природного газу у травні - листопаді 2016р., лютому, травні - грудні 2017р. за відсутністю постачальника природного газу та без оформлення договірних відносин з позивачем.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1748/19 в позові відмовлено повністю.

АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1748/19 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1748/19, посилаючись на те, що він отримав повний текст рішення 28.12.2020 (докази отримання додано до апеляційної скарги).

20.01.2021 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №905/1748/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи, що позовна заява про стягнення коштів має майновий характер, а також враховуючи ціну позову, до суду першої підлягало сплаті судовий збір за максимальною ставкою, встановленою у 2019 році 672350,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 1008525,00 грн. (672350,00 грн*150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1748/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий