ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа № 912/10/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/10/20 від 15.01.2020

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, ЄДР 38037110 вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 37738410

до відповідача: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), керуючий санацією - керівник КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" Шевченко Р.О., вул. Толстого, 27, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000,

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 116 486,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивача до відповідача з вимогами прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування, в сумі 116 486, 55 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора зазначив, що відповідач, не маючи дозволу на спеціальне водокористування, самостійно за допомогою технічних пристроїв здійснив забір води з трьох артезіанських свердловин (№№ 1, 6, 182) чим порушив ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України та наніс державі збитки в сумі 116 486, 55 грн.

Ухвалою від 15.01.2020 господарський суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.01.2020 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

До господарського суду 22.01.2020 надійшов відзив на позовну заяву №31 від 24.01.2020 КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову, виходячи з обставин викладених у відзиві.

Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області 29.01.2020 подано до суду листа №04-4/318 від 29.01.2020 за яким, розглянувши позовну заяву заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) до комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про стягнення збитків в сумі 116486,55 грн повідомлено, що Інспекція підтримує позов прокурора у повному обсязі. Разом з тим, до такого листа не додано жодного доказу на підтвердження повноважень особи, що його підписала.

30.01.2020 Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області подано до суду відповідь на відзив №04-4/323 від 30.01.2020 до якої також не додано жодного доказу на підтвердження повноважень особи, що її підписала. Доказом направлення вказаної відповіді на відзив позивачем до суду надано "роздруківку з електронної пошти" позивача про направлення на електронні адреси учасників справи даної відповіді на відзив.

Ухвалою від 30.01.2020 суд зупинив провадження у справі №912/10/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03.02.2020 до суду Прокуратурою Кіровоградської області надано лист від 31.01.2020 №05/2-1156-20 із вимогою приєднати до матеріалів господарської справи №912/10/20 докази, які підтверджують дату отримання Прокуратурою Кіровоградської області відзиву комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на позовну заяву.

03.02.2020 до суду Прокуратурою Кіровоградської області надано відповідь на відзив (в порядку ст. 184 ГПК України) від 31.01.2020 №05/2-1156-20 у якій викладено підстави за яких прокуратура не погоджується з твердженнями відповідача.

03.02.2020 до суду від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшла відповідь на відзив від 30.01.2020 №04-4/323 у якій зазначено, що відзив не спростовує правомірність позовних вимог. До відповіді додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала таку відповідь та докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

19.01.2021 до суду надійшло клопотання №05/2-1156-20 від 18.01.2021 заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, у якому повідомляється, що Велика Палата Верховного Суду 26.05.2020 розглянула справу №912/2385/18, про що судом винесено постанову. Тож наразі існують підстави для поновлення судом провадження у справі.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки у вказаній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, на підставі зазначеної норми господарський суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/10/20.

2. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2021 р. - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Учасникам справи надати пояснення у справі з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Пояснення подати у строк до початку підготовчого засідання, з доказами надсилання таких пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: Заступнику прокурора Кіровоградської області, позивачу та відповідачу; розпоряднику майна - арбітражному керуючому Заяц А.І. (адреса: АДРЕСА_1 ) та керуючому санацією керівнику боржника Шевченку Р.О. (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27) (до відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.