overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувшиу відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

за участю представників сторін :

від позивача - Майструк Сергій Миколайович;

від відповідача - Скіданова Олександра Сергіївна

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст.119, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити з власної ініціативи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" строк для надання письмових пояснень до 28.01.2021 року.

2.Розгляд справи відкласти на "28" січня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.01.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2021 р. Справа №918/1208/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

За участю представників сторін:

від позивача: Танцюра Ю.Б. (ордер серія АІ №1076926 від 24.12.2020 р.);

від відповідача (ТОВ "АВАЛЬ-АГРО"): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "КАСІКО"): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО" належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 07.03.2017 року з додатками, укладеного між ТОВ "АВАЛЬ-АГРО" та ТОВ "КАСІКО";

- документи, що підтверджують сплату новим кредитором (ТОВ "КАСІКО") грошових коштів на користь первісного кредитора (ТОВ "АВАЛЬ-АГРО") за відступлення права вимоги за Договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 07.03.2017 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.02.2021 року (оригінали для огляду в судове засідання).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до "10" лютого 2021 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"20" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/745/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 р., яка набрала чинності 13 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 січня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2021 р. Справа №918/1218/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1015387 від 20.01.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" лютого 2021 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2021 р. Справа №918/1040/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та

до Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: Костур Р.В. (ордер серія ВС №1044027 від 04.11.2020 року);

від відповідача (ТОВ "Герман-Агро"): Кушнірук Ю.П. (ордер серія ВЛ № 000,081109 від 21.12.2020 року);

від відповідача (ПП "Якю"): Василюк І.М. (ордер серія ВЛ № 000,081219 від 06.11.2020 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1040/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" лютого 2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 920/1208/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1208/20 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054), до відповідача Акціонерного товариства "Сумський завод "Насосенергомаш" Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011), про стягнення 475191 грн. 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1208/20; призначено підготовче засідання на 18.01.2021, 11:00.

У судовому засіданні 18.01.2021, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.2021, 12:30 відповідно до ст. 183 ГПК України; відповідачу наданий семиденний строк для подання заперечення з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 11.02.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 920/1208/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1208/20 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054), до відповідача Акціонерного товариства "Сумський завод "Насосенергомаш" Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011), про стягнення 475191 грн. 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1208/20; призначено підготовче засідання на 18.01.2021, 11:00.

05.01.2021 позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.01.2021 об 11 год. 00 хв. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить суд покласти на Господарський суд міста Києва.

05.01.2021 позивач також подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання 18.01.2021.

У судовому засіданні 18.01.2021, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.2021, 12:30 відповідно до ст. 183 ГПК України; відповідачу наданий семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 197 ГПК України суд задовольняє клопотання відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 35/21 від 05.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1208/20, для чого доручає господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 11.02.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 35/21 від 05.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1208/20 - задовольнити.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1208/20 11 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва () та позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 920/1169/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Талісман" (вх. № 471к від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1169/20 за позовом Малого приватного підприємства "Талісман", до відповідача Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Рубін", про стягнення 3 292 442 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2021 відкладене підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 25.01.2021, 10:00.

МПП "Талісман" подало заяву (вх. № 471к від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні 25.01.2021 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції позивач просить визначити Господарський суд Полтавської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням зазначеного, суд задовольняє заяву Малого приватного підприємства "Талісман" (вх. № 471к від 19.01.2021) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі № 920/1169/20, для чого доручає Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Талісман" (вх. № 471к від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 920/1169/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1169/20 25 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Малого приватного підприємства "Талісман".

3. Копію ухвали надіслати електронною поштою Господарському суду Полтавської області () та представнику позивача ().

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2021 Справа № 920/56/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2021 Справа № 920/48/21
про видачу судового наказу про стягнення з
88 450 грн 00 коп. заборгованість за договором поставки товару № 23/10.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст. ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2021 рокуСправа № 909/596/20
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп.
Суть справи:
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою суду від 16.01.2021 задоволено клопотання №11/11.1-05/14в від 12.01.2021 (вх.№174 від 12.01.2021) Івано-Франківської міської ради про проведення судового засідання 20.01.2021 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, зокрема було зазначено - 16.01.2021, замість вірної дати 14.01.2021.
Також у пункті 5 резолютивної частини ухвали зазначено: Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 16.01.2021.
Проте, повинно бути зазначено: Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.01.2021.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Допущену у вступній частині та у пункті 5 резолютивної частини ухвали від 16.01.2021 описку виправити.
2. У вступній частині ухвали вважати вірною дату 14.01.2021. У пункті 5 резолютивної частини ухвали вважати: Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.01.2021.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
4.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 19.01.2021.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко