ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2021 м. Дніпро Справа № 5005/3767/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (повний текст складений 23.12.2020, суддя Красота О.І.), прийняту за наслідками розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №5005/3767/2011

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Новопілля", с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 47 770,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просило:

- видати дублікат наказу про примусове виконання у справі №5005/3767/2011 від 26.04.2011 про стягнення з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- поновити строк для пред`явлення наказу про примусове виконання у справі №5005/3767/2011 від 26.04.2011 про стягнення з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011 та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу про примусове стягнення, що було видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011, яке набрало законної висли 26.04.2011 у справі №5005/3767/2011, на підставі якого стягнуто з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011 підписано 23.12.2020, тобто з урахування приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк подання апеляційної скарги до 04.01.2021 (включно), між тим апеляційну скаргу подано 11.01.2021, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що подав скаргу в межах 10-денного строку з дати отримання оскаржуваної ухвали, однак не заявляє про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, прийняту за наслідками розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №5005/3767/2011 залишити без руху.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна