ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 911/3506/16

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат»

про стягнення 27 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 у справі № 911/3506/16 провадження у справі № 911/3506/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат» про стягнення 27 000,00 грн закрито.

22.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 911/3506/16, сплаченого під час звернення до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський Хлібокомбінат» про стягнення 27 000, 00 грн за договором поставки № 31 від 02.04.2014.

Водночас, згідно резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду як таке, що подано з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко