ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.01.2021 Справа № 917/1864/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", вул.Європрейська, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, Код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", бульвар Кобзаря, 2, прим.1/4, м. Дніпро, 49130, Код

про стягнення 138 148,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про стягнення 275771,10 грн. заборгованості згідно договору надання послуг № 190827/02 від 27.08.2019 року, що складається з: основна заборгованість - 212 130, 00 грн; пеня - 38 863,40 грн., інфляційні втрати - 3 397,30 грн., 3% річних - 6 381, 00 грн.

Ухвалою від 17.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.01.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від відповідача 18.01.21 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд» прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро» послуги за договором надання послуг №190827/02 від 27.08.2019р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Південьбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро» 106065,00 грн. боргу, 23 090,21 грн. - пені, 5183,53 грн., інфляційних нарахувань, 3810,00 грн. - 3% річних (вх. № 75/21).

21.01.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" надійшла заява від 21.01.2021, в якій останній просить вважати неподаною та повернути зустрічну позовну заяву у справі № 917/1864/20.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро», як позивача за зустрічним позовом, викладені у заяві від 21.01.2021, суд розцінює її як заяву про відкликання зустрічного позову.

Господарським судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро» про відкликання зустрічної позовної заяви, як і сама зустрічна позовна заява підписана адвокатом Литвиненко А.І.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за зустрічною позовною заявою у справі № 917/1864/20 ще не відкрито, а також надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро» заяви про відкликання зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Алектро» згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при звернення до суду із зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Алектро» сплатило судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. платіжним дорученням № 714 від 15.01.21.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви, наявність у заяві про відкликання зустрічної позовної заяви клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алектро» сплачений судовий збір у сумі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 129, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" від 21.01.2021 задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" про стягнення 138 148,74 грн. та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Алектро" (вул.Європрейська, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, Код ) 4 540,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № № 714 від 15.01.21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.