ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р.Справа № 924/340/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Адлєр", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява приватного підприємства "Адлєр" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро".

В обґрунтування поданої заяви приватне підприємство "Адлєр" посилається на невиконання боржником рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.2020р. у справі № 924/1218/19, відповідно до якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на користь приватного підприємства "Адлєр" 98112,08 грн. основного боргу, 1000,30 грн. втрат від інфляції, 672,75 грн., 3% річних, 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. судом постановлено заяву приватного підприємства "Адлєр" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" залишити без руху, надавши кредитору строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: інформацію, визначену у п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; належним чином завірені копії додатків до заяви про відкриття провадження у справі; докази сплати судового збору в сумі 21020,00 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42507,00 грн.; виклад обставин щодо неспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" виконати грошові зобов`язання.

09.04.2020р. приватним підприємством "Адлєр" подано до суду клопотання про продовження процесуального строку, у якому просив суд продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р., на період дії на території України карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211, із врахуванням внесених змін та доповнень; встановити приватному підприємству "Адлєр" процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р., впродовж 10 днів з дня завершення дії на території України карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211, із врахуванням внесених змін та доповнень.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. клопотання приватного підприємства "Адлєр" про продовження процесуального строку для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020р. задоволено частково. Продовжено приватному підприємству "Адлєр" процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р., впродовж 5 днів з дня завершення дії на території України карантину у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211, із врахуванням внесених змін та доповнень.

На момент прийняття ухвали від 13.04.2020р. пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України було унормовано, що процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Однак, з метою удосконалення, зокрема, норм Господарського процесуального кодексу України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX) внесено зміни до таких законодавчих актів України, зокрема до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, який викладено в наступній редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином."

Водночас, пунктом 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX) унормовано, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX) відбулось 17.07.2020р.

З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX), строк на усунення недоліків встановлений в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 13.04.2020р. у справі № 924/340/20 закінчився.

Після набрання чинності Закону № 731-IX від заявника, приватного підприємства "Адлєр", жодних заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р. не надходило.

Застосовуючи на підставі частини 1 статті 3, частини 2, 4 статті 11 ГПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд зауважує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Водночас судом береться до уваги, що у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР і яка для України набрала чинності 11.09.1997, закріплено принцип доступу до правосуддя.

Доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини є здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини Договірних Сторін.

Частини 1 ст. 6 Конвенції закріплює окремі елементи права на судовий захист, серед яких слід виділити: право на розгляд справи; справедливість судового розгляду; публічність розгляду справи та проголошення рішення; розумний строк розгляду справи;) розгляд справи судом, встановленим законом; незалежність і безсторонність суду.

Зокрема, право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права, є те що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX), дефініцію розумного строку розгляду справи, а також забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає за необхідне надати приватному підприємству "Адлєр" строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р.

Одночасно, суд інформує заявника, що згідно приписів ч.ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

приватному підприємству "Адлєр" в строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, визначені ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/340/20 від 30.03.2020р., а саме надати: інформацію, визначену у п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; належним чином завірені копії додатків до заяви про відкриття провадження у справі; докази сплати судового збору в сумі 21020,00 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42507,00 грн.; виклад обставин щодо неспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" виконати грошові зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук 4 прим.:

1 до справи;

2 - кредитору (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9);

3 - боржнику (30030, Хмельницька область, Славутський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, 16).

Всім рек. з пов. про вруч.