ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2021 р. Справа № 914/102/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-39», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом зборів № 8 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-39» від 15.08.2007 та договору іпотеки від 31.08.2007

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-39» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом зборів № 8 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-39» від 15.08.2007 та договору іпотеки, укладеного 31.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека-39», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест») та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», позивачем долучено опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти від 30.12.2020. В описі вкладення адресою отримувача зазначено: 01042, м. Київ, вул. Братковського Ігоря, буд 3. У накладній Укрпошти зазначено лише: Київ, 01042.

Проте згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, будинок 3.

Також позивачем у позові зазначено третьою особою ОСОБА_3 . Як доказ надсилання позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти від 30.12.2020. В описі вкладення та накладній Укрпошти одержувачем зазначено: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Отже позивачем подано суду неналежні докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу 1 та ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем до позову долучено копії документів, а саме: протоколу №8, висновку N4562, договору відступлення права вимоги, додатків до договору про відступлення права вимоги, договору іпотеки в нечітких та затемнених копіях (не читабельні).

Також суд звертає увагу, що позивачем зазначено у позовній заявіі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального окрегу Лаврик Т.Я., однак не заявлено клопотання про їх залучення до справи та не обґрунтовано підстав для їх залучення.

Отже, позивачу слід подати суду належні докази надсилання відповідачу 2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками; належним чином засвідчені копії (читабельні) документів, а саме: протоколу №8, висновку N4562, договору відступлення права вимоги, додатків до договору про відступлення права вимоги, договору іпотеки, та зазначити підстави для залучення третіх осіб.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.