overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6985/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 48033203,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість у розмірі 48033203,24 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 36584484,03 грн.;

- пеня у розмірі 7501392,06 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1769401,25 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1375841,89грн.;

- збитки у розмірі 802084,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3491/18-КП-5 постачання природного газу від 05 жовтня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 січня 2021 року.

29 січня 2021 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2021 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відомості з електронного майданчика відеоконференцій) встановлено, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні вільні зали (спеціально обладнані відповідними технічними засобами) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10:40 год. 16 лютого 2021 року.

Відтак, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4369/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021, яка набрала законної сили 25.01.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6929/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021, яка набрала законної сили 28.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4004/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, яке набрало законної сили 27.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5659/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 62698,12 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" (далі-Позивач) 16.10.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" (далі-Відповідач), в якому просить суд

справу за позовом ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" до ТОВ "НІКА АВТО" про стягнення суми у розмірі 62698,12 грн, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" заборгованість в розмірі 62698,12 грн, яка складається з: 52431,70 грн вартість спожитої електричної енергії, 7770,53 грн пені, 1289,96 грн 3% річних, 1205,93 грн інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

21.10.2020 ухвалою суду прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 10:30 год.

26.01.2021 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.02.2021 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.01.2021 Справа № 904/5397/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки товару №17/09 від 30.09.2019 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц" визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.3 Договору поставки товару №17/09 від 30.09.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" (136780,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 29.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 30.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 29.01.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
28.01.2021 м.Харків Справа № 905/1672/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2020 (повний тест рішення складено та підписано 30.01.2020)
Рішення набрало законної сили 20.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
28.01.2021 м.Харків Справа № 905/1672/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 30.12.2020)
Рішення набрало законної сили 20.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2021 Справа № 905/1110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі №905/1110/20, яке набрало законної сили 15.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2021 Справа № 905/1110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі №905/1110/20, яке набрало законної сили 15.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2021 Справа № 905/2064/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Мосаковського, будинок 6-А, квартира 1-А; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про стягнення 12 615 777,68 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн., 3% річних в розмірі 392 245,94 грн., пені в розмірі 833 733,25 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 12 615 777,68 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн., 3% річних в розмірі 392 245,94 грн., пені в розмірі 833 733,25 грн. залишити без розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.01.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

27.01.2021р. м.Харків Справа № 905/792/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/792/20

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1. Комунальної установи «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Сектору освіти Олександрівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, Східний офіс Держаудитслужби (позивач у справі), Комунальну установу «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області (відповідач-1 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» (відповідач-2 у справі) та Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації (третя особа у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/792/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.02.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

27.01.2021р. м.Харків Справа № 905/1505/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1505/20

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів 1. Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, Східний офіс Держаудитслужби (позивач у справі), Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (відповідач-1 у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» (відповідач-2 у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 10.02.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

27.01.2021р. м.Харків Справа № 905/1500/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1500/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про зобов`язання передати вугільний концентрат,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (позивач у справі) та Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1500/20 до розгляду по суті.

Судові засіданні відбудуться 11.02.2021р. о 15:30 год. та 23.02.2021р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416(4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 11.02.2021р. о 15:30 год., є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

27.01.2021р. м.Харків Справа № 905/2036/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2036/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про стягнення 2 894 252,49 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 09.03.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 17.02.2021р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27.01.2021 Справа № 905/1924/20

За позовомКомпанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) Компанії SURREY DYNAMICS LTD 4) Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
пропереведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі
Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників справи:

від позивачаБалицький О.П.
від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 від відповідача-4 від третьої особине з`явились не з`явились не з`явились Рибачок А.О. не з`явились

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Компанії «Сардіч» про залишення позовної заяви без руху.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) документів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу-4 у строк до 10.02.2021 надати суду: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу - копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5. Звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації щодо надання інформації про персональні дані, зокрема, місце проживання (перебування), а також ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.01.2021 Справа № 905/153/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
Боржник: фізична особа-підприємець Папуш Наталя Борисівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов