УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 876/70/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 24.12.2020

у справі № 876/70/20

за заявами Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у справі № 14/45К-20 та Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у справі № 14/45К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

про стягнення 839 717, 27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою Вих. № 11-01/21/1 від 11.01.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 876/70/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" у справі № 876/70/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.01.2021.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяв).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3 153,00 грн (1 051,00 (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 (дві заяви)) х 150 % = 3 153,00).

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Вих. № 11-01/21/1 від 11.01.2021 містять платіжне доручення № 897 (#05) від 06.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн, яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 883,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 883,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 876/70/20.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Вих. № 11-01/21/1 від 11.01.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 876/70/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Вих. № 11-01/21/1 від 11.01.2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 876/70/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 лютого 2021 року.

3. Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 883,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 876/70/20.

4. Документи про усунення недоліків апеляційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус