ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/217/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН СТОУН"

про стягнення грошових коштів у сумі 334585,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН СТОУН" про стягнення заборгованості по Договору поставки № 11/20 від 15.01.2020 р. в сумі 334585,20 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 219 585,20 грн., пені в сумі 41 330,05 грн., 3% річних в розмірі 60 175,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 494,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 11/20, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити відповідачу товар (хімічні речовини) в обсягах, асортименті та строках, що визначені у видаткових накладних, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманого товару у березні-липні 2020 року в повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 219 585,20 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 41 330,05 грн., інфляційні втрати в сумі 13 494,51 грн. та 3 % річних в розмірі 60 175,41 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 926/217/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк

Суддя С. Миронюк