ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company", м. Актау, Мангистауская область, Республіка Казахстан

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпро

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпро

6. Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендолф Капітал", м. Київ

8. Фізична особа - підприємець Сидоров М.В., м. Запоріжжя

9. Компанія thyssenkrupp Materials Trading EVEA, Німеччена

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (49019, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, )

про визнання банкрутом

Представники:

керуючий санацією Ковальова О.В. не з`явився

від кредиторів 1, 3, 4, 6-9 представники не з`явилися

від ТОВ "Торговий дім ВМЗ" представник Шиян Т.М. дов. № 0104/2021 від 04.01.21р.

від ТОВ "Zed RK Company" представник Родь А.О. дов. № 01-057 від 31.12.20р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.20р. скаргу ТОВ "ZED RK Company" № 01-087 від 29.07.19р. на дії керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Островського І.Р. задоволено. Усунено Островського І.Р. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Покладено виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну (свідоцтво № 581 від 26.03.13р.). Зобов`язано Островського І.Р. відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати керуючому санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражному керуючому Ковальовій О.В. всі документи господарської діяльності боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Відкладено судове засідання на 15.07.2020р. о 12:30год. з розгляду наступних документів: клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П., звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В., скарги ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В.

23.06.20р. на адресу господарського суду від Островського Ігоря Романовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.20 по справі № 904/10083/15.

25.06.20р. справу № 904/10083/15 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Островського Ігоря Романовича .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.20р. апеляційну скаргу Островського Ігоря Романовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у справі № 904/10083/15 в частині задоволення скарги ТОВ "ZED RK Company" № 01-087 від 29.07.2019 року на дії керуючого санацією, усунення Островського І.Р. від виконання обов`язків керуючого санацією, покладення виконання повноважень керуючого санацією на арбітражного керуючого Ковальову О.В. - залишено без змін.

07.09.20р. справа № 904/10083/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2020р. призначено судове засідання на 07.10.2020р. о 12:20год. з розгляду клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П.; звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В.; скарги ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020р. клопотання розпорядника майна № 01-29/454 від 07.10.2020про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Клопотання ТОВ "Zed RK Company" № 01-115 від 07.10.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання на 10.11.2020 об 12:30 з розгляду наступних документів: клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П.; звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В.; скарги ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

15.10.20р. на адресу господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду електронною поштою надійшла ухвала від 12.10.20р. про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання банкрутом.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.20р., 19.10.20р. господарським судом на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлена справа № 904/10083/15 в 22 томах.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.20р. касаційну скаргу Островського Ігоря Романовича від 15.09.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, в частині усунення Островського І.Р. від виконання обов`язків керуючого санацією у справі № 904/10083/15 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, в частині усунення Островського І.Р. від виконання обов`язків керуючого санацією у справі № 904/10083/15 залишено без змін.

01.12.20р. справа № 904/10083/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020р. призначено судове засідання на 20.01.2021р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П., звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В., скарги ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В.

19.01.21р. до суду від представника ТОВ "ZED RK Company" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено, докази долучені до матеріалів справи.

19.01.21р. до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П. Судом клопотання прийнято до розгляду.

19.01.21р. до суду від керуючого санацією надійшов супровідний лист до якого додано реєстр вимог кредиторів, звіт керуючого санацією з додатками, докази направлення сторонам повідомлення про призначене судове засідання. Судом документи долучені до матеріалів справи.

19.01.21р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 01-29/488 від 19.01.21р. про відкладення судового засідання на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.01.21р. наявні матеріали справи, скаргу ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В., вислухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги представник ТОВ «Zed RK Company» зазначив наступне, що при бездіяльності розпорядника майна Ковальової О.В. у вищезазначений незаконний спосіб на підконтрольні керуючому санацією Островському І.Р. юридичні особи були відчужені всі майнові активи ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", в тому числі об`єкти нерухомості. Цим завдано великих збитків кредиторам, державному бюджету по накопиченій ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" податковій заборгованості.

Згідно інформації зі звіту керуючого санацією від 12.06.2019 №15/19 про відсутність у ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" будь-якого майна для задоволення вимог кредиторів. Таким чином, в процедурі санації керуючим санацією реалізовані взагалі всі наявні у ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" майнові активи (в тому числі виробниче обладнання з додатку №3 до затвердженого плану санації), а не тільки ті, що були включені до додатку №6 до затвердженого плану санації.

Вищезазначені протизаконні дії керуючого санацією Островського І.Р. залишилися без жодної реакції з боку розпорядника майна Ковальової О.В.

Згідно ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника.

Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом. Початкова вартість майна боржника, що виставляється на аукціон, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів.

Матеріали справи про банкрутство не містять доказів проведення аукціонів з продажу майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", що також залишилося поза увагою розпорядника майна Ковальової О.В.

Арбітражним керуючим Ковальовою О.В. порушено вимоги Закону про банкрутство в частині ведення реєстру вимог кредиторів боржника, а саме ухвалою від 16.07.2019 зобов`язав розпорядника здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду від 07.09.17р. якою визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37^52380/12 від 06.12.2012р., укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро та Steel Industrial Cоmpany LLP (483 Green Lanes London N13 4ВS, England, Cjmpany №. ОС377464 (Стил Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 483 Грин Лейнс, Лондон, №13 4В8, Англія, Компані №. ОС377464).

Вимоги Steel Industrial Cоmpany LLP до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" згідно реєстру вимог кредиторів, який вела розпорядник майна Ковальова О.В., становили 77 330 020,98 грн. (75% вимог з реєстру вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі №904/10083/15 було визнано недійсним з моменту укладення контракт №37682380/12 від 06.12.2012р., укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та Steel Industrial Cоmpany LLP., Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №904/10083/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (керівник Островський І.Р.) та заяву Steel Industrial Cоmpany LLP про приєднання до апеляційної скарги - залишено без задоволення. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі № 904/10083/15 залишено без змін.

Також на виконання ухвали від 12.12.2018 розпорядник майна надала реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" станом на 18.12.2018, до якого окремо внесені вимоги ТОВ «Рендолф Капітал», забезпечені заставою майна ТОВ «ДЗБО» на суму 14 024 780,38 грн. До складу заставного майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на суму 14 024 780,38 грн. раніше входили об`єкти нерухомості ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційні довідки від 25.07.2019 подані до матеріалів справи) 08.11.2018 нерухоме майно ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", яке було в заставі, було відчужено на користь підконтрольного Островському І.Р. ТОВ «НВП "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Відповідно станом на 18.12.2018 більша частина забезпечених заставою окремо внесених розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимог вже не була забезпечена заставою нерухомого майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Представник ТОВ "Zed RK Company" зазначив, що розпорядник майна Ковальова О .В. подала неправдиві відомості до господарського суду Дніпропетровської області.

Також представник ТОВ "Zed RK Company" вважає, що арбітражним керуючим Ковальовою О.В. порушено вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках та надання результатів таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а саме матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що останній аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" було здійснено в процедурі розпорядження майном за підсумками 2015 року. З того часу, в тому числі в процедурі санації, аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" згідно затвердженого Міністерством юстиції України положення розпорядником майна Ковальовою О.В. не проводився. Підтвердні документи по фінансово-майновому стану ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" розпорядником майна не подавалися.

А тому, представник ТОВ "Zed RK Company" вважає таку бездіяльність розпорядника майна Ковальової О.В. умисною, направленою на приховання незаконних дій з майном боржника в процедурі санації.

Щодо неналежно виконання арбітражним керуючим Ковальовою О.В. вимоги ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 98, ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «ДЗБО»; надсилання органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку, представник ТОВ "Zed RK Company" зазначив, що матеріалами справи про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" підтверджується відсутність виявлення арбітражним керуючим Ковальовою О.В. ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; відсутність надсилання органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлень про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

З матеріалів справи про банкрутство ТОВ «ДЗБО» вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" 26.06.2019 (протокол б/н від 26.06.2019) за участі розпорядника майна Ковальової О.В. розглядався звіт керуючого санацією, у протоколі засідання зазначено про відсутність у ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" майна для задоволення вимог кредиторів, дебіторської заборгованості, грошових коштів та ін. Таким чином, розпорядник майна була обізнана про відчуження майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в процедурі санації.

Отже, будучи обізнаною про відчуження майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", розпорядником майна Ковальовою О.В. не було виявлено фактів порушення законності в діяльності генерального директора - керуючого санацією Островського І.Р.

Згідно ч. 8, 9, 12 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів). Розпорядник майна має право на подання до господарського сучу позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Крім того, представник ТОВ "Zed RK Company" зазначив, що відповідно до Повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство від 24.07.2019 № 410646 (додається) з дати призначення розпорядника майна Ковальової О.В. (30.11.2015) до теперішнього часу у Єдиному реєстрі відсутня інформація про фінансовий стан боржника - актив балансу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", інформація про фінансовий стан боржника - пасив балансу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", інформація про дебіторську заборгованість.

У Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, станом на 24.07.2018 наявна інформація про вимоги забезпеченого кредитора ТОВ «Рендолф Капітал» в розмірі 14 024 780,38 грн.

З матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" також вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ «ДЗБО» 26.06.2019 (протокол б/н від 26.06.2019) за участі розпорядника майна Ковальової О.В. розглядався звіт керуючого санацією з доданим реєстром вимог кредиторів від 12.06.2019. У зазначеному реєстрі відсутня інформація про наявність і відображена інформація про погашення вимог ТОВ «Рендолф Капітал» на суму 15033438,85 грн., отже розпорядник майна, була обізнана про відсутність забезпечених заставою майна вимог, погашення вимог підконтрольного Островському І.Р. ТОВ «Рендолф Капітал», однак не надала відповідної інформації до Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ "Zed RK Company" вважає, що бездіяльність арбітражного керуючого Ковальової О.В. узгоджується з відповідною бездіяльністю керуючого санацією Островського І.Р., який не надавав господарському суду жодних первинних документів по відчуженню майна в процедурі санації, по погашенню вимог підконтрольного йому ТОВ «Рендолф Капітал». Також керуючим санацією не подавалася до господарського суду фінансова звітність ТОВ «ДЗБО» станом на 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019 яку керуючий санацією зобов`язаний вести згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, представник ТОВ "Zed RK Company" зазначив, що після призначення 06.12.2016 арбітражного керуючого Ковальової О.В. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в процедурі санації до господарського суду та комітету кредиторів розпорядником майна не надавалися звіти про діяльність, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, відомості про фінансове становище боржника (фінансова звітність ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" станом на 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019).

Отже, представник ТОВ "Zed RK Company" вважає, що внаслідок умисної бездіяльності розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" - арбітражного керуючого Ковальової О.В. з підприємства-боржника керуючим санацією Островським І.Р. на підконтрольні юридичні особи в процедурі санації були виведені всі майнові активи ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання". Цим завдано велику матеріальну шкоду (більше 5 млн. грн.) іноземному кредитору ТОВ "Zed RK Company", іншим кредиторам у справі про банкрутство, державному бюджету по накопиченим ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" податковим боргам, а тому просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражної керуючої Ковальової О.В. та усунути арбітражного керуючого Ковальову О.В. (свідоцтво № 581 від 26.03.2013) від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання».

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією заперечував проти задоволення скарги ТОВ "Zed RK Company" на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В., оскільки вважає її необгрунтованую та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний:1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; 6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;7-1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; 8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Частинами 3, 4 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Господарським судом встановлено, що розпорядником майна на виконання попередніх ухвал суду до матеріалів справи було надано інвентаризаційні відомості на початок та кінець процедури санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", уточнений реєстр вимог кредиторів з якого виключені вимоги Steel Industrial Cоmpany LLP. та аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", а тому, господарський суд вважає, що твердження представника ТОВ "Zed RK Company" стосовно не надання розпорядником майна вищезазначених документів є наразі безпідставними.

Стосовно твердження представника ТОВ "Zed RK Company" неналежного виконання розпорядником майна своїх обов`язків щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, господарський суд погоджується, оскільки відповідно до наявним в матеріалах документальних доказів та встановлених в ухвалі господарського суду від 09.06.20р. обставин, якими встановлено, що колишнім керуючим санації Островським І.Р. відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суттєво були порушені інтереси кредиторів та боржника по справі, а саме по відчуженню майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" без згоди розпорядника майна Ковальової О.В., яка повинна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснювати такий контроль.

Але, господарський суд враховує раніше надані розпорядником майна пояснення, що вибуття майна боржника було здійснення в період перебування ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в процедурі ліквідації. Також, розпорядник майна пояснював, що після скасування постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації, та повернення в процедури санації, але розпорядник майна не отримав від ліквідатора та колишнього керуючого санацією Островського І.Р. жодних документів щодо вибуття майна боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив скаргу ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. задовольнити частково.

Визнати дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині не належного нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника.

Стосовно вимоги ТОВ "ZED RK Company" щодо усунути арбітражного керуючого Ковальової О.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, але на даний час до суду від комітету кредиторів такого клопотання не надходило.

Також, господарський суд наголошує, що на даний час на розпорядника майна Ковальову О.В. ухвалою господарського суду від 09.06.20р. покладено виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" у зв`язку з усуненням Островського І.Р. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Господарський суд також наголошує, що на даний час до суду інших кандидатур на призначення розпорядником майна та керуючого санацією не надходило, а на даний час функції керівних органів виконує керуючий санацією - арбітражний керуючий Ковальова О.В., то в даному випадку для дотримання вимог чинного законодавства щодо забезпечення охорони та збереження майна банкрута та не порушення прав кредиторів та боржника, господарський суд не вбачає підстав для усунення в даному судовому засіданні розпорядника майна - арбітражного керуючого Ковальової О.В. та вважає за доцільне дане питання відкласти.

Щодо розгляду клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П., присутній в судовому засіданні представник заперечував проти розгляду даного клопотання, а також представник ТОВ "ZED RK Company" зазначив, що ТОВ "ZED RK Company" не проти введення процедури ліквідації, але проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П. оскільки відповідно до отриманої інформації з відкритих джерел яка додана до матеріалів справи просліджується заінтересованість та пов`язаність між боржником, арбітражним керуючим Ковальвою О.В. та арбітражним керуючим Колошиним В.П.

Також, представник ТОВ "ZED RK Company" зазначив, що прийняті комітетом кредиторів рішення щодо визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П. є такими, що не відповідають нормам діючого законодавства, оскільки розпорядником майна в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без скликання зборів кредиторів, самостійно здійснив у складі обраного комітету кредиторів заміну кредитора Steel Industrial Cоmpany LLP. на іншого ТОВ "Інтерпайп Україна".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Отже, господарський суд частково погоджується з твердженнями ТОВ "ZED RK Company", а саме господарський суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено заміну у складі комітету кредиторів з одного кредитора на іншого, але лише за рішенням зборів кредиторів, а не самостійно за ініціативою розрядника майна.

Також, господарський суд наголошує, що після обрання зборами кредиторів нового складу комітету кредиторів, комітет кредиторів відповідно до вимог ч. 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може прийняти наступні рішення: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

А тому, господарський суд вважає за потрібне відповідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ковальову О.В. скликати та провести збори кредиторів на яких визначити кількісний склад та обрати членів комітету кредиторів, скликати та провести комітет кредиторів на якому розглянути звіт керуючого санацією за підсумками проведеної процедури санації боржника та питання надання до суду кандидатури керуючого санацією з подальшим продовженням процедури санації або введенням ліквідаційної процедури з запропонуванням господарському суду кандидатури ліквідатора з урахуванням клопотання ТОВ "ZED RK Company" щодо заінтересованості арбітражного керуючого Калошина О.П. та інші питання. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання до 10.02.2021р.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого Ковальової О.В., призначення іншої кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого санацією боржника з подальшим продовженням санації боржника або визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора боржника, звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В. на 10.02.2021р. о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 33, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.19р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. задовольнити частково.

Визнати дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині не належного нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ковальову О.В. скликати та провести збори кредиторів на яких визначити кількісний склад та обрати членів комітету кредиторів, скликати та провести комітет кредиторів на якому розглянути звіт керуючого санацією за підсумками проведеної процедури санації боржника та питання надання до суду кандидатури керуючого санацією з подальшим продовженням процедури санації або введенням ліквідаційної процедури з запропонуванням господарському суду кандидатури ліквідатора з урахуванням клопотання ТОВ "ZED RK Company" щодо заінтересованості арбітражного керуючого Калошина О.П. та інші питання. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання до 10.02.2021р.

Відкласти судове засідання з розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого Ковальової О.В., призначення іншої кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого санацією боржника з подальшим продовженням санації боржника або визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора боржника, звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В. на 10.02.2021р. о 12:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 25.01.2021 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією Ковальовій О.В., представнику трудового колективу ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Тетер Н.П.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко