УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року (головуючий - Тимошенко О. М., судді: Юрчук М. І., Крейбух О. Г.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року (повний текст складено 23 жовтня 2020 року) у справі № 918/102/20, подана 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 14 грудня 2020 року скаржником отримано 21 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 січня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року надійшла надіслана 31 грудня 2020 року касаційна скарга у новій редакції, в якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року підлягає перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 12 листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 17 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 28 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 659.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/102/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року позивач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/102/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у первинно-поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року, не обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 918/102/20 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 918/102/20.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити Фізичній особі-підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року.

8. Витребувати матеріали справи № 918/102/20 із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Рівненської області/ Північно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий