ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2021 року Провадження 06/903/50/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/50/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», м.Вінниця

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», Волинська область, м. Луцьк

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій та стягнення 552,46 грн. збитків.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернувся з позовом до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в якому просить:

1)визнати протиправними дії ТзОВ «Волиньгаз Збут» щодо закріплення за собою на інформаційній платформі споживача ОСОБА_1 (ІНН; АДРЕСА_1 ; ЕІС код56ХМО1F33149307Q), в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником ТзОВ «Вінницягаз Збут».

2)визнати протиправною бездіяльність ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» щодо допущення безпідставної зміни постачальника споживачем ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ЕІС код56ХМО1F33149307Q) в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником ТзОВ «Вінницягаз Збут».

3)стягнути солідарно з ТзОВ «Волиньгаз Збут» та ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 552,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач-1 в порушення норм ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу » вжив заходів щодо закріплення за собою на інформаційній платформі споживача ОСОБА_1 в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником тобто позивачем. Крім того доводить, що відповідач-2 в порушення правових норм Кодексу ГТС не вжив жодних заходів для недопущення безпідставного та неправомірного переходу побутового споживача ОСОБА_1 в якого існує заборгованість перед діючим постачальником до нового постачальника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "03" березня 2021 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як