ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Cправа № 902/954/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали клопотання (вх. №01-34/405/21 від 18.01.2021) у справі №902/954/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікма" (вул. Данила Галицького, буд.27А, м. Вінниця, 21036)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд.2, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція енергетичного нагляду України (вул. Дорогожицька, буд. 11/8, м. Київ, 04112)

про стягнення 34624,2 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікма" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", за участю в розгляді справи Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 34624,2 грн.

За результатами слухання справи 22.12.2020 суд у протокольній формі ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.01.2021.

18.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №б/н, без дати (вх. №01-34/405/21 від 18.01.2021) Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України про участь в судовому засіданні 26.01.2021 у даній справі в режимі відеоконференції через один із судів у м. Києві відповідно до переліку.

Згідно з довідкою №б/н від 18.01.2021, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, направлене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення клопотання Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 18.01.2021, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу електронної пошти суду, тобто наявне в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання вих. №б/н, без дати (вх. №01-34/405/21 від 18.01.2021) повернути Управлінню Державної інспекції енергетичного нагляду України без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення клопотання заявникові може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати на адресу електронної пошти заявника - .

Дата складання повного тексту ухвали 25.01.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - .