СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 922/2377/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД (вх. № 3259 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В., повний текст рішення складено 02.11.2020)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД, м. Дергачі, Харківська область,

про стягнення 2 011 804,39 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 011 804,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 011 804,39 грн та судовий збір в сумі 30 177,07 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 01.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД (вх. № 3259 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/2377/20 та призначено справу до розгляду на 28 січня 2021 р. об 11:00 годині.

13.01.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№322), в яких зазначено, що на адресу Харківської міської ради 11.12.2020 від відповідача надійшла заява із пропозицією про укладення мирової угоди по справі №922/2377/20. Ознайомившись із вказаною заявою, позивач вважає за можливе укласти мирову угоду у справі №922/2377/20 із строком сплати суми позову протягом 12 місяців та зазначає, що розстрочка по сплаті коштів відповідача протягом 12 місяців жодним чином не порушує права сторін.

13.01.2021 до суду від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№323), в якій сторони, посилаючись на добровільне врегулювання спору, просять затвердити укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД мирову угоду.

13.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору (вх.№327), в якому, на підставі ч.2 ст.130 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД 50% від судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Вказане клопотання скріплено електронним цифровим підписом.

27.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 1052), в якому Харківська міська рада просить відкласти розгляд справи посилаючись на участь у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 28.01.2021 з`явився представник відповідача. Проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2021 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова