ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/1658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1658/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 04.03.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Естейт» про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер», посвідчений 31.07.2015 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований нотаріусом в реєстрі за №2080; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» зверталось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 було повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 14 вересня 2020 року.

До апеляційного суду 09.09.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3012/20 від 14.09.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №911/1658/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, справу №911/1658/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

До Північного апеляційного суду 14.09.2020 від представників приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Естейт» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечити явку представників в судове засідання у зв`язку з встановленням карантину та запровадженням ряду обмежень, необхідністю пошуку третіми особами адвокатів (представників) для забезпечення ними права на захист, а також з метою підготовки та подання третіми особами до суду доказів, що мають значення для розгляду даної справи.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» до апеляційного суду 14.09.2020 надійшли письмові пояснення щодо підстав апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 до провадження вказаною вище колегією суддів; відкладено розгляд справи на 21.09.2020.

До апеляційного суду 17.09.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» надійшли письмові пояснення з урахуванням відзиву ТОВ «НВФ «Водполімер».

Від позивача до Північного апеляційного господарського суду 18.09.2020 надійшли додаткові пояснення щодо письмових пояснень апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 12.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №911/1658/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/920/19 Великою Палатою Верховного Суду; зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/920/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 поновлено провадження у справі №911/1658/18; призначено справу до розгляду на 16.11.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 задоволено повністю; рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 про задоволення позову скасовано; прийнято нове рішення по справі №911/1658/18, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Естейт" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1658/18, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №911/1658/18.

У зв`язку з надходженням до апеляційного господарського суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1658/18, судом направлено до Господарського суду Київської області лист №09.1-14/1149/20 від 30.12.2020 з проханням надіслати до апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1658/18 для розгляду вищезазначеної заяви.

До Північного апеляційного суду 18.01.2021 від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1658/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1658/18 призначити на 28 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

2. Учасникам судового процесу надати до суду до дати судового засідання свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1658/18.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк