ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1663/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Уманської місцевої прокуратури (вх. № 1111 від 19 січня 2021 року), подану в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Уманської місцевої прокуратури, м. Умань в інтересах держави, в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації, м. Христинівка

до Приватного підприємства "Укрдидактик", м. Харків,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 34 517,5 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 вересня 2020 року позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткової угоду № 1/1 від 30 жовтня 2018 року до договору № 47 від 16 жовтня 2018 року про закупівлю дидактичних матеріалів для навчання у початковій школі "Нова українська школа" - Код ДК 021:2015-391600001, за державні кошти, укладену між Відділом освіти Христинівської районної державної адміністрації та Приватним підприємством "Укрдидактик". Стягнуто з Приватного підприємства "Укрдидактик" (61176, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179Б, квартира 112, ідентифікаційний код юридичної особи 42366394) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації (20001, Черкаська область, Христинівський район, місто Христинівка, вулиця Соборна, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 38925709) пеню в розмірі 18 616,30 грн. та штраф в розмірі 15 901,20 грн.

19 січня 2021 року до канцелярії суду від прокурора, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява (вх. № 1111 від 19 січня 2021 року) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що в рішенні господарського процесуального кодексу України від 21 вересня 2020 року не було здійснено розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання задля вирішення даного питання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Уманської місцевої прокуратури (вх. № 1111 від 19 січня 2021 року) про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання на "26" січня 2021 р. об 10:30 для вирішення питання про розподіл судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 20 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1663/19