ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/2834/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 (повний текст складено 24.12.2020)

у справі № 911/2834/19 (суддя - Ярема В.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-енергопром»

ОСОБА_1

про стягнення 26 246, 94 гривень

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-енергопром»

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 зустрічні позовні вимоги ТОВ «Еко-енергопром» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними договору задоволено. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 02.05.2018, укладений між ТОВ «Еко-енергопром» та АТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ТОВ «Еко-енергопром» 2 102, 00 грн судового збору. У задоволенні первісних позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Еко-енергопром» та ОСОБА_1 про стягнення 26 246, 94 грн відмовлено повністю. Понесені позивачем за первісним позовом судові витрати покладено на позивача за первісним позовом.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ КБ «Приватбанк» 12.01.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Еко-енергопром» відмовити в повному обсязі. Також скаржник просив покласти судові витрати на відповідача та здійснювати розгляд справи за участі представника скаржника. Крім того, скаржником було долучено до апеляційної скарги витяг з копію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2018 щодо ТОВ «Еко-енергопром».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи (відповідачам за первісним позовом) подати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником нового доказу.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 911/2834/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачам за первісним позовом надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником нового доказу.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.02.2020 о 15 год. 35 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич