УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/12086/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Карара»

пророзірвання договору та стягнення 310 311,29 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:Зайома О.А.
від відповідача:Бердило О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карара» про розірвання договору та стягнення 310 311,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором №77/03 від 04.07.2016, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 310 311,29 грн., а також стверджує про наявність підстав для розірвання такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з наданням сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021.

В судове засідання представники сторін з`явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в судовому засіданні її підтримали та просили закрити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана від імені позивача директором Шевчуком В.Я., а від імені відповідача - виконавчим директором Надточій В.В., які діють на підставі Статутів.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/12086/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, пунктом 6 мирової угоди сторонами визначено, що судові витрати, передбачені ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд», покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд».

Крім того, судом було встановлено, що під час звернення позивача із даним позовом до суду, позивачем не було доплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за заявлення немайнової вимоги про розірвання договору №77/03 від 04.07.2016.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Отже, оскільки факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з позивача в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/12086/20, укладену 15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карара» в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 15» січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8) в особі Шевчука Володимира Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара» (; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Турівська/Оболонська, 18/20) в особі виконавчого директора Надточій Владислава Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом - Сторони

на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися врегулювати спір у справі №910/12086/20 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара» підтверджують та погоджуються, що майнові вимоги, на загальну суму 150 135,51 грн. (сто п`ятдесят тисяч сто тридцять п`ять гривень 51 коп.), що є предметом спору по справі №910/12086/20, станом на дату подання цієї Мирової угоди виконані.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара» підтверджують, що майнові вимоги на загальну суму 160 175,76 грн. (сто шістдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 76 коп.) будуть виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Карара» в натурі, шляхом поставки натурального каменю, визначеного в Договорі №77/03 від 04.07.2016 року, укладеного Сторонами, та/або іншого матеріалу, за вибором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд», на суму, що зазначена у цьому пункті.

3. Сторони дійшли згоди, що строк поставки матеріалів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди, буде не пізніше 01.03.2021 року.

4. Сторони дійшли згоди, що поставка матеріалів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися за рахунок та силами Товариства з обмеженою відповідальністю «Карара» та на адресу, зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд».

5. Сторони не мають одна до одної будь-яких інших вимог майнового характеру, крім тих, що зазначені в п. 2 цієї Мирової угоди.

6. Судові витрати, передбачені ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд», покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд».

7. Судові витрати, передбачені ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Карара» покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара».

8. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст.

9. Сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження у справі №910/12086/20 у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Сторін та Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Спецпроектбуд»,

,

04073, м. Київ, пр. Московський, 8

Директор _________________ В.Я. Шевчук

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара»

;

04080, м. Київ, вул. Турівська/Оболонська, 18/20

Виконавчий директор __________ В.В. Надточій».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку, вказаного в п. 3 мирової угоди.

3. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» (04073, м. Київ, пр. Московський, 8; ідентифікаційний код 40113258).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Карара» (04080, м. Київ, вул. Турівська/Оболонська, 18/20; ідентифікаційний код 24370546).

4. Провадження у справі №910/12086/20 закрити.

5. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпроектбуд» (04073, м. Київ, пр. Московський, 8; ідентифікаційний код 40113258) в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Видати наказ.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 21.01.2020.

Суддя В.П. Босий