ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2583/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Алданової С.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 08.12.2020
у справі№911/2498/18 (911/2583/20)
за заявоюПриватного акціонерного товариства «Росава»
до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
провизнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів
у відокремленому провадженнів межах справи №911/2498/18
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»
до Приватного акціонерного товариства «Росава»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 заяву ПрАТ «Росава» від 04.08.2020 б/№ (вх. № 2614/20) до ТОВ «ЗВ Ріелті» та ТОВ «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів задоволено частково. Постановлено визнати недійсним Договір № 835 від 01.04.2020 про відступлення права вимоги, що укладений між ПрАТ «Росава», ТОВ «Преміорі» та ТОВ «ЗВ Ріелті»; визнати недійсним Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 33 від 23.01.2018, що укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «ЗВ Ріелті»; визнати недійсним Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 355 від 20.04.2018, що укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «ЗВ Ріелті»; визнати недійсним Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 571 від 05.09.2018, що укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «ЗВ Ріелті»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 348727940 (триста сорок вісім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн.. 17 коп. заборгованості та 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп. судового збору. В іншій частині відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Алданова С.О., Поляков Б.М.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги, до неї додано докази сплати судового збору (пункт 1 Додатків), натомість такі докази відсутні безпосередньо в матеріалах апеляційної скарги.

Як вбачається з акту від 31.12.2020, складеного працівниками канцелярії Північного апеляційного господарського суду, під час реєстрації апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме - доказів сплати судового збору.

21.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист скаржника про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2583/20), колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2583/20).

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів повторно зазначає, що з тексту прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло суть викладених апелянтом вимог.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2583/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2498/18 (911/2583/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 02.03.2021 о 14 год. 00 хв. та зобов`язати скаржника до початку судового засідання уточнити викладені в прохальній частині апеляційної скарги вимоги у письмовому вигляді. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.О. Алданова

Б.М. Поляков