УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року (головуючий - Куксова В. В., судді: Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року (суддя Шкурдова Л. М.)

у справі № 910/18027/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мигора",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" (далі - ТОВ "Імперія Літ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки від 26 жовтня 2016 року № 4М15078И/П.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17 вересня 2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

30 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Імперія Літ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі № 910/18027/19 в якій просить зазначені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Імперія Літ" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: те, що суди попередніх інстанції необґрунтовано відхилили його клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення спору (що і є підставою касаційного оскарження у розумінні пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України). Скаржник також посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України як підставу касаційного оскарження, а саме: неврахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 910/18007/19, щодо застосування статті 236, пункту 2 частини третьої та пункту 5 частини четвертої статті 238 ГПК України. Крім того, в касаційній скарзі обґрунтовані і підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: наведено доводи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 74 ГПК України. Скаржник також зазначає обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права, а саме: частини першої статті 230, частини першої статті 229, пункту 3 частини першої статті 512, статей 514, 556 Цивільного кодексу України, а також порушення норм процесуального права, а саме: частини першої статті 77, частини десятої статті 81, частини першої статті 86, частини п`ятої статті 236 ГПК України.

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 30 грудня 2020 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником ТОВ "Імперія Літ" вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18027/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі № 910/18027/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18027/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець