overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

27.01.2021 Справа № 920/1323/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.12.2020 (вх.№ 4017 від 28.12.2020) з урахуванням ухвали суду від 27.01.2021 про виправлення описки

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коджушко Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 (1-й поверх)),

про стягнення 144 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Коджушко Вадима Петровича та просить стягнути грошові кошти в сумі 144 500,00 грн, нарахованих відповідно до договору № 127 від 18.07.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі №920/1323/20 позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради б/н від 24.12.2020 (вх.№ 4017 від 28.12.2020) залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: сплатити 2167,50 грн. судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.01.2021.

Станом на 27.01.2021 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н від 24.12.2020 на 3-х аркушах з доданими до неї додатками; конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/631/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 466 240 грн 95 коп, з яких: 1 510 543 грн. 10 коп. сума основного боргу, 305 957 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 423 158 грн 99 коп. відсотки річних, 226 581 грн 47 коп. - штраф з суми заборгованості та 36993 грн 62 коп судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 відбулося судове засідання у справі №921/631/20, за результатами якого суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою повідомив сторони про відкладення розгляду справи на 25 січня 2021 року до 11:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 04.01.2021, судом допущено описку в тексті п. 1 резолютивної частини щодо дати наступного судового засідання, а саме: помилково замість « 25 січня 2021 року» вказано « 25 січня 2020 року».

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2021, по справі №921/631/20, та правильним вважати дату наступного судового засідання « 25 січня 2021 року» замість « 25 січня 2020 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 27.01.2021.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/754/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача Фізичної особи підприємця Гепака Ігоря Івановича, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850

про стягнення 275 002,25 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Олійника О. І. - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 167, 169, 176, 232-235, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід розгляду справи №921/754/20 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14:00 год. 15.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання 15.02.2021 (для огляду):

- оригінали видаткових накладних № 13223 від 13.03.2020, №14827 від 20.03.2020, №14863 від 20.03.2020.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 15.02.2021 визнати обов`язковою.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.01.2021 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734 та Фізичній особі підприємцю Гепаку Ігорю Івановичу, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2021 року Справа №921/29/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов кредитного договору від 09.08.2018, за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця Підприємницький».
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 530, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню, а саме в частині 8170,80 грн заборгованості за кредитом, 1529,42 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 228,76 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та 227 грн судового збору.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №ВОJ60B396S від 30.12.2020), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Боровський Андрій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа №921/27/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви № 31/01-1166 від 20.01.2021 (вх. № 34 від 25.01.2021)

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про: стягнення 3 418 848,33 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

ВСТАНОВИВ.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 3 418 848,33 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/27/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 921/27/21 підготовче засідання на 15 лютого 2021 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення, оформлені згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Позивач протягом 10 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлений згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (27.01.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/655/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Прогрес Агро" (с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124)

відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 782000 грн заборгованості за кредитним договором від 15.08.2019.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів Приватного підприємства "Прогрес Агро", ОСОБА_1 про стягнення 782000 грн заборгованості, - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 29.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
27 січня 2021 рокуСправа № 921/580/20
у складі судді Хоми С.О.
у справі №921/580/20
Боржника: ОСОБА_1 Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Семенів ІНН НОМЕР_1 .
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
- 14 417, дол.. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 року становить 405 359,26 основна заборгованість (кредит, проценти);
- 1 130,20 дол. США, що по курсу НБУ стаом на 16.11.2020 становить 31, 776,48 грн.- пеня за останній рік.
Супровідним листом від 08.12.2020 №921/580/20/642/2020 справу №921/580/20 за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із витребуванням матеріалів справи.
Водночас, ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. Тому попереднє судове засідання було призначено з урахуванням строків визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Станом на 27.01.2021 матеріали справи №921/580/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви у справі №921/580/20, до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області. Керуючись ст.233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду Заяву №без номера та без дати (вх.№656 від 26.01.2020) забезпеченого кредитора з вимогами до боржника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до повернення матеріалів справи №921/580/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
2.Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 27 січня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/1142/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 4416427,34 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року призначено у справі судову економічну експертизу.

Справа 922/1142/20 разом із висновками судового експерта надійшла на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1142/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2021 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4112/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Турбоатом",

як відповідача у справі № 922/4112/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед", Республіка Кіпр
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 51.218.666,46 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2021 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4272/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кооперативну автостоянку "Таврія",

як відповідача у справі № 922/4272/20

за позовом Комунального підприємства "Харківпарксервіс", м.Харків
до Кооперативної автостоянки "Таврія", м. Харків
про стягнення 95312,00 грн. та розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3693/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції",

як відповідача у справі № 922/3693/20

за позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", м. Київ
до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків
про стягнення 183705,70 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3526/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Гривцова Людмила Володимирівна АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3526/20

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до Фізичної особи - підприємця Гривцової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "03" лютого 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .