ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м. Одеса № 916/2083/17

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Погребна К.Ф., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10, код ЄДРЮОФОПГФ - 14351016)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Бондаренко Андрій Володимирович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ФІДОБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Бондаренко А.В. та ПАТ "Ерсте Банк", забезпеченням у якому виступає садовий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :34:012:0153, що розташовані за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 98/д, ділянка №28/1. Крім того, позивач просить суд визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 14.01.2010р. до Кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р., що була укладена між ФОП Бондаренко А.В., представником якого є Таргонін Д.Ю., що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу №181, Зеленіною Л.М. та ПАТ "Ерсте Банк", забезпеченням у якій виступає садовий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :34:012:0153, що розташовані за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 98/д, ділянка №28/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. провадження у справі №916/2083/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича до Фізичної особи-підприємця Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007, укладеного між ФОП Бондаренко А.В. та ПАТ "Ерсте Банк" та Додаткової угоди №4 від 14.01.2010 до Кредитного договору №011/0321/10/08460 від 25.12.2007р. закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

16 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020р. заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича про перегляд ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17 за нововиявленими обставинами залишено без руху та запропоновано надати описи-вкладення цінних листів, які містять номери поштових відправлень, та чеки Укрпошти на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами в порядку ст.ст. 164, 322 ГПК України.

12 січня 2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків заяви (вх.№638/21), до якої ФОП Бондаренко А.В. додано описи-вкладення до цінних листів від 11.01.2021р., які не містять номера поштового відправлення, та з яких вбачається що Зеленіній Л.М. та ПАТ "ФІДОБАНК" направлено позовну заяву у справі №916/2084/17 за нововиявленими обставинами в 1 екземплярі.

Однак, по-перше, судом було запропоновано позивачу надати докази направлення відповідачам заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, а не позовної заяви; по-друге, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) подана у межах справи №916/2083/17, а не №916/2084/17; по-третє, з наданих заявником описів не вбачається, що відповідачам були направлені документи, надані у якості додатків до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ФОП Бондаренко А.В. не виконано вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 28.12.2020р. у справі №916/2083/17 та не усунуто недоліки заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.).

У відповідності до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ФОП Бондаренко А.В. не було усунуто недоліки заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.), суд дійшов висновку про повернення заяви ФОП Бондаренко А.В. та доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17 Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Андрію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

У зв`язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці у період з 06.01.2021р. по 19.01.2021р. ухвалу складено 19.01.2021р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.С.Бездоля

Суддя К.Ф. Погребна