УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18850/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В. О.

від 09.07.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф., Дідиченко М. А., Поляк О. І.

від 26.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромтехнологія"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19.

Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 910/18850/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

12 січня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого, зокрема, долучена касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19 у новій редакції.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" зазначено пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник зауважує, що суд йому відмовив у задоволенні клопотання про витребування відповідних доказів, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (пункт 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу).

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19 йому вручений 03.11.2020 (у касаційній скарзі помилково зазначено 03.10.2020), що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 825 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання оскаржуваної постанови та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 910/18850/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець