УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/59/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 (колегія суддів: Демидюк О. О., Юрчук М. І., Тимошенко О. М.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 (суддя Яроцький А. М.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 323 574 359,01 грн, з яких 270 871 999,91 грн - борг за послуги балансування обсягів природного газу, 38 951 204,43 грн - пеня, 3 637 768,21 грн - 3 % річних, 10 113 386,46 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.08.2020 у справі № 924/59/20.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги колегія суддів встановила, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3987/19. Позовними вимогами у зазначеній справі є вимоги про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат. При цьому підставою для передачі цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено необхідність відступлення від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/2090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення 440 990 385, 32 грн заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про зобов`язання виконати умови договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

У цій справі № 924/59/20 позовними вимогами є стягнення боргу за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу, пені, 3 % річних, інфляційні втрат. Отже, предмет спору у цій справі № 924/59/20 та справі № 922/3987/19 є подібними.

Крім того, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі № 922/3987/19 з посиланням на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде мати суттєве значення для вирішення спору у справі № 924/59/20, оскільки предмет та підстави позову у справі № 922/3987/19 є подібними, і у справі № 922/3987/19 будуть встановлюватися підстави для проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акта про надання послуг балансування обсягів природного газу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі № 924/59/20 та у справі № 922/3987/19 за характером спору та правовим регулюванням є подібними, висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19 буде мати суттєве значення для вирішення спору в цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/59/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/59/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак