У Х В А Л А

26.01.2021Справа № 910/7596/20

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва

до Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

про встановлення факту, що має юридичне значення

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Разумов М.А.,

від відповідача: 1.-2. не з`явилися, 3. Рибарук М.М., 4.-10. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

19 січня 2021 р. на стадії підготовчого провадження позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку підтримав у судовому засіданні 26 січня 2021 р.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то позов відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

У підготовче засідання 26 січня 2021 р. відповідачі 1., 2., 4.-10. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

З матеріалів справи слідує, що представництво інтересів відповідачів Приватних акціонерних товариств "Кріпта" та "Квазар" здійснюється одним і тим же Адвокатським об`єднанням "Новіков і Партнери".

Відповідач 7. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника ОСОБА_1 .

При цьому, вбачається що хвороба цього представника-керуючого партнера Адвокатського об`єднання "Новіков і Партнери" не стала перешкодою для здійснення представництва Приватного акціонерного товариства "Кріпта".

За цих обставин, суд вважає, що хвороба ОСОБА_1 не є поважною перешкодою для представництва у судовому засіданні відповідача Приватного акціонерного товариства "Квазар".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач 7. належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає, що зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Квазар" стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар