ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/1914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повне рішення складено 08.12.2020)

у справі №910/1914/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

про зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди в редакції позивача

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про:

- зобов`язання відповідача-2 надати відповідачу-1 документи;

- зобов`язання відповідача-2 надати згоду позивачу на укладення договору оренди нерухомого майна;

- зобов`язання відповідача-1 укласти договір оренди в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/1914/20 в задоволенні позову позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/1914/20. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/1914/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" задовольнити. Зобов`язати Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" на укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлового двоповерхового будинку, загальною площею 1138,9 кв.м., розміщеного за адресою: 02100, м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, на 2 поверхах та підвальне приміщення, строком на 15 років. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти договір оренди в запропонованій позивачем редакції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" у справі №910/1914/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 24.11.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1914/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/1914/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1914/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" призначити на 02.03.2021 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/1914/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна