ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 922/4039/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області, м. Харків
про визнання недійсними рішення

за участю представників:

позивача - Молчанової Ю.Ю. (свідоцтво №1026 від 12.08.2011)

відповідача - Камінської А.А. (свідоцтво №1342 від 28.09.2012)

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р., що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020 р.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2021 р. о 10:15.

Позивачем у підготовче засідання надано заяву (вх. № 723 від 14.01.2021) про зміну позову, де зазначає, що в редакції позовної заяви, яка подано до суду (15.12.2020) допущено помилку та зазначено "..загальних позачергових зборів" та просить суд тим самим змінити прохальну частину позову на " визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 11.09.2020 р. від 11.09.2020 р..

Від представника Відповідача заяв та клопотань у підготовче засідання не надійшло.

Дослідивши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх. № 723 від 14.01.2021) до розгляду та продовжує розгляд з її урахуванням.

Також, суд зазначає, що адвокатом Савченко В.А. від імені Фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяву (вх. №669 від 13.01.2021) про вступ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на ст. 50 ГПК України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч. 1 зазначеної статті), так й те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (частина 4 зазначеної статті).

Судом досліджено подану адвокатом Савченко В.А. від імені Фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву (вх. №669 від 13.01.2021) про вступ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та встановлено, що до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки у відповідності до аналізу статей 42, 50 ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі залучення їх до участі у справи отримують статус учасників справи, що також викладено у ст. 41 зазначеного Кодексу, то у відповідності до процесуального законодавства то до такої заяви повинно бути додані докази про направлення іншим учасникам справи.

На підставі вищезазначеного та статей 169, 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог щодо повідомлення інших учасників справи, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також надання додакових заяв та надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. № 723 від 14.01.2021) до розгляду та продовжити розгляд з її урахуванням.

Заяву (вх. №669 від 13.01.2021) про вступ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що подана адвокатом Савченко В.А. від імені Фізичних осіб Волок А.М. та Спаулдінг-Волок Т.Р. повернути без розгляду.

Підготовче провадження відкласти на "02" лютого 2021 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 січня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін