overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/6674/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.10.2019 (повний текст складено та підписано 19.11.2019)

у справі №910/6674/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І., знаходиться справа №910/6674/19, розгляд якої призначено на 25.01.2021.

Розпорядженням Керівника апарату від 25.01.2021 №09.1-08/312/21 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 910/6674/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду справи №910/6674/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Іоннікової І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6674/19 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Справу призначити до розгляду на 22.02.2021 на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/8867/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горбунової М.Є.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Алілуєв Д.Ю.;

від відповідача-1: Турський О.В. (особисто);

від відповідача-2: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 (повне рішення складено 29.09.2020)

у справі №910/8867/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017"

до 1. Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича

2. Державного підприємства "Сетам"

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/8867/20.

06.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

11.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 26.01.2021 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" та Турський О.В. (особисто). Представник Державного підприємства "Сетам" не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомленний належним чином.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/8867/20 на 02.02.2021 о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 24/260-23/52-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.11.2020р.

(повний текст складено 11.01.2021р.)

у справі №24/260-23/52-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали

за заявою ТОВ "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №24/260-23/52-б

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до ТОВ "АНІД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.11.2020р. по справі №24/260-23/52-б задоволено заяву ТОВ "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про зміну способу виконання рішення суду у справі №24/260-23/52-б; змінено спосіб виконання ухвали господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. у справі №24/260-23/52-б з "Витребувати у ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід". на "Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) транспортний засіб TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2004, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8, кв. 9; ідентифікаційний код 22950297).".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.11.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Анід» Бандоли О.О. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. відмовити повністю.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.11.2020р. по справі №24/260-23/52-б.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 22.02.2021р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №24/260-23/52-б, але не пізніше 15.02.2021р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/3588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, повний текст якого складено 10.07.2020

у справі №910/3588/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

про стягнення 1 565 945,30 грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 25.01.2021.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 30.11.2020 було допущено технічну описку у її вступній частині, а саме невірно зазначено П.І.Б. судді, на розгляді якого перебувала справа №910/3588/20 в суді першої інстанції: замість «суддя Бойко Р.В.» зазначено «суддя Кучерява О.М.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/3588/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/3588/20 замість слів «суддя Кучерява О.М.» слід читати «суддя Бойко Р.В.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/1531/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика про розгляд справи в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020
у справі №911/1531/20 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним)

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1531/20, розгляд якої призначено на 02.02.2021 о 10 год 40 хв.
До суду 25.01.2021 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/1531/20, у якій він просив доручити проведення відеоконференції будь-якому суду м. Суми.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна 13).
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначений на 02.02.2021 о 10 год 40 хв здійснювати у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 13).
2. Доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції 02.02.2020 о 10 год 40 хв у приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна 13).
3. Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика.
5. Копію ухвали надіслати Сумському районному суду Сумської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" січня 2021 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2020 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

у справі № 920/367/17 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 9 968986,51 доларів США (еквівалент 268903 392,28 грн.)

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Імпорт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 920/367/17 апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2020 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 920/367/17 та додані до неї документи повернуто (надіслано) скаржнику.

Колегією суддів встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду містяться описки, а саме: не вірно зазначено апелянта, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" зазначено Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 920/367/17, а саме: замість апелянта "Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"".

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/5331/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвторлом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020

у справі № 910/5331/20 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвторлом"

про стягнення 206 610,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5331/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвторлом" про стягнення 206 610,00 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.12.2020 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.01.2021.

У зв`язку з перебуванням судді - Коротун О.М. 27.01.2021 у відпустці, розгляд справи, призначений на 27.01.2021, не відбудеться. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Керуючись ст. 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 27.01.2021, з розгляду справи № 910/5331/20 не відбудеться.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/5331/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвторлом" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

Судове засідання відбудеться 10.02.2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

3. Повідомити учасників справи про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/17510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020

за заявою Офісу великих платників податків ДПС

про забезпечення позову у справі №910/17510/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті "

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/17510/20 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті " про припинення юридичної особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 було відкрито апеляційне провадження у справі №910/17510/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 та призначено до розгляду на 27.01.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. 27.01.2021 у відпустці, розгляд справи, призначений на 27.01.2021, не відбудеться. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 27.01.2021, з розгляду справи № 910/17510/20 не відбудеться.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/17510/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020.

Судове засідання відбудеться 17.02.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

3. Повідомити учасників справи про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов