ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 925/1545/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача адвоката Процюка О.О., представника третьої особи за довіреністю Кирмана В.О., із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черкаської міської ради про стягнення 1519182,60 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 27.11.2020 до комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги" про стягнення 1519182,60 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою від 17.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1545/20, залучив до участі у ній третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черкаську міську раду, призначив у цій справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 19.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу та третій особі строки для подання відзиву та пояснення щодо позову.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 17.12.2020 у справі №925/1545/20 підготовчого засідання проте відповідач (його представник) у це підготовче засідання не явився і про причину неявки Господарський суд Черкаської області не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

19 січня 2021 року станом на час проведення підготовчого засідання у справі №925/1545/20 відзив відповідача та пояснення третьої особи щодо позову до господарського суду не надійшли.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.01.2021, господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1545/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1545/20 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 925/1545/20 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи № 925/1545/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко