Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1224/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соломки Володимира Андрійовича

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт"

до відповідача 3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та скасування протоколу про результати електронног аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та визнання дійсними результатів попереднього аукціону

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Соломка Володимир Андрійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", 3) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, у якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати результати електронного аукціону № UА-РS-2020-07-02-000140-3 та протокол про результати електронного аукціону № UА-РS-2020-07-02-000140-3 від 03.08.2020 року із продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1 ), що перебуває на балансі Сарненської районної державної лікарні ветеринарної медицини, , відповідно до якого переможцем торгів визнано ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна за результатами аукціону з умовами із зниженням стартової ціни, який посвідчений 02.09.2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1 );

- скасувати протокол про результати електронного аукціону UА-РS-2020-05-05-000051-3 від 02.07.2020 року, відповідно до якого електронний аукціон визнаний таким що не відбувся та визнати дійсними результати аукціону, що відбувся 31.05.2020 року та протокол про результати електронного аукціону UА-РS-2020-05-05-000051-3, сформований 31.05.2020 року;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях здійснити заходи щодо укладення з ФОП Соломкою Володимиром Андрійовичем, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації -окремого майна - будівлі Цепцевицької ветдільниці загальною площею 110,9 кв.м, у складі ветдільниця "А-1" з прибудовою "а", сарай "Б", сарай "б", вбиральня "Г", колодязь "К" за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Сарненської районної державної лікарні ветеринарної медицини, шляхом викупу, як з покупцем, який єдиний подав заяву на участь в аукціоні за ціною продажу лоту з ПДВ: 142332 (Сто сорок дві тисячі триста тридцять дві) гривні 00 копійок у відповідності до наказу № 321 від 02.06.2020 року, виданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано 10-денний строк для подання господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення з дня отримання даної ухвали: - описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками відповідачам: 1) Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товарній біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", 3) ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Плетньову Володимиру Олександровичу.

На виконання вимог ухвали Фізичною особою-підприємцем Соломкою Володимиром Андрійовичем 27.01.2021 р. надано докази відправлення позову з додатками відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Отже, станом на 27.01.2021 р. підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "16" лютого 2021 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 15 лютого 2021 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

г) третій особі: пояснення по суті спору.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.