overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/15092/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс

«Арктика», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», м. Київ

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-

передачі повернення з користування

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/15092/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-передачі повернення з користування.

Ухвалою господарського суду міста Києва на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-передачі повернення з користування передано за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021, матеріали справи № 910/15092/20 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/15092/20.

2. Підготовче засідання призначити на « 17» лютого 2021 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати позивача у строк до 12.02.2021 надати відповідь на відзив.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс», Київська обл., м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2 684 810,99 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Куцмида В.І. адвокат, ордер серія СА № 1007059 від 01.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3176/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 2 684 810,99 гривень.

В підготовчому засіданні 23.12.2020 судом оголошено перерву до 25.01.2021.

У підготовчому засіданні 25.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.01.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3176/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/232/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/232/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3126/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3126/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форм Сервісес, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Укртунельбуд, м.Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Київпідземшляхбуд, м. Київ,

про стягнення 382 728,91 грн.

за участі представників:

від позивача: Петченко І.В., адвокат, довіреність від 13.01.2019 № б/н.,

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, ), як відповідача 2 у справі №911/3126/20 про судове засідання з розгляду срави по суті, призначене на 08.02.2021 о 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3126/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3126/20,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форм Сервісес, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Укртунельбуд, м.Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Київпідземшляхбуд, м. Київ,

про стягнення 382 728,91 грн.

за участі представників:

від позивача: Петченко І.В., адвокат, довіреність від 13.01.2019 № б/н.,

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Комсомольська, буд. 5, ), як відповідача 1 у справі про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 08.02.2021 о 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3694/20

за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків,

до відповідача державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари Київської області,

про стягнення 701 946,67 грн. штрафу

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Фоменко В.В., наказ від 08.08.2019 №49, Положення від 20.12.2019, довіреність від 30.12.2020 №571-13, в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 24.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3694/20 постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021.

В підготовче судове засідання з`явилася представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач - ДП «Завод порошкової металургії» копію ухвали про відкриття провадження від 24.12.2020 отримав 05.01.2021, відтак був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 08.02.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 08.02.2021.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3614/20

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця Довжука Вадима Олександровича,

м. Боярка Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Боярка Київської області,

Про стягнення 84 776,07 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Потапчук Я.В., довіреність від 07.07.2020 серія НОК № 690725;

від відповідачів: не з`явивились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 24.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3614/20 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, судовий розгляд справи по суті призначено на 25.01.2021.

16.01.2021 від позивача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до суду надійшла заява від 14.01.2021 №100.19.-07/2262/2021-26/вих. на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 24.12.2020, якою надано виписки з особових рахунків відповідача 1 - ОСОБА_2 станом на 14.01.2021 разом з доказами направлення вказаної заяви на адреси відповідача 1 та відповідача 2.

В судове засідання 25.01.2021 з`явилась представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про причини не з`явлення суд не повідомили. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу 1 та відповідачу 2 копії ухвали про відкриття провадження від 24.12.2020.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 08.02.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа № 912/3930/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 55), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 912/3930/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 25.01.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3930/20 за позовом Міської ради міста Кропивницького до Приватного підприємства "Сервіском", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення 300 066,25 грн,

до 11.02.2021 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про заборону використання знаків для товарів та послуг

в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", як позивача;

- Фізичну особу-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, як відповідача;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- Судового експерта Климову Наталію Борисівну, про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 25.01.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до резервної дати, визначеної ухвалою суду від 22.01.2021, до 09.02.2021 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Представнику відповідача адвокату Шаповалову Д.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представнику ОСОБА_2 (адвокат Захарченко І.В.) електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України електронною поштою: ;

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Климовій Наталії Борисівні електронною поштою: та за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя Л.С. Вавренюк