ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1840/13

за заявою Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)

про видачу дублікату наказу у справі № 911/1840/13

за позовом ОСОБА_1 ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком;

2. Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ;

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, внесених змін до статуту та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком (відповідач 1) та державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (відповідач 2) про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, внесених змін до статуту та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін.

Ухвалою від 14.06.2013 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/1840/13, шляхом: заборони державному реєстратору Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 38/12):

- здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком ();

- здійснювати будь-які дії реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком ();

- вносити будь-які зміни та/або записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком (), в тому числі стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу учасників (співвласників, засновників товариства) або належних їм часток у статутному капіталі, зміни назви тощо.

17.06.2014 року Господарським судом Київської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року здійснено заміну відповідача-2 у справі № 911/1840/13 Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на його правонаступника Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 року по справі № 911/1840/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові повністю.

Ухвалою від 11.07.2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у справі № 911/1840/13 задоволено, скасовано заборону державному реєстратору Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 38/12):

- здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком ();

- здійснювати будь-які дії реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком ();

- вносити будь-які зміни та/або записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком (), в тому числі стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу учасників (співвласників, засновників товариства) або належних їм часток у статутному капіталі, зміни назви тощо.

09.10.2020 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу Господарського суду Київської області № 911/1840/13 від 11.07.2014 року ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалу про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Київської області № 911/1840/13 від 11.07.2014 року втрачено під час передачі виконавчого провадження № 44302919 від одного виконавця до іншого.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Київської області № 911/1840/13 від 11.07.2014 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеної ухвали не закінчився, суд дійшов висновку видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Видати дублікат ухвали про скасування заходів забезпечення позову Господарського суду Київської області № 911/1840/13 від 11.07.2014 року.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін