ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2021 р. Справа № 914/1521/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі від 22.12.2020 (вх.№01-05/3888/20 від 28.12.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, (повний текст складено та підписано 27.11.2020),
у справі №914/1521/20, суддя Кидисюк Р.А.,
за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів
до відповідача1 Брюховецької селищної ради, смт. Брюховичі Львівської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі, смт. Брюховичі Львівської області
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1521/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано п.1 рішення Брюховицької селищної ради №246 від 28.02.2017 Про перелік об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу на 2017 рік в частині включення до переліку об`єкта, (згідно додатку до рішення), що підлягає приватизації шляхом викупу будівлі загальною площею 42 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 16-а.

Визнано недійсним та скасовано рішення Брюховицької селищної ради №349 від 13.07.2017 Про приватизацію нежитлового приміщення шляхом викупу по вулиці Незалежності України, 16-а в селищі міського типу Брюховичі, яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 30.08.2017, укладений між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі, який зареєстрований в реєстрі за №1696 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі права власності на будівлю загальною площею 42 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, 16-а (номер запису про право власності №23414644, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ Водоканал Брюховичі оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 28.12.2020, тобто з пропуском строку на його оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 03.12.2020, докази чого (копія поштового конверта, в якому отримане оскаржуване рішення) долучено до клопотання.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача 2 та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази оплати судового збору в розмірі 12 612, 00 грн за розгляд апеляційної скарги та докази надісланння копії апеляційної скарги відповідачу 1.

11.01.2021 скаржником подано заяву (вх. № 01-04/76/21) на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ним до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1059 від 05.01.2020 про сплату 12 612, 00 грн судового збору та фіскальний чек про відправлення поштової кореспонденції Брюховецькій селищній раді.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 повторно залишено без руху апеляційну скаргу відповідача 2 та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1, зокрема, опис вкладення про надсилання апеляційної скарги Брюховецькій селищній раді.

19.01.2021 апелянтом подано заяву (вх. № 01-04/262/21) про усунення недоліків апеляційної скарги, якою ним додано опис вкладення, на підтвердження відправлення примірника апеляційної скарги відповідачу 1 у справі (Брюховецькій селищній раді), зокрема, опис вкладення та фіскальний чек.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.11.2020 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 27.11.2020, отримане скаржником 03.12.2020. Апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 22.12.2020.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Прокуратура та відповідач 1 не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ТОВ Водоканал Брюховичі від 22.12.2020 (вх.№01-05/3888/20 від 28.12.2020) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1521/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ТОВ Водоканал Брюховичі від 22.12.2020 (вх.№01-05/3888/20 від 28.12.2020).

3. Прокуратурі та відповідачу 1 подати відзиви на апеляційну скаргу ТОВ Водоканал Брюховичі та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1521/20.

5. Розгляд справи № 914/1521/20 призначити на 17.02.2021 о 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук