СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 905/2488/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області, вх. № 276 Д/3, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15 (суддя-Матюхін В.І., повний текст складено та підписано 24.02.2019)

за скаргою Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ, (№02-08/1/143 від 23.01.2020) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області,

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агроінвест, с. Кам`янка Ясинуватського району Донецької області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. у справі № 905/2488/15 позов Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» суму попередньої оплати у розмірі 112070,00 грн., 24% проценти за користування грошовими коштами у розмірі 40287,30 грн. та судовий збір у розмірі 2285,36грн.

На примусове виконання рішення 17.12.2015 видано відповідний наказ.

Стягувач- Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій, з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини скарги, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 50787554;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні № 50787554 усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 17.12.2015, а саме, але не виключно: здійснити запити щодо виявлення належного боржнику рухомого та нерухомого майна; здійснювати перевірку не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника; звернутися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням; звернутися до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, перебуває виконавче провадження №50787554 про стягнення з боржника коштів у загальній сумі 154642,66грн. У 2016-2017 роках державним виконавцем було вчинено низку виконавчих дій щодо виявлення майна боржника, однак, протягом 2018-2020 років виконавцем не було вчинено жодних виконавчих дій для виявлення та розшуку майна відповідача, про що свідчить Інформація про виконавче провадження № 50787554, дата отримання 27.01.2020.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15 скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №50787554.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні №50787554 усіх, передбачених Законом України Про виконавче провадження та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) заходів щодо примусового виконання наказу від 17.12.2015, а саме: - здійснити запити щодо виявлення належного боржнику рухомого та нерухомого майна; - здійснювати перевірку: не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника; не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. В іншій частині скарги відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ Донецької області із даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15 та відмовити Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд в задоволенні скарги за № 02-08/1/143 від 23.01.2020 у повному обсязі.

Вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали враховано лише інформацію про виконавче провадження, яка була надана скаржником, а саме: лист Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області №22842 від 10.12.2019 про хід виконавчого провадження. Проте, цим листом Відділом надано ПАТ «Аграрний фонд» лише узагальнену інформацію щодо виконання рішення суду, оскільки заявником не ставилося питання щодо надання інформації про дати та періодичність надіслання державним виконавцем запитів до реєстраційно-облікових установ для виявлення майна боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №905/2488/15 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), м. Краматорськ Донецької області (вх.№1394 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №905/2488/15 скасовано, а справу передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/2488/15.

2. Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка