ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/2014/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровськ область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут", м. Харків

про стягнення штрафу у розмірі 36 695,28 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про с заборгованості у розмірі 265 478,29 грн. за Договором поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т від 18.06.2018 року.

Ухвалою від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

08.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", в якій останній просить суд стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" штраф у розмірі 36 695,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020, зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп.

У зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою від 10.08.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" про стягнення штрафу у розмірі 36 695,28 грн. без розгляду.

Зазначену ухвалу підписано та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.08.2020 о 15 год. 13 хв.

10.08.2020 о 16 год. 58 хв. до канцелярії суду надійшла заява від 07.08.2020 № 1302 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду, суд супровідним листом від 12.08.2020 повернув заяву від 07.08.2020 № 1302 про усунення недоліків разом з додатками (у тому числі платіжне доручення № 1665399 від 06.08.2020 про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.) без розгляду.

Зазначена зава отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" 26.08.2020, що підтверджується підписом представника останнього на поштовому повідомленні (т. 2 а.с. 5).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 2 102,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення № 1665400 від 06.08.2020 на суму 2 102,00 грн., також відповідач вказує на те, що зазначене платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із заяви ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод", він просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 1665400 від 06.08.2020 на суму 2 102,00 грн.

Однак, ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" із заявою про усунення недоліків надавав до суду платіжне доручення № 1665399 від 06.08.2020 про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн., яке повернуто на адресу заявника та отримано ним 26.08.2020, що підтверджується підписом представника останнього на поштовому повідомленні (т. 2 а.с. 5).

Щодо платіжного доручення № 1665400 від 06.08.2020 на суму 2 102,00 грн., то згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного майна, судовий сбір сплачений згідно вказаного платіжного доручення зараховано в справі № 904/1837/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 186 851, 07 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" про стягнення штрафу.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко