УХВАЛА

19.01.2021Справа № 910/11958/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1);

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" (відповідач 3);

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАФАРМА"(відповідач 4);

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кожихов А.Ю., адвокат, довіреність № б/н від 15.10.20;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: Никоненко О. О., адвокат, ордер серії АР № 1027124 від 26.16.20;

Від відповідача 4: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма" з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1), Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" (відповідач 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровафарма" (відповідач 4), в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво України №270786 від 10 лютого 2020 року на знак для товарів і послуг "Трифузол-Нео", зареєстроване для товару 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та зобов`язати Міністерство розвитку економіки і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України №270786 від 10 лютого 2020 року на знак для товарів і послуг "Трифузол-Нео", щодо товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- визнати недійсним наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.07.2018 р. №619 в частині державної реєстрації ветеринарного препарату "Трифузол-Нео 1%, розчин для ін`єкцій" об`ємом 20, 50 і 100 мл. у скляних флаконах (реєстраційне посвідчення АВ-07793-01-18 від 27.07.2018 р.);

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення АВ-07793-01-18 від 27.07.2018 р. на ветеринарний препарат "Трифузол-Нео 1% розчин для ін`єкцій" об`ємом 20, 50 і 100 мл. у скляних флаконах;

- заборонити Товариству обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" здійснювати використання позначення "Трифузол-Нео", щодо товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків, зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації,в тому числі у назві ветеринарного препарату, мережі Інтернет та зобов`язати Товариству обмеженою відповідальністю "Альянс-2017" вилучити з цивільного обігу ветеринарний препарат "Трифузол-Нео 1%, розчин для ін`єкції" об`ємом 20, 50 і 100 мл. у скляних флаконах (реєстраційне посвідчення АВ-07793-01-18 від 27.07.2018 р.) зареєстрований згідно Наказу № 619 від 27.07.2018 р., маркований позначенням "Трифузол-Нео";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОВАФАРМА" виробляти ветеринарний препарат "Трифузол-Нео 1%, розчин для ін`єкції" об`ємом 20, 50 і 100 мл. у скляних флаконах (реєстраційне посвідчення АВ-07793-01-18 від 27.07.2018 р.) зареєстрований згідно Наказу № 619 від 27.07.2018 р. та наносити на упаковку, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, позначення "Трифузол-Нео", щодо товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Лугфарма" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі № 910/11958/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 03.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2021 та зобов`язано позивача надати господарському суду належним чином засвідчену копію свідоцтва України №270786 від 10 лютого 2020 року та належним чином засвідчену копію наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.07.2018 №619.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 представник позивача повідомив суд про часткове виконання ухвали суду від 08.12.2020 та подав клопотання, в якому просить надати додатковий строк для отримання доказів, розглянувши яке, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.02.21 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Надати позивачеві додатковий строк до 16.02.2021 для подання отриманих доказів (документів) витребуваних судом.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко