РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 910/15730/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Києва

про відшкодування збитків, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12646,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 666/65 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 24 квітня 2020 р., згідно умов якого відповідач (експедитор) зобов`язався організовувати перевезення відправлення та надавати комплекс інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а він (замовник) - сплачувати вартість наданих послуг на умовах договору.

13 липня 2020 р. згідно з експрес-накладною (ЕН) 7313 він передав відповідачу для відправлення побутову хімію (132 пляшки засобів для дезінфекції рук "Септофан UNO" пл. 1000 мл з дозатором), оголошеною вартістю 16500 грн. за маршрутом м. Київ - м. Хмельницький, одержувач ТОВ "Захід Лідероптторг".

По прибутті вантажу у пункт призначення одержувачем було встановлено пошкодження зовнішньої упаковки (прим`ята, розірвана, промокла, втратила функціональне призначення, товарний вид), у зв`язку з чим останній відмовився від прийняття відправлення, про що складено акт приймання-передачі № 10625395 від 14 липня 2020 р.

15 липня 2020 р. він направив відповідачу претензію про відшкодування вартості пошкодженого вантажу (відправлення) в розмірі 16500 грн.

27 липня 2020 р. вантаж було повернуто до відділення у м. Київ. У зв`язку з його пошкодженням він відмовився від указаного відправлення та повторно заявив відповідачу претензію про відшкодування вартості пошкодженого вантажу.

Згідно акту опису вантажу від 19 серпня 2020 р. зі 132 пляшок антисептичних засобів 100 шт. є непридатними до подальшого використання через бій та розлиття.

Відповідач частково компенсував йому вартість пошкодженого вантажу у розмірі 3963 грн., з розрахунку повної вартості 14 засобів та 15% вартості частково пошкоджених засобів.

Посилаючись на те, що пошкодження товару сталося внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, відповідач частково відшкодував йому вартість пошкодженого вантажу, позивач на підставі ст.ст. 908, 924 ЦК України просив стягнути з останнього на свою користь 12537, грн. збитків (16500-3963), 109,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказував, що оскільки вантаж був пошкоджений частково, то підстави для здійснення компенсації ним у повному розмірі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організовувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 666/65 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 24 квітня 2020 р., згідно умов якого відповідач (експедитор) зобов`язався організовувати перевезення відправлення та надавати комплекс інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а позивач (замовник) - сплачувати вартість наданих послуг на умовах договору.

Відповідно до умов п. 2.5 договору прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.

Згідно п.п. 3.1.2., 3.3.2., 3.3.3. договору експедитор зобов`язаний забезпечити збереження відправлення з моменту його приймання для надання послуг до моменту його видачі одержувачу за умови дотримання замовником положень цього договору та умов надання послуг.

Замовник зобов`язаний, зокрема, відповідно до вимог експедитора чітко та правильно заповнити експрес-накладну (заповнити всі обов`язкові поля, зазначити достовірну інформацію тощо) на кожне окреме відправлення, засвідчити її підписом та надати заповнену та підписану експрес-накладну експедитору. Відправник несе відповідальність за інформацію, вказану ним в експрес-накладній. Замовник зобов`язаний також повідомити експедитору інформацію про вміст відправлення, наданого для організації перевезення відправлення, на підставі відповідної експрес-накладної.

Вказані обставини підтверджується наявною у справі копією вищевказаного договору.

13 липня 2020 р. згідно з експрес-накладною (ЕН) 7313 позивач передав відповідачу для відправлення побутову хімію (132 пляшок засобів для дезінфекції рук "Септофан UNO" пл. 1000 мл з дозатором), оголошеною вартістю 16500 грн. за маршрутом м. Київ - м. Хмельницький, одержувач ТОВ "Захід Лідероптторг".

По прибутті вантажу у пункт призначення одержувачем було встановлено пошкодження зовнішньої упаковки (прим`ята, розірвана, промокла, втратила функціональне призначення, товарний вид), у зв`язку з чим останній відмовився від прийняття відправлення.

Це підтверджується актом приймання-передачі № 10625395 від 14 липня 2020 р.

27 липня 2020 р. вантаж було повернуто до відділення у м. Київ. У зв`язку з його пошкодженням позивач відмовився від указаного відправлення.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявним у матеріалах справи актом опису вантажу від 19 серпня 2020 р. стверджується факт пошкодження 100 пляшок антисептичного засобу, які через бій та розлиття не придатні для подальшого використання.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані відмовою відповідача відшкодувати вартість пошкодженого під час перевезення вантажу у розмірі 12537 грн.

Відповідно до вимог ст. 908, ч. 2 ст. 909 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Згідно умов п.п. 6.2.2., 6.2.3. договору у разі повної втрати або пошкодження відправлення з вини експедитора експедитор повертає замовнику суму, що дорівнює його оголошеній вартості (але не більше від фактичної вартості відправлення), та провізну плату, сплачену замовником згідно з відповідною експрес-накладною. У разі повної компенсації за пошкодження відправлення замовник повертає експедитору відправлення, за яке було отримано компенсацію. У разі часткової втрати або пошкодження відправлення з вини експедитора, експедитор повертає замовнику відповідну частину оголошеної вартості відправлення.

З урахуванням встановлених обставин часткового пошкодження вантажу (100 зі 132 пляшок антисептичного засобу) позивач набув право вимагати відшкодування збитків у розмірі вартості пошкодженого вантажу у розмірі 12500 грн. (16500 грн. / 132 шт. х 100 шт.)

15 та 27 липня 2020 р. позивач направив відповідачу претензії про відшкодування вартості пошкодженого вантажу (відправлення).

Відповідач частково компенсував позивачу вартість пошкодженого вантажу у розмірі 3963 грн.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків у повному розмірі суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 623, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 314 ГК України підлягає стягненню 8537 грн. збитків (12500-3963).

Заявлені вимоги про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання підлягають частковому задоволенню виходячи з фактичного розміру простроченої суми та того, що до часу пред`явлення позивачем вимоги № від 15 липня 2020 р. про відшкодування вартості пошкодженого вантажу зобов`язання відповідача не було грошовим.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 80,48 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код 31316718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 34426212) 8537 грн. збитків, 80,48 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1432,30 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар