ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/17452/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 18.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєвої А.П. від 31.12.2020 про відмову від апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" в інтересах Приватного акціонерного товариства "РІТМ" про забезпечення позову

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 910/17452/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" в інтересах Приватного акціонерного товариства "РІТМ"

до ОСОБА_1

про стягнення 2 133 440,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Центр" в інтересах Приватного акціонерного товариства "РІТМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "РІТМ" у кількості 2.133.440 штук номінальною вартістю 1 (одна) грн кожна, які належать на праві власності ОСОБА_1 ; заборони Приватному акціонерному товариству "РІТМ", Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Емісія", Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", та будь-яким іншим особам та іншим депозитарним установам вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "РІТМ" у кількості 2 133 440 штук номінальною вартістю 1 (одна) грн, які належать на праві власності ОСОБА_1 , які направлені на внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій, а також їх відчуження та передачу іншим особам (в тому числі в заставу, користування, управління); зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "РІТМ" у кількості 2 133 440 штук номінальною вартістю 1 (одна) грн кожна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , направити повідомлення разом із ухвалою про забезпечення позову депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "РІТМ" про арешт простих іменних акцій та про заборону вчиняти будь-які дії із зазначеними цінними паперами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "В-Центр" в інтересах Приватного акціонерного товариства "РІТМ".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Центр" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17452/20 та заяву про забезпечення позову задоволено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17452/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 до надходження матеріалів справи №910/17452/20.

02.12.2020 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 30.11.2020.

14.12.2020 матеріали оскарження ухвали від 12.11.2020 у справі №910/17452/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

07.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 18.01.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06.01.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 06.01.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

04.01.2021 до суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В-Центр" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №31050 від 19.11.2020.

У судове засіданні 18.01.2021 з`явився представник ОСОБА_1 , який щодо поданої заяви не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєва А.П. про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/17452/20 подано за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката - Надточиєва А.П.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17452/20 також підписано адвокатом - Надточиєва А.П.

На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката - Надточиєва А.П. матеріали справи містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК №001246 та ордер серія ВЕ №1026112 від 19.11.2020. Будь-яких обмежень щодо повноважень адвоката в ордері не зазначено.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєвої А.П. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17452/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Що ж до клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєвої А.П. про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2020 судового збору у сумі 2 102,00 грн, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній інстанції (частина перша статті 275 ГПК України)

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 зі справи № 913/271/18 та у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 зі справи № 916/2763/18, в ухвалі від 28.10.2019 у справі №910/4945/19).

За таких обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєвої А.П. про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр" адвоката Надточиєвої А.П. від 31.12.2020 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17452/20.

Закрити апеляційне провадження у справі №910/17452/20.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.01.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Дідиченко

С.В. Владимиренко