ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2021 р. Cправа № 902/1289/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фермерського господарства "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Представники сторін та треті особи:

позивача: Долиняний С.В.;

відповідача: Бідний Є.М.;

третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Ю.Д.;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області від Фермерського господарства "УКРАЇНА" надійшла позовна заява з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В якості підстав заявлених позовних вимог посилається на те, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенком Юрієм Дмитровичем вчинено виконавчий напис на підставі документів, які містили неправдиву інформацію відносно кількості, вартості та строків поставки товару. Не дослідивши документи, на підставі яких видано аграрну розписку, нотаріусом винесено виконавчий напис на підставі документів, які не відповідають дійсності, а також порушено вимоги щодо змісту виконавчого напису.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1289/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 року. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява №412 від 29.12.2020 року Фермерського господарства "УКРАЇНА" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем та зареєстрованого в реєстрі за №1966.

Відповідно до ухвали суду від 31.12.2020 заяву Фермерського господарства "УКРАЇНА" №412 від 29.12.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем та зареєстрованого в реєстрі за №1966.

16.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" б/н від 16.0.2021 про участь в судовому засіданні 21.01.2021 представника - адвоката Бідного Євгена Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні 21.01.2021 о 10:00 його представника - адвоката Бідного Євгена Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено провести судове засідання 21.01.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника відповідача адвоката Бідного Є.М.

19.01.2021 на виконання вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі від третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Посвятенко Д.Ю. до суду надійшли пояснення.

Відповідно до поданих пояснень третя особа приватний нотаріус Посвятонеко Д.Ю. вважає заявлений позов безпідставним та просить суд відмовити в його задоволенні.

20.01.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бідного Є.М. про об`єднання в одне провадження справ №902/1289/20 та №902/1264/20.

Подане клопотання мотивовано тим, що вказані справи Господарського суду Вінницької області пов`язані між собою заявленими позовними вимогами, подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у цих справах ґрунтуються на одних і тих самих фактичних обставинах, а тому керуючись ст. 173 ГПК України відповідач просить об`єднати їх в одне провадження.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилися представник позивача, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Посвятенко Д.Ю., представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про об`єднання в одне провадження справ №902/1289/20 та №902/1264/20.

Представник позивача зазначив про, те що не отримав клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження в зв`язку з чим просить суд надати час, необхідний для ознайомлення з вказаним клопотанням та подачі своїх заперечень.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу, необхідного для ознайомлення зі змістом клопотання відповідача про об`єднання справ №902/1289/20 та №902/1264/20 в одне провадження та висловлення своєї правової позицію щодо поданого клопотання, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти до 11.02.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони та третіх осіб, про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

6. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

8. Копії ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та електронною поштою представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвокату Бідному Є.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 25.01.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 040450)

4 - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Ю. Д. ( АДРЕСА_1 )

5 - Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. ( АДРЕСА_2