overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 справа № 914/3292/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Дочірнього підприємства Проперті Інвест Датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС, м. Львів

про: стягнення 9 455,64 грн. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства Проперті Інвест Датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС про стягнення 9 455,64 грн. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна, з яких: 8 350,62 грн. основний борг, 269,96 грн. пеня, 835,06 грн. штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

Станом на 25.01.2021р. від сторін не поступило жодних заяв і клопотань.

Крім того, від відповідача в суду відсутня інформація про отримання ним судової кореспонденції, що може свідчити про необізнаність про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 23.02.2021 о 10:15 год.

2. Відповідачу:

- Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа №914/2788/20

За позовом: Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Галамая Павла Романовича, с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 684 419, 90 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Галамая Павла Романовича, Фізичну особу ОСОБА_1 про те що, зважаючи на їхню неявку, підготовче засідання відкладено на 08.02.2021 о 10:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на пояснення відповідача-1 та відзив відповідача-2 (за наявності); одночасно надіслати відповідачам копію такої відповіді та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Відповідачу 2: надати суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 914/840/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 300 908, 22 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: Закутнєв Артем Володимирович - адвокат;

від відповідача: Калиновський Василь Васильович - адвокат.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/840/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест про стягнення 300 908, 22 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2021 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 25.01.2021 представник позивача зявився.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 25.01.2021 зявився, на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення по справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.02.2021 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа №914/178/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області

про стягнення 144 205, 63 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок та Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, що є відповідачем та третьою особою у справі № 914/178/14 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників та невиконання ним вимог суду, судове засідання відкладено на 01.02.2021 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням результатів перевірки скерованими судом документів слідчими органами; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 р. cправа № 914/3358/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія України «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодсервіс», м. Новояворівськ, Львівська область

про: стягнення 2 558 784,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія України «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодсервіс» про стягнення 2 558 784,73 грн. заборгованості, з яких: 2 033 709,88 грн. основного боргу, 344 557,42 грн. пені, 91 542,07 грн. 3% річних, 88 975,36 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 31.12.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021р.

16.01.2021р. на електронну адресу суду позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу EASYCON.

Ухвалою від 21.01.2021р. в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.

В судове засідання 26.01.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак, подали суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, для надання сторонам реалізувати свої права, передбачені ст. 42-46 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 16.02.21 о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа №914/3236/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРГ ФРУТ, м. Городок

про стягнення заборгованості в розмірі 64 505,00 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.02.2021 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа №914/746/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс", м. Львів

про стягнення 640 556,95 грн.

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.02.2021 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 914/3030/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАУРА, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 867 704, 47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романець А.Б. (адвокат);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕНЕСАНС-ЛЬВІВ до товариства з обмеженою відповідальністю ЛАУРА, про стягнення заборгованості в сумі 867 704,47 гривень за Договором оренди об`єкта нерухомості №1/12 від 01.01.2012 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020. Протокольною ухвалою 22.12.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено на 16.02.2021.

У підготовче судове засідання 16.02.2021 з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 р. о 11:45 год.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2021 р. Справа № 914/191/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Турківської районної ради (82500, Львівська область, м.Турка, вул. Січових Стрільців, 62; ідент.код 23953748)

про: зобов`язання укласти Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Турківську районну раду укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №9 (загальною площею 33,2кв.м) у будівлі, розташованій у АДРЕСА_2 (за результатом проведеного аукціону).

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не виконано вимог статей 91 (ч.2), 164 (ч.2), так як надано копії документів, які не засвідчені належним чином (відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації») і які, згідно з нормою ч.2 ст.91, не є жодними доказами;

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

б)Доказів:

-сплати судового збору;

-належним чином засвідчених копій документів (які є додатками до позову).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Додаток: Акт Суду №13 від 25.01.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа №914/2966/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає фізичну особу-підприємця Чайку Ростислава Михайловича, як відповідача у справі № 914/2966/20.

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чайка Ростислава Михайловича, м. Львів

про стягнення 75 300,64 грн,

в судове засідання на 16.02.2021 о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника фізичної особи-підприємця Чайку Ростислава Михайловича визнати на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк