ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1282/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар, Київська область, м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська область, м. Вишневе

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1282/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про стягнення заборгованості Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Бульвар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 333212 (триста тридцять три тисячі двісті дванадцять) грн. 44 коп. основного боргу, 60634 (шістдесят тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп. пені та 5907 (п`ять тисяч дев`ятсот сім) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року допущено описку, а саме, зазначено, що відповідно до вірного розрахунку зробленого судом, розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача за кожним простроченим розрахунковим періодом за загальний період з 09.05.2019 року по 29.02.2020 року складає 5907,70 грн. є арифметично вірним, обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, зазначена сума є сумою судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що встановлено в рішенні суду та зазначено в його резолютивній частині.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішенні Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року (абз. 91) у справі №911/1282/20, а саме, вірним розміром пені вважати 60634 (шістдесят тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп., замість 5907 (п`ять тисяч дев`ятсот сім) грн. 70 коп.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць