ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/655/20
Провадження №5/913/655/20
про стягнення 1 171 918 грн 61 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 13.11.2020 №39/5-3191-20 до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (далі - КСТП «РТКЕ», відповідач) про стягнення боргу у загальному розмірі 1 171 918 грн 61 коп., з яких: основний борг у розмірі 997 005 грн 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 35 416 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 47 224 грн 87 коп. та збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 92 271 грн 81 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.01.2021.
21.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 19.01.2021 №33 про участь у судовому засіданні 25.01.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач послався на встановлення карантину на всій території України.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 19.01.2021 №33 відповідача про участь у судовому засіданні у справі №913/655/20, призначеному на 25.01.2021 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у Рубіжанському міському суді Луганської області.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву відповідача від 19.01.2021 №33 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили після її підписання 21.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков