ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 925/902/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020

у справі № 925/902/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Агрофермгосп»

до 1. Таганчанської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 ; 13. ОСОБА_13 ; 14. ОСОБА_14 ; 15. ОСОБА_15 ; 16. ОСОБА_16 ; 17. ОСОБА_17 ; 18. ОСОБА_18 ; 19. ОСОБА_19 ; 20. ОСОБА_20 ; 21. ОСОБА_21 ; 22. ОСОБА_22 ; 23. ОСОБА_23

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 у справі № 925/902/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/902/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 у справі № 925/902/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

25.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/902/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 заяву Фермерського господарства «Агрофермгосп» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Петровського звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Петровського апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 у справі № 925/902/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги третім особам у справі, а саме: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_25; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 ; 13. ОСОБА_13 ; 14. ОСОБА_14 ; 15. ОСОБА_15 ; 16. ОСОБА_16 ; 17. ОСОБА_17 ; 18. ОСОБА_24 ; 19. ОСОБА_19 ; 20. ОСОБА_20 ; 21. ОСОБА_21 ; 22. ОСОБА_22 ; 23. ОСОБА_23 .

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 у справі № 925/902/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2020 у справі № 925/902/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова