ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2021 Справа № 905/1577/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про відпуск теплової енергії №32 від 19.11.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 312,69, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 71 312,69 грн, інфляційних втрат в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

27.10.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в в якому останній просив:

- витребувати у комунального комерційного підприємства "УК "Західна" документи, що підтверджують факт аварійної ситуації на мережах опалення будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі в 2015 році;

- витребувати у комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» акт теплової інспекції про відключення у 2015 році теплоносіїв приміщень 106 та 120 будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі від систем центрального опалення.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що опалення до приміщень, щодо яких позивач вважає постачалась теплова енергія, насправді не постачалась з 2015 року. Відсутність систем теплоспоживання була вимушена аварійною ситуацією, проте відповідні документи від комунально-комерційного підприємства «УК «Західна», що здійснювало обслуговування багатоквартирного будинку № 114 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, відповідач не зміг отримати через карантинні обмеження. Водночас, відповідно до довідки від 14.01.2019 Голови правління ОСББ «Крок до успіху», встановлюючи факт відключення теплоносіїв від систем центрального опалення приміщень 106 та 120 будинку 114 по пр. Будівельників та вказуючи на не порушення таким відключенням прав інших співвласників, голова посилається на акт, виданий тепловою інспекцією ККП «Маріупольтепломережа» у 2015 році, який не був доданий позивачем до відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого відповідачем клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим зобов`язує комунальне комерційне підприємство "УК "Західна" (87514, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гранітна, будинок 114) надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт аварійної ситуації на мережах опалення будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі в 2015 році.

Також суд зобов`язує комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» надати суду належним чином засвідчену копію акту теплової інспекції про відключення у 2015 році теплоносіїв приміщень 106 та 120 будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі від систем центрального опалення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.12, 33, 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати комунальне комерційне підприємство "УК "Західна" (87514, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гранітна, будинок 114) надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт аварійної ситуації на мережах опалення будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі в 2015 році.

Зобов`язати комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1) надати суду належним чином засвідчену копію акту теплової інспекції про відключення у 2015 році теплоносіїв приміщень 106 та 120 будинку 114 по пр. Будівельників в м. Маріуполі від систем центрального опалення.

Призначити справу №905/1577/20 за позовом комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова