УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/43/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АстраТолд"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 1 119 710,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АстраТолд" (далі - позивач, Товариство) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач, Корпорація) про стягнення 1 119 710,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів.

26.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява № бн від 21.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою Корпорацією заборгованості до відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 21.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Литвиненко Д. О., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 19/07/19АТ від 19.07.2019 та ордеру серії АІ № 1074516 від 23.12.2020, права адвоката Договором про надання правової допомоги не обмежуються.

Враховуючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю "АстраТолд" заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявлено заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "АстраТолд" судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АстраТолд" до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 1 119 710,93 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ