ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 918/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглядаючи заяву керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р. суддею Войтюком В.Р. об 11:12 год. у м.Рівному, справа № 918/356/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі №918/356/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.20 у справі №918/356/20 залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.01.2021 від керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Миханюк М.В. перебуватиме у відпустці у період з 03.02.2021 по 11.02.2021 включно.

За наведеного, судова колегія вирішила призначити розгляд вказаної заяви про розподіл судових витрат на 15.02.2021 року на 14:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що судове засідання у справі №918/356/20 проводилося в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за клопотанням керуючого реструктуризацією Сибаля А.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №918/356/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2021 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати Хмельницькому апеляційному суду та учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.