УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/651/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС"

до Приватного акціонерного товариства "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

про стягнення 10 476,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення 10 476,90 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Одночасно з цим, частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" позов підписаний його представником - адвокатом О.С. Валешинською. Разом з цим, вказано дату складання та підписання позовної заяви - 12.01.2021.

В свою чергу, до позовної заяви додано ордер від 13.01.2021 МК №90304 на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" Валешинською О.С.

З урахуванням вищевикладеного, вбачається, що ордер серії МК №90304 було видано після складання та підписання вказаної позовної заяви.

Таким чином, ордер МК №90304 від 13.01.2021 суд не приймає як належний доказ на підтвердження повноважень представника юридичної особи-позивача на підписання позову, що відбулося раніше за набуття повноважень на таке підписання.

Крім того, серед додатків до позовної заяви, перелік яких наведено на останньому аркуші позову, відсутні будь-які інші документи, що підтверджують повноваження адвоката Валешинської О.С. в якості представника на вчинення процесуальний дій від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" (в тому числі відсутній договір про надання правової допомоги або довіреність).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів наявності у адвоката О.С. Валешинської права на підписання позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя І.В.Приходько