ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2427/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи скаргу на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-4254/20 від 24.12.2020р.) у справі №916/2427/19,

за позовом: Акціонерного товариства „Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ),

до відповідача: Комунального підприємства „Хлібодарське виробниче житлово-комунальне господарство (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 22; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ),

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 244925,69 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Саєнко Р.К.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Д`яченко Т.Г.) перебувала справа №916/2427/19 за позовом Акціонерного товариства „Укртрансгаз до Комунального підприємства „Хлібодарське виробниче житлово-комунальне господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 244925,69 грн.

Рішенням господарського суду від 16.12.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства „Укртрансгаз задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства „Хлібодарське виробниче житлово-комунальне господарство на користь Акціонерного товариства „Укртрансгаз 244925 (двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 69 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 43,322 куб. метрів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 95 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.12.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії державного виконавця (вх. ГСОО №2-4254/20), в якій скаржник просить суд: 1) визнати протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.11.2020р., якою накладено арешт на касову книгу прибуткових операцій, що належить боржнику, Хлібодарському ВУЖКГ; 2) скасувати постанову старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 27.11.2020р., якою накладено арешт на касову книгу прибуткових операцій, що належить боржнику, Хлібодарському ВУЖКГ.

У зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2020 №345 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що представником Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до скарги не надано доказів направлення скарги сторонам у справі та органу ДВС.

Керуючись ст.170, ст.ст. 339-343, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-4254/20 від 24.12.2020р.) у справі №916/2427/19 повернути без розгляду скаржнику Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 25.01.2021, повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021. Ухвала набирає чинності 25.01.2021 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк.

Суддя Р.В. Волков