Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (с. Великий Кобилин, Овруцький район, Житомирська

область)

про стягнення 25873,96грн,

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25873,96грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1318/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 20.01.2021 надійшли:

- від позивача - клопотання №60558 від 28.12.2020 про заміну первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 його правонаступником - Військову частину НОМЕР_2 , а також витребування у Військової частини НОМЕР_2 доказів на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019), підстави керування ним транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 та кому станом па час скоєння ДТП належав такий транспортний засіб. До вказаного клопотання додано копію запиту №60558/1 від 17.12.2020, адресованого Військовій частині НОМЕР_2 та фіскальні чеки на підтвердження надіслання даних документів на адреси зазначених військових частин.

- від Військової частини НОМЕР_2 заява від 20.01.2021, відповідно до якої представник вказаної військової частини повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 була розформована, а її правонаступником з 30.11.2019, згідно спільної дерективи Міністерства оборони України та ГШ Збройних Сил України від 13.09.2019, є - Військова частина НОМЕР_2 .

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області:

- 29.12.2020 повернулась не врученою ухвала суду від 17.12.2020, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: 11157, Житомирська область, Овруцький район, с.Великий Кобилин, з відміткою пошти "військова частина виїхала";

- 20.01.2021 від позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2021, без участі представника Моторного (транспортного) страхове бюро України, а також про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищезазначені обставини та заяви позивача і Військової частини НОМЕР_2 від 20.01.2021, господарський суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів та зважаючи на неможливість Моторного (транспортного) страхове бюро України самостійно надати вказані у клопотанні витребувані документи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування документів та витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази відповідно до резолютивної частини ухвали суду.

Частиною 1 статті 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч.5 ст.50 ГПК України).

Судом приймається до уваги, що як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 01.08.2019 керував транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 та за його участі сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно позовної заяви, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_4 . Посилаючись на положення ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем заявлено вимоги про відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу в сумі 25873,96грн.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , який 01.08.2019 керував транспортним засобом КРАЗ " НОМЕР_5 " за його участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_4 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на залучення до участі у справі правонаступника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50,52, 81, 183, 233-235, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідачем - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. Позивачу завчасно надіслати третій особі - Бортничу В.І. копії позовної заяви з додатками, про що суду надати відповідні докази, а також докази виплати страхового відшкодування.

5. Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України;

- документальне обґрунтування на підтвердження правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 ;

- докази на підтвердження того, кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019) належав транспортний засіб КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 , а також докази щодо закріплення вказаного транспортного засобу за водієм ОСОБА_1 станом на 01.08.2019;

- докази щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 та підстави кермування ним транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 , станом на час скоєння ДТП (01.08.2019).

Відзив на позов, додані до нього та витребувані судом копії документів надіслати позивачу та третій особі, про що суду надати відповідні докази.

6. Третій особі - ОСОБА_1 до судового засідання подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, копії яких надати позивачу та відповідачу.

7. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу за адресою на електронну адресу: ,
3 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
5 - представнику ВЧ НОМЕР_2 Побережнику С.А. на електронну адресу:
7 - третій особі Бортничу В.І.: АДРЕСА_2 (рек. з пов.).