overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3619/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання

про стягнення заборгованості в сумі 341 174,76 грн.,

за участю представника:

позивача: Пронюка В.Я. (довіреність №14-340 від 22.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 341 174,76 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2691/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА-ІНЖБУД" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27/23, кВ. 220, код 31990389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС" (04354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, буд. 71, код 42987902)

про стягнення 669 957,76 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення 669 957,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2021.

12.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 21.01.2021 представники сторін не з`явились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.01.2021, суд, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2691/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 11.02.2021 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фесенка Є.М. Ухвалою суду від 11.06.2018 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

21.01.2021 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від 15.01.2021 № 15/01-21-1 (вх. № 1421/21) про визначення умов аукціону в порядку 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті заяви, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від 15.01.2021 № 15/01-21-1 (вх. № 1421/21) про визначення умов аукціону призначити в судовому засіданні на "09" лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2076/20

Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-БОРОДЯНКА», Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» №26/06/2020 від 26.06.2020 року (вх.№2091/20 від 20.07.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-БОРОДЯНКА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №204-АД від 09.09.2019 у сумі 16288,13 грн., з яких 11741,10 грн. основного боргу, 2202,02 грн. пені, 270,99 грн. інфляційних втрат та 2074,02 грн. 23% річних.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позовну заяву №26/06/2020 від 26.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-БОРОДЯНКА» про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» надійшло клопотання №10/12/2020 від 10.12.2020 року (вх. №31306/20 від 18.12.2020 року) про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви №26/06/2020 від 26.06.2020 року (вх.№2091/20 від 20.07.2020 року) згідно платіжного доручення №2187 від 26.06.2020 року

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» №10/12/2020 від 10.12.2020 року (вх. №31306/20 від 18.12.2020 року) про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви №26/06/2020 від 26.06.2020 року (вх.№2091/20 від 20.07.2020 року) згідно платіжного доручення №2187 від 26.06.2020 року задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, код 30468065) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №2178 від 26.06.2020 року).

3. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення №2178 від 26.06.2020 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2902/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 4-В, прим № 295, код 39778632)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 16, офіс 303, код 37235870)

про стягнення 434 193,85 грн.

за участю представників:

позивач Дєміров І.В.

відповідач не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадо-МС» про стягнення 434 193,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 оголошено перерву у засіданні до 10.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 оголошено перерву в засіданні до 21.01.2021.

18.01.21 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 21.01.2021 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.01.2021, суд, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2902/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 11.02.2021 о 10:20.Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3320/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Щербини Миколи Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

про стягнення заборгованості в сумі 98 752,83 грн.,

за участю представника:

позивача: Мухи І.П. (ордер, серії КВ №743381, від 06.11.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовна заява фізичної особи підприємця Щербини Миколи Олександровича (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 98 752,83 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 20 січня 2021 року.

20 січня 2021 року в засіданні представник позивача заявила клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

Представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3504/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-122 ГПК України Даною ухвалою повідомляє відповідача Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, будинок 3 А, код 13711949) про те що в Господарському суді Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ» про стягнення 18 176 544,83 грн.

Розгляд справи призначено на 11.02.2021 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Явка у судове засідання відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/219/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара» про зобов`язання вчинити дії, а саме надати йому належним чином засвідчені копії щодо діяльності товариства за 2016-2020 роки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його прав як учасника товариства, а саме не надання на його вимогу документів про діяльність товариства.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання відповідного обов`язку долучаються до поданої позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем додано фіскальний чек, накладну за №920 та опис вкладення від 15.01.2021 у відправлення, прийняте за відповідною накладною. Однак, з вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем відповідачу направлені лише додатки до позовної заяви; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви не надано.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/233/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тенмар про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір компані 215900,00 грн основного боргу за договором №02П про надання послуг по організації перевезення вантажу та складеним на його виконання актом про виконання послуг по організації перевезення вантажу від 30.09.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова