ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/14918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року

у справі № 910/14918/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/14918/20 про банкрутство ТОВ «Едельвейс+2007», визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника у розмірі 4273182,95 грн. (3618967,25 грн. основне зобов`язання, 654215,70 грн. - штрафна санкція); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Едельвейс+2007»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у даній справі в частині визнання грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 4 273 182,95 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Едельвейс+2007» у розмірі 10 540 593,60 грн., з яких: 5 522 215,61 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 5 018 377,98 грн. (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів, а також 21 020,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) та 45 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення); в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі № 910/14918/20 залишити без змін.

При цьому скаржник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 16.12.2020 року та було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2020 року, в той же час копії відповідної ухвали станом на момент подання даної апеляційної скарги скаржником не отримано.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 16.12.2020 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 року є 28.12.2020 року (26-27.12.2020 року - вихідні дні).

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 30.12.2020 року, що вбачається з відомостей зазначених на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, відповідну ухвалу оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2020 року, а копію оскаржуваної ухвали суду направлено сторонам лише 23.12.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на зворотньому боці останнього аркушу ухвали.

Таким чином, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за участю повноважних представників сторін, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі № 910/14918/20.

3. Розгляд справи № 910/14918/20 призначити на 11.02.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.02.2021 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх