ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2021 рокуСправа № 912/4197/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), код ЄДР 21647131, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 21 516,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява МТСБУ до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 20 947,52 грн, витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 569 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з вини ОСОБА_1 , який виконував трудові (службові) обов`язки перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград", керуючи транспортним засобом "ГАЗ 32212-264", д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті такої дорожньо-транспортної пригоди заподіяно шкоду іншому учаснику ДТП, яка виплачена позивачем. Позов подано в порядку регресу на підставі ст. 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.01.2021 господарський суд залишив позовну заяву МТСБУ без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

15.01.2021, у межах строку, визначено в ухвалі від 04.01.2021, до суду надійшла заява №б/н від 13.01.2021, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Разом з цим, господарським судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В заяві №б/н від 13.01.2021, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви, позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , пояснюючи це тим, що ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 32212-264" д.н.з. НОМЕР_1 , що належним ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2018. Відповідно до п. 1 ст. 130 КЗпП України - Працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого ним було здійснено ДТП є прямим порушенням покладених трудових обов`язків. А відтак оскільки у даному ДТП було завдано матеріальної шкоди, що в свою чергу відповідно до ст. 1172 ЦК України повинно відшкодувати ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у ОСОБА_1 виникає наступний обов`язок уже перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до ст. 130 КЗпПУ відшкодувати збитки підприємства. Тому, при подачі позовної заяви МТСБУ до ОКВП "Дніпро-Кіровоград", через те що ОСОБА_1 являється кінцевим платником збитків, що підлягають відшкодуванню МТСБУ з боку ОКВП "Дніпро-Кіровоград" дане рішення може повпливати на інтереси ОСОБА_1 , а тому МТСБУ вважало за потрібне залучити його у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи обґрунтування позивача, господарський суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки громадянина ОСОБА_1 , тому залучає останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У прохальній частині позовної заяви міститься вимога - оскільки відстань від міста Вінниці до м. Кропивницького є достатньо значною через що має місце складність дістатись до місця розташування суду у мене як представника МТСБУ, проте є бажання приймати участь у судовому засіданні - прошу у відповідності до п. 1 ст. 197 ГПК України забезпечити проведення усіх призначених судових засідань у режимі відеоконференції, та визначити Господарський суд Вінницької області (адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, ) відповідальним за проведення такої відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Вінницької області у дату та час, визначені судом, 18.02.2021 - 10:30, відсутня можливість проведення відеоконференції. Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучений до матеріалів даної справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити МТСБУ про неможливість проведення судового засідання у справі №912/4197/20 18.02.2021 в режимі відеоконференції.

Водночас, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 197, 234, 247, 250-252, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/4197/20.

2. Справу № 912/4197/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 18.02.2021 - 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)32-05-11.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

6. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

9. Третя особа має право у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати пояснення щодо позову та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення проведення усіх призначених судових засідань у режимі відеоконференції, яке викладене у прохальній частині позову, відмовити.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 21028, м. Вінниця, а/с 350, відповідачу та третій особі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.