ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3769/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за вх.№ 30428 від 29.12.2020 та відповідь на відзив за вх.№ 186 від 05.01.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 3-А, корп. Б-1, ідентифікаційний код 38878151)
про стягнення 376 304,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 376 304,54 грн за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що відповідач здійснює фактичне користування земельною ділянкою по вул. Гвардійців - Широнінців, 3-А у м. Харкові загальною площею 0,2026 га (кадастровий номер :05:029:0023), на якій розташовані дві належні відповідачу нежитлові будівлі: літ. "Б-1" та літ. "БГ-1", без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, а тому відповідач повинен відшкодувати розмір збережених коштів від безпідставно набутого майна за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у розмірі 376 304,54 грн, оскільки саме відповідач фактично користується зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3769/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2020 р. об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 грудня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2020 об 11:40 год.

23.12.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. №30033), до якого додано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.12.2020. Прийнято відзив на позовну заяву до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 25 січня 2021 р. о 10:40 год.

29.12.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за вх.№ 30428 від 29.12.2020.

В обґрунтування поданого клопотання позивач, зокрема посилається на те, що відзив на позовну заяву отримано позивачем 24.12.2020, про що свідчить відмітка Департаменту діловодства Харківської міської ради на титульному аркуші відзиву на позовну заяву за вх.№ 24837/0/3-20, отже останнім днем строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву є 29.12.2020, проте 25, 26, 27 грудня 2020 року були вихідними днями, тобто на підготування відповіді на відзив у позивача було лише 2 робочих дні, тому позивач просить продовжити строк до 04.01.2020 року включно.

05.01.2021 року до господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вх. № 186, що направлена позивачем у справі поштовим відправленням 04.01.2021 та документи в її обґрунтування.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за вх.№ 30428 від 29.12.2020 та відповідь на відзив за вх.№ 186 від 05.01.2021, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 166 ГПК України встановлено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч.4. ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив встановлений ухвалою господарського суду від 25.11.2020, а саме судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

За відстеженням поштового пересилання № 500 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" та згідно відмітки Департаменту діловодства Харківської міської ради на титульному аркуші відзиву на позовну заяву за вх.№ 24837/0/3-20 вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 24.12.2020.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 29.12.2020.

Отже, позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

У відповідності до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та те, що позивачем подано до суду відповідне клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позов до 04.01.2020 (день подання відповіді на відзив на позов) включно, відповідно до цього суд задовольняє заяву позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі та приймає до розгляду відповідь на відзив на позов.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 119, 166, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі задовольнити.

Прийняти відповідь на відзив на позов Харківської міської ради (вх.№ 186 від 05.01.2021) до розгляду.

Ухвала набирає чинності 21.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 21.01.2021.

Суддя І.О. Чистякова