УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/2134/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020

у справі № 917/2134/19

за позовом фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

та за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019 у справі № 66-1-50/6-19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича (далі - ФОП Малик О.М.) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 917/2134/19; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28.01.2021 о 12:30.

15.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Малик О.М. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити проведення судового засідання 28.01.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції; визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Касаційний господарський суд зазначає про неможливість 28.01.2021 о 12:30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Автозаводському районному суді міста Кременчука Полтавської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ФОП Малика О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду від 18.12.2020 про відкриття касаційного провадження у справі № 917/2134/19 участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Малику Олександру Михайловичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/2134/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова