УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/9088/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

про стягнення штрафу 10 322 175,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство " "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Турболінкс " про стягнення штрафу у розмірі 10 322 175,75 грн. за договором про закупівлю товару № т15-154/ від 27.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9088/17.

Через відділ діловодства суду 08.08.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи №911/5310/14, що розглядається Київським апеляційним господарським судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" (відповідача) до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (позивача) про заборгованості за договором про закупівлю товару №т15-154/ від 27.12.2012, який на думку відповідача, був поставлений в повному обсязі згідно рознарядок за договором.

Ухвалою Господарського суду від 14.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/9088/17 до набранням законної сили рішення Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/5310/14.

19.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим що, 01.04.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 24.01.2020 було затверджено мирову угоду між сторонами у справі № 911/5310/14.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2021 заяву відповідача про закриття провадження у даній справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, між сторонами у справі укладено мирову угоду, на підставі якої сторонами припинено зобов`язання за договором № №т15-154/ від 27.12.2012 та встановлено факт передачі відремонтованих виробів ТОВ "Турболінкс" на виконання умов договору. Вказана мирова угода затверджена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14, яка набрала законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, предмет даного спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9088/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко