ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2021 р. Справа №909/1393/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Бонк Т.Б.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Т.Б.С.-Інвест вих.№ 16-10-20/02 від 16.10.2020 (вх.№ 01-05/2950/20 від 21.10.2020),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 (повний текст рішення складено 25.09.2020, суддя Неверовська Л.М.),
у справі № 909/1393/19
за позовом: ТОВ "Т.Б.С.-Інвест", м. Івано-Франківськ
до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) "Розмай", м. Івано-Франківськ,
до відповідача 2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича, м. Івано-Франківськ,
за участю представників:
від позивача: не з`явився (належно повідомлений);
від відповідача-1: не з`явився (належно повідомлений);
від відповідача-2: не з`явився (належно повідомлений).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Т.Б.С.-Інвест вих.№ 16-10-20/02 від 16.10.2020 (вх.№ 01-05/2950/20 від 21.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 за позовною заявою ТОВ "Т.Б.С.-Інвест" у справі № 909/1393/19
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Зварич О.В., розгляд справи №909/1393/19 призначено на 20.01.2021 на 12 год. 30 хв.
В судове засідання 20.01.2021 учасники провадження не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
19.01.2021 від позивача - ТзОВ «Т.Б.С.-Інвест» - надійшло клопотання (вх.№01-04/270/21 від 19.01.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
20.01.21 від відповідача-1 ОСББ «Розмай» - надійшло клопотання (вх.№01-04/277/21 від 20.01.21) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншій справі.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №909/1393/19 на 03.03.2021 на 15 год. 00 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді Т.Б. Бонк
О.В.Зварич