ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2027/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ) про визнання грошових вимог на суму 50 563,35грн.

Представники:

від ГУ ДПС у Дніпропетровської області представник Горбань Р.С. посв. ОН №000354 видане 18.02.20р.

від боржника ліквідатор Ткаченко Д.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.10.20р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ). Припинені повноваження арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.13р., адреса офісу: 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 74, офіс 208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ) призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.13р.; 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, офіс 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.10.20р. на виконання вимог ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.20, ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України, публікація № 65353 від 13.10.20р.

05.11.2020р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява до ТОВ "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" про визнання грошових вимог на загальну суму 50 563,35грн.

Ухвалою господарського суду від 06.11.20р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" про визнання грошових вимог у розмірі 52 382,00 грн. та 4 204,00 грн. судовий збір до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2020р. о 11:30год. Зобов`язано: ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

03.12.20р. до суду від ліквідатора надійшов відзив (повідомлення) на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника. Судом відзив (повідомлення) прийнятий до відома.

Ухвалою господарського суду від 16.12.20р. клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату та усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" про визнання грошових вимог у розмірі 52 382,00 грн. та 4 204,00 грн. судовий збір на 27.01.2021р. о 10:00год.

27.01.21р. до суду від представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на повідомлення ліквідатора. Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.21р. матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначив наступне, що ТОВ "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" () обліковується незаявлений податковий борг у сумі у сумі 50 563,35 гри, у тому числі основний платіж 28 806,39 гри., штрафні санкції - 21 756,96 грн. а саме: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,30 гри., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 50 394,05 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств (кбк 11021000) виник внаслідок несплати ППР № від 13.09.2019 в сумі 170,00 грн. по строку 13.12.2019 з урахуванням переплати на момент нарахувань в сумі 0,70 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (кбк 14010100) виник внаслідок несплати наступних нарахувань: згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.08.2018 по строку сплати 21.08.2018 в сумі 7755,00 грн. з урахуванням переплати станом на 21.08.2018 в сумі 1785,61 гри. та сплати згідно платіжного доручення №@2РL007208 від 27.08.2018 в сумі 706,00 грн., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно помилок № за 01.06.2018 від 27.08.2018 за основним платежем в сумі 23543,0 грн., за штрафними санкціями в сумі 706,00 грн., згідно ППР № від 04.12.2018 в сумі 170,00 грн. по строку сплати 28.02.2019, згідно ППР № від 21.01.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 19.03.2019, згідно ППР № від 28.01.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 30.05.2019, згідно ППР № від 12.06.2019 в сумі 170,00 грн. по строку сплати 27.08.2019, згідно ППР № від 24.06.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 10.09.2019, згідно ППР № від 24.07.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 10.09.2019, згідно ППР № від 02.10.2019 в сумі 1020.00 грн. по строку сплати 06.12.2019, згідно ППР № від 16.09.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 09.12.2019, згідно ППР № від 16.09.2019 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 09.12.2019, згідно ППР № від 23.07.2019 в сумі 1020.00 грн. по строку сплати 16.12.2019, згідно ППР № від 11.12.2019 в сумі 1020.00 грн. по строку сплати 28.01.2020, згідно ППР № від 04.12.2019 в сумі 10341.66 грн. по строку сплати 14.03.2020, згідно ППР № від 06.02.2020 в сумі 1020,00 грн. по строку сплати 30.03.2020.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, держави політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно п. 41.3. ст. 41 Податкового кодексу України повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом. Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Ліквідатор вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не визнав повністю, оскільки вважає, що є конкурними вимогами заявленим з пропуском строку для їх подання та те, що після визнання боржника банкрутом заявляються лише поточні вимоги.

Представник кредитора заперечив проти відхилення ліквідатором грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в повному обсязі та зазначив, що дані грошові вимоги нараховані до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно абз.1 ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом, (але даний строк зазначеним положенням не обмежений.)

Абзацом 3 ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Отже, вищезазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розрахунки з конкурсними кредиторами можливі лише в ліквідаційній процедурі, оскільки протягом процедур розпорядження майном діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема щодо сплати податків і зборів, встановлений ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, що фактично дозволяє заявлення конкурсних кредиторських вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Також представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що винесення постанови про визнання боржника банкрутом не забороняє заявлення кредиторами конкурсних вимог, а лише дозволяє заявлення вимог поточних кредиторів, оскільки до визнання боржника банкрутом, поточні вимоги можуть пред`являтися, лише в порядку позовного провадження, а тому відхилення в повному обсязі ліквідатором грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області є безпідставним.

Дослідивши надані кредитором документальні докази, господарський суд не погоджується з ліквідатором про не визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та вважає, що кредитором надані всі відповідні документальні докази відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та дані вимоги є конкурсними та Кодексом України з процедур банкрутства відсутня заборона на заявлення кредитором конкурсних грошових вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмір 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 28 806,39грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 21 756,96грн. (6 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Комерційний центр "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмір 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 28 806,39грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 21 756,96грн. (6 черга задоволення).

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмір 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 28 806,39грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 21 756,96грн. (6 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Комерційний центр "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмір 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 28 806,39грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 21 756,96грн. (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 28.01.2021р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко