номер провадження справи 17/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/1295/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Топчій О.А., Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКОХІМРЕСУРС, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України), буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

заінтересована особа: акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Запорізької області (у складі: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Топчій О.А, Дроздова С.С.) перебуває на розгляді справа № 908/1295/16 за позовною заявою ПАТ Банк Кредит Дніпро з вимогами до відповідачів: 1 - ТОВ ТД ЕКОХІМРЕСУРС, 2 - ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 3 - ТОВ НДЛ експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.17 призначено по справі № 908/1295/16 судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання визначені у п. 2 резолютивної частини ухвали. Проведення експертизи у справі № 908/1295/16 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1295/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

У ході проведення судової експертизи по справі № 908/1295/16 судовими експертом до суду подано клопотання за вих. від 27.09.17 № 14480/17-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження задовольнити.

За наслідками вирішення вказаних клопотань судового експерта судом винесені відповіді ухвали від 26.10.17, від 27.06.18 та від 25.04.19.

17.04.18 від ТОВ ТД ЕКОХІМРЕСУРС надійшло клопотання від 16.04.18 №16/04/КЛ-2 про закриття провадження у справі № 908/1295/16 на підставі ст. 231 ГПК України та ст.ст. 10, 16, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

08.07.20 на адресу суду від АТ Банк Кредит Дніпро надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про заміну ПАТ Банк Кредит Дніпро на правонаступника АТ Банк Кредит Дніпро.

12.01.21 на адресу суду від Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 23.12.20 № 14479/17-42 за результатами проведення судової оціночної-будівельної експертизи у господарській справі № 908/1295/16 та матеріали господарської справи № 908/1295/16.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Наведені вище обставини свідчать, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1295/16 усунені. Як наслідок, провадження у цій справі підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі № 908/1295/16 порушено до набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, а також враховуючи предмет та підстави позову, кількість сторін, складність спору у справі, надання висновку експерта, а також надходження від учасників по справи у період проведення експертизи по справі заяв/клопотань (про закриття провадження у справі, зменшення позовних вимог та заміну сторони на правонаступника), колегія суддів вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи № 908/1295/16 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 181, 230, 234, 235, п. 9 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 908/1295/16.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 908/1295/16 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 о 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповідь на пояснення третьої особи щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання пояснення третьої особи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповіді на пояснення третьої особи щодо позову із документами, що підтверджують надіслання такої відповіді іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання пояснення третьої особи.

6. Визначити третій особі строк для подання до суду: пояснення щодо позову із доказами, які підтверджують обставини викладені у поясненні протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; пояснення щодо відзиву із доказами, які підтверджують обставини викладені у поясненні протягом 10 днів з дня вручення відзиву. Документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) надано до суду разом з відповідними поясненнями.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи та акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя О.А. Топчій