overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Справа № 924/704/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 р. ухваленого суддею Заверуха С.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.10.2020 р.

у справі № 924/704/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Назаревич С.М., м. Хмельницький

про стягнення 44718,08 грн. заборгованості по орендній платі, 648,15 грн. пені, 4971,58 грн. компенсації з земельного податку;

про розірвання договору оренди № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники Квартирно-експлуатаційного відділу, фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича, та фізичної особи-підприємця Назаревича С.М. не з`явились. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 56-57 у т. 2/ та поштовим поверненням з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 63-65 у т.2/, що направлялось скаржнику - Дзюбі В.І. Разом з тим, скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справ.

В судовому засіданні представник Квартирно-експлуатаційного відділу не підтвердив повноваження на представництво інтересів позивача в суді.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги за ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" лютого 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Прокопчук О.В.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Федонюк Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. ухваленого суддею Танасюк О.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.10.2020 р.

у справі № 924/1222/18

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. пеня, 521384,21 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з`явився. Про час і місце розгляду справи сторона повідомлена судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 217 у т. 2/.

Представник Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 підтримала доводи апеляційної скарги. Прокурор заперечила щодо задоволення апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги за ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" лютого 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 918/246/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідач- Парфьонова І.В.;

третя особа 1- Гуменюк І.П.;

третя особа 2- не з`явився;

третя особа 3- не з`явився;

третя особа 4- Чеховська Є.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного акціонерного товариства "Рів-неазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2020, повний текст якого складено 02.11.2020, у справі №918/246/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" м.Рівне

до Рівненської районної державної адміністрації м.Рівне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ

2. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області м.Рівне

3. Городоцька сільська рада с. Городок Рівненського р-ну

4. Рівненська обласна державна адміністрація м.Рівне

про визнання протиправним розпорядження та визнання права на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2020 у справі №918/246/20. судове засідання призначено на 26.01. 2021.

19.01.2021 на адресу суду надійшли пояснення АТ "Українська залізниця", у якому остан-ня заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

25.01.2021 на адресу суду надійшов відзив Відповідача, у якому він просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції колегія суддів вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 902/594/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач 1- не з`явився;

позивач 2- не з`явився;

відповідач- не з`явився;

третя особа- не з`явився;

прокурор- Волкова І.М.,

розглянувши апеляційної скарги Прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.10.2020, повний текст якої складено 02.11.2020, у справі №902/594/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

1. Вінницької районної ради м.Вінниця

2. Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна

лікарня" Вінницької районної ради м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій

області м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" м.Київ

про стягнення 220 904 грн. 47 коп. безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.10.2020 у справі №902/594/20. Судове засідання призначено на 26.01.2021.

11.01.2021 на адресу суду надійшов відзив Відповідача, у якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.01.2021 Прокурор підтримав свою апеляцій-ну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеля-ційної інстанції 26.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засі-данні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 906/104/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали заяви Коростенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №906/104/18

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної ради м.Житомир

2. Державної служби геології та надр України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1"

м.Коростень

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 задоволено апеляційну скаргу керівника Коростенської місцевої прокуратури у справі №906/104/18.

11.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Корос-тенської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №906/104/18.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учас-ників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Коростенської місцевої прокуратури про ухвалення додат-кового рішення у справі №906/104/18.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "04" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 922/1651/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від06.10.2020 року
у справі№922/1651/20 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом до відповідача: про Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м.Харків Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків стягнення 1 091 310, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м.Харків до Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків про стягнення 1 091 310, 25 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. по справі №922/1651/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 по справі №922/1651/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. у справі № 922/1651/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1651/20 до розгляду на "01" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Справа № 922/2433/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2020р.
у справі №922/2433/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом: Харківської міської ради м.Харків
до про Приватного акціонерного товариства Харківський ювелірний завод м.Харків стягнення 205 093,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2020 року було закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Харківський ювелірний завод м.Харків на користь Харківської міської ради м.Харків заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада м.Харків звернулася із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. по справі №922/2433/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 по справі №922/2433/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020р. у справі № 922/2433/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2433/20 до розгляду на "01" лютого 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року Справа № 922/3227/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від14.12.2020р.
у справі №922/3227/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача про Харківської міської ради м.Харків Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м.Харків визнання права користування за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» м.Харків до Харківської міської ради м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м.Харків про визнання права користування за договором оренди було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020р. по справі №922/3227/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3227/20 по розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020. по справі №922/3227/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 08.02.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 08.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2021 Справа № 922/3092/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Харківської обласної прокуратури - Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09 жовтня 2020 року;

Харківської міської ради- Лисенко С.Ю., посвідчення № 279;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" - Скворцової І.І., довіреність б/н від 14 травня 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №3449 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2020 року у справі № 922/3092/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків,

до 1)Харківської міської ради, м.Харків,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС", м.Харків,

про скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2020 року у справі № 922/3092/19 скасувати.

Провадження у справі № 922/3092/19 закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/2680/18)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Кухтик В.М., довіреність №1-2520 від 10.12.2020 року, свідоцтво ДН №4813 від 26.04.2017 року;

відповідача - адвокат Дерев`янко Д.В., довіреність №33-07/55 від 19.12.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Денисюк Д.Г. (вх. №3388Х/1-18)

за заявою ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 про відстрочення виконання рішення у справі

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2680/18), постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 17.11.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ Харківська ТЕЦ-5

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Денисюк Д.Г. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2680/18) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал