ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2021 р. Справа № 902/709/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вх.№418/21 від 27.01.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.12.20р. суддею Нешик О.С. об 10:21 год. у м.Вінниці, повний текст складено 30.12.20р. у справі № 902/709/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Зернотік плюс", м.Вінниця

про стягнення 877019,92 грн здійсненої попередньої оплати в зв`язку з невиконанням договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Зернотік плюс" (вул.Київська, буд.16, оф.614, м.Вінниця, 21100, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" (вул.Данила Нечая, 7, м.Вінниця, 21001, ) 230000,00 грн боргу, 3450,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 637200,00 грн штрафу (санкція згідно п.8.5. Договору) та 9819,92 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці до приватного підприємства "Зернотік плюс" про стягнення 877019,92 грн. здійсненої попередньої оплати в зв`язку з невиконанням договору поставки, в частині стягнення з приватного підприємства "Зернотік плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці" 230000,00 грн. боргу, 3450,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, та в цій частині ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 в частині задоволених позовних вимог, а отже оспорюваною сумою є 230000 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20 в частині задоволених позовних вимог, становить 5175 грн, а саме: (230000х1,5% = 3450 грн, а тому 3450 грн х 150% = 5175 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, у матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці".

Так, частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 5175 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20, подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вх.№418/21 від 27.01.2021) на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.12.20р. у справі №902/709/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Зернотік плюс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 5175 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року у справі №902/709/20;

- докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці";

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному підприємству "Зернотік плюс".

Суддя Миханюк М.В.