ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/15710/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.12.2020

у справі №910/15710/20 (суддя О.В. Гулевець)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-

ІНВЕСТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 75 531, 13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15710/20 позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" заборгованість у сумі 50 891,08 грн., пеню у сумі 3 366,47 грн., інфляційні втрати у сумі 153,76 грн., 3 % річних у сумі 763,38 грн., штраф у сумі 20 356,44 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимогу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2021 справу №910/15710/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України) та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТЕК- ІНВЕСТ" листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 25.01.2021 по 28.01.2021, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.01.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15710/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р. та Тищенко О.В.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15710/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТЕК- ІНВЕСТ" листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №910/15710/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15710/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.02.2021.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко