ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1512/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А.А. - адвокат;

від відповідача: Старченко Л.Р. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка) про стягнення 729 792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 729 792,76 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 710 881,28 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 13 508,20 грн. як 30% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявою від 18.01.2021 позивач повідомив про допущені арифметичні помилки у розрахунках та вказав, що основний борг відповідача становить лише 709826,56 грн.; пеня - 5403,28 грн.; 20% річних - 9005,46 грн. Суд не приймає дану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки в порушення вимог ст. 46 ГПК України вона подана після початку першого судового засідання у спрощеному позовному провадженні, але враховує її при вирішенні спору.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, отримання товару та проведення часткового розрахунку підтвердив і просить суд відстрочити виконання зобов`язання за договором № 26/03 від 26.03.2020 до 20.07.2021 з подальшим розстроченням виконання зобов`язання рівними частинами з 20.07.2021 по 31.12.2021, про що надав суду відзив на позовну заяву ( а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 19.01.2021 виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається наступне:

26.03.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (далі - Постачальник, позивач по справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" (далі - Покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки №26/03 (а.с. 9-14), у відповідності до якого в строки визначені договором, Постачальник зобов`язався передати у власність товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин та/або мінеральні добрива), визначений сторонами у Специфікаціях, а Покупець зобов`язався прийняти Товар і сплатити за нього грошову вартість на умовах, передбачених договором (специфікаціями до нього).

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір від 26.03.2020 набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від обов`язку виконати зобов`язання за ним, які виникли під час його дії ( п. 9.1. договору).

Доказів дострокового припинення дії договору чи визнання його недійсним у судовому порядку сторонами не надано.

Ціна Товару, що є предметом даного Договору, вказується у Специфікаціях до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість Товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у іноземній валюті (доларах США) ( п. 3.1. договору).

Загальна сума Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору ( п. 3.2. договору).

Поставка Товару Покупцю здійснюється Постачальником на умовах EXW у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" ( в редакції 2010 року), якщо інше не передбачено у Специфікації ( п. 4.1. договору).

Постачальник зобов`язується постави Покупцю Товар у строки, що визначені у Специфікаціях, при умові належного виконання Покупцем своїх зобов`язань щодо порядку та строків оплати Товару, передбачених даним договором та Специфікаціями до нього. Товар може поставлятися Покупцю достроково, а також партіями в кількості, визначеній Постачальником на свій розсуд. Конкретна дата поставки Товару в межах строків поставки передбачених цим Договором та Специфікаціями до нього, повідомляється Постачальником Покупцю після виконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати вартості Товару за номером телефону, вказаного в реквізитах цього Договору ( п. 4.3. договору).

Ціна на Товар встановлюється в Національній валюті України - гривні, з визначенням її еквіваленту у доларах США за курсом, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США ( п. 5.1. договору).

Розрахунки за Товар за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі. Відсутність виписаного Постачальником рахунку - фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар та не являється простроченням кредитора. У такому випадку Покупець зобов`язується здійснити оплату товару на підставі даного Договору (п. 5.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (насіння кукурудзи Остро та Леванте) погоджений у Специфікації № 1 до договору ( а.с. 14) на загальну суму 709 200,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 26 від 16.04.2020 на суму 443 250,00 грн. ( а.с. 16) та видатковою накладною № 55 від 17.08.2020 на загальну суму 265 950,00 грн. ( а.с. 17).

Всі накладні мають посилання на договір між сторонами, відтиск печатки відповідача та підпис його уповноваженої особи.

Відповідно до п. 2 Специфікації № 1 сторонами погоджено наступний порядок та строк оплати товару:

50 000,00 грн. оплачується Покупцем у строк до 05 квітня 2020 року;

659 200,00 грн. оплачується Покупцем в строк до 15 жовтня 2020 року.

У зв`язку з тим, що товар буде оплачуватись Покупцем не в момент укладення договору та підписання Специфікації, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації, а Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки встановлені Договором ( п. 5.6. договору).

Сторонами погоджено, що у випадку, коли курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США, на день проведення розрахунків є нижчим за курсу долара США до гривні що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на дату підписання договору, Специфікації та/або відвантаження Товару, Покупець для оплати зобов`язується використовувати курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на дату підписання даного договору та Специфікації ( п. 5.7. договору).

У тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні , що встановлені Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операції з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків є вищим за такий курс на день укладення договору. Сторони для визначення належної до сплати суми вартості Товару використовую наступну формулу:

S = (А2/А1)* В, де:

S- Ціна на момент оплати

В - Ціна на момент підписання;

А1 - курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на день підписання Договору / Специфікації;

А2 - курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на день перерахування грошових коштів згідної вказаних валютних змін.

У випадку прострочення Покупцем сплати платежу за договором, то сума такого платежу визначається у вищевказаному порядку, але показник А2 береться на дату повної сплати цього платежу. Проіндексована сума платежу у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за Договором ( п. 5.8.8 договору).

На дату здійснення платежу за договором Покупець самостійно, без пред`явлення йому рахунку із боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо до дати здійснення платежу за Договором Покупець перераховує Постачальнику гроші в оплату Товару, то на дату здійснення платежу за договором Покупець зобов`язується оплатити Постачальнику різницю між вже перерахованими сумами і проіндексованою сумою платежу (п. 5.10 договору).

У Специфікації до Договору сторони на зміну умов Договору дійшли згоди про те, що вартість товару перераховується у Євро і курс Євро до гривні на час підписання Специфікації становить 31,25.

Зобов`язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За твердженням позивача відповідачем було частково перераховано 50000,00 грн. на погашення боргу за товар, що відповідає першому платежу за Специфікацією (а.с. 14).

Доказів сплати боргу за товару у більшій сумі відповідач суду не надав.

Таким чином залишок основної заборгованості відповідача перед позивачем за товар по Договору становить 659 200,00 грн. ( 709 200,00 - 50000,00).

Як вказав позивач у розрахунку заборгованості (а.с. 24) залишок основного боргу без урахування індексації на курсову різницю згідно розділу 5 договору: 33,67003367 ( курс Євро станом на дату складення позовної заяви) / 31,25 (курс Євро станом на дату підписання Договору / Специфікації) х 659 200,00 грн. ( сума боргу без урахуванням індексації) = 1,08х659 200,00 грн. = 710 249,16 грн.

На підтвердження курсу Євро до гривні станом на 09.11.2020 позивач додатково подав Довідку відділення Приватбанку від 14.01.2021 № 29270797/20191248 (курс операції з продажу Євро складає 33,6500000).

Коефіцієнт курсової різниці становить 33,65 / 31,25 = 1,0768.

Виходячи із погодженої сторонами методики розрахунку курсової різниці до вартості товару, розмір проіндексованого залишку вартості товару становить лише:

659200 х 1,0768 = 709 826,56 грн.

Строк виконання зобов`язання по остаточній оплаті отриманого товару для відповідача вже є таким що настав, доказів повної сплати основного боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 709 826,56 грн. залишку основного боргу за товар з урахуванням його індексації на курсову різницю.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 403,28 грн. за період з 16.10.2020 по 09.11.2020 (а.с. 24).

У відповідності до п. 7.4. даного договору, у разі порушення Покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, Покупець на першу письмову вимогу Постачальника сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої у строк суми за кожен день прострочення.

Цивільним законодавством визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України).

Розрахунок пені (а.с. 24) зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи.

Доказів сплати пені у справі немає, строк виконання даного зобов`язання є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 403,28 грн. пені за період прострочення розрахунків з 16.10.2020 по 09.11.2020.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 13 508,20 грн. як 30% річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами за період з 16.10.2020 по 09.11.2020. Вказавши на помилку у розрахунках позивач уточнив, що за належним розрахунком цей платіж становить лише 9005,46 грн. як 20% річних.

Дана вимога теж підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Відповідно до п. 7.8. Договору сторонами погоджено, в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань, щодо оплати вартості отриманого Товару, Покупець відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України сплачує на користь Постачальника проценти за користування грошовими коштами, виходячи з 20 % річних, нарахованих на суму заборгованості.

З розрахунку позивача ( а.с. 25) вбачається, що позивачем нараховано 30 % річних за користування чужими грошовими коштами, а за умовами договору (п. 7.8.) за користування грошовими коштами відповідач сплачує позивачу лише 20 % річних.

Таким чином, за період з 16.10.2020 по 09.11.2020 загальна сума 20% річних за Договором складає 9 005,46 грн., що відповідає також і уточненням позивача до розрахунків позовних вимог.

Доказів проведення розрахунку за процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 9 005,46 грн. як 20 % річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач доказів сплати боргу за позовними вимогами суду не надав, підстав звільнення від виконання грошового зобов`язання перед позивачем не навів, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 709 826,56 грн. залишку основного боргу з урахуванням індексації на валютну курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 між сторонами.

В решті вимог у позові слід відмовити через неправильні розрахунки.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відстрочити виконання зобов`язання за договором № 26/03 від 26.03.2020 до 20.07.2021 з подальшим розстроченням виконання цього ж зобов`язання рівними частинами з 20.07.2021 по 31.12.2021.

За загальним правилом ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач не дав згоди відповідачу на відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання стягнутого боргу з відстроченням та розстроченням виконання зобов`язання рівними частинами, оскільки чинним ГПК України не передбачено одночасне відстрочення та розстрочення виконання рішення. Крім того, настання форс-мажорних обставин у діяльності відповідача не підтверджено належними доказами, відповідач не вказує на гарантоване джерело сплати ним боргу на випадок розстрочення, не надав доказів вжиття заходів до хоча б часткового погашення спірного боргу та не пояснив, як враховуються інтереси позивача при відстроченні та розстроченні його сплати.

Відповідачу також роз`яснено право повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що спір виник через неправильні дії відповідача, з відповідача на користь позивача слід повністю стягнути судовий збір в розмірі 10946,89 грн.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (ідентифікаційний код 25658752, Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2 оф. 706) -- 709 826,56 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені, 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 та 10946,89 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 21 січня 2021

Суддя Н.М. Спаських