У Х В А Л А

28.01.2021 м. КиївСправа № 910/5277/15-г

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА";

на бездіяльність: Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ);

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати: арешт коштів боржника, арешт та заборону відчуження майна боржника; оголошення майна в розшук та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА";

про: стягнення 815.338,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 815.338,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/5277/15-г (суддя Підченко Ю.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 № 910/5277/15-г та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 скасовано, справу № 910/5277/15-г передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г (суддя Зеленіна Н.І.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати: арешт коштів боржника, арешт та заборону відчуження майна боржника; оголошення майна в розшук та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.01.2021 № 05-23/155/21 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І. в результаті якого Скаргу передано судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати: арешт коштів боржника, арешт та заборону відчуження майна боржника; оголошення майна в розшук та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника.

2. Розгляд скарги призначити на 08.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац