ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"28" січня 2021 р. Справа № 918/501/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розгянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на рішення Господарського суду Волинської області, постановленого 01.12.2020 р. суддею Гарбар І. О. у м.Луцьку, повний текст складено 03.12.2020 р.

у справі № 918/501/20

за позовом фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько -Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про визнання договору оренди № 577 від 26.11.2010 поновленим на той самий строк, на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 918/501/20 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця Каваса В.С. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько -Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності № 577 від 26.11.2010 р. поновленим на той самий строк, на тих самих умовах.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач фізична особа-підприємець Кавас В.С. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області у справі № 918/501/20 від 01 грудня 2020 року та ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснивши, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 21.12.2020 р., що підтверджено відміткою на останньому аркуші рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 01.12.2020 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 03.12.2020 р. та направлений скаржнику 03.12.2020 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.217 зі звороту у т.1/. Скаржник отримав повний текст рішення 21.12.2020 р., що підтверджується відміткою про отримання на останньому аркуші рішення /а.с. 217 зі звороту у т.1/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 11.01.2020 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, що є підставою за ст. 256 ГПК України для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/501/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Кавасу В.С. строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 918/501/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каваса В.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 918/501/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 р. у справі № 918/501/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.