ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2021 р. Cправа № 902/1179/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Суми-Надра" (пров. Кленовий, буд. 15, м. Суми, 40019, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" (вул. 600 - річчя, 15, офіс 9, м. Вінниця, 21021, )

про стягнення 119 514,45 грн,

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гунько О.А. - діє на підставі ордеру серія АВ №1009845 від 21.01.2021.

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 від Приватного акціонерного товариства "Суми-Надра" до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 01.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" про стягнення 118 400,00 грн - основного боргу та 1114,45 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за надані послуги згідно Договору про надання послуг №5-07/20 від 30.07.2020.

Ухвалою суду 07.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1179/20 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 07.12.2020 підготовче судове засідання відкладено до 12.01.2021.

11.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява директора ПрАТ "Суми Надра" про розгляд справи в судовому засіданні 12.01.2021 за відсутності представника позивача.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1179/20 для судового розгляду по суті на 28.01.2021.

27.01.2021 до суду надійшла заява директора ПрАТ "Суми Надра" про розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2021 за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату - 28.01.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача, представники позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 12.01.2021.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення №692 від 11.12.2020 на суму 119 514,45 грн та копії акту звірки взаємних розрахунків.

Як слідує з матеріалів справи, після подання до суду позовної заяви відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується платіжними дорученнями №692 від 11.12.2020 на суму 119514,45 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено розмір заборгованості, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2102 грн відповідно до платіжного доручення №446 від 27.11.2020, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача внаслідок прострочення оплати за надані послуги, суд дійшов висновку про відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача у повному обсязі в сумі 2102 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1179/20 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" (вул. 600 - річчя, 15, офіс 9, м. Вінниця, 21021, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Суми-Надра" (пров. Кленовий, буд. 15, м. Суми, 40019, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала підписана 28.01.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров. Кленовий, буд. 15, м. Суми, 40019);

3 - відповідачу (вул. 600 - річчя, 15, офіс 9, м. Вінниця, 21021)