УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/19078/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" (71135, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Миколаївка, вул. Миру, 95) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данте Пром" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данте Пром" (відповідач) про розірвання договору поставки № 11557 від 08.09.2020 року та стягнення заборгованості за договором поставки № 11557 від 08.09.2020 року в розмірі 484 062,63 грн., з них: попередньої оплати - 402 000,12 грн. (чотириста дві тисячі гривень 12 копійок), неустойки - 1662,49 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 49 копійок) та штрафу - 80 400,02 грн. (вісімдесят тисяч чотириста гривень 02 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки № 11557 від 08.09.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі № 910/19078/20 позовну заяву б/н від 01.12.2020 року Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данте Пром" про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному сільськогосподарському підприємству "ГУРТ" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі № 910/19078/20 було зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство "ГУРТ" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Данте Пром" у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми неустойки у розмірі 1662,49 грн. (штраф, пеня), з посиланням на норми чинного законодавства;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій "з" - "по";

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Приватному сільськогосподарському підприємству "ГУРТ" за адресою: 71135, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Миколаївка, вул. Миру, 95, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 999 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі № 910/19078/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 15.12.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 21.12.2020 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

15.01.2021 року через відділ діловодства суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" надійшла заява б/н від 13.01.2021 року «Про усунення недоліків».

Отже, заяву б/н від 13.01.2021 року «Про усунення недоліків» подано з порушенням на 25 (двадцять п`ять) днів від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 08.12.2020 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вищезазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання документів на виконання вимог ухвали суду та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання документів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає.

Враховуючи наведене, заява б/н від 13.01.2021 року «Про усунення недоліків» Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.12.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 01.12.2020 року Приватного сільськогосподарського підприємства "ГУРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данте Пром" про розірвання договору та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 січня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков