ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6235/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтскай", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 652 339 грн. 26 коп. за договором купівлі-продажу від 10.12.2019 № 10/12/19-45П

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., довіреність № 26/11-14 від 04.01.2021, представник;

від відповідача: Головко О.М., довіреність № 24-5-01 від 30.12.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Петриківський рибгосп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.11.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтскай" заборгованість в сумі 1 652 339 грн. 26 коп., з яких: 1 376 949 грн. 38 коп. - основний борг, 275 389 грн. 88 коп. - штраф, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 10.12.2019 № 10/12/19-45П.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.12.2020.

01.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 200 000 грн. 00 коп. до 1 176 949 грн. 38 коп., у зв"язку зі сплатою; інші позовні вимоги щодо стягнення суми штрафу та судових витрат залишаються без змін; повернути судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021.

19.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить зменшити суму позову в частині стягнення основного боргу на суму 16 000 грн. 00 коп. до 1 160 949 грн. 38 коп.; збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу на суму 8 000 грн. 00 коп. до 26 000 грн. 00 коп.; інші позовні вимоги щодо стягнення суми штрафу залишаються без змін.

У підготовчому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, та про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів .

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу, у разі врегулювання спору мирним шляхом, надати до суду відповідну заяву з проектом мирової угоди, для затвердження судом.

У іншому випадку відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- надати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь