ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.01.2021 Справа № 920/1071/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1071/20, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В., Іванченко Т.С.

АТ «Сумиобленерго» - КендюшенкоА.О.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Іваненко Н.О.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

26.11.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.12.2020.

06.01.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-05/340 від 05.01.2021 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника (вх.№303) у справі № 920/1071/20.

Ухвалою суду від 11.01.2021 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 26.01.2021.

14.01.2021 розпорядником майна боржника надано інформацію щодо проведення інвентаризації і зазначено про неможливість її проведення, оскільки посадові особи банкрута не виконують вимоги законодавства щодо надання розпоряднику майна документації.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримала подане клопотання і просила суд його задовольнити, оскільки на даний час ситуація не змінилась.

Заперечень щодо клопотання розпорядника майна до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна арбітражний керуючий Іваненко Н.О., з метою проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану боржника, його становища на ринках, надіслала запит на адресу Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93) про надання інформації та документів. Запит повернувся на адресу розпорядника майна з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

5 січня 2021 року з метою проведення інвентаризації, розпорядник майна виїхала до ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець", який знаходиться за адресою: м.Лебедин, вул.Т.Шевченка,93 і виявила відсутність будь-якої охорони комплексу будівель та споруд, що належать боржнику, комплекс знаходиться у частково розібраному стані, відсутнє керівництво та працівники за місцезнаходженням підприємства, а також здійснено виїзд за адресою м.Лебедин, вул.Соборна (Інтернаціоналістів), буд.1 та встановлено відсутність будь-якої охорони і наявний вільний доступ до приміщення, про що було складено відповідні Акти.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець" є Моску Дмитро Іванович.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець" в особі свого керівника у межах провадження у справі № 920/1071/20 на стадії розпорядження майном, з розпорядником майна не співпрацює, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець".

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Іваненко Н.О. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Таким чином, судом встановлено, що на запити розпорядника майна, керівником ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець" документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, представники боржника у судові засідання не з`являються, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання розпорядника майна.

Розпорядник майна в своєму клопотанні просить суд відсторонити від посади керівника боржника, проте нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено припинення повноважень керівника, тому суд вважає за доцільне припинити повноваження керівника ПрАТ "Лебединський завод поршневих кілець" Моску Дмитра Івановича та покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, а також зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" Моску Дмитра Івановича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (пр.Курський, 26/1, каб.4, м.Суми, 40020; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 253 від 26.02.2013), а арбітражного керуючого Іваненко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ).

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.3 ст.40 КУзПБ).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-05/340 від 05.01.2021 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника (вх.№303) у справі № 920/1071/20. - задовольнити.

2.Припинити повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) Моску Дмитра Івановича та покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (пр.Курський, 26/1, каб.4, м.Суми, 40020; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 253 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) Моску Дмитра Івановича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (пр.Курський, 26/1, каб.4, м.Суми, 40020; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 253 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а арбітражного керуючого Іваненко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Іваненко Наталії Олександрівні (пр.Курський, 26/1, каб.4, м.Суми, 40020; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 253 від 26.02.2013), а боржником - керівник Приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, ) Моску Дмитро Іванович.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко