ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.01.2021м. Дніпро№ 904/1837/20

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 186 851, 07 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса", м. Київ

про стягнення штрафу

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 186 851, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судом встановлено для подання відповідачем відзиву на позов 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом із первісним позовом. Також, ухвалою суду від 27.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.09.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено. Первісний позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог за первісним позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 100 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" основний борг у розмірі 51 641,60 грн, пеню в розмірі 30 328,32 грн, 3% річних у розмірі 4 804,17 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 801,62 грн. Відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 76, 98 грн.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" про стягнення штрафу в розмірі 45 273, 60 грн відмовлено.

11.11.2020 на виконання вказаного рішення був виданий судовий наказ.

Після цього, 16.11.2020 (13.11.2020 засобами електронного зв`язку) на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі № 904/1837/20.

18.11.2020 справу № 904/1837/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

10.12.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказав на часткове виконання судового рішення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 в частині сплати суми основного боргу у розмірі 51 641, 60 грн.

30.12.2020 справу № 904/1837/20 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про визнання судового наказу від 11.11.2020 у справі № 904/1837/20 таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Щодо визнанням таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/1837/20 про примусове виконання рішення у зв`язку з передчасним виданням даного наказу, суд зазначає таке.

За приписами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 було складено та підписано 20.10.2020 (арк. с. 157).

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України у редакції, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повний текст рішення складено та підписано 20.10.2020, останнім днем подання апеляційної скарги на дане рішення було 09.11.2020, а 10.11.2020 рішення набрало законної сили.

Станом на 10.11.2020 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі № 904/1837/20 не надходило.

У зв`язку із чим, 11.11.2020 на виконання рішення суду було рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі № 904/1837/20 судом було видано наказ.

Наведене спростовує доводи стосовно того, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі № 904/1837/20 видано передчасно.

Щодо визнанням таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/1837/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" основного боргу в розмірі 51 641, 60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем (боржником) додано копію платіжного доручення № 1739076 від 25.09.2020 на суму 51 641, 60 грн.

Із наданого платіжного доручення вбачається, що відповідачем (боржником) у добровільному порядку сплачено суму основного боргу у розмірі 51 641, 60 грн, присудженого до стягнення на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 у справі № 904/1837/20.

Встановлена судом обставина є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/1837/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 51 641, 60 грн.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про визнання наказу по справі 904/1837/20 таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 по справі 904/1837/20 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/1837/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської слави, буд. 7; ідентифікаційний код 34245509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" (03151, м. Київ, вул. Малодогвардійська, 28А; ідентифікаційний код 25270048) основний борг у розмірі 51 641,60 грн, пеню в розмірі 30 328,32 грн, 3% річних у розмірі 4 804,17 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2801,62 грн - визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основного боргу у розмірі 51 641,60 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2021.

Суддя В.І. Ярошенко