ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" січня 2021 р. Cправа № 902/1052/20

за позовом:Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до:Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, 21100)

про включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Музика С.М.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 р. Акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" про включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/1052/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/1052/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2020 р.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1052/20 для судового розгляду по суті на 21.12.2020 р.

Ухвалою суду повідомлено сторін про судове засідання у справі №902/1052/20, яке відбудеться 23.12.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники обох сторін.

За результатами проведеного судового засідання було оголошено перерву в розгляді справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. повідомити сторін про судове засідання у справі №902/1052/20, яке відбудеться 19.01.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

В якості заявлених позовних вимог позивачем зазначається наступне:

Державне підприємство Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86) є юридичною особою, що утворена 14.03.2000 (запис про державну реєстрацію в ЄДР від 19.05.2008 № 0006800).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 07.07.2020 до ЄДР внесено запис №3006800 про припинення юридичної особи, встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 08.09.2020, головою комісії з припинення призначено Рябоконя Андрія Вікторовича.

У вересні 2020 року НАК Нафтогаз України надіслала на адресу Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86) вимогу від 08.09.2020 №39/2-1704-20 з грошовими вимогами на загальну суму 13 691,87 грн, які ґрунтуються на фактах неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань та рішень судів.

Позивач вказує, що грошові вимоги виникли з договірних відносин між сторонами.

Так, між НАК Нафтогаз України (постачальник) та Державним підприємством Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (86) (покупець, боржник) у листопаді 2018 року укладено договір від 07.11.18р №3730/18-ТЕ-1 постачання природного газу та додаткові угоди від 06.12.2018р №1 та від 29.03.2019 №2 до нього.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник зобов язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник зобов`язався передати споживачу в період з 01.11.2018 по 30.04.2019 замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 225 тис. куб. метрів.

Умовами п. 3.13 договору передбачено, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу на відповідний період (зазначений в пункті 2.1 цього договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 даного договору. При цьому розмір збитків визначається підпунктом 3.13.1. пункту 3.13, а саме: якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період.

Відшкодування постачальнику вартості збитків, передбачених п. 5.7 договору, розрахованих відповідно до умов п. 3.13 цього договору, здійснюється наступним чином:

-постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо споживач порушив пункт 3.9 цього договору та не надав акт приймання- передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб. м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 цього договору, розраховує збитки відповідно до пунктів 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 наведеного договору;

-постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунків збитків;

-споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

У разі, якщо протягом зазначеного періоду споживач не відшкодував (не повністю відшкодував) постачальнику збитки, споживач несе відповідальність перед постачальником на загальних умовах, визначених цим договором чинним законодавством України.

Право постачальника вимагати від споживача відшкодування збитків від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період кореспондується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2496, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827, згідно з яким якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період. За результатами виявлених порушень, відповідно до пункту 3 Правил, представником постачальника складається акт-претензія.

На виконання умов договору постачальник поставив споживачеві природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 р., 31.01.2019 р., 28.02.2019 р., 31.03.2019 р., 30.04.2019 р.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору, за підсумками періоду з березня по квітень 2019, різниця між замовленим споживачем за договором обсягом природного газу та фактично використаним перевищив 5% (тобто у розрахункових періодах споживач використав природний газ в обсязі, меншому від замовленого).

Постачальник, відповідно до п. 3.13 та п. 5.7 договору, пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, направив на адресу споживача наступні документи:

1) за підсумками березня 2019 року - акт-претензію від 14.05.2019 №26- 658-19 про сплату (відшкодування) збитків у сумі 101 031,40 грн. У подальшому сума збитків була зменшена, листом від 21.11.2019 №26-3857-19 постачальник повідомив споживачу, що сума збитків, яка підлягає відшкодуванню, складає 8 580,75 грн;

2) за підсумками квітня 2019 року - акт-претензію від 12.06.2019 №26- 2085-19 про сплату (відшкодування) збитків у сумі 51 684,26 грн. У подальшому сума збитків була зменшена, листом від 21.11.2019 №26-3860-19 постачальник повідомив споживачу, що сума збитків, яка підлягає відшкодуванню, складає 4 349,16 грн.

Боржник відповідей про результати розгляду актів-претензій від 14.05.2019 №26-658-19 та від12.06.2019 р. №26-2085-19 на адресу НАК «Нафтогаз України» не надсилав.

Загальний розмір заборгованості Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86), перед НАК Нафтогаз України за договором від 07.11.2018 №3730/18-ТЕ-1 становить 12 929,91 грн.

У грудні 2018 року між НАК Нафтогаз України (постачальник) та Державним підприємством Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86) (покупець, боржник) укладено договір від 10.12.2018 №3765/18-БО-1 постачання природного газу та додаткову угоду від 29.03.2019 №1 до нього.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник зобов`язався передати споживачу в період з 01.04.2018 р. по 30.04.2019 р. замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 40 тис. куб. метрів.

Відповідно до пункту 3.13 вказаного договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу на відповідний період (зазначений в п. 2.1 цього договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 цього договору. При цьому розмір збитків, згідно пункту 3.13.1. наведеного договору, визначається наступним чином: якщо фактичний об`єм (обсяг) використа природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період.

Згідно з пунктом 5.7 договору відшкодування постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 3.13 договору, здійснюється наступним чином:

-постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо споживач порушив пункт 3.9 наведеного договору та не надав акт приймання-передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 договору, розраховує збитки відповідно до підпунктів 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 цього договору;

-постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

-споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензїї, зобов`язаний відшкодувати постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

У разі, якщо протягом зазначеного періоду споживач не відшкодував (не повністю відшкодував) постачальнику збитки, споживач несе відповідальність перед постачальником на загальних умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

Право постачальника вимагати від споживача відшкодування збитків від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період кореспондується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2496, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827, згідно з яким якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період. За результатами виявлених порушень, відповідно до пункту 3 Правил, представником постачальника складається акт-претензія.

На виконання умов договору постачальник поставив споживачеві природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 р., 31.01.2019 р., 28.02.2019 р., 31.03.2019 р., 30.04.2019 р.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору, за підсумками періоду з березня по квітень 2019, різниця між замовленим споживачем за договором обсягом природного газу та фактично використаним перевищив 5 % (тобто у розрахункових періодах споживач використав природний газ в обсязі, меншому від замовленого).

Постачальник, відповідно до п. 3.13 та п. 5.7 договору, пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, направив на адресу споживача наступні документи:

1)за підсумками березня 2019 року - акт-претензію від 14.05.2019 №26- 659-19 про сплату (відшкодування) збитків у сумі 4 910,69 грн. У подальшому сума збитків була зменшена, листом від 21.11.2019 №26-3858-19 постачальник повідомив споживачу, що сума збитків, яка підлягає відшкодуванню, складає 417,07 грн;

2)за підсумками квітня 2019 року - акт-претензію від 12.06.2019 №26- 2087-19 про сплату (відшкодування) збитків у сумі 4 098,60 грн. У подальшому сума збитків була зменшена, листом від 21.11.2019 №26-3861-19 постачальник повідомив споживачу, що сума, яка підлягає відшкодуванню складає 344,89 грн.

Відповідей від боржника про результати розгляду актів-гіретензій від 14.05.2019 №26-659-19 та від 12.06.2019 №26-2087-19 на адресу ПАК Нафтогаз України не надходило.

Загальний розмір заборгованості Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86), перед НАК Нафтогаз України за договором від 10.12.2018 №3765/18-БО-1 становить 761,96 грн.

Загальна сума заборгованості Державного підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№86) за договорами від 10.12.2018 №3765/18-БО-1 та від 07.11.2018 №3730/18-ТЕ-1 становить 13 691, 87 грн.

08.09.2020 р. НАК Нафтогаз України надіслала на адресу Державного підприємства Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№86) вимогу від 08.09.2020 №39/2-1704-20.

Поштове відправлення з вимогою вручено відповідачеві 14.09.2020, що підтверджується роздруківкою сервісу з розшуку поштових відправлень Трекінг відправлень | Укрпошта.

Відповідач є юридичною особою, яка перебуває у стані припинення шляхом ліквідації за рішенням засновника. Позивач є кредитором відповідача який звернувся до комісії з припинення юридичної особи відповідача з письмовою вимогою щодо погашення заборгованості або включення відповідних грошових зобов`язань до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відповіді на зазначену вимогу не надав, тому позивач звертається до суду з позовом про захист порушеного права.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що спір у даній справі, у зв`язку із припиненням діяльності відповідача за власним рішенням юридичної особи, стосується визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу відповідача наступних кредиторських вимог позивача у загальній сумі 13 691, 87 грн.

Загальна сума заборгованості Державного підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№86) за договорами від 10.12.2018 №3765/18-БО-1 та від 07.11.2018 №3730/18-ТЕ-1 становить 13 691, 87 грн.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічна норма закріплена і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч.6 ст.105 ЦК України).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 07.07.2020 до ЄДР внесено запис №3006800 про припинення юридичної особи, встановлено строк для заявления кредиторами своїх вимог - до 08.09.2020, головою комісії з припинення призначено Рябоконя Андрія Вікторовича.

08.09.2020 НАК Нафтогаз України надіслала на адресу Державного підприємства Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№86) вимогу від 08.09.2020 №39/2-1704-20.

Поштове відправлення з вимогою вручено відповідачеві 14.09.2020, що підтверджується роздруківкою сервісу з розшуку поштових відправлень Трекінг відправлень Укрпошта.

Суд зауважує, що відповідач є юридичною особою, яка перебуває у стані припинення шляхом ліквідації за рішенням засновника. Позивач є кредитором відповідача який звернувся до комісії з припинення юридичної особи відповідача з письмовою вимогою щодо погашення заборгованості або включення відповідних грошових зобов`язань до проміжного ліквідаційного балансу.

Водночас відповідач відповіді на зазначену вимогу не надав, тому позивач звертається до суду з позовом про захист порушеного права.

Відсутність відомостей про включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" свідчить про ухилення від визнання грошових вимог.

Частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

За даними сайту ДППЗ Укрпошта", доставка з направленою заявою з кредиторськими вимогами АТ "НАК "Нафтогаз України" отримана відповідачем 14.09.2020 р., а відтак, місячний строк для звернення до суду відраховується з 15.09.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "НАК "Нафтогаз України" в межах встановленого законом строку звернувся з позовом до суду.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

За змістом ч. 4,5 ст. 112 ЦК України, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

За змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган, а тому в ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України йдеться про звернення до суду з позовом саме до юридичної особи і такі спори підвідомчі господарським судам.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов`язання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" в особі голови комісії з припинення Рябоконя Андрія Вікторовича включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 13 691,87 грн до проміжного ліквідаційного балансу є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" ( вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) в сумі 13 691,87 грн та зобов`язати Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 08679617) в особі комісії з припинення включити їх до проміжного ліквідаційного балансу .

3. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 08679617) на користь Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) 2 102,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 29 січня 2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 26, м. Вінниця, 21100)