УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/365/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 07.12.2020,

у справі за позовом Фермерського господарства «Віктор»,

до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро»,

про стягнення 667 942,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №925/365/19, в якій просило скасувати вказану ухвалу, а матеріали вказаної справи направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Фермерським господарством «Престиж Агролюкс» оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, якою зупинено апеляційне провадження у справі № 925/365/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач зазначає про те, що судом апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано зупинено провадження у справі, оскільки надсилання матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанції не є підставою для зупинення провадження відповідно до приписів статей 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Згідно з частиною 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Центр Лойер Компані" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/365/19, то відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність надсилання до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, а тому Північний апеляційний господарський суд був позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України зупинив провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції та направив матеріали справи №925/365/19 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Отже, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у справі №925/365/19.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №925/365/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/365/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №925/365/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова