ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Черкаси справа № 904/3284/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс до товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси та приватного підприємства Компанія Лінк про стягнення 7007 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси (далі відповідач-1) та приватного підприємства Компанія Лінк (далі відповідач-2), у якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, на підставі договору поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року та договору поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року, 103668 грн. 96 коп. боргу, 363 грн. 45 коп. пені, 4152 грн. 36 корп. 3 % річних, 2625 грн. 28 коп. інфляційних витрат, що разом становить 110810 грн. 05 коп., та відшкодувати понесені судові витрати.

Позов мотивований порушенням відповідачами порядку та строків оплати за товар, отриманий за договором поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року та укладеного на його виконання договору поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі № 904/3284/20 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс до товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси та приватного підприємства Компанія Лінк про стягнення 110810 грн. 05 коп. передано за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Черкаської області.

07.08.2020 року супровідним листом за вх. № 12010/20 матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс до товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси та приватного підприємства Компанія Лінк про стягнення 110810 грн. 05 коп. надійшли до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 904/3284/20 передана судді Грачову В.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3284/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.09.2020 року, задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс про витребування доказів, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси (відповідач-1) оригінал акту оцінювання від 23.10.2020 року, складений та зареєстрований між товариством з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс та товариством з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси.

25.08.2020 року позивач в особі свого представника подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12960/20, а.с. 68-69), в якій повідомив про сплату відповідачем-1 основного боргу, частково пені та 3% річних, у зв`язку з чим збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних внаслідок збільшення періоду прострочення, остаточно просив суд стягнути з відповідачів 1872 грн. 04 коп. 3% річних, 5135 грн. 13 коп. інфляційних втрат, що разом становить 7007 грн. 17 коп. та відшкодувати понесені судові витрати.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Позивач направив до суду клопотання, в якому просив суд розгляд справи провести без участі представника позивача (вх. № 12962/20, а.с. 94-95).

Відповідачі письмові відзиви на позов не подали, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечували, причини неявки представників у судове засідання не повідомили. Відповідно до даних відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копії ухвал від 12.08.2020 року про призначення справи до розгляду були отримані відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 12960/20 від 25.08.2020року) судом прийнята, стягувана сума заборгованості і відповідно ціна позову становить 7007 грн. 17 коп., з якої 1872 грн. 04 коп. 3% річних, 5135 грн. 13 коп. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши позовну заяву, заяви позивача по суті справи і з процесуальних питань, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольняє повністю з таких підстав.

19.02.2019 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс, як постачальником, та відповідачем-1 - товариством з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси, як покупцем, укладено договір поставки № АЧ19/02/2019 (далі Договір-1 , а.с. 24-32), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві товар (далі товар), повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількісні, якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг зазначаються сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.1. детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (додатках) до цього договору. Специфікація підписується представниками сторін, скріплюється печатками сторін та є невід`ємною частиною договору;

п. 2.2. у специфікаціях (додатках) до договору зазначаються також такі відомості про товар:

- повне найменування товару;

- одиниця виміру товару;

- кількість кожного найменування товару;

- код товару згідно УКТ ЗЕД;

- ціна кожного найменування товару;

- загальна вартість товару;

- комплектність, фасування товару (за необхідності);

- порядок оплати та форма розрахунків;

- умови (місце) поставки товару;

- строк/термін поставки товару. За згодою сторін в специфікаціях (додатках) можуть бути вказані також і інші відомості про товар або умови договору.

п. 3.1. постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах, зазначених в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки можуть бути визначені сторонами згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010;

п. 3.2.- строк/термін поставки товару визначається сторонами у специфікаціях. Дострокова поставка товару постачальником можлива виключно за згодою сторін. Датою моментом поставки товару вважається дата отримання (прийому) покупцем товару та підписання відповідних первинних документів покупцем (накладна та/або акт приймання-передачі товару), якщо інше не визначене сторонами у відповідній специфікації;

п. 4.1. - загальна вартість договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором;

п. 4.2. - ціна кожного найменування товару, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатках) до договору та первинних документах на цей товар (накладна та/або акт приймання-передачі);

п. 4.3. - ціна і загальна вартість кожної партії товару, зазначена в п. 4.2 цього договору, встановлюється в національній валюті України гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації. Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору;

п. 4.5. у ціну товару включено вартість упаковки, маркування, тари, гарантійних зобов`язань, транспортних та інших витрат, пов`язаних з поставкою товару, з урахуванням положень Інкотермс (якщо інше не визначено сторонами у відповідній специфікації);

п. 4.6. порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору. Додатково сторони погодили, що покупець має право відтермінувати сплату за товар у випадках, передбачених п.4.7. договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов договору;

п. 5.2. постачальник зобов`язаний поставити товар у найменуванні, асортименті, кількості, якості, комплектації тощо згідно цього договору;

п. 13.1. даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками та діє до 31.12.2019 року включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. Стосовно гарантійних зобов`язань постачальника (п. 7.1- п. 7.5. Договору) договір діє до кінця гарантійного строку (терміну гарантії).

Договір-1 підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

Сторони Договору-1 уклали: 20.02.2019 року специфікацію № 1021, 07.03.2019 року специфікацію № 606, 14.03.2019 року специфікацію № 1738 (а.с. 37 (на звороті), 33, 41), в яких зокрема в п. 5.1. погодили умови оплати товару:

- передоплата у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці покупцю;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3 договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Специфікації № 1021 від 20.02.2019 року, № 606 від 07.03.2019 року, № 1738 від 14.03.2019 року підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

Із видаткових накладних № 718 від 14.03.2019 року на суму 170368 грн. 80 коп., № 787 від 18.03.2019 року на суму 1471 грн. 68 коп., № 791 від 18.03.2019 року на суму 3963 грн. 72 коп., № 804 від 19.03.2019 року на суму 79 289 грн.99 коп., № 921 від 27.03.2019 року на суму 67569 грн.41 коп., № 1518 від 07.05.2019 року на суму 11 128 грн. 97 коп., № 1519 від 07.05.2019 року на суму 8829 грн.36 коп. (а.с. 34, 36, 37, 39,40, 43, 44), довіреностей № 39 від 14.03.2019 року, № 51 від 27.03.2019 року вбачається, що позивач поставив відповідачу-1 товар на суму 342621 грн. 93 грн., який відповідач отримав без зауважень та оплатив частково на суму 219326 грн. 30 коп., на суму 6202 грн. 56 коп. повернув товар та на суму 13424 грн. 11 коп. проведено уцінювання товару, борг становить 103668 грн. 96 коп.

У зв`язку з нездійсненням відповідачем-1 у встановлений Договором-1 строк оплати за отриманий товар, 22.11.2019 року позивач направив відповідачу-1 претензію № 19/11-1 від 19.11.2020 року про сплату 103668 грн. 96 коп. боргу (а.с. 45, докази направлення а.с.46). Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді і виконання.

Борг відповідача на момент звернення до суду складав 103668 грн. 96 коп., за порушення строків оплати товару позивач нарахував до стягнення 363 грн. 45 коп. пені, 4152 грн. 36 коп. 3 % річних, 2625 грн. 28 коп. інфляційних витрат.

Із наданої позивачем письмової заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що після звернення позивача з даною позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем добровільно сплачено позивачу 107356 грн. 46 коп. заборгованості (7356 грн. 46 коп. на підставі платіжного доручення № 1426 від 19.06.2020 року та 100000 грн. на підставі платіжного доручення № 1760 від 22.07.2020 року)(а.с. 76, 77).

Також позивач у поданій заяві збільшив розмір позовних вимог у зв`язку з невчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року, просив стягнути з відповідачів 1872 грн. 04 коп. 3% річних, 5135 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

19.02.2019 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс, як кредитором, та відповідачем-2приватним підприємством Компанія Лінк, як поручителем, укладено договір поруки № АЧ190219-п (далі Договір-2), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси (далі боржник), що виникли з договору поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019р. (далі основний Договір), який укладено між кредитором та боржником.

У Договорі-2 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.1. - поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником власного зобов`язання у повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язання боржником за основним договором;

п. 2.2. - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків тощо. Поручитель ознайомлений з умовами основного договору № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019р., укладеного між кредитором та боржником, з додатковими угодами до нього;

п. 3.1. - обов`язки Поручителя - при порушенні Боржником зобов`язання перед Кредитором за Основним Договором, виконати за Боржника зобов`язання у п`ятиденний строк з дня отримання вимоги від Кредитора;

п. 3.2. - обов`язки Кредитора - після виконання поручителем зобов`язання забезпеченого порукою, передати йому документи, які підтверджують зобов`язання боржника та підписати з поручителем договір про відступлення права вимоги до боржника на користь поручителя у десятиденний строк.

п. 5.1. - договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії основним договором, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного Кодексу України.

Договір-2 підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

У зв`язку з нездійсненням відповідачем-1 у встановлений Договором-1 строк оплати за отриманий товар, позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою № 28/05, в якій просив у п`ятиденний строк з дня отримання даної вимоги оплатити борг товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси у розмірі 103668 грн. 96 коп. на підставі договору поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року, укладеного на виконання договору поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року (а.с. 48). Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді і виконання.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року та укладеного на його виконання договору поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цими договорами.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Товар за Договором-1 був отриманий відповідачем-1 на суму 342621 грн. 93 коп. без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача-1, завіреними печатками відповідача-1 на видаткових накладних № 718 від 14.03.2019 року, № 787 від 18.03.2019 року, № 791 від 18.03.2019 року, № 804 від 19.03.2019 року, № 921 від 27.03.2019 року, № 1518 від 07.05.2019 року, № 1519 від 07.05.2019 року та специфікаціях № 1021 від 20.02.2019 року, № 606 від 07.03.2019 року, № 1738 від 14.03.2019 року.

У п. 5.1. специфікацій № 1021 від 20.02.2019 року, № 606 від 07.03.2019 року, № 1738 від 14.03.2019 року до Договору-1 сторони погодили, що оплати товару відбувається на умовах:

- передоплати у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці покупцю;

- остаточного розрахунку в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3 договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем-1 свого зобов`язання зі сплати вартості поставленого позивачем товару у позивача виникло право вимагати з відповідача примусового виконання простроченого грошового зобов`язання в натурі.

Разом з тим, 19.06.2020 року та 22.07.2020 року відповідач-1 сплатив на користь позивача 107356 грн. 46 коп., на цю суму позивачем зменшено розмір позовних вимог.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідачів, з урахуванням збільшених позовних вимог, на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційних втрат в сумі 5135 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1872 грн. 04 коп.

За видатковою накладною № 718 від 14.03.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 29.03.2019 року по 13.05.2020 року у сумі 427 грн. 49 коп.; інфляційні втрати за квітень 2019 року у сумі 1130 грн. 69 коп.

За видатковою накладною № 787 від 18.03.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 02.04.2019 року по 18.06.2020 року у сумі 9 грн. 43 коп.; інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по червень 2020 року у сумі 49 грн. 18 коп.

За видатковою накладною № 791 від 18.03.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 02.04.2019 року по 21.07.2020 року у сумі 66 грн. 17 коп.; інфляційні втрати за квітень 2019 року та за період з вересня 2019 року по травень 2020 року у сумі 80 грн. 73 коп.

За видатковою накладною № 804 від 19.03.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 03.04.2019 року по 21.07.2020 року у сумі 2072 грн. 81 коп.; інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по червень 2020 року у сумі 1770 грн. 55 коп.

За видатковою накладною № 921 від 27.03.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 11.04.2019 року по 21.07.20 року у сумі 1311 грн. 96 коп.; інфляційні втрати за травень 2019 року, за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року та за період з вересня 2019 року по травень 2020 року у сумі 1437 грн. 01 коп.

За видатковою накладною № 1518 від 07.05.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 24.05.2019 року по 21.07.2020 року у сумі 388 грн. 75 коп.; інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по травень 2020 року у сумі 371 грн. 91 коп.

За видатковою накладною № 1519 від 07.05.2019 року позивач з урахуванням здійснених відповідачем-1 проплат нарахував: 3 % річних за період з 24.05.2019 року по 21.07.2020 року у сумі 292 грн. 46 коп.; інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по червень 2020 року у сумі 295 грн. 06 коп.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок спірних сум інфляційних втрат та 3% річних відповідає умовам Договору-1 та фактичним обставинам справи та їх розрахунок методологічно і арифметично проведено правильно, тому і ці вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявлених розмірах (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за договором поставки № АЧ19/02/2019 від 19.02.2019 року та договором поруки № АЧ190219 від 19.02.2019 року інфляційних втрат в сумі 5135 грн. 13 коп. та 3% річних в сумі 1872 грн. 04 коп., є доказаними, обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати позивача у виді сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідачів на його користь в дольовому порядку по 1051 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси, , місцезнаходження: 19335, Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Яблунівка, вул. Садова, буд. 63Б та з приватного підприємства Компанія Лінк, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35 на користь товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс , місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт.Слобожанське, вул. Жасминова, буд. 27 - 1872 грн. 04 коп. 3% річних, 5135 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агронива-Черкаси, , місцезнаходження: 19335, Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Яблунівка, вул. Садова, буд. 63Б на користь товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс , місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт.Слобожанське, вул. Жасминова, буд. 27 1051 грн. судових витрат.

Стягнути з приватного підприємства Компанія Лінк, , місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, на користь товариства з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс , місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт.Слобожанське, вул. Жасминова, буд. 27 1051 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.01.2021 року.

Суддя В.М. Грачов