overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/18461/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин База»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 2063290,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин База» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 2063290,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин База» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.01.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.02.2021 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин База» про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

28.01.2021Справа № 910/8454/20

За позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України (позивач 1) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер";

про стягнення 616 732,02 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер", в якому просить стягнути з відповідача 616 732,02 грн заборгованості за спожиті послуги та енергоносії за договорами: про надання послуг теплопостачання № 1 від 21.01.2020; №2 про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020; № 144 про відшкодування вартості електричної енергії, спожитого в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020; № 147 вартості газопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020; № 145 вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020; № 146 від вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі № 910/8454/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 21.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 провадження у справі № 910/8454/20 закрито.

До господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 № 910/8454/20.

2. В абзаці першому мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 № 910/8454/20 читати вірно: № 144 про відшкодування вартості електричної енергії, спожитого в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020".

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/17382/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17382/20

За позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А"

2) Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" Пастушенко Галини Вікторівни

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як позивача у справі

у підготовче засідання 16.02.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явку позивача визнати обов`язковою

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2021 р.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

27.01.2021Справа № 910/6943/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс";

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс";

про відшкодування 208 650,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс" про стягнення 208 650,00 грн. паушальної суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 65; ідентифікаційний код 42808457) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) 208 650 (двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. паушальної суми та 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.01.2021 видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс" надійшло клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 згаданої статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс" без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс" і додані до нього документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/16363/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейлістек»

третя особа ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейлістек», третя особа - ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №910/16363/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання 28.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання 28.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 28.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.02.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 28.01.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2021Справа № 904/5355/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Іларіонівської селищної ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт

ВИКЛИКАЄ:

Іларіонівську селищну раду

(вул. Робоча, буд.19, смт. Іларіонове, Дніпропетровська область, 52520),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.03.2021 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/1780/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1780/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Портал"

про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна,

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" як позивача по справі

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

як відповідача по справі

в судове засідання для розгляду справи по суті 16.02.21 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2021Справа № 904/5355/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Іларіонівської селищної ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт

ВИКЛИКАЄ:

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

(бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.03.2021 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/1169/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до Комунальної корпорації «Київавтодор»

про стягнення 8331528,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення 8331528,17 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» без руху.

Державному підприємству «Фінансування інфраструктурних проектів» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.01.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2021Справа № 910/19876/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Споживче товариство "Діамед"

про стягнення 231 368, 01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат"

(вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, офіс 301, м. Київ, 01601),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 25.02.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков