ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/11282/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/11282/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор",

до 1. Державної організації (Установа, Заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання недійсними результатів аукціону, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 позов задоволено.

23.12.2020, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Дідиченко М.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестохіллс Веста». Розгляд справи призначено на 15.02.2021.

21.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У поданій апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.01.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не надав з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги іншим учасникам справи, про що Господарським судом міста Києва складено акт від 14.01.2021 № 19/21, згідно з яким під час розкриття конверта, який надійшов від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не виявилось вказаного в додатках документу, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладень, реєстри поштових відправлень та квитанції).

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у цій справі повністю та ухвалити нове рішення, яким у відмовити повністю задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу права вимоги за договором кредитної лінії № 095 від 03.08.2016, укладеним з юридичною особою, із забезпеченням (лот GL20N015737), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020, визнання недійсним договору № GL20N015737 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 254.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 6 306,00 грн (4 204,00*150%) судового збору.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що свідчить зокрема перелік додатків до апеляційної скарги, у якому відсутня вказівка щодо доказів сплати судового збору. Вбачається, що додатком до апеляційної скарги (за підписом представника адвоката Кібець Р.Р.) є: 1) повноваження представника (копія довіреності, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю); 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (копія першої сторінки рішення суду зі штампом вхідної кореспонденції та поштового конверту); 3) докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладень, реєстри поштових відправлень та квитанції).

За текстом апеляційної скарги Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та докази направлення копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20 залишити без руху.

2. Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн у встановленому порядку;

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) іншим учасникам справи у встановленому порядку.

3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

М.А. Дідиченко