ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

за участю представників:

від позивача - Лавринович В.О., адвокат, ордер № 408434 від 14.09.20, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача від 03.11.2020 про призначення комплексної експертизи та призначено у справі №912/2438/20 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання голови комісії експертів, яким доручено виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20 від 21.12.2020 №31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 про надання додаткових документів та відомостей щодо об`єктів оцінки (майна, в тому числі об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок, рухомого майна (виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування), які належали на праві власності ТОВ "Ноксен", актуальних станом на дату оцінки (10.11.2017) в читабельному вигляді, сформовані по кожному об`єкту окремо, а саме:

для проведення оціночно-будівельної експертизи:

- детальний перелік майна - основних засобів, що перебували на балансі ТОВ "Ноксен" на дату оцінки (найменування, адреса розташування, складові частини);

- матеріали технічної інвентаризації у повному обсязі та із заповненими даними таблиць характеристик об`єктів (рік побудови, опис основних конструктивних елементів, інженерне обладнання, об`ємно-планувальні показники);

- технічні характеристики інженерних споруд та передавальних пристроїв;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів (акти приймання-передачі, висновки комісій, фотозображення);

- відомості щодо господарсько-фінансової діяльності нежитлових приміщень (фактичні доходи та витрати);

- відомості щодо експлуатаційних витрат по нежитлових приміщеннях (земельний податок, адміністративні витрати, заробітна плата обслуговуючого персоналу, витрати на енергоресурси, відомості щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт);

- дані щодо поліпшення (або погіршення) технічного стану об`єктів оцінки за період з дати оцінки та після, у разі виконання робіт з поліпшення технічного стану об`єктів оцінки надати перелік робіт та відповідну документацію;

- відомості щодо функціонального використання об`єктів нерухомості, а також переліку послуг/робіт, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єктів оцінки;

- відомості щодо земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти оцінки (державний акт, акт на право користування, договір оренди, правовстановлюючі документи, витяги Державного земельного кадастру, відомості про обмеження та обтяження земельної ділянки, дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки на яких розташовано об`єкти оцінки), а також розрахунок земельного податку з додатками;

- у разі надання майна в оренду іншим суб`єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням):

ставки орендної плати за одиницю площі;

загальні показники площі приміщень, що були передані в оренду;

відсоток завантаження площ орендарями;

відомості про фактичні доходи та витрати, пов`язані із функціонуванням об`єктів оцінки;

- зазначити щодо можливості проведення візуального обстеження об`єктів оцінки.

Для проведення товарознавчої експертизи:

- перелік рухомого майна (в тому числі виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування, які належали на правах власності ТОВ "НОКСЕН" станом на 10.11.2017;

- повна специфікація, технічна документація та товаросупровідні документи на об`єкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- документи щодо походження продукції, технічна документація на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження (декларації відповідності));

- акти технічного стану на об`єкти дослідження станом на 10.11.2017;

- відомості про первинну вартість об`єктів дослідження;

- договори купівлі-продажу, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, які підтверджують сплату за ТМЦ, акти прийому-передачі;

- відомості щодо дати введення в експлуатацію.

Крім того, експерт просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №912/2438/20, клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2020 №31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 призначено до розгляду у засіданні суду на 26.01.2021 о 15:30 год., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" надати суду додаткові документи та відомості щодо об`єктів оцінки, які належали на праві власності ТОВ "Ноксен", актуальних станом на дату оцінки (10.11.2017) та у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 912/2438/20 на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 26.01.2021 поновлено провадження у справі № 912/2438/20 для розгляду клопотання голови комісії експертів, яким доручено виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20.

В засідання суду 26.10.2021 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 26.01.2021 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання експертів.

25.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

25.01.2021, на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020, відповідачем надано до суду наступні документи:

Для проведення оціночно-будівельної експертизи:

- детальний перелік майна - основних засобів, що перебували на балансі ТОВ "Ноксен" станом на 10.11.2017 р. (найменування, адреса розташування, складові частини - технічні характеристики інженерних споруд та передавальних пристроїв, відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів) - Таблиця 1;

- копію технічного паспорту комплексу будівель (кам`яно-переробний цех) від 08.05.14р.;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.05.2014 р.;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.05.2014 р.;

- довідку щодо відомостей про виконані роботи з поліпшення технічного стану Кам`яно-переробного цеху;

- копію технічного паспорту на комплекс будівель від 10.10.2018 р.;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 р.;

- відомості щодо середньомісячних експлуатаційних витратах по нежитлових приміщеннях ТОВ "Ноксен" (Таблиця 2);

- копію договору оренди землі від 09.04.2008 р.;

- копію податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік з розрахунком № 1;

- копію податкової декларації з плати за землю за 2020 рік;

- копію договору оренди землі від 23.09.2019 з додатками.

Для проведення товарознавчої експертизи відповідачем надано до суду:

- перелік рухомого майна (виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування), що перебували на балансі та належали на правах власності ТОВ "Ноксен" станом на 10.11.2017 та містять відомості про первинну балансову вартість, дату введення в експлуатацію, суму поліпшень за період з 11.11.2017 р. та дані технічної документації (Таблиця 3);

- копії свідоцтв на рухоме майно, яке підлягає державній реєстрації.

Крім того, для проведення оціночно-будівельної експертизи відповідачем повідомлено наступне:

- ТОВ "Ноксен" не надавало послуги та не виконувало роботи, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єктів оцінки;

- ТОВ "Ноксен" не надавало майно в оренду іншим суб`єктам господарювання;

- ТОВ "Ноксен" готове падати судовим експертам об`єкти оцінки для проведення візуального обстеження в будь-який зручний для них час за умови повідомлення ТОВ "Ноксен" про такий намір за два робочі дні до запланованої дати візуального огляду.

Для проведення товарознавчої експертизи відповідачем повідомлено наступне:

- ТОВ "Ноксен" не зрозуміло щодо якої саме продукції судові експерти просять надати документи щодо її походження, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження (декларації відповідності)). При уточненні клопотання в цій частині вимоги судових експертів будуть виконані нашим товариством в повному обсязі;

- акти технічного стану на об`єкти дослідження станом на 10.11.2017 в ТОВ "Ноксен" відсутні, оскільки в їх складані не було потреби і такі акти не складалися;

- договори купівлі-продажу, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, які підтверджують сплату за ТМЦ, акти прийому-передачі рухомого майна ТОВ "Ноксен" на даний час не надає, оскільки, вся інформація щодо рухомого майна наведена в Таблиці 3 і товариство не заперечує того факту, що є власником цього майна. Підготовка таких документів потребує значного часу. ТОВ "Ноксен" готове надати рухоме майно судовим експертам для проведення його візуального огляду. В разі, якщо судові експерти будуть наполягати на наданні таких документів, просимо суд надати ТОВ "Ноксен" більше часу для їх збору.

Господарський суд вважає за необхідне повідомити судового експерта про зазначену відповідачем інформацію, а також направити подані відповідачем документи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи зазначене, клопотання експертів в частині витребовування додаткових документів підлягає частковому задоволенню.

Також, у клопотанні експертної установи № 31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

В обґрунтування виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів, експерт посилається на значну завантаженість.

Господарський суд, призначаючи подане клопотання до розгляду зобов`язав учасників справи до початку проведення засідання надати суду власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання.

В письмових поясненнях від 22.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" заперечує в задоволенні клопотання експерта в частині погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Позивач проти продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечив.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що при зверненні до суду з відповідним клопотанням експертною установою повідомлено про те, що у випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, матеріали будуть повернуті без виконання.

З підстав викладеного, встановивши необхідність проведення у даній справі комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експертної установи № 31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 від 21.12.2020 в частині погодження строків проведення експертизи в термін понад 90 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2020 №31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Погодити виконання призначеної у справі експертизи в термін понад 90 днів.

3. Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи надані відповідачем:

Для проведення оціночно-будівельної експертизи:

- детальний перелік майна - основних засобів, що перебували на балансі ТОВ "Ноксен" станом на 10.11.2017 р. (найменування, адреса розташування, складові частини - технічні характеристики інженерних споруд та передавальних пристроїв, відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваних об`єктів) - Таблиця 1;

- копію технічного паспорту комплексу будівель (кам`яно-переробний цех) від 08.05.14 р.;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.05.2014 р.;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.05.2014 р.;

- довідку щодо відомостей про виконані роботи з поліпшення технічного стану Кам`яно-переробного цеху;

- копію технічного паспорту на комплекс будівель від 10.10.2018 р.;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 р.;

- відомості щодо середньомісячних експлуатаційних витратах по нежитлових приміщеннях ТОВ "Ноксен" (Таблиця 2);

- копію договору оренди землі від 09.04.2008 р.;

- копію податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік з розрахунком № 1;

- копію податкової декларації з плати за землю за 2020 рік;

- копію договору оренди землі від 23.09.2019 з додатками.

Для проведення товарознавчої експертизи відповідачем надано до суду:

- перелік рухомого майна (виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування), що перебували на балансі та належали на правах власності ТОВ "Ноксен" станом на 10.11.2017 та містять відомості про первинну балансову вартість, дату введення в експлуатацію, суму поліпшень за період з 11.11.2017 р. та дані технічної документації (Таблиця 3);

- копії свідоцтв на рухоме майно, яке підлягає державній реєстрації;

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2438/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук