ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/768/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФАІНТЕРПЛАСТ, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 390507,90грн

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув;

Відповідач: не прибув.

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФАІНТЕРПЛАСТ, м.Луцьк звернувся 07.12.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 8-го відділення поштового зв`язку м.Луцьк на поштовому конверті відправлення №856) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 390507,90грн, в тому числі 354460грн боргу за поставлений товар, 7835,87грн інфляційних нарахувань, 7734,13грн 3% річних та 20477,90грн неустойки, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №122від 13.08.2018 в частині здійснення розрахунку за переданий товар ящики для хліба.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.01.2021. Відповідно до ухвали суду від 05.01.2021 залишено без розгляду клопотання відповідача без номеру від 04.01.2021 (вх.№34) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Алфаінтерпласт оригіналу Договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018; підготовче засідання відкладено на 26.01.2021; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позовних вимог.

30.12.2020 відповідачем подано відзив на позов б/н від 30.12.2020, відповідно до якого посилаючись на підписання сторонами договору з Протоколом розбіжностей, вважає, що позивач має право на стягнення пені в розмірі 10 266,98 грн.

19.01.2021 позивачем подано відповідь на відзив б/н від 15.01.2021 (вх.№437), згідно якої уточнено ціну позову у зв`язку з проведеним перерахунком суми пені, відповідно просить суд стягнути з відповідача 381390, 82 гн заборгованості, з яких 354460 грн основний борг, 11 360,82 грн неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язань (пеня), 7835,87 грн сума інфляційних нарахувань та 7 734,13 грн 3% річних.

Розглянувши подану відповідь на відзив, суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог, подану в порядку ст. 46 ГПК України, та вважає, що така заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розділом ІІІ Глави 1 параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано види заяв по суті справи, які можуть бути подані учасниками процесу. У разі надходження до господарського суду однієї із заяв (клопотань), не передбачених у згаданому розділі ГПК України, суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Положеннями п. 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання на збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшення або зменшення позовних вимог допускається у майнових спорах, і шляхом подачі відповідної заяви, позивачем збільшується або зменшується розмір стягуваної грошової суми.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було заявлено позовні вимоги у розмірі 390507,90грн, в тому числі 354460грн боргу за поставлений товар, 7835,87грн інфляційних нарахувань, 7734,13грн 3% річних та 20477,90грн неустойки (пені). Поряд з цим, позивачем на підставі проведеного перерахунку суми заборгованості, зокрема розміру пені, здійсненого з урахуванням розміру облікової ставки НБУ від суми основної заборгованості за переданий товар (ящики для хліба) за період з 30.12.2019 по 30.06.2020 включно, визначено розмір неустойки в сумі 11360,82 грн. Решта вимог залишилося без змін.

Отже, на підставі проведеного перерахунку розміру штрафної неустойки (пені), нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №122 від 13.08.2018, позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині нарахованої пені.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (відповідь на відзив) відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана в межах строку підготовчого провадження, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 46 ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

26.01.2021 повноважний представник позивача у підготовче засідання не прибув; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 05.01.2021 знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Водночас, 26.01.2021 на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання б/н від 26.01.2017 (вх.№638) про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість прибути в судове засідання по причині відрядження повноважного представника Товариства до Хмельницької області, неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника в підготовче засідання, а також з метою надання можливості погасити борг в повному обсязі та з метою мирного врегулювання сторонами спору, бажанням бути присутнім під час розгляду справи та скористатися наданими процесуальними правами.

Водночас, згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги неприбуття в судове засідання представників сторін, зважаючи на необхідність встановлення строку подання заперечень на відповідь на відзив, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає дане підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алфаінтерпласт про уточнення ціни позову, викладене у формі відповіді на відзив б/н від 05.01.2021 (вх.№437 від 19.01.2021).

2. Розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог - в розмірі 381390,82 грн заборгованості, з яких: 354 460 грн основний борг, 11 360,82 грн неустойка (пеня), 7835,87 грн сума інфляційних нарахувань та 7 734,13 грн 3% річних.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до 04.02.2021:

- оригінал Договору купівлі продажу №122 від 13.08.2018 для огляду;

- докази погашення заборгованості (за наявності) та/або врегулювання спору мирним шляхом;

- письмові заперечення на відповідь на відзив на позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог);

- докази перебування представника ОСОБА_1 у відрядженні 26.01.2021.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю АЛФАІНТЕРПЛАСТ, вул.Рівненська, 76А, м.Луцьк, 43020; Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 47823.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик