УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.01.2021Справа № 910/11802/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни

про скасування судового наказу від 12.08.2020

у справі № 910/11802/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2019 в розмірі 28 765,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни (далі - боржник) за кредитним договором № б/н від 10.07.2019 в розмірі 28 765,59 грн.

12.08.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Привалов А.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 28 765,59 грн заборгованості, що виникла за кредитним договором № б/н від 10.07.2019 та складається з: 24 668,35 грн - заборгованості за кредитом; 3 470,80 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 626,44 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

21.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 12.08.2020 у справі № 910/11802/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021, у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І., заяву Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни про скасування судового наказу від 12.08.2020 у справі № 910/11802/20 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни про скасування судового наказу від 12.08.2020 у цій справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 12.08.2020 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, було направлено на адресу боржника, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 12.08.2020 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами не було вручено боржнику під час доставки, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повернення №963 та №306.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу та заява стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами вважається врученою боржнику.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2020 боржником було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 13.01.2021 представник боржника - Мохнюк Р.Г. фактично ознайомилась із матеріалами справи № 910/11802/20.

Частинами 1 - 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення процесуального строку.

Вказане клопотання мотивоване тим, що судовий наказ боржником отримано не було, про його наявність боржник довідалась випадково у відділенні АТ КБ "Приватбанк", із судовим наказом та заявою стягувача про видачу судового наказу представник боржника ознайомилась 13.01.2021.

Згідно з частинами 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку доводи, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, відтак клопотання боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ту обставину, що клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню та оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає приписам, встановленим частинами 3 - 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва 12.08.2020 у справі № 910/11802/20, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Квакуш Оксані Михайлівні пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва 12.08.2020 у справі №910/11802/20, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

3. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай