УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

25.01.2021справа №910/19626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19626/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Солар» (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18; ідентифікаційний код 41844384)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 7 229 594,36 грн.,

за участю представників:

позивача - Лободи Г.Ю.( довіреність від 02.11.2020 №б/н);

відповідача - Прокопіва Н.М. (довіреність від 31.12.2020 №51-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика Солар» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство): 6 330 035,71 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії від 22.10.2019 №849/01 (далі - Договір); 48 948,74 грн. втрат від інфляції; 322 423,80 грн. пені; 443 102,50 грн. штрафу та 85 083,61 грн. 3% річних, а всього 7 229 594,36 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.10.2019 Товариством (виробник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого виробник за «зеленим» тарифом продає електричну енергію, а покупець - купує всю відпущену електричну енергію та здійснює її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04. 2019 №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (далі - Порядок);

- 31.03.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 982/01/20 до Договору, якою в преамбулі Договору слова «виробник за «зеленим» тарифом» замінили словами «продавець» за «зеленим» тарифом» та виклали статті 1-7 Договору в новій редакції;

- відповідно до пунктів 2.4, 2.5 Договору продавець за «зеленим» тарифом продає покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за зеленим тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені НКРЕКП, у національній валюті України; обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих покупцю адміністратором комерційного обліку, відповідно до глави 7 Порядку; розрахунок за куплену покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ;

- згідно з пунктом 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором (НКРЕКП) розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів; у разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу; покупець зобов`язаний здійснювати оплату кожного розрахункового місяця за куплену електричну енергію у продавця у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний - протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу);

- 29.04.2020 НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Підприємству у березні 2020 року, що складає 2 568 247 721, 39 грн. (без ПДВ); 27.05.2020 у квітні - 4 944 046 105,48 грн. (без ПДВ); 24.06.2020 у травні - 4 337 390 779,22 грн. (без ПДВ); 22.07.2020 у червні - 4 246 519 382,97 грн. (без ПДВ); 19.08.2020 у липні - 4 634 530 383,78 грн. (без ПДВ);

- Товариство направляло відповідачу електронними листами акти купівлі-продажу електроенергії: 13.04.2020 за березень обсягом 204 603 кВт*год на загальну суму 1 057 617,46 грн. з ПДВ; 06.05.2020 за квітень обсягом 298 971 кВт*год на загальну суму 1 662 804,95 грн. з ПДВ; 05.06.2020 за травень обсягом 249 852 кВт*год на загальну суму 1 389 616,86 грн. з ПДВ; 06.07.2020 за червень обсягом 254 562 кВт*год на загальну суму 1 415 812,75 грн. з ПДВ; 07.08.2020 за липень обсягом 263 463 кВт*год на загальну суму 1 554 315,78 грн. з ПДВ;

- відповідач не виконав грошове зобов`язання за Договором у повному обсязі, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в частині оплати поставленої позивачем електроенергії у період з 01.03.2020 по 31.07.2020 включно, а саме: за березень - на суму 563 958,88 грн. з ПДВ; за квітень - на суму 1 585 341,75 грн. з ПДВ; за травень - на суму 1 321 000,43 грн. з ПДВ; за червень - на суму 1 357 787,38 грн. з ПДВ; за липень - на суму 1 501 947,27 грн. з ПДВ, а всього 6 330 035,71 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії за Договором: від 31.03.2020, від 30.04.2020, від 31.05.2020, від 30.06.2020, від 31.07.2020 та актом звірки розрахунків від 30.09.2020;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 48 948,74 грн. втрат від інфляції; 322 423,80 грн. пені; 443 102,50 грн. штрафу та 85 083,61 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

Підприємство 11.01.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивачем не підтверджено факт настання строку остаточної оплати спірних періодів відповідно до положень пункту 10.4 Порядку; позивачем не доведено дату отримання відповідачем актів купівлі-продажу, підписаних Товариством; джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) послуг Підприємства, проте Компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і унеможливлює здійснення Підприємцем розрахунків з виробником електроенергії; вимоги продавця «зеленим» тарифом про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних за прострочення оплати електричної енергії не пов`язані із компенсацією збитків, а спрямовані виключно на додаткове збагачення за рахунок неустойки.

13.01.2021 відповідач подав суду клопотання про зменшення розміру неустойки, в якій просив суд у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог зменшити розмір неустойки до 1 грн.

У підготовче засідання 25.01.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.01.2021 наголосив на доводах клопотань про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), НКРЕКП та Компанії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки: КМУ є органом управління відповідача; Компанія є оператором системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління об`єднаною енергосистемою України (ОЕС), передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України; відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства, а Регулятором є НКРЕКП;

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.01.2021 заперечив проти задоволення вказаних клопотань відповідача.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для залучення до участі у справі КМУ, Компанії та НКРЕКП як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки предметом спору є стягнення з Підприємства заборгованості за продану йому Товариством електричну енергію та відповідальність за невиконання відповідачем умов Договору покладена саме на Підприємство, а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов`язки ні КМУ як органу управління відповідачем, ні НКРЕКП як Регулятора ринку електричної енергії, ані Компанії як оператора системи передані електроенергії.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.01.2021 подав суду клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив відповідача та продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Частинами першою - четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Судом встановлено, що: відзив на позовну заяву було надіслано позивачу 06.01.2021; згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» позивачем 21.01.2021 отримано відзив на позов, а відтак і не пропущено встановлений статтею 166 ГПК України строк на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/19626/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Солар» (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18; ідентифікаційний код 41844384) до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 7 229 594,36 грн..

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/196266/20 до 22.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

5. Вказану ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко