ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 справа № 914/14/20

місто Львів

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,
до відповідача:Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 11'923,89 гривень.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняТурчин Л.Я.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:Столяренко Василь Олегович представник а довіреністю,
третьої особи:не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 11'923,89 гривень.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. У клопотанні експерт просить:

1) представити у Львівський НДІСЕ напівпричіп "Serrus MKV" реєстраційний номер НОМЕР_1 та колісний транспортний засіб 03.02.2021 о 09:00 год. за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54. В разі необхідності, якщо авто має пошкодження при яких експлуатація заборонена, обстеження слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємству для відповідної моделі напівпричепа;

2) в разі неможливості представити автомобіль: надати експерту письмову вказівку про виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а на підставі представлених судом матеріалів; надати кольорові фото пошкоджень автомобіля; погодити терміни виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Ухвалою від 04.01.2021 суд поновив провадження у справі, судове засідання для вирішення клопотання експерта призначив на 20.01.2021.

Позивач подав до суду пояснення, у яких зазначив що з моменту пошкодження транспортного засобу минуло 2 роки. Оскільки позивач не є власником пошкодженого транспортного засобу, надати автомобіль для експертного дослідження не має змоги. Водночас, позивач надав суду оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 26.03.2018 з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу. Щодо запропонованих експертом строків проведення експертизи, позивач не заперечив. Представник позивача клопотав про проведення засідання без його участі.

Інші учасники справи не надали пояснень.

В судове засідання 20.02.2021 з`явився представник відповідача, погодив строки проведення експертизи.

При винесенні ухвали, суд виходив з такого.

Щодо неможливості надати автомобіль для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2.3 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом). Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

Водночас, відповідно до 3.5 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи не мають можливості представити у Львівський НДІСЕ напівпричіп "Serrus MKV" реєстраційний номер НОМЕР_1 та колісний транспортний засіб, експертизу потрібно провести (у випадку можливості) на підставі представлених судом матеріалів (матеріалів справи). Зокрема, до матеріалів справи долучено оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 26.03.2018 з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу.

Щодо погодження строку проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною завантаженістю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд, заважаючи на позицію учасників справи, вважає за необхідне надати дозвіл на продовження строку проведення експертизи.

Враховуючи вирішення клопотання експерта, згоду сторін, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Погодити термін виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Скерувати матеріали справи № 914/14/20 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Суддя Т.Я. Рим