ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 915/1637/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1637/20

за позовом фізичної особи-підприємця Кін Людмили Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Кін Людмилою Михайлівною пред?явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", укладеною між ними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди до договору оренди землі від 13.12.2010 № 7948 (з урахуванням змін до нього) (далі ? договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяви підприємця Кін про поновлення зазначеного вище договору; позивач після закінчення строку дії договору оренди за відсутності заперечень Миколаївської міської ради продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою.

За такими вимогами ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Указану ухвалу Миколаївською міською радою отримано 11.01.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, відповідач мав право на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 26.01.2021.

Відповідачем подано до суду заяву від 20.01.2021 № 395/02.02.01-22/02.06/14/21 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Заяву мотивовано тим, що дана справа є складною, потребує детального розгляду спору по суті та з?ясування всіх обставин, має велике значення для сторін.

Відповідач також зазначає, що юридичним департаментом Миколаївської міської ради, яким здійснюється захист інтересів Миколаївської міської ради, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі направлено запити до профільних виконавчих органів Миколаївської міської ради; витребувані документи та інформація від указаних органів є важливими для справедливого та неупередженого розгляду судом даної справи.

Крім того, Миколаївська міська рада просить суд про продовження відповідачу строку на подання відзиву ? у зв?язку з тим, що відображенню у відзиві підлягають відомості, які на даний час збираються профільними виконавчими органами відповідача.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує заслуховування пояснень представників сторін.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради від 20.01.2021 № 395/02.02.01-22/02.06/14/21 задовольнити.

2. Справу № 915/1637/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко