ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3613/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фермерського господарства "Наташа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 363285,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Наташа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.06.2019 р. в сумі 363285,17 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ФГ "Наташа" прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором б/н від 27.06.2019 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ФГ "Наташа", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № POR514 від 25.06.2019 р., укладеним з АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3613/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.01.2021 р.

25.01.2021 р. від представника позивача надійшла до господарського суду електронною поштою заява про відмову від позову на підставі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 916/3613/20. Також заявник зазначає, що правові наслідки, зумовлені поданням заяви про відмову від позову, позивачу відомі. При цьому у вказаній заяві заявник просить суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору у відповідності до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2021 р., представники сторін не з`явились.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від заявленого позову до Фермерського господарства "Наташа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 363285,17 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фермерського господарства "Наташа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 363285,17 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно вимоги позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в заяві закриття провадження у справі (вх. № 2003/21 від 25.01.2021 р.) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що цілком кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було сплачено судовий збір в сумі 5449,28 грн. згідно платіжного доручення № ZZ428B17JG від 18.11.2020 р. на суму 5449,28 грн.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 3724,64 грн. (5449,28 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3613/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фермерського господарства "Наташа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 363285,17 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі 3724/три тисячі сімсот двадцять чотири/грн. 64 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ428B17JG від 18.11.2020 р. р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров