ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 924/1153/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р.

у справі № 924/1153/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

Приватна організація "Організація колективного управління авторських та суміжними правами".

до фізичної особи-підприємця Кулакова Тараса Григоровича

про стягнення 40830,65 грн., з яких: 39600,00 грн. бору, 474,35 грн. втрати від інфляції, 756,30 грн. 3% річних

В С ТА Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20 відмовлено у задоволенні позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20 і ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що з дня вручення рішення пройшло менше 20 днів.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Хмельницької області ухвалене 23.12.2020 р., повний текст складений 23.12.2020 р., направлений судом сторонам 24.12.2020 р. /а.с. 51 зі звороту/. Водночас скаржник в тексті апеляційної скарги порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 28.12.2020 р., що підтверджується витягом трекінгу офіційного сайту Укрпошти, який долучений до матеріалів скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 18.01.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1153/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Сторони чи інші учасники справи не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20. . Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20

4. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.