ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.Справа № 922/1948/14 (922/3739/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича
про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів в межах справи № 922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників товариства, в якому просив суд: визнати ОСОБА_1 таким, що вийшов 18.07.2011 зі складу учасників Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", та зобов`язати Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства з 18.07.2011.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3739/20 від 19.11.2020) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки позовної заяви. Ухвалено позивачу - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду копії документів, доданих до позовної заяви як докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені належним чином. Попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшли належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3739/20 від 19.11.2020) до розгляду в межах справи №922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс". Відкрито провадження у справі 922/1948/14 (922/3739/20). Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву; в разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; в разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 032783/2, трек-номер Укрпошти - 131) та на адресу відповідача (вих. № 032783/1, трек-номер Укрпошти - 123).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 10.12.2020 було отримано відповідачем - 18.12.2020, з огляду на що граничний строк, протягом якого відповідач має право подати відзив, - 04.01.2021.

21.12.2020, тобто в межах строків, встановлених судом, до суду надійшов відзив (вх. № 29740) з доказами його надіслання 21.12.2020 позивачу (трек-номер 543), в якому відповідач у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників товариства просив відмовити.

Також, 21.12.2020 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив було отримано позивачем - 24.12.2020, з огляду на що граничний строк, протягом якого позивач мав право подати відповідь на відзив, - 29.12.2020.

13.01.2021 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі та відмову у задоволенні позовної заяви.

27.01.2021 до суду від ПАТ "Банк Золоті Ворота" надійшла заява про залучення в якості третіх осіб (вх. № 2035), в якій заявник просив суд: 1) залучити ПАТ "Банк Золоті Ворота" та інших визнаних судом у справі № 922/1948/14 кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" до участі у розгляді позову ОСОБА_2 до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів в межах справи №922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; 2) зобов`язати ОСОБА_2 направити кредиторам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати докази такого направлення суду; 3) відкласти підготовче засідання з розгляду позову ОСОБА_2 до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в особі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів в межах справи № 922/1948/14 про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" задля надання третім особам можливості реалізації їх прав, передбачених ст. 43 ГПК України.

В обґрунтуванні вищезазначеної заяви ПАТ "Банк Золоті Ворота" посилалося на те, що за 6 років розгляду справи № 922/1948/14 засновник Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" вперше проявив інтерес до справи про банкрутство, що, на думку ПАТ "Банк Золоті Ворота", пов`язане з судовою практикою покладення на засновників банкрута субсидіарної відповідальності за непогашені в результаті здійснення ліквідаційної процедури вимоги кредиторів; банк зазначив, що вважає розгляд заявлених ОСОБА_2 вимог тим, що зачіпає інтереси кредиторів УАСП з II "Влада-Промтекс", а задоволення заявлених вимог призведе до звуження кола відповідальних за банкрутство боржника та непогашення вимог кредиторів.

Також, 27.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 27.01.2021, у зв`язку з перебуванням представника позивача на самоізоляції з метою недопущення поширення COVID-19.

Крім того, 27.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 2037) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке обґрунтоване перебуванням представника позивача на самоізоляції.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ПАТ "Банк Золоті Ворота" про залучення в якості третіх осіб (вх. № 2035 від 27.01.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає безпідставними та необґрунтованими посилання ПАТ "Банк Золоті Ворота" не те, що розгляд позовних вимог у даній справі зачіпає права кредиторів, оскільки може звузити коло осіб, на яких може бути покладено субсидіарну відповідальність за доведення боржника до банкрутства, зважаючи на наступне.

До обставин, які підлягають доведенню у даній справі, належать факт та момент виходу позивача - ОСОБА_1 зі складу учасників Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", в той час як при вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності підлягають доведенню інші обставини, а саме - наявність вини за доведення до банкрутства.

Отже, результати розгляду даних позовних вимог не впливають та не зачіпають права кредиторів боржника, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ "Банк Золоті Ворота" про залучення в якості третіх осіб (вх. № 2035 від 27.01.2021) відмовити.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 2037 від 27.01.2021), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 2037 від 27.01.2021) та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Банк Золоті Ворота" у задоволенні заяви про залучення в якості третіх осіб (вх. № 2035 від 27.01.2021).

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 2037 від 27.01.2021).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 10.03.2021 включно.

Відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2021 р. о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвалу направити сторонам, ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий