overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 р. cправа № 914/3125/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Інжиніринг, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Тиса, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 13176,78грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Інжиніринг до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Тиса про стягнення заборгованості в сумі 13176,78грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.01.2021р.

26.01.2021р. від позивача подано клопотання за вх.№1737/21 від 26.01.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

В судове засідання 26.01.2021р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема сторін повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 21.12.20р., поштовою рекомендованою кореспонденцією №229, №210.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача за вх.№1737/21 від 26.01.2021р., з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 914/1052/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича,м.Борислав

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів

про визнання недійсним рішення.

За участю представників:

від позивача: Сащук Мар`ян Михайлович адвокат;

від відповідача: Білоус Констянтин В`ячеславович адвокат.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 28.01.2020 про задоволення Акту про порушення № 005676 від 11.12.2019 та донарахування фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу природного газу об`ємом 63,153 тис. м на загальну суму - 429 111,61 грн. оформлене актом-розрахунком Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 28.01.2020.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. відкладено розгляд справи на 26.01.2021р.

В судове засідання 26.01.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 26.01.2021р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№18230/20 від 22.05.2020р.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 23.02.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа №914/3093/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальності «Юагрія», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальності «Терлан», м. Львів
про:стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Юагрія» до ТОВ «Терлан» про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 30.11.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.12.2020р.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. підготовче засідання було відкладене на 25.01.2021р., викликано відповідача у підготовче засідання.

Позивач явки повноважного представника у підготовче засідання 25.01.2021р. не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі його представника (вх. №680/21 від 13.01.2021р.).

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 25.01.2021р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 2 ст 177 ГПК України, суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.2021р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.01.2021 Справа №914/2586/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Хімічук Ірину Едуардівну

як відповідача у справі № 914/2586/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хімічук Ірини Едуардівни, м. Біла Церква, Київська область,

предмет позову: стягнення 34 064,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика від 20.03.2017 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 17.02.2021 о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Хімічук Ірини Едуардівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 справа № 914/2586/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хімічук Ірини Едуардівни, м. Біла Церква, Київська область,

предмет позову: стягнення 34 064,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика від 20.03.2017 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Хімічук Ірини Едуардівни про стягнення 34 064,67 грн.

Юридичною адресою відповідача - Фізичної особи-підприємця Хімічук Ірини Едуардівни є АДРЕСА_1 , на яку суд здійснює надсилання кореспонденції.

Конверти, адресовані відповідачу, повертаються до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (трек-коди 176, 130). Водночас, згідно з відстеженнями вказаних поштових відправлень за трек-кодами 130 і 176 такі вручені 02.12.2020 року та 06.01.2021 року, про що зроблено записи до того, як здійснено повернення за зворотною адресою. З наведеного незрозуміло фактичних дій, вчинених засобами поштового зв`язку та адресатом по отриманню відповідної кореспонденції, та причин внесення різних кардинально протилежних записів про отримання кореспонденції та про її повернення.

Крім цього, судова кореспонденція із присвоєним трек-кодом 725 з 16.01.2021 року знаходиться у відділенні 09111, м. Біла Церква, і 19.01.2021 року «відправлення не вручене під час доставки». Із зазначеного незрозумілі причини невручення відповідної кореспонденції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи та конкретні причини невручення, повернення та зазначення різних статусів поштових відправлень № 176, №130, № 725.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи та конкретні причини невручення, повернення та зазначення різних статусів поштових відправлень № 176, №130, № 725.

2. Надати таку інформацію упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.01.2021 Справа №914/25/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Маланяк Світлану Володимирівну

як позивача у справі № 914/25/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації на аукціоні № 2984 від 30.03.2015 року,

підстава позову: наявність спірних пунктів договору,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 04.02.2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа №914/510/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає : Комунальне підприємство Жовківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, як відповідача у справі №914/510/20

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Жовківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, м.Жовква,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м.Львів

про стягнення 658 837,53грн,

в судове засідання на 17.02.2021 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Комунального підприємства Жовківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства визнати обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2021 Справа № 914/210/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Михайлова Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у сумі 2012,04 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 2012,04 грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особи-підприємець Михайлов Володимир Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особи-підприємець Михайлов Володимир Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа№ 914/3336/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», м.Київ;
до відповідача:Приватної агрофірми «НАУКОВА», м.Городок, Львівська область;
про:стягнення 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватної агрофірми «НАУКОВА», м.Городок, Львівська область про стягнення 500 000 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

На електронну адресу суду від позивача 11.01.2021 надійшло клопотання б/н від 11.01.2021 (вх. № 417/21 від 11.01.2021) про участь представника у підготовчому засіданні 25.01.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити, оскільки, в Господарському суді Львівської області відсутня можливість провести відеоконференцію у зазначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» від 11.01.2021 про участь в судовому засіданні у справі № 914/3336/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа№ 914/3357/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», с.Чопилки, Київська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД», с.Стільсько, Львівська область;
про:стягнення 217 320,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», с.Чопилки, Київська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД», с.Стільсько, Львівська область про стягнення 217 320,93 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

На електронну адресу суду від позивача 14.01.2021 надійшло клопотання б/н від 14.01.2021 (вх. № 810/21 від 14.01.2021) про участь представника у підготовчому засіданні 25.01.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити, оскільки, в Господарському суді Львівської області відсутня можливість провести відеоконференцію у зазначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» від 14.01.2021 про участь в судовому засіданні у справі № 914/3357/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Б. Мазовіта