ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021 р. Справа № 914/165/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», м.Львів

про стягнення 442 185,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» про стягнення 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основний борг, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційні нарахування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, зокрема офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Зокрема, в матеріалах позову відсутні акти прийому-передачі товару до договорів поставки: №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р., №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р., №01/12-18 від 01.12.2018 р.; по договору №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р. на суму 366 016,02 грн,

Наявність актів прийому-передачі товару відповідно до умов п.3.2 договорів та дата їх підписання є необхідними для визначення дати прострочки оплати.

Позивач у позовній заяві стверджує, що він поставив відповідачу товар по договору №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р. на суму 549 830,04 грн; №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р. на суму 366 016,02 грн; по договору №01/12-18 від 01.12.2018 р. на суму 332 606,04 грн. Водночас усі накладні не долучені до матеріалів справи.

Також позивач у позовній заяві стверджує, відповідач частково оплатив поставлений товар на загальну суму 838 392,06 грн.

Однак в матеріалах позову відсутні докази в підтвердження часткових оплат проведених відповідачем по договорах №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р.; №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р.; №01/12-18 від 01.12.2018 р.

Крім того, додавши вказані позивачем у позовній заяві суми оплат по кожному з договорів, загальна сума оплат складає 797 352,06 грн., а не 838 392,06 грн., як зазначає позивач.

Відповідно суду необхідні первинні документи, що підтверджують часткові оплати по договорам, для перевірки дійсної суми оплати.

Коім того, якщо від суми поставки товару 1 248 452,01 грн., яку вказує позивач у позовній заяві відняти суму оплати товару, яку вказує позивач 838 392,06 грн., борг становить 410 059,95 грн., водночас позивач зазначає про наявність основного боргу в сумі 410 060,04 грн.

З метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належить додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у позовній заяві.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

3. Відповідно до п.6 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.6 ч.3 ст.162 ГПК України.

4. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи суд оглядає оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

5. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема, на деяких з них не проставлено відмітки про засвідчення копії документа «Згідно з оригіналом», не вказано назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також не вказано дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 р. у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Відтак, позивачу слід виправити численні недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить прийняти до розгляду та задовольнити заяву ТзОВ «Ашан України Гіпермаркет» про забезпечення позову. Однак, до позовної заяви не долучено заяви про забезпечення позову. Не вказано про долучення заяви про забезпечення позову в додатках до позовної заяви. Станом на дату постановлення ухвали до Господарського суду Львівської області від позивача заява про забезпечення позову не надходила.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» про стягнення 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основний борг, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційні нарахування, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. зазначення відомостей стосовно відповідача, а саме офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3.2. надання доказів перелічених у п.2 описової частини ухвали, а саме:

- актів прийому-передачі товару до договорів поставки: №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р., №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р., №01/12-18 від 01.12.2018 р.;

- оплачених накладних по договорах поставки: №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р., №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р., №01/12-18 від 01.12.2018 р.;

- належних доказів на підтвердження часткових оплат на суму 838 392,06 грн, по договорах №ЛС31/12-18 від 31.12.2018 р.; №ЛП31/12-18 від 31.12.2018 р.; №01/12-18 від 01.12.2018 р.

3.3. надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

3.4. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.5. надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 25.01.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович