ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6999/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 30114992,80грн., з яких 22145949,47грн. основної заборгованості; 4482582,37грн. пені; 1100387,47грн. трьох процентів річних; 948087,94грн. інфляційних втрат; 1437985,55грн. збитків (договір №3493/18-КП-5/ПТ від 05.10.2018 постачання природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 30114992,80грн., з яких 22145949,47грн. основної заборгованості; 4482582,37грн. пені; 1100387,47грн. трьох процентів річних; 948087,94грн. інфляційних втрат; 1437985,55грн. збитків (договір №3493/18-КП-5/ПТ від 05.10.2018 постачання природного газу).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6999/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.

14.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 11.01.2021 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 11.01.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.01.2021 за вих.№39/5-270-21 у якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, а заперечення відповідача визнано безпідставними.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 16.01.2021 за вих.№39/5-270-21, господарський суд констатує її направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 16.01.2021 за вих.№39/5-279-21 про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача у якому просить суд провести судове засідання, призначене на 21.01.2021, без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає не перешкоджає провадженню у справі.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 19.01.2021 за вих.№б/н у якому просить суд закрити підготовче провадження без участі представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 21.01.2021, повноважні представники явку не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 21.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 11.01.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 16.01.2021 за вих.№39/5-270-21 з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Клопотання позивача від 16.01.2021 за вих.№39/5-279-21 про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача задовольнити.

Заяву відповідача від 19.01.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 11.02.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.01.2021.

Суддя І.В. Петренко