УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/881/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

про відмову від касаційної скарги розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво

у складі колегії суддів: Дужича С.П. (головуючий), Коломиса В.В., Саврія В.А.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника,

у складі колегії суддів: Дужича С.П. (головуючий), Коломиса В.В., Саврія В.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранкар`єр», Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович,

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярошем Василем Юрійовичем електронною поштою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (підписана кваліфікованим електронним підписом), в якій скаржник просив скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 924/881/16.

06.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/881/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2020.

28.08.2020 ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, під час вивчення матеріалів справи № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, колегією суддів було встановлено, що вказана касаційна скарга пов`язана з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у даній справі, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, провадження у якій ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 було зупинено до винесення палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

21.09.2020 ухвалою Верховного Суду провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, зупинено до винесення палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

08.12.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (підписане кваліфікованим електронним підписом), у якому він просить Суд:

1) поновити касаційне провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020;

2) прийняти відмову від касаційної скарги розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16;

3) закрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16;

4) матеріали справи надіслати до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду;

5) повернути скаржнику сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/881/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.12.2020.

28.12.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження справу № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника; поновлено касаційне провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 та повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про відмову від касаційної скарги розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16 відбудеться 21.01.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

13.01.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/881/16.

Розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020, Верховний Суд зазначає таке.

За приписами частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки заяву про відмову від касаційної скарги підписано та подано розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярошем Василем Юрійовичем, Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважує, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від касаційної скарги є закриття касаційного провадження, а не закриття провадження у справі, слід наголосити на тому, що закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору. Тому сплачений скаржником судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про відмову від касаційної скарги розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича за вх. № 4903/2020 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви ФОП Яцишина О.В. від 15.04.2020 про правонаступництво та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника, у справі № 924/881/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк