ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 927/184/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії (далі - АТ «НАК) «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р.

(повний текст складено 28.12.2020р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НіжинТеплоМережі" на дії та бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення

у справі №927/184/13-г (суддя Белов С.В.)

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Коленченко Олександра Олександровича

до боржника ТОВ "Ніжин Тепло Мережі"

кредитори:

1.Акціонерне товариство (далі - АТ) "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

2.АТ «НАК «Нафтогаз України»

3.Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" на дії та бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення задоволено; визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича щодо накладення арешту та не зняття арешту з коштів ТОВ "НіжинТеплоМережі", які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Філії - Чернігівське обласне управління, АТ "Державний ощадний банк України" МФО 353553, в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі", враховуючи звернення стягнення з боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця на загальну суму 5910983,01 грн. у виконавчому провадженні №63435023; скасовано постанову про арешт коштів боржника ВП №63435023 від 11 листопада 2020 року в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі" та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича вжити заходів щодо зняття арешту з коштів ТОВ "НіжинТеплоМережі", які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Чернігівське обласне управління, АТ "Державний ощадний банк України" МФО 353553 в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі", враховуючи звернення стягнення з Боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця на загальну суму 5910983,01 грн., у виконавчому провадженні №63435023.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести постанову, якою відмовити ТОВ "НіжинТеплоМережі" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Хорішка О.О.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021р. (2270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Крім того, у матеріалах справи міститься акт господарського суду Чернігівської області №13/2021 від 11.01.2021р., в якому зазначено, що під час отримання поштового відправлення від АТ НАК "Нафтогаз України" не виявилося документів зазначених в додатку: платіжне доручення про сплату судового збору (п.3) та в п.2 додатку додано частину належним чином завіреної копії свідоцтва про право зайняття адвокатської діяльністю від 04.11.17 №1296.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «НАК «Нафтогаз України» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

3.Роз`яснити АТ «НАК «Нафтогаз України» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець