overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2021 Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників :

від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора Кошовського С.В. - адвокат Шабанова С.О. - ордер АР №1034889 від 26.01.2021

від АТ "Сбербанк": Алюніна О.О.- довіреність №560 від 30.06.2020

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Ляшенко К.В.-довіреність №0001000/15779-20 від 07.07.2020

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофименко Р.О. ордер АН №1025237 від 12.01.21

від ТОВ "Комфортні метри" - адвокат Шамраєв М.Є. ордер АХ №1025941 від 01.10.20

від ТОВ "Торговий будинок "Форвард" - не з`явився

арбітражний керуючий (ліквідатор Кошовський С.В.) - не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп, м. Київ (вх. №2838 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/605/15 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 06.10.2020, повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020)

за результатами розгляду позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019) про визнання недійсним другого аукціону з продажу майна ПАТ Харківський завод Гідропривід по лоту №1 та його результатів

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі № 922/605/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі № 922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №922/3490/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мовчан М.В., посвідчення №269 до 31.12.2025 року, рішення №7/20 від 09.12.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№106Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3490/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантер-Печеніги», м.Харків,

про стягнення 444083,55 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/3490/20 скасувати.

Справу №922/3490/20 направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 912/994/20

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/994/20

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, м. Знам`янка, в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 901 194 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/994/20 позов Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради задоволено, визнані недійсними додаткові угоди до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Енергія України": №1 від 22.02.2017, №2 від 27.02.2017, №3 від 28.02.2017, №4 від 06.03.2017, №5 від 26.04.2017, №6 від 09.10.2017, №7 від 14.11.2017, №8 від 11.12.2017 та стягнуто з відповідача на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 901 194 грн 85 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Енергія України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити.

28.01.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце засідання позивач повідомлений належним чином.

Прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю його представника в черговій сесії Знам`янської міської ради.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 до 16 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 904/1098/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Павільйон №422 "Комісійний" задоволено частково, ТОВ "КП "Центральний ринок" зобов"язано усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером :06:090:0193 та розміщеною на ній будівлею літ.h-2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі перед фасадною частиною будівлі літ.h-2 магазину, розташованої за вказаною адресою, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ Павільйон №422 "Комісійний" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку та привести торгівельні об"єкти площею 9кв.м та 11.5кв.м у первісний стан за рахунок відповідача, винести нове рішення та позов у цій частині задовольнити.

28.01.2021 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце засідання позивач повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб-1, 2, 3 також не з`явилися в судове засідання.

Представники позивача надали пояснення по суті апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника за межами м. Дніпро та неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні.

Колегія суддів визнає причини неявки представника відповідача поважними і з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2021 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/1024/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повний текст рішення складено 07.12.2020 року) у справі № 904/1024/20 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудзв`язок"

відповідача -2 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 234 681,53 грн., заподіяної внаслідок пошкодження кабелю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі № 904/1024/20 відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у даній справі, позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року для розгляду справи № 904/1024/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2021 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Верхогляд Т.А. у справі № 904/1024/20 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №904/1024/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 15.03.2021 року на 10:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.01.2021 року, у зв`язку з виходом з лікарняного судді-доповідача Верхогляд Т.А. у даній справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/1024/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді:Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі № 904/1024/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/275/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 р. у справі № 902/275/19, яке набрало законної сили 12 січня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/275/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 р. у справі №902/275/19, яке набрало законної сили 12 січня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/235/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. у справі №902/235/20, яке набрало законної сили 14 січня 2021 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 924/954/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 р. у справі №924/954/19, яка набрала законної сили 11 січня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/15/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2020 р. у справі №902/15/20, яке набрало законної сили 13 січня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.21, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/848/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2020 р. у справі №902/848/19, яке набрало законної сили 12 січня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.21, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/848/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2020 р. у справі №902/848/19, яке набрало законної сили 12 січня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.21, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/1097/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 р. у справі №902/1097/19, яка набрала законної сили 11 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/71/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 р. у справі №902/71/20, яке набрало законної сили 13 січня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.21, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2021 р. Справа № 902/550/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2020 р. у справі №902/550/20, яке набрало законної сили 05 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2021 р. Справа № 902/1023/19(902/508/20)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року у справі № 902/1023/19(902/508/20), яка набрала законної сили 11.01.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 січня 2021 року №903/708/20-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 року
у справі № 903/708/20.
Постанова набрала законної сили "20" січня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення".

Боржник: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Стягнути з Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Тверська, буд.5, м.Київ, 03680, ) в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Симона Петлюри, 21А, м.Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" (вул.Шахтарська, буд.43, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) 3153,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 січня 2024 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 903/558/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

у справі № 903/558/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп", м. Луцьк

про стягнення 267 560грн.73коп.

встановила: 28.01.2021 ДП "Волинський військовий лісгосп" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити та розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.09.2020 у справі №903/558/20 на 10 місяців, з виплатою в користь стягувача щомісячно з лютого 2021 року по листопад 2021 року включно по 26756грн.10коп.

На обгрунтування заявлених вимог посилається на скрутне матеріальне становище підприємства та наявність дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні "05" лютого 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Стягувачу - Державній екологічній інспекції у Волинській області подати суду, за наявності, свої заперечення щодо даної заяви.

4. Явку учасників справи визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян