ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2769/20

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ;

Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, Київська обл., Макарівський р-н., с. Наливайківка

до Комунального підприємства Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів

про стягнення 729169,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Набок Ю.В.;

від позивача-1: Хазанов А.В. (дов. б/н від 06.01.2021 р.);

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Гайдак О.В. (орд. серії КС № 705338 від 05.11.2020 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області до Комунального підприємства Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради про стягнення з Комунального підприємства Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області 729169,50 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного зайняття та не цільового використання земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 26.01.2021 р.

25.01.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому він просить суд призначити у справі № 911/2769/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставити на вирішення експертам питання, що стосуються розрахунку шкоди, заподіяної державі Комунальним підприємством "Макарівське ВУЖКГ" Макарівської селищної ради внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 18,8200 га, та які вказані у даному клопотанні.

26.01.2021 р. на адресу електронної пошти та до канцелярії господарського суду Київської області від позивача-1 надійшли пояснення до розрахунку шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 18,8200га доданого до претензії від 25.03.2019 р. № 33/2019.

26.01.2021 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 19.01.2021 р.

Прокурор у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник позивача-1 у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи судом не задоволено, оскільки відповідь на перше та друге питання не потребує спеціальних знань, а відповідь на третє питання не стосується з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2021 о 12:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 04.02.2021 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева