overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/6171/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020)

у справі № 910/6171/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 1 821 087,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/6171/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 821 087,83 грн..

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді - Коротун О.М. 27.01.2021 у відпустці, розгляд справи, призначений на 27.01.2021, не відбудеться. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Керуючись ст. 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 27.01.2021, з розгляду справи № 910/6171/20 не відбудеться.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/6171/20 за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/6171/20.

Судове засідання відбудеться 08.02.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

3. Повідомити учасників справи про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/15635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги CONFORMITY INVEST LIMITED

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі №910/15635/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15635/19 за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.12.2020 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.01.2021.

У зв`язку з перебуванням судді - Коротун О.М. 27.01.2021 у відпустці, розгляд справи, призначений на 27.01.2021, не відбудеться. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Керуючись ст. 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 27.01.2021, з розгляду справи № 910/15635/19 не відбудеться.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/15635/19 за апеляційною скаргою CONFORMITY INVEST LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020.

Судове засідання відбудеться 10.02.2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

3. Повідомити учасників справи про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/2031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретаря судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 26.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського Київської області

від 26.08.2020 ( повний текст складено 11.09.2020)

у справі № 911/2031/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Дочірнього підприємства "Шенкер"

про стягнення збитків та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/2031/19, розгляд якої призначено на 26.01.2021.

В судове засіданні 26.01.2021 представник позивача не з`явились, водночас, 25.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника позивача на самоізоляції.

Представник відповідача зауважив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповдіача, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи №911/2031/19 відкласти на 23.02.2021 на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/630/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 р. у справі № 906/630/20 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 08.12.2020 р.)

за позовом Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО" (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область),

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Томащука Дмитра Анатолійовича (м. Житомир); 2) Фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни (м. Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Томащука Дмитра Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни про зобов`язання за власний рахунок демонтувати тимчасовий павільйон по наданню послуг, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, буд. 193/2.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 р. у справі № 906/630/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 р. у справі № 906/630/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачам строк до 15.02.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 08.03.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року Справа № 917/1360/18(917/1469/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Доля, (вх. 3526 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1360/18(917/1469/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Доля, Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Фермерського господарства АГРОЕКСПО, Полтавська область м. Зінків

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ Спектр-Агро;

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 14 624 700,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини постанови у справі №917/1360/18 (917/1469/20).

Відповідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки по тексту Постанови (вступної та резолютивної частини) замість Селянського (фермерського) господарська «Доля» вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Постанові (вступна та резолютивна частини) Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року у справі №917/1360/18 (917/1469/20), а саме вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року Справа № 917/1360/18(917/1520/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Доля, (вх. 3527 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1360/18(917/1520/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Доля, Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Приватного підприємства Біла Криниця, Полтавська область м. Зінків

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ Спектр-Агро

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 317 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини постанови у справі №917/1360/18 (917/1520/20).

Відповідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки по тексту Постанови (вступна та резолютивна частини) замість Селянського (фермерського) господарська «Доля» вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Постанові (вступна та резолютивна частини) Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року у справі №917/1360/18 (917/1520/20), а саме вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року Справа № 917/1360/18(917/1468/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Доля, (вх. 3528 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1360/18(917/1468/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Доля, Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА ТРЕЙД, м.Житомир, Київська область

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ Спектр-Агро

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 6 848 109,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини постанови у справі №917/1360/18 (917/1468/20).

Відповідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки по тексту Постанови (вступна та резолютивна частини) замість Селянського (фермерського) господарська «Доля» вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Постанові (вступна та резолютивна частини) Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року у справі №917/1360/18 (917/1468/20), а саме вважати вірним Селянського (фермерського) господарства «Доля».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ та Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від20.10.2020 року
у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою: Публічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Дніпроспецмаш (адреса: вул.Аеропорт, буд.19-А, село Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52072)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків (адреса: вул. Клочківська, буд. 192-А, м. Харків, 61045)

3.Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107)

4.Філія Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса: вул. Воскресенкська, 26, м. Дніпро, 49000) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №904/3214/18 на 08 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2021 Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

при секретарі судового засідання: Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Алюніна О.О. за довіреністю (адвокат) ;

від заявника: Гараєва О.С. за довіреністю (адвокат);

від відповідача ТОВ

"Ві-Славія Груп" Дорошенко О.М. за ордером (адвокат);

від кредиторів: не з`явилися;

від ліквідатора: Демчан О.І. - за посвідченням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від24.09.2020р.
у справі № 904/3214/18
за заявою: до: проПублічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Дніпроспецмаш» м.Харків визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі №904/3214/18 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі №904/3214/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ.

4. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай