РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 910/15016/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К"

м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 110606,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" договору поставки № 051214-01/1п від 5 грудня 2014 р., а також укладених між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" та відповідачем договорів про заміну сторони у зобов`язанні від 26 грудня 2018 р., про переведення зобов`язання № 220419-02/4г від 22 квітня 2019 р. останній не виконав взятих на себе зобов`язань і заборгував йому 108866,47 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 348,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, пеню 1392,06 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 грудня 2014 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" було укладено договір поставки № 051214-01/1п з протоколом розбіжностей до нього, згідно з умовами якого позивач зобов`язався передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" товар в асортименті та кількості вказаних сторонами в замовленні та накладних, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплати його вартість на умовах договору.

Згідно п. 5.4. договору оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт встановлений п. 5.5. договору здійснюється покупцем кожні 30 календарних днів після його реалізації. Покупець зобов`язується оплачувати отриманий від постачальника товар, у встановлений термін лише у випадку, якщо сума реалізованого товару за розрахунковий період буде становити не менше 1000 грн.

Відповідно до умов п. 7.6. договору у разі не реалізації покупцем товару протягом 45 днів з моменту його поставки, а саме, у випадку не надходження від покупця коштів за реалізований товар більш ніж у зазначений термін, постачальник має право вимагати у покупця повернення нереалізованого та неоплаченого товару шляхом направлення такої вимоги на почтову та юридичну адресу покупця. Сторони протягом 14 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги про повернення нереалізованого товару зобов`язані узгодити строки, умови та порядок повернення нереалізованого товару або вирішити питання щодо подальшого співробітництва, шляхом підписання додаткової угоди до договору щодо повернення товару або змін умов договору. Якщо сторони не дійшли згоди щодо підписання зазначеної угоди у визначений термін, покупець зобов`язаний повернути нереалізований товар протягом 30 календарних днів з дати спливу строку на підписання додаткової угоди. У разі неповернення покупцем такого товару у зазначений термін, такий товар вважається реалізованим та підлягає повній оплаті у п`ятиденний термін. Постачальник в даному випадку має право на власний розсуд зупинити поставку по договору.

26 грудня 2018 р. між сторонами по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" було укладено договір про заміну сторони у зобов`язаннях, згідно з умовами якого сторони замінили в договорі поставки останнього на відповідача, який прийняв на себе права та виконання всіх обов`язків, що виникатимуть перед позивачем за вищевказаним договором поставки.

22 квітня 2019 р. між сторонами по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" було укладено договір про переведення зобов`язання № 220419-02/4г, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" за договором поставки № 051214-01/1п від 5 грудня 2014 р. щодо сплати на користь позивача суми боргу у розмірі 67800 грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями вищевказаних договорів.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи накладними №№ ВКС12-0015 від 16 січня 2019 р., ВКС12-0065 від 30 січня 2019 р., ВКС12-0175 від 12 березня 2019 р., ВКС12-0277 від 10 квітня 2019 р., ВКС12-0637 від 24 липня 2019 р., ВКС12-0674 від 7 серпня 2019 р., ВКС12-0832 від 12 вересня 2019 р., ВКС12-0902 від 25 вересня 2019 р., ВКС12-0959 від 9 жовтня 2019 р., ВКС12-1078 від 13 липня 2019 р., ВКС12-1173 від 4 грудня 2019 р., ВКС12-1238 від 25 грудня 2019 р., ВКС12-0119 від 12 лютого 2020 р., ВКС12-0247 від 25 березня 2020 р., ВКС12-0320 від 8 травня 2020 р., ВКС12-0467 від 11 червня 2020 р., двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків за період 1 січня 2018-22 квітня 2019 років стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті одержаного товару за договором поставки у розмірі 108866,47 грн. у т.ч. за договором про переведення зобов`язання щодо сплати 67800 грн.

22 липня 2020 р. позивач направив відповідачу лист про припинення договірних відносин з поставки товару на підставі п. 7.6. договору. Також заявив вимогу про повернення нереалізованого товару, а у разі його неповернення - про сплату вартості такого товару.

Доказів повернення нереалізованого товару або належної оплати одержаного товару за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 108866,47 грн. грн. боргу, 348,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1392,06 грн. передбаченої п. 8.2.1. договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К"

м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К" (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 78, код 37974142) 108866,47 грн. грн. боргу, 348,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1392,06 грн. пені, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар