overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 916/256/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 серпня 2020 року

у справі №916/256/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОС ШІППІНГ ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД»

про стягнення 698521,17грн.

встановив:

У судовому засіданні 28.01.2021р. оголошено перерву до 11.02.2020р., 14.00год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 11.02.2021р. та неприбуття представника відповідача у судове засідання 28.01.2021р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про призначення судового засідання на 11.02.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» про те, що у судовому засіданні 28.01.2021р. у справі №916/256/20 оголошено перерву до 11.02.2021р., 14.00год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/3898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, повний текст якого складено 13.10.2020

у справі №910/3898/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 1 389 684,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №910/3898/20.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/382/21 від 27.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3898/20.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/3898/20 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 27.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/9119/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 (повний текст рішення складено 19.11.2020)

у справі №910/9119/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетта Агро»

про розірвання договору та стягнення 492 020, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетта Агро» (далі - відповідач) про розірвання договору поставки № 03/09/2019 від 05.09.2019 та стягнення 492 020, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9119/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9119/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020, розгляд справи призначено на 28.01.2021.

У зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А. 28.01.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2021 у справі №910/9119/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/9119/20 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/9119/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Беррі» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/10898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду м.Києва від 18.12.2020р.

(повний текст складено 23.12.2020р.)

у справі №910/10898/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Фуд"

про стягнення 208 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 18.12.2020р. по справі №910/10898/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 18.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду м.Києва від 18.12.2020р. по справі №910/10898/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" призначити на 22.02.2021р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10898/20, але не пізніше 15.02.2021р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/3598/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився,

від відповідача Куць О.В. ордер серія АА №1023355,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод", с. Бондарівка, Житомирська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №910/3598/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод", с. Бондарівка, Житомирська обл.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про cтягнення 83 5074,36 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на рішення Господарського міста Києва від 06.11.2020 у справі №910/3598/20, розгляд якої було призначено на 28.01.2021.

28.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника позивача - Зінкевича О.С.

У судовому засіданні представник відповідача покладалась на розсуд суду у вирішені заявленого клопотання.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на рішення Господарського міста Києва від 06.11.2020 у справі №910/3598/20 відкласти на 18 лютого 2021 року о 16 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа№ 910/7218/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоворітська"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року

у справі №910/7218/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоворітська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердіс"

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 22545, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), судді: ОСОБА_1, Пономаренко Є.Ю. перебуває апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоворітська" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/7218/20, розгляд якої призначений на 08.12.2020 о 10:40.

В зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" призначеної на 08.12.2020 не відбувся.

Ухвалою від 14.12.2020 розгляд апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоворітська" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/7218/20 призначено на 02.02.2021 року о 10:20.

Розпорядженням № 09.1-08/399/21 від 28.01.2021, у зв`язку рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 про звільнення ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7218/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 справа № 910/7218/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоворітська" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/7218/20.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа№ 911/1328/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Борщагівка"

на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 року

у справі № 911/1328/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Борщагівка"

про стягнення 463 736, 56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий), судді: ОСОБА_1, Пономаренко Є.Ю. перебуває апеляційна скарга комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 року у справі № 911/1328/20, розгляд якої призначений на 08.12.2020 о 12:00.

В зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" призначеної на 08.12.2020 не відбувся.

Ухвалою від 14.12.2020 розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 року у справі № 911/1328/20 призначено на 02.02.2021 року об 11:00.

Розпорядженням № 09.1-08/398/21 від 28.01.2021, у зв`язку рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 про звільнення ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1328/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 справа № 911/1328/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 року у справі № 911/1328/20.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 924/605/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 р. у справі № 924/605/20 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 30.09.2020 р.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області (м. Хмельницький)

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Фермерського господарства "Соняшник плюс" (с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області); 3) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (м. Миронівка Миронівського району Київської області)

про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та договорів суборенди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 р. у справі № 924/605/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.02.2021 р. о 16:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 21.01.2021 р. в її вступній частині судом було допущено описку та невірно вказано дату ухвали, замість 27.01.2021 р. було вказано 21.01.2021 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. у справі № 924/605/20 та замість дати ухвали 21.01.2021 р., слід читати 27.01.2021 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 906/1410/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 р. у справі № 906/1410/14 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 02.12.2014 р.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

до Приватного підприємства "Альянс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про повернення майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р., серед іншого, задоволено клопотання ліквідатора ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1410/14. Розгляд справи призначено на 08.02.2021 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Повідомлено заявника, що відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено технічну описку та невірно зазначено веб-посилання, за яким може бути встановлений додаток EASYCON, а саме замість веб-посилання https://vkz.court.gov.ua/ вказано веб-посилання https://easycon.com.ua.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. у справі № 906/1410/14.

2. Викласти пункт 5 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. у справі № 906/1410/14 в наступній редакції:

"5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/".

3. Копію даної ухвали надіслати Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.