ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5052/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА ДИСТРИБУЦІЙНА МЕРЕЖА", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Харків

3.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест», м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б.72, )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.12.20р. в задоволенні заяви ліквідатора № 02-02-75/886 від 09.10.19р. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" на ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (р/р № НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) суму боргу перед кредиторами ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" -115 722 664,67 грн. та видачі наказу відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора № 02-02-75/247 від 13.05.2020р. про зняття обтяжень відмовлено. Зобов`язано ліквідатора відповідно до вимог ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства внести відомості щодо заставного кредитора АТ "Південний" та майна банкрута яке перебуває в іпотеці, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 208897838 від 13.05.2020р. В затвердженні звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури відмовлено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" та повноваження ліквідатора ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 4 місяці для завершення всіх дій передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов`язано ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича провести ліквідаційну процедуру ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" та подати суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

27.01.21р. до суду від ліквідатора через систему Електронний суд надійшла заява № б/н від 27.01.21р. про роз`яснення судового рішення, якою просить роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.20р. року по справі № 904/5052/16 в частині внесення відомостей щодо заставного кредитора АТ «Південний» та майна банкрута яке перебуває в іпотеці, якщо заборгованість погашена.

Розглянувши заяву ліквідатора № б/н від 27.01.21р. про роз`яснення судового рішення, якою просить роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.20р. року по справі № 904/5052/16 в частині внесення відомостей щодо заставного кредитора АТ «Південний» та майна банкрута яке перебуває в іпотеці, якщо заборгованість погашена, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" (зі змінами та доповненнями) у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Роз`яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Проте, як вбачається з заяви ліквідатора, у заявника виникли труднощі щодо виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Фактично заявник просить суд роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення.

Також, господарський суд зазначає, що ухвала господарського суду викладена в зрозумілій формі в якій суд наголосив, на тому, що ліквідатор повинен здійснити всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в ухвалі господарського суду від 01.12.2020р. обставин неясності та невизначеності, що вказує на відсутність фактичних та правових підстав для роз`яснення судового рішення у справі №904/5052/16.

Керуючись статтями 234, 232, 235, 238, 245, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ліквідатора № б/н від 27.01.21р. про роз`яснення судового рішення, якою просить роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.20р. року по справі № 904/5052/16 в частині внесення відомостей щодо заставного кредитора АТ «Південний» та майна банкрута яке перебуває в іпотеці, якщо заборгованість погашена - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 28.01.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко