overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3755/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Екстра-Буд» про залишення позову без розгляду /вх. № 1902/21 від 22.01.2021 року/ у справі № 916/3755/20

за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства /, адреса 65065, м. Одеса, вул. Інглезі, 1/

до відповідача: приватного підприємства «Екстра-Буд» /, адреса 67572, Одеська обл., Комінтернівський р., с. Нова Дофіновка, вул. Центральна, 54-а/

про стягнення 496774,88 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3755/20 за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до приватного підприємства «Екстра-Буд» про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року щодо оплати.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі № 916/3755/20 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.01.2021 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства «Екстра-Буд» про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 1902/21/, в якій відповідач вважає, що Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство не має права звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01/12-2016 від 01.12.2016 року у розмірі 496 774,88 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву приватного підприємства «Екстра-Буд» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/3755/20 відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви не додані докази відправлення її позивачу.

Керуючись ст. ст. 43, 46, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Екстра-Буд» про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 1902/21 від 26.01.2021 року/ у справі № 916/3755/20 повернути приватному підприємству «Екстра-Буд» без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.01.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

26.01.2021 р. Справа № 917/1124/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Чабанова Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 19 041,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 19 041,25 грн. безпідставно збережених коштів.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1124/20 до судового розгляду по суті на 16.03.2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 р. Справа № 917/343/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до ФО-П Григорян Ара Балабекович, АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення коштів,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 28.01.2021 р.

Керуючись статтями 46, 123, 129, 207, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григорян Ари Балабековича ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 202 030,35 грн. безпідставно збережених коштів та 3 030,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

26.01.2021 р. Справа № 917/1583/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Ірінєєвої Людмили Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 38 174,66 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 38 174,66 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач позовні вимоги підтримує та просить суд провести судове засідання без участі представника (вх.№895 від 26.01.21р.)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1583/20 до судового розгляду по суті на 16.03.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2021 Справа № 917/1962/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Дочірнього підприємства «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «ЕКСПРЕС-КРЕДИТ ІНФОРМ», вул. Матросова, буд 4, кв. 204, м. Полтава, 36000

про стягнення 82 283,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вхід. № 2144/20 від 16.12.2020 р.)

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 21.12.2020 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

24.12.2020 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 2144/20 від 16.12.2020 р.) в тому числі оригінали платіжних доручень № IHB95B39ZB від 15.09.2020 та № IHB91B3CWM від 11.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.01.2021 р. Справа № 917/1681/20
м.Полтава
про стягнення 228 050,83 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 228 050,83 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням в Україні локдауну (вх.№ 547 від 19.01.21р.)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 697 від 21.01.21р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 р. на 10:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.01.2021 р. Справа № 917/1682/20
м.Полтава
про стягнення 115 355,32 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 115 355,32 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням в Україні локдауну (вх.№ 548 від 19.01.21р.)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.(вх.№ 698 від 21.01.21р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2021 р. Справа № 917/1609/18

м.Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни, АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Управління з питань містобудування та архітектури, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

3. Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, вул.А.Кукоби,39, м.Полтава,36000

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.11.2018р.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рiшення Полтавської міської ради (дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул. Стрітенська та вул. Небесної Сотні".

Від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 12668 від 16.11.20 р.) про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника позивача та перебування на лікарняному (вх. № 714 від 21.01.2021р.)

Суд визнає причину неявки представника позивача в судове засідання поважною, що є підставою для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2021 Справа №917/84/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Печериці Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Печериця Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2021 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 р. Справа № 917/1227/20

За позовною заявою Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", вул. Героїв Чорнобиля (Комсомольська), 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтердніпро", вул. В.Бойка, буд. 26, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.01.2021 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2021 р. Справа № 917/855/20
м.Полтава
про повернення земельної ділянки
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
В судовому заісданні 17.12.2020 р. оголошувалась перерва до 26.01.21 р. до 9:45 год. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (вх.№ 901 від 26.01.2021р.)
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" підлягає судом задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 р. на 10:30 год.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2021 р. Справа № 917/342/19
м.Полтава
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області: від 12.12.12р. "Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду ТОВ "Агрокон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту Давидівської сільської ради"; № 106г від 10.11.17р. "Про продовження договору оренди земельної ділянки для ведення товарного виробництва в межах с. Кроти ТОВ "Агрокон"; визнання недійсними та припинення на майбутнє договору оренди землі № 01 від 12.12.12р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 15,5300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додаткової угоди від 10.11.2017 р. про поновлення терміну дії договору № 01 від 12.12.12р. та внесення змін до договору оренди землі; зобов`язання повернути територіальній громаді Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Для надання можливості позивачу надати суду відповіді на відзиви, а відповідачам заперечення на відповіді на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2021 р. на 10:00 год.
2. Запропонувати позивачу до 25.02.21р. надати суду відповіді на відзиви відповідачів; копії відповідей на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати відповідачам до 15.03.21р. надати суду заперечення на відповіді на відзиви; копії заперечень на відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
27.01.2021 № 917/1769/20
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.2021 по справі № 917/1769/20, яка набрала законної сили 27.01.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26.01.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович