номер провадження справи 24/163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 908/3053/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про забезпечення позову у справі № 908/3053/20

за позовом: Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Павлівської сільської ради (вул. Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Вільнянський район, Запорізька область, 70005, ідентифікаційний код 04353285)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача - Никоненко О.О., адвокат, ордер серія АР № 1029532 від 12.11.2020,

від відповідача - Лишенко С.С., адвокат, ордер серія АР № 1014228 від 21.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сидоренко С.Л.» звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Павлівської сільської ради про визнання за Фермерським господарством «Сидоренко С.Л.» про право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0121, площею 36,00 га в межах згідно з планом, розташованої на території Павлівської міської ради Вільнянського району Запорізької області, наданої для ведення фермерського господарства, яка була надана на ім`я Сидоренка Сергія Лук`яновича відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 11.04.1996 серія ЗП 04-501538.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3053/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/163/20. Підготовче судове засідання призначено на 22.12.2020 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/3053/20 перенесено на 21.01.2021 о 12 год. 30 хв.

Павлівська сільська рада 04.01.2021 звернулась до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про:

- зобов`язання Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» усунути неправомірне перешкоджання у праві розпорядження земельною ділянкою, шляхом звернення до Павлівської міської ради Вільнянського району Запорізької області з заявою про укладання договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0121, загальною площею 36,00 га в межах згідно з планом, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

- стягнення з Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» спричинений матеріальний збиток у вигляді недоотриманої орендної плати в сумі 23835,00 грн. на користь Павлівської міської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, 04.01.2021 від Павлівської міської ради Вільнянського району Запорізької області до суду надійшла заява про забезпечення зустрічного позову, в якій останній просить суд застосувати заходи забезпечення шляхом заборони вчиняти будь-які дії Фермерському господарству «Сидоренко С.Л.», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0121, загальної площею 36,00 га в межах згідно з паном, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до внесення судового рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд встановив, що до них не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та не зазначена інформація, яка повинна бути зазначена у позовній заяві відповідно до приписів п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 21.01.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 21.01.2021 представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, присутнім представникам сторін оголошені права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 21.01.2021 представник Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» надав суду та оголосив заяву про забезпечення позову.

Представник Павлівської сільської ради в судовому засіданні 21.01.2021 заперечував прости задоволення заяви Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про забезпечення позову.

21.01.2021 заява Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про забезпечення позову у справі № 908/3053/20 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову Фермерське господарство «Сидоренко С.Л.» зазначає, що до 2020 року право постійного користування на земельну ділянку площею 36,0 га, що розташована в Запорізькій області, Вільнянський район, Павлівська сільська рада (за межами населених пунктів), кадастровий номер :01:003:0121 було зареєстровано за Сидоренко Сергієм Лук`яновичем , відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.08.2019. Вказує, що у витягу також вказано, що земельна ділянка надана для ведення фермерського господарства, форма власності - державна. Повідомляє, що Павлівська сільська рада до 2020 року визнавала, що Фермерське господарство «Сидоренко С.Л.» займає на території сільської ради земельну ділянку площею 36,0 га., надану для ведення фермерського господарства, що підтверджується довідкою від 26.01.2015 № 46. Зазначає, що позивач сплачує податок на землю постійно і своєчасно, з 2004 року і донині, подає звіти, які приймаються контролюючими органами, в яких відображається користування вищезазначеною земельною ділянкою. Вказує, що позивачу стало відомо, що державним реєстратором Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченко Олександром Євгенійовичем 16.03.2020 було проведено державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0121 за суб`єктом: Павлівська сільська рада, податковий номер 04353285. Зазначає, що державний реєстратор зробив перереєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0121 за відповідачем і при цьому запис про право постійного користування вищезазначеною земельною ділянкою зник, та змінилась форма власності земельної ділянки - земельна ділянка стала комунальною власністю. Вказує, що на час зверненні з заявою відповідач не визнає за Фермерським господарством «Сидоренко С.Л.» права користування земельною ділянкою, площею 36,0 га з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0121. Зазначає, що відсутність запису про право постійного користування земельною діяльною дає можливість відповідачу відчужити земельну ділянку третім особам. Вважає, що разі невжиття заходів забезпечення позову, земельна ділянка може бути відчуженою, що в свою чергу зумовить ускладнення або навіть унеможливить для позивача, у разі задоволення його позовних вимог, виконання відповідного рішення суду. Також, вважає, що відповідач вже намагається здійснювати дії по розпорядженню земельної ділянки і просить усунути перешкоди в цьому, оскільки ним подано зустрічний позов про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою.

Фермерське господарство «Сидоренко С.Л.» просить суд застосувати заходи забезпечення шляхом заборони Павлівській сільській раді, а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах Павлівської сільської ради вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження в будь-який спосіб, в т.ч. продаж, виставлення на аукціони, передавання в оренду, передавання у користування чи у власність третім особам, земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0121, площею 36,00 га в межах згідно з планом, розташованої на території Павлівської сільської ради.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині 1 статті 137 ГПК України передбачені такі заходи забезпечення позову як:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 9, 10 статті 137 ГПК України передбачено, що суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору..

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом норм чинного законодавства, забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

У вирішенні питання про забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, а господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Фермерським господарством «Сидоренко С.Л.» не доведено, що на час звернення із заявою про забезпечення позову Павлівською сільською радою або будь-яким іншими третіми особами вчиняють дії, направлені на відчуження (продаж, виставлення на аукціони, передавання в оренду, передавання у користування чи у власність третім особам) земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0121, площею 36,00 га, розташованої на території Павлівської сільської ради.

З урахуванням викладеного суд, у відповідності до статті 140 ГПК України, дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про забезпечення позову.

Враховуючи положення статті 129 ГПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки заяву про вжиття заходів забезпечення позову судом розглянуто, витрати по сплаті судового збору, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Сидоренко С.Л.» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.01.2021.

Відповідно до ст.ст. 140, 255-257 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян