ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали

за позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 292 955,44 грн

у межах справи № 10/189-09

за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за посвідченням

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Колода Є.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

При цьому, ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 292 955,44 грн, в межах справи № 10/189-09 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року.

Разом з тим, призначене судове засідання у визначену дату та час не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.

10.12.2020 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи та ухвалою від 15.12.2020 року було призначено згадану позовну заяву в межах справи № 10/189-09 до судового розгляду по суті на 19.01.2021 року.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року вирішено судове засідання 19.01.2021 року провести в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники третьої особи та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, будь-яких заяв, клопотань щодо причин неявки до суду не подали.

В ході розгляду справи представник третьої особи зазначив про можливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, або ж залишення позову без розгляду, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо можливості розгляду справи за наявної явки учасників справи.

Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, з огляду на відсутність клопотань, письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 292 955,44 грн, в межах справи № 10/189-09.

При цьому, представником третьої особи заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через один із судів міста Києва.

Також, суд звертає увагу на подане раніше клопотання представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" про проведення усіх судових засідань по справі №10/189-09 у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (майданчик: зал № 7).

За наведених обставин, зважаючи на вищевказані клопотання, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 120, 196, 197, 202, 216, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити позовну заяву (вх. № 02.1-36/791/19) ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 292 955,44 грн, в межах справи № 10/189-09 до судового розгляду по суті на 24.02.2021 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 24.02.2021 р. - 11:00 год. у справі № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 10/189-09, яке призначено на 24.02.2021 р. - 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - , ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ; Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод" - , Господарському суду Київської області - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи