ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2021 Справа № 904/2951/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» №04-01/1 від 04.01.2021 про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн.,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебували матеріали справи №904/2951/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість 55618,42 грн, 3% річних 3878,07 грн, інфляційні втрати 8441,89 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 по справі №904/2951/20 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (місцезнаходження: Україна, 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63; ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ) заборгованість у розмірі 55618,42 грн, судовий збір в розмірі 1720,82 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.01.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

12.01.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №04-01/1 від 04.01.2021 про відстрочення виконання судового рішення, в якій просило відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 по справі №904/2951/20 на один рік - до 04.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення заяви іншим учасникам справи (провадження), судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, за висновками суду, вимоги ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) не виконані заявником належним чином.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Заява №04-01/1 від 04.01.2021 про відстрочення виконання судового рішення підписана головою правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» Андрієнком В.М.

Згідно з даними виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2019 кервіником Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» є ОСОБА_1 .

З метою визначення актуальності вказаних даних судом здійснено перевірку відомостей у відкритому доступі зазначеного Реєстру на сайті https://usr.minjust.gov.ua та встановлено, що станом на 25.01.2020 керівником відповідача є Андрієнко Володимир Миколайович.

З огляду на наявність в матерілалах справи та заяви документів,що свідчать про факт прийняття рішення Національного Банку України щодо віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до категорії неплатоспроможних банків, здійснення наступних юридично значущих дій на його виконання, зокрема, щодо повноважень керівництва, подальше визнання вказаних дій протиправними у судовому порядку, скасування відповідних рішень у межах справи №826/15723/17, суд вважає за можливе запропонувати заявнику у разі повторного звернення з вказаною заявою у порядку ст. 331 Господарського процессуального кодексу України висловити свою позицію щодо повноважень керівника підприємства з огляду на приписи Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» №04-01/1 від 04.01.2021 про відстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додатки: заява №04-01/1 від 04.01.2021 з додатками на 46 арк. та конверт.

Суддя А.М. Устимова