ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2021 р. Справа № 924/1297/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 369865,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 369865,31 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13.01.2021р.

В підготовчому засіданні 13.01.2021р. оголошено перерву до 26.01.2021р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю з`явитись в підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

20.01.2021р. відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що несвоєчасно отримав ухвалу господарського суду від 11.12.2020р. та не мав можливості належним чином підготувати відзив та свої заперечення проти позову.

Розглянувши дану заяву, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням ухвали господарського суду, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 120, 121, 165, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю Ретель Світлані Казимирівні с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни та долучити до матеріалів.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1297/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. „10 лютого 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.01.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. М. Стельмаха,2-а)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31100, с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, вул. Першотравнева,5)(реком. з повід.)