ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/12416/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020

у справі № 910/12416/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

про стягнення 79 250,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до ТОВ "Пролог Трейдінг" з позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 23.08.2019 № 286/2/19/117.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Пролог Трейдінг" на користь Міністерства оборони України 24 086, 07 грн пені, 54 387, 90 грн штрафу, а також 1 992,27 грн судового збору.

У задоволенні вимог Міністерства оборони України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" пені у розмірі 776,97 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Пролог Трейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 та строк на подання додаткових доказів у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020, справа № 910/12416/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Пролог Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3153, 00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній додав доказ слати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення № 1534, від 19.01.2021р. на суму 3 153, 00 грн.

Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 21.10.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 21.10.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 14.10.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 10.11.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 26.10.2020, що підтверджується копією конверта та випискою з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 26.10.2020 та звернувся зі скаргою - 16.11.2020, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 є поважними та достатніми.

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів у справі колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що з долучених до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі, неможливо встановити чи надсилались позивачу у даній справі додаткові докази, долучені до апеляційної скарги, які відповідач просить залучити до справи на стадії апеляційного перегляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те що дана справа буде розглянута апеляційною інстанцією в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи), а також з метою забезпечення змагальності та рівності сторін, колегія судді вважає за необхідне зобов`язати апелянта направити позивачу у даній справі копії додаткових доказів у справі, долучених до апеляційної скарги, листом з описом вкладення та надати суду відповідні докази надсилання даних документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200, 00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 79 250,94 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20.

2. Справу № 910/12416/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/12416/20.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" надати суду доказ надсилання позивачу додаткових доказів долучених до апеляційної скарги з описом вкладення протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, а також висловити доводи та міркування з приводу заявленого клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів у справі, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець