УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15494/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р.

у складі колегії суддів: С. І. Буравльов - головуючий, В. В. Андрієнко, Н. Ф. Калатай

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020р.

суддя: П. І. Паламар

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/15494/20.

Оскаржуваними судовими рішеннями у справі № 910/15494/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" від 01.08.2019 щодо можливості призупиняти користування внутрішньобудинковими комунікаціями співвласникам-боржникам; визнання незаконним рішення/дії ОСББ, викладеного в листі № 19/20 від 27.06.2020 щодо припинення можливості користування внутрішньобудинковими інженерними мережами; заборону відповідачеві виконувати рішення/дії, викладені у вищевказаному листі.

Судові рішення мотивовані тим, що даний спір не підвідомчий господарському суду, оскільки позовні вимоги стосуються захисту житлових прав ОСОБА_1 на користування ним електроенергією та питною водою у будинку АДРЕСА_1 .

Предметом касаційного перегляду судових рішень є питання підвідомчості даної справи господарському суду.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №906/1308/19.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права, викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 08.10.2020 спір у справі №906/1308/19 виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ і ФОП про визнання недійсним договору на надання послуг, укладеного відповідачами.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув по суті у порядку цивільного судочинства спір між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ про часткове скасування рішення загальних зборів ОСББ. Позов обґрунтований тим, що позивач є власником квартири у будинку, в якому співвласники квартир створили ОСББ. За наслідками проведених загальних зборів до кошторису ОСББ з утримання будинку неправомірно включені додаткові послуги, які не передбачені законодавством на утримання будинку та прибудинкової території, тому порушують права позивача як споживача житлово-комунальних послуг та співвласника ОСББ. Позивач просив суд скасувати рішення загальних зборів в частині затвердження кошторису на утримання будинку у зв`язку з неправомірним включенням додаткових послуг. У судових рішеннях у цій справі відсутні правові висновки щодо юрисдикції спору, втім про правову позицію, відповідно до якої спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства, свідчить факт розгляду справи судом цивільної юрисдикції.

Ухвалою від 04.11.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 906/1308/19.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №906/1308/19 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/15494/20 до закінчення розгляду справи №906/1308/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.10.2020р. у справі №910/15494/20 до закінчення розгляду справи №906/1308/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець