номер провадження справи 17/168/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 Справа № 908/2864/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН, 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ХРЕЩАТИКНОВОБУД, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29

про стягнення 298 813,86 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН (далі ТОВ СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН) з позовною заявою від 26.10.20 № 101/П до товариства з обмеженою відповідальністю ХРЕЩАТИКНОВОБУД (надалі ТОВ ХРЕЩАТИКНОВОБУД) про стягнення 298 813,86 грн. заборгованості за договором поставки товару від 03.01.17№ 13/ПБ-17, з якої: 282 270,86 грн. основний борг, 2161,66 грн. 3 % річних, 1411,35 грн. інфляційні , 8 646,66 грн. пені, 4323,33 грн. проценти за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 03.01.17№ 13/ПБ-17 в частині здійснення своєчасних розрахунків за товар поставлений позивачем відповідачу у період з 02.07.20 по 18.08.20. З підстав порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивачем окрім суми основного боргу - 282 270,86 грн., заявлено до стягнення з відповідача пеню, інфляційні, 3 % річних та проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.11.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2864/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Призначаючи розгляд справи № 908/2864/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд виходив з наступного.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 250 ГПК України передбаченро, що у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище приписи ГПК України, ціну позову (не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення до суду з позовом), обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, судом задоволено клопотання позивача та як наслідок, відкрито провадження у справі № 908/2864/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без виклику учасників, відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України суд дійшов висновку за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 908/2864/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, а саме: копію ухвали від 16.11.20 у цій справі позивачем отримано 23.11.20.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ ХРЕЩАТИКНОВОБУД (відповідач) станом на час вирішення спору у справі № 908/2864/20 є: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29.

Копія ухвали від 16.11.20 про відкриття провадження у цій справі, яка була надіслана за адресою місцезнаходження ТОВ ХРЕЩАТИКНОВОБУД (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29), повернута підприємством поштового зв`язку на адресу суду 22.12.20 із зазначенням наступної причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

18.01.21 на адресу суду від ТОВ СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН надійшла заява від 11.01.21 № 101/П-01, в якій позивач зазначив, що не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву, сума боргу відповідачем не погашена. У зв`язку з викладеним позивач просить суд постановити судове рішення по справі № 908/2864/20 за наявними у справі документами та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачу було направлено претензію про сплату суми основного боргу за товар поставлений по договору від 03.01.17 №13/ПБ-17 в сумі 582 270,86 грн. Після її отримання 02.09.20 відповідачем у період з 03.09.20 по 21.09.20 включно сплачено 300 000,00 грн. З огляду на викладене позивач вказує на наявність у відповідача основної заборгованості у розмірі 282 270,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви надано копії видаткових накладних від 02.07.20 №12/10392 лише на загальну суму: 304 878,99 грн. суму 25 114,36 грн., від 02.07.20 № 12/10398 на суму 17 783,88 грн., від 02.07.20 № 7/15682 на суму 37 243,99 грн., від 02.07.20 № 7/15687 на суму 8 168,50 грн., від 08.07.20 № 12/10783 на суму 12 835,31 грн., від 08.07.20 № 12/10784 на суму 78 528,49 грн., від 29.07.20 № 12/12157 на суму 40 238,23 грн., від 13.08.20 № 12/13153 на суму 46 137,94 грн., від 14.08.20 № 12/13186 на суму 35 738,83 грн., від 14.08.20 № 12/13187 на суму 3089,46 грн.

Жодних обґрунтувань щодо неможливості надання до суду первинних бухгалтерських документів щодо поставки відповідачу товару на суму 277 391,87 грн. позивачем у позовній заяві не зазначено, як і не вказано проте, що до суду надані всі докази на підтвердження позовних вимог.

Вказана обставина, за відсутності усних та письмових пояснень позивача (обґрунтувань) з наведеного вище питання та за відсутності вказаних доказів (у випадку їх наявності в учасників справи) позбавляє суд можливості, у строк визначений ст. 248 ГПК України встановити дійсні обставини справи, та як наслідок прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі по суті спору.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист та дотримання засад господарського судочинство визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти від розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 908/2864/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 10.02.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали;клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати позивачу надати до суду до початку першого підготовчого судового засідання письмові пояснення (обґрунтування) з приводу наявності у нього доказів поставки товару відповідачу по договору від 03.01.17 №13/ПБ-17 в загальній сумі 582 270,86 грн. та щодо підстав (причин) їх не подання (за наявності таких доказів у позивача) до суду разом з позовною заявою.

6. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явка в судове засідання учасників справи є обовязковою.

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.01.2021.

Суддя В.Л. Корсун