ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2021м. ДніпроСправа № 904/152/21
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12" в особі Галайко Ірини Юріївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12" в особі ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12", оформлене протоколом №1 від 16.09.2020 на підставі якого 22.10.2020 здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12";

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12" шляхом скасування запису від 22.10.2020 за номером 000020020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12" було здійснено з порушенням вимог діючого законодавства України, а саме позивача не було належним чином повідомлено про скликання, дату, час та порядок денний установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12", і як наслідок позивач не змогла взяти участь у даних зборах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме

- надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- вказати статус ОСОБА_2 у даній справі та, в залежності від цього - зазначити позовні вимоги до неї та надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

15.01.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява, до якої додано документи про відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками (накладні кур`єрської доставки) та копія виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Відповідачем 19.01.2021 подано заяву, у якій зазначає, що позивачем не повністю усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021, а тому просить відмовити у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із доданих до уточненої позовної заяви накладних кур`єрської доставки позивачем направлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію позовної заяви з додатками на 14 аркушах.

Між тим, до суду подано позовну заяву з додатками на 30 арк. (без урахування копій для сторін).

Також, відповідачем у справі є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12".

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матусевича Віталія, буд.12.

Доказів направлення позовної заяви з додатками саме на адресу відповідача - юридичної особи, до матеріалів справи не додано.

Також, позивачу було рекомендовано вказати статус ОСОБА_2 у даній справі та, в залежності від цього - зазначити позовні вимоги до неї та надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На останній сторінці заяви зазначено, що позивачем внесені уточнення, зокрема щодо процесуального статусу ОСОБА_2 , яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань зазначена керівником ОСББ "В.Матусевича 12".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.2,3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги скеровані лише до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12", то вказана юридична особа є відповідачем у даній справі.

Як зазначено судом в ухвалі від 11.01.2020 про залишення позовної заяви без руху чинне законодавство передбачає можливість подання позову, наприклад, до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу.

Однак, фізична особа, керівник цього підприємства, не є, наприклад, відокремленим підрозділом підприємства, відповідно відповідачем не може бути ОСББ в особі керівника.

Таким чином, подання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є керівником ОСББ "В.Матусевича 12", не є усуненням недоліків позовної заяви в частині визначення статусу ОСОБА_2 у даній справі.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Матусевича 12" в особі ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками, в тому числі квитанція №95983 від 30.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

- позовна заява (уточнена відповідно до ухвали суду від 11.01.2021) з додатками.

Суддя О.М. Крижний