ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/420/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНАЛI ОІЛ» м. Чернігів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНСІС» м. Херсон

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕС» м. Кропивницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАРО-М» м. Хмельницький

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙВОР» м. Хмельницький

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСПЕР-С» м. Суми

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ХОЛ» м. Львів

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНК ПРОМ» м. Луцьк

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» м. Кременчук

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІМУС ОЙЛ» м. Кам`янське

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВЕРС ОІЛ» м. Кривий Ріг

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» м. Запоріжжя

13. Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОТ» м. Кривий Ріг

14. Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРА ОІЛ» м. Чернігів

15. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬДІВА» м. Чернігів

16. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ОІЛ» м. Чернігів

17. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ПЕТРОЛ» м. Черкаси

18. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТУШ» Вінницька область, м. Калинівка

19. Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЕЙ-С» м. Суми

20. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТ ТОРГ» м. Рівне

21. Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНЕТТА-ТОРГ» м. Житомир

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕЯ» м. Павлоград

23. Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» м. Дніпро

24. Товариства з обмеженою відповідальністю «НК МАРСЕЛЬ» м. Івано-Франківськ

25. Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ВАЛЕНСІЯ» м. Івано-Франківськ

26. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІР» м. Миколаїв

27. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕН» м. Херсон

28. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» м. Черкаси

29. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄС-С» м. Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ» м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ ОІЛ» м. Житомир

32. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» м. Одеса

33. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ОЙЛ» м. Рівне

34. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЙЛОР ХОЛД» м. Луцьк

35. Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛТЕКС ПЛЮС» м. Дніпро

36. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДХОЛ» Ужгородська область с. Сторожниця

37. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ОЙЛ» м. Дніпро

38. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕН ПЛЮС» м. Дніпро

39. Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ВЕСТ» м. Тернопіль

до 1. Приватного підприємства «АЛЬКОР МАРКЕТ» м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ» м. Харків

3. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ» м. Запоріжжя

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛМА ТРЕЙД» м. Львів

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГМЕГАМАРТ» м. Луцьк

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТРЕЙД» м. Кременчук

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» м. Херсон

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» Закарпатська область, с. Оноківці

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕР ТРЕЙД» м. Черкаси

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ - ПРОСТІР» м. Дніпро

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» м. Кременчук

13. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБК ПЛЮС» м. Харків

14. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ» м. Луцьк

15. Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» м. Львів

16. Приватного підприємства «АСГАРД-ТК» м. Хмельницький

про - визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ», ТОВ «ТОРГМЕГАМАРТ», ТОВ «КОМПАНІЯ - ПРОСТІР», ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», ТОВ «СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ», ТОВ «САТУРН-11», ТОВ «СІЛМА ТРЕЙД», ТОВ «КАНТРЕЙД», ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ», ТОВ «ЮБК ПЛЮС», ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН», ПП «АЛЬКОР МАРКЕТ», ПП «АСГАРД-ТК», ТОВ «ДЕНЕР ТРЕЙД» з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнання права користування (оренди) позивачів майном за договорами оренди.

ВСТАНОВИВ: ТОВ «ДЕНАЛI ОІЛ», ТОВ «МЕНСІС», ТОВ «СТОРЕС», ТОВ «НОВАРО-М», ТОВ «АЙВОР», ТОВ «ВЕСПЕР-С», ТОВ «РЕГІОН ХОЛ», ТОВ «ЛІНК ПРОМ», ТОВ «МАРС 2018», ТОВ «МАКСІМУС ОЙЛ», ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ», ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», ТОВ «ШОТ», ТОВ «МОДЕРА ОІЛ», ТОВ «АЛЬДІВА», ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ». ТОВ «БЕСТ ПЕТРОЛ», ТОВ «ПОТУШ», ТОВ «БОРЕЙ-С», ТОВ «ДОМІНАНТ ТОРГ», ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ», ТОВ «МАКЛЕЯ», ТОВ «МУЛЬТІОКТАН», ТОВ «НК МАРСЕЛЬ», ТОВ «НК ВАЛЕНСІЯ», ТОВ «ЕЛІР», ТОВ «ВЕРЕН», ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ», ТОВ «ДІЄС-С», ТОВ «РЕФІЛЛ», ТОВ «СЕЛІНГ ОІЛ», ТОВ «ГЛАН ОЙЛ», ТОВ «СТАТУС ОЙЛ», ТОВ «ТЕЙЛОР ХОЛД» ТОВ «СИЛТЕКС ПЛЮС», ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «ГЕРМЕС ОЙЛ», ТОВ «ГРАНДЕН ПЛЮС», ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» звернулись до ПП «АЛЬКОР МАРКЕТ», ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ», ТОВ «СІЛМА ТРЕЙД», ТОВ «ТОРГМЕГАМАРТ», ТОВ «КАНТРЕЙД», ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН». ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», ТОВ «ДЕНЕР ТРЕЙД», ТОВ «КОМПАНІЯ - ПРОСТІР», ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ЮБК ПЛЮС», ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ», ТОВ «САТУРН-11», ПП «АСГАРД-ТК» зі спільним позовом про:

- визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ», ТОВ «ТОРГМЕГАМАРТ», ТОВ «КОМПАНІЯ - ПРОСТІР», ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», ТОВ «СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ», ТОВ «САТУРН-11», ТОВ «СІЛМА ТРЕЙД», ТОВ «КАНТРЕЙД», ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ», ТОВ «ЮБК ПЛЮС», ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН», ПП «АЛЬКОР МАРКЕТ», ПП «АСГАРД-ТК», ТОВ «ДЕНЕР ТРЕЙД» з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнання права користування (оренди) позивачів майном за договорами оренди №09/01-20 від 09.01.2020, №Т01/10 від 10.01.2020, №КП-13 ГП від 27.01.2020, №КП-14ГП від 27.01.2020, №КП-15ГП від 27.01.2020, №КП-17ГП від 27.01.2020, №КП-12ГО від 27.01.2020, №КП-13ГО від 27.01.2020, №КП-23ГО від 27.01.2020, №КП-ЗРО від 09.01.2020, №КП-9М від 08.01.2020, №КП-11М від 08.01.2020, №КП-1МА від 10.01.2020, №КП-9-МА від 10.01.2020, №КП-11 МА від 10.01.2020, №КП-1 Ш від 08.01.2020, №КП-3Ш від 08.01.2020, №КП-5Ш від 08.01.2020, №КП-7Ш від 08.01.2020, №КП-8Ш від 08.01.2020, №КП-9Ш від 08.01.2020, №КП-14Ш від 08.01.2020, №КП-16Ш від 08.01.2020, №КП-3МО від 09.01.2020, №КП-15МО від 09.01.2020, №КП-24МО від 09.01.2020, №КП-34МО від 09.01.2020, №КП-2С від 31.01.2020, №КП-5С від 31.01.2020, №КП-11С від 31.01.2020, №КП-19С від 31.01.2020, №КП-20С від 31.01.2020, №КП-22С від 31.01.2020, №27/12/2019 від 27.12.2019, №03-01-2020 від 03.01.2020, №06/12/2019 від 28.12.2019, №15 від 26.11.2018, №12/18 від 22.03.2018, №1/18 від 22.03.2018, №8-2018 від 08.08.2018, №30-2018 від 08.08.2018, №44/3-2018 від 08.08.2018, №15/08 від 15.08.2018, №15/08 від 15.08.2018, №СТ02-01/2 від 02.01.2020, №1 від 24.09.2018, №2 від 24.09.2018, №3 від 24.09.2018, №4 від 24.09.2018, №5 від 24.09.2018, №6 від 24.09.2018, №7 від 24.09.2018, №8 від 24.09.2018, №9 від 24.09.2018, №10 від 24.09.2018, №11 від 24.09.2018, №12 від 24.09.2018, №13 від 24.09.2018, №14 від 24.09.2018, №1ПТ від 02.01.2020, №2ПТ від 02.01.2020, №3ПТ від 02.01.2020, №4ПТ від 02.01.2020, №5ПТ від 02.01.2020, №6ПТ від 02.01.2020, №7ПТ від 02.01.2020, №8ПТ від 02.01.2020, №9ПТ від 02.01.2020, №10ПТ від 02.01.2020, №10 від 20.08.2018, №11 від 20.08.2018, №12 від 20.08.2018, №13 від 20.08.2018, №14 від 20.08.2018, №15 від 20.08.2018, №2 від 20.08.2018, №3 від 20.08.2018, №4 від 20.08.2018, №5 від 20.08.2018, №6 від 20.08.2018, №7 від 20.08.2018, №8 від 20.08.2018, №9 від 20.08.2018, №28 від 20.05.2020, №29 від 20.05.2020, №30 від 20.05.2020, №31 від 20.05.2020, №5 від 15.08.2018, №33 від 20.05.2020, №9 від 15.08.2018, №8 від 15.08.2018, №32 від 20.05.2020, №37 від 01.09.2018, №36 від 01.09.2018, №35 від 01.09.2018, №34 від 01.09.2018, №33 від 01.09.2018, №32 від 01.09.2018, №31 від 01.09.2018, №30 від 01.09.2018, №29 від 01.09.2018, №28 від 01.09.2018, №27 від 01.09.2018, №26 від 01.09.2018, №25 від 01.09.2018, №24 від 01.09.2018, №23 від 01.09.2018, №22 від 01.09.2018, №21 від 01.09.2018, №15 від 01.09.2018, №14 від 01.09.2018, №13 від 01.09.2018, №12 від 01.09.2018, №11 від 01.09.2018, №20 від 01.09.2018, №19 від 01.09.2018, №18 від 01.09.2018, №17 від 01.09.2018, №16 від 01.09.2018, №37 від 10.01.2020, №01-АЗС від 13.08.2018, №07-АЗС від 13.08.2018, №08-АЗС від 13.08.2018, №13-АЗС від 13.08.2018, №14-АЗС від 13.08.2018, №15-АЗС від 13.08.2018, №17-АЗС від 13.08.2018, №21-АЗС від 13.08.2018, №24-АЗС від 13.08.2018, №25-АЗС від 13.08.2018, №27-АЗС від 13.08.2018, №28-АЗС від 13.08.2018, №29-АЗС від 13.08.2018, №32-АЗС від 13.08.2018, №33-АЗС від 13.08.2018, №34-АЗС від 13.08.2018, №35-АЗС від 13.08.2018, №37-АЗС від 13.08.2018, №40-АЗС від 13.08.2018, №41-АЗС від 13.08.2018, №42-АЗС від 13.08.2018, №43-АЗС від 13.08.2018, №44-АЗС від 13.08.2018, №45-АЗС від 13.08.2018, №48-АЗС від 13.08.2018, №27-08/2018 від 27.08.2018, №06-08/2018 від 27.08.2018, №4-01/20 від 03.01.2020, №3/01-2020 від 03.01.2020, №24/01-2020 від 03.01.2020, №2/01-2020 від 03.01.2020, №25-01/20 від 03.01.2020, №8-01/20 від 03.01.2020, №7-01/20 від 03.01.2020, №6-01/20 від 03.01.2020, №5-01/20 від 03.01.2020, №5-АЗС від 15.01.2020, №9-АЗС від 15.01.2020, №28-АЗС від 15.01.2020, №34-АЗС від 15.01.2020, №35-АЗС від 15.01.2020, №45-АЗС від 15.01.2020, №50-АЗС від 15.01.2020, №58-АЗС від 15.01.2020, №Д07/25-7Ч від 14.08.2018, №Д07/25-6Ч від 14.08.2018, №3к-АЗС від 02.01.2020, №4к-АЗС від 02.01.2020, №5к-АЗС від 02.01.2020, №6к-АЗС від 02.01.2020, №7к-АЗС від 02.01.2020, №8к-АЗС від 02.01.2020, №9к-АЗС від 02.01.2020, №10к-АЗС від 02.01.2020, №11к-АЗС від 02.01.2020, №12к-АЗС від 02.01.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на вчинення АТ КБ «Приватбанк» дій, спрямованих на позбавлення позивачів права користування майном шляхом направлення на адресу лізингоодержувачів повідомлень про розірвання договорів фінансового лізингу та вимог про повернення майна.

Позивачі стверджують, що положення підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів фінансового лізингу суперечать та нівелюють інші договірні конструкції між сторонами договорів лізингу. Оскаржуваними положеннями договорів лізингу порушуються основоположні, конституційні права та свободи позивачів, зокрема, статті 41 Конституції України стосовно того, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Оскаржувані положення договорів створюють протиправні можливості для кредитора без передбачених законом підстав протиправно позбавляти лізингоодержувача права володіння та користування.

На адресу суду 27.01.2021 надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви у справі №904/420/21.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивачів - адвокатом Книшенко Е.М., який діє на підставі доданих до позову ордерів.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суд задовольняє заяву про відкликання позову та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись приписами статей 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути спільний позов ТОВ «ДЕНАЛI ОІЛ», ТОВ «МЕНСІС», ТОВ «СТОРЕС», ТОВ «НОВАРО-М», ТОВ «АЙВОР», ТОВ «ВЕСПЕР-С», ТОВ «РЕГІОН ХОЛ», ТОВ «ЛІНК ПРОМ», ТОВ «МАРС 2018», ТОВ «МАКСІМУС ОЙЛ», ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ», ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», ТОВ «ШОТ», ТОВ «МОДЕРА ОІЛ», ТОВ «АЛЬДІВА», ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ». ТОВ «БЕСТ ПЕТРОЛ», ТОВ «ПОТУШ», ТОВ «БОРЕЙ-С», ТОВ «ДОМІНАНТ ТОРГ», ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ», ТОВ «МАКЛЕЯ», ТОВ «МУЛЬТІОКТАН», ТОВ «НК МАРСЕЛЬ», ТОВ «НК ВАЛЕНСІЯ», ТОВ «ЕЛІР», ТОВ «ВЕРЕН», ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ», ТОВ «ДІЄС-С», ТОВ «РЕФІЛЛ», ТОВ «СЕЛІНГ ОІЛ», ТОВ «ГЛАН ОЙЛ», ТОВ «СТАТУС ОЙЛ», ТОВ «ТЕЙЛОР ХОЛД» ТОВ «СИЛТЕКС ПЛЮС», ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «ГЕРМЕС ОЙЛ», ТОВ «ГРАНДЕН ПЛЮС», ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова