ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6523/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 гр. ОСОБА_2 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 08.12.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №63603281 від 12.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5440/19 від 10.08.2020. Роз`яснено гр. ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.20р. до суду від представника гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали господарського суду від 08.12.20р.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1846 від 22.12.20р., здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 вказану вище заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.20р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.01.2021р. о 10:15год. Зобов`язано: ОСОБА_2 - надати суду оригінали доданих документів до заяви для огляду в судовому засіданні. Арбітражного керуючого Юрченко О.М. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оригінали договору страхування ризиків його діяльності з доказами оплати договору страхування відповідно до умов договору та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 усне клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2021р. о 12:45год. Зобов`язано ОСОБА_2 - надати суду всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві обставин (оригінали доданих документів до заяви для огляду в судовому засіданні), надати суду письмові пояснення щодо недостовірних відомостей внесених ОСОБА_2 до декларацій за 2017р., 2018р., 2019р., а саме щодо місця роботи та доходів боржника, членів сім`ї, відсутні відомості щодо місця реєстрації боржника та членів її родини, майна членів родини, письмові пояснення стосовно наявності або відсутності копії трудової книжки ОСОБА_2 , пояснення щодо суми заборгованості ОСОБА_2 перед кредиторами станом на день звернення з заявою до суду, а також у разі часткового погашення заборгованості перед кредиторами надати суду відповідні документальні докази та інші обов`язкові вимоги встановлені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Юрченко О.М. - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оригінали договору страхування ризиків його діяльності з доказами оплати договору страхування відповідно до умов договору та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та арбітражного керуючого Юрченко О.М.

21.01.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від представника боржника надійшло клопотання від 20.01.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника боржника від 20.01.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалою суду від 11.01.2021р. визнано обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та арбітражного керуючого Юрченко О.М., а також зобов`язано боржника - Вовк Я.М. - надати суду всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві обставин (оригінали доданих документів до заяви для огляду в судовому засіданні), надати суду письмові пояснення щодо недостовірних відомостей внесених ОСОБА_2 до декларацій за 2017р., 2018р., 2019р., а саме щодо місця роботи та доходів боржника, членів сім`ї, відсутні відомості щодо місця реєстрації боржника та членів її родини, майна членів родини, письмові пояснення стосовно наявності або відсутності копії трудової книжки ОСОБА_2 , пояснення щодо суми заборгованості ОСОБА_2 перед кредиторами станом на день звернення з заявою до суду, а також у разі часткового погашення заборгованості перед кредиторами надати суду відповідні документальні докази та інші обов`язкові вимоги встановлені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вирішив клопотання представника боржника від 20.01.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника від 20.01.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.01.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко