ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 903/342/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2020 у справі №903/342/20 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про стягнення 113462427,06 грн

за участю представників сторін:

позивача - Роєнко Є.В.

відповідача - Янкевич Л.Д.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року у справі №903/342/20 відмовлено в позові Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про стягнення 113462427,06 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року у справі №903/342/20 скасувати та прийняти нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №903/342/20 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року у справі №903/342/20; розгляд апеляційної скарги (з урахуванням описки) призначено на "28" січня 2021 року о 11:00 год. Запропоновано відповідачу у строк до 12.01.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано сторонами у справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11.01.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" відзив на апеляційну скаргу, в якому з підстав викладених у ньому, відповідач заперечив доводи апеляційної скарги, просить суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", а рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2020 у справі №903/342/20 залишити без змін.

Також, 11.01.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (вих.№ 430007.1-Ск-10-0121 від 04.01.2021) до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

В судове засідання 28.01.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 28.01.2021 представник відповідача повністю підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заявлено щодо стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" грошових коштів внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № щодо оплати послуг добового балансування обсягів природного газу.

Водночас на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг добового балансування обсягів природного газу.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічних предмету і підстав позову, з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №903/342/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3987/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №903/342/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2020 у справі №903/342/20 до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3987/19.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3987/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.