ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/199/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кеніг Наталії Миколаївни

про розірвання договору оренди нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» звернулись до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кеніг Наталії Миколаївни про розірвання Договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК від 17.01.2019 р.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 17.01.2019 року між Дочірнім підприємством «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та Фізичною особою-підприємцем Кеніг Наталією Миколаївною укладено Договір оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК, відповідно до умов якого позивач 1. зобов`язується передати у платне користування нежитлові приміщення які належать Приватному акціонерному товариству «УКРПРОФТУР» загальною площею 240,0 м2, що розташовані на 1-му поверсі будівлі готелю «Турист» за адресою: вул. Героїв Майдану, 184 у м. Чернівці, а відповідач прийняв ці приміщення та зобов`язався щомісячно сплачувати орендну плату.

В порушення умов договору відповідач орендну плату вчасно не вносив, систематично прострочував строк оплати відповідних рахунків, а тому позивачі просять розірвати Договір оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК від 17.01.2019 р.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2021 року позовну заяву Дочірнього підприємства ЧЕРНІВЦІТУРИСТ Приватного акціонерного товариства УКРПРОФТУР та Приватного акціонерного товариства УКРПРОФТУР до фізичної особи-підприємця Кеніг Наталії Миколаївни про розірвання Договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК від 17.01.2019 р. залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліку, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області докази доплати судового збору в сумі 87,00 грн.

25.01.2021 року через канцелярію суду позивачі подали докази доплати судового збору в сумі 87,00 грн. (Платіжне доручення № 1621 від 25.01.2021 р.).

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В тексті позовної заяви позивачі, посилаючись на розділ 3 глави 10 Господарського процесуального кодексу України просять суд розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3-5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, характеру правовідносин, що виникли між сторонами на підставі Договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК від 17.01.2019 р., категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку визнати їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 167, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16 лютого 2021 року о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань 1, телефон 52-19-71.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк