ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/849/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.12.2020 суддею Шніт А.В., повний текст складено 16.12.2020 у справі № 906/849/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд"

про стягнення 149377,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 11 500,00грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2020 р. у справі № 906/849/20 відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" про стягнення 149 377,00грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про стягнення 11 500,00грн штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 30.12.2020, в якій просить останнє скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви і прийняти нове, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі. Також просить скасувати Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/849/20 від 21.12.2020 р. (щодо розподілу судових витрат) і прийняти нове, яким витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «Аполло Трейд» стягнути з ТОВ «Екогран» у повному обсязі.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/849/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, судом відмічається, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2020 р. у справі № 906/849/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2020 у справі №906/849/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.