ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2343/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд»
доПриватного підприємства «Контраст»
простягнення 132203,13 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Контраст» (далі - відповідач) про стягнення 132203,13 грн., з яких 5907,70 грн. 36% річних, 3282,05 грн. пеня, 123013,38 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів від 05.03.2019 № AL-KN/050319-нб щодо здійснення розрахунку за поставлені нафтопродукти у визначений договором строк.

В процесі розгляду справи сторони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, подали до Господарського суду Київської області спільну письмову заяву про укладення мирової угоди від 22.12.2020 та мирову угоду від 22.12.2020 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2343/20

м. Київ 22 грудня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (надалі також позивач), юридична особа, яка створена та діє у відповідності до законодавства України, , місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, оф. 198-А, в особі адвоката Комахи Анастасії Ігорівни, що діє на підставі довіреності № 7 від 01.02.2020, з однієї сторони,

та

Приватне підприємство «Контраст» (надалі також відповідач), юридична особа, яка створена та діє у відповідності до законодавства України, , місцезнаходження: вул. Запорізька, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, в особі адвоката Полинь Анастасії Сергіївни, що діє на підставі довіреності б/н від 03.02.2020, з іншої сторони, далі разом іменуються сторони,

з метою врегулювання господарського спору у справі № 911/2343/20 за позовом ТОВ «Алпен Трейд» до ПП «Контраст» про стягнення 132203,13 грн., досягнули згоди завершити цей спір на таких умовах мирової угоди:

1. Преамбула:

1.1. Враховуючи що між сторонами виник спір з приводу зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача штрафні санкції (123013,38 грн. - штраф за прострочення платежу; 3282,05 грн. - пеня за порушення умов оплати товару; 5907,70 грн. - 36 % річних від простроченої суми) за несвоєчасний розрахунок за поставлені позивачем на користь відповідача нафтопродукти 20.03.2020 та 27.03.2020 (надалі -поставки ПММ), а саме:

Датавид ПММкількість (л.)вартість (грн.)
20.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО533592295.50
20.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО0.50
27.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО525086887.50
1.2. Після звернення позивача до суду із позовом, сторонами досягнуто угоди врегулювати спір мирним шляхом, для чого відповідач у строк до 29.12.2020 включно зобов`язується сплатити на користь позивача (на банківські реквізити позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851) загальну суму штрафних санкцій у розмірі 14122,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 00 копійок), з яких 12020,00 грн. - сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставками ПММ; 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) - сума компенсації судового збору, сплачена позивачем під час звернення до суду із позовом у справі № 911/2343/20).

Сторони вирішили укласти цю мирову угоду щодо наступного.

2. Предмет Угоди

2.1. З моменту затвердження даної мирової угоди судом, та за умови повного та безумовного виконання відповідачем станом на момент затвердження даної мирової угоди судом вимог п. 1.2. цієї мирової угоди, позивач відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у позовній заяві про стягнення з відповідача:

· 123013,38 грн. - штраф за прострочення платежу за поставками ПММ;

· 3282,05 грн. - пеня за порушення умов оплати товару за поставками ПММ;

· 5907,70 грн. - 36 % річних від простроченої суми за поставками ПММ;

· 2102,00 грн. - понесені судові витрати;

· 10000,00 грн. - понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

2.2. З моменту затвердження даної мирової угоди судом та за умови повного та безумовного виконання відповідачем станом на момент затвердження даної мирової угоди судом вимог п. 1.2. цієї мирової угоди, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому сторони підтверджують, що не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру щодо предмету даного спору.

2.3. У випадку порушення відповідачем зобов`язання та строків виконання зобов`язання, що погоджені сторонами у п. 1.2. цієї мирової угоди дана мирова угода підлягає розірванню позивачем в односторонньому порядку, шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання та не підлягає затвердженню в порядку передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а домовленості досягнуті сторонами втрачають силу. Факт виконання пункту 1.2 цієї мирової угоди підтверджується поданою відповідачем до суду у строк до 15.01.2021 включно копією платіжного доручення.

2.4. Умови мирової угоди є обов`язковими до виконання для обох сторін та/або їх правонаступників у повному обсязі.

2.5. Мирова угода, підписана сторонами, набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає подальшому затвердженню її Господарським судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали, в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

2.6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

2.7. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Кожен із примірників цієї мирової угоди має однакову юридичну силу.

2.8. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України сторонам судом роз`яснені і зрозумілі.

2.9. Сторони, що визначені у преамбулі цієї мирової угоди своїм підписом підтверджують, що мають право укладати цю мирову угоду, мають всі необхідні для цього повноваження від довірителя, та відсутні будь-які обставини, які обмежують їх право укладати цю мирову угоду.

Адвокат ТОВ «Алпен Трейд» діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів міста Києва № 1342 18.06.2018 року АДРЕСА_3 п /р НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ______________/А.І. Комаха/ (підпис)Адвокат ПП «Контраст» діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Київської області серії КС № 6367/10 15.02.2018 року АДРЕСА_4 ________________/ А.С. Полинь /». (підпис)
Відповідач подав клопотання від 30.12.2020, яким просить залучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 24.12.2020 № 749 на суму 14122 грн., як доказ виконання укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 22.12.2020, а саме: сплати на користь позивача суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок в розмірі 12020 грн. та суми судового збору, сплаченої позивачем за звернення до суду з позовною заявою у справі № 911/2343/20 в розмірі 2102 грн.

Сторони у справі подали до суд клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, в яких також просили суд затвердити мирову угоду.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2343/20

м. Київ 22 грудня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (надалі також позивач), юридична особа, яка створена та діє у відповідності до законодавства України, , місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, оф. 198-А, в особі адвоката Комахи Анастасії Ігорівни, що діє на підставі довіреності № 7 від 01.02.2020, з однієї сторони,

та

Приватне підприємство «Контраст» (надалі також відповідач), юридична особа, яка створена та діє у відповідності до законодавства України, , місцезнаходження: вул. Запорізька, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, в особі адвоката Полинь Анастасії Сергіївни, що діє на підставі довіреності б/н від 03.02.2020, з іншої сторони, далі разом іменуються сторони,

з метою врегулювання господарського спору у справі № 911/2343/20 за позовом ТОВ «Алпен Трейд» до ПП «Контраст» про стягнення 132203,13 грн., досягнули згоди завершити цей спір на таких умовах мирової угоди:

1. Преамбула:

1.1. Враховуючи що між сторонами виник спір з приводу зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача штрафні санкції (123013,38 грн. - штраф за прострочення платежу; 3282,05 грн. - пеня за порушення умов оплати товару; 5907,70 грн. - 36 % річних від простроченої суми) за несвоєчасний розрахунок за поставлені позивачем на користь відповідача нафтопродукти 20.03.2020 та 27.03.2020 (надалі -поставки ПММ), а саме:

Датавид ПММкількість (л.)вартість (грн.)
20.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО533592295.50
20.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО0.50
27.03.2020Паливо дизельне ЄВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-З-Євро5-ВО525086887.50
1.2. Після звернення позивача до суду із позовом, сторонами досягнуто угоди врегулювати спір мирним шляхом, для чого відповідач у строк до 29.12.2020 включно зобов`язується сплатити на користь позивача (на банківські реквізити позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851) загальну суму штрафних санкцій у розмірі 14122,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 00 копійок), з яких 12020,00 грн. - сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставками ПММ; 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) - сума компенсації судового збору, сплачена позивачем під час звернення до суду із позовом у справі № 911/2343/20).

Сторони вирішили укласти цю мирову угоду щодо наступного.

2. Предмет Угоди

2.1. З моменту затвердження даної мирової угоди судом, та за умови повного та безумовного виконання відповідачем станом на момент затвердження даної мирової угоди судом вимог п. 1.2. цієї мирової угоди, позивач відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у позовній заяві про стягнення з відповідача:

· 123013,38 грн. - штраф за прострочення платежу за поставками ПММ;

· 3282,05 грн. - пеня за порушення умов оплати товару за поставками ПММ;

· 5907,70 грн. - 36 % річних від простроченої суми за поставками ПММ;

· 2102,00 грн. - понесені судові витрати;

· 10000,00 грн. - понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

2.2. З моменту затвердження даної мирової угоди судом та за умови повного та безумовного виконання відповідачем станом на момент затвердження даної мирової угоди судом вимог п. 1.2. цієї мирової угоди, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому сторони підтверджують, що не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру щодо предмету даного спору.

2.3. У випадку порушення відповідачем зобов`язання та строків виконання зобов`язання, що погоджені сторонами у п. 1.2. цієї мирової угоди дана мирова угода підлягає розірванню позивачем в односторонньому порядку, шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання та не підлягає затвердженню в порядку передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а домовленості досягнуті сторонами втрачають силу. Факт виконання пункту 1.2 цієї мирової угоди підтверджується поданою відповідачем до суду у строк до 15.01.2021 включно копією платіжного доручення.

2.4. Умови мирової угоди є обов`язковими до виконання для обох сторін та/або їх правонаступників у повному обсязі.

2.5. Мирова угода, підписана сторонами, набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає подальшому затвердженню її Господарським судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали, в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

2.6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

2.7. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Кожен із примірників цієї мирової угоди має однакову юридичну силу.

2.8. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України сторонам судом роз`яснені і зрозумілі.

2.9. Сторони, що визначені у преамбулі цієї мирової угоди своїм підписом підтверджують, що мають право укладати цю мирову угоду, мають всі необхідні для цього повноваження від довірителя, та відсутні будь-які обставини, які обмежують їх право укладати цю мирову угоду.

Адвокат ТОВ «Алпен Трейд» діє на підставі Свідоцтва про право на на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів міста Києва № 1342 18.06.2018 року АДРЕСА_3 п /р НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ___________/А.І. Комаха/ (підпис)Адвокат ПП «Контраст» діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Київської області серії КС № 6367/10 15.02.2018 року АДРЕСА_4 ________________/ А.С. Полинь /». (підпис)
2. Закрити провадження у справі № 911/2343/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 132203,13 грн., з яких 5907,70 грн. 36% річних, 3282,05 грн. пеня, 123013,38 грн. штраф..

3. Ухвала Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2343/20 набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2343/20 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/2343/21 до виконання до 26.01.2024.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2343/20 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, оф. 198-А, ідентифікаційний код 40523305).

7. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2343/20 є відповідач - Приватне підприємство «Контраст» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 1, ідентифікаційний код 13706055).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк