overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/11215/18
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) НАК "Нафтогаз України", на стороні відповідача - 2) Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", 3) Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

на стороні відповідача: 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-житло-комфорт", 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс", 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-майстер" 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація №3", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір", 11) Комунальне підприємство "Новосілківська керуюча компанія житлово- комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області", 12) Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, 13) Комунальне підприємство "Київпастранс" 14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі", 15) Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" 16) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-дом", 17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс", 18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло", 19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32", 20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецжитлокомфорт" 21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс", 22) Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд груп", 24) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт", 25) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи", 26)Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго сервіс груп", 27)Акціонерне товариство "Укрпошта"

про стягнення 155850662,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Болдін В.В.,

від відповідача - Данилевський О.М.,

від третьої особи 1 - Будник Б.А.,

від третьої особи 2 - Шимко Л.М.,

від третьої особи 11 - Губенко І.В.,

від третьої особи 16 - Наумець Я.С.,

від інших третіх осіб - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2977/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Пак, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 95040,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Кудацька Т.М. (дов. № 1557 від 04.09.2019 р.);

від відповідача: Пшенишна В.В. (орд. серії АА № 1056759 від 08.12.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Пак про стягнення 95040,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2021 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2021 р.

25.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 о 11:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 09.02.2021 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2021 р. Справа № 911/3523/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича

до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України

про зобов`язання вчинити дії та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Собчук Олег Сергійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про виключення з Акту опису й арешту майна - вагону модульного, призначеного для проживання - 24 штуки та зняття арешту з майна - вагону модульного, призначеного для проживання - 24 штуки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/3523/20 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Собчук Олегу Сергійовичу у відкритті провадження у справі; позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича повернути заявникові; Заяву про забезпечення позову (разом із доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича повернуто заявникові.

25.01.2021 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Собчук Олег Сергійович надійшла заява про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, у частині 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказано, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича про повернення судового збору не містить підпису.

Враховуючи зазначене, суд, в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України повертає без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича про повернення судового збору у справі № 911/3523/20.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою з дотримання вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ч.4 ст. 170, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича про повернення судового збору повернути без розгляду.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

кредитора ТОВ «ФК «Профкапітал»,

заявників: Фірму «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» від імені та в інтересах якої діє «Представництво «Конкорд Інжинірінг ГМБХ»

та ТОВ «АПС Пауер Технолоджи»,

про відкладення попереднього засідання у справі № 911/2548/20 на 09.02.2021 о 12:00, у зв`язку з тим, що 26.01.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (904/6379/19)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2548/20 (904/6379/19)

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; )

в інтересах держави в особі позивача 1 Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; )

та позивача 2 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про стягнення 813173,13 грн, розірвання договору, зобов`язання повернення майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача 1 Дніпропетровську обласну раду

та Позивача 2 Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова»,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) на 09.02.2021 об 11:40, у зв`язку з тим, що 26.01.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/683/20

За заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/683/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/683/20 та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2020 року до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 02.06.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 року частково задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову.

До канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло заява б/н від 26.01.2021 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 року у справі № 911/683/20.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 б/н від 26.01.2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/683/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 26.01.2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/683/20 прийняти до розгляду та призначити на 29.01.2021 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/258/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Абдін Ваджик ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредитора ТОВ «Суффле Агро Україна»,

про відкладення судового засідання для розгляду клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора на 09.02.2021 об 11:00, у зв`язку з тим, що 26.01.2021 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3848/15 (911/3329/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3848/15 (911/3329/20)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; )

до відповідача 1 Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, буд. 13; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Української Універсальної Біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Люкс» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; )

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; )

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, буд. 13; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ліквідатора ПІК «Брама-Консалтинг» арбітражного керуючого Менчака В.В.,

Відповідача 2 ТОВ «Вест-Естейт»,

Третіх осіб 1-4: Українську Універсальну Біржу,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокхолл»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Люкс»

та ОСОБА_1 ,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/3848/15 (911/3329/20) на 09.02.2021 об 11:20, у зв`язку з тим, що 26.01.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1707/18 (911/3510/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1707/18 (911/3510/20)

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача ОСОБА_1 ,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) на 09.02.2021 о 14:50, у зв`язку з тим, що 26.01.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний