ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2441/20

За заявою 01-12/6726 від 21.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» про виправлення описок

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

прo стягнення 39 432 881,94 грн. (зменшено до 303 719,44 грн.)

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача (заявника): Бова О.Ю.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі відповідач) прo стягнення 39 432 881,94 грн. (зменшено до 303 719,44 грн.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2441/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.

Крім того, за заявою позивача № 01.09/6270 від 02.09.2020 року про зменшення позовних вимог, зменшено позовні вимоги зі стягнення заборгованості за договором поставки вугілля № 111/9 від 10.07.2020 року на суму 39 129 162,50 грн., у зв`язку з погашенням відповідачем основної заборгованості.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.09.2020 року позивачем подано клопотання б/н від 10.09.2020 року про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» судовий збір у сумі 586 937 грн. 44 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 3486458 від 21.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, проти чого представник відповідача не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» прo стягнення 39 432 881,94 грн. (зменшено до 303 719,44 грн.) залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» судовий збір у сумі 4 555 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 79 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 3486458 від 21.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.12.2020 року представником позивача подано заяву № 01-12/6726 від 21.12.2020 року про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 року заяву 01-12/6726 від 21.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» про виправлення описок призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2021 року.

У судовому засіданні 14.01.2021 року представник заявника підтримав вимоги заяви 01-12/6726 від 21.12.2020 року про виправлення описок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 14.01.2021 року не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» 01-12/6726 від 21.12.2020 року про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» судовий збір у сумі 586 937 грн. 44 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 3486458 від 21.08.2020 року.

Однак, як стверджує заявник, в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року відсутні відомості щодо порядку набрання нею законної сили та строку оскарження, що унеможливлює подальше пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що відповідну описку виявлено за зверненням заявника, згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наведена описка підлягає виправленню шляхом доповнення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року у справі № 911/2441/20 словами «Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України».

У відповідній частині заяви стосовно внесення виправлень в ухвалу від 23.09.2020 року шляхом наведення в ухвалі розрахунків повернутого судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» задоволенню не підлягає, оскільки виправлення передбачає внесення правильних даних без зміни змісту судового рішення, незрозумілість судового рішення вирішується шляхом звернення до суду з заявою про роз`яснення, а не внесення додаткових мотивувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року було вирішено питання про повернення позивачу судового збору в сумі 586 937,44 грн. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у відповідній пропорційній частині, після чого в ухвалі від 29.09.2020 року у справі № 911/2441/20 вирішено питання щодо повернення решти судового збору у сумі 4 555,79 грн. у зв`язку з залишенням без розгляду позову (в решті після зменшення позовних вимог). Таким чином, оскільки позов не розглядався по суті, за відповідними ухвалами від 23.09.2020 року та від 29.09.2020 року було повернуто позивачу 586 937,44 грн. та 4 555,79 грн. судового збору, що становить 591 493,23 грн. судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 3486458 від 21.08.2020 року, тобто повернуто всю суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» 01-12/6726 від 21.12.2020 року про виправлення описок в частині, що стосується зазначення відомостей щодо порядку набранням ухвалою від 23.09.2020 року законної сили та строку на її оскарження.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року шляхом доповнення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 року у справі № 911/2441/20 словами «Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України».

3. В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 27.01.2021 року