ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 909/600/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020

у справі № 909/600/20

за позовом: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

до відповідача: Калуської міської ради

про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120046463 грн 53 коп., з яких: 96809625 грн 30 коп. основного боргу (61533081 грн 09 коп. з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046 грн 55 коп. за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633 грн 10 коп. за теплову енергію для інших споживачів, 10946864 грн 56 коп. за деаеровану і технічну воду), 6776674 грн 00 коп. - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13404804 грн 60 коп. - пені, 1274473 грн 32 коп. - 3 % річних, 1780886 грн 31 коп. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі №909/600/20.

Згідно з п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку апелянт не додав доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги апелянт вказав «копії цієї апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи (надсилається електронно)».

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі №909/600/20 залишити без руху.

2. Надати строк Комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до 7 лютого 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко