УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 10/366

За скаргою Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"

на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Браташова Антона Володимировича

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"(м. Мелітополь Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАМОЛ" (м. Київ)

про стягнення коштів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача (скаржника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від органу ДВС: Браташов А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.01.21. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Браташова Антона Володимировича, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.20. у ВП № 50581579, прийняту старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Браташовим Антоном Володимировичем;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.20. у ВП № 50581579, також скаржник просить суд стягнути з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на свою користь 2.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.21. призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.21.

Скаржник явку свого повноважного представника не забезпечив. При цьому судом враховано викладене ним в прохальній частині скарги клопотання про її розгляд за відсутності повноважного представника позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання 28.01.21. не забезпечили.

В судовому засіданні 28.01.21. по розгляду скарги державним виконавцем подано копії матеріалів виконавчого провадження та заперечено проти її задоволення в усному порядку.

В судовому засіданні 28.01.21. судом встановлено наступне.

Скаржник посилається на те, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавцем було вчинено запити до Міністерства внутрішніх справ України та Державної фіскальної служби України, однак не вчинено інших запитів, та не вжито заходів для виявлення корпоративних прав, належних боржнику.

Однак, доказів на підтвердження означеного скаржником не надано.

Положеннями ст. 74 ГПК України унормовано наступне. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За викладеного в сукупності суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги та дійшов висновку про доцільність розгляд такої скарги здійснити в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.02.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Зобов`язати скаржника у строк до 10.02.21. включно надати суду докази на підтвердження обставин, викладених ним в скарзі, зокрема, в підтвердження його посилань на відомості автоматизованої системи виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає законної сили 28.01.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.