ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2021 р. Справа №907/836/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія б/н від 16.01.2021 (вх. № 01-05/295/21 від 20.01.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 (суддя Андрейчук Л.В.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №907/836/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія, с. Зірне Рівненська обл.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл, м. Ужгород
про стягнення 201945,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/836/20 у задоволенні заяви ТзОВ Київська торгівельно-інвестиційна компанія б/н від 22.12.2020 (02.3.1-03/6828/20 від 28.12.2020) про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/836/20, оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою задоволити заяву ТзОВ Київська торгівельно-інвестиційна компанія про забезпечення позову, вжити заходів до забезпечення позову ТзОВ Київська торгівельно-інвестиційна компанія до ТзОВ Етнапелл, шляхом накладення арешту на пересувний причіпний подрібнювальний верстат Pezzolato PTH 400 G DRUM CHPPER, що належить ТзОВ Етнапелл та накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог і можливих судових витрат у розмірі 224 974, 21 грн. на всіх наявних банківських рахунках ТзОВ Етнапелл до набрання рішенням суду у справі №907/836/20 законної сили.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 справу №907/836/20 передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 06.01.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що апеляційна скарга датована та подана до відділення поштового зв`язку 16.01.2021, тобто в межах передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України строку із врахуванням правил, встановлених в ч.7 ст.116 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що належним доказом сплати судового збору є оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо, і вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду такі оригінали.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У звязку з тим, що предметом оскарження є ухвала про відмову у щадоволенні заяви про забезпечення позову, положення ч.5 ст.262 ГПК України не застосовується.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити ТзОВ Київська торгівельно-інвестиційна компанія строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі № 907/836/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія б/н від 16.01.2021 (вх. № 01-05/295/21 від 20.01.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі №907/836/20.
3. Скаржнику надати оригінали доказів сплати судового збору.
4. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Призначити розгляд справи №907/836/20 на 17.02.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/836/20 для здійснення апеляційного провадження.
8. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.