ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/876/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 (повний текст рішення підписано 21.09.2020)

у справі №911/876/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання повернути кошти, пеню, втрати від інфляції, 3% річних, зобов`язання внести зміни до всіх первинних документів та Договору про постачання електричної енергії №989 від 15.12.2003, зобов`язання внести зміни до всіх первинних документів та до Договору про постачання електричної енергії №420010350 від 01.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №38 від 08.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Обласна енергопостачальна компанія" (далі - відповідач 2) про повернення коштів, стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №989 від 15.12.2003, зобов`язання внести зміни до первинних документів за Договором про постачання електричної енергії №420010350 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у даній справі та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 911/876/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 09.04.2020. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є 2 немайнових вимоги та майнова вимога про стягнення 18 251,23 грн.

Таким чином, звертаючись з позовом до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 6 306 грн 00 коп.

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 9 459 грн. 00 коп. (6 306 грн 00 коп. х 150%).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 залишено без руху Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020у справі № 911/876/20 та роз"яснено апелянту, що пртягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплатити судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

У зв"язку із технічною опискою, у системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідний текст ухвали від 17.11.2020 відсутній.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту подати (надіслати) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі 9 459 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі № 911/876/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплатити судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі 9 459 грн. 00 коп.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору та пропущеного процесуального строку не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун