overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 2/119-50

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 2/119-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкв особі Волинської філії ТзОВ Укрпромбанк, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест, с.Зміїнець Луцького району, м. Луцьк

про стягнення 90 962 грн. 57 коп.

встановив: на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" № 01-10/180121-1 від 18.01.2021 про заміну ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/119-50 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" № 01-10/180121-1 від 18.01.2021 про заміну сторони виконавчого продовження.

2. Розгляд заяви призначити на "04" лютого 2021 р. на 14:30 год.

3. Сторонам подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2021 року №903/52/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Голяш Ігор Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Чарук Руслан Олексійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 903/892/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/892/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сузанського Костянтина Олеговича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макарусь Богдани Олександрівни

про стягнення 53568,24 грн.

Встановив: 27.11.2020 ФОП Сузанський Костянтин Олегович звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФОП Макарусь Богдани Олександрівни про стягнення 53568,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо поставки товару згідно умов договору поставки №1673-2020 від 25.05.2020.

Ухвалою суду від 02.12.2020 постановлено позовну заяву залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів (квитанцію пошти та опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 11.01.2021.

В судовому засіданні 11.01.2021 суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 03.02.2021 на 14: 30 год.

Ухвалою суду від 11.01.2021 повідомлено відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться 03.02.2021 об 11:30 год.

При виготовлені ухвали від 11.01.2021 допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість часу розгляду справи - 14:30 год. зазначено - 11:30 год.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 11.01.2021 у справі №903/892/20 слід виправити описку.

Пункт перший резолютивної частини ухвали від 11.01.2021 викласти в такій редакції: «Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться "03" лютого 2021 р. на 14:30 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 11.01.2021 у справі №903/892/20 описку.

2. Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 11.01.2021 в такій редакції: «Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться "03" лютого 2021 р. на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/357/21

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 45 715,89 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45 715,89 грн., з яких : 35 374,12 грн. - сума основного боргу; 2883,68 грн. - 3% річних; 6975,34 грн. - інфляційні втрати; 482,75 грн. - пеня.

За змістом частин першої, шостої та сьомої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем, від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання такої особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно зі статтею 3 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV (із змін. і доп.) "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" органом реєстрації є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Правила реєстрації місця проживання та Порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру визначені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

Керуючись ст.ст. 176, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .)

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - надати відомості про усіх осіб.

В інформації прошу посилатися на справу № 904/357/21 (суддя Колісник І.І.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5278/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Орлов Андрій Вікторович

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Віторовича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 р. у розмірі 6954,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 389,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 451,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції 08.02.2021 р. о 16:00год.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5803/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн., яких: основний борг - 75 347 345,89 грн., пеня - 12 915 217,27 грн., 3% річних - 4 013 035,86 грн., інфлчційній втрати - 9 147 858,01 грн. та суми судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції 08.02.2021 р. о 09:00 год.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2357/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та постанови Верховного Суду від 15.01.2021р., які набрали законної сили 15.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2357/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 15.01.2021 , яке набрало законної сили 15.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2357/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 15.01.2021, яке набрало законної сили 15.01.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/447/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-" Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.10,

про стягнення 29 139,60грн.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 29 139,60грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

До позову додано докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00грн. (платіжне доручення № 1859041 від 23.12.2020р.), тоді як розмір судового збору складає 2 270,00 грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 168,00грн. та надати докази такої сплати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4483/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020, яке набрало законної сили 26.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/9255/15

За заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Бобирь Лілії Павлівни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 по справі № 904/9255/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Бобирь Лілії Павлівни на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 14067,30грн - заборгованості за теплову енергію, 2105,52грн - пені, 5575,28грн інфляційних втрат, 422,25грн 3% річних, 1218грн витрат по сплаті судового збору.

21.12.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

25.01.2021 комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось із заявою про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Заява обґрунтована втратою наказу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв у судовому засіданні.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), ст.ст. 234, 329 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04.02.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2074/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020, які набрали законної сили 21.10.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Алтей" витрати по сплаті судового збору 1 921,00 грн. та 23,00 грн. - витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко