номер провадження справи 8/8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 908/298/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу від 10.04.2015 у справі № 908/675/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504 м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, скорочено ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча)

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000 м. Донецьк, вул. Артема, 68,)

про стягнення 6 850 грн. 86 коп. збитків

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча збитки у розмірі 6 850 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Рішення у даній справі набрало законної сили 27.02.2015.

На виконання рішення 27.02.2015 судом видано наказ про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, ) збитки у розмірі 6850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ пред`явлено до виконання.

25.01.2021 до суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява вих. № 17-19-13/90338 від 19.11.2020 про видачу дублікату наказу від 27.02.2015 у справі № 908/298/15-г.

Враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження № П-26/21 від 25.01.2021 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) Господарським судом Запорізької області.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу у справі № 908/298/15-г підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення сторонам у справі. Не зазначено причин не направлення, неможливості направлення, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає подання заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 17-19-13/90338 від 19.11.2020 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу від 27.02.2015 у справі № 908/298/15-г повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 27.01.2021.

Суддя С.С. Дроздова