ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа № 912/37/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши без виклику представників учасників справи

заяву Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.01.2021 (вх.№249/2021 від 26.01.2021)

про скасування судового наказу у справі 912/37/21 від 11.01.2021, виданого за заявою Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради від 06.01.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги основний борг в сумі 9 440,21 грн за прострочення оплати за оренду та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати по договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області №259 від 17.02.2020, укладеним у письмовій формі

Встановив: Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з заявою від 06.01.2021 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги основний борг в сумі 9 440,21 грн за прострочення оплати за оренду та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати по договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області №259 від 17.02.2020.

11.01.2021 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради основний борг в сумі 9 440,21 грн, а також 210,20 грн судового збору.

Копію судового наказу та заяву про його видачу отримано Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги - 13.01.2021, про що зазначено боржником.

26.01.2021 до господарського суду Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги подано заяву від 26.01.2021 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є відсутність спору щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу Комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради зазначено, що боржник Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги заборгував за жовтень 2020 року за оренду та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна в сумі 9440,21 грн. Та зазначено, що станом на день подачі, а саме на 06.01.02021 дана сума заборгованості залишається непогашеною.

Проте, боржник зазначає, що зазначене не відповідає дійсності, оскільки відповідно до платіжного доручення № 303 від 30.12.2020 заборгованість перед Комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради сплачено в розмірі 18 241, 80 грн, що складається з оплати за жовтень 2020 року в розмірі 9 515, 18 грн, оплати за листопад 2020 року в сумі 8 209, 68 грн та відшкодування послуг з вивозу твердих побутових відходів за листопад та грудень 2020 року в розмірі 430,78 грн.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 113,50 грн, що підтверджується квитанцією №35-1269К від 26.01.2021.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ у справі №912/37/21 від 11.01.2021 підлягає скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №912/37/21 про стягнення з Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (25006, м. Кропивницький. вул. Архітектора Паученка, 64/53, ) на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (пл. Г. Майдану, 1, кім. 1, м. Кропивницький, 25022, , р/р НОМЕР_1 Кіровоградське РУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО: 305299) основний борг в сумі 9 440,21 грн, а також 210,20 грн судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

5. Примірники ухвали направити:

Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на електронну пошту: oblprdomukr.net.

Суддя Л.С. Вавренюк