СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2021 року Справа № 917/1561/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 (суддя Тимощенко О.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 9 год 58хв, повний текст якого складений 28.09.2020,

у справі №917/1561/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, м. Київ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Миргород, Полтавська область,

2. ОСОБА_2 , м. Миргород, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

2. Міністерства юстиції України , м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису; визнання незаконними та протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі №917/1561/18 позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконними та протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Тишко Ірини Олександрівни щодо прийняття рішення індексний номер 26923423 від 09.12.2015; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тишко Ірини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору (т.6,а.с.169-183).

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 та від 24.11.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та апеляційною скарго ТОВ "Пермус", відповідно.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.12.2020 відкладено розгляд справи на 19.01.2021 (т.7, а.с.185-188).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у цій справі оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2021 об 11год 00хв.

20.01.2021 ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1561/18 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Враховуючи дотримання ОСОБА_1 строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1561/18, яке відбудеться 01.02.2021 об 11год 00хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2. Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, зал №1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1561/18, розгляд якої відбудеться "01" лютого 2021 р. об 11:00год, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна