ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 924/1290/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

до державного підприємства "КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м. Красилів, Хмельницька обл.

про стягнення грошей (боргу)

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 1208/5 від 13.08.20 у розмірі 458 347, 61 грн., з яких: 443 093, 57 грн. основний борг, 12 203, 23 грн. пеня, 3 050, 81 грн. - 3% річних.

Позивач свого представника до суду не направив, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав. Належність повідомлення позивача про дату, місце і час підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 04.01.21 (з відповідними відомостями). Крім того, 28.12.20 позивач направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відповіді на відзив у зв`язку з тим, що явка представника до суту та підготовка заперечень на позов є неможливою через встановлені та території України карантинні заходи.

Суд зазначає, що ухвалою від 04.01.21 суд вже поновлював відповідачу строк для подання відзиву на позов за відповідним клопотанням. Таким чином, відповідач мав достатньо часу для підготовки своїх заперечень на позов. Тому, повторне клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задоволенню не підлягає і розцінюється судом як таке, що спрямоване на затягування процесу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність інших клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 17.02.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.01.21р.; строки та порядок, оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А)

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1)

Всім рекомендованим з повідомленням