УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/782/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ФАГОТ" (61045, м. Харків, вул.Отакара Яроша, 18-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗАМЕТ-УКРАЇНА-КОМПЛЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ."Б")

про стягнення 164 050,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ФАГОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗАМЕТ-УКРАЇНА-КОМПЛЕКТ" про стягнення 164 050,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу сплачені ним грошові кошти згідно рахунку №191 від 05.10.2020 у розмірі 24 432,48 грн, оскільки згідно документації виробника до комплектації ліфтів пасажирських електричних без машинного приміщення вантажопідйомністю 800 кг та 1000 кг на 7 зупинок, заводські номера №39120, №39121 входить пристрій контролю вантажу, який не був поставлений ТОВ "ІЗАМЕТ-УКРАЇНА-КОМПЛЕКТ". Крім того, відповідно до п. 3.3.1. договору поставки №72 від 24.05.2019 у зв`язку зі зміною курсу гривні до євро, відповідач повинен був повернути позивачу вартість товару після перерахунку у розмірі 165 094,08 грн, про що зазначається в додатковій угоді №2 від 30.09.2019. За доводами позивача, відповідач всупереч умовам вищевказаної додаткової угоди здійснив лише часткове повернення грошових коштів у розмірі 89 528,21 грн, а тому за останнім обліковується заборгованість перед позивачем у розмірі 75 565,87 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 164 050,92 грн, з яких: 25 724,20 грн - компенсація за придбані прилади згідно рахунку №191 від 05.10.2020 (з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій); 138 326 грн - заборгованість по курсовій різниці (з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ФАГОТ" заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин