УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/10832/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про визнання недійсним договорів, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Цвєткова Г.О., ордер серія КВ №753240 від 06.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договорів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч нормам чинного законодавства України, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 року та договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-2 від 03.11.2017 року, укладені з перевищенням повноважень головою ОСББ "Придніпровське", без відповідного рішення загальних зборів співвласників та правління ОСББ, що, на думку позивача, є підставою для визнання вказаних договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2018 року (суддя ОСОБА_1 ).

12.10.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №753/12297/18, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

12.10.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про поновлення провадження у справі з повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, справу передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.11.2020 року.

21.12.2020 року відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про об`єднання даної справи та справи №910/15643/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва (суддя Данилова М.В.), в одне провадження.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач просить об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №910/10832/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про визнання недійсним договорів;

- №910/15643/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про визнання недійсними договорів.

Зазначені справи перебувають у різних суддів та заявлені різними позивачами до різних відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об`єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Заявником, в порушення ч. 3 ст. 173 ГПК України не надано жодних доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №910/15643/20 підтверджуються одними й тими самими доказами, та/або що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч. 1 статтею 173 ГПК України правила об`єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна