overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/12859/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ"

до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АГРОФІРМУ "ПРОСКУРІВ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна

третя особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ПРОСКУРІВ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ГЛУШЕНКОВА, будинок 11) як позивача у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 18.02.21 о 14:50 год.

АГРОФІРМУ "ПРОСКУРІВ" (29008, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ КАМ`ЯНЕЦЬКА, будинок 257) як третю особу 1 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 18.02.21 о 14:50 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ГЛУШЕНКОВА, будинок 11) як третю особу 2 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 18.02.21 о 14:50 год.

Державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевську Вікторію Віталіївну (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, площа Незалежності, 2; 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пр.Зоряний, 6Б) як третю особу 3 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 18.02.21 о 14:50 год.

Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка Василя Ігоровича (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, площа Незалежності, 2) третю особу 4 у справі №910/12859/20 про судове засідання по суті 18.02.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2021Справа №910/5895/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Море"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн",

відповідача-4 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фактор"

про визнання недійсним електронних торгів та договору в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»

(01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.8, оф. 1)

як відповідача-3 у справі про:

оголошення перерви в судовому засіданні до 19.02.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/109/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 16.01.2021 р. за вх. № 114/21
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділами ІІ,Х ГПК України, суд наказав:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"22" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1930/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

за участі секретаря судового засідання Чорби Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; )

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Владичень (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора Головне управління ДПС в Одеській області: Ткаченко А.О. у порядку самопредставництва;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021р. у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвалу попереднього засідання, якою визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Владичень; визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 01.03.2021р. о 14:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підсумкового засідання суду на "01" березня 2021 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Визнати явку в судове засідання учасників справи не обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати: відомості щодо проведення зборів кредиторів та прийнятих на них рішень; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо отримання основної грошової винагороди, яку було сплаченого на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 21.12.2020р.; докази звернення до банку для отримання відомостей щодо здійснення перерахунку грошових коштів.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83); Сільськогосподарському виробничому кооперативу Владичень (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46); розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шведюк Л.П. (10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, каб. 206).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.01.2021 р. Справа № 917/1551/19
м.Полтава
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про витребування із незаконного користування земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з доказами направлення клопотання всім учасникам справи (вх.№ 556 від 19.01.21р.)
Від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 439 від 15.01.21р.)
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника (вх. № 545 від 19.01.2021р.-електронна пошта) та додаткові письмові пояснення (вх.№ 527 від 19.01.21р.-електронна пошта)
Для надання можливості учасникам справи в порядку ст. 169 ГПК України надати суду свої міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.169, п.10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати учасникам справи до 22.02.2021р. надати суду міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи. У разі погодження з призначенням експертизи, надати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. Вищезазначені міркування чи заперечення направити учасникам справи, докази направлення надати суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2021 р. Справа № 917/184/19

м.Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 18,6290 га, кадастровий номер :06:000:0244 від 01.12.2011р., строком на 7 років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011р., зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012р. за № 00778.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з карантинними обмеженнями (вх.№ 583 від 19.01.21р.)

Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3363/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленського, буд. 19, ;

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі №922/3363/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2020 року у розмірі 31 119 857,75грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "25" січня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Черкаси справа №925/1255/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська міська рада про стягнення 14 883 439,30 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Смілянську міську раду, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні 21.01.2021 суд оголосив перерву до 14 год 30 хв 04 лютого 2021 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6269/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) 19.11.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

Представники учасників справи у призначене підготовче засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

03.12.2020 до відділу канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.12.2020 не відбулось, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Викликати для участі у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 914/2578/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020

у справі № 914/2578/20

за заявою: ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан»

до: ТзОВ «Регіон»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі №914/2578/20.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 у справі №914/2578/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Фінансова компанія «Делоріан» до 8 лютого 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко