ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" січня 2021 р. Справа №914/345/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) Матущака О.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
За участю представників сторін від:
Позивача: Юзвяк Б.О. (міський голова);
Відповідача: Мусаковський А.В. (адвокат);
Третьої особи: не з`явився.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 (суддя О.Ф. Стороженко)
у справі №914/345/20
за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області
до відповідача Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/345/20 призначено на 28.01.2021.
28.01.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку третьої особи у справі в судове засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець