УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/20055/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн»

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретонга»

про визнання договору частково недійним та зобов`язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретонга» (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

1) визнати недійсними п.п.5.1., 5.7. в частині винагороди за користування кредитом, кредитного договору № 4РІ3474И від 13.08.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ретонга»;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга» перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по тілу кредиту по кредитному договору № 4РІ3474И від 13.08.2013 року, на рахунок, відкритий у філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» ІІА0004489, у сумі 88 706 699, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн за першу позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 735 700, 00 грн. за другу позовну вимогу майнового характеру, а саме оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору; докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 22.12.2020 отримана позивачем 04.01.2021, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 355, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 12.01.2021 (останній день для усунення недоліків - 11.01.2021, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020, тобто заявником у визначений судом строк до 11.01.2021 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретонга» про визнання договору частково недійним та зобов`язання перерахувати кошти, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер Солюшн» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.01.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.