overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року Справа № 922/2838/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від09.12.2020р.
у справі №922/2838/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом: Харківської міської ради м.Харків
до про Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року позов Харківської міської ради м.Харків до Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків про розірвання договору оренди землі було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Спесивцев Юрій Віталійович м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. по справі №922/2838/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2838/20 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020. по справі №922/2838/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 01.02.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року Справа № 913/525/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Укрекопромпроект» (вх. №3456 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 (повний текст рішення складено 05.11.2020 р ,у м. Харкові, суддя Лісовицький Є.А) у справі №913/525/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський деревообробний комбінат, м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрекопромпроект, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 159 575,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Укрекопромпроект» на рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі № 913/525/20.

Під час перевірки документів у справі № 913/525/20 суд виявив технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме:

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість правильного «Встановити позивачу строк до 02.02.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу», помилково вказано дату до 02.02.2020.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої технічної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 по справі № 913/525/20, а саме:

в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «Встановити позивачу строк до 02.02.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу», вважати вірним «Встановити позивачу строк до 02.02.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа №922/1141/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - Радьков С.М. - голова фермерського господарства;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Харківської області, (вх.№2297Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1141/20,

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків,

2. ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

3. Фермерського господарства «Ранг», с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство «Приоскільне», с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області,

про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора Харківської області задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1141/20 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області «Про передачу в оренду земельної ділянки» від 26.09.2014 року №2307-СГ.

Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 26,5348 га з кадастровим номером :02:000:0614 від 19.05.2015 року індексний номер 21421807 (номер запису про інше речове право 9720409);

Скасувати державну реєстрацію права суборенди на земельну ділянку площею 26,5348 га з кадастровим номером :02:000:0614 від 30.03.2017 року індексний номер 34680269 (номер запису про інше речове право 19872789);

Зобов`язати ОСОБА_1 та ФГ «Ранг» повернути земельну ділянку загальною площею 26,5348 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0614 вартістю 666127,28 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

В решіт позовних вимог відмовити але з інших мотивів вказаних у постанові.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2021 Справа № 917/1360/18(917/1469/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участі представників сторін:

від позивача арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від відповідача не з`явився

від кредиторів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля», (вх. 3526 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л,А.) у справі №917/1360/18(917/1469/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Доля» , Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Фермерського господарства «АГРОЕКСПО», Полтавська область м. Зінків

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ «Спектр-Агро»;

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 14 624 700,00 грн.

Керуючись статтями 269, 271, 273, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1360/18 (917/1469/20) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1360/18 (917/1469/20) - скасувати.

Справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2021 Справа № 917/1360/18(917/1468/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участі представників сторін:

від позивача арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від відповідача не з`явився

від кредиторів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля», (вх. 3528 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1360/18(917/1468/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Доля», Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ТРЕЙД», м.Житомир, Київська область

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ «Спектр-Агро»

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 6 848 109,26 грн.

Керуючись статтями 269, 271, 273, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1360/18 (917/1468/20) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1360/18 (917/1468/20) - скасувати.

Справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2021 Справа № 917/1360/18(917/1520/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участі представників сторін:

від позивача арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від відповідача не з`явився

від кредиторів - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля», (вх. 3527 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 (суддя Іванко Л,А.) у справі №917/1360/18(917/1520/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Доля», Полтавська область, Зінківський район, с.Бобрівник

до Приватного підприємства «Біла Криниця», Полтавська область м. Зінків

кредитори у справі про банкрутство: ТОВ «Спектр-Агро»

Головне управління ДПС у Полтавській області

про стягнення 317 000,00 грн.

Керуючись статтями 269, 271, 273, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарська «Доля» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі №917/1360/18 (917/1520/20) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі №917/1360/18 (917/1520/20) - скасувати.

Справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Cправа №911/3275/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Тайм", м.Васильків Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", смт Літин Літинського району Вінницької області

про стягнення 216879,67 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа №911/3275/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" №3318/20 від 12.11.2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Тайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський М`ясокомбінат" заборгованості за договором поставки №23082018 від 23.08.2018, виконання якого забезпечено договором поруки №3/12/20 від 03.12.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2020 по вказаній справі призначено судове засідання на 04.02.2021.

Поряд з тим, у визначену судом дату судове засідання не відбудеться у зв`язку із проходженням суддею Нешик О.С., на підставі наказу Господарського суду Вінницької області "Про дистанційне навчання суддів Лабунської Т.І. та Нешик О.С." №2-К від 15.01.2021, підготовки суддів місцевих господарських судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підвищення кваліфікації на 2021 рік з 01 по 05 лютого 2021.

З урахуванням викладеного судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

При цьому судом враховано, що згідно ч.ч. 1-3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явкою обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі №911/3275/20 призначити на 16 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, про що повідомити сторони.

2. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 18.01.2021.

3. Дане судове рішення направити на електронну адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат") (). Решту учасників справи про зміст даного судового рішення повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 903/783/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М.розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

до відповідача-1: Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд, м. Київ

про стягнення 97 493,45 грн. збитків

Встановив: Ухвалою суду від 18.01.2021 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до відповідачів Комунального підприємства Луцькводоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд про стягнення 97 493,45 грн. збитків розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1)Повідомити сторін по справі №903/783/20 про призначення справи в судовому засіданні на "01" лютого 2021 р. на 11:00 год.

2)Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2021 року Справа № 903/490/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника кредитора Потапенко С. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Ухвалами суду від 05.01.2021 судове засідання про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 призначено на 09.02.21р. на 11.00 год; судове засідання про призначення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості заставного майна боржника ОСОБА_1 призначено на 09.02.2021р.на 11.15 год; судове засідання про розгляд клопотання ОСОБА_1 про зняття обтяжень, призначено на 09.02.2021р. на 11.30 год; судове засідання про зняття обтяжень призначено на 09.02.2021 на 11.45 год.

21.01.2021 на адресу суду від представника кредитора вх. №01-57/351/21 надійшло клопотання про участь у відповідних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що призначенні на 09.02.2021 о 11.00; 11.15; 11.30 та 11.45 год. по справі № 903/490/20, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання арбітражного керуючого Потапенко С.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд заяв по справі №903/490/20 яка відбудеться 09.02.2021 об 11.00; 11.15; 11.30 та 11.45 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 22.01.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2021 року №903/32/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Лопошука Володимира Івановича 169264грн. 75коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.01.2020р., з яких: 166653грн. 21коп. заборгованості за кредитом, 1710грн. 14коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 828грн. 20коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 73грн. 20коп. пені, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа- підприємець Лопошук Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.