ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 6/8

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро б/н від 10.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6714/20 від 21.12.2020 року) про заміну стягувача у справі № 6/8 за позовом ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-Плюс, м. Ужгород про стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії в загальній сумі 565 704 грн. 46 коп., з участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (заявника) без виклику, від Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-Плюс (боржника) без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2009 року у справі № 6/8 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідентифікаційний код 31656101, р/р НОМЕР_1 у фі-ї ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538) на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13; р/р № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму 553 913 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.) в т.ч. 499 395,65 грн. - заборгованість по кредиту та 54 517,52 грн. - пені, 5 487,32 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,54 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 23.04.2009 року у справі № 6/8 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.05.2009 року.

21.12.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8 призначено до розгляду на 20.01.2021 року без виклику учасників справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви у справі № 6/8 на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та виклик у судове засідання уповноваженого представника заявника.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11 лютого 2021 р. на 10:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати заявнику подати господарському суду у строк до 10.02.2021 року:

належним чином завірену копію протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року;

документальні докази у підтвердження проведення оплати за договором купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 року.

4. Явку уповноваженого представника заявника у судове засідання по розгляду заяви визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та заявнику.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.