ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 914/2860/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про: визнання недійсним та скасування пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: А.С. Алєшко - представник;

від відповідача: С.Л. Оленюк - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.12.2020.

Через канцелярію суду, 21.12.2020 (вх. №3350/20) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» подано клопотання №17/12-20-2 від 17.12.2020 р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якій просить залучити до участі у справі №914/2860/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (ідентифікаційний код 41085274, юридична адреса згідно ЄДР: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, телефон , e-mail: ). В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2860/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

В підготовче засідання 25.01.2021 представники позивача та відповідача з`явились.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання №17/12-20-2 від 17.12.2020 р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», в обґрунтування якого зазначив наступне.

Оскаржуваним рішенням Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 було визнано як дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» так і дії Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» під час участі у процедурі закупівлі: Середній поточний ремонт частини об`єкту площадка для зневоднення мулу по вул. Пластова, 13, ідентифікатор закупівлі - UА-2019-09-19-002534-b, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачені пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів.

Відтак на думку заявника, встановлення судом в межах даної справи відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів матиме наслідком відсутності анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів і в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», адже сама суть вказаного порушення полягає саме в узгодженій поведінці двох або більше суб`єктів господарювання щодо спотворення результатів торгів.

Отже, як зазначає заявник, у випадку задоволення позовних вимог у даній справі та визнання недійсним оскаржуваного рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 в частині та встановлення відсутності в діях позивача узгодженої поведінки, останнє матиме наслідком відсутність такої поведінки і у діях Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки, а також законні інтереси останнього.

Суд розглянувши подане клопотання про залучення третіх осіб, зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (ідентифікаційний код 41085274, юридична адреса згідно ЄДР: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419), а відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (ідентифікаційний код 41085274, юридична адреса згідно ЄДР: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, телефон , e-mail: ).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» від 17.12.2020 р №17/12-20-2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (ідентифікаційний код 41085274, юридична адреса згідно ЄДР: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, телефон , e-mail: ) - задоволити.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (ідентифікаційний код 41085274, юридична адреса згідно ЄДР: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, телефон , e-mail: ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

3. Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Докази такого надіслання надати суду.

4.Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 08.02.21 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк