УХВАЛА

26.01.2021Справа № 910/15045/17

За позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного концерну "Укроборонпром";

про визнання права попереднього користувача на винаходи.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Омельченко І. В., адвокат, довіреність № 21/19-юр від 22.01.2021;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: Шевченко Б. В., адвокат, довіреність № Д-823/2020 від 19.05.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870 та визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865, а також стягнути з відповідача 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 слухання справи відкладено до 12.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи", провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 залучено до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, за спеціальністю 13.3 "Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями" атестованого експерта - Стародубова Ігора Вадимовича (03045, м. Київ, вул. Плещеєва,10), за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов`язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" атестованого експерта Короткого Євгена Вікторовича (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 задоволено клопотання експерта Короткого Є.В. про залучення до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації та залучено до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації, а саме:

- Залевського Олексія Павловича ( АДРЕСА_1 )

- Бортюка Леоніда Володимировича ( АДРЕСА_1 )

- Рюбкіна Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

До господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід спеціалістам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 поновлено провадження у справі, розгляд заяви про відвід спеціалістам призначено на 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про відвід спеціалістів Залевського О.П. та Бортюка Л.В. у справі № 910/15045/17 відмовлено. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 призначено у справі № 910/15045/17 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Собіну Олексію Костянтиновичу та Кривоножко Галині Євгенівні.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов супровідний лист разом з клопотанням судових експертів в якому останні просять уточнити питання поставлені на вирішення експертизи та надати технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 провадження у справі поновлено, призначено розгляд клопотання судового експерта на 17.11.2020 та зобов`язано позивача надати господарському суду технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

У засідання суду 17.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Представником позивача надано до суду пояснення з яких вбачається, що витребувана технічна документація знаходиться у відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 відкладено розгляд клопотання судового експерта та повторно зобов`язано відповідача надати суду технічну документацію Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", що стосується пристрою обробки сигналів радіолокаційної інформації та пристрою автоматичного виявлення сигналів.

У підготовче засідання 08.12.2020 представники відповідача не з`явилися, витребуваних судом документів не надали.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернення на адресу суду матеріалів справи у зв`язку з невиконанням клопотання судових експертів.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року представники позивача та третьої особи проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, а тому господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15045/17 до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15045/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/15045/17 по суті на 23.02.21 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко