ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2021 Справа № 905/57/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Новогродівської міської ради, Донецька область, м. Новогродівка,

про: визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.12.2020 (вх.№397/21 від 12.01.2021), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Код 57) від 28.09.2020, прийнятого державним реєстратором Новогродівської міської ради Федоровою І.Ю.;

- зобов`язати Новогродівську міську раду в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації провести реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу стосовно внесення відомостей про ОСОБА_1 , як учасника Колективного підприємства "Колос" (код 24324345), з урахуванням рішення Селидівського міського суду № 2-3178- 2007 від 24.12.2007.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/57/21. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 905/57/21 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2102,00 грн.

25.01.2021 від позивача до канцелярії суду разом з заявою б/н від 22.01.2021 надійшов оригінал квитанції банку від 22.01.2021 № 0.0..1 на підтвердження сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн. (вх.№1417/21).

Згідно з частинами другою, третьою і четвертою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що є підставою вважати позовну заяву поданою у день первинного її подання до господарського суду та для її прийняття до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи те, що обмеження, встановлені частиною четвертою статті 247 ГПК України, розповсюджуються на спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/57/21.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

4. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників є не обов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.02.2021, для подання суду: відзиву на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача і з посиланням на діюче законодавство, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Повідомити сторін, що всі необхідні документи (заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо) можуть бути подані суду в електронному виді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.

Ухвала підписана 26.01.2021.

Суддя Н.В. Величко