ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1291/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (вх. № 1942 від 26.01.2021) про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 по справі 922/1291/20 були повністю задоволені позовні вимоги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків; визнано незаконним та скасовано п. 9 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2018 № 5593-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2184, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності; зобов`язано фізичну особу - підприємця Чапенко Людмилу Юріївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлове приміщення підвалу № 19 загальною площею 73,4 кв.м., розташоване в нежитловій будівлі літ. "В-2" за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 29; присуджено до стягнення з відповідачів на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору по 2102,00 грн з кожного.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 вищевказане рішення Господарського суду Харківської області залишено без змін.

20.11.2020 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

26.01.2021 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (вх. № 1942) про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 07.12.2020 матеріали справи № 922/1291/20 були направлені до Східного апеляційного господарського суду (для подальшого направлення до Верховного Суду) у зв`язку із надходженням касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 922/1291/20.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження до суду клопотання про повернення судового збору під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне винести ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (вх. № 1942 від 26.01.2021) про повернення надмірно сплаченого судового збору до повернення матеріалів справи № 922/1291/20 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2021.

Суддя Н.М. Кухар