УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/1068/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1),

Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6)

про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни про визнання простого векселя серія АА№1104563 від 28.11.2019 таким, що не підлягає оплаті, а виконавчого напису №828 від 24.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів заявником до позовної заяви додано копії (ксерокопії) документів, які не засвідчені належним чином, у тому числі самим позивачем, який подає їх до суду, як докази.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що частина доданих до позовної заяви документів не придатна для огляду судом через низьку якість копій, зокрема, копій заяви про протест векселя №001 від 23.09.2020 та акту про протест векселя про неоплату, які є нечитабельними.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин