ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6505/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс" м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Жовті води

про стягнення суми боргу в розмірі 43920грн., пені в розмірі 1540грн.80коп., 3%річних в розмірі 493грн.20коп., інфляційної складової в розмірі 304грн.88коп.

Представники:

від позивача: Макаєв Р.З., довіреність від 23.11.2020, представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Ікс» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Жовті води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 43920грн., пені в розмірі 1540грн.80коп., 3% річних в розмірі 493грн.20коп., інфляційної складової в розмірі 304грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманої продукції згідно видаткової накладної №22 від 28.04.2020 на підставі договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 та специфікації.

Позивач зазначає, що з урахуванням пунктів 3.4, 3.6 договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 відповідач був зобов`язаний здійснити розрахунок (з урахуванням вхідного контролю (не більше 5 днів) - з 29.04.2020 по 06.05.2020) протягом 45 банківських днів (з 07.05.2020), тобто до 13.07.2020 включно.

Проте в узгоджений сторонами строк відповідач не виконав своє зобов`язання та не здійснив повну та своєчасну оплату за отриману за договором продукцію.

На підставі пункту 5.2 договору №12с/60/53-142-01-20-01216 від 22.04.2020 за порушення строків оплати продукції позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1540грн.80коп. за період з 13.08.2020 по 27.11.2020.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення за період з 14.07.2020 по 27.11.2020 3% річних в розмірі 493грн.20коп. та інфляційну складову в розмірі 304грн.88коп.

Також позивач зазначає, що поніс витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 3200грн., додатково плануються витрати на юридичну допомогу в розмірі 1800грн., окрім яких інші витрати на момент подання позовної заяви позивачем не очікуються.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та наданий час на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На адресу суду 18.12.2020 надійшла заява позивача від 14.12.2020 про усунення недоліків разом з доказами такого усунення. Згідно відбитку календарного штемпелю на поштовому конверті, вказана заява була направлена до суду 14.12.2020.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.01.2021.

На електронну пошту суду 31.12.2020 надійшла заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2021 на 11:30год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 задоволено заяву ТОВ "Солар Ікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну адресу суду 20.01.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 20.01.2021, на іншу дату. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на запроваджений на території України карантин та зазначає, що на його підприємстві зафіксовані випадки захворювання коронавірусною інфекцією.

Судом встановлено, що подане відповідачем клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належить до офіційного документу.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву ТОВ «Солар Ікс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.02.2021 о 10год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 03.02.2021 о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника ТОВ «Солар Ікс» Макаєва Руслана Зуфаровича в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021 о 10год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ «Солар Ікс», ОСОБА_1 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 25.01.2021.

Суддя Р.Г. Новікова