ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.01.2021 Справа № 920/27/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 06.01.2021 (вх.№ 304 від 06.01.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

боржник - ОСОБА_1

Арбітражний керуючий - Жмакіна Н.В.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 309 026 грн 87 коп, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 27.01.2021 року.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Зокрема, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1782 від 06.12.2016). Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні боржник підтримав подану заяву, надав пояснення і просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 10.09.2003 року здійснював підприємницьку діяльність та був зареєстрований як фізична особа-підприємець. З метою ведення підприємницької діяльності, ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитними договорами з АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 25 000,00 доларів США та 250 000,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ук ладено кредитний договір №SUH0GK00190060, згідно якого надано кредит у розмірі 25 000,00 дол. США зі сплатою відсотків до 24.07.2021 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2013 року по справі № 587/1021/13-ц, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.11.2013 року по справі № 587/1021/13-ц, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 50590,00 доларів США, що складає 404 215,46 грн.

На підставі виконавчого листа за № 587/1021/13-ц від 10.12.2013 ро ку відкрито виконавче провадження № 41610656 (Зарічний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління мі ністерства юстиції) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у сумі 407 903,96 грн.

16.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено кредитний договір № 11/К-2007/157 на суму 250000 доларів США.

На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 36262903 (Зарі чний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юс тиції) на виконання виконавчого листа за 2-251/09 від 11.02.2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ в особі відділення №11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у сумі 1 227 692,14 грн. Не погашеною на даний час залишилась заборгованість перед ПАТ «Фінанси та Кредит» (правонаступник відділення №11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») у сумі 753707,16 грн., що підтверджується відомо стями з виконавчого провадження.

17.12.2003 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «АВС-Локс» була укладена рамкова угода, на підставі якої 18.12.2006 року укладений кредитний договір, згідно якого ТОВ «АВС-Локс» отримав транш у розмірі 100 000,00 дол. США, строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік. В забезпечення вико нання зобов`язань за вказаним вище договором серед іншого було укладено договір поруки і ОСОБА_1 виступив як солідарний боржник з ТОВ «АВС-Локс». ПАТ «ПроКердит Банк» виконав свої обов`язки за договором та надав грошові кошти ТОВ «АВС-Локс», а позичальник свої зобов`язання перед кредитором не виконав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2013 року по справі № 1805/6412/2012 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «АВС-Локс» заборгованість у сумі 147 415,75 грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.10.2014 року по справі № 1805/6412/2012 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «АВС-Локс» заборгованість у сумі 147 415,75 грн., стягнуто і з ОСОБА_1 як солідарного боржника ТОВ «АВС-Локс» на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу № 15.5450/с - 297/12. 03 від 18 грудня 2006 року у розмірі 147 415 грн. 75 коп. з яких: борг по капіталу - 86 141 грн. 76 коп.; борг по процентах - 6 782 грн. борг по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 40 887 грн., 15 коп.; пеня - 13 604 грн. 14 коп. Видано виконавчий лист від 17.10.2014 року № 1805/6412/2012.

На підставі вказаного вище виконавчого листа Зарічним ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління мі ністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 50296282 на виконання виконавчого листа за № 1805/6412/2012 від 17.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника ТОВ «АВС-Локс» на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості у сумі 147 415,75 грн.

У зв`язку із зростанням курсу доларів США боржник не в змозі був сплачувати зобов`язання по кредитам.

З 23.04.2018 року ОСОБА_1 працює на ТОВ «Німецькі турбіни» () на посаді директора технічного. У зв`язку зі скрутною ситуацією та про стоєм на підприємстві з липня 2020 року заробітна плата не виплачується.

Як свідчать матеріали справи, прострочені зобов`язання боржника перед кредиторами складають 1 309 026,87 грн. У зв`язку з відсутністю фінансової можливості сплатити грошової кошти, боржник звернувся до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників, відносно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення заборгованості на загальну суму 1 309 026,87 грн.

У боржника відкритий рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , до якого випущено платіжну картку Visa, залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 1 309 026,87 грн., що значно перевищує доходи боржника і відсутня можливість погашення боргу. Дебіторська заборгованість відсутня.

Станом на 04.12.2020 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 2256766 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець і здійснював підприємницьку діяльність, однак подальшу діяльність проводити не зміг враховуючи борги Підприємницька діяльність була припинена з 04.08.2014, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «ПРОМТЕКС» () - 50%, що у грошовому вираженні становить 42500,00 грн.

Вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви суд встановив, що сума прострочень боржника становить більше більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1782 від 06.12.2016). Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відносно ОСОБА_1 .

Кандидатура арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., яка надала згоду на призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у даній справі.

За таких обставин, суд призначає арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну керуючим реструктуризацією майна боржника Короткова Андрія Юрійовича.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 25.03.2021.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 28, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - відкрити.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул.Перекопська,буд.9, м.Суми, 40014; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2020 для подачі до суду плану реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.Призначити попереднє судове засідання на 25.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

9.Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї, а саме: дружина: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Сумській області, ГУ ПФУ в Сумській області, Державній Прикордонній службі України, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства, АТ «КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ПАТ «ПроКредит Банк».

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко