overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1488/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валтас" (с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права власності
30.12.2020 судом зареєстровано заяву позивача від 30.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На розгляд заяви позивача представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду вирішити питання про прийняття додаткового рішення.
У справу не надійшли додаткові пояснення чи заперечення з приводу прийняття додаткового рішення.
Рішенням від 08.12.2020 позов задоволено повністю, однак суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
За правилами ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач вірно сплатив 8263,00 грн. платіжним дорученням № 247 від 19.11.2020 (а.с. 27).
З цих підстав у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8263,00 грн. повністю.
Керуючись ст. 244 ГПК України, -
Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валтас", від 30.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1488/20 - задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валтас" (ідентифікаційний код 21379995, с. Нове Життя, Чорнобаївський район, Черкаська область) - 8263,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 925/1438/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька

обласна енергопостачальна компанія

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна

енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради, м. Умань,Черкаська область

про стягнення 1 214 058 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення з відповідача 1 214 058 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2020 року вересень 2020 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

18 січня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV Опрацювання та надіслання вихідних документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису (ЕЦП).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Надіслане електронною поштою клопотання позивача не підписано електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 18 січня 2021 року за №726, що надійшло на електронну адресу суду, про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах викладених в позовній заяві.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 р.

До канцелярії суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1297/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року для Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(711/1734/19)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 377 929,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 377 929,96 грн. боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 дану справу передано до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 справу №17-14-01/1494(711/1734/19) передано у провадження судді Боровику С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2021 позовну заяву ПАТ «Черкасиобленерго» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 1030 годину 17.02.2021.

19.01.2021 від Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист з проханням повернути цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020.

Пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 255, пунктами 17.10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №17-14-01/1494 (711/1734/19) до перегляду ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 в порядку апеляційного провадження.

2.Направити справу №17-14-01/1494 (711/1734/19) до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/235/20(925/1635/20)

Вх.суду № 19978/20 від 22.12.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 17.12.2020 №985/20, якій автоматизованою системою присвоєно №925/1635/20,

позивача, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про стягнення грошових коштів у сумі 1 721 233,48 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Приватним акціонерним товариством "Завод обважнювачів" подано позовну заяву від 17.12.2020 №985/20 з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" () суму заборгованості за договором позики грошових коштів №385/15 від 28.10.2015 у розмірі 1 721 233,48 грн., з яких: 1 367 500 грн. сума основної заборгованості; 80 139,25 грн. три проценти річних від простроченої суми; 160 831,53 грн. сума інфляційного збільшення; 112 762,70 грн. пені.

2. Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву розподілено до розгляду у межах справи №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти".

3.Разом з тим, 19.08.2020 за №925/235/20/8766/2020 справа №925/235/20 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

4.Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви ПрАТ "Завод обважнювачів" від 17.12.2020 №985/20 для розгляду у межах справи про банкрутство №925/235/20 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи №925/235/20 із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Клименку М.А.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/367/20(925/62/21)

Вх.суду №796/21 від 19.01.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 13.01.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсними укладених боржником договорів поруки від 03.01.2020 та від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., подав до суду заяву від 13.01.2021 з вимогою про визнання недійсними з моменту укладення: договору поруки від 03.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"; договору поруки від 19.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

10.12.2020 за №925/367/20/13344/2020 справа №925/367/20 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 13.01.2021 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ВІД", ТОВ "Янтар-Черкаси".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 925/1319/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісзахід БК,

м. Черкаси;

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно 191 692 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісзахід БК та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування від 05 червня 2014 року в розмірі 191 692 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 21 січня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Оскільки місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 не можливо встановити, то виклик вказаної особи було здійснено з урахуванням вимог ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд визнав причини неявки позивача в судове засідання, яке наведене в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.119, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Продовжити позивачу строк для подання оригіналів витребуваних ухвалою суду від 01 грудня 2020 року документів до 02 лютого 2021 року.

5. Здійснити оголошення про виклик другого відповідача у справі через офіційний веб-портал судової влади України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1105/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ральченко Ю.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1105/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 22 799,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли клопотання від сторін про зупинення провадження, в яких просять зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1105/20) за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського РЕМ (на даний час Лисянська філія) до ПрАТ «Київстар» про стягнення збитків у сумі 22799,18 грн. завданих порушенням ПРРЕЕ на підставі протоколу №8 від 27.02.2020 року засідання комісії ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського РЕМ із розгляду акту про порушення №000564 від 28.01.2020 року до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 року по справі №17-04-01/1494 (925/1287/20).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд задовольняє клопотання сторін, оскільки обставини встановлені при розгляді справи №17-04-01/1494 (925/1287/20), мають значення для об`єктивного вирішення справи №17-14-01/1494 (925/1105/20).

За таких обставин, враховуючи думку представника відповідача, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №17-04-01/1494 (925/1287/20).

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №17-04-01/1494 (925/1105/20) до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 року у справі №17-04-01/1494 (925/1287/20).

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик