ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6391/20

За позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відокремленого підрозділу Акціонерного товариства "УКРПОШТА" Дніпровська дирекція АТ "УКРПОШТА", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Каминіна О.В., довіреність б/н від 20.01.2020, представник;

від позивача: Шатохіна В.А., довіреність б/н від 21.12.2020, представник;

від відповідача: Черкашина Г.Є., довіреність б/н від 16.12.2020, представник;

ВСТАНОВИЛА:

Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відокремленого підрозділу Акціонерного товариства "УКРПОШТА" Дніпровська дирекція АТ "УКРПОШТА" в якому просить:

- зобов`язати Відокремлений підрозділ Акціонерного товариства "УКРПОШТА" Дніпровська дирекція АТ "УКРПОШТА", в особі директора філії Лісеєнко Димитрія Валерійовича підписати з Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради акт звіряння розрахунків з виплати соціальних допомог по типу 37 за січень 2020 без урахування виплаченої ОСОБА_1 суми бюджетних коштів у розмірі 10 320 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 270120-06/2.3Р31 від 27.01.2020 про надання послуг з виплати та доставки соціальних допомог та систематичним порушенням Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, яка затверджена наказом Міністерством транспорту та зв`язку України, Міністерством праці та соціальної політики України від 28.04.2009 № 464/156.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято справу № 904/6391/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

Засобами поштового зв`язку 17.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідач зазначає, що він є неналежним відповідачем, оскільки, Дніпровська дирекція АТ "УКРПОШТА"не являється юридичну особою, а лише здійснює свою діяльність від імені Товариства.

21.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2021.

Засобами електронного зв`язку 24.12.2020 (засобами поштового зв`язку 29.12.2020) від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Позивач просить замінити у справі № 904/6391/20 неналежного відповідача - Дніпровську дирекцію АТ "Укрпошта" на належного - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код: 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр-т Дм. Яворницького, буд. 62; ідентифікаційний код 25771603). Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпропетровська дирекція АТ "Укрпошта" не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

В судове засідання 18.01.2021 з`явилися представник сторін. Позивач підтримав раніше заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідач не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до частин 2,4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши та дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача належним.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги позивача, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/6391/20 на 30 днів.

2. Клопотання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

3. Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ Акціонерного товариства "УКРПОШТА" Дніпровська дирекція АТ "УКРПОШТА" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта".

4. Позивачу направити на адресу належного відповідача (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код: 21560045)) усі подані ним раніше заяви по суті спору з додатками.

Докази направлення надати суду до 25.01.2021 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021.

Суддя В.І. Ярошенко