ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2988/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

Позивач: ОСОБА_1

від позивача: Неведомський В.О. (дов. № 1314 від 22.07.2020 р.);

від відповідача: Пальнюк В.В. (дов. б/н від 06.01.2021 р.);

від третьої особи-1: Вабіщевич Т.В. (орд. серії РН-471 № 032 від 27.05.2020 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "МТМ-К", оформлених протоколом № 21/09 від 21.09.2020 р.

08.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він на підставі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на допущені порушення при скликанні та проведенні загальних зборів учасників Товариства на 21.09.2020 р., оформлених протоколом № 21/09 від 21.09.2020 р., позов визнає у повному обсязі та просить суд позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 11.02.2021 р.; продовжено третій особі-1 строк для подання пояснень по суті спору з доказами в їх обґрунтування до 15.01.2021 р.; відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 р.; повторно зобов`язано позивача надіслати матеріали позовної заяви з додатковими письмовими поясненнями та додатками третім особам та надати до суду докази здійснення поштового відправлення.

16.01.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо позову та відзиву, в яких вона просить суд поновити процесуальні строки для надання пояснень щодо позову та відзиву, постановити ухвалу про відмову у визнанні відповідачем позову і продовжити судовий розгляд спору у справі № 911/2988/20 та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі. Клопотання про поновлення третій особі-2 строку для надання пояснень щодо позову обґрунтовано тим, що станом на 15.01.2021 р. ОСОБА_3 не отримала від позивача позовну заяву з додатками та відзив від відповідача. Клопотання про відмову у визнанні відповідачем позову і продовження судового розгляду спору у справі № 911/2988/20 обґрунтовано тим, що визнання відповідачем позову у справі порушує права ОСОБА_3 як учасника ТОВ «МТК-К», яка володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 50%, на управління товариством, в тому числі на прийняття рішення про відсторонення виконавчого органу від виконання обов`язків.

18.01.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо відзиву, в яких вона просить суд постановити ухвалу про відмову у визнанні відповідачем позову і продовжити судовий розгляд спору у справі № 911/2988/20 та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі. Клопотання про відмову у визнанні відповідачем позову і продовження судового розгляду спору у справі № 911/2988/20 обгрунтовано тим, що визнання відповідачем позову у справі порушує право ОСОБА_2 як учасника ТОВ «МТМ-К», яка володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 25%, на управління товариством, в тому числі на прийняття рішень про відсторонення виконавчого органу від виконання обов`язків.

18.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, до якої додано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час, місце судового засідання третя особа-2 повідомлена, що підтверджується вказаними письмовими пояснення щодо позову та відзиву.

Розглянувши клопотання третьої особи-2 про поновлення строку для надання пояснень щодо позову та відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення третій особі-2 строку для надання до суду пояснень щодо позову та відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки треті особи, які є учасниками товариства заперечують проти позову, а отже визнання позову порушує їх інтереси, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

2. Поновити третій особі-2 строк для надання пояснень щодо позову та відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2021 о 11:30 год.

4. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 04.02.2021 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева