ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3366/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви (суддя Малярчук І.А.)

у справі № 916/3366/20

за позовом Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 916/3366/20.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3366/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року з Господарського суду Одеської області у справі № 916/3366/20.

18.01.2021 року справа №916/3366/20 надійшла до Південно західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3366/20.

В апеляційній скарзі апелянт ПП "Будівельний департамент "Південна Пальміра" просить розглянути апеляційну скаргу за участю представника апелянта, з посиланням на законодавчу можливість, наявність відповідного права у апелянта та бажання брати участь в судовому засіданні, а також важливість та вкрай вагоме значення справи для апелянта, неможливості відновлення строку на звернення до суду для оскарження рішення АМКУ, наявність неоднозначної судової практики.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 частини першої статті 255 цього Кодексу) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання ПП "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбаченоправо суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що приписи ст.271 ГПК України містять пряму вказівку про розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) без повідомлення учасників справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є особливо складним, встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання ПП "Будівельний департамент "Південна Пальміра" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 916/3366/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі № 916/3366/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви.

2. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 916/3366/20в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська