ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Черкаси справа № 925/1282/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю представників: від позивача:Константин В.М., Крикун О.А., адвокати, від відповідача - Гончар Л.В., адвокат, приватний виконавець Недоступ Д.М., особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович та приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович та приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, у якому просить суд виконавчий напис приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. №3093 від 07.09.2020 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі Аграрної розписки посвідченої 05.03.2020, номер за реєстром 994, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку пшениці у строк до 31 липня 2020 року 320,00 тон пшениці 2, 3, 4 класів, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 1344000,00 грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про аграрні розписки» та постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» будь-якої письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Аграрною розпискою №994 від 05.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» не надсилало, що є порушенням вимог наведеної постанови №1172, а нотаріус в порушення вимог статті 87 Закону України «Про нотаріат» вчинив виконавчий напис. При цьому, як зазначає заявник, нотаріус для встановлення безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою повинен був перевірити чи виконало Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» свої зобов`язання за Аграрною розпискою №994 від 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Залучено до участі у справі: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.10.2020 відповідач надіслав до суду відзив від 22.10.2020 на позовну заяву, у якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки вимоги позивача є безпідставними, надуманими, такими, що не відповідають порушенням, які б слугували підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було дотримано норми Закону України «Про нотаріат» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Інших доводів щодо неправомірності вчинення виконавчого напису нотаріусом та необхідності його скасування позивачем у позовній заяві не надано.

Відзив відповідача прийнято судом до розгляду.

27.10.2020 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що для вчинення виконавчого напису заявником було надано усі необхідні документи для вчинення цієї нотаріальної дії, тому були відсутні підстави для відмови у її вчиненні. Виконавчий напис було вчинено 07.09.2020 після спливу 30-денного строку з дня надсилання повідомлення та реєстрації обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У поясненні нотаріус просив проводити розгляд справи без його участі.

16.11.2020 позивач надіслав до суду відповідь від 16.11.2020 на позовну заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не свідчать про безспірність їх вимог як кредитора та не підтверджують дотримання процесуальних вимог для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Протокольною ухвалою від 17.11.2020 підготовче засідання відкладено.

25.11.2020 відповідач надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому позовні вимоги підтримує повністю. Зазначено, що згідно з платіжним дорученням №1675 від 27.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» було сплачено 625000,00 грн в рахунок попередньої оплати, чим виконано свій обов`язок щодо оплати авансу за купівлю пшениці 2, 3, 4 класів 2020 року. Інших рахунків від Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на адресу відповідача не надходило. Відповідачем було отримано копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське», затвердженого Загальними зборами засновників протоколом №74 від 14.12.2017, де про обмеження повноважень директора не зазначено.

Протокольною ухвалою від 01.12.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (покупцем, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (продавцем, позивач у справі) було укладено договір купівлі-продажу №404/ФКД (надалі договір №404/ФКД, а.с. 110-112). Предметом даного договору є пшениця 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року, кількість товару, метричних тон: 320 т. +/- 5% на вибір покупця.

Поставка товару здійснюється у період з 27.12.2019 до 31.07.2020 включно (пункт 3.2 договору №404/ФКД).

Загальна ціна договору з ПДВ складає 1344000,00 грн (пункт 4.1.12 договору №404/ФКД).

Покупець здійснює часткову оплату товару на умовах попередньої оплати у розмірі 625000,00 грн впродовж 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку (пункт 4.2 договору №404/ФКД).

На виконання умов договору про попередню оплату позивачем було виставлено рахунок на оплату №47 від 27.12.2019 на суму 830000,00 грн, у якому міститься посилання на договір №404/ФКД (а.с.113).

Платіжним дорученням №1675 від 27.12.2019 на суму 625000,00 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Красногірське» 625000,00 грн у рахунок попередньої оплати, чим виконано свій обов`язок за договором №404/ФКД щодо оплати авансу за купівлю пшениці 2, 3, 4 класів 2020 року (а.с.114).

05.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (боржником, позивач у справі), в особі директора Шестопала В.П., що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (кредитором за аграрною розпискою, відповідач у справі), в особі генерального директора Хижняка О.В., що діє на підставі Статуту, було укладено товарну аграрну розписку, яка зареєстрована у реєстрі за №994 (надалі - Аграрна розписка). Предметом даної Аграрної розписки є пшениця 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року, кількість товару, метричних тон: 320 т. +/- 5% на вибір покупця.

Поставка товару здійснюється за рахунок продавця в період з 27.12.2019 до 31.07.2020 (пункт 3.2 Аграрної розписки).

Загальна вартість товару визначена пунктом 4.1.12 Аграрної розписки та складає 1344000,00 грн.

Покупець здійснює часткову оплату товару на умовах попередньої оплати у розмірі 625000,00 грн впродовж 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку. Решта суми виплачується після нотаріального оформлення Аграрної розписки та надання витягу з Державного реєстру обтяження рухомого майна та за умови відсутності будь-яких обтяжень по належному продавцеві майну (пункт 4.4. Аграрної розписки).

У пункті 13.5 Агарної розписки визначено, що підписання договору свідчить про те, що кожна із сторін гарантує, що вона має всі передбачені діючим законодавством, установчими та статутними документами повноваження на укладення договору; представники сторін, які підписують договір мають усі передбачені діючим законодавством, установчими та статутними документами сторони права представляти сторону і підписувати від її імені договір.

При посвідченні розписки нотаріусом встановлено особи представників сторін, перевірено їх дієздатність, відповідність волі та волевиявлення сторін, установлені їх дійсні наміри, відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов розписки, перевірено розписку вимогам закону і дійсним намірам сторін, роз`яснено наслідки укладення і нотаріально посвідчення розписки (пунктом 16 Аграрної розписки).

Судом також встановлено, що умови, які викладені у Аграрній розписці повністю дублюють розділи з другого до тринадцятого договору №404/ФКД.

У визначений у договорі та у аграрній розписці період (з 27.12.2019 до 31.07.2020) позивач не здійснив поставку визначеного товару, у зв`язку з чим, 05.08.2020 відповідач направив йому вимогу №273 про усунення порушення зобов`язань за аграрною розпискою та попередив, що у разі не виконання поставки сільськогосподарської продукції, він буде вимушений звернутись за вчиненням виконавчого напису (а.с. 127).

Повторно 07.08.2020 відповідач направив позивачу лист за №284 про необхідність забезпечити виконання умов договору, а також на забезпечення поставки зазначеної продукції за аграрною розпискою, яка починаючи з 01.08.2020 є власністю відповідача. Дану вимогу отримано представником позивача, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.128).

У відповідь 20.08.2020 позивач направив листа №113, у якому повідомив, що 27.12.2019 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» було перераховано попередню оплату у розмірі 625000,00 грн, однак дану суму вони повертають, оскільки вважають її такою, що безпідставно сплачену, так як підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» договір №404/ФКД та Аграрна розписка щодо пшениці 2020 року врожаю не були погоджені загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (а.с. 129).

02.09.2020 відповідач направив позивачу претензію №323, у якій вказав, що кошти у сумі 625000,00 грн були частково зараховані ним у рахунок погашення штрафних санкцій, які нараховані станом на 28.08.2020 у відповідності до договору №404/ФКД та відшкодування збитків, які він поніс у зв`язку з невиконанням зовнішньоекономічного контракту (а.с. 125).

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулося до нотаріуса з заявою про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна з метою реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого мана 05.08.2020 (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №.08.2020 (а.с. 141).

07.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулося до нотаріуса з заявою за вчиненням виконавчого напису за аграрною розпискою.

07.09.2020 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович вчинив виконавчий напис №3093 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі Аграрної розписки, посвідченої 05.03.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №994 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку пшениці у строк до 31.07.2020 320,00 тон пшениці 2, 3, 4 класів, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 1344000,00 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем 11.09.2020 відкрито виконавче провадження №63013649, у межах якого приватним виконавцем накладено арешт на майно заявника.

Позивач вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо здійснення часткової оплати за товар на умовах попередньої оплати, не набувши прав кредитора за аграрною розпискою, а нотаріус не дослідив питання безспірності вказаних вимог, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого нотаріуса на аграрній розписці.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів, є предметом правового регулювання Закону України «Про аграрні розписки».

У статті 1 Закону України «Про аграрні розписки» наведені такі визначення: аграрна розписка це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах; боржник за аграрною розпискою це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах; кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

У статті 4 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що товарні аграрні розписки складаються в письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені), якщо інше не передбачено цим Законом. Товарна аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва «Товарна аграрна розписка»; 2) строк поставки сільськогосподарської продукції; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції, визначення її кількості та якості. Формули перерахунку кількості сільськогосподарської продукції у разі поставки сільськогосподарської продукції іншої якості; 5) умови та місце поставки сільськогосподарської продукції; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кількості заставленого рухомого майна, кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту товарної аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою. Частиною 3 статті 12 Закону України «Про аграрні розписки» встановлено, що товарні аграрні розписки виконуються шляхом здійснення поставки вказаної в аграрній розписці сільськогосподарської продукції від боржника за аграрною розпискою до кредитора за аграрною розпискою на погоджених ними умовах поставки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

Судом встановлено, що 27.12.2019 між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу №404/ФКД, а 05.03.2020 між цими ж сторонами було укладено товарну аграрну розписку. Предметом і договору і розписки є зобов`язання позивача здійснити поставку пшениці 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року у кількості 320 т+/- 5% метричних тон. Укладена між сторонами аграрна розписка містить у собі усі визначені у законі умови, необхідні для її дійсності.

При оформленні аграрної розписки нотаріус перевірив факт реєстрації права власності чи права користування земельними ділянками, що дає додаткові гарантії безпеки при оформленні та обігу аграрних розписок.

Законодавство визначає аграрну розписку як товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах. За суттю аграрна розписка є засобом забезпечення зобов`язання. Оформлюючи аграрну розписку боржник зобов`язується поставити майбутній урожай (товарна аграрна розписка). У аграрній розписці зазначаються кількісні та якісні показники сільськогосподарської продукції та перелік земельних ділянок, на яких вона повинна бути вирощеною.

Оскільки, сама по собі аграрна розписка є документом, який фіксує безумовне зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію чи здійснити оплату її вартості, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору. Примусове виконання аграрної розписки здійснюється негайно шляхом оформлення виконавчого напису нотаріуса.

Правовою основою діяльності нотаріату в Україні є Конституція України, Закон «Про нотаріат», інші законодавчі акти України. Нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (статті 1 Закону «Про нотаріат»).

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Статтею 89 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Вчинення виконавчих написів здійснюється нотаріусом відповідно до глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 (далі Порядок).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 наведеного Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів.

Згідно з пунктом 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, до таких документів відноситься, зокрема, аграрна розписка.

У відповідності до підпункту 3.5 пункту 3 глави 16 Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а саме: оригінал аграрної розписка без відмітки про її виконання, засвідчені кредитором копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику, оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Необґрунтованими та безпідставними є посилання позивача у позові на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» не було направлено письмові вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань та не внесена попередня оплати, а також те, що до початку процедури звернення стягнення не було проведено реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави. Як вбачається з матеріалів справи 05.08.2020 відповідач направив позивачу вимогу №273 про усунення порушення зобов`язань за аграрною розпискою та попередив, що у разі не виконання поставки сільськогосподарської продукції, він буде вимушений звернутись за вчиненням виконавчого напису. У цей же день відповідач звернувся до нотаріуса з заявою про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна з метою реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відомості про яке були зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.08.2020. Отже, з наведеного вбачається, що відповідач виконав свої вимоги щодо надіслання позивачу вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань, що передбачено Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

Метою вчинення виконавчого напису є надання стягувачу можливості у позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Оскільки, сама по собі аграрна розписка є документом, який фіксує безумовне зобов`язання поставити позивачем сільськогосподарську продукцію, і нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, було дотримано визначеної правовими нормами процедури вчинення такого виконавчого напису, суд вважає, що наведені позивачем доводи не спростовують правомірності дій нотаріуса, оскільки позивачем не доведено, і судом не встановлено, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням будь-яких вимог закону.

Щодо наведеної позивачем судової практики, то суд зазначає, що обставини справи, які встановлені судом при розгляді цього спору є відмінними від наведеної позивачем правової позиції Верховного суду у справі, яка ним переглядалась, відтак, вона не підлягає до застосування судом у цій конкретній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вчинений 07.09.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. виконавчий напис про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі Аграрної розписки посвідченої 05.03.2020, номер за реєстром 994, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. за реєстровим №3093, зроблений у відповідності до приписів Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про аграрні розписки».

Щодо тверджень позивача, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» підписав Аграрну розписку без відповідних повноважень, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали справи предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого нотаріуса за аграрною розпискою, яка як зазначено вище підтверджує безумовне виконання позивачем своїх зобов`язань за нею. З огляду на те, що судом приймаються тільки ті докази, які мають значення для справи та які є належними у встановлених судом обставинах, суд дійшов висновку що наведені позивачем доводи щодо перевищень повноважень директора позивача не відносяться до предмету спору у цій справі, відтак, суд не бере їх до розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» є необґрунтованими, тому відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, сплачений позивачем за подання позову судовий збір покладається на позивача та йому не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписане 28.01.2021.

Суддя О.І.Кучеренко