overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/14452/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Головного управління національної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 1 000 566,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, як відповідача-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 08.02.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/21134/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі № 910/21134/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Беліка Ігоря Михайловича (м. Київ)

Про стягнення 249.254,41 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.18. у справі № 910/21134/14 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Беліка Ігоря Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 96.140 (дев`яносто шість тисяч сто сорок) грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 153.093 (сто п`ятдесят три тисячі дев`яносто три) грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 19 (дев`ятнадцять) грн. 99 коп. пені по простроченим відсоткам, 3.738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 82 коп. судового збору.

14.03.18. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.01.21. Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.02.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили 26.01.21. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/16178/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс»

до відповідача Київської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та визнання укладеним договору,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Нежурбіда М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс» звернулося до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради та зобов`язання останньої укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,9563 га, кадастровий номер :78:082:0006, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Резервна, 8-а.

Суд своєю ухвалою від 28.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/16178/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, якій просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0,9563 га, кадастровий номер :78:082:0006, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Резервна, 8-а.

30.11.2020 суд постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс» до Київської міської ради.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс (код 04012164) з Державного бюджету України 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 8727 від 06.10.2020.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/17081/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ ЕНЕРДЖІ»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1196594,49 грн.

Представники:

Від позивача Парапанова Ю.Ю. - довіреність

Від відповідача Онищенко О.А. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення за договором № 17019/01 від 23.05.2,49 грн. штрафних санкцій за травень-вересень 2020 року.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 відкрив провадження у справі № 910/17081/20, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.12.2020.

У судовому засіданні 21.12.2020 було відкладено підготовче засідання до 25.01.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.01.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17081/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19294/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19294/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" (61046, м.Харків, вул. Автогенна, б. 12-Б, офіс №3, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3, ) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

про стягнення 1 678 955,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ексіммаш" (61046, м.Харків, вул. Автогенна, б. 12-Б, офіс №3, )

та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3, ) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

про відкладення підготовчого засідання на 16.02.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19639/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ» (вул. Фединця, буд. 11А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032) про стягнення 398696,15 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 28.01.2021.

25.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, доходить такого висновку.

Згідно із п.п. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час заявником подано відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за два дні до проведення судового засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд залишає без розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 26.01.2021.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/14981/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

до 1. Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012»

про визнання договору № 1/980-Р від 26.05.2015 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/14981/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» у підготовче засідання, що відбудеться 11.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/683/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 26.10.2020 року провадження у справі № 911/683/20 зупинено до набрання законної сили рішення у справі Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4394/19 та зобов`язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/683/20.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 911/683/20.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/683/20.

2. Підготовче засідання призначити на 10.02.2021 о 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2953/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл Лтд" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4, ) до Публічного Акціонерного Товариства "Київметробуд" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Низенко В. Ю (дов. № 09/009/2020 від 09.09.2020).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2021 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи зважаючи на закінчення процесуальних строків відведених на проведення підготовчого провадження. З огляду на цю обставину суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2904/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак" (21011, м. Вінниця, вул. Миколи Битинського, буд. 34 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна група" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, ) про стягнення вартості оплаченого товару та пені,

за участю представників:

позивача: Арустамян А. Е.(ордер ВН № 144021 від 16.12.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання 25.01.2021 відбулося у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

У зв`язку з закінченням строку відведеного на проведення підготовчого провадження суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 на 16:00. Засідання вирішено знову проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3162/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні перевіривши заяву ТОВ "Енжі Енерджі" про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі" заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6, ) про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором №250216-Д від 25.02.2016,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2021 запропоновано ТОВ "Олимп А.С." та ТОВ "Енжі Енерджі" надати до суду акт звірки взаєморозрахунків в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016.

З огляду на неявку сторін та зважаючи, що станом на день проведення засідання жодних документів від сторін до суду не надходило, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Енжі Енерджі" № 23 від 26.10.2020 ТОВ "Енжі Енерджі на 01.02.2021 на 14:30 для надання можливості сторонам подати необхідні документи в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви № 23 від 26.10.2020 ТОВ "Енжі Енерджі на 01.02.2021 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз