ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4958/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 115185грн.96коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овчинніков Б.С., довіреність №21/08 від 31.08.2020, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 115185грн.96коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне забирання відповідачем з колій станції Грекувата, договір №ПР М-16-2/13-425/НЮдч від 24.06.2016 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Грекувата Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач зазначає, що в березні 2020року на адресу відповідача прибував потяг №1468, індекс 3525-6-4574 у складі 53порожніх вагонів. В перевізних документах станцією призначення вказано станцію Грекувата Придніпровської залізниці.

У зв`язку з тим, що на станції призначення Грекувата сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше і не були забрані ним на свою під`їзну колію, 14.03.2020 о 10:45год. був виданий наказ №269 про затримку 53 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Жовті Води-1 Придніпровської залізниці.

Факт наявності на станції призначення Грекувата у період дії наказу №269 від 14.03.2020 (з 10:45год. 14.03.2020 до 22:05год. 18.03.2020) скупчення вагонів, що простоювали на коліях станції призначення з вини відповідача, підтверджується складеними станцією Грекувата актами загальної форми про затримку вагонів на станції призначення.

На виконання наказу на станції Жовті Води-1 складений акт про затримку вагонів (початок затримки) №269 від 14.03.2020 і негайно передано повідомлення №9 про затримку вагонів на станцію призначення та до інформаційно-обчислювального центру залізниці.

Позивач вказує, що працівники станції призначення Грекувата проінформували відповідача про затримку вагонів з його вини та передали йому 14.03.2020 об 11:40год. копію повідомлення.

В подальшому, 18.03.2020 о 22:05год виданий наказ №265 про закінчення затримки потяга, станцією затримки Жовті Води-2 складений акт про затримку вагонів (закінчення затримки) №9 від 18.03.2020.

Також станцією затримки Жовті Води-1 додатково складено акт загальної форми №9 від 14.03.2020, де зазначені час початку та закінчення затримки вагонів.

Позивач стверджує, що спірні вагони простоювали на підходах до станції призначення з вини відповідача з 10:45год. 14.03.2020 до 22:05год. 18.03.2020. Період затримки вагонів склав 107год.20хв.

Весь час затримки поїзда на підходах до станції призначення спірні вагони перебували у користуванні відповідача. За цей час залізницею була нарахована плата за користування вагонами, включена до відомості плати за користування вагонами №19039055. Вказану відомість відповідач підписав із зауваженнями, нараховані суми не визнав.

Також позивач заявив про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач 28.09.2020 надав до суду відзив на позов. Відповідач зазначає, що позивачем не надані копії актів про початок затримки вагонів, а з 21 наданого акта про закінчення затримки неможливо прочитати 6 актів №№825, 829, 835, 836, 846, 847.

Відповідач також зазначає, що затримка вагонів на станції Жовті Води-1 повинна була тривати з 10год.45хв. 14.03.2020 до 09год.00хв. 17.03.2020, тобто протягом 70 годин 15 хвилин. За результатом зробленого відповідачем розрахунку загальна плата за 53 вагони становить 58085грн.88коп.

За твердженням відповідача станція Жовті Води-1 не є станцією підходу до станції Грекувата.

Також відповідач стверджує, що до матеріалів справи додана відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46 №19039055, в якій зроблений запис відповідальних працівників відповідача про незгоду з нарахованим часом та нарахованою платою.

Відповідач зазначає, що позивачем до позову доданий розрахунок плати за користування вагонами із зазначенням неправильних відомостей. Позивачем вказаний правильний номер відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №19039055, при цьому номера вагонів вказані помилкові. Крім того, в розрахунку вказано 50 вагонів, а згідно відомості №19039055 має бути 53 вагони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 вирішено здійснити перехід до розгляду справи №904/4958/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

На електронну пошту суду 15.01.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив позивач просить відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що подані позивачем клопотання та відповідь на відзив не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки надіслані позивачем електронною поштою клопотання та відповідь на відзив не містять підпису ЕЦП, отже не належать до офіційних документів.

У підготовчому судовому засіданні від 18.01.2021 представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію. Позивач явку свого представника не забезпечив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.02.2021 об 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 25.01.2021.

Суддя Р.Г. Новікова