ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2021 р. Справа№ 911/1851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 08.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020)

у справі № 911/1851/19 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42140, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41)

2. Фермерського господарства "Мрія" (08681, Київська обл., Васильківський район, с. Рославичі)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Рославичівська сільська рада Васильківського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування рішення про державну реєстрацію права простійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (далі - відповідач-1) та Фермерського господарства "Мрія" (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками, а саме: рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 8,75 га з кадастровим номером :02:012:0168 за Фермерським господарством "Мрія", індексний номер 43650143 від 24.10.2018 та рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 21,609 га з кадастровим номером :02:008:0007 за Фермерським господарством "Мрія", індексний номер 43651147 від 24.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі № 911/1851/19 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Рославичівська сільська рада Васильківського району Київської області 19.10.2020 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

21.10.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2002 у справі №911/1851/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2020 о 14:00 год.

Розпорядженням Керівника апарату від 02.12.2020 №09.1-08/589/20 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Козир Т.П. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1851/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 справу №911/1851/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19, справу призначено до розгляду на 25.01.2021 на 12:00 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Києво - Святошинська місцева прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті. Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2020, справу № 911/1851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №911/1851/19 апеляційну скаргу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі № 911/1851/19 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

04.01.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору (платіжне доручення №3386 від 29.122020), направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, останню прийнято 08.10.2020, повний текст складено 15.10.2020, отримано апелянтом 26.10.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти щодо вручення адресату поштового відправлення за штрих-кодом 994.

З апеляційною скаргою Керівник Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся 05.11.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверт, тобто у межах десятиденного строку з дня отримання ухвали суду, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне скарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19.

3. Прийняти апеляційну скаргу Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1851/19 до спільного провадження з апеляційною скаргою Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області.

4. Розгляд справи №911/1851/19 відбудеться 25.01.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова