ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/424/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про видачу стягувачу дублікату виконавчого документ у справі № 911/424/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» м.Боярка Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.03.2019 у справі №911/424/19, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського судувід25.07.2019, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі заявник, ПАТ «Укрнафта») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технополіс» (далі ТОВ «Компанія Технополіс») та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Укрнафта» 10% штрафу у розмірі 128 400,00грн та судовий збір у розмірі 1 926,00грн.

12.08.2019 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ №911/424/19.

15.01.2021 засобами поштового звязку до суду звернулось ПАТ «Укрнафта» із заявою б/н від 15.01.2021 (вх. №1188/21 від 19.01.2021) про видачу дубліката наказу суду від 12.08.2019 у справі 911/424/19 з огляду на його втрату.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано суду доказів направлення відповідної заяви ТОВ «Компанія Технополіс», у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта`від 15.01.2020 (вх.№1188/21 від 19.01.2021) про видачу стягувачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/424/19 заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.01.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.01.2021