ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/3572/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 про забезпечення позову

у справі № 911/3572/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед"

5. ОСОБА_2

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

9. ОСОБА_3

10. ОСОБА_4

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррен"

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

13. ОСОБА_5

14. ОСОБА_1

15. ОСОБА_6

16. ОСОБА_7

17. ОСОБА_8

18. ОСОБА_9

19. ОСОБА_10

20. ОСОБА_11

21. ОСОБА_12

22. ОСОБА_13

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 про забезпечення позову у справі № 911/3572/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнес Компані" шляхом: накладення арешту та встановлення заборони у будь-який спосіб відчужувати/передавати, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження/передавання, розпорядження на об`єкти нерухомості, об`єкти незавершеного будівництва, прав оренди, майнових прав на квартири та земельні ділянки та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання, перелік яких наведений в заяві; заборони всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім як за заявою ТОВ «Файненс Компані» щодо об`єктів нерухомості, майнових прав на квартири, земельних ділянок та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання, перелік яких наведений в заяві; накладення арешту та встановлення заборони відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99% від загального розміру статутного капіталу; заборони державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо, зокрема, але не обмежуючись, відчуження/передачі, обтяження або переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99% від загального розмірі статутного капіталу; накладення арешту та встановлення заборони всім фізичним та юридичним особам, окрім ТОВ «Файненс Компані» здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають з кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів застави, згідно переліку наведеного у заяві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 про забезпечення позову, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та постановити нову хвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/3572/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи, питання про забезпечення позову було вирішено оскаржуваною ухвалою без повідомлення (виклику) учасників справи 18.12.2020, тому з урахуванням наведених норм, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане вище судове рішення (ухвалу) є 28.12.2020.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 12.01.2021, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

З огляду на положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день її проголошення, якщо ним пропущено законодавчо встановлений строк на його апеляційне оскарження, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі поданої ним до суду відповідної заяви.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 та безпідставно вважає апеляційну скаргу поданою у межах строку на апеляційне оскарження.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала була оприлюднена 21.12.2020, а отже, саме з цієї дати учасники справи могли дізнатися про постановлення оскаржуваної ухвали, що має бути враховано скаржником у разі подання ним заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржник має порушити перед судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення шляхом подання до суду відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк