ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровик С.С.)

за клопотанням представника СФГ «Надія» від 30.07.2020 року про закриття провадження

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 клопотання СФГ «Надія» про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП». Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 16.01.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

До відкриття провадження у справі головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2007 у справі №01-14-05-08/4129, колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., касаційну скаргу ЗАТ «Оболонь» залишено без задоволено. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2007 р. у справі № 01-14-05-08/4129 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №925/534/13(925/1037/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

3. Матеріали справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко