ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 903/783/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

до відповідача-1: Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд, м. Київ

про стягнення 97 493,45 грн. збитків

за участю представників сторін

від позивача: Каліщук Володимир Павлович, довіреність № 007.1Др-65-0520 від 25.05.2020;

від відповідача-1: Лесів Оксана Андріївна, Пасічник Наталія Олексіївна свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ВЛ №1061 від 30.11.2018;

від відповідача-2: Парфенюк Андрій Степанович, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №352 від 20.11.2007;

Встановив: Позивач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз звернувся з позовом до відповідачів Комунального підприємства Луцькводоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд про стягнення 97493,45 грн. збитків

Ухвалою суду від 26.10.2020 залишено позовну заяву за вх. № 01-50/853/20 від 22.10.2020 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до відповідачів Комунального підприємства Луцькводоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервісбуд про стягнення 97493,45 грн. заборгованості - без руху.

Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

28.10.2020 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6806/20, яким долучив:

- платіжне доручення про сплату судового збору №3 від 05.10.2020 року на суму 2102,00 грн.;

- копію довіреності представника позивача..

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за вх. №01-57/7155/20 від 13.11.2020, в якій просить вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2020 постановлено перейти до розгляду справи №903/783/20 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відмовлено в клопотанні про витребування доказів і в клопотанні про виклик свідків та відкладено судове засідання на 18.01.2021.

В порядку ст. 207 ГПК України до початку розгляду справи по суті представники відповідача-1-2 подали повторно:

- клопотання про витребування доказів за вх.№01-57/246/21 від 18.01.2021;

-клопотання про витребування доказів за вх.№01-57/247/21 від 18.01.2021 , а саме:

1)перелік (марка та модель авто, реєстраційний номер транспортного засобу) спеціально обладнаних транспортних засобів, укомплектованих GPS-навігацією, АТ Волиньгаз за період листопад-грудень 2019;

2)інформацію щодо перебування транспортних засобів , укомплектованих GPS-навігацією АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз ( зазначених вище) на території Луцького району Волинської області 26.12.2019 з 08:00 год. по 16:00 год.

3)посвідчені копії наступних документів: копії подорожніх листів, або інших первинних документів, що за своєю природою є аналогом подорожнього листа на підставі, яких здійснювалось списання паливно-мастильних матеріалів для автомобілів, укомплектованих GPS-навігацією АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз у грудні 2019.

Та подано клопотання про долучення нотаріально посвідчених заяв свідків головного інженера КП Луцькводоканал Строка С.Б. та працівника ТзОВ Гідросервісбуд ОСОБА_1 та виклик їх в судове засідання.

В обґрунтування поданих клопотань вказують, що останні звертались з адвокатськими запитами за №07/12 від 29.12.2020 та №03 від 29.12.2020 про надання відповідних доказів до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, однак позивач відповіді на адвокатські запити не надав.

Крім того, відповідач-1 подав дане клопотання за вх.№01-57/247/21 від 18.01.2021 в порядку ст. 207 ГПК України для забезпечення рівності учасників справи перед законом і судом забезпечення змагальності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, а відповідач-2 зазначає, що клопотання за вх.№01-57/246/21 не могло бути подане в строк встановленні ГПК України, оскільки договір №21/20 про надання правової допомоги (послуг у сфері права) укладено з представником 21.12.2020, а тому просить визнати причини пропуску процесуального строку встановленого ч.ч.2,3 ст. 80 ГПК України поважними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив подані клопотання та просить суд відмовити у їх задоволенні.

З метою забезпечення відповідачам права на захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку для подання відповідних клопотань на підставі ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз є розпорядником запитуваної інформації проте, відповідачі не можуть отримати в позасудовому порядку будь-яку інформацію щодо перебування транспортних засобів , укомплектованих GPS-навігацією АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз на території Луцького району Волинської області 26.12.2019 з 08:00 год. по 16:00 год., самостійно, суд дійшов висновку, про витребування вищезазначених доказів по справі №903/783/20 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Судом, відповідно до приписів ст. 87, 88 ГПК України долучено до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви свідків головного інженера КП Луцькводоканал Строка С.Б. та працівника ТзОВ Гідросервісбуд ОСОБА_1 .

Водночас, судом взято до уваги те, що розгляд даної справи по суті в порядку, визначеному ст.201 ГПК України не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти.

2. Продовжити відповідачам встановлений судом строк для подання клопотань про витребування доказів.

3. Витребувати у Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка,12, ):

1) Перелік (марка та модель авто, реєстраційний номер транспортного засобу) спеціально обладнаних транспортних засобів, укомплектованих GPS-навігацією, АТ Волиньгаз за період листопад-грудень 2019;

2) Інформацію щодо перебування транспортних засобів, укомплектованих GPS-навігацією АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз ( зазначених вище) на території Луцького району Волинської області 26.12.2019 з 08:00 год. по 16:00 год.;

3) Посвідчені копії наступних документів: копії подорожніх листів, або інших первинних документів, що за своєю природою є аналогом подорожнього листа на підставі, яких здійснювалось списання паливно-мастильних матеріалів для автомобілів, укомплектованих GPS-навігацією АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз у грудні 2019.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як