ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/815/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку С.Амброса, 43, вул. С. Амброса, 43, кв. 81, м. Черкаси

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 8, вул. Смілянська, 145, м. Черкаси;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 36,

про зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку С.Амброса, 43 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 8 про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору №161 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 здійснити дії, пов`язані з розірванням з 03.11.2019 договору №161 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком №43 по вулиці Амброса в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати ОСББ С.Амброса, 43:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору,

та відшкодувати судові витрати.

16 грудня 2020 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору. Позивачем подано заяву про відшкодування понесених ним судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Позивач просить стягнути з відповідачів 9500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Вказане клопотання представника позивача підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 09:00 год. 23 лютого 2021 року із повідомленням сторін.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба