ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа№ 910/6088/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 14.01.2021 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року

(повний текст складено 05.03.2020 року)

у справі № 910/6088/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фізична особа - підприємець Краснокутський Олег Анатолійович, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 ,

4. Приватне підприємство "Компендіум", 5. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек", 2. ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

та за позовом приватного підприємства "Компендіум" як третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться справа № 910/6088/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року.

02.12.2020 року через відділ документообігу суду від розпорядника майна ТОВ «Вікотек» Ягічева С.О. надійшла заява про вступ у справу, в якій останній просить суд залучити розпорядника майна до участі у справі №910/6088/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи для подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Обґрунтовуючи подану заяву, розпорядник майна зазначає, що ТОВ «Вікотек» було залучено до участі у справі господарським судом міста Києва.

Проте, судом не було враховано, тієї обставини, що господарським судом міста Києва розглядається справа №910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек», введено процедуру розпорядження майном та не було залучено розпорядника майна.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно того, що спори щодо майна боржника господарський суд зобов`язаний розглядати в межах справи про банкрутство, при цьому учасником справи про банкрутство є арбітражний керуючий, розпорядник майна вважає, що прийняття рішення по цій справі вплине на його права та обов`язки.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого, апеляційний суд, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розпорядником майна жодним належними доказами не підтверджені зазначені обставини. Лише той факт, що у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є учасником провадження по справі про банкрутство не є беззаперечною підставою для залучення арбітражного керуючого до участі в судових справах, в які залучений боржник.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для залучення розпорядника майна ТОВ «Вікотек» Ягічева С.О. до участі у справі №910/6088/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ «Вікотек» Ягічева С.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков