ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 916/2739/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Я.Ф. Савицького

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про призначення судової почеркознавчої експертизи (разом з клопотанням про продовження строку на подання клопотання), подане при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року про відкриття провадження

у справі №916/2739/20

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020р. (повна ухвала складена 20.10.2020р.) суд постановив:

- відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491);

- визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВа «Укркава» у сумі 2422194,65грн.;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

- ввести процедуру розпорядження майном ТОВа «Укркава» Розпорядником майна ТОВа «Укркава» призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.);

- встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВа «Укркава» за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області провести позапланову перевірку ТОВа «Укркава» згідно приписів статті 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт до канцелярії господарського суду Одеської області в строк, передбачений статтею 82.2 зазначеного кодексу;

- вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВа «Укркава» на офіційному веб-порталі судової влади України;

- визначити дати у даній справі: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання; дата попереднього засідання суду - не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- розгляд справи призначити на 01.12.2020р., 10.00год;

- зобов`язати у наступному засіданні представити: розпорядника майна боржника - звіт про поведену роботу;

- визнати явку у судове засідання обов`язковою.

04.11.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу від 20.10.2020р. (надіслана поштою 30.10.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВа «Укркава»; провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВа «Укркава» закрити; стягнути з ОСОБА_1 на користь скаржника судовий збір у сумі 2102грн. Ухвалами суду апеляційною інстанції:

- від 09.11.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху;

- від 22.12.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 11.01.2021р.;

- від 14.01.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2021р., 11.00год. з повідомленням учасників справи.

26.01.2021р. скаржник подав суду клопотання, в якому просить суд:

1. Продовжити АТ «Ощадбанк» процесуальний строк, встановлений ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2020 на подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 916/2739/20.

2. Прийняти клопотання АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про призначення почеркознавчої експертизи.

3. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №916/2739/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВа «УКРКАВА», на вирішення якої поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підпис у договорі про відступлення права вимоги від 03.03.2018р.,

укладеного між Компанією «WEST EAST COMMUNICATION LLP» та ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

3.2. Чи виконано підпис у акті приймання - передачі про відступлення права вимоги від 03.03.2018 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково¬дослідному експертно-криміпалістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохоровська.Зб).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали договору про відступлення права вимоги від 03.03.2018, укладеного між Компанією «WEST EAST COMMUNICATION LLP» та ОСОБА_1 та акту приймання - передачі про відступлення права вимоги від 03.03.2018.

6. Відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі - 1 135грн.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання клопотання скаржник зазначає, що враховуючи карантинні обмеження, запроваджені державою з метою запобігання поширенню на території У країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та новорічні святкові (неробочі) дні, АТ «Ощадбанк» не мало можливості підготувати та направити сторонам по справі та до суду клопотання про

призначення почеркознавчої експертизи, у строк, встановлений судом в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 22.12.2020р.

Розглянувши клопотання скаржника про продовження процесуального строку на подання клопотання про призначення експретизи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», №392 від 20.05.2020р., №500 від 17.06.2020р., №641 від 22.07.2020р., №760 від 26.08.2020р., №956 від 13.10.2020р., №1236 від 09.12.2020р. з 12 березня до 28 лютого 2021 року на усій території України установлено карантин.

Згідно п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оцінивши доводи позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на подання клопотань з процесуальних питань у даній справі до 26.01.2021р., оскільки клопотання подано з пропуском встановленого судом строку з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи необхідність розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні 02.02.2021р., 11.00год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 262, 263, ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Продовжити АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на подання клопотань з процесуальних питань у справі №916/2739/20 до 26.01.2021р.

2. Призначити клопотання АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про призначення у справі №916/2739/20 судової почеркознавчої експертизи до розгляду у судовому засіданні 02.02.2021р., 11.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання скаржника про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі відбудеться 02.02.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Я.Ф. Савицький