УХВАЛА

м. Київ

22.01.2021Справа № 923/535/20

Суддя Борисенко І.І., розглянувши клопотання Петренко Наталії Олегівни представника позивача - ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

За позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитро Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача-1 - Міністерства юстиції України, відповідача-2 - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитра Олександровича, за участю третіх осіб, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.02.2020 № 612/5 та визнання протиправними дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитра Олександровича щодо актуалізації реєстраційної дії проведеної 04.03.2020 та 05.03.2020 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "Квіти Херсона".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 скасовано, справу № 923/535/20 передано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 15.01.2020 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 923/535/20 на 28.01.2021.

19.01.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2021р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Петренко Наталії Олегівни представника позивача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко