ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/831/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2020, постановлену суддею Новіковою Р.Г., м. Дніпро, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" м. Київ до Дніпровської міської ради м. Дніпро про визнання за ТОВ "Класік-Форм" права власності на земельну ділянку площею 0,44 га, кадастровий номер :08:833:0008, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70 А, як за добросовісним набувачем, у справі № 904/831/20

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркар`єр", м. Дніпро

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм", м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: 1. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

2. приватного нотаріуса Шаулової Марини Олексіївни, м. Дніпро

3. приватного нотаріуса Міссіяж Олени Анатоліївни, м. Дніпро

4. приватного нотаріуса Ярмолюк Маргарити Миколаївни, м. Дніпро

5. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

6. фізичної особи ОСОБА_2 , м. Кам"янське Дніпропетровської області

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інград нерухомість", м. Кам`янське Дніпропетровської області

8. приватного нотаріуса Тарасюк Олени Олегівни, м. Дніпро

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" м. Київ

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" м. Київ

про: - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.06.1998 №1050.

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Класік-Форм", на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер :08:833:0008, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

- припинення права власності та скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер :08:833:0008, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі рішення ВК ДМР від 18.06.1998 №1050, номер запису про право власності: 33363035, державний реєстратор - Гладков Ю.В. КП "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу".

- за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі - продажу №572 від 01.10.2019, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: 33474007, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Міссіяж О.А.;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інград нерухомість", , на підставі акту приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Інград нерухомість" від 04.10.2019 №1, номер запису про право власності: 33538394, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М.М.

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркар`єр", , на підставі договору купівлі-продажу №6804 від 07.10.2019 укладеного між ТОВ "Інград нерухомість", та ТОВ "Укркар`єр", , номер запису про право власності: 33566282, 34393177, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Шаулова М.О.

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік - Форм", , на підставі договору купівлі - продажу №363 від 15.06.2020 укладеного між ТОВ "Укркар`єр", та ТОВ "Класік - Форм", номер запису про право власності: 36888890, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Тарасюк О.О.

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер :08:833:0008, у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрового номеру :08:833:0008 з Державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання зустрічного позову; повернуто без розгляду, як подану поза межами встановленого ст.180 ГПК України строку зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" м. Київ до Дніпровської міської ради м. Дніпро про визнання за ТОВ "Класік-Форм" права власності на земельну ділянку площею 0,44 га, кадастровий номер :08:833:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 як за добросовісним набувачем.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, зокрема прояв надмірного формалізму, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021, поновити строк для звернення до суду із зустрічним позовом; прийняти зустрічний позов до розгляду, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інтонації.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги учаснику справи - третій особі-5, скаржником наданий фіскальний чек від 12.01.2021, опис вкладення у цінний лист від 12.01.2021, список згрупованих відправлень від 12.01.2021, з яких вбачається, що скаргу направлено на адресу третьої особи-5 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Втім, колегія суддів зазначає, що вказані докази не можуть бути визнані належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст.76, 77 ГПК України, направлення третій особі-5 апеляційної скарги, з огляду на те, що відповідно до інформації наданої позивачем у справу адресою місцезнаходженням третьої особи-5 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд констатує, що доказів направлення апеляційної скарги на адресу саме третьої особи-5 - ОСОБА_1 , означена апеляційна скарга не містить, попри зазначення у додатку до апеляційної скарги про наявність таких доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частинами 1-3 ст.45 Господарського процесуального кодексу України роз"яснено ким є сторони в судовому процесі, а частиною 5 ст.50 цього Кодексу регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.42 цього Кодексу, тобто права учасника процесу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в свою чергу, визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких учасникам справи надано право на оскарження судових рішень у визначених законом випадках та передбачено обов`язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення третій особі-5 - ОСОБА_1 , копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (на відповідну адресу цієї особи).

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 у справі №904/831/20 (суддя Новікова Р.Г.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги третій особі-5 - ОСОБА_1 листом з описом вкладення на відповідну адресу цієї особи.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов