УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/9147/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/9147/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Олександра Володимировича,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Компанію "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH),

третя особа 3 ОСОБА_1

про стягнення 159 136 628,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Олександра Володимировича (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" (далі - ТОВ "Грінтек Енерджи"): 149 898 895,40 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 01.11.2012 №1101/01 (далі - Кредитний договір); 8 233 368,06 грн. заборгованості за простроченими процентами; 975 369,48 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 28 995,07 грн. заборгованості за комісією за супровід кредитної справи, а всього 159 136 628,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 01.11.2012 №1101/01.

Ухвалою суду від 22.06.2015 провадження у справі №910/9147/15 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/14144/15 та набрання рішення з названої справи законної сили.

23.01.2018 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 поновлено провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи №910/9147/15 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2018 до участі у справі № 910/9147/15 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, код. ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

Ухвалою суду від 05.06.2018 до участі у справі № 910/9147/15 залучено Компанію "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)( адреса особи : Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria) в якості третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та ОСОБА_1 , (адреса особи: АДРЕСА_1 . в якості третьої особи 3), яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Розгляд справи відкладався.

19.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" в судовому засідання підтримав подану 31.12.2020 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду Заяву про заміну учасника справи правонаступником та залучення правонаступника в порядку ст. 52 ГПК України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що 27.12.2018, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, відповідно до Договору відступлення права вимоги №43 -UKR-2018-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" набуло всі права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк" за кредитним договором від 01.11.2012 №1101/01.

Після укладення Договору №43 -UKR-2018-1, Позивач подав до суду Заяву від 15.01.2019 №24 про заміну учасника справи правонаступником, а саме особи позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" подало до суду Заяву від 29.01.2019 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника Позивача.

До вказаних Заяв Позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" додані відповідні докази на підтвердження такого правонаступництва.

31.01.2019 суд зупинив провадження у справі №910/9147/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Господарського суду міста Києва № 910/13870/18 та №910/13868/18.

На час зупинення провадження у справі №910/9147/15, 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

09.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та за договорами забезпечення.

Відповідно до п.1 Договору відступлення права вимоги від 09.10.2019 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" передає (відступає) Новому Кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги Ціну Договору, в порядку та строки, встановлені Договором.

Відповідно до визначення терміну "Право вимоги", що міститься у ст.1 Договору , під Правами вимоги розуміються всі права вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до Договору.

У додатку №1 до Договору під порядковим №4 зазначений Кредитний договір від 01.11.2012 №1101/01.

Відповідно до пп. B п.3.1 ст. 3 Договору права вимоги до Позичальників переходять до Нового кредитора з моменту здійснення Новим кредитором оплати Ціни Договору у повному обсязі. Моментом здійснення оплати ціни Договору належним чином вважається момент зарахування коштів в розмірі Ціни Договору на поточний рахунок Первісного кредитора, визначений в п. 12.9 Договору.

Ціна Договору визначена в п. 4.1 ст. 4 Договору та складає 142 065 370,75грн.

09.10.2020 на виконання вимог Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" повністю сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Ціну Договору, що підтверджується довідкою обслуговуючого банку - ПАТ КБ "Акордбанк" від 09.10.2019.

Після оплати, 09.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" направили на адресу Відповідача спільне повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" за Кредитним Договором.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

З документів доданих до заяви вбачається, що в зобов`язанні за кредитним договором від 01.11.2012 №1101/01 було замінено кредитора. Новим кредитором в зазначеному зобов`язанні являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (як процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк").

В подальшому, 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (як процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк") перейменувано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

09.10.2019 відповідно до Договору відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" передає (відступає) Новому Кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги Ціну Договору, в порядку та строки, встановлені Договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору відступлення прав вимоги від 09.10.2019 право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", на стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 23.12.2020 про заміну сторони (стягувача) у справі №910/9147/15 з Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" ( ).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" від 23.12.2020 про заміну сторони (стягувача) у справі 910/9147/15 задовольнити.

1.1Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк" (0) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" ( ) на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

2. Залучити до участі у справі правонаступника кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, б. 9-А, офіс 203, ).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

19.01.2021

Суддя І.І. Борисенко