ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"28" січня 2021 р. Справа № 924/989/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром
до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек

Представники учасників процесу: не з`явились (явка визнавалась необов"язковою).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/989/20 ухвалено: позов товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек про стягнення 258000 грн. основної заборгованості, 17591,47 грн. пені, 5927,2 грн. 3% річних, 2441,88 грн. інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек (місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 9, ідентифікаційний код 37462850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Запорізька, будинок 49, ідентифікаційний код 42191778) 258000 грн. основної заборгованості, 8795,73 грн. пені, 5927,2 грн. 3% річних, 2441,88 грн. інфляційних втрат, 4259,4 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

20.11.2020р. представником товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек на користь товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек подано заперечення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до яких заперечує щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., відзначивши, зокрема таке. Позивачем до позовної заяви був поданий попередній розрахунок суми судових витрат від 26.08.2020р., яким витрати на професійну правничу допомогу визначені у розмірі 9000 грн. та акт про надання правової допомоги від 26.08.2020р. на суму 5000 грн. В той же час позовна заява не містить прохання стягнути ці витрати саме з ТОВ «Компанія Укрінтек». Отже, подаючи першу заяву по суті спору позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі, що підлягає стягненню з відповідача включені не були, тому він не може просить їх стягнути.

Також, як вказано у запереченнях, до матеріалів справи не долучено доказу реального перерахування гонорару адвокату Шашликову Денису Геннадійовичу, відповідне платіжне доручення відсутнє та/або відповідачу про його наявність не відомо. Таким чином, як вважає відповідач, не доведено, що ТОВ "Техармапром" дійсно понесло витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, як вважає відповідач, заявлений розмір відшкодування витрат адвоката є завищеним, враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, без участі представника позивача на засіданнях; також вказується на складний фінансовий стан відповідача та базові принципи справедливості та верховенства права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 42, 126 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019р., Інформаційним листом ВГС України від 13.02.2002р. та Інформаційним листом ВГС України від 18.03.2008р., просить суд відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Техармапром у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020р. в даній справі прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 до розгляду; розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 призначено на 09 год. 10 хв. 30 листопада 2020р.

Відповідно до супровідного листа (за підписом керівника апарату господарського суду Хмельницької області) від 27 листопада 2020 р. № 924/989/20/10728/20, адресованого Північно-західному апеляційному господарському суду (з огляду на запит апеляційного суду від 25.11.2020р. про необхідність термінового надіслання всіх матеріалів справи № 924/989/20 у зв`язку з апеляційним оскарженням судового рішення в даній справі), справу № 924/989/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 924/989/20 у господарському суді Хмельницької області унеможливлює розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20, враховуючи зміст пп. 17.12 розділу XI Перехідні положення ГПК України, провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 зупинено до повернення матеріалів справи № 924/989/20 до господарського суду Хмельницької області.

23.12.2020р. Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої постановлено: рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/989/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" без задоволення; матеріали справи №924/989/20 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

20.01.2021р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. видано наказ.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021р.

Як встановлено судом, 02.01.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Техармапром» (клієнт) та Адвокатським бюро «Шашликов та партнери» (адвокатським бюро) укладено договір про надання правової допомоги № 11/2020 (далі договір), відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання-надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, протягом 2020 року, а клієнт - прийняти і оплатити такі послуги та витрати, необхідні для виконання його доручень, на умовах, у порядку та строки, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору адвокатське бюро, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:

1.2.1. Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта;

1.2.2. Перевірки на відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів клієнта, візує їх, надає допомогу клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів;

1.2.3. Прийняття участі в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

1.2.4. Представляти у встановленому, порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, в тому числі апеляційних судах, Верховному суді, Конституційному суді, а також в інших органах під час розгляду правових спорів;

1.2.5. Партнери адвокатського бюро та/або адвокати, (виступаючи як захисники), зобов`язуються здійснювати, у встановленому законом порядку, захист прав та законних інтересів клієнта (його співробітників), у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України;

1.2.6. Узагальнення та аналізування: практику розгляду судових та інших справ; спільно з іншими підрозділами клієнта результати розгляду претензій; практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

1.2.7. Надання консультації, висновки, довідки з правових питань,що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності;

1.2.8. Надання усних та письмових консультацій щодо відповідей на запити про надання публічної інформації, на звернення громадян, юридичних осіб, правоохоронних органів, на адвокатські запити;

1.2.9. Надання письмових, та усних юридичних консультацій, рекомендацій, правових висновків, в тому числі з питань роботи з контролюючими та правоохоронними органами, з питань поточної діяльності Клієнта;

1.2.10. Підготовки документів правового характеру: договорів, листів, претензій, заяв, скарг, актів, наказів та інших документів правового характеру в усіх галузях права;

1.2.11. Участь від імені клієнта та спільно з представниками клієнта у переговорах, зустрічах, засіданнях, нарадах, зборах, предмет яких відноситься до юридичних послуг;

1.2.12. Інформування клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві, організовує спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами клієнта нормативних актів, які стосуються їх діяльності;

1.2.13. Вчинення інших дій, необхідних для надання правової допомоги клієнту, передбачених цим договором, та чинним законодавством України.

В свою чергу, відповідно до п. 2.3. договору клієнт приймає на себе зобов`язання, зокрема: оплатити послуги відповідно до умов розділу 4 даного договору, а також додаткові (фактичні) витрати, необхідні для виконання доручень, в тому числі: з оплати роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом; друкарських, копіювальних та інших технічних робіт; перекладу та нотаріального посвідчення документів; поштові, канцелярські, кур`єрські, транспортні витрати, витрати на відрядження (проїзд, оренду житла, харчування) тощо.

Послуги за цим договором надаються на підставі завдань (доручень) клієнта. Завдання можуть бути надані як в усній, так і в письмовій формі (п. 3.1.).

Згідно із п. 3.2. договору завдання (доручення) складаються клієнтом самостійно. У них чітко вказується перелік,послуг, що повинно надати клієнту адвокатське бюро. Строк виконання заявки визначається за домовленістю сторін, виходячи з розумних строків, протягом яких звичайно надаються відповідні послуги.

Як передбачено п. 4.1. договору, правову допомогу, що надається адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, що дорівнює 5000, грн.

Відповідно до п. 4.4. договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським бюро факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу клієнта, адвокатське бюро може надавати акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової допомоги із ідентифікацією.

Згідно із п. 4.5. договору акт про надання правової допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт та/або акт про недоліки.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2020р. та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1.).

Даний договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до акту про надання правової допомоги від 26.08.2020р., складеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Техармапром» та Адвокатським бюро «Шашликов та партнери» та скріпленого підписами, печатками обох сторін відповідно до договору про надання правової допомоги №11/2020 від 02.01.2020р. Адвокатське бюро «Шашликов та партнери» надало, а клієнт прийняв правову допомогу, а саме: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», вартістю 5000 грн., загальна сума гонорару надання правової допомоги склала 5000 грн.

Згідно із п. 2 акту клієнт зобов`язаний сплатити суму гонорару, зазначену у п. 1 акту про надання правової допомоги безготівковим перерахунком протягом 30 календарних днів.

На підставі договору про надання правової допомоги № 11/2020 від 02.01.2020р. 25.08.2020р. видано ордер на надання правової допомоги серія АЕ № 1033415 (адвокат Шашликов Денис Геннадійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 3661 від 12.03.2018р., адвокатське бюро «Шашликов та партнери»).

Також заявником додано: свідоцтво про зайняття адвокатської діяльності серія ДП № 3661від 12.03.2018р., видане ОСОБА_1 .

Судом відзначається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданого до матеріалів заяви акту про надання правової допомоги від 26.08.2020р., складеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Техармапром» та Адвокатським бюро «Шашликов та партнери» та скріпленого підписами, печатками обох сторін відповідно до договору про надання правової допомоги №11/2020 від 02.01.2020р. Адвокатське бюро «Шашликов та партнери» надало, а клієнт прийняв правову допомогу, а саме: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», вартістю 5000 грн., загальна сума гонорару надання правової допомоги склала 5000 грн.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, судом зауважується, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, доводи учасників процесу, з урахуванням змісту прийнятого рішення, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати у розмірі 5000 грн. При цьому, судом з приводу заперечень відповідача зауважується, що відповідно до ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек на користь товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек (місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 9, ідентифікаційний код 37462850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Техармапром (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Запорізька, будинок 49, ідентифікаційний код 42191778) 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім. рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9).