ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 923/1250/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна телерадіокомпанія "Рубін-Плюс", м.Нова Каховка Херсонської області

про укладання договору

представники сторін не з`явились

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Приватна телерадіокомпанія "Рубін-Плюс", в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Приватним підприємством "Приватна телерадіокомпанія "Рубін-Плюс" Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.01.2021.

Судове засідання, призначене на 04.01.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою суду від 14.01.2021 підготовче судове засідання по справі призначено на 26.01.2021.

28.12.2020 за вх. № 9894/20 та вх. № 2869/20 від позивача на ел. адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі та заява про повернення судового збору.

04.01.2021 за вх. № 22/21 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

04.01.2021 за вх. № 23/21 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

В судове засідання 26.01.2021 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про закриття провадження у справі.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у справі № 923/1250/20 є обов`язок відповідача укласти із позивачем договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми організацій мовлення.

Позивач в заяві про закриття провадження зазначив, що сторони по даній справі уклали вищезазначений договір 27.10.2020 за № 07-27/10/20, а відтак конфлікт є вичерпаним, а предмет спору у справі відсутній. Позивач наголосив, що жодних вимог майнового та немайнового характеру, що стосується предмета спору у справі № 923/1250/20, до відповідача не має, у тому числі щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що договір № 07-27/10/20 від 27.10.2020 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми - є укладеним, предмет спору у справі № 923/1250/20 відсутній.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 22/21 від 04.01.2021).

Судом розглянуто заяву позивача про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, заяву позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 147 від 09.11.2020 в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 923/1250/20.

2. Задовольнити заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про повернення судового збору.

3. Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01002, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф.28, , п/р НОМЕР_1 у Філії "Київсіті" АТ КБ "Приватбанк") з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору (оригінал платіжного доручення № 147 від 09.11.2020 знаходиться в матеріалах справи).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.

Суддя В.П.Ярошенко