ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

22.01.2021м. Дніпро№ 904/6705/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксімекс-електро"

до Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ксімекс-Електро" про видачу судового наказу про стягнення з відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за поставлений товар в розмірі 14 867,10 грн., пені у розмірі 610,98 грн., 3 % річних, що складає 152,74 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 389,36 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., судового збору в сумі 210,20 грн..

Заява мотивована неналежним виконанням відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Договору поставки №12с/25/53-142-01-20-01175.

Ухвалою господарського суду від 21.12.20р. відмовлено частково у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пені у розмірі 610,98 грн., 3 % річних, що складає 152,74 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 389,36 грн. в зв`язку з тим, що вказані нарахування є санкціями за неналежне виконання грошового зобов`язання, а не є заборгованістю за договором.

21.12.20р. судом видано судовий наказ про стягнення з Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 39688675) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-В, ідентифікаційний код 32574250) заборгованість за поставлений товар в розмірі 14 867,10 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся до господарського суду з заявою про скасування судового наказу.

Подану заяву про скасування судового наказу боржник обгрунтовує, тим що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки в суму стягнення включені вимоги, які не встановлені договором про поставку товару, а саме зазначенні витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно приписів ст.ст. 147, 148, 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Судовий наказ може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У розумінні приписів ст.ст. 147, 148, 157 Господарського процесуального кодексу України вимогою стягувача є грошова заборгованість за договором.

Судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, у розумінні приписів ст.ст. 147, 148, 157 Господарського процесуального кодексу, не є вимогою стягувача, а є судовими витратами, розподіл яких регулюється главою 8 розділу 1 Господарського процесуального кодексу України.

Розділ 2 Господарського процесуального кодексу України не містить будь - яких окремих обмежень щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

З поданої заяви вбачається, що підставу, якою боржник обгрунтовує скасування судового наказу, є незгода з стягненням в судовому наказі правничої допомоги.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати на професійну правничу допомогу у даній справі є співмірними із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, ціною позову.

Встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача щодо виконання умов Договору поставки №12с/25/53-142-01-20-01175, як того вимагають приписи статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Правнича допомога є судовою витратою у справі.

Подана Відокремленим підрозділом «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини шостої статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин заява Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 157, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 про стягнення з Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 39688675) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-В, ідентифікаційний код 32574250) заборгованості за поставлений товар в розмірі 14 867,10 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько