ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа№ 914/3286/13

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3286/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Торговий Дім «Вінко», м.Львів

про стягнення 73 530,64 грн (еквівалент 9 199,38 доларів США по курсу НБУ станом на 22.07.2013 р.).

За участю представників:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3286/13.

Відповідно до поданої заяви заявник просить суд, в порядку ст.334 ГПК України, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ().

Ухвалою суду від 16.01.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 27.01.2021р. Вказаною ухвалою суду від 16.01.2021 р. явка представників стягувача, боржника та заінтересованої особи - ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» не визнавалась обов`язковою.

В судове засідання 27.01.2021 р. представники стягувача, боржника та заінтересованої особи - ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» не з`явились.

Заява обґрунтована тим, що 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - продавець) () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (надалі покупець) () укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору.

Заявник стверджує, що банк, серед іншого, також відступив ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» права вимоги банку за кредитним договором №0 від 01.10.2008 р. (з усіма додатковими угодами до нього), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 01.10.2008 р. (з усіма додатковими угодами до нього) перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Заявник у поданій заяві посилається на норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2013 у справі № 914/3286/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Торговий Дім «Вінко» () на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () 46 503,27 грн заборгованості за кредитом (що становить 5 818,00 доларів США по курсу НБУ станом на 22.07.2013р.), 22 059,32 грн відсотків за кредитом що становить 2 759,83 доларів США по курсу НБУ станом на 22.07.2013 р.); 3 472,15 грн що становить 434,40 доларів США по курсу НБУ станом на 22.07.2013 р.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 413,08 грн що становить 176,79 доларів США по курсу НБУ станом на 22.07.2013 р.) пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1 718,56 грн судового збору. В решті пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2013 р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ у справі № 914/3286/13.

28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - продавець) () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (надалі покупець) () укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі договір), відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві, па покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - «боржники»), які виникли за укладеними договорами (надалі - «укладені договори») та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку № 2 до цього договору (надалі - «права -вимоги»);

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни прав вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, суду тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1, додатку;№ 2 до цього договору, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржників за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, й наведеними у додатку №1, додатку №2 до цього договору та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, надалі за текстом - «майнові права».

Відповідно до п. п. 1.2.-1.3. договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Згідно п.2.2. договору покупець підтверджує, що в момент укладення цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за правами вимоги, що входять до складу майнових прав.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок), надалі за текстом «ціна договору». Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

У витязі із додатку №1 до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 р. у пункті 286 зазначено: кредитний договір від 01.10.2008 р., номер договору/рахунку №0, також вказані дані боржника кредитного договору ПП «Торговий Дім Вінко» (), у пункті 286.1 зазначено: договір застави транспортного засобу: автомобіль марки ГАЗ, модель АС-G 3302 AXI-I, 2008 року випуску, колір білий, тип ТЗ-фургон маловантажний В, також зазначено, що заставодавцем є позичальник, номер договору/рахунку №139518, вказані дані боржника - ПП «Торговий Дім Вінко» ().

На виконання пункту 2.1. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в повному обсязі здійснило оплату в розмірі 31 560 602,96 грн (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок) за придбаний актив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно укладеного 28.10.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (первісний кредитор) () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (новий кредитор) () договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» перейшло право вимоги до Приватного підприємства «Торговий Дім «Вінко» за кредитним договором №0 від 01.10.2008 року та за договором застави транспортного засобу №139518 від 01.10.2018 р.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» () являється новим кредитором боржника - Приватного підприємства «Торговий Дім «Вінко».

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 р. № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Як вказав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 20.02.2019р. у справі №910/16109/14, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України Суд передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У рішенні від 19.03.1997р. у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) Європейський суд з прав людини вказав, зокрема, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду (див. рішення у справі «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece) (N 1) від 27 серпня 1991 року, серія А, 209, с. 20, п. 59). Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Алпатов та інші проти України, Робота та інші проти України, Варава та інші проти України, ПМП Фея та інші проти України зазначається про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 124 Конституції України.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відтак, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача його правонаступником, так як заміна стягувача є виключною передумовою для виконання рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 326-327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставеллі, буд. 44, офіс 104; ) у справі №914/3286/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача Приватного підприємства «Торговий Дім «Вінко» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 01.10.2008 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Приватному підприємству «Торговий Дім «Вінко», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено

та підписано 27.01.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович