РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/15045/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс номер 1"

про стягнення 65 279,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 65 279,87 грн., з яких: 63 029,63 грн. вартість недорахованої електричної енергії, 2 250,24 грн. вартість проведеної експертизи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії - покази на ЖК дисплеї лічильника електричної енергії № 47302 не відображаються), у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу плату за самовільно спожиту електричну енергію на суму 63 029,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляду справи.

Ухвала суду була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, що визначені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 9-19, кв. 17.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою про вручення ухвали суду представнику відповідача 28.10.2020.

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (оператор системи розподілу) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс номер 1" (споживач) уклали договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (о/р 82560016) (далі - Договір), відповідно до умов якого оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу електричної енергії (додаток 2) за об`єктом споживача - приміщення за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 1.

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до ПРРЕЕ відповідач сплачує позивачу вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених ПРРЕЕ.

Пунктом 6.41. ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі - акт).

20.11.2019 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача на об`єкті за адресою: м. Київ, Градинська, 1, виявлено та зафіксовано порушення підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкоджено розрахунковий лічильник електричної енергії - покази на ЖК дисплеї лічильника електричної енергії № 47302 не відображаються.

Відповідно до п 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри.

20.11.2019 представники позивача склали акти № 01629 про порушення та № 01629 про усунення порушення ПРЕЕ.

Стаття 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає відповідальність за порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту уповноважені представники оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначають обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Про дату час та місце засідання комісії з розгляду акту порушення ПРРЕЕ позивач повідомив відповідача під час складання акту, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача в акті.

20.11.2019 відбулось засідання комісії, рішення якої оформлені протоколом № 1743 від 18.12.2019.

Комісія вирішила з метою прийняття об`єктивного рішення по акту порушення № 01629 від 20.11.2019, лічильник № 47302 та пломбу держповірки направити для проведення експертизи до спеціалізованої організації, яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

14.04.2020 Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, склав висновок експертного дослідження № ЕД-19-20/7791-ТР. В якому зазначено, що пломба держповірки наданому зразку відбитка повірочного тавра, не відповідає відбитку повірочного тавра на свинцевій пломбі, наданої в якості порівняльного зразку. В мастичній пломбі з маркувальними позначеннями «ОТК», яка розташована з правої слідів не санкціонованого втручання не виявлено. В мастичній пломбі світло-коричневого кольору, яка розташована на лівому виступу корпусу лічильника, є сліди несанкціонованого втручання. На зовнішній поверхні корпусу, а саме виступу з правої сторони лічильника, в місці розташування мастичної пломби та кріплення простої пломби є сліди стороннього втручання. На внутрішній поверхні корпусу лічильника слідів стороннього втручання не виявлено.

Беручи до уваги висновок експертного дослідження 25.06.2020 відбулося засідання комісії по розгляду акту порушення №01629 від 20.11.2019, яке фіксувалося веденням протоколу №2411.

Відповідно до зазначеного протоколу комісією з розгляду акту порушення ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування, згідно з пунктами № 8.4.10 та за формулою № 4 порядку, значеному главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Потужність 29 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год 7 днів на тиждень. Коефіцієнт 0,6. Період нарахування з 19.09.2019 по 20.11.2019 (з останнього обстеження).

Згідно із розрахунком вартість необлікованої електричної енергії складає 63 029,63 грн.

Крім того на засіданні комісії по розгляду акту порушення №01629 від 20.11.2019, яке фіксувалося веденням протоколу №2411 було прийнято рішення виставити Відповідачу до сплати вартість сплаченої позивачем експертизи у розмірі 2 250,24 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Копію протоколу, копію розрахунку, копії рахунків для оплати необлікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ 18.12.2019 та вартості проведеної експертизи направлено відповідачу.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено, а виставлені рахунки не сплачено.

Таким чином станом на день звернення Позивача до суду заборгованість по Акту складає 63 029,63 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 63 029,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 7 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із проведенням експертизи Державним науково-дослідним експертно-криміналістичний центром, позивач надав рахунок на оплату № 120043690 від 14.05.2020.

Оскільки витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, необхідної для розгляду даної справи належними і допустимими доказами підтверджені позивачем, з урахуванням того, для об`єктивного рішення по акту порушення № 01629 від 20.11.2019, лічильнику № 47302 та пломби держповірки необхідно було направити для проведення експертизи до спеціалізованої організації, яка має право на її проведення відповідно до законодавства, витрати в сумі 2 250,24 грн. згідно з приписами ст.ст. 123, 127, 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, а вказана вимога підлягає задоволенню судом.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс номер 1" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 9-19, кв. 17, ідентифікаційний номер 41116312) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) 63 029 (шістдесят три тисячі двадцять дев`ять) грн. 63 коп. боргу, 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 24 коп. витрат, пов`язаних з залученням експерта та проведенням експертизи, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.01.2021

Суддя І.І. Борисенко