УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/20831/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО"

до Міністерства оборони України

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва до Міністерства оборони України про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року визначено суддю Джарти В.В.

Враховуючи відсутність у судді Джарти В. В. (станом на дату подання позову) допуску до державної таємниці та беручи до уваги порушення порядку визначення судді для розгляду справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року задоволено самовідвід судді Джарти Вікторії Василівни.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, позивач просить суд визнати укладеним державний контракт на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 07.08.2020, в редакції викладеній в позовній заяві.

Зокрема, в розділі 7 державного контракту визначено додатки до контракту:

1) Календарний план виконання роботи за державним оборонним замовлення «Комплексна система моніторингу об`єктів Міністерства оборони України", (Додаток № 1) на 3 арк., нетаємно.

2)

3) Протокол проведення переговорів на виконання роботи за державним оборонним замовленням "Комплексна система моніторингу Міністерства оборони України", (Додаток № 3) на 4 арк., нетаємно.

4) Протокол погодження орієнтовної ціни на виконання роботи за державним оборонним замовленням "Комплексна система моніторингу Міністерства оборони України", (Додаток № 4), на 2 арк., нетаємно;

5) Протокол погодження орієнтовної ціни на виконання етапу 1 роботи за державним оборонним замовленням "Комплексна система моніторингу Міністерства оборони України", (Додаток № 5), на 2 арк., нетаємно.

6) Специфікація технічної документації, програмних та програмно- апаратних засобів які поставляються на етапі 1 роботи з розгортання автоматизованої системи "Комплексна система моніторингу об`єктів МО України" (Додаток № 6), на 7 арк., нетаємно.

Проте, вищезазначені додатки, які є невід`ємною частиною контракту до позовної заяви не долучено.

Крім того, в позовній заяві міститься посилання на календарний графік (додаток 2), який до позовної заяви також не долучено.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий