overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.01.2021 Справа № 5006/38/7б/2012

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область.

Ухвалою суду від 20.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021 та здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

21.01.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво №903 від 14.05.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Клигіної Ірині Володимирівні (свідоцтво №903 від 14.05.2013) до 01.03.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.01.2021 Справа № 42/39б

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019, в якому кредитор просить: 1) відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Шляхводбуд Ціхоцького Володимира Миколайовича, визнати його роботу незадовільною; 2) шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого з банкрутства ВАТ Шляхводбуд відповідно до норм статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.04.2020 до канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшов супровідний лист №02-04/8 від 30.03.2020 з додатками за переліком, в т.ч. звіт про діяльність ліквідатора з додатками, заява №02-04/6 від 30.03.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/39б.

Ухвалою від 20.01.2021 розгляд справи відкладено та здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора у справі.

21.01.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу (свідоцтво №1946 від 18.12.2019) до 01.03.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законно сили 21.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2021 Справа № 905/3059/13

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Карауш Ю.В.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля"; повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

28.09.2020 та 22.12.2020 до суду надійшли заяви ОСОБА_2 , м.Макіївка б/н від 10.08.2020 та від 04.12.2020 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 20.01.2021 розгляд заяв призначений в судовому засіданні 16.03.2021 о 10:45год.

При підготовці ухвали від 20.01.2021 в абзаці 1 резолютивної частини ухвали була допущена описка в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість "16.03.2021 о 10:45год." було надруковано "20.01.2021 об 11:00год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відкласти розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником на 16.03.2021 о 10:45год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Данна ухвала набрала законної сили 22.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2021 Справа № 905/2071/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Константа Холдинг, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик, м.Краматорськ, Донецька область
Суддя М.О. Лейба
Ухвалою господарського суду від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2071/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.01.2021 о 12:00 год.
22.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 18.01.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.п. 1,2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача б/н від 18.01.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холинг», м. Київ б/н від 18.01.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2021 Справа № 905/1839/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес» (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 139; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80; )

про стягнення 2 218 542,00 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 22.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1839/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення 2 218 542,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.12.2020 оголошено перерву у судовому засідані до 25.01.2021.

При друкуванні вказаної ухвали Господарського суду Донецької області було помилково зазначено дату ухвали 29.12.2020, замість правильного 28.12.2020.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1839/20.

Вважати правильною дату постановлення ухвали 28.12.2020.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2021 Справа № 905/1164/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву представника позивача б/н від 21.01.2021 (вх№07-10/110 від 22.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь
про стягнення 2241150,85грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, про стягнення 2241150,85грн задоволено частково.

Ухвалою суду від 28.12.2020 повідомлено сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення на 26.01.2021 об 11:20 год.

22.01.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява представника позивача б/н від 21.01.2021 (вх№07-10/110 від 22.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 26.01.2021 об 11:20год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.01.2021 об 11:20год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника позивача б/н від 21.01.2021 (вх№07-10/110 від 22.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2021р. Справа № 905/1886/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.,

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Лактіонов Віктор Вікторович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2021р.

У зв`язку із знаходженням головуючого судді Чернової О.В. 20.01.21р. на лікарняному, розгляд справи №905/1886/20 не відбувся.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити наступну дату розгляду справи 10.02.21р.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 10.02.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 25.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2021 Справа № 905/1656/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за позовом: Благодійного Фонду Творчий центр ТЦК, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, Донецька обл., с.Іверське
про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 187500,00грн
Благодійний Фонд Творчий центр ТЦК, м.Київ, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, Донецька обл., с.Іверське про розірвання договору благодійного гранту від 11.03.2020 №03.02.2019.00-02-0322 та стягнення заборгованості у розмірі 187500,00грн.
Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 об 11:45год.
22.01.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.01.2021 (вх№04-18/451 від 22.01.2021) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить провести судове засідання призначене на 09.02.2021 об 11:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.02.2021 об 11:45год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача проучасть у сдовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні заяви представника позивача б/н від 21.01.2021 (вх№04-18/451 від 22.01.2021) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2021р. Справа № 905/2149/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Міг Фінанс, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РАССВЕТ, с. Малоянисоль Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Міг Фінанс, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАССВЕТ, с. Малоянисоль Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2021р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Міг Фінанс, м. Маріуполь Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАССВЕТ, с. Малоянисоль Донецької області прийнята до розгляду, проведення підготовчого засідання призначене на 21.01.21 року об 11:00 год.

У зв`язку із знаходженням головуючого судді Чернової О.В. 21.01.21р. на лікарняному, розгляд справи №905/2149/20 не відбувся.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити наступну дату розгляду справи 10.02.21р.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 10.02.2021 року об 11:30 год. зал судового засідання № 313

Ухвала складена та підписана 25.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2021 Справа № 905/1991/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3, )

до відповідача Донецької обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, )

про стягнення 5 285,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради до Донецької обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль про стягнення 5 285,86 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Донецької обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 4 029,86 грн. та заборгованість з експлуатаційних послуг в сумі 1 256,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 20.01.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3, ).

Відповідач: Донецька обласна організація політичної партії Громадський рух Народний контроль (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ).

Суддя О.М. Сковородіна