ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р.Справа № 924/1171/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді головуючого Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин

до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин

про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року

за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин

до ОСОБА_1 , м. Нетішин

про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6436,77 грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бусленко О. П.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Новосад Б.Ю. голова кооперативу, Огойко А.А. за ордером серії ВХ №1007898 від 11.01.2021р. (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020р. зустрічний позов Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 64360,77 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року, у справі №924/1171/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2021р.

11.01.2021р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва на 21.01.2021р.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 зупинено або припинено.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення статті 1312 Конституції України, в підготовчому засіданні 21.01.2021р. суд встановив, що у ОСОБА_2 , на ім`я якого видано довіреність від 07.10.2020р., відсутнє право зайняття адвокатською діяльністю, а тому суд прийшов до висновку про недопущення ОСОБА_2 до участі у справі в якості представника первісного позивача.

13.01.2021р. на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача за первісним позовом (Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"), у якому просить суд в позові відмовити. У відзиві просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідно до статей 88, 90 Господарського процесуального кодексу України вичерпну відповідь окремо на кожне наступне питання по суті:

- Яким чином за період обіймання Вами посади голови кооперативу, а саме: за 2000-2014 роки, вирішувались питання про прийняття у члени Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (вступ до кооперативу), виключення з нього (припинення членства в кооперативі)?

- Чи складалися (створювалися) і ким за період обіймання Вами посади голови кооперативу, а саме: за 2000-2014 роки, списки членів Гаражного кооперативу «Автомобіліст» у письмовому (паперовому) вигляді та чи затверджувалися такі списки головою, правлінням або загальними зборами кооперативу?

- Яка загальна кількість гаражів була розміщена на території Гаражного кооперативу «Автомобіліст» на момент обрання (2000 рік) Вас на посаду голови кооперативу та чи змінювалася і як саме така кількість на момент припинення ваших повноважень (2014 рік)?

- Чи приймалися (вступали) за період обіймання Вами посади голови кооперативу, а саме: за 2000-2014 роки, до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» нові члени? Якщо приймалися (вступали), то у якій загальній кількості та яким органом управління кооперативу їх було прийнято за запитуваний період?

- Яким чином за період обіймання Вами посади голови кооперативу, а саме: за 2000-2014 роки, вівся облік членів Гаражного кооперативу «Автомобіліст»?

- Яка загальна кількість членів Гаражного кооперативу «Автомобіліст», на момент обрання (2000 рік) Вас на посаду голови кооперативу, обліковувалася у ньому?

- Якими доказами Ви можете підтвердити обставини викладені у Вашій відповіді окремо на кожне вище поставлене запитання?

Частиною першою та другою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши поставлені відповідачем за первісним позовом запитання позивачу, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд відзначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суд не заперечує проти поставлення їх позивачу.

Відповідно до частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання.

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, Нетішин, Хмельницька область, 30100), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1171/20, призначеного на 15:00 год. "01" лютого 2021 року, для участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 165, 166, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 01 лютого 2021 року.

Зобов`язати позивача за первісним позовом не пізніше як за п`ять днів до судового засідання у формі заяви свідка надати суду: письмові вичерпні відповіді на питання, які поставлені відповідачем за первісним позовом у відзиві на позов з урахуванням положень ст. 90 ГПК України; докази надіслання цих відповідей на адресу відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити строк для подання відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, Нетішин, Хмельницька область, 30100), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1171/20, призначеного на 15:00 год. "01" лютого 2021 року, для участі представника відповідача.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу за первісним позовом ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу за первісним позовом (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Лісова, 34/2)

Всім рек.