ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3410/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3526/20

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12);

до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1);

про стягнення 95 619 дол. США 21 цнт., що еквівалентно 2715480, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.11.2020 року позивач Акціонерне товариство Укрсиббанк звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. ГСОО №3526/20 до відповідача Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з останнього збитки у розмірі 95 619 дол. США 21 цнт, що еквівалентно 2715480, 38 грн. в межах вартості квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 51, кв. 192, що передана у власність Одеській міській раді як відумерла спадщина.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неповернення позичених коштів відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007 року, позивачу було завдано збитків на 95619, 21 дол. США.

Як встановлено судом, в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить письмового зазначення ціни позову; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; письмових відомостей щодо місцезнаходження відповідача; письмових відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2020 р. №916/3410/20 позовну заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 02.12.2020 року господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 11.12.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення вх. ГСОО №53962/20.

Водночас, у визначений законом строк позивач своїм процесуальним правом на подання заяви про усунення недоліків не скористався, визначені ухвалою суду від 02.12.2020р. недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви не надав.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 21.01.2020 року від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 02.12.2020р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк до Одеської міської ради

про стягнення 95 619 дол. США 21 цнт., що еквівалентно 2715480, 38 грн.

Додаток: позовна заява від 27.11.2020 р. за вх.№3526/20 з додатками на 39 арк та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська