УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/451/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (далі - ТОВ "СМП")

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

та додаткову постанову цього ж суду від 09.12.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" (далі - ТОВ "Ексім фуд")

до ТОВ "СМП"

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

1. 19.06.2020 ТОВ "Ексім фуд" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "СМП" про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення орендної плати за договором оренди від 11.07.2017 № 11/07/17 починаючи з 01.01.2020, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від прийняття об`єкта оренди після закінчення дії укладеного сторонами договору та продовжує нараховувати позивачу орендну плату.

2. Господарський суд Волинської області рішенням від 26.08.2020 в позові відмовив.

3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 23.11.2020 зазначене рішення скасував, позов задовольнив. Додатковою постановою від 09.12.2020 цей же суд стягнув з відповідача на користь позивача 12 930 грн витрат на правову допомогу, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

4. 18.12.2020 ТОВ "СМП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

5. 13.01.2021 ТОВ "СМП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ТОВ "Ексім фуд" в задоволенні клопотання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги.

6. Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 та від 21.01.2021 касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.

7. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

8. У касаційній скарзі на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 скаржник стверджує про порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм частини першої статті 526, частини першої статті 527, частини другої статті 795 Цивільного кодексу України. Скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що судом апеляційної інстанцій не враховані висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 13.03.2018 у справі № 904/6888/17, від 31.10.2019 у справі № 905/2018/18, від 13.12.2019 у справі № 910/20370/17.

9. У касаційній скарзі на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 ТОВ "СМП" посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено та неправильно застосовано норми статей 126, 129 ГПК України. Скаржник вказує, що судом апеляційної інстанцій не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 31.01.2019 у справі № 19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі № 906/194/18, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18.

10. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/451/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП".

2. Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та додаткову постанову цього ж суду від 09.12.2020 у справі № 903/451/20 на 17 лютого 2021 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзивів на касаційні скарги до 10.02.2021.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко