УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/894/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Карл» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен»
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Карл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен» про визнання договору недійсним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен» копії позову та доданих до нього документів позивачем надано накладну та опис вкладення у лист №770, з яких вбачається направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів на адресу: 04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 7, офіс 8.

В той же час, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням якого є: 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Шкільна, будинок 32, тобто копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені не на адресу місцезнаходження відповідача 2, чим порушено вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Карл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен» про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів надіслання на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімдистрибюшен» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий