ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/984/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр"

до Приватного підприємства "ЕКО"

про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕКО" про стягнення заборгованості в сумі 421 290 грн 89 коп., з яких: 85 759 грн 25 коп. - основний борг, 5 349 грн 97 коп. - 3% річних, 325 456 грн 35 коп. - пеня та 4 725 грн 32 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Івано-Долинський спецкар`єр" та Приватним підприємством "ЕКО", договору від 4 січня 2017 року № 04-01-17, в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" від 15.10.2020 р. № 1510 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати: письмову заяву з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні втрати; докази направлення цієї заяви відповідачу; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

30 жовтня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" на адресу суду надійшов лист від 28.10.2020 р. № 1597 на виконання ухвали від 21.10.2020 р., до якого долучено позовну заяву в новій редакції, а також докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та поданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Згідно заяви в новій редакції Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" просить стягнути з Приватного підприємства "ЕКО" заборгованість в сумі 425 649 грн 34 коп., з яких: 85 759 грн 25 коп. - основний борг, 5 420 грн 45 коп. - 3% річних, 329 744 грн 32 коп. - пеня та 4 725 грн 32 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 3 листопада 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" від 15.10.2020 р. № 1510 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено на 14 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 500 грн 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін від 27.01.2021 р. про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви додано мирову угоду від 27.01.2021 р. з додатком.

У судове засідання 28 січня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" - головою правління, від Приватного підприємства "ЕКО" - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/984/20.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/984/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. В пункті 4 мирової угоди зазначено, що боржник бере на себе зобов`язання повернути кредитору суму судового збору, що оплачена ним при поданні позову про стягнення з нього заборгованості у судовому порядку в сумі 6 384 грн 73 коп.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар`єр" та Приватного підприємства "ЕКО" від 27.01.2021 р. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 27 січня 2021 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Івано-Долинський спецкар`єр" та Приватним підприємством "ЕКО" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

с. Базальтове 27.01.2021

ПАТ "Івано-Долинський спецкар`єр" в особі голови правління Довжаниці Галини Василівни, яка діє на підставі Статуту підприємства, надалі Кредитор, з одного боку, та Приватне підприємство "ЕКО" в особі директора Лукомського Миколи Миколайовича, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, надалі Боржник, з іншого боку, в межах законодавства України, домовились про укладення мирової угоди на стадії досудового врегулювання спору:

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Кредитор та Боржник станом на 27 січня 2021 року здійснили звірку взаєморозрахунків за Договором № 04-01-17 купівлі-продажу базальтової продукції: щебенева суміш 0,1-20 мм, висівки 0,1- 5, висівки І категорії, щебінь фракцій 40-70 мм, 5-20 мм, 20-40 мм від 04.01.2017, та погодили розмір заборгованості в сумі 70 259,25 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 25 коп.).

2. Боржник зобов`язується здійснити оплату суми заборгованості, визначеної п. 1. Угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, рівними платежами згідно Додатку № 1 до цієї Угоди.

3. Кредитор, з метою мирного врегулювання спору, погоджується прийняти від Боржника суму основного боргу за Договором № 04-01-17 купівлі-продажу базальтової продукції: щебенева суміш 0,1-20 мм, висівки 0,1-5, висівки І категорії, щебінь фракцій 40-70 мм, 5-20 мм, 20-40 мм від 04.01.2017 в розмірі 70 259,25 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 25 коп.) та відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій за вказаним Договором.

4. Боржник бере на себе зобов`язання повернути Кредитору суму судового збору, що оплачена ним при поданні позову про стягнення з нього заборгованості у судовому порядку в сумі 6 384,73 (шість тисяч триста вісімдесят чотири грн 73 коп.).

5. У випадку порушення Боржником графіку погашення заборгованості більше ніж на 24 години, Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі 5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

6. Ця Угода складена в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, і становить невід`ємну частину Договору № 04-01-17 купівлі-продажу базальтової продукції.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

8. Будь-які зміни та доповнення до цієї Угоди дійсні за умови, що вони вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін.

Реквізити сторін

Кредитор Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" вул. Базальтівська, 10, с. Базальтове, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35042 Тел./факс (03657) 22845 IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 ІПН 92 Боржник ПП "ЕКО" 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Крип`якевича, 8 р/р НОМЕР_2 ЕВБВ "Ощадбанк" 117/0106 МФО 333368 Тел. факс. 2 -68-30; 2-26-76; e-mail:

Підписи сторін

_________________ / Г.В. Довжаниця/ ____________________ /М.М. Лукомський/

Додаток № 1 до Мирової угоди

Графік погашення заборгованості

№ трансакціїДата погашення частини боргуСума, що підлягає погашенню
1До 28 лютого 2021 року14 251 грн 85 коп.
2До 28 березня 2021 року14 251 грн 85 коп.
3До 28 квітня 2021 року14 251 грн 85 коп.
4До 28 травня 2021 року14 251 грн 85 коп.
5До 28 червня 2021 року14 251 грн 85 коп.

Реквізити сторін

Кредитор Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" вул. Базальтівська, 10, с. Базальтове, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35042 Тел./факс (03657) 22845 IBAN НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 ІПН 92 Боржник ПП "ЕКО" 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Крип`якевича, 8 р/р НОМЕР_2 ЕВБВ "Ощадбанк" 117/0106 МФО 333368 Тел. факс. 2 -68-30; 2-26-76; e-mail:

Підписи сторін

_________________ / Г.В. Довжаниця/ __________________ /М.М. Лукомський/

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/984/20.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 29.06.2024 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар`єр" (35042, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Базальтове, вул. Базальтівська, 10, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "ЕКО" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Крип`якевича, буд. 8, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 січня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35042, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Базальтове, вул. Базальтівська, 10)

3 - відповідачу (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Крип`якевича, 8).