ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2609/20

За позовом Київської обласної ради, м. Київ

до 1) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

2) Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Велкомінвест

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кондратенко Я.І.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Губенко І.В.;

відповідача 3 не з`явився;

третя особа 1 не з`явився;

третя особа 2 не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 1974 від 05.06.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 31992449 від 10.06.2019 р.), № 2305 від 22.11.2019 р. (та як наслідок скасувати рішення державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 р.) та витребувати від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Київської обласної ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-Г.

Держаний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області в засідання суду не з`явився, 19.01.2021 р. на адресу суду від нього надійшли письмові пояснення по справі в яких просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представники відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Представник відповідача 3 вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2609/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2021 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована