ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа№ 920/343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер»

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 (повний текст складено 09.12.2020)

у справі №920/373/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «УНІКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер»

третя особа ОСОБА_1 ,

про стягнення 573 225 грн 70 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - 573225 грн 70 коп. шкоди, 8598 грн 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» 06.01.2021 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 14.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 09.12.2020, направлено сторонам 10.12.2020, отримано заявником 14.12.2020, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 06.01.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2020 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 березня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук