ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" січня 2021 р. Справа № 911/2960/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком»

про визнання договору укладеним

Учасники судового процесу:

від позивача: Лавриненко К.Л.;

від відповідача: Гапон С.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Телеком» про визнання договору укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Відповідач здійснює на території України кабельну трансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. У відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України «Про авторське право і суміжні права», укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. Позивач у порядку ст. 181 Господарського кодексу України надіслав на адресу відповідача лист з пропозицією укласти договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, разом з тим відповідач проігнорував таку пропозицію та безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» обов`язку укласти договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

20.11.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує в повному обсязі.

25.11.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

25.11.2020 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2020.

16.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2020 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.12.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2021.

14.01.2021 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

14.01.2021 в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

14.01.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.01.2021 в судовому засіданні представник відповідача підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа № 640/22936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ТВ СЕРВІС» до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії. У справі № 640/22936/20 позивач просить визнати протиправним наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 «Про акредитацію організації колективного управління», яким ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» акредитовано, як організацію колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення строком на три роки.

Також, відповідач зазначив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 640/22936/20, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГО «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав.

Наряду із цим, предметом розглядуваної справи за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ТЕЛЕКОМ» є визнання договору укладеним. У вказаному позові позивач просить суд вважати укладеним з 10.04.2020 договір № 06-01/09/20 між ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і ТОВ «ОРІОН-ТЕЛЕКОМ» про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» посилається на те, що остання є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Ця обставина підтверджується наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 14 від 10.09.2019 року.

Підсумовуючи вищевикладене, відповідач вважає, що з огляду на характер та предмет спірних правовідносин вирішення цього спору та ухвалення судового рішення у справі № 640/22936/20, може мати безпосередній вплив на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ТЕЛЕКОМ».

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в розглядуваній справі відповідчем висловлені заперчення щодо позовних вимог, окрім іншого, із посиланням на незаконність того, що позивач є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, а, в свою чергу, предметом позову у справі № 640/22936/20 є оскарження наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 «Про акредитацію організації колективного управління», яким ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» акредитовано, як організацію колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення строком на три роки, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 911/2960/20 до вирішення справи № 640/22936/20 по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП про зупинення провадження у справі № 911/1464/19 задовольнити частково.

2. Провадження у справі №911/1464/19 зупинити до набрання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі № 911/137/18 законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко