ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6941/20

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САФАР-ТОРГ"

про стягнення 515013,95грн., з яких 479842,64грн. основної заборгованості; 16380,20грн. трьох процентів річних; 18791,11грн. інфляційних втрат (договір поставки №РВ036044 від 01.06.2017), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (ухвала від 15.01.2021)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.12.2020 за вих.№б/н до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САФАР-ТОРГ" (далі - відповідач) про стягнення 756277,47грн, з яких 479842,64грн. основної заборгованості; 249254,41грн. пені; 14767,02грн. трьох процентів річних; 12413,40грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки №РВ036044 від 01.06.2017.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6941/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву від 18.12.2020 за вих.№б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. 31.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.12.2020 за вих.№б/н разом з доказами направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (опис вкладення до цінного листа від 29.12.2020, накладна №385 від 30.12.2020 та фіскальний чек від 29.12.2020). 31.12.2020 недоліки позовної заяви господарський суд визнав усунутими. Ухвалою від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021.

12.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 04.01.2021 за вих.б/н про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 515013,95грн., з яких 479842,64грн. основної заборгованості; 16380,20грн. трьох процентів річних; 18791,11грн. інфляційних втрат. Ухвалою від 15.01.2021 заяву позивача від 04.01.2021 за вих.б/н про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

12.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 04.01.2021 за вих.№б/н про повернення судового збору у якому просить клопотання задовольнити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 3619,64грн. Ухвалою від 15.01.2021 клопотання позивача від 04.01.2021 за вих.№б/н про повернення судового збору задоволено. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3619,64грн. (три тисячі шістсот дев`ятнадцять грн. 64 коп.), сплата якого підтверджується платіжним дорученням №47935 від 17.12.2020 на суму 9242,85грн. та платіжним дорученням №35437 від 15.12.2020 на суму 2102,00грн.

13.01.2021 (електронною поштою) та 15.01.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 12.01.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/6941/20, яке призначено на 26.01.2021 о 12год. 15хв., провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.01.2021 у задоволенні клопотання від 12.01.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в силу пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оцінивши наявні у справі матеріали, господарський суд констатує відсутність належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та про існуюче судове провадження.

Відтак, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 26.01.2021, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 26.01.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 26.01.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18.02.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу подати відзив, у строк визначений ухвалою від 05.01.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 26.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.01.2021.

Суддя І.В. Петренко