ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 915/18/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN",

юридична адреса: 57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1675826,35 грн, -

в с т а н о в и в:

04.01.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 28.12.2020 (вх.№35/21) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, як поручителів, заборгованість за Кредитним договором №010/Д2-1-КБ/025 від 27.07.2016, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" у розмірі 1675826,35 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, головуючим у даній справі визначено суддю Семенчук Н.О.

Оскільки, відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, що не є підприємцями, суд на підставі ч.ч.6, 7 ст.176 ГПК України звернувся з відповідними запитами від 05.01.2021 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16.01.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 15.01.2021 (вх.№592/21) про відкликання позовної заяви, в якій останній, посилаючись на п.3) ч.5 ст.174 ГПК України відкликає позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Діонісій VN" про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №915/18/21).

Відповідно до положень п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у заяві про відкликання позовної заяви б/н від 15.01.2021 (вх.№592/21), позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 25137,40 грн, сплачений ним за подання позовної заяви у справі №915/18/21 за платіжним дорученням №11401 від 28.12.2020.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору в розмірі 25137,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11401 від 28.12.2020.

Відповідно до приписів п.2) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 25137,40 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 15.01.2021 (вх.№592/21) про відкликання позовної заяви, задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 28.12.2020 (вх.№35/21) повернути позивачу.

3. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) з Державного бюджету України (рахунок отримувача: UA3014002, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 25137,40 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №11401 від 28.12.2020.

Додаток:

- позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 28.12.2020 (вх.№35/21 від 04.01.2021) з додатками, в т.ч. з оригіналом квитанції про сплату судового збору №11401 від 28.12.2020 на суму 25137,40 грн та конвертом на 170 арк.;

- клопотання про участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 28.12.2020 (вх.№36/21 від 04.01.2021) на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук