УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/15417/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс», м. Київ

про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар-Будсервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс», м. Київ

про стягнення 1 419 035,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар-Будсервіс» (далі - ТзОВ «Тар-Будсервіс»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» (далі - ТзОВ «Планеттойс»/відповідач) про стягнення 1 419 035,89 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договорами підряду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2020 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2020.

09.11.2020 суд відклав підготовче засідання на 07.12.2020 у зв`язку із неявкою відповідача.

07.12.2020 відповідач вдруге у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

07.12.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021.

25.01.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом із відзивом.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву мотивоване тим, що з 08.01.2021 по 24.01.2021 в Україні діяли посилені карантинні заходи, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості надати відзив, у встановлений судом строк.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського-процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито судом 15.10.2020, зокрема, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. Ухвала суду від 15.10.2020 вручена відповідачу 21.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 950, при цьому ТзОВ «Планеттойс» у встановлений судом строк відзиву не надало, у підготовче засідання двічі не з`явилося.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, внаслідок чого відмовляє у його задоволенні.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук