УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/20506/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов

у справі № 910/20506/20

За позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського 45, )

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 30-р/тк від 13.10.2020 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.02.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

21.01.2021 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 13.01.2021) подав заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов з огляду на отримання ухвали суду від 28.12.2020 - 06.01.2021 та неможливість подачі відзиву у визначений строк, який настав 21.01.2021 через складність справи та значний обсяг матеріалів справи, на підстави яких винесене оскаржуване рішення № 30-р/тк.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.12.2020 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28.12.2020 відповідач отримав 06.01.2021, тобто строк для подачі відзиву на позов настав 21.01.2021.

З огляду на викладене вище, враховуючи обгрунтування заявника щодо необхідності продовження процесуального строку, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задовольнити заяви відповідача та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 28.12.2020 на подання відзиву на позов - до 01.02.2021 включно.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України процесуальний строк на подання відзиву на позов до 01.02.2021 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 26.01.2021.

Суддя О.М.Ярмак