ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2021 Справа № 905/1145/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
cекретар судового засідання Стрюкова А.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД», с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область,
за участю представників сторін:
від заявника - не з`явився,
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2020 року у справі №905/1145/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД», с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область, про стягнення 26722,86грн., задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» (08140, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2В; ) основний борг за договором в сумі 23000,00 грн; 3% річних в сумі 398,64 грн., інфляційні втрати в сумі 370,30 грн., пеню в сумі 2953,92 грн.; судовий збір в сумі 2102,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00грн.

01.10.2020 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

11.01.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" №б/н від 29.12.2020 року про заміну сторони у справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД", його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер".

Ухвалою суду від 13.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" №б/н від 29.12.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1145/20 до розгляду; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер в судовому засіданні на 20.01.2021.

Заявник, позивач та відповідач в судове засідання 20.01.2021 не з`явилися.

Відповідно до приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

22.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер"( Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №211220.

Відповідно до п.1.2 договору Кредитор уступає Новому кредитору право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД", надалі - Боржник, виконання зобов`язань (стягнення боргу) за Договором №87-09/19 на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом від 23.09.2019р., а також судових витрат, які були понесені Кредитором зі стягнення боргу, тобто зобов`язань, які підлягають стягненню на користь Кредитора за судовим рішеням Господарського суду Донецької області від 28.08.2020 у справі №905/1145/20, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» (08140, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2В; ) основний борг за договором в сумі 23000,00 грн; 3% річних в сумі 398,64 грн., інфляційні втрати в сумі 370,30 грн., пеню в сумі 2953,92 грн.; судовий збір в сумі 2102,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00грн.

У п.1.2 договору зазначено, що загальна сума боргу, яка передається Новому кредитору за цим Договором складає 35 324, 86 грн.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитор зобов`язаний з моменту підписання даного договору передати Новому кредитору усі права Кредитора та документи, що посвідчують право вимоги за судовим рішенням.

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Кредитору за передачу права вимоги суму в розмірі 3 532, 49 грн. протягом 10 робочих днів після дати укладання цього договору ( п. 2.2.1).

Згідно п. 3.1 Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань Боржника за судовим рішенням. З моменту набуття чинності даного договору Кредитор у повному обсязі втрачає право, а Новий кредитор набуває право вимоги до Боржника щодо належного виконання на користь Нового кредитора зобов`язань, передбачених судовим рішенням у розмірі 35 324,86 грн. У випадку порушення Боржником своїх зобо`язань за судовим рішенням - відшкодування збитків та сплати Новому кредитору штрафних санкцій у розмірі та на умовах, передбачених Договором №87-09/19 на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом від 23.09.2019р. та чинним законодавством. (п.3.2)

Отже, за договором про відступлення права вимоги №21120 від 21.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" право вимоги за Договором №87-09/19 на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом від 23.09.2019р., стягнення за яким є предметом даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" №б/н від 29.12.2020 про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 29.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер", с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД""(08140, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2В; ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" (01015, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2Б; ) у справі 905/1145/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД», с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область, про стягнення 26722,86грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз