ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5694/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в розмірі 116529грн.50коп.

Представники:

від позивача: Ольховська А.М., довіреність №7/16/198 від 26.01.2021, головний спеціаліст відділу;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення збитків в розмірі 116529грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог договору оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 щодо забезпечення збереження орендованого майна, утримання майна в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, що призвело до спалаху пожежі в орендованому приміщенні, що входить до комплексу будівель та споруд по вул. Харківській,4 у місті Кривому Розі.

Позивач зазначає, що на підставі договору оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення, вбудоване в окремо розташовану нежилу одноповерхову будівлю, загальною площею 92,8м2, розташований за адресою: вул. Харківська, 4 для використання під розміщення службових приміщень.

Балансоутримувачем цього приміщення є Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Внаслідок пожежі в будівлі (нежитлового призначення) комунальної власності розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Харківська, будинок 4, що сталась 06.04.2019, було знищено частину даху будівлі та пошкоджено облицювання стін та стелі, внутрішнє устаткування, дахове покриття та перекриття.

Посилаючись на висновок експертного дослідження від 12.06.2019, виконаний судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на підставі заяви КПТП "Криворіжтепломережа", позивач стверджує про виникнення пожежі саме в орендованому відповідачем приміщенні та покладення на відповідача відповідальності з її наслідків.

Згідно зі звітом про оцінку вартості майна від 01.06.2020, затвердженим наказом Управління комунальної власності міста №17 від 10.06.2020, розмір заподіяних збитків внаслідок знищення (псування) частини нежитлового приміщення через пожежу становить 95765грн. (без ПДВ) та 114918грн. (з ПДВ).

Також позивач зазначає про несення ним витрат з оплати послуг проведення незалежної оцінки в розмірі 695грн.75коп. та послуг рецензування звіту про оцінку у розмірі 220грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

До суду через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку 23.11.2020 надійшла заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 24.11.2020 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Також до суду через систему "Електронний суд" 23.11.2020 надійшло клопотання позивача, в якому він просить долучити до матеріалів справи докази направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні від 24.11.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення про допущення описки в частині дати укладення договору КРБ/13/33 при посиланні на нього в позові. Також, були надані усні пояснення щодо виконання орендарем (відповідачем) обов`язку за договором оренди об`єктів комунальної власності міста №19/5 від 15.05.2018 застрахувати об`єкт оренди та надати страховий поліс, які має намір викласти письмово. Представник позивача заявив про намір виклсти зазначені пояснення письмово. Представником позивача в судовому засіданні було надано копію договору КРБ/13/33 та копію листів відповідача на адресу позивача № 2243 від 12.12.2019, №88 від 30.01.2020. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 підготовче засідання відкладене на 14.12.2020.

На адресу суду 14.12.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.12.2020, на іншу дату. Клопотання сформоване в системі "Електронний суд". В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що не має можливості направити у судове засідання повноважного представника через лікарняний.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

На електронну пошту суду 11.01.2021 надійшла заява представника позивача, в якій він просить відкласти судове засідання, призначене на 11.01.2021, та надати матеріали справи для ознайомлення.

Судом встановлено, що подана представником відповідача заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки надіслана представником відповідача електронною поштою заява не містить підпису ЕЦП, отже не належить до офіційного документу.

На адресу суду 12.01.2021 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копї листа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради №7-23/16/3348 від 09.12.2020.

На адресу суду 12.01.2021 надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На електронну пошту суду 27.01.2021 наідйшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом встановлено, що подана представником відповідача заява не підписана електронним цифровим підписом, отже зазначена заява не належить до офіційного документу.

На адресу суду 27.01.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача. У клопотанні представник позивача Сова Ю.В., у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить забезпечити участь в судовому засіданні у справі №904/5694/20, призначеному на 27.01.2021 о 14:30год., іншого представника позивача - Ольховської А.М.

В підготовчому судовому засіданні від 27.01.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив. Відзив на адресу суду не надходив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.02.2021 о 14год.20хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 15.02.2021 о 14год.20хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Сови Юлії Вячеславівни в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2021 о 14год.20хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Сові Юлії Вячеславівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 28.01.2021.

Суддя Р.Г. Новікова