ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/181/16-г/10 (921/797/20)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач " (вул. Князя Володимира Великого, 31, офіс 26, м. Чортків, Тернопільська область) в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м. Тернопіль

про стягнення коштів у розмірі 125 333 906,65 грн.

в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач "

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/181/16-г/10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 у справі №921/181/16-г/10 ТОВ "Стач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусар І.О.

Ухвалою суду від 30.09.2019 справу № 921/181/16-г/10 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач" про визнання банкрутом прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури. Судове засідання у справі № 921/181/16-г/10 по заслуховуванню звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури .

22 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стач " в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро" про стягнення коштів у розмірі 125 333 905,65 грн.

22.12.2020 Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №921/181/16-г/10(921/797/20), визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Стач "; розгляд справи відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.01.2021; задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

19.01.2021 відповідачем подано до суду клопотання вих.№2021/15-01/1 від 15.01.2021 (зареєстроване канцелярією суду вх.№424) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подання до суду відзиву.

При цьому, вказана ухвала отримана відповідачем "04.01.2021".

Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 19.01.2021 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 19.01.2021. Отже, відповідач звернувся до суду із заявою про його продовження в межах строку до закінчення встановленого судом строку.

Як слідує із поданої заяви, необхідністю продовження строку на подання відзиву представник відповідача обґрунтовує наступним, зокрема вказує, що тільки 13.01.2021 між ТОВ " Група Компаній Мрія Агро" та адвокатом Розанова О.З. укладено договір про надання правової допомоги та необхідністю вивчення значного обсягу документів у даній справі.

Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне продовжити строк відповідачу на подання відзиву.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст.119, 181-183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов на 10 днів.

2.Копію ухвали надіслати учаснику справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " "Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець