Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18(918/1070/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд"

до відповідача-1: Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт",

до відповідача-2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс",

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (відповідач-1) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідач - 2), у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 90 218,31 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство № 918/454/18), підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020, до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс", та третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", у задоволенні клопотання позивача про витребування у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче засідання відкладено на 11.01.2021, запропоновано позивачу надати суду докази: сплати судового збору на суму 438 345,69 грн, докази інвестування у будівництво квартир, що є предметом вказаного спору, докази перерахування відповідачем-1 коштів на виконання умов договорів комісії та витребувано у КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційних справ на квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, м. Рівне.

Під час розгляду справи суд установив, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2020, проте доказів сплати судового збору у розмірі 438 345,69 грн не надав.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишено без руху, запропоновано товариству протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору на суму 438 345,69 грн за місцем розгляду справи.

Вказана ухвала отримана представником позивача 11.01.2021, про що останній розписався на примірнику ухвалу.

Окрім того, ухвала суду від 11.01.2021 направлена на адресу місцезнаходження позивача 12.01.2021.

Проте поштове відправлення № 455, яким надіслана ухвала суду від 11.01.2021 № 918/454/18/(918/1070/20), не отримане позивачем та повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата 19.01.2021 (20.01.2021 надійшло на адресу суду), про що свідчить штамп відділення зв`язку та трекінг відправки.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Також, як установлено судом, 19.01.2021 представником позивача подано до суду заяву про видачу ухвали суди про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2021 з відміткою про набрання останньою законної сили.

Отже, станом на 19.01.2021 позивачу було відомо про залишення його позовної заяви без руху, заразом останній недоліків позовної заяви не усунув, доказів, що витребовувалися ухвалою суду від 11.01.2021, не надав.

Приписами ч. 13 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи те, що станом на 26.01.2021 позивач не усунув недоліків позовної заяви, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.01.2021.

Суддя О.Андрійчук