УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/21026/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»
доМіністерства оборони України
про розірвання договору поставки та стягнення 6 963 710,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про розірвання договору поставки та стягнення 6 963 710,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору №286/1/19/34 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 07.12.2019. Крім того, у зв`язку з розірванням договору позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача забезпечення виконання договору у розмірі 6 963 710,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

27.01.2021 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому позивач просить суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу Господарського суду міста Києва №910/21010/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» до Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення 2 512 559,99 грн.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Як вбачається із відомостей, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Господарського суду міста Києва, окрім даної справи, також перебуває справа №910/21010/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» до Міністерства оборони України про розірвання з 01.11.2019 договору №286/1/19/33 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 року та стягнення 2 512 559,99 грн. договірного забезпечення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість виконання ТОВ «ТОРУМ» умов укладеного між сторонами договору №286/1/19/33 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 в частині своєчасної поставки в обумовлений договором строк продукції - палива авіаційного у зв`язку з виникненням обставин поза волею позивача, внаслідок чого через істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, вказаний договір має бути розірвано згідно ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, з одночасним поверненням договірного забезпечення в сумі 2 512 559,99 грн. згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 відкрито провадження у справі №910/21010/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2021.

Таким чином, в провадженні Господарського суду міста Києва перебувають дві справи за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, позовні вимоги в яких обґрунтовані одними і тими самими підставами.

При цьому суд зазначає, що оскільки зазначені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, то вони можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на те, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочиналось підготовче засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи №910/21026/20 та №910/21010/20 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №910/21026/20 було відкрите ухвалою від 14.01.2021, в той час як провадження у справі №910/21010/20 - ухвалою від 22.01.2021, то останнє підлягає переданню на розгляд судді, який розглядає справу №910/21026/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/21026/20 та №910/21010/20. Передати справу №910/21010/20 на розгляд судді Босого В.П.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/21026/20.

4. Об`єднану справу №910/21026/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий