ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 903/397/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 903/397/20 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ"

про стягнення 136091грн. 91коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. у справі №903/397/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" задоволено частково, рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2020р. скасовано в частині стягнення пені, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, змінено рішення в частині розподілу судових витрат.

Листом №01-26/903/397/20/98/21 від "11" січня 2021 р. справу повернуто до Господарського суду Волинської області, у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" адвоката Дзюрило А.Р. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Листом №903/397/20/395/21 від 19.01.2021р. з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи №903/397/20.

28.01.2021р. матеріали справи №903/397/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. у справі №903/397/20 була прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у зв`язку із запланованою відпусткою суддів, що входять до складу суду, з метою дотримання принципу незмінності складу суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" про ухвалення додаткового рішення буде здійснено у "розумний" строк, відповідно до норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 903/397/20 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ЗАПЧАСТИНИ" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.