ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/2758/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури, (01601, м.Київ, бул. Л.Українки, 27/2)

на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2020 року

у справі № 911/2758/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області, (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б)

до Васильківської міської ради, (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 2)

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08 грудня 2020 у справі № 911/2758/20 позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області задоволено, зокрема:

- Визнано недійсним та скасовано рішення Васильківської міської ради Київської області від 07.10.2009 № 07.29-47-У "Про надання згоди прийняти до комунальної власності Васильківської територіальної громади підвальне приміщення та перший поверх нежитлової будівлі по вул. Шевченка, 8".

- Визнати недійсним та скасовано рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 24.11.2009 №473 "Про оформлення права власності на об`єкт комунальної власності Васильківської територіальної громади - підвальне приміщення та перший поверх нежитлової будівлі загальною площею 464,7 кв. м. по вул. Шевченка, 8".

- Визнати недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченко, 8, загальною площею 328,0 кв. м. (Серія САС 381900 від 23.07.2010р.).

- Визнати недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченко, 8, загальною площею 136,7 кв. м. (Серія САС№381899 від 23.07.2010р.).

- Визнати недійсним та скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченко, 8, загальною площею 328,0 кв. м., який було проведено Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, про що до Реєстру внесено відомості 19.08.2019, індексний номер рішення №107.

- Визнати недійсним та скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченко, 8, загальною площею 136,7 кв. м., який було проведено Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, про що до Реєстру внесено відомості 19.08.2019, індексний номер рішення №000.

- Стягнуто з Васильківської міської ради на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області 12 612,00 грн. судового збору. Повний текст рішення складено 18.12.2020 (а.с. 94-98).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

12.01.2021 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/4-17 вих 21 від 12.01.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2758/20, яким задоволено позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Васильківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень Васильківської міської ради та її виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на підвальне приміщення та перший поверх будівлі по вул. Шевченка, 8 в м. Васильків, визнання недійсним та скасування записів про проведену державну реєстрацію права комунальної власності та прийняти нове рішення у цій справі про відмову в задоволенні позову».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року, матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури у судовій справі № 911/2758/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.5. Зокрема, рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 (повне рішення від 18.12.2020) проголошено без участі скаржника.

2.6. у клопотанні скаржник зазначає, що 21.12.2020 звернувся до Господарського суду Київської області з клопотанням та 23.12.2020 мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та текстом оскаржуваного судового рішення.

2.7. 12.01.2021 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/4-17 вих 21 від 12.01.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2758/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 787 направлення апеляційної скарги до суду.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що 23.12.2020 скаржник мав можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення та 12.01.2021 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2020 року у справі № 911/2758/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2758/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08 грудня 2020 року у справі № 911/2758/20, відбудеться 16 лютого 2021 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 12 лютого 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко