ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5278/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Орлов Андрій Вікторович

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Тимофієв Є.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 р. у розмірі 6954,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 389,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 451,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № Б/Н від 03.03. 2011р. в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням відповідачем умов договору № Б/Н від 03.03.2011р. в частині розрахунку за оплату наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5278/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019р. розгляд справи відкладено на 09.01.2020р.

03.01.2020р. відповідачем надано відзив на позовну заяву.

03.01.2020р. відповідачем подано заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. суд вирішив розглядати справу №904/5278/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2020р.

17.01.2020р. позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.01.2020 розгляд справи відкладено 18.02.2020р.

27.02.2020р. відповідачем подано клопотання про застосування строків давності.

27.02.2020р. відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів.

17.03.2020р. відповідачем подано заяву про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 05.05.2020р.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 02.06.2020р. о 15:00.

Ухвалою суду від 19.05.2020 виправлено описку в ухвалі суду від 05.05.2020 та зазначено, що підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2020 о 16:00.

02.06.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

В призначене на 02.06.2020 р. о 16:00 судове засідання представники сторін не з`явились.

18.11.2020р. до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття підготовчого провадження.

У судове засідання від 19.11.2020р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 10.12.2020р. о 12:30 год.

Однак, судове засідання 10.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ № 627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою суду від 29.12.2020р. судове засідання було відкладено на 13.01.2021 о 10:30 год.. Судове засідання не відбулось, у зв`язку з тим, що була пошкоджена єдина база комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що підтверджено актом № 2/21.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. судове засідання було відкладено на 28.01.2021р. о 09:00 год.

У судове засідання від 28.01.2021р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився. Також, від представника позивача до суду було надано клопотання про продовження строків розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі № 904/5278/19 на 08.02.2021р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна