СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа № 922/2187/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Науково-технічного центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№285 Х/З від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2187/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Науково-технічного центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ЛТД», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Енергодар Запорізької області
прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Науково-технічний центр «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р.) у справі №922/2187/20 за позовом Науково-технічного центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ЛТД», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Енергодар Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної Науково-технічного центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В якості доказів надсилання відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги б/н від 12.01.2021р., скаржником до апеляційної скарги додані копії накладних та описів вкладення.

Проте, як встановлено судом, скаржником додано не засвідчені копії накладних та описів вкладення, що не можуть вважатися належними доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Науково-технічного центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р.) у справі №922/2187/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Науково-технічний центр «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги (б/н від 12.01.2021р.) на адреси відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ЛТД», м.Харків) та третьої особи (Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, та Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Енергодар Запорізької області) разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії)

3.Роз`яснити Науково-технічному центру «Техмет», Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко