УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/19911/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Claresholm Marketing LTD до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Claresholm Marketing LTD звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору позики від 10 лютого 2016 року № 10-02/16-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

28 грудня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 січня 2021 року позовну Claresholm Marketing LTD прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19911/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 лютого 2021 року.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2021 року (суддя Джарти В.В.) клопотання Claresholm Marketing LTD про об`єднання в одне провадження справи № 910/19915/20 та справ № 910/19909/20, № 910/19910/20, № 910/19911/20, № 910/19912/20, № 910/19914/20, № 910/19917/20, № 910/19918/20, № 910/19919/20, № 910/19921/20, № 910/19922/20, № 910/19929/20, № 910/19930/20, № 910/19931/20, № 910/19932/20, № 910/19933/20, № 910/19934/20, № 910/19935/20, № 910/365/21 задоволено та об`єднано вищезазначені справи в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 910/19915/20.

Згідно з приписами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, у разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Оскільки провадження у справі № 910/19915/20 було відкрито ухвалою від 22 грудня 2020 року, а також враховуючи постановлення у цій справі вказаної ухвали від 21 січня 2021 року про об`єднання справ, яка набрала законної сили та не скасована у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/19911/20 для подальшого її розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/19915/20.

Керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати судді Джарти В.В. матеріали справи № 910/19911/20 для подальшого її розгляду в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/19915/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 25 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко