ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.01.2021 р. Справа № 917/512/20
про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним (незаконним) рішення № 19 від 11.02.2020р.
25.08.2020р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 9097) посиланням на те, що вищезазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем існує піблічно-правовий спір.
Ухвалою суду від 25.08.2020р. відкладено розгляд справи на 20.10.2020р. на 11-00 год. для надання можливості позивачу надати свої міркування на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та витребувано у відповідача в порядку ст. 81 ГПК України докази.
10.09.2020р. від представника позивача до суду надійшло заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 9803), з посиланням на те, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом, оскільки відповідачем порушено право позивача на користування земельною ділянкою, яка йому була надана в постійне користування (спірну земельну ділянку прийнято відповідачем у комунальну власність та зареєстровано право власності на неї без зазначення (врахування) права постійного користування земельною ділянкою позивачем).
Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкладено розгляд справи на 10.12.2020р. на 12-00 год.
11.12.2020р. призначено розгляд справи на 19.01.2021р. на 12-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 10.12.2020р. на 12-00 год, не відбулося у зв"язку з перебуваннячм судді на лікарняному.
Ухвала суду від 11.12.2020р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відмовився від отримання вказаної ухвали.

Від представника відповідача надійшло клопотання про повідомлення дати наступного судового засідання (вх. № 535 від 19.01.2021р.), у якому представник відповідача зазначає, що заперечення від позивача на його клопотання про закриття провадження у справі не надходили, і у зв"язку з цим вищезазначені заперечення підлягають поверненню судом без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Також представник відповідача зазначає, що з"ясуванню судом підлягає клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також наголошує про неможливість закриття підготовчого засідання у зв"язку з відсутністю відомостей щодо надходження на адресу суду витребуваних судом у відповідача доказів.

Представник відповідача також просить суд підготовче засідання у справі № 917/512/20 провести за участі представника відповідача.

Суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на те, що заперечення позивача проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід повернути без розгялду в зв"язку з порушенням ст. 170 ГПК України, оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено додання документів, що підтверджують надсилання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи лише по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву). Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, в даному випадку, посилання відповідача на ч. 2 ст. 170 ГПК України є безпідставним.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення Великокручанської сільської ради № 19 від 11.02.2020р. "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність". Тобто, між сторонами існує спір і позивач вважає, що спірним рішенням Великокручанської сільської ради порушується його право на користування земельною ділянкою, яка була йому надана в постійне користування на підставі Державного акту на постійне користування землею (відповідач прийняв спірну земельну ділянку у комунальну власність та зареєстрував право власності на неї без зазначення (врахування) права постійного користування земельною ділянкою позивачем).

Враховуючи вищезазначене, даний спір не є публічно-правовим і підлягає розгляду господарським судом.

Оскільки витребувані судом в порядку ст. 81 ГПК України докази ухвалою від 25.08.2020 р. від відповідача до суду не надходили (ухвала отримана відповідачем 02.09.20 р.), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу виконати ухвалу суд від 25.08.2020 р.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.