ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6012/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвин", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відділу культури, національностей, релігій, молоді та спорту Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу культури, національностей, релігій, молоді та спорту Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 39 741, 80 грн, з яких: 35 875, 01 грн - основний борг, 2 621, 60 грн - пеня, 356, 97 грн - інфляційні втрати, 888, 22 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Підпунктом 2 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 визначені строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013).

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 10.11.2020 фактично було направлено відповідачу 24.12.2020.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.11.2020 була отримана уповноваженим представником Відділу культури, національностей, релігій, молоді та спорту Верхньодніпровської районної державної адміністрації 31.12.2020.

Отже, відповідач повинен подати відзив на позов не пізніше 15.01.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання рекомендованої поштової кореспонденції у між обласними центрами України, є 20.01.2021.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки строк для подання відповідачем відзиву на позов виходить за межі встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

19.01.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення на адресу позивача засобами поштового зв`язку. У відзиві на позов відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

20.01.2021 на електронну поштову скриньку суду від відповідача надійшли копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): № 01-19К від 31.01.2019, № 03/1-19ПТ від 31.03.2019, № 02/19К від 01.03.2019, № 04/1-19ПТ від 21.11.2019 та №05/1-19ПТ від 28.11.2019.

21.01.2021 відзив відповідача надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку.

22.01.2021 позивач засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 06/1-19ПТ від 28.11.2019.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію за договорами № 2/19 від 08.01.2019 та від 28.11.2019.

Позиція відповідача

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки за договорами № 2/19 від 08.01.2020 та № 3/19 від 28.11.2019 з урахуванням змін згідно додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 розрахунки за спожите тепло проведені в повному обсязі, а інших договорів між сторонами укладено не було.

Відповідач зазначає, що кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрвин" в Держказначейській службі України у Верхньодніпровському районі не зареєстрована. Нараховані постачальником санкції відповідач вважає незаконними, так як розрахунки по укладених договорах проведені в повному обсязі.

Відповідач також звертає увагу на помилку, допущену в наданому позивачем до матеріалів справи акті звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами за період з 01.01.2019 по 28.11.2019, яка полягає у зменшенні постачальником суми оборотів за вказаний період на 29 998, 75 грн.

Крім того, відповідач наголошує на порушенні позивачем відмовою на звернення відповідача про тимчасове припинення постачання тепла для КЗ "Верхньодніпровська мистецька школа" права останнього, передбаченого пунктом 5.1.8 розділом 5 договору на зменшення обсягів закупівлі тепла на 24, 546 Г/кал та економію бюджетних коштів в сумі 57 792, 24 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрвин" (далі позивач, виконавець) та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відповідач, (далі відповідач, споживач) укладено договір № 2/19 про закупівлю послуг виробництва теплової енергії (далі договір № 2/19, арк. с. 24-26).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 2/19 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з виробництва та постачання теплової енергії (пари, гарячої води та пов`язаної продукції 09320000-8 код CPV за ДК 021:2015) для потреб Відділу культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської райдержадміністрації, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Ціна за цим договором складає 668 360 грн без ПДВ (п. 2.1 договору № 2/19). Для розрахунків за цим договором застосовуються тарифи, що діяли на момент надання послуг (п. 2.5 договору № 2/19).

За умовами пункту 3.1 договору № 2/19 строк поставки послуг: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п. 1.3 договору, з 01 січня по 31 грудня 2019 року протягом опалювального періоду.

Місце поставки: Районна музична школа (м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, б. 97А) (п. 3.2 договору № 2/19).

Відповідно до пунктів 3.3, 3.6 договору № 2/19 облік проводиться за комерційними приладами обліку або розрахунковим способом; при відсутності комерційних приладів обліку або невідповідності їх експлуатаційним вимогам (прострочення державного метрологічного контролю, зрив чи пошкодження пломб, вихід з ладу тощо) обсяг теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем, як виняток, розрахунковим способом згідно договірних величин.

Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає виконавцю звіт про фактичне споживання теплової енергії. Дата зняття споживачем показань комерційних приладів обліку останній робочий день поточного місяця, подання звіту виконавцю не пізніше 1 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 3.4 договору № 2/19).

Згідно з пунктами 4.1, 4.6 договору № 2/19 розрахунковим періодом є календарний місяць; послуги оплачуються на розрахунковий рахунок виконавця у безготівковій формі не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим; обов`язок по отриманню рахунків покладається на споживача.

Підпунктом 6.1.2 пункту 6.1 договору № 2/19 передбачено, що за несвоєчасне внесення платежів за послуги споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором шляхом сплати пені.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з 01.01.2019 року (п. 9.1 договору № 2/19).

Рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 19 від 28.01.2019 (арк. с. 27) Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрвин" з 2 січня 2019 року встановлено тариф на виробництво теплової енергії, виробленої на установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії в розмірі 2 33 грн/1 Гкалл.

Додатковими угодами № 1 від 29.01.2019 (арк. с. 28) та № 2 від 30.01.2019 (арк. с. 29) до договору № 2/19 сторони змінювали редакцію пунктів 1 та 2 цього договору в частині зміни обсягів споживання теплової енергії: з 341 Гкал на 324 Гкал та з 324 Гкал на 286 Гкал, і в частині зміни ціни договору: з 668 360 грн без ПДВ на 667 440 грн без ПДВ та з 667 440 грн без ПДВ на 666 380 грн без ПДВ.

Додатковими угодами № 3 від 24.10.2019 (арк. с. 31) та № 4 (арк. с. 33) від 25.11.2019 до договору № 2/19 зменшувалась сума даного договору на 216 257 грн (у тому числі ПДВ 36 042, 83 грн) до 450 123 грн (у тому числі ПДВ 75 020, 50 грн) та на 1, 95 грн (у тому числі ПДВ 0, 33 грн) до 450 121, 05 грн (у тому числі ПДВ 75 020, 18 грн).

Листом за вихідним № 463 споживач звернувся до виконавця з проханням тимчасово припинити опалювання в КЗ "Верхньодніпровська мистецька школа" за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, 97а з 13 листопада 2019 року (арк. с. 34).

У відповідь на лист № 463 позивач (виконавець) повідомив, що згідно з актом розмежування та діючими договорами не має технічної можливості та правових підстав припинити постачання опалювання, оскільки межа балансової належності теплової мережі, по якій здійснюється постачання теплової енергії знаходиться на зовнішній стінці будівлі КЗШ № 5 (арк. с. 35).

Листом № 8-1 від 15.11.2019 позивач звернувся до відповідача (споживача) з проханням повідомити про терміни проведення тендерної процедури та укладення договору про закупівлю теплової енергії, а також забезпечити своєчасну оплату згідно з діючим договором (арк. с. 36).

На виконання умов договору № 2/19 позивач у період з 01.11.2019 по 21.11.2019 поставив відповідачу теплову енергію в обсязі 12, 875 Гкал на суму 29 998, 75 грн, що підтверджується підписаним сторонами без заперечень та зауважень актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 04/1-19ПТ від 21.11.2019.

Позивачем за договором № 2/19 на оплату послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 21.11.2019 було виставлено відповідачу рахунок на суму 29 998, 75 грн (арк. с. 37).

Згідно з випискою Криворізької філії АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 арк. с. 43-44) вартість послуг з теплопостачання за договором № 2/19 за період з 01.11.2019 по 21.11.2019 була оплачена відповідачем у повному обсязі 28.11.2019.

Також, 28.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрвин", як виконавцем, та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської райдержадміністрації, як споживачем, укладено договір про закупівлю послуг виробництва та постачання теплової енергії (арк. с. 38-40). Наявна у матеріалах справи копія примірника позивача договору про закупівлю послуг виробництва та постачання теплової енергії від 28.11.2019 не містить номеру цього договору, але інші документи, складені за договором від 28.11.2019 містять вказівку на номер договору - 3/19. Тож, далі за текстом рішення договір про закупівлю послуг виробництва та постачання теплової енергії від 28.11.2019 йменуватиметься договором № 3/19.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 3/19 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з виробництва та постачання теплової енергії (пари, гарячої води та пов`язаної продукції 09320000-8 код CPV за ДК 021:2015) для потреб Відділу культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської райдержадміністрації, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 21, 26 Гкал (п. 1.3 договору № 3/19).

Ціна за цим договором складає 49 535, 80 грн без ПДВ (п. 2.1 договору № 3/19). Для розрахунків за цим договором застосовуються тарифи, що діяли на момент надання послуг (п. 2.5 договору № 3/19).

За умовами пункту 3.1 договору № 3/19 строк поставки послуг: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п. 1.3 договору, з ___ листопада по 31 грудня 2019 року протягом опалювального періоду.

Умови договору № 3/19, викладені в пунктах 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.6, підпункті 6.1.2 пункту 6.1 є тотожними умовами, викладеним у відповідних пунктах договору № 2/19.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з "___" листопада 2019 року (п. 9.1 договору № 3/19).

На виконання умов договору № 3/19 позивач у період з 22.11.2019 по 30.11.2019 поставив відповідачу теплову енергію в обсязі 21, 26 Гкал на суму 49 535, 80 грн, що передбачено умовами договору № 3/19 (п. 1.3 цього договору) та підтверджується підписаним сторонами без заперечень та зауважень актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 05/1-19ПТ від 28.11.2019.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно з цим договором протягом листопада 2019 року поставив до дитячої музичної школи теплову енергію ще на суму 25 602, 04 грн. У підтвердження даної обставини позивач надав до суду копію підписаного ним в односторонньому порядку акту № 06/1-19ПТ від 28.11.2019 здачі-приймання робіт (надання послуг) з постачання відповідачу за договором № 3/19 від 28.11.2019 теплової енергії в листопаді 2019 року в обсязі 10, 988 Гкал на суму 25 602, 04 грн.

На оплату вартості теплової енергії, поставленої за договором № 3/19 у листопаді 2019 року, позивачем відповідачу було виставлено рахунки № 05/1-19 ПТ від 28.11.2019 на суму 49535,80 грн (період постачання - з 22.11.2019 по 30.11.2019, обсяг споживання 21, 26 Гкал) та № 06/1-19 ПТ від 28.11.2019 року на суму 25 602,04 грн (період постачання - листопад 2019 року, обсяг споживання 10, 988 Гкал) (арк. с. 41, 42).

Згідно з випискою Криворізької філії АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 арк. с. 43-44) вартість послуг з теплопостачання за договором № 3/19 відповідач оплатив 29.11.2019 у сумі 49535, 80 грн.

Тож, за твердженням позивача, неоплаченою за договором № 3/19 залишилась вартість теплової енергії, поставленої відповідачу у листопаді 2019 року, в сумі 25 602, 04 грн.

Відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради гарантійним листом повідомив позивача, що з 01.12.2019 Комунальний заклад "Верхньодніпровська мистецька школа" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області фінансується за рахунок коштів місцевого та гарантував проведення в січні 2020 року оплати за фактично спожите тепло у грудні 2019 року (арк. с. 46).

Листом № 477 від 27.11.2019 (арк. с. 47) Відділ культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернувся до позивача з проханням зняти показники теплового лічильника станом на 28.11.2019 за адресою: вул. Федоровського, 97-а, відповідно до договору про закупівлю послуг з постачання теплової енергії № 2/19 від 08.01.2019 у зв`язку з переходом об`єкта до об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до протоколу зняття фактичних показників лічильника об`єктів за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, 97А, копія якого міститься у матеріалах справи, станом на 28.11.2019 показниками лічильника споживача № 017978 є 665, 786 Гкал (арк. с. 48).

Листами № 10 від 29.11.2019, № 12 від 29.11.2019 (арк. с. 49, 50) позивач повідомляв відповідача про те, що згідно з показами лічильника, за якими здійснюється облік теплової енергії, спожитої районною дитячою музичною школою, що знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, б. 97А, заборгованість за поставлену теплову енергію за листопад 2019 року станом на 29.11.2019 складає 25 602, 04 грн.

Комісією в складі представників відповідача та комунальних закладів Відділу культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської райдержадміністрації 02.12.2019 складено акт фіксації показників приладів обліку, в якому, зокрема, зафіксовано показники приладу обліку теплової енергії по об`єкту КЗ "Верхньодніпровська мистецька школа" станом на 01.12.2019, а саме 00670, 195 Гкал (арк. с. 51).

Листом № 629 від 10.12.2019 (арк. с. 53) Відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради повідомив позивача, що оплата за теплопостачання по Комунальному закладу "Верхньодніпровська мистецька школа" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" буде здійснюватись з показників 00670, 195 Гкал, які були зафіксовані на 01.12.2019 згідно з актом фіксації показників приладів обліку від 02.12.2019.

У відповіді на лист № 629 від 10.12.2019, наданій відповідачу, позивач зазначив, що на показники 00670, 195 Гкал за Відділом культури, туризму, національностей та релігій Верхньодніпровської райдержадміністрації обліковується заборгованість у сумі 35 875, 01 грн та наголосив на необхідності вжиття термінових заходів для погашення зазначеної заборгованості у зв`язку із закінченням бюджетного року (лист № 15 від 27.12.2019, арк. с. 54).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 18 від 01.07.2020, в якій заявив вимогу про погашення заборгованості в розмірі 35 875, 01 грн. Позивач стверджує, що відповідач суми боргу за поставлену йому теплову енергію не оплатив.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за поставлену теплову енергію в загальному розмірі 39 741, 80 грн., з яких: 35 875, 01 грн основний борг, 356, 97 грн інфляційні втрати, 888, 2 2грн 3% річних та 2 621, 60 грн - пеня.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За матеріалами справи судом встановлено, що укладені між сторонами правочини за своїм змістом та правовою природою є договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, які підпадають під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України, а саме - договорами постачання теплової енергії.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017, "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, та іншими нормативно-правовими актами.

Щодо суми основного боргу

Послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) належать до комунальних послуг.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VІІІ від 09.11.2017 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

За наявними у справі доказами суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав своє зобов`язання з поставки відповідачу теплової енергії у листопаді 2019 року за договорами № 2/19 в обсязі 12, 875 Гкал на суму 29 998, 75 грн (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 04/1-19ПТ від 21.11.2019) та за договором 3/19 в обсязі 21, 26 Гкал на суму 49 535, 80 грн (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 05/1-19ПТ від 28.11.2019). У зв`язку з цим у відповідача виникло зустрічне зобов`язання по оплаті вартості отриманої ним теплової енергії в указаних обсягах, яке також було виконане ним у повному обсязі.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 35 875, 01 грн, яка, за його твердженням, складається із заборгованості в розмірі 25 602, 04 грн за листопад 2019 року за договором № 3/19 та заборгованості в розмірі 10 272, 97 грн по фактичним показам приладу обліку станом на 02.12.2019, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відомості про господарські операції фіксуються у первинних документах, вимоги до оформлення яких визначені статтею 9 цього Закону. Зокрема, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити, як: зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається, обсяг постачання теплової енергії, вказаний в наданому позивачем до суду акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 06/1-19ПТ від 28.11.2019 на суму 25 602, 04 грн, з урахуванням підписаного сторонами акту до договору № 3/19 акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 05/1-19ПТ від 28.11.2019 на суму 49 535, 80 грн, виходить за межі передбаченого пунктом 1.3 цього договору обсягу постачання теплової енергії споживачу. Матеріали справи не містять доказів узгодження сторонами збільшення обсягу постачання теплової енергії за договором № 3/19.

Отже, теплова енергія в кількості 10, 988 Гкал, дані про постачання якої відповідачу в листопаді 2019 року включені до підписаного позивачем в односторонньому порядку акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 06/1-19ПТ від 28.11.2019 на суму 25 602, 04 грн, не може вважатися поставленою на підставі договору № 3/19, оскільки відповідні зміни до договору сторонами не узгоджувались. Доказів направлення на адресу відповідача акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 06/1-19ПТ від 28.11.2019 на суму 25 602, 04 грн та відмови останнього від підписання даного акту позивачем суду не надано.

З огляду на наведені обставини наданий позивачем акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 06/1-19ПТ від 28.11.2019, підписаний ним в односторонньому порядку, не може вважатися належним доказом у підтвердження існування у відповідача заборгованості в розмірі 25 602, 04 грн за поставлену в листопаді 2019 року теплову енергію.

Крім того, оскільки у матеріалах справи відсутні звіти про фактичне споживання відповідачем теплової енергії, на підставі яких позивачем складались акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за листопад 2019 року за договорами №№ 2/19, 3/19 та виставлялись відповідні рахунки на оплату, у суду відсутня можливість встановлення обсягів теплової енергії, які були включені позивачем до підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 04/1-19ПТ від 21.11.2019 та № 05/1-19ПТ від 28.11.2019 та які були оплачені відповідачем, а також обсягів теплової енергії, які за фактичними показами комерційного приладу обліку відповідача можливо залишились ним неоплаченим.

Тож, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в розмірі 35 875, 01 грн. Тому позовні вимоги в частині суми основного боргу задоволенню не підлягають.

Щодо нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленої теплової енергії за листопад 2019 року позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 888, 22 грн за загальний період з 11.12.2019 по 07.10.2020, інфляційних втрат у розмірі 356, 97 грн за загальний період з грудня 2019 року по серпень 2020 року та пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за загальний період з 11.12.2019 по 07.10.2020 у сумі 2 621, 60 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем при зверненні до суду не доведено ні наявності у відповідача зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 35 875, 01 грн, ні факту порушення своїх прав діями останнього.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19), зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови). Додатковий (похідний) характер по відношенню до основного зобов`язання мають і вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи наведене, у позовних вимогах про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені також слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвин" до Відділу культури, національностей, релігій, молоді та спорту Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення основного боргу в розмірі 35 875, 01 грн, 3% річних у розмірі 888, 22 грн, інфляційних втрат у розмірі 356, 97 грн та пені в розмірі 2 621, 60 грн відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 27.01.2021.

Суддя В.І. Ярошенко