ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/3608/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестехсервіс"
про стягнення 741660,00 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестехсервіс" про стягнення заборгованості за контрактом від 24.12.2019 року № 24/12 у розмірі 741660,00 російських рублів, з яких 169200,00 російських рублів сума попередньої оплати, 516060,00 російських рублів пені та 56400,00 російських рублів штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до витягу з офіційного сайту "Укрпошта", позивачем отримано ухвалу суду про залишення позову без руху - 20.11.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2020 року позивач надав заяву (вх. № 27661) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 25.01.2021 року, провадження у справі зупинено з метою звернення до Арбітражного суду Московської області із судовим дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, оскільки підготовче засідання у справі № 922/3608/20 було призначено на 25.01.2021 року, суд дійшов висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Крім того, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.11.2020 року було допущено описку, а саме невірно викладено 11 абзац резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в 11 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2020 року та викласти його у наступній редакції: Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.".

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3608/20 поновити.

2. Виправити описку, допущену в 11 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2020 року та викласти його у наступній редакції: Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.".

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля