ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/8965/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/8965/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Актівітіс»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович,

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна,

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна,

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна,

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна,

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович,

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про скасування рішень державних реєстраторів, витребування нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПАТ «КБ «Преміум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8965/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18.

11.01.2021 та 12.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Проскан» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких позивач заперечує проти відкриття апеляційного провадження за поданою ПАТ «КБ «Преміум» апеляційною скаргою, просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 без руху, про що постановити відповідну ухвалу, копію якої направити учасникам судового процесу у справі №910/8965/18. Здійснити перевірку факту проведення 30.12.2020 платежу в сумі 317 155,29 грн за платіжним дорученням №5 від 30.12.2020, доданим апелянтом до апеляційної скарги ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18. Здійснити перевірку факту зарахування 31.12.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». У разі встановлення факту ненадходження на 31.12.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 317 155,29 грн за платіжним дорученням №5 від 30.12.2020, визнати дії ПАТ «КБ «Преміум» з введення в оману Північного апеляційного господарського суду щодо факту зарахування 317 155,29 грн судового збору до Державного бюджету України зловживанням апелянтом процесуальними правами з метою здійснення перешкод у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 через процесуальне відтермінування набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 законної сили та повернути апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 внаслідок пропущення апелянтом процесуального строку на її подання з належними доказами сплати судового збору.

20.01.2021 матеріали справи № 910/8965/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

ПАТ «КБ «Преміум» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у цій справі та прийняти нове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у справі заявлено окрім вимог майнового характеру заявлено чотири немайнові вимоги, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 324 203,29 грн ((211 436,86 + 1 762,00 + 1762,00 + 1 762,00 + 1762,00)*150%) судового збору.

ПАТ «КБ «Преміум» додало до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 317 155,29 грн.

Відтак, враховуючи наведене вище, ПАТ «КБ «Преміум» недоплатило за подання апеляційної скарги у цій справі 7 048,00 грн (324 203,29 - 317 155,29).

Зважаючи на доводи та прохальну частину поданого ТОВ «Проскан» заперечення проти відкриття апеляційного провадження колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України свідчить про зарахування платежу ПАТ «КБ «Преміум» у сумі 317 155,29 грн (номер документа (квитанції) 5) на казначейський рахунок 30.12.2020; дата надходження виписки до суду: 31.12.2020.

Крім того встановлено, що ПАТ «КБ «Преміум» не надало з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу-2, про що свідчить наступне.

За текстом вступної частини оскаржуваного рішення вказано, що відповідачем-2 є ТОВ «ФК «Актівітіс» ().

ПАТ «КБ «Преміум» у поданій апеляційній скарзі визначає відповідачем-2 ТОВ «Актівітіс ЛТД» () та надає докази направлення вказаній юридичній особі копії апеляційної скарги з доданими документами за адресою: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, приміщення 28, кімн. 4.

Здійснивши безкоштовний запит на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що належить ТОВ «ФК «Актівітіс», місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15.

Водночас на запит ТОВ «Актівітіс ЛТД» реєстр надає результат «На жаль, за Вашим запитом нічого не знайдено. Спробуйте змінити критерій пошуку.».

Більше того, наявні у справі матеріали також свідчать, що відповідачем-2 у цій справі є саме ТОВ «ФК «Актівітіс», а не ТОВ «Актівітіс ЛТД» (зокрема повідомлення про вручення ТОВ «ФК «Актівітіс» судової поштової кореспонденції, заява про видачу копії судового рішення, тощо).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 7 048,00 грн у встановленому порядку;

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ФК «Актівітіс» (місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15) у встановленому порядку.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В.Андрієнко

О.В. Попікова