ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року Справа № 916/3174/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року

у справі №916/3174/15 про залишення без розгляду

позовної заяви Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвей Фені» (SOLWAY FENI OU)

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. залишено без розгляду позов Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвей Фені» про зобов`язання вчинити певні дії/

20.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) на ухвалу від 22.12.2020р. (надіслана поштою 14.01.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 12.01.2021р. та у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали поштою 12.01.2021р. (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.188) та відомостями з сайту АТ «Укрпошта») та 14.01.2021р. (протягом 10 днів з дня отримання ухвали) подав апеляційну скаргу, судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити Компанії «Солвей Ні Лімітед» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Солвей Ні Лімітед» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. у справі №916/3174/15, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Станом на 25.01.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвей Фені» (SOLWAY FENI OU)) є Естонська республіка, м. Таллін, Нарвське шосе, 13 (13 Narva Highway, Tallin 10151, Estonia) та інформація про наявність представника третьої особи в Україні на даний час відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ст.1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка ратифікована Україною 19.10.2000р., ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Верховний суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 11.10.2019р. у справі №911/165/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84879761) вказав, що відповідно до положень статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту. Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Компанію «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) надати суду апеляційної інстанції у строк до 09.02.2021р. нотаріально посвідчений переклад на офіційну мову або одну з офіційних мов Республіки Естонії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення судом третій особі та зупинити апеляційне провадження у справі №916/3174/15.

При визначенні дати судового засідання у справі колегія суддів враховує обставину місцезнаходження третьої особи Компанії «Солвей Фені» в Республіці Естонія.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121, 228, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі №916/3174/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі №916/3174/15.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 15.02.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 15.02.2021р.подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/3174/15 до розгляду на 16.03.2021р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3174/15 відбудеться 16.03.2021р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Зобов`язати Компанію «Солвей Ні Лімітед» (SOLWAY NI LIMITED) надати суду апеляційної інстанції у строк до 12.02.2021р. нотаріально посвідчений переклад на офіційну мову або одну з офіційних мов Республіки Естонії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення Компанії «Солвей Фені» судом.

9. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/3174/15.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко