ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2021 року Провадження 06/903/31/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/31/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, Волинська область, м.Луцьк

про стягнення 133227,10 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про стягнення 133227,10 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов попереднього договору №131-Е від 16.01.2018 про купівлю-продаж електричної енергії та договору підряду №03-04/18 на будівельно-монтажні роботи від 03.04.2018, в частині своєчасної оплати.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивач, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/272/21 від 18.01.2021, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП акт приймання в промислову експлуатацію АСКОЕ ТзОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП з 05.11.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач, вказує, що в результаті виконання договору підряду між ТзОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП та ТзОВ ЕМН Україна за участі представників ПрАТ Рівнеобленерго було складено акт приймання в промислову експлуатацію АСКОЕ ТзОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП з 05.11.2018. Копія такого акту була надана позивачу ТзОВ ЕМН Україна для підтвердження введення в експлуатацію замовленої системи. Таким чином, що останній доводить, що даний акт підтверджує введення в експлуатацію замовленої системи. Крім того, звертає увагу суду, що останній не є стороною даного акту, а тому права на отримання його немає.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи положення ст. 81 ГПК України, обґрунтованість неможливості подання позивачем до суду відповідних доказів у встановлені строки, зважаючи на те, що докази, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, є важливими та, на думку суду, необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП:

- оригінал акту приймання в промислову експлуатацію АСКОЕ ТзОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП від 05.11.2018.

8. Звернути увагу ТзОВ Торгова електрична компанія на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як