ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021м. ДніпроСправа № 9/248-08

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу від 05.08.2008

у справі

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3 069 грн. 01 коп.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа" звернулось у червні 2008 із позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька С.В., в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3069,01 грн. заборгованості у тому числі: 2461,70 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року, 179,17 грн. пені, 379,80 грн. збитків від інфляції, 48,34 грн. 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов`язань за договором № 3668 від 19.07.02.

Рішенням Господарського суду від 22.07.08 позов задоволено. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" суму 2461 грн. 70 коп. основного боргу, 179 грн. 17 коп. пені, 379 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 грн. 34 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.08.08 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08 видано наказ.

КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося 24.07.2012 до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу 9/248-08 господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.08р., яким стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" суму 2461 грн. 70 коп. основного боргу, 179 грн. 17 коп. пені, 379 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 грн. 34 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у справі № 9/248-08 у зв`язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду від 01.08.12 заяву Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" задоволено частково.

Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 наступного змісту:

"Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, р/р НОМЕР_2 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ) суму 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 70 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев`ять) грн. 17 коп. пені, 379 (триста сімдесят дев`ять) грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 (сорок вісім) грн. 34 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

25.01.2021 Позивач подав заяву і просить суд видати дублікат судового наказу №9/248-08 від 05.08.2008 про стягнення заборгованості з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 2461,70 грн. - заборгованості за теплову енергію, 179,17 грн. - пені, 379,80 грн. - інфляційних витрат, 48,34 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 року №107, у зв`язку із звільненням з посади судді Подобєда І.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №3612/21 справи №9/248-08, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа мотивована наступними обставинами.

Позивач 23.06.2016 пред`явив судовий наказ по справі №№9/248-08 від 05.08.2008 до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ відповідно до заяви від 23.06.2016.

05.07.2016 державним виконавцем Мишечкіною О.Ю. Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51545414.

28.12.2017 державним виконавцем Дудник Д.Ю. Довгинцівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

05.02.2018 Позивач подав скаргу на дії державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №51545414 від 28.12.2017 та відновлення виконавчого провадження №51545414 з примусового виконання судового наказу №9/248-08 від 05.08.2008 виданого Господарським судом.

05.03.2018 Довгинцівським ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про скасування процесуального документу від 28.12.2017 року.

24.08.2019 Довгинцівським ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

13.03.2020 Позивач подав запит про вжиття заходів з метою встановлення місця перебування судового наказу №9/248-08 від 05.08.2008 до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ (заява вих. №803/07), оскільки стягувачем отримано постанову від 24.08.2019 року без оригіналу судового наказу. Відповіді від Довгинцівського ВДВС не надано.

17.06.2020 Позивач повторно направив запит щодо примусового виконання виконавчого документа та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Запит Довгинцівським ВДВС отримано поштовим зв`язком 23.06.2020 року.

Проте, відповіді від Довгинцівського ВДВС у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано не було.

31.08.2020 адвокат Абусова К.Ю. звернулась з адвокатським запитом щодо надання інформації стосовно судового наказу №9/248-08 виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 05.08.2008 .

Відповіді від Довгинцівського ВДВС у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адвокатський запит не надано.

Повторно з адвокатським запитом звернулась адвокат Федоренко В.С. від 11.11.2020 щодо надання інформації про місце перебування судового наказу №9/248-08 виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 05.08.2008 року (вих. №02/20 від 11.11.2020).

04.12.2020 за вих. №104203/3 Довгинцівським ВДВС у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію на адвокатський запит із зазначенням, що виконавчий документ №9/248-08 виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 05.08.2008 про стягнення з Левицької Світлани Валентинівни у розмірі 3289,01 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» повернено стягувачу - 24.08.2019 за вих. №45414 разом із постановою про повернення виконавчого документа.

Відповідно до довідки Позивача - судовий наказ №9/248-08 від 05.08.2008 про стягнення заборгованості із Суб`єкта підприємницької діяльності Левицької Світлани Валентинівни на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», з органів державної виконавчої служби не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до виконавчої служби не пред`являвся.

Заявник вказує на те, що заборгованість за судовим наказом у справі №9/248-08 від 05.08.2008 року Боржником не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду від 05.08.2008.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, господарський суд виходив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що вимога Заявника про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008 у справі №9/248-08 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату судового наказу №9/248-08 від 05.08.2008 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008 у справі №9/248-08 про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Левицька Світлана Валентинівна на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 2461,70 грн. - заборгованості за теплову енергію, 179,17 грн. - пені, 379,80 грн. - інфляційних витрат, 48,34 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота