ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 914/811/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни б/н від 07.10.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року (повний текст рішення складено 17.09.2020 року, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/811/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзюньки Василя Ярославовича, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 59 000,00 грн. боргу та 5 282,00 грн. штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни б/н від 07.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі № 914/811/20 було залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Галайко Христину Андріївну протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - Фізичній особі-підприємцю Дзюньці Василю Ярославовичу та докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі № 914/811/20.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника - Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1.

Так, 03.12.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Фізичній особі-підприємцю Галайко Христині Андріївні ( АДРЕСА_1 ) з довідкою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Пізніше, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу скаржника (АДРЕСА_2), яка була зазначена на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на адресу суду.

Станом на даний час до суду апеляційної інстанції не повернулися ані поштове відправлення, ані повідомлення про його вручення, які направлені за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п.п. 116, 117 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Згідно відстеження поштового пересилання за трек-номером 147 відправлення (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року) вручено 24.12.2020 року (79022, м. Львів Україна).

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, слід відмітити, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 було надіслано у даний реєстр у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом більше як два місяці з дня винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, доказів (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - Фізичній особі-підприємцю Дзюньці Василю Ярославовичу та сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі № 914/811/20 суду не надав.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни б/н від 07.10.2020 року вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни б/н від 07.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі № 914/811/20 та додані до неї матеріали, всього на 7 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.