УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/345/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Громадської організації "Громадський рух за реформи" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код: 41235379)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 25; ідентифікаційний код: 36470620)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Громадська організація "Громадський рух за реформи" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал", в якому позивач просить суд визнати недійсними електронні торги та їх результати, а саме електронні торги з продажу пулу активів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", що складаються з прав вимоги та інших майнових прав, номер лоту GL15N618950, що проведені 15.09.2020, організатором торгів, результати якого оформлені протоколом електронних торгів UA-EA-2020-09-09-000001-b, сформованим 15.09.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час підготовки до продажу та затвердження Фондом умов продажу активів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" та проведення спірного аукціону всупереч інтересам держави та суспільства було допущено порушення вимог ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, та Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2017 № 1337, що є підставою для визнання результатів спірного аукціону недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, в порушення приписів наведеної статті, позивачем не вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал" згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру, то повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Водночас, суд вказує, що доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Втім, суд відзначає, що доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Громадський рух за реформи" - залишити без руху.

2. Встановити Громадській організації "Громадський рух за реформи" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- інформації щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастлайн Капітал" згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в сумі 2 270, 00 грн;

- доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов