ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"25" січня 2021 р. Справа № 920/301/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 р. (повне рішення складено 20.11.2020 р.)

у справі № 920/301/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича

про стягнення заборгованості у розмірі 189638,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича про стягнення 189638,20 грн пені та штрафу у зв`язку з простроченням термінів виконання робіт за договором № 128/18 від 21.07.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 р. відкрито провадження у справі № 920/301/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 р. (повне рішення складено 20.11.2020 р.) у справі № 920/301/20 позов Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Колесов Володимир Олександрович 22.12.2020 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано представником Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича наручно у суді 02.12.2020 р., докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/301/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Окрім цього, судом також визнано необґрунтованою заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/301/20 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 29.12.2020 р. отримано Фізичною особою-підприємцем Колесовим Володимиром Олександровичем 04.01.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 05.01.2021 р. та закінчився 14.01.2021 р. включно.

До суду 20.01.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої також додано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Зазначена заява надіслана відповідачем до суду засобами поштового зв`язку 16.01.2021 р.

Як було зазначено в ухвалі від 29.12.2020 р., відповідачеві надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 04.01.2021 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.01.2021 р. включно. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслано до суду лише 16.01.2021 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємець Колесов Володимир Олександрович був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подано з пропуском строку, встановленого статею 260 ГПК України.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 р. у справі № 920/301/20 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 р. у справі № 920/301/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко