Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/91/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в якому просить суд:

- визнати іпотеку нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, що виникла на підставі іпотечного договору № 17/Zicin-05, вск92,655192,655188,655186, за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2 від 29.12.2005 року, укладеним між ТОВ "Марва" ЛТД та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 30.12.2005 року такою, що припинена;

- зняти заборону відчуження нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н.,с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7,що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, яке перебувало в іпотеці, реєстраційний номер 2767142, контрольна сума 8ДА794Б813, та виключити записи про іпотеку нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що виникла на підставі іпотечного договору № 17/гкіп-05, вск92,655192,655188,655186, за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2 від 29.12.2005 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з актом Господарського суду Житомирської області №5/21 від 26.01.2021, складеного працівниками загального відділу (канцелярії) по те, що при отримані позовної заяви, яка надійшла від ТОВ "Марва" ЛТД не виявилося документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а саме: оригіналів квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також відсутній підпис адвоката Паламарчука С.В.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч вимогам процесуального законодавства, позовна заява не містить підпису представника позивача.

Згідно приписів пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, н е п і д п и с а н о або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 21 аркуші.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. + на електр.пошту