ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2021 р. Справа№ 911/634/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020)

за позовом Фермерського господарства Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Антонів, Сквирський р-н, Київська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська обл.

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква, Київська обл.

3) ОСОБА_3 , м. Біла Церква, Київська обл.

4) ОСОБА_4 , м. Біла Церква, Київська обл.

5) ОСОБА_5 , м. Біла Церква, Київська обл.

6) ОСОБА_6 , м. Біла Церква, Київська обл.

7) ОСОБА_7 , м. Біла Церква, Київська обл.

8) ОСОБА_8 , м. Біла Церква, Київська обл.

9) ОСОБА_9 , смт. Тараща, Київська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020) позов Фермерського господарства Селянського фермерського господарства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області у справі № 911/634/20 задоволено частково; визнано укладеною Додаткову угоду № 1 від 15.01.2020 про поновлення Договору оренди землі від 05 березня 2009 року, що зареєстрований 18 грудня 2009 року за № 91 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Фермерським господарством Селянським (фермерським) господарством "Колос" (у редакції викладеній в оскаржуваному рішенні); у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду було направлено Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області 04.12.2020 за адресою, яка вказана в апеляційній сказі та наявна в матеріалах справи, а саме: вул. Серпова, 3/14, Київ, 03115.

Як вбачається із офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта», повідомлення про вручення поштових відправлень за трек-номером 610 отримано 08.12.2020, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 08.12.2020 та закінчується (з урахуванням вихідних та святкових днів) 18.12.2020 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 18.12.2020 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у розмірі - 3153 грн. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, а скаржник просить скасувати рішення від 21.09.2020 в повному обсязі, тобто в частині задоволення позовних вимог, тому виходячи з вище викладеного, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі -3153 грн (2102 х 150%). Також не надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з листом описом вкладення з огляду на вище вказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України,Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко