номер провадження справи 12/185/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа № 908/2808/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2808/20

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про стягнення 6 860 306,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Разуваєва К.М., довіреність № 22 від 31.12.2020

від відповідача: Балховітіна В.Г., довіреність № 15 від 04.01.2021

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 02.12.2020, 21.12.2020, 12.01.2021 здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 6451/20/91 від 28.10.2020 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надання послуг з питного водопостачання в сумі 6 803 809,14 грн., пені в сумі 20 944,26 грн., трьох процентів річних в сумі 17167,43 грн. та інфляційних витрат в сумі 18385,44 грн. за договором про надання послуг з водопостачання № 3633/4 від 01.05.2019, що разом складає 6860306,27 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2808/20, присвоєно справі номер провадження 12/185/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.12.2020 о 14:15.

27.11.2020 на адресу суду від відповідача у справі - Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги частково та зазначає наступне:

- відповідач не заперечує проти того, що дійсно на сьогоднішній день існує заборгованість за договором про надання послуг з водопостачання № 3633/4 від 01.05.2019 за період липень - вересень 2020, що підтверджується підписаними з обох сторін актами та актами-рахунками;

- вважає, що позивачем абсолютно невірно розраховано розмір інфляційних втрат;

- позивач виконав свій розрахунок невірно, а саме не зрозуміло з яких підстав позивачем при розрахунку суми інфляції за серпень 2020 року взято суму нарахувань, яка складає не лише нарахування за серпень 2020, а і нарахування за липень 2020 року, що суперечить методиці розрахунку інфляційних втрат;

- відповідач виконав свій контр розрахунок, відповідно до якого розмір інфляційних витрат складає 6595,62 грн.;

- відповідно до п.п 4 та 5 п. 3 розділу І Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби, та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахувати та стягувати неустойки (штрафи, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги та припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі;

- згідно п.п 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги;

- згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641» на всій територій України з 12.03.2020 по 31.10.2020 встановлено карантин, а отже позивач не вправі нараховувати пеню за період липень - вересень 2020 за невиконання зобов`язання за договором;

- заборгованість за договором виникла в першу чергу через наявну значну дебіторську заборгованість споживачів Вільнянського району, Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області, що станом на 01.11.2020 складає 18 854 486,29 грн.;

- значна більшість споживачів води - комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розрахуватися за отримані послуги, інших надходжень, окрім оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідач не має;

- внаслідок низької платоспроможності споживачів послуг боржник не має можливості сплатити борги;

- в період дії карантину зменшився рівень оплат від ліцензіатів, які надають послуги з водопостачання, загальний рівень оплат ліцензіатами за 9 місяців склав лише 69,61%, а загальний рівень оплат по всім споживачам складає 81,54%;

- у зв`язку з тим, що сплата споживачами за надані послуги з водопостачання та водовідведення є єдиним джерелом надходження коштів, відповідач не сьогоднішній день не має жодної можливості сплатити повну суму заборгованості перед позивачем, оскільки виплати даної суми призведуть до погіршення фінансового стану підприємства та до неможливості надання послуг з водопостачання та водовідведення підприємствам та населенню Запорізької області;

- задля належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором вважає за необхідне розстрочити суму боргу з нарахованими 3% річних та інфляційними втратами в розмірі 6827572,19 грн. на 36 місяців, шляхом щомісячної сплати суми в розмірі 189654,78 грн.;

- відповідач на сьогоднішній день не має можливості сплатити в повному обсязі суму боргу у зв`язку із наявною кредиторською заборгованістю, яка станом на 01.11.2020 складає 35552,10 грн. та значною заборгованістю по заробітній платі;

- твердження відповідача про скрутний фінансовий стан підприємства підтверджуються довідкою про залишки грошових коштів на розрахункових рахунках КП «Облводоканал» ЗОР, відповідно до якої вбачається, що станом на 26.11.2020 на усіх рахунках підприємства обліковується лише 649367,61 грн.;

- відповідач просто не зможе погасити повну суму заборгованості перед позивачем без можливості розстрочення такого боргу. Просить задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача 6803809,14 грн. основного боргу, 17167,43 грн. трьох процентів річних, 6595,62 грн. інфляційних витрат, в іншій частині позовних вимог відмовити, розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 6827572,19 грн. на 36 місяців, шляхом щомісячної сплати суми в розмірі 189654,78 грн.

02.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній повідомляє, що на сьогоднішній день ним частково погашений борг перед позивачем за липень 2020 року, а саме сплачено 50000,00 грн. Просить задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача 6753809,14 грн. основного боргу, 17167,43 грн. трьох процентів річних, 6595,62 грн. інфляційних витрат, в іншій частині позовних вимог відмовити, розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в сумі 6777572,19 грн. на 36 місяців, шляхом щомісячної сплати щомісячних рівних платежів в розмірі 188265,89 грн.

В судовому засіданні 02.12.2020 оголошено перерву до 21.12.2020 о 15:00 без винесення процесуального документу суду про що складений протокол судового засідання від 02.12.2020.

02.12.2020 на адресу суду від відповідача та позивача надійшли заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

09.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає наступне:

- згідно із ч. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 533-ІХ від. 17.03.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу Украйні та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» «До 1 липня 2020 року зупинити дію пункту 10 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 7 та частини першої статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", (далі - Закон 533-ІХ), даний Закон набрав чинності 18.03.2020 року;

- позивачем нарахована пеня відповідно до умов договору № 3633/4 від 01.05.2019 (п. 6.2) та приписів ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

- відповідно, в спірних правовідносинах має бути застосована спеціальна норма, встановлена Законом № 533-ІХ, щодо зупинення дії норми права як нормативної підстави нарахування та стягнення пені за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг - ч. 1 ст. 26 Закону «Про житлово-комунальні послуги» до 01.07.2020;

- враховуючи набрання чинності Законом № 533-ІХ 18.03.2020, позивачем зроблений розрахунок непі за період часу після 01.07.2020 року, а саме з 13.08.2020 року по 12.10.2020 року (61 день) та з 14.09.2020 року по 12.10.2020 року (29 днів), Тому, керуючись нормами Закону України № 533-ІХ від 17.03.2020 року, позивач вважає нарахування пені правомірним й правильним;

- розрахунок інфляційних збитків у розмірі 18385,44 гр., здійснений позивачем за період виникнення заборгованості за 01.07.2020 року по 30.09.2020 року також вважаємо вірним, розрахунки інфляційних збитків, було здійснено позивачем у відповідності до офіційних даних інфляції Міністерства фінансів України;

- згідно п. 5.1. договору № 3633/4 відповідач після підписання Актів та Актів-рахунків зобов`язаний здійснювати оплати згідно вказаних документів до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, однак, всупереч умовам договору № 3633/4 від 01.05.2019 року щодо здійснення оплати за отримані послуги з водопостачання відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманих послуг;

- позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість в розмірі 6860306,27 грн. без застосування розстрочення з щомісячними оплатами впродовж 36 календарних місяців;

- вказує, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення заборгованості з КП «Облводоканал» ЗОР в сумі 6860306,27 грн.

18.12.2020 адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 7594/20/91 від 16.12.2020 про зменшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідачем була частково погашена заборгованість в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку від 01.12.2020 та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6810306,27 грн., з яких: 6753809,14 грн. - заборгованість за надання послуг з питного водопостачання, 20944,26 грн. - пеня, 17167,43 грн. - 3% річних та 18385,44 грн. - інфляційні втрати.

До вказаної заяви позивач надав докази направлення її з додатками на адресу відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів її направлення з додатками на адресу відповідача, відтак суд приймає її до розгляду.

Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про зменшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме: вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 6753809,14 грн., пені в сумі 20944,26 грн., трьох процентів річних в сумі 17167,43 грн. та інфляційних витрат в сумі 18385,44 грн.

21.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній зазначає наступне:

- положення щодо нарахування пені у період карантину регулюються двома Законами, прийнятими в один день, а саме: Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 17.03.2020 № 530-ІХ (надалі - Закон №530-ІХ) та Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 533-ІХ (надалі - Закон № 533-IX);

- Законом № 533-IX, тимчасово з 18.03.2020 по 01.07.2020, виводяться з дію пункти, що відповідають за пеню, а Законом № 530-ІХ забороняється їх застосування на період з 17.03.2020 і по день закінчення карантину та ще 30 днів після нього;

- таким чином, якщо б карантин завершився раніше ніж 01.06.2020, то нарахування пені дійсно б здійснювалось з 01.07.2020 року, але оскільки карантин і досі не припинив свою дію, то нарахування пені може здійснюватись виключно у період, визначений у Законі № 530-ІХ;

- період ненарахування пені починається з 17.03.2020 року і завершується з 31-го дня після дати офіційного зняття карантину;

- враховуючи той факт, що позивач заперечує проти розстрочення, згідно ч. 5 ст. 331 Господарського-процесуального кодексу України, задля належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, вважає за необхідне розстрочити суму боргу з нарахованими 3% річних та інфляційними втратами в розмірі 6777572,19 грн. на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати суми в розмірі 564797,68 грн.;

- в разі відмови суду надати розстрочку заборгованості в даній справі, спричинить втрату у відповідача можливості сплатити заробітну плату працівникам підприємства до новорічних свят, така ситуація спричинить соціальний вибух на підприємстві та вплине на саму роботу КП «Облводоканал» ЗОР;

- твердження відповідача про скрутний фінансовий стан підприємства підтверджуються довідкою про залишки грошових коштів на розрахункових рахунках КП «Облводоканал» ЗОР, відповідно до якої вбачається, що станом на 21.12.2020 на усіх рахунках підприємства обліковується лише 688543,45 грн. просить задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 6753809,14 грн. основного боргу, 17167,43 грн. трьох процентів річних та 6595,62 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовити, розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 6777572,19 грн. на 12 місяців шляхом сплати щомісячними рівними платежами суму в розмірі 564797,68 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2808/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020 о 15:30.

В судовому засіданні 21.12.2020 оголошено перерву до 12.01.2021 о 15:00 без винесення процесуального документу суду про що складений протокол судового засідання від 21.12.2020.

04.01.2021 на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих. № 7767/20/91 від 24.12.2020, в яких останній зазначає наступне:

- на день прийняття Закону № 533-ІХ законодавець не міг пов`язувати зупинення до 01.07.2020 дії частини 1 ст. 26 Закону «Про житлово-комунальні послуги» з дією карантину до 01.06.2020, оскільки тоді карантин діяв до 03.04.2020 року, враховуючи це, логіка законодавця спрямована саме на таке врегулювання спеціальної норми щодо нарахування пені, яка міститься у Законі «Про житлово-комунальні послуги» (право нарахування пені зупиняється лише до 01.07.2020 року);

- вважає, що за наявності конкуренції норм у спірних правовідносинах має бути застосована спеціальна норма, передбачена ч. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України № 533-ІХ щодо зупинення дії, зокрема, частини 2 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» тільки до 01.07.2020 року, після цієї дати норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо нарахування пені (пункт 10 частини другої та пункт 2 частини четвертої статті 7 та частина перша статті 26) діють без обмежень, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим заявлену до стягнення пеню в сумі 20 944,26 грн.;

- відповідач в контррозрахунку, наведеному ним в відзиві, при розрахунку інфляційних втрат за вересень 2020 року не врахував заборгованість за липень 2020 року в сумі 2 357 960,75 грн., яку не було погашено станом на вересень 2020 року;

- нормативне обґрунтування відповідачем клопотання про рострочення виконання рішення суду є помилковим, оскільки за приписами ст. 331 ГПК України розділу V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах» заява сторони про розстрочення виконання рішення розглядається після прийняття рішення;

- розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч. 5 ст. 331 ГПК України);

- КП «Водоканал» заперечує проти надання розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 12.01.2021 з`явилися представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні 12.01.2021 представник відповідача надав суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем частково погашений борг перед позивачем за липень 2020 року, а саме в сумі 1398440,02 грн., на підтвердження чого останній надав копію платіжного доручення № 8058 від 29.12.2020. При цьому відповідач в додаткових поясненнях просить задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 5355369,12 грн. основного боргу, 17167,43 грн. трьох процентів річних та 6595,62 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовити, розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 5379132,17 грн. на 12 місяців шляхом сплати щомісячними рівними платежами суми в розмірі 448261,01 грн.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію представника позивача та представника відповідача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.05.2019 між Комунальним підприємством "Водоканал", далі Водоканал, та Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, далі Споживач, був укладений договір про надання послуг з водопостачання № 3633/4, далі Договір.

До вказаного Договору між сторонами були укладені та підписані додаткові угоди від 24.06.2019 та від 09.10.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору Водоканал через мережі централізованого водопостачання по магістральному водогону Запоріжжя-Вільнянськ-Новомиколаївка забезпечує Споживачу водопостачання на господарсько-питні, побутові і технічні потреби для потреб Споживача та споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) Вільнянського, Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області.

При цьому сторони керуються Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10.01.2002 № 2818-111 (зі змінами), Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами), Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017 № 2119 (зі змінами та доповненнями), "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627 (зі змінами), далі за текстом даного Договору "Правила користування ..", ДСанПіН 2.2.4-171.-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", ДБН України 360-92, ДБН України В.2.5-64:2012, ДБН України В.2.5-74:2013, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 21.07.1995 за №231/767(зі змінами), далі за текстом даного Договору "Правила експлуатації ..." та іншими нормативно-правовими актами, в тому числі органів місцевого самоврядування, прийнятими у встановленому порядку.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що загальна вартість послуг складає 24 858 356,55 грн. (з урахуванням ПДВ).

Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений обов`язок Споживача своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 даного Договору.

Згідно із п. 5.1. Договору основним документом на оплату є Акт-рахунок. Споживач в останній день кожного місяця надає Водоканалу звіт про показники приладу обліку питної води та об`єми водопостачання за формою, визначеною у додатку, який підписується Споживачем. На підставі даних звіту або акту, зазначеному у п. 3.1.2 даного Договору, Водоканал визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання звіту, самостійно отримати у Водоканалі та підписати всі примірники Акта-рахунку. Оплата Споживачем на розрахунковий рахунок Водоканалу суми, вказаної в Акті-рахунку, здійснюється, до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо Споживач відмовляється підписати Акти-рахунки представником Водоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для сплати у вказані :в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання. Відсутність заперечень до Актів-рахунків у термін трьох банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. Водоканал розглядає зауваження/заперечення Споживача у термін не більш ніж 2 (два) робочих дня з дня отримання письмового зауваження/заперечення Споживача. У разі визнання Водоканалом зауважень/заперечень Споживача обґрунтованими, Водоканал вживає заходів щодо усунення таких недоліків, при цьому Акт-рахунок є обов`язковим для прийняття та виконання у вказані строки в частині наданих послуг, які визнаються обома сторонами без заперечень. У разі, якщо заперечення Споживача визнані Водоканалом необґрунтованими, акт-рахунок є обов`язковим для прийняття та виконання у встановлені строки, а також є підставою для розрахунків за водопостачання, при цьому, Споживач має право в порядку, передбаченому чинним законодавством, в процесі судового розгляду справи обґрунтовувати і доводити свої зауваження/заперечення, вказані ним в акті-рахунку. Передача Споживачем даних щодо показань приладу обліку питної води (надалі - дані) через оnline - сервіс "Особистий кабінет для організацій" здійснюється в останній день кожного -місяця. Водоканал на підставі переданих даних визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Реєстрація Споживача в оnline - сервіс "Особистий кабінет для організацій" та отримання ним повідомлень здійснюється через електрону пошту Споживача zаро. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів з дати передачі даних через оnline - сервіс «Особистий кабінет для організацій», самостійно отримати у Водоканалі та підписати всі примірники Акта-рахунку. Оплата Споживачем на розрахунковий рахунок Водоканалу суми, вказаної, в Акті-рахунку здійснюється до 12-го числа місяця наступного за розрахунковим. Якщо Споживач відмовляється підписати Акти-рахунки, представником Водоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також підставою для розрахунків за водопостачання. Відсутність заперечень до Актів-рахунків у термін 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. Водоканал розглядає зауваження/заперечення Споживача протягом не більш ніж 2 (два) робочих дня з дня отримання письмового зауваження/заперечення Споживача. У разі визнання Водоканалом зауважень/заперечень Споживача обґрунтованими, Водоканал вживає заходів щодо усунення таких недоліків, при цьому Акт-рахунок є обов`язковим для прийняття та виконання у вказані строки в частині наданих послуг, які визнаються обома сторонами без заперечень. У разі, якщо заперечення Споживача визнані Водоканалом необґрунтованими, акт-рахунок є обов`язковим для прийняттята виконання у встановлені строки, а також є підставою для розрахунків за водопостачання, при цьому, Споживач має право в порядку, передбаченому чинним законодавством, в процесі судового розгляду справи обґрунтувати і доводити свої зауваження/заперечення, вказані ним в акті-рахунку.

Розділом 2 Договору сторони визначили Договір діє з "01" травня 2019 року по "31" грудня 2019 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором.

Заяви сторін про наміри припинення Договору в матеріалах справи відсутні, відтак вказаний договір вважається продовженим в силу умов розділу 2 Договору.

Матеріали справи свідчать, що за період з липня 2020 по вересень 2020 позивач надав послуги з водопостачання на загальну суму 6803809,14 грн., а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами у справі без зауважень та заперечень актами-рахунками за надані послуги, зокрема:

- актом-рахунком № 3633/4 від 31.07.2020 на суму 2357960,75 грн.;

- актом-рахунком № 3633/4 від 31.08.2020 на суму 2262311,71 грн.;

- актом-рахунком № 3633/4 від 30.09.2020 на суму 2183536,68 грн.

Докази у справі свідчать про те, що відповідач здійснив часткові оплати заборгованості за надані послуги з водопостачання на загальну суму 1448440,02 грн., що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 7944 від 01.12.2020 на суму 50000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 8058 від 29.12.2020 на суму 1398440,02 грн.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов Договору не здійснив в повному обсязі оплату за послуги з водопостачання у зв`язку з чим (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог) просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6753809,14 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 13.08.2020 по 12.10.2020 в сумі 20944,26 грн. на підставі п. 6.2. Договору. Так, вказаним пунктом договору встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 13.08.2020 по 12.10.2020 в сумі 17167,43 грн. та інфляційні витрати за період з серпня 2020 по вересень 2020 в сумі 18385,44 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з водопостачання і пов`язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування).

Сторони досягли всіх істотних умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, порядок розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:

підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням;

підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності;

індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Укладений між сторонами договір про надання послуг з водопостачання за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 5 Договору. Так, пунктом 5.1. Договору визначено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Споживач в останній день кожного місяця надає Водоканалу звіт про показники приладу обліку питної води та об`єми водопостачання за формою, визначеною у додатку, який підписується Споживачем. На підставі даних звіту або акту, зазначеному у п. 3.1.2 даного Договору, Водоканал визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання звіту, самостійно отримати у Водоканалі та підписати всі примірники Акта-рахунку. Оплата Споживачем на розрахунковий рахунок Водоканалу суми, вказаної в Акті-рахунку, здійснюється, до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з водопостачання за Договором за період з липня 2020 по вересень 2020 на загальну суму 6803809,14 грн., строк оплати яких відповідно до умов п. 5.1. Договору настав, підтверджений підписаними сторонами у справі без заперечень та зауважень актами-рахунками, засвідчені копії яких знаходяться у справі.

Докази у справі свідчать про те, що відповідач здійснив часткові оплати заборгованості за надані послуги з водопостачання на загальну суму 1448440,02 грн., що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 7944 від 01.12.2020 на суму 50000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 8058 від 29.12.2020 на суму 1398440,02 грн.

З урахуванням здійснених часткових оплат, сума заборгованості за послуги з водопостачання складає 5355369,12 грн.

З матеріалів справи вбачається, що оплата боргу за надані послуги з водопостачання в загальній сумі 1448440,02 грн. була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття провадження у даній справі.

Однак, в процесі розгляду судом даної справи позивач згідно заяви про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 50000,00 грн. просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6753809,14 грн.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за вказаним Договором на суму 1398440,02 грн., провадження у справі № 908/2808/20 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради щодо стягнення з останнього заборгованості в сумі 1398440,02 грн. за договором про надання послуг з водопостачання № 3633/4 від 01.05.2019 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Втім, докази оплати заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 5355369,12 грн. відповідач суду не надав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення оплати за надані послуги з водопостачання, а також доведено порушення відповідачем строку оплати цих послуг, встановленого умовами Договору, а наявність заборгованості в розмірі 5355369,12 грн. підтверджується наявними у справі доказами з урахуванням здійснених часткових оплат боргу.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання підлягають задоволенню частково в сумі 5355369,12 грн.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач не виконав в повному обсязі обов`язок з оплати вартості послуг з водопостачання у строк, встановлений умовами Договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали свідчать, що позивач намагається стягнути з відповідача за порушення строку оплати вартості послуг з водопостачання пеню за загальний період з 13.08.2020 по 12.10.2020 в сумі 20944,26 грн. на підставі п. 6.2. Договору.

Так, вказаним пунктом договору встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною 1 ст. 26 вказаного Закону передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.

17.03.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 533-ІХ (який набрав чинності 18.03.2020).

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 533-ІХ встановлено до 1 липня 2020 року зупинити дію пункту 10 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 7 та частини першої статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

17.03.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ (який набрав чинності 17.03.2020).

Відповідно до п.п. 4 п. 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, а саме слово « 31 серпня» замінено цифрами і словом « 31 жовтня».

Враховуючи те, що послуга з водопостачання є житлово-комунальною послугою, в період з 13.08.2020 по 12.10.2020, за який позивач нарахував пеню в даній справі, на території України діяв карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 та постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020, з огляду на норму, передбачену п.п. 4 п. 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 20944,26 грн. не підлягають задоволенню, оскільки за вказаний період забороняється нарахування пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу три проценти річних за загальний період з 13.08.2020 по 12.10.2020 в сумі 17167,43 грн. та інфляційні витрати за період з серпня 2020 по вересень 2020 в сумі 18385,44 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем за надані послуги з водопостачання, а надані позивачем розрахунки трьох процентів річних за період з 13.08.2020 по 12.10.2020 та інфляційних витрат за період з серпня 2020 по вересень 2020 здійснені у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 17167,43 грн. та інфляційних витрат в сумі 18385,44 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про те, що позивачем невірно розраховані інфляційні витрати, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки розрахунок інфляційних витрат виконаний позивачем у відповідності до правил нарахування інфляційних витрат.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом враховано, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, надання заявникові розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, і закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання розстрочки.

Отже, визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно із п. 7.2. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявивши клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду відповідач посилався на тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність кредиторської заборгованості, зменшення рівня оплат від ліцензіатів.

На підтвердження наявності обставин для надання розстрочки відповідач надав суду довідку про наявність дебіторської заборгованості, інформацію по заборгованості по заробітній платі, інформацію про залишки коштів на розрахункових рахунках.

Однак будь-яких первинних доказів на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в тому числі тяжкого фінансового стану (зокрема баланс, звіт про фінансові результати за останній період) відповідач суду не надав.

Додані відповідачем до матеріалів справи документи в обґрунтування вказаного клопотання є документами, складеними ним в односторонньому порядку.

Крім того, відповідач не обґрунтував необхідність надання розстрочки виконання рішення суду саме строком на 12 місяців.

Слід зазначити, що надання розстрочки та відстрочки, у т. ч. зміну способу та порядку виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду. Посилання відповідача на обставини, які не підтвердженні засобами доказування, не вказують на ускладнення або неможливість виконання рішення суду та не є підставою для надання розстрочки суб`єкту господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно із п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Судовий збір в сумі 20976,60 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2808/20 в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1398440,02 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2021, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Провадження у справі № 908/2808/20 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 1398440,02 грн. закрити.

2. Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115, на користь:

- Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121, борг за надання послуг з водопостачання в сумі 5355369 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 12 коп., три проценти річних в сумі 17167 (сімнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 18385 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 44 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 80863 (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 83 коп., видавши наказ.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради відмовити.

5. Судовий збір в сумі 20976,60 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2808/20 в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1398440,02 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повне рішення складено - 22.01.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.