УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1818/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року

у справі №905/1818/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»,

про стягнення 4 583 403,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 4 583 403,32 грн., відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1818/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 11.11.2020 року через Східний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 року, касаційну скаргу касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року мотивоване тим, що повний текст постанови скаржником отримано 22.10.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 429 та відстеженням трек-номеру на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема неправильним тлумаченням та застосуванням постанови Кабінету міністрів України від 18.06.2014 № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу», ст. 526,629,631,654 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217 ГК України. Судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі №910/16072/16, від 27.02.2020 року у справі № 921/12/19, яка узгоджується з позицією об`єднано палати Касаційного господарського суду Верховного Суду викладеної у постановах від 26.06.2020 року у справі №904/1210/18 від 16.10.2020 року у справі № 903/918/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1818/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19 до розгляду на 03 березня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Ткаченко Н