УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2020 року (головуючий - Скрипка М. І., судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року (суддя Трофименко Т. Ю.)

у справі № 910/11847/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Чернігівська обласна державна адміністрація; 2. Чернігівська міська рада,

про стягнення 1213358,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову і заміну первісних відповідачів належним відповідачем) до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради (далі - КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради) про стягнення 1213358,46 грн заборгованості за фактично надані медичні послуги за період з 16 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 29 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2020 року, у справі № 910/11847/19 позов задовольнив; стягнув з КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 1213358,46 грн боргу.

18 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суди попередніх інстанцій не врахували правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду: від 30 січня 2018 року у справі № 916/1491/17, від 8 жовтня 2020 року у справі № 916/1940/19, від 14 лютого 2019 року у справі № 910/2197/18, від 19 грудня 2019 року у справі 916/452/19, від 19 грудня 2019 року у справі № 906/93/19 щодо застосування до правовідносин сторін норм Закону України "Про публічні закупівлі"; від 14 травня 2019 року у справі № 918/843/17 щодо наявності публічно-правового, а не цивільно-правового спору; від 14 травня 2019 року у справі № 920/551/19 та від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 щодо визначення правової природи правочину та договору; від 1 квітня 2020 року у постанові № 669/794/17 щодо доктрини "розумної обачності". Скаржник також зазначає як підставу оскарження судових рішень пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання стягнення боргу з особи, що не наділена повноваженнями головного розпорядника бюджетних коштів в контексті застосування частини третьої статті 18, частини шостої статті 352 , частини п`ятої статті 353 Основ законодавства України про охорону здоров`я за відсутності самого факту укладення договору та ненадання бюджетного асигнування за пунктом 6 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України.

ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року, в якій просить не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу на судові рішення у цій справі, зазначаючи про те, що: скаржник не обґрунтував наявність підстав для касаційного перегляду судових рішень у справі № 910/11847/19, а правові позиції наведені скаржником не релевантні характеру спірних відносин у цій справі та не мають жодного значення для касаційного перегляду у цій справі; скаржник у своїй скарзі замовчує про існування висновку Верховного Суду в постанові від 26 червня 2018 року у справі № 925/1833/15, який стосується подібних правовідносин, дійсно має значення для правильного вирішення спору і який врахували суди в цій справі, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові з урахуванням пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Доводи вищенаведеного заперечення не приймаються до уваги, оскільки Суд виходить із того, що скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГШПК України), тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного оскарження відсутні (статті 292, 293 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу КП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11847/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 910/11847/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець