УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/74/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Скиба Г.М.)

від 22.07.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

від 11.11.2020,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 101 571,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 2399/1617-ТЕ-36 від 12.09.2016 в розмірі 3 218 846, 58 грн, з яких: 2 098 459, 47 грн основний борг, 435 050, 91 грн пеня, 158 701, 95 грн - 3 % річних, 526 334, 25 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані несвоєчасністю виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 12.09.2016 № 2399/1617-ТЕ-36 в частині здійснення своєчасного розрахунку за переданий природний газ, у зв`язку із чим ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відповідно до умов договору нарахував пеню, три проценти річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з Канівського КПТМ на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2 098 459, 47 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 217 525,45 грн пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 скасовано в частині стягнення з Канівського КПТМ на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 217 525, 45 грн пені та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення з Канівського КПТМ на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пені у розмірі 435 050, 91 грн відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 залишено без змін.

28.11.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 в частині закриття провадження залишено без змін. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

20.07.2020 до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості та врахуванням позицій Верховного Суду щодо нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 1 101 571, 33 грн, з яких: 442 092, 83 грн - пені, 142 303, 41 грн 3% річних та 517 175, 09 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/74/19 в частині відмови у стягненні 220 206, 06 грн пені, 142 063, 31 грн 3 % річних, 517 175, 09 грн інфляційних втрат скасовано, з ухваленням у вказаній частині нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 220 206, 06 грн - пені, 142 063, 31 грн - 3 % річних, 517 175, 09 грн - інфляційних втрат. В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/74/19 залишено без змін.

09.12.2020 АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою та просило рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №925/74/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 221 794,51 грн пені та 226,92 грн 3% річних скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Проте, касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи приписи Закону та вимоги касаційної скарги, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6660,65 грн (200% від (222 021,43 грн x 1,5%:100%= 3330,32 грн).

Проте, касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» судовим збором не оплачена.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6660,65 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ча-стини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №925/74/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко