ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 907/460/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 25.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/363/21 від 25.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (суддя Л.В. Андрейчук, повний текст складено 08.12.2020)

у справі № 907/460/20

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» м. Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Ужгороді

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велішан», м. Харків

та до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Серне, Мукачівського району

про солідарне стягнення 326421,10 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/460/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 276 293,23 грн (двісті сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто три гривні 23 коп.), в тому числі 219072,35 грн основного боргу, 25930,88 грн проценти за кредитом, 31290,00 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» на користь на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 2072,40 грн. (дві тисячі сімдесят дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державий експортно-імпортний банк України" суму 2072,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» м. Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором на суму 276 293,23 грн, в тому числі 219072,35 грн основного боргу, 25930,88 грн проценти за кредитом та 31290,00 грн штрафу. скасувати в частині стягнення вказаних сум з ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 216, 59 за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.20 у справі №907/460/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в встановленому розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.