ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3718/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2020 (вх. № 3849/20)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВІКІНГ (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 4, кв. 24, )

про скасування державної реєстрації та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВІКІНГ в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Бондара Олексія Миколайовича щодо державної реєстрації прав та їх обтяження, індексний номер: 24230162 від 27.12.2017 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Вікінг на об`єкт нерухомого майна загальною площею 173,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 176 та зобов`язати ТОВ фірма Вікінг повернути нерухоме майно загальною площею 173,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 176 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. залишено без руху позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса та запропоновано в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 04.01.2021р. обґрунтована зокрема відсутністю доказів надсилання на адресу відповідача додатків доданих до позовної заяви, оскільки з наданого опису вкладання вбачається що на адресу відповідач була надіслана лише позовна заява без додатків

19.01.2021року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якої зокрема зазначив, що в своїй позовній заяві у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України КЕВ м. Одеса зазначив: «дана позовна заява КЕВ м. Одеса містить перелік документів та інших доказів, що додані до цієї заяви та відсутні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Також КЕВ м. Одеса зазначає, що у ТОВ фірма «Вікінг» наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви». У зв`язку з чим, додатки до позовної заяви відповідачу не надсилалися, так як останні наявні в ТОВ фірма «Вікінг».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

По-перше, суд зазначає, що положення господарського процесуального кодексу чітко передбачають обов`язок позивача при звернення з відповідним позовом до суду додані до позовної заяви документи надіслати на адресу відповідача, докази їх направлення надати до суду разом із позовною заявою та відповідні положення ГПК України не містять виключень щодо такого обов`язку у разі наявності відповідних додатків у відповідача.

По-друге суд зазначає, що до позовної заяви було додано низку листів, зокрема листи Головного кваритрно-експлуатаційного управління Збройних Сил України №303/1/6/402 від 20.04.2012, №3603/1/6/124 від 23.01.2015 які адресовані Начальнику КЕВ м. Одеса, лист Департамента Внутрішнього аудиту та фінансованого контролю Міністерства оборони України №234/49 від 08.01.2015 який адресований Головному кваритрно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України. Доказів наявності відповдіних листів у відповідача позивачем не надано, а тому відповідні докази повинені бути направлені на адресу відповідача.

Отже, позивачем не надано доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВІКІНГ про скасування державної реєстрації та повернення майна, повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, суд вказує, що разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. №1460/21 від 19.01.2020р.)

Оскільки судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви, поверненню підлягають також і вищевказана заява.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №3849/20 від 28.12.2020р. ) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВІКІНГ про скасування державної реєстрації та повернення майна повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

заява про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх. №1460/21 від 19.01.2020р.)

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна