ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2021 р. Справа № 911/1706/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 р. (повне рішення складено 30.10.2020 р.)

у справі № 911/1706/20 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 556554,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2020 р. (повне рішення складено 30.10.2020 р.) у справі № 911/1706/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 516966,00 грн основного боргу, 27458,03 грн пені, 7096,55 грн 3% річних та 3617,63 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 24.11.2020 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 27458,03 грн пені, 7096,55 грн 3% річних та 3617,63 грн інфляційних втрат, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1706/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", а також оцінивши наведені заявником доводи в частині відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем визнано такі доводи необгрунтованими.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1706/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 08.12.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано відповідачем 12.12.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 13.12.2020 р. та закінчився 22.12.2020 р. включно. Разом з цим, відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки відповідача було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. Разом з цим, Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 р. у справі № 911/1706/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2020 р. у справі № 911/1706/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко