ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/2734/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Попікової О.В.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз""

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020

у справі № 911/2734/19 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз""

до Підприємства об`єднання громадян "Білоцерківське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих"

про стягнення 1 355 633, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" звернулось з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Білоцерківське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про стягнення 1 355 633, 25 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, апеляційна скарга у справі № 911/2734/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 справу № 911/2734/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Попікова О.В.

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/2734/19 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2734/19.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 12.01.2021, надійшли матеріали справи № 911/2734/19.

Колегія суддів дослідивши, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 23.09.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 30.11.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 21.12.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 27.12.2020.

В обґрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що згідно даних ЄДРСР повний текст рішення складено 30.11.2020, надіслано судом 08.12.2020, а опубліковано 10.12.2020. Станом на дату звернення з апеляційною скаргою повного тексту оскаржуваного рішення не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що згідно даних ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення опублікований 10.12.2020, апелянт звернувся зі скаргою - 27.12.2020, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2734/19 призначити на 01.03.2021 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.В. Попікова

А.І. Мартюк