УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/20430/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 1182054,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1182054,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" залишено без руху.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Судом вказані позивачу способи усунення недоліків, а саме: 1) надання доказів часткових оплат за накладними №38 від 17.12.2019 та №43 від 23.12.2019;2) позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 17730,82 грн.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист від 15.01.2021 на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

В підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №13 від 15.01.2021 про сплату судового збору на суму 17730,82 грн.

Однак, згідно із вказаним платіжним дорученням, платником судового збору є ТОВ «АНТАРІС БУД» та призначенням платежу є: « за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд м. Києва справа 910/20430/20».

Разом з тим, позов до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1182054,70 грн. заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+".

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що платником за платіжним дорученням №13 від 15.01.2021 є не позивач та з урахуванням того, що в призначенні платежу зазначено про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 , а не позивача, то суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" не додержано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та не надано доказів сплати судового збору.

Крім цього, позивачем не надано доказів часткових оплат за накладними №38 від 17.12.2019 та №43 від 23.12.2019.

Отже, позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.12.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин