ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

поданої у справі №916/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) фізичної особи ОСОБА_3 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553); 2) фізичної особи ОСОБА_4 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); 2) фізичної особи ОСОБА_6 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів (пайовиків) СВК "Яровський", оформлене протоколом № 2 від 21.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3 від 05.09.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 05.10.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 02.04.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 13.08.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 5 від 23.08.2018;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 31.10.2018;

- скасувати реєстраційну дію від 07.08.2017 №2000518 "зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.08.2017 №5000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Ройлянської сільськї ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.08.2017 №6000518 "інші зміни, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №8000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №9000518 "зміна керівника юридичної особи", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 07.09.2017 №0000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.10.2017 №1000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.05.2018 №2000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Сосніною Г.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 21.08.2018 №3000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 29.08.2018 №4000518 "внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №5000518 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №0000898 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в ЄДР відносно ТОВ "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на незаконність оскаржуваних ним рішень зборів, оскільки їх прийняття стало наслідком порушення прав позивача, як учасника відповідача, на управління кооперативом. З приводу заявлених вимог про скасування реєстраційних дій позивач вказав, що вони є похідними від вимог про визнання недійсними рішень зборів, які оскаржуються позивачем у цій позовній заяві, а також рішень, визнаних недійсними Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2059/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1046/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на "28" травня 2020 о 15год.00хв.

28.05.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "30" червня 2020 о 11год. 30хв. 30.06.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "20" липня 2020 о 10год. 30хв. 20.07.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "24" липня 2020 о 12год. 15хв. 24.07.2020 судом було протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2020 о 16год.00хв.02.09.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у справі на " 21" вересня 2020 о 15год.00хв.

21.09.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також залучити до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 21.09.2020 судом було протокольно відкладено підготовче засідання у цій справі на 05.10.2020 о 10:30.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

05.10.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 05.10.2020 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2020 о 12:15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2020 задоволено клопотання ОСОБА_8 про розгляд справи спочатку та постановлено розглядати справу № 916/1046/20 спочатку.

Крім цього, 28.10.2020 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2020 о 10год. 30хв.

13.11.2020 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2020 о 14год.00хв.

Водночас, 13.11.2020 до Господарського суду Одеської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, згідно з якою заявник просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Яровський" (), оформлені протоколом від 09.08.2017 №3/08/17. Також, у вказаній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що оскаржуваним ним рішенням порушені права заявника, як засновника СВК "Яровський", оскільки заявника не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, що відбулись 09.08.2017. При цьому ОСОБА_1 наголосив, що заявлені ним вимоги є взаємопов`язаними з вимогами ОСОБА_2 , виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим їх спільний розгляд є доцільним.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 3362/20 від 13.11.2020 було залишено без руху із встановленням третій особі з самостійними вимогами строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між цим, ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у цій справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 про повернення фізичній особі ОСОБА_5 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернення матеріалів справи №916/1046/20 до Господарського суду Одеської області.

07.12.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу суду за вх. № 32556/20 надійшла заява про усунення недоліків поданої ним позовної заяви. Між цим, у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ухвала від 18.11.2020 ним отримана не була, а про її постановлення судом заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Приймаючи до уваги, що на час надходження від ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків позовної заяви провадження у справі №916/1046/20 було зупинено, суд листом від 08.12.2020 повідомив заявника, що питання щодо розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору буде вирішене після повернення матеріалів справи №916/1046/20 до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 - без змін.

26.01.2021 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1046/20 та передані для подальшого розгляду судді Бездолі Д.О., у зв`язку з чим ухвалою від 28.01.2021 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на « 19» лютого 2021 о 15год.30хв.

Отже, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, суд зазначає про таке.

Згідно з ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, ухвалу суду від 18.11.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було направлено судом на адресу останнього, яка зазначена ним у позовній заяві, - АДРЕСА_1 .

11.12.2020 до Господарського суду Одеської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 вищевказаної ухвали (№156), в якому зазначено, що відправлення вручено адресату 28.11.2020 особисто. Вказане рекомендоване повідомлення також містить підпис відповідального працівника поштового зв`язку. Між цим, здійснивши відстеження поштового відправлення за №156 на сайті «Укрпошта», суд встановив наявність відомостей щодо отримання адресатом особисто відправлення за вказаним номером 30.11.2020.

Так, посилання ОСОБА_1 щодо неотримання ним ухвали від 18.11.2020 судом до уваги не приймаються, оскільки ці доводи заявника жодним доказом не підтверджуються, натомість спростовуються наявним у справі рекомендованим повідомленням та роздруківкою з сайту «Укрпошта», які містяться відомості щодо отримання заявником ухвали особисто.

Водночас, приймаючи до уваги зазначення відповідальними працівниками поштового зв`язку різних відомостей щодо отримання ОСОБА_1 ухвали суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху, суд вважає необхідним ці розбіжності трактувати на користь заявника, а тому враховуючи положення ч.5 ст.254 ЦК України суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви було усунуто у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи усунення ОСОБА_1 недоліків поданої ним позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на предмет позову у даній справі, коло учасників справи, відсутність підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд вважає необхідним допустити фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору та прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Між цим, заявлене у прохальній частині позовної заяви клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи №916/1046/20 спочатку суд вважає необхідним розглянути у судовому засіданні для з`ясування підстав його заявлення, які зумовлюють необхідність для третьої особи розгляду справи спочатку, та заслуховування міркувань щодо цього клопотання інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на раніше визначені судом дату та час, а саме « 19» лютого 2021 о 15год.30хв.

3. Викликати ОСОБА_1 у підготовче засідання.

4. Повідомити позивачу про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

6. Повідомити позивача, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

7. Роз`яснити позивачу можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

8. Копію ухвали направити:

1) фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Яровський" на адресу: вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

3) фізичної особі ОСОБА_3 на адресу: с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

4) фізичній особі ОСОБА_4 на адресу: с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

5) фізичній особі ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 ;

6) фізичній особі ОСОБА_6 на адресу: с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

7) фізичній особі ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_3 ;

8) ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_4 .

9) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля