ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

27 січня 2021 року Справа № 12/96/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1048/21 від 25.01.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс. 111, м. Київ, 04080 () про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНИ», вул. В. Житомирська, 20, м. Київ, 01601 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Давидова Бориса Михайловича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 1048/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНИ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 12/96/09 за позовом ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНИ» до відповідача, яким є: Фізична особа-підприємець Давидов Борис Михайлович про стягнення заборгованості за кредитним договором № А 056-07-06.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року справу № 12/96/09 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 року заяву про заміну сторони правонаступником по справі № 12/96/09 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Підставою повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення судді з посади.

Відповідно до додатку до акту від 14.11.2017 року № 3 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, справу № 12/96/2009 вилучено до знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як доказ надіслання іншим учасникам справи копії заяви заявником подано описи вкладення у цінний лист.

Як вбачається зі змісту описів вкладення заявником на адреси інших учасників справи направлено лише додатки до заяви про заміну сторони у справі.

Таким чином, заявником не додано доказів надіслання самої заяви вих. № 2156 від 20.01.2021 року на адреси інших учасників справи.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви про заміну сторони у справі не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну сторони у справі (вх. № 1048/21 від 25.01.2021 року) без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заяву (вх. № 1048/21 від 25.01.2021 року).

Додатки для ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»:

- заява (вх. № 1048/21 від 25.01.2021 року) з додатками (всього на 32-х арк. та конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш