ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" січня 2021 р. Справа №914/2699/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № В-3 від 29.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/154/21 від 12.01.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді М.В. Юркевич, Б.І. Яворський, повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020) винесену за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця
у справі №914/2699/15
за первісним позовом: Споживчого кооперативу «Степана Бандери» (надалі СК «Степана Бандери»), м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (надалі ТзОВ «Будова-Захід»), с. Смільне, Бродівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом: ТзОВ «Будова-Захід», с. Смільне, Бродівський район, Львівська область
до відповідача: СК «Степана Бандери», м. Тернопіль
про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396318,93 грн.
ТзОВ Будова-Захід звернулося до Господарського суду Львівської області з скаргою на дії державного виконавця, у якій просило суд:
1). визнати неправомірними дії заступника начальника Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) - начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Бассараб Т.Ю. щодо проведення перевірки та винесення постанови від 12.10.2020 №52078220/11 про результати перевірки виконавчого провадження;
2) визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) - начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Бассараб Т.Ю. від 12.10.2020 №52078220/11 про результати перевірки виконавчого провадження;
3) визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. від 19.10.2020 у межах виконавчого провадження №52078220 про скасування процесуального документа;
4) визнати незаконними дії в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. щодо відновлення виконавчого провадження №52078220;
5) визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. від 27.10.2020р. у межах виконавчого провадження №52078220 про відкриття виконавчого провадження;
6) визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. від 27.10.2020 у межах виконавчого провадження №52078220 про повернення виконавчого провадження стягувачу;
7) визнати незаконними дії в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. щодо встановлення строку повторного пред`явлення для виконання виконавчого листа в строк до 27.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15 скаргу ТзОВ «Будова-Захід» на дії державного виконавця задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 справу №914/2699/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцькому Б.Д.
Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу суду Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області отримало 24.12.2020, що підтверджується копією поштового конверту суду та інформацією про відстеження поштового відправлення за його номером.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження судового рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15.
3. ТзОВ Будова-Захід: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів СК «Степана Бандери», Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області та Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
4. СК «Степана Бандери»: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2021 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів ТзОВ Будова-Захід, Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скаржнику.
5. Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2021 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів ТзОВ Будова-Захід, СК «Степана Бандери» та скаржнику .
6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.02.2021 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
7. Копію ухвали надіслати ТзОВ Будова-Захід, СК «Степана Бандери», Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький