ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/1942/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Титорчук С.Ф., адвокат, ордер серії АА №1068764 від 21.12.2020;

від відповідача - Васильєва Тетяна Сергіївна, представник;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Казьмірова І.В., довіреність №02 від 04.01.2021,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/1942/20 (суддя Стасюк С.В., повний текст складено - 23.10.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінед» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання договору укладеним та зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/1942/20 позов задоволено; визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінед» договір оренди нерухомого майна в редакції, наведеній в позовній заяві; зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передати за актом приймання-передавання орендованого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Грінед» нерухоме майно - нежитлові приміщення на 2-му поверсі, корпусу №20, загальною площею 82,4 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 37; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грінед» 4 204 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/1942/20 та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/1942/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 21 грудня 2020 року.

Від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5465/20 від 21.12.2020 враховуючи перебування судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/1942/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №910/1942/20 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 прийнято апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/1942/20 до провадження вказаною колегією суддів; оголошено перерву в судовому засіданні на 25.01.2021; визнано обов`язковою явку представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення у справі №910/1942/20 та клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву належним чином завірені копії: рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про намір укласти договір з єдиним учасником конкурсу - товариством з обмеженою відповідальністю «Грінед»; протоколу комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо укладання договору оренди з товариством з обмеженою відповідальністю «Грінед», а також інші документи, які стосуються укладання договору з товариством з обмеженою відповідальністю «Грінед».

У судове засідання 25.01.2021 прибули всі учасники справи.

Головуючий суддя повідомив, що від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів та поставив його на обговорення.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Стосовно вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ненадання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву документів, зазначених у клопотанні позивача про витребування доказів до суду першої інстанції та наявність у колегії суддів сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування вказаних доказів у відповідача та оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 74, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 08.02.2021 о 12 годині 55 хвилин.

2.Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву належним чином завірені копії: рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про намір укласти договір з єдиним учасником конкурсу - товариством з обмеженою відповідальністю "Грінед"; протоколу комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо укладання договору оренди з товариством з обмеженою відповідальністю "Грінед", а також інші документи, які стосуються укладання договору з товариством з обмеженою відповідальністю "Грінед".

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна