ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2021 Справа № 905/1928/20 Зал судового засідання № 104.
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Гаммаграфік», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення штрафу у розмірі 1755072,00 грн., пені у розмірі 1755072,00 грн. та зобов`язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції,
Без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Гаммаграфік», м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 1755072,00 грн., пені у розмірі 1755072,00 грн. та зобов`язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Ухвалою господарського суду від 11.01.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.21р.
18.01.21р. через канцелярію господарського суду від позивача - Антимонопольного комітету України надійшла заява №300-20.3/02-301 від 12.01.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи, що клопотання заявника відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 та враховуючи наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості, а також зважаючи на оголошений карантин, господарський суд вбачає за можливе задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2021р. о 10:20 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2021р. о 10:20год., в режимі відеоконференції.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представники позивача Попов Ярослав Олегович.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова