ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р.Справа № 916/2634/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В, отримавши заяву ОСОБА_1 (вх.№2-83/21 від 25.01.2021р.) про ухвалення додаткового рішення.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Садівничого кооперативу "Мікрон-2" (67630, Одеська область, Біляївський район, село Чоботарівка, вул.Сонячна) про визнання недійсним рішення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого кооперативу "МІКРОН-2", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого кооперативу "МІКРОН-2", оформлені протоколом № 2 від 18.05.2019 р., визнати дії Садівничого кооперативу "МІКРОН-2" з відключення садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить Позивачці, від електромережі Садівничого кооперативу "МІКРОН-2" неправомірними та зобов`язати Садівничий кооператив "МІКРОН-2" за власний рахунок підключити садовий будинок, який знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , до електромережі Садівничого кооперативу "МІКРОН-2".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. позов ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу "Мікрон-2" про визнання недійсним рішення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

25.01.2021р. від позивача надійшла заява (вх.№2-83/21) про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування позивачу витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№2-83/21 від 25.01.2021р.) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "04" лютого 2021 р. о 11:00.

3. Визнати явку сторін необов`язковою.

Інформацію по клопотанню, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов