ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1238/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн Білокур В.В. про продовження строку для подання відзиву на позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн про стягнення 137523,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 137 523,57 грн. заборгованості по договору поставки №240 від 14.12.2015 з яких: 106099,81 грн. основна заборгованість, 23579,79 грн. 10% річні та 7843,97 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі; постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

26.10.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів на 30 календарних днів. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана ухвала була отримана товариством 06.10.2020, що підтверджується поштовим відправленням №122 та роздруківкою даних ПАТ «Укрпошта».

У клопотанні зазначено, що відповідач отримавши вказану ухвалу, звернувся за наданням професійної правничої допомоги до Адвокатського об`єднання «ЛЕТРАДО», з яким 21.10.2020 було укладено угоду про надання правової допомоги по цій справі. На підставі цієї угоди, Адвокатським об`єднанням «ЛЕТРАДО» 21.10.2020 було видано адвокату Білокуру Віталію Вікторовичу, ордер на право представництва інтересів ТОВ «Бумкорн» у суді по даній справі. І, оскільки відповідні повноваження на представництво було видано також 21.10.2020, (в останній день строку для подання відзиву - 06.10.2020), то підготовка відзиву по справі потребує аналізу значної за обсягом позовної заяви та значної кількості додатків до неї, аналізу законодавства та судової практики, тому підготувати відзив у встановлені судом строки представник не мав можливості.

За приписами ч.2 і ч.3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ст. 178 ГПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ч.5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд, дослідивши заявлене відповідачем клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки відповідачем був пропущений строк для подання відзиву на позов з поважних причин, а тому клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов підлягає до задоволення.

Ч.6 ст. 250 ГПК України передбачає, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.251 ГПК України при розгляді справ у порядку спрощеного позовного провадження відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 176, 234, 250 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн Білокур В.В. про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.