ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 911/2581/14 (911/2410/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року

у справі № 911/2581/14 (911/2410/20) (суддя Янюк О.С.)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово"

арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

про витребування майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Макарово"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 911/2581/14(911/2410/20) залишено без задоволення заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про повернення розгляду справи №911/2581/14 (911/2410/20) на стадію підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю розгляду питання щодо залучення ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2581/14(911/2410/20) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" засобами електронного зв`язку звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.01.2021 року, яка зареєстрована 25.01.2021 року за вх. № 09.1-04.2/810/21, в якій просить залучити ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №911/2581/14 (911/2410/20), скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2020 року та рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14(911/2410/20) та прийняти нове, яким позовні вимоги ліквідатора ЗАТ "Макарово" задовольнити.

Крім того, ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" безпосередньо через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 22.01.2021 року, яка зареєстрована 25.01.2021 року за вх. №09.1-13/1948/21, в якій також просить залучити ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №911/2581/14 (911/2410/20), скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2020 року та рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14(911/2410/20) та прийняти нове, яким позовні вимоги ліквідатора ЗАТ "Макарово" задовольнити.

Оскільки апеляційні скарги датовані одним числом, подані на один і той самий процесуальний документ та є аналогічними за формою, змістом, суттю та вимогами, тобто є тотожними, суд розглядає їх як одну апеляційну скаргу з урахуванням доданих до них додатків.

При цьому скаржник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 31.12.2020 року та оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 04.01.2021 року, а отже скаржник звертається з апеляційною скаргою у строк, що передбачений п. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 31.12.2020 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.12.2020 року є 20.01.2021 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 25.01.2021, про що свідчить відтиск штампу канцелярії суду, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, відповідне рішення оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 04.01.2021 року, а копію оскаржуваного рішення суду направлено сторонам лише 13.01.2021 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на зворотньому боці останнього аркушу рішення.

Таким чином, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за участю повноважних представників сторін, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 25.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14 (911/2410/20).

Оскільки апеляційні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14(911/2410/20) з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі № 911/2581/14 (911/2410/20).

Керуючись статями 173, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14 (911/2410/20).

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі № 911/2581/14 (911/2410/20) з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі № 911/2581/14 (911/2410/20).

4. Розгляд справи № 911/2581/14 (911/2410/20) призначити на 11.02.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

5. Встановити строк до 04.02.2021 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень або заперечень щодо заяви про залучення ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №911/2581/14 (911/2410/20).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх