ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/697/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, 46400

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, Київська область,01001

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, 46001, Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 18/3.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

про: - визнати електронні торги за лотом №432370 від 13 серпня 2020 року недійсними;

- скасувати акт державного виконавця про проведені електронні торги іпотечного, нежитлового приміщення, адміністративно-побутового приміщення з виробництвом меблевої фурнітури загальною площею 2356,4 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Промислова, 30;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 54105392 від 17 вересня 2020 року.

за участю представників сторін:

позивача: Варода Павло Борисович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія ВО №1011855 від 25.12.20

відповідача 1: Кущак Василь Богданович, представник посвідчення № 014117 від 01.07.20

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія ВО №1011454 від 14.12.20

Сластіон Валентин Дмитрович керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, № 077186 від 28.11.12

третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович: не з`явився

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»: Грицик Андрій Петрович - адвокат, довіреність № 0024701/48-21 від 04.01.21

Суть справи.

28.12.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2021 на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання 18.01.2021 з`явилися представник позивача, відповідача 1, відповідача 3 та керівник ТзОВ "Т-ПС", представник третьої особи AT «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідач-2 та третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

18.01.2021 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання про приєднання доказів №453-ц від 18.01.2021 (вх. №9540957), згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020 надано ряд документів на підтвердження відправлення AT «Укрексімбанк» копії позовної заяви ТОВ "Тотус" та доданих до неї документів.

06.01.2021 від Міністерства юстиції України на електронну адресу суду, а в подальшому і оригінал, надійшов Відзив на позов ТОВ "Тотус" №32009-22-20.6 від 28.12.2020 (вх. №75) згідно якого, вважає доводи позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

13.01.2021 від третьої особи AT «Державний експортно-імпортний банк України» через канцелярію суду надійшов Лист №0660301/1261-21 від 13.01.2021 (вх. №248), згідно якого надано пояснення з приводу витребуваної судом інформації та поставлених в ухвалі суду від 28.12.2020 питань.

Також, 16.01.2021 через канцелярію суду надійшли Пояснення щодо позову №0660301/1585-21 від 15.01.2021 (вх. №362), у яких просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "Тотус".

У судовому засіданні представник відповідача 3 повідомив суд про те, що від AT «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли Пояснення щодо позову, у доданих до пояснень матеріалах міститься копія Технічного паспорту на приміщення ТОВ "Тотус", однак відсутня сторінка з приміщенням яке було передано на торги. У зв`язку з чим просив суд витребувати копію відповідної сторінки у третьої особи та приєднати до матеріалів справи.

Представник AT «Державний експортно-імпортний банк України» пояснив, що до пояснень додано не повний технічний паспорт на перемет іпотеки зважаючи на те, що у банку відсутня можливість знімати документи у форматі А1.

Відтак, суд вважає за необхідне усне клопотання представника відповідача 3 задовольнити та витребувати належним чином засвідчену копію повністю Технічного паспорту.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність подання сторонами ряду додаткових пояснень та доказів, а також неявку в підготовче судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.01.2021.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 81, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 01 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 29.01.2021:

позивачу:

- повністю інформація з реєстру виконавчих проваджень по виконавчих провадженнях №46453373, №51240461;

- письмові пояснення щодо укладення договору іпотеки на приміщення загальною площею 2356,4 кв.м. (укладення інших договорів іпотеки на це приміщення);

- письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві виконавчого провадження №51240461 як на підставу для визнання електронних торгів недійсними.

відповідачу 1 - Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- докази на підтвердження направлення відзиву третім особам (опис вкладення фіскальний чек);

- письмові пояснення щодо зазначення в Заявці договору іпотеки №1377 від 26.05.2010;

- письмові пояснення щодо виконавчих проваджень №46453373, №51240461, наявності зведеного виконавчого провадження, з посиланням на докази і наданням відповідних доказів (зокрема, коли були приєднані виконавчі провадження до зведеного виконавчого провадження);

- поважні причини щодо пропуску строку на подання відзиву на позов з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позов.

відповідачу 2 - Державне підприємство "Сетам":

- докази на підтвердження направлення відзиву третім особам (опис вкладення фіскальний чек);

- докази на підтвердження направлення листа №4826/17-18-20 від 21.07.2020 ТОВ "Тотус" (щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, зокрема, день та час проведення електронних торгів; відомості про предмет іпотеки і т.д.);

- докази на підтвердження: - дати передачі майна на реалізацію (дата внесення в систему інформаційного повідомлення про електронні торги); - формування лота (інформаційне повідомлення про електронні торги);

третя особа AT «Державний експортно-імпортний банк України»:

- належним чином засвідчену копію повністю Технічного паспорту (на перемет іпотеки).

- письмові пояснення щодо укладення договору іпотеки на приміщення площею 2356,4 кв.м. (укладення інших договорів).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 21 січня 2021 року

Суддя С.О. Хома