overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/404/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р.

у складі колегії суддів: Г. І. Савченко - головуючий, О. О. Демидюк, О. Г. Крейбух

та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р.

суддя: А. М. Кравчук

за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про стягнення 140 642, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р. у справі №903/404/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020р. відмовлено заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р. у справі №903/404/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 4 204, 00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням №1850 від 19.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5676/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд",

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича

про відновлення становища,

В С Т А Н О В И В:

1. 14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020.

2. Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/5676/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

3. Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5676/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр", на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд", за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, про відновлення становища.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 до надходження до Касаційного господарського суду матеріалів справи № 910/5676/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Кооперативу автогаражів "Харків"

про ухвалення додаткового рішення у справі №922/267/20

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Кооперативу автогаражів "Харків"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.01.2021 касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі за №922/267/20 - без змін.

18.01.2021 Кооператив автогаражів "Харків" звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій зазначає, що у постанові Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №922/267/20 не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом касаційної скарги та просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у справі №922/267/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Кооперативу автогаражів "Харків" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/267/20 на 27 січня 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів,

за участю представників:

позивача - Ліпінський Є.В.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

третя особа-1 - не з`явилися,

третя особа-2 - не з`явилися

третя особа-3 - не з`явилися

представника ОСОБА_1 - Гнатюк М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" та призначено до розгляду на 16:00 20.01.2021.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/14476/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на 10 лютого 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 923/409/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лан"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

у справі № 923/409/19

за позовом Фермерського господарства "Лан"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу від 24.04.2019 № 1496-СГ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 провадження у даній справі поновлено, призначено касаційну скаргу Фермерського господарства "Лан" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 до розгляду на 26.01.2021 о 16:40.

20.01.2021 засобами електронного зв`язку представником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (отримане судом 21.01.2021).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/409/19.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 26 січня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 26 січня 2021 року о 16:40 у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ЗАЛ № 204.

4. Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа №926/160/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Якімець Г.Г., Дубник О.П.

розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

15 січня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова, у якій заявник просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванов Іван Недялков на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 додано квитанцію ПриватБанк № 0.0..1 від 16.10.2020 про сплату 3155,00 грн судового збору.

Означена сума судового збору 16 жовтня 2020 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою, яка надійшла до суду 19 жовтня 2020 року.

З урахуванням наведеного судовий збір у сумі 3155,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Іванову Івану Недялкову ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 3155,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією 0.0..1 від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" січня 2021 р. Справа №914/989/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 02.12.2020) у справі №914/989/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» до Приватного підприємства «Рекламне агентство «АКВАРІУМ» про стягнення 667393,47 грн заборгованості за Договором №ПМ-3539 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 16.11.2018
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2020 року у справі № 914/989/20; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.В.Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" січня 2021 р. Справа №914/677/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року (суддя Ділай У.І., повний текст підписано 15.12.2020) у справі № 914/677/20 про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 грудня 2020 рокупоновивТовариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 914/677/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 914/677/20; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18 лютого 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.