ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 914/2633/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Талекс ТРК» від 18.01.2021 (вх. суду від 20.01.2021 №01-05/286/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 22.12.2020, м.Львів)

у справі №914/2633/20

за позовом Приватного підприємства «ТАЛЕКС ТРК», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЗАХІД ПЛЕЯДА», м. Львів

про стягнення 31 324,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2633/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію рішення скаржник отримав 30.12.2020.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю його представника.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22.12.2020 та надіслано позивачу 24.12.2020 поштовим відправленням №819.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №819 вручено 30.12.2020.

Апеляційна скарга подана 18.01.2021 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 ст. 262 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПП «ТАЛЕКС ТРК» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2633/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Талекс ТРК» від 18.01.2021 (вх. суду від 20.01.2021 №01-05/286/21).

3. Відповідачу- згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України мають право в строк до 10.02.2021 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з доказами надіслання такого іншій стороні у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2633/20.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець