overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 5004/358/12

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату наказу по справі № 5004/358/12 за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави та територіальних громад Волинської області в особі Волинської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Волинський аукціонний центр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Озютичі Інвест Агро" про розірвання договору та стягнення 198 374,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №154 від 12.01.2021 про видачу дублікату наказу суду №5004/358/12-1.

Ухвалою суду від 15.01.2021 суддею Кравчук А.М. прийнято у заяву до розгляду та призначено в судовому засіданні на 25.01.2021 о 14:00 год.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Кравчук А.М. 25.01.2021 перебуває у відпустці.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

справу №5004/358/12 прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.01.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2021 року № 903/906/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 року у справі № 903/906/20.
Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД (45242, Волинська область, Ківерцівський район, с. Озерце, вул. Тракторна, 20а, код ЄДРОПУ 33980587).

Боржник: Приватне підприємство Волиньтрансойл (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ).

Стягнути з Приватного підприємства Волиньтрансойл (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД (45242, Волинська область, Ківерцівський район, с. Озерце, вул. Тракторна, 20а, код ЄДРОПУ 33980587) 52560 грн. 17 коп. заборгованості, 1361 грн. 26 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2021 року № 903/821/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 року у справі № 903/821/20.
Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року.

Стягувач: Приватне підприємство «Буд-Техсервіс» (43025, м.Луцьк, пр. Волі, 4Б, ).

Боржник: Привітненська сільська рада (45543, Волинська область, Локачинський район, с. Привітне, вул. Центральна, буд. 73, ).

Стягнути з Привітненської сільської ради (45543, Волинська область, Локачинський район, с. Привітне, вул. Центральна, буд. 73, ) на користь Приватного підприємства «Буд-Техсервіс» (43025, м.Луцьк, пр. Волі, 4Б, ) 31 970 грн. 77 коп. заборгованості, 2 021 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 січня 2021 року Справа № 5004/358/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Хвищук Наталія Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату наказу по справі № 5004/358/12 за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави та територіальних громад Волинської області в особі Волинської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Волинський аукціонний центр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Озютичі Інвест Агро" про розірвання договору та стягнення 198 374,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись пунктом 19.4 перехідних положень, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області№5004/358/12-1 від 07.06.2012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2012 р. №5004/358/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.05.12 р. у справі № 5004/358/12.
Рішення набрало законної сили "31" травня 2012 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Озютичі Інвест Агро" (Волинська обл., Локачинський район, с. Озютичі, вул. Молодіжна, 3, код 36709608) на користь держави в особі Волинської обласної ради (м. Луцьк, Київський майдан, 9, код 00022444) 198 374,26 грн. неустойки.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.06.13 р.

Суддя А. М. Кравчук

Дублікат наказу видав

Cуддя Гарбар І. О.

Дата видачі дублікату наказу "25" січня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
25 січня 2021 року № 903/575/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 903/575/20
Постанова набрала законної сили "14" січня 2021 року

Стягувач: Приватне підприємство "Фірма "СОМГІЗ" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, код ідентифікаційний код 20810095)

Боржник: Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ідентифікаційний код 41490962)

Стягнути із Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ідентифікаційний код 41490962) на користь Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, код ідентифікаційний код 20810095) 4000грн. 00коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №903/575/20.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15 січня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2021 року № 903/575/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 903/575/20
Рішення набрало законної сили "14" січня 2021 року

Стягувач: Приватне підприємство Фірма СОМГІЗ (м. Львів, вул. Сахарова, 46, код 20810095)

Боржник: Приватне підприємство Фермерське господарство Західний Буг (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код 41490962)

Стягнути із Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код 41490962) на користь Приватного підприємства Фірма СОМГІЗ (м. Львів, вул. Сахарова, 46, код 20810095) 70718,08 грн. з них: 70434,41 грн. основного боргу, 283,67 грн. 3% річних.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15 січня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6268/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича

про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення", а необхідно було зазначено: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.20р.

Вважати правильним: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення" .

.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6268/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича

про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення", а необхідно було зазначено: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима МаксимовичаТретя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.20р.

Вважати правильним: "За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Рябко Максима Максимовича Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 19 244 грн. 96 коп., розірвання договору та виселення"

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5599/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 4 079 530,32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 03.02.2021.

При виготовленні вказаної ухвали в її вступній частині було допущено описку в даті виготовлення останньої, а саме: зазначено 13.10.2021, замість 13.01.2021.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірною дату виготовлення ухвали: 13.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/306/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14"від 15.09.2020 року, яке оформлене у вигляді протоколу № 1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

До позову додано докази сплати судового збору в розмірі 2 264, 00 грн., тоді як розмір судового збору складає 2 270,00 грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 6,00 грн. та надати докази такої сплати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 6,00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3299/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020, яка набрала законної сили 17.12.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/338/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гета Юрій Іванович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6878/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКА ПТАХОФАБРИКА", м. Стасі, Полтавська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМ ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості основного боргу у розмірі 1 504 857,00 грн. за договором поставки № 06/03 від 06.03.2020 року

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря удового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Захарова Т.В. -адвокат

Від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 716 070, 98, з яких сума основного боргу складає - 1 504 857, 00 грн, пеня- 31 913, 48 грн., сума 5% річних - 9 251, 79 грн., інфляційні витрати - 19 563, 01 грн., штраф за прострочку оплати - 150 485, 70 грн. до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМ ТРЕЙД".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору № 06/03 від 06.03.2020 року в частині оплати за договором поставки.

За змістом позовної заяви Позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.01.2021 о 11:15год.

25.01.2021 відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив не надавав.

Представник Позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У зв`язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 16.02.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко