УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/10033/19

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХНОТРЕЙД"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 345 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 345 000 грн. за Агентським договором №0111/2017 від 01.11.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДПРОУ 02883096).

Ухвалою суду від 05.03.2020 призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

На вирішення судового експерта були поставлені наступні питання:

1.Чи відповідає зазначена у документі дата підписання документа справжній даті (давності) виготовлення відповідного документа.

1.1.Чи відповідає зазначена у документі дата підписання документа справжній даті (давності) нанесенню печатного тексту на папір відповідного документа?

1.2.Чи відповідає зазначена у документі дата підписання (укладення) документа справжній даті (давності) виконання підпису представником кожної із сторін у відповідному документі?

1.3.Чи відповідає зазначена у документі дата підписання (укладання) документа справжній даті (давності) нанесенню відтиску печатки кожної із сторін на відповідному документі?

2.Встановити дату (період) виготовлення документу, в тому числі:

2.1.Встановити дату (період) нанесення печатного тексту на папір відповідного документа.

2.2.Встанови дату (період) виконання підпису представником кожної із сторін у відповідному документів.

2.3.Встановити дату (період) нанесення відтиску печатки кожної із сторін на відповідному документі.

3.Чи виконано підпис та нанесено відтиск печатки сторонам на відповідному документі одночасно?

26.11.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/10033/19 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/10033/19.

16.01.2021 сторони подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

16.01.2021 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про долучення оригіналів документів до проведення судово-технічної експертизи.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У даній справі судова експертиза була призначена з метою встановлення моменту (давності) виготовлення документів, їх підписання, та проставлення печаток на них ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2, що надасть можливість з`ясувати важливі для розгляду вказаної справи факти, а саме: чи був ОСОБА_1 директором ТОВ "МЕДТЕХНОТРЕЙД" на момент виготовлення вказаних документів, та, відповідно, чи мав повноваження на підписання вказаних документів від імені товариства. Встановлення факту виготовлення вказаних документів пізніше дати, яка в них є необхіднім в даній справі для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для вирішення спору в справі № 910/10033/19 необхідні спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

Оскільки вирішення питань ухвали суду потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів (підписів) та знаків друкованого тексту як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів, суд вбачає за можливе надати дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі № 910/10033/19 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Надати в розпорядження експертів

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період, починаючи з жовтня 2017 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у правоохоронних органах чи в суді), рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи в досліджуваних документах); порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період жовтня 2017 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у правоохоронних органах чи в суді) виконано друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку чорнилом чорного кольору (не обов`язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої), що і друкований текст у досліджуваних документах - Агентський договір №0111/2017, датований 01.11.2017; звіт агента, датований 08.08.2018, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду;

- вільні зразки відтисків печатки, а саме: оригінали документів, які містять відтиски печатки від імені ТОВ «МЕДТЕХНОТРЕЙД» з текстом ««МЕДТЕХНОТРЕЙД» ідентифікаційний код 41632616 * Товариство зобмеженою відповідальністю * м. Київ * Україна» та від імені ОСОБА_2 з текстом «ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 * Фізична особа-підприємець * Україна * Луганська обл. * м. Алчевськ», тобто вільні зразки відтисків цих печаток, виконаних у період вересень 2015 - серпень 2016 років за період їх датування травень 2017 - грудень 2018 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, могли бути нанесені відтиски печатки ТОВ "МЕДТЕХНОТРЕЙД" та від імені ОСОБА_2 , в наданих на дослідження документах (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

3. Надати дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, а також знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ч. 4 ст. 103 ГПК України.

4. Зобов`язати судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку, письмовий висновок подати Господарському суду та направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

5. Провадження у справі № 910/10033/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 910/10033/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко