УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від ліквідатора Барабаш М.Ю. - представник

Від ПАТ «Укрпангруп» Білощицький В.Д. - представник

Від ОСОБА_2 ОСОБА_3 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. та продовжено строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців до 18.05.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на загальну суму 434 900 939 грн. 10 коп. та зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-50/11240-2012 ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 апеляційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012, ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулись з касаційними скаргами про скасування оскаржених судових актів та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2018 касаційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 - без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", а також про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява про участь у справі арбітражних керуючих Левкович О.К., Дяченко Я.В. та Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 13.02.2019.

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про залишення без розгляду заяву про згоду на участь у справі .

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань " про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання заявник (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та відкладено розгляд справи на 25.02.2019.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 20.05.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.05.2019 за № 59956.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М. О. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 25.11.2020.

24.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про повернення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

24.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М. О. про розгляд справи без її участі.

24.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 залишено без розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника ОСОБА_1 та керівника (засновника) ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до банкрутства.

Крім того, у судовому засіданні 20.01.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М. О. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделю М.О. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити.

2. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражному керуючому Куделі М.О. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк