ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" січня 2021 р.Справа № 922/133/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-2005" (вул. Морозова, буд. 6, м. Харків, Харківська обл., 61036) , 2-го відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вул. Університетська, буд.33, офіс 7, м. Харків, Харківська обл., 61003) , 3-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-2005", 2-го відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, 3-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд:

стягнути з відповідача ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" Ідентифікаційний код юридичної особи: 33900344, адреса: 61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 6, на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Ідентифікаційний код юридичної особи: 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053 - 20 000 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Стягнути з відповідача ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" Ідентифікаційний код юридичної особи: 33900344, адреса: 61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 6, на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Ідентифікаційний код юридичної особи: 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053 - 20 000 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Стягнути з відповідача ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" Ідентифікаційний код юридичної особи: 33900344, адреса: 61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 6, на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Ідентифікаційний код юридичної особи: 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053 - 2 102,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем, в рамках виконавчого провадження №60954435, при примусовому виконанні Виконавчого Листа №621/2339/19 виданого 12.09.2019 на підставі Ухвали №621/1034/19 від 21.05.2019 про стягнення з Ковриги Євгена Володимировича заборгованості, було винесено та направлено для виконання за місцем роботи боржника до ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005", за адресою: 61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 6, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позивач вказує, що станом на 03.12.2020, відповідач на виконання Постанови здійснювати відрахувань із доходів боржника не розпочав, жодного платежу на користь позивача не здійснив та про розмір виплачуваних боржнику доходів інформації не надав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу; до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

За п.1, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості 2-го відповідача позивачем визначено Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

За статтею 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом; приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності; незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, приватні виконавці здійснюють незалежну професійну діяльність та є самозайнятими особами, що виключає їх із суб`єктного складу сторін, які можуть бути стороною у господарському процесі.

За статтею 74 Закону України "Про виконавче провадженн", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що за визначенням такого суб`єктного складу сторін, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" позовна заява, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Також суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на те, що:

відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

як вбачається, позов пред`явлено до трьох відповідачів, проте не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, а містить лише вимоги щодо стягнення з відповідача ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - 20 000 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу та стягнення з ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - 20 000 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу, а також - 2 102,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно із частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом (частина 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Отже, за визначеними суб`єктним складом та позовними вимогами справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді в порядку цивільного судочинства.

Проте, у разі оскарження дій чи постанов приватного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти справа має бути віднесена до юрисдикції місцевого адміністративного суду.

Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи) (частина 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За викладених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 20, пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до 1-го відповідача ТОВ "Еверест-2005", 2-го відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Кудряшова Дмитра Вячеславовича, 3-го відповідача ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", що даний спір підсудний загальним судам.

3. Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 45 арк.

Додаток на адресу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ": позовна заява від 18.01.2021р. із доданими до неї документами, у т.ч. платіжне доручення № від 15.12.2020, загалом на 45 арк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2021.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк