СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року Справа № 922/3746/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків, (вх.№205 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 (суддя - Пономаренко Т.О., постановлену в м. Харкові без виклику представників сторін, повний текст складено 15.12.2020),

у справі №922/3746/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", м.Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, а також всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 повернуто позовну заяву (вх.№3746/20 від 20.11.2020) ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.01.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/3746/20, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 15.12.2020 він отримав 28.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3746/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2270,00 грн).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

19.01.2021 апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду із Заявою б/н від 19.01.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на виконання вимог ухвали від 18.01.2021, додав Квитанцію АТ «Мегабанк» №41_12 від 19.01.2021 на суму 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15.12.2020 без виклику представників сторін, повний текст складено та підписано 15.12.2020.

Ухвала господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/3746/20 не вручалася апелянту в день її проголошення.

Згідно ч.5 ст 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслана судом з супровідним листом № 01-71/033136 від 15.12.2020 стороні у справі 15.12.2020, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду на зворотньому боці останнього аркуша оскаржуваної ухвали (а.с.90).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи № 922/3746/20 не містять відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику апеляційної скарги з відміткою про дату вручення поштового відправлення, яке серед іншого містить штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошти», за яким також можливо здійснити відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб - сайті ПАТ «Укрпошта» та отримати дату вручення поштового відправлення.

Згідно п.8 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Заявником апеляційної скарги заначено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 15.12.2020 він отримав 28.12.2020.

На підтвердження наведеного до апеляційної скарги додано копію поштового конверту господарського суду Харківської області із штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» № 089, в якому на адресу апелянта надійшла копія оскаржуваної ухвали.

Згідно відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 089 на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», відправлення вручено адресату 28.12.2020 року.

З огляду на зазначене, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/374620, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня її вручення.

Враховуючи, що ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/3746/20 апелянт отримав 28.12.2020 та звернувся до суду апеляційної інстанції 04.01.2021, тобто в десятиденний строк з дня отримання копії процесуального документу, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3746/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі 922/3746/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною 2 ст.271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені, зокрема, в п.6 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на положення частини 2 статті 271 цього Кодексу (оскарження ухвали про повернення заяви позивачу), апеляційна скарга ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3746/20 призначається до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3746/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3746/20.

ОСОБА_1 у строк до 08.02.2021 надати до суду оригінал позовної заяви б/н від 19.11.2020 (вх.№3746/20 від 20.11.2020) з доданими до неї документами, яку було повернено ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2020 по справі №922/3746/20.

Встановити сторонам справи строк до 08.02.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 15.02.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов