номер провадження справи 17/153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/2283/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засіданні Василенко В.В. розглянувши заяву представника ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ за вих. від 19.01.21 про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи № 908/2283/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СОУЛ, 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69

про стягнення 10 476 147,41 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Семеренко С.О., ордер серії ЗП № 037478 від 04.11.20

від відповідача: Машко Г.І., ордер серії АР № 1030664 від 22.12.20

Приладишева Н.Г., ордер серії ЗП № 121422 від 16.11.20

Єренко Д.В., ордер серії ЗП № 131079 від 28.10.20

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться на розгляді справа № 908/2283/20 за позовною заявою ТОВ СІТІ СОУЛ, або позивач) про стягнення з відповідача ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ 10 476 147,41 грн.

20.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 19.01.21 про поновлення строків на подання доказів до матеріалів справи № 908/2283/20, в якій представник відповідача просить суд:

- поновити строк на подання доказів ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ у справі № 908/2283/20;

- задовольнити клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Крім того, 20.01.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 19.01.21 про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/2283/20в якості доказу копію роздруківки з електронної системи АТ «Укрпошта», копію відповіді з АТ «Укрпошта» від 16.01.21 № 8-20-14.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.21 підтримав вищевказану заяву за вих. від 19.01.21 про поновлення строків на подання доказів до матеріалів справи № 908/2283/20 та просить суд задовольнити вказану заяву в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.21 заперечив проти вказаного клопотання з підстав викладених у запереченні на клопотання відповідача про залучення додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом враховано наступне.

Ухвалою від 05.10.18 судом прийнято справу № 908/2283/20 до свого провадження (розгляду) та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.20.

Пунктом 4 вказаної ухвали судом визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Крім того, судом роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказану ухвалу суду від 05.10.20 представник відповідача отримав 19.10.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. від 06.10.18 № 016555.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку із викладеним, а також приймаючи до уваги той факт, що:

- відповідачем при подачі відзиву у цій справі (відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України) не було повідомлено суду про докази які не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин (та без зазначення який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу),

- в силу приписів ст. 119 ГПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк коли визнає причини такого пропуску поважними,

- відповідач не довів поважності причин такого пропуску в наведеній заяві,

судом відмовлено у задоволенні вказаної заяви відповідача за вих. від 19.01.21 про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи № 908/2283/20 (надійшла до суду на стадії розгляду справи по суті).

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 77, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ СПЕЦЗАХИСТ у задоволені заяви за вих. від 19.01.21 про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи № 908/2283/20.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун