ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа№ 925/1172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 (повний текст складено 26.11.2020)

у справі №925/1172/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лиходєдова Леоніда Борисовича

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення 129866, 70 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року позов задоволено.

З Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця Лиходєдова Леоніда Борисовича - 83 715,64 грн боргу, 36 286,91 грн штрафних санкцій за користування чужими коштами, 4 033,85 грн 3% річних; 5 830,30 грн втрат внаслідок інфляції; 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради 21.12.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 02.12.2020.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним господарським судом вказані доводи були визнані такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки рішення заявником було отримано 27.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 11 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21 січня 2021 року (включно), проте, станом на час прийняття даної ухвали заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, до суду не надходила.

Частиною 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що заявник у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст. 234, ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020

2. Апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

3. Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко