ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/65/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 876/21 від 20.01.2021) за позовом Ліплявської сільської ради (с. Ліпляве, Канівський район, Черкаська область) до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за Ліплявською сільською радою права власності на будівлю будинку культури площею 295,6 кв.м. за адресою: вул. Гайдара, 33 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та інші реквізити.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано реквізити сторін, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як позивача так і відповідача.

Крім того, у відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачем за немайнову вимогу повинно бути сплачено судовий збір принаймі в мінімальному розмірі 2 270,00 грн., а сплачено лише 2102,00 грн.

В позовні матеріали не додано доказ про дійсну вартість будівлі будинку культури для визначення правильного розміру судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 - 2 270,00 грн.

Позов подано у січні 2021 року. Таким чином недоплата мінімальної суми судового збору становить 168,00 грн.

Також у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Позивачем до позовної заяви додано лише касовий чек про направлення відповідачу кореспонденції без опису вкладення до листа.

Також позивачем не наведено обґрунтування підставності виникнення спору про визнання права власності на майно саме із Центром надання адміністративних послуг, як із належним відповідачем у даній категорії спорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Ліплявської сільської ради подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Ліплявської сільської ради без руху.

2. Встановити Ліплявській сільській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати повні реквізити сторін в позовній заяві, надати суду докази доплати судового збору в розмірі 168,00 грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Для правильного обрахунку судового збору слід подати докази про дійсну вартість будівлі будинку культури.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських