У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/39/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.12.2020

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Ніка»,

вул. Незалежності, 25, с. Мньов, Чернігівський район, Чернігівська область, 15540

адреса для листування: БПО Люкс, Центральна площа, 3, м. Славутич

Відповідач: GTC-German-Timber-Company GmbH

Magnolienweg 12, DE 63741 Aschaffenburg Germany

Про стягнення 106 829,72 грн еквівалент 3873,17 доларів США.

встановив:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Ніка» подано позов до відповідача GTC-German-Timber-Company GmbH 106 829,72 грн (3873,17 доларів США) в тому числі: 67 29,36 грн (2469,70 доларів США) сума основного боргу, 6191,26 грн (227,21 доларів США), 3943,75 грн (144,73 доларів США) 3% річних, 29398,35 грн (1078,88 доларів США) подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту поставки № 19/11/18РН від 19.11.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справа № 927/39/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2021 у справі №927/39/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Ніка» залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.01.20219 позивач отримав 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №78 від 13.01.2021.

Таким чином, усунення позивачем недоліків мало бути виконано не пізніше 24.01.2019.

20.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.12.2020 до якої позивачем додано на підтвердження направлення позовної заяви оригінал фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 27.03.2020.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2021 судом зверталась увага позивача на те, що доданий до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист із відміткою поштового відділення зв`язку 27.03.2020 не може бути доказом на підтвердження направлення позовної заяви датованої 28.12.2020, оскільки таке поштове відправлення було здійснено позивачем раніше більше ніж на пів року до дати створення позовної заяви та подання її до суду.

В результаті наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачем у порушення вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не було надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної б/н від 28.12.2020 та доданих до неї документів.

Отримана заява позивача про усунення недоліків з доданим до неї фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 27.03.2020 відповідно до вищенаведеного також не може бути доказом направлення позовної заяви б/н від 28.12.2020 на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Ніка» вважається неподаною та повертається позивачу.

За змістом ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Ніка» б/н від 28.12.2020 та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.01.2021.

Додаток: на 229 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/