ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.Справа № 922/2740/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші представники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши вимогу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх. 28574 від 07.12.2020) про виплату грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 за виконання повноважень розпорядника майна та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх.5372 від 28.12.2020) про залишення без розгляду вимоги (ах. 28674 від 07.12.2020) у справі

за заявою Приватного підприємства "Аллін-Трейд"
до Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аллін-Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" на тій підставі, що боржник у добровільному порядку не погасив заборгованість перед ПП "Аллін-Трейд", визнану рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1142/19.

Ухвалою суду від 08.09.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "Аллін-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Смартбуд-Трейд". Визнано грошові вимоги приватного підприємства "Аллін-Трейд" до боржника у загальному розмірі 1222620,85 грн та на суму 21020,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Смартбуд-Трейд". Призначено розпорядником майна боржника ПП "Смартбуд-Трейд" арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, якій встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

15.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшло повідомлення (вх. 24048), в якому зазначає, що 23.09.2020 нею, на виконання вимоги ухвали суду від 22.09.2020, була здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Сматрбуд-Трейд" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі інтернет за номером 65271.

06.11.2020 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшла вимога (вх. 25997 від 06.11.2020), в якій просить суд: виплатити грошову винагороду за період з 22.09.2020 по 31.10.2020 арбітражному керуючому Ратинської С.В. в сумі 19500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 задоволено вимогу розпорядника майна боржник арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх. 25947 від 06.11.2020). Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Смартбуд - Трейд" за період з 22.09.2020 по 31.10.2020 у розмірі 19500 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Приватним підприємством "Алін Трейд" згідно платіжного доручення № 417 (31.08.2020).

Ухвалою суду від 26.11.2020 за результатами попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- ПП "Аллін-Трейд" 1222620,85 грн основний борг четверта черга та 21020 грн судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали, відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду на 20.01.2021.

До суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшли :

- вимога (вх. 28574 від 07.12.2020) про здійснення їй оплати грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 19500 грн;

- супровідний лист (вх. 28577 від 07.12.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Смартбуд - Трейд".

Ухвалою від 15.12.2020 призначено до розгляду вимогу (вх. 28574 від 07.12.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі на 20.01.2021. Ухвалено розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду за результатами попереднього засідання, скликати та провести збори кредиторів, на яких, крім іншого, розглянути питання її звіту про виконану роботу за період розпорядження майном боржника та про нарахування грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020, а також протокол зборів за результатами розгляду зазначених питань надати суду.

28.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшло клопотання (вх. 5372 від 28.12.2020)клопотання про залишити вимогу без розгляду про залишення без розгляду вимоги (вх. 28574 від 07.12.2020). В клопотанні розпорядник майна боржника просить суд залишити без розгляду вимогу (вх. 28574 від 07.12.2020) про виплату грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020.

До суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. 30337 від 28.12.2020), крім іншого: звіту розпорядника майна про свою діяльність; аналізу фінансово-господарської діяльності інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках; документи про проведення інвентаризації тощо;

- клопотання (вх. 30372 від 28.12.2020) про долучення до матеріалів справи, крім іншого, повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів у справі; протоколи зборів кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів;

- клопотання (вх. 30371 від 28.12.2020) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном за період з 22.09.2020 по справі 22.12.2020;

- вимога про виплату грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 (вх. 5373 від 28.12.2020).

Ухвалою суду від 29.12.2020 частково задоволено вимогу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх. 5373 від 28.12.2020) та ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ратинській С.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ПП "Смартбуд-Трейд" за період з 01.11.2020 по 31.11.2020.

12.01.2021 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. 463 від 12.01.2021), в якому арбітражний керуючий Ратинська С.В. повідомляє, що подані нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд провести судове засідання, призначене на 20.01.20221 без її участі.

В судове засідання 20.01.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши справу, дослідивши вимогу арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх. 28574 від 07.12.2020) про виплату грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 за виконання повноважень розпорядника майна та клопотання останньої (вх.5372 від 28.12.2020) про залишення без розгляду вимоги (ах. 28674 від 07.12.2020), суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, як зазначалось судом вище, арбітражним керуючим Ратинською С.В. виконані вимоги ухвали суду від 15.12.2020, а також була подана інша вимога (вх. 5373 від 28.12.2020) про сплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.11.2020 по 31.11.2020, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та ухвалою суду від 29.12.2020 частково задоволена.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутсва, ст. ст. 169, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх.5372 від 28.12.2020) про залишення без розгляду вимоги (вх. 28574 від 07.12.2020).

Залишити без розгляду вимогу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. (вх. 28574 від 07.12.2020) про виплату грошової винагороди за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 20.01.2021.

Суддя Усатий В.О.