ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 910/9293/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 15.01.2021 представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Т.М.

у справі №910/9293/19 від 20.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "ВЕСНА"), код ЄДР 13743004, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22

2. Міської ради м. Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРАТ "ВЕСНА" та Міської ради м. Кропивницького з вимогами:

- визнати недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), які відбулись 16 квітня 2019 року, оформлених Протоколом від 16.04.2019;

- скасувати реєстраційну дію № 8001709, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Весна" та щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Весна";

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений останньою за подання даної позовної заяви.

Разом з першою заявою по суті спору - в позовній заяві, позивач подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом справи. Зазначена сума складається з 5 763,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

22.01.2020 до суду подана заява №б/н від 20.01.2020 представника позивача, відповідно до якої, зокрема, повідомляється, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: 5 763 грн - сума судового збору за подачу позову до суду; 60 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу (очікує понести).

Представником позивача у судовому засіданні 12.01.2021 усно заявлено в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть подані після ухвалення рішення.

Рішенням від 12.01.2021 господарський суд:

- позов до Приватного акціонерного товариства "Весна" задовольнив повністю;

- визнав недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Весна (код ЄДР 13743004), які відбулись 16 квітня 2019 року, оформлених Протоколом від 16.04.2019;

- скасував реєстраційну дію №8001709, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства Весна та щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства Весна;

- стягнув з Приватного акціонерного товариства Весна на користь ОСОБА_1 3 842,00 грн судового збору та 153, 00 грн за отримання копій документів;

- у задоволенні позову до Міської ради м. Кропивницького відмовив;

- повернув зі спеціального фонду Державного бюджету Спірідоновій Світлані Михайлівні 1 921,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1. від 12.07.2019, оригінал якої залишається в матеріалах справи №910/9293/19.

- судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 12:00 26.01.2021;

- зобов`язав позивача до 18.01.2021 подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачам, явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

20.01.2021 до суду надійшла заява №б/н від 15.01.2021 представника позивача адвоката Стеценко Т.М., яка здана до установи зв`язку 16.01.2021, тобто, враховуючи норми ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України, в межах строку, визначеного судом. У такі заяві містяться вимоги:

1. Задовольнити цю заяву.

2. Постановити Додаткове рішення, яким стягнути з ПрАТ Весна (ід.код 13743004) на користь ОСОБА_2 судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000.00 грн.

3. У разі відсутності представника Позивача - розгляд справи провести без нашої участі.

4. Додаткове рішення по справі, у встановлений ГПК України строк - направити в тому числі представнику Позивача - адвокату Стеценко Т.М. ( АДРЕСА_2 ).

Розглядаючи вказані вимоги представника позивача, господарський суд враховує такі положення норм ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До заяви №б/н від 15.01.2021 представником позивача додано ксерокопії документів, хоча зазначено, що додатки в копіях. Про наявність незасвідчених ксерокопій працівниками загального відділу (канцелярії) суду складено акт №24 від 20.01.2021.

Згідно вимог ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, на поданих ксерокопіях відсутні жодні реквізити засвідчення копій.

З огляду на викладене, такі ксерокопії не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не подано доказів на підтвердження понесення витрат у розмірі 60 000 грн, тому, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України заява №б/н від 15.01.2021 залишається без розгляду.

Керуючись ст. 74, 76-77, 91, 124, 126, 129, 221, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 15.01.2021 представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Т.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.