ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/693/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Почаївського комбінату комунальних підприємств, вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025

про стягнення 43 618 грн 29 коп. збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства

За участі представників:

позивача: Мартинюка З. І. - уповноваженого

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

30.10.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Державна екологічна інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Почаївського комбінату комунальних підприємств, м. Почаїв, про стягнення 43 618 грн 29 коп. збитків, заподіяних внаслідок скиду забруднюючих речовин у зворотних водах, що впадають у р. Іква.

Підставою позову визначено недотримання Почаївським комбінатом комунальних підприємств водного законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/693/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/693/20; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/693/20 призначено на 09:00 год. 02.12.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2020 відкладено розгляд справи по суті на 11:00 год. 16.12.2020.

14.12.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за №137 від 14.12.2020, відповідно до якого просить поновити строк для подання відзиву на позов та долучити останній до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.12.2020, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 11:30 год. 21.12.2020, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 16.12.2020 повноважних представників сторін про судове засідання 21.12.2020 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2020 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; відзив Почаївського комбінату комунальних підприємств за вих. № 137 від 14.12.2020 долучено до матеріалів справи № 921/693/20; постановлено перейти до розгляду справи №921/693/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09:00 год. 20.01.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

24.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив за №1-1-11-4609 від 22.012.2020 (вх. № 9601 від 29.12.2020).

11.01.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. № 243 від 13.01.2021).

В підготовче засідання 20.01.2021 відповідач явки свого уповноваженого представника не забезпечив. Поряд з цим на електрону адресу суду надіслав клопотання №7 від 18.01.2021 (вх. № 390 від 18.01.2021) про відкладання розгляду справи.

Розглянувши клопотання Почаївського комбінату комунальних підприємств № 7 від 18.01.2021 (вх. № 390 від 18.01.2021) про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

С. 1 Закону України Про електронні довірчі послуги визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Ч. 4 ст. 18 Закону України Про електронні довірчі послуги передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання Почаївського комбінату комунальних підприємств № 7 від 18.01.2021 (вх. № 390 від 18.01.2021) про відкладення розгляду справи не скріплене електронним підписом, таке клопотання не вважається офіційним та не розглядається судом, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

Слід також зазначити, що оригінал чи належним чином засвідчена копія клопотання на адресу суду не надходила.

Повноважний представник позивача 20.01.2021 в підготовче засідання прибув. Щодо відкладення підготовчого засідання заперечив. Звернув увагу суду на те, що усі заяви по суті справи сторонами подані. Вважає, що судом виконано усі завдань підготовчого провадження. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду на долучення сторонами до матеріалів справи усіх визначених ГПК України заяв по суті справи, беручи до уваги виконання судом усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/693/20 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 20.02.2021.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/693/20 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 10.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008 та Почаївському комбінату комунальних підприємств, вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила