ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.01.2021 р. Справа № 917/1885/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро", вул. Олега Кошового, 1 - А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452

до 1. Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 38750

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36039

3. Фермерського господарства "Непийпи Леоніда Антоновича", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів М`якенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, с. М`якенківа, Решетилівський район, Полтавська область, 38433

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 14.01.2021 р..

Обставини справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фермерського господарства "Непийпи Леоніда Антоновича" про:

1) визнати протиправною відмову Державного підприємства "Полтавський Науково-Дослідний та Проектний Інститут Землеустрою", оформлену листом від 13.07.2020 р. № 01-19/1466, в реєстрації заяви на участь в земельних торгах ТОВ "Коновалівка - Агро" в якості учасника земельних торгів по лоту 50900 (аукціон № 25968) з продажу права оренди на земельну ділянку площею 6,2200 га ріллі, кадастровий номер :00:005:0086, з цільовим призначенням: 01.02 (для фермерського господарства);

2) визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 25968 по лоту 50900, проведених 21 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га ріллі, кадастровий номер :00:005:0086;

3) визнати недійсним Договір оренди землі, укладений 21 липня 2020 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством "Непийпи Леоніда Антоновича", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га ріллі, кадастровий номер :00:005:0086;

4) визнати припиненим право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0086, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Фермерським господарством "Непийпи Леоніда Антоновича", запис за номером 38913969 від 16.10.2020 р.;

5) зобов`язати Фермерське господарство "Непийпи Леоніда Антоновича" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га ріллі, кадастровий номер :00:005:0086 Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021 р.

06.01.2020 р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 06.01.2021 р.).

Позивачем подано клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" просить задовольнити повністю клопотання про витребування доказів та розглянути їх без участі представника Позивача; судовий розгляд справи, призначений на 14.01.2021 року, відкласти на іншу дату та час; постановити ухвалу про участь представника позивача у наступному судовому засіданні по справі № 917/1885/20 у режимі відеоконференції; доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) (вх. № 316 від 13.01.2021 р.).

При цьому суд зазначає, що клопотання про витребування доказів вирішено судом при прийнятті позовної заяви до розгляду та витребувано у відповідачів необхідні докази; клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки подано у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем 3 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з продовження карантину на всій території України та з врахуванням того, що дії щодо подання відзиву та доказів на підтвердження своїх заперечень повинні бути здійснені в межах підготовчого провадження (вх. № 258 від 13.01.2021 р.).

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 3 про продовження строку для подання відзиву.

Також, суд зазначає, що обґрунтовуючи подане клопотання відповідач 3 посилається на норми ЦПК України, в той час як розгляд даної справи здійснюється за правилами господарського судочинства.

Відповідачу 3 необхідно врахувати зазначене судом при подачі заяв та клопотань під час проведення підготовчого провадження у даній справі.

Відповідач 2 відзив на позовну заяву чи клопотання про продовження строку на його подачу не надав. Копію ухвали суду від 16.12.2020 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримано представником управління 22.12.2020 р., про що свідчить відмітка на оригіналі вказаної ухвали.

Третя особа письмові пояснення стосовно суті спору не надала, причин щодо того суду не повідомила.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача 3, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30).

2. Задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні по справі № 917/1885/20 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/1885/20, призначеного на 11.02.2021 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції, доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" (вул. Олега Кошового, 1 - А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452).

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Продовжити відповідачу 3 строк на подання відзиву та встановити його до 08.02.2021 р.; направити копію відзиву з додатками позивачу, відповідачу 1, 2 та третій особі, докази направлення надати суду.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив відповідача 3 протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачам та третій особі, докази направлення надати суду.

8. Відповідачам виконати вимоги визначені у пунктах 9-10 ухвали суду від 16.12.2020 р. Попередити відповідачів про наслідки неподання таких доказів передбачені частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.01.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.