номер провадження справи 12/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2021 Справа № 908/813/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Науменко А.О.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши матеріали справи № 908/813/20
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу №50
про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу №50 від 13.10.2015
за участю представників:
від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 20.03.2020 до Обслуговуючого кооперативу №50 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу №50 від 13.10.2015.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
09.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.04.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/68/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2020 о 15:15.
Ухвалою суду від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.06.2020 о 15:00.
Ухвалою суду від 01.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 о 16:00.
В судових засіданнях 24.06.2020, 23.07.2020 та 03.08.2020 оголошувались перерви.
Ухвалою суду від 11.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи №908/813/20 у складі трьох суддів.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2020 на підставі ухвали суду від 11.08.2020 у справі №908/813/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Боєва О.С.
Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято справу № 908/813/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.09.2020 о 15:30 год.
Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 об 11:00. Цією же ухвалою було витребувано у АТ "ТАСКОМБАНК" всі наявні протоколи загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу № 50 від 13.10.2015 року.
Ухвалою суду від 07.10.2020 клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-619/20 від 15.10.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Азізбекян Т.А., справу № 908/813/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 справу № 908/813/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Науменко А.О.
Ухвалою суду 15.10.2020 прийнято справу № 908/813/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 11.11.2020 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 04.11.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, призначене на 11.11.2020, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 04.12.2020 о 10:00.
Цією же ухвалою було витребувано у АТ "ТАСКОМБАНК" всі наявні протоколи загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу № 50 від 13.10.2015 року.
Ухвалою суду від 03.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, призначене на 04.12.2020, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 04.12.2020 з`явилися представники сторін.
Суд повідомив представників сторін, що до суду не надійшли витребувані докази у АТ "ТАСКОМБАНК".
Ухвалою суду від 04.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/813/20 та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 07.12.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
07.12.2020 на адресу суду від Акціонерного банка "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2020 надійшли докази по справі.
21.12.2020 на адресу суду від відповідача за допомогою електронного зв`язку без єдиного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату оскільки представник відповідача Застрожнікова К.С. припинила адвокатську діяльність.
Однак, вказане клопотання надійшло до суду без єдиного цифрового підпису, відтак суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.
В судове засідання 22.12.2020 представник відповідача не з`явився, відтак судове засіданні проводилося не в режимі відео конференції.
Представник позивача зазначив що у відповідача було два представники а також повідомив що йому не відомо про надходження від банку витребуваних документів, а тому є необхідність з ними ознайомитись.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 о 15:00 год.
01.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Ігнатова Є.Є. про відкладення розгляду справи яке мотивовано тим, що 13.01.2021 представник зайнятий у іншому судовому процесі в Шевченківському районному суді у м. Києві, що підтверджується роздруківкою з сайту судової влади.
Крім того просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.
В судове засідання 13.01.2021 представник відповідача не з`явився.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача за заявленими обставинами заперечив а також підтримав клопотання про виклик свідків у судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення слухання справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення за заявленими обставинами, в т. ч. оскільки із наданої до клопотання роздруківки не вбачається про участь ОСОБА_2 13.01.2021 у судовому процесі в Шевченківському районному суді у м. Києва.
Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків суд дійшов висновку про його задоволення.
Так, відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправді показання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/813/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 о 14:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.
Викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 о 14:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.
Викликати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 о 14:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.
Викликати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 о 14:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Суддя О.С. Боєва
Суддя А.О. Науменко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.