ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни".

Постановою господарського суду від 12.01.2011 року ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.12.2014 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 14.05.2020 задоволено заяву Косиневського М.А. про дострокове звільнення з обов`язків ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни", звільнено його з обов`язків, призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" арбітражного керуючого Харитонюк Євгена Васильовича.

На електронну адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Харитонюк С.В. (вх. № 309 від 21.01.2021), в якому останній просить суд призначити проведення засідання 26.01.2021 в справі Б-50/184-10 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора арбітражного керуючого Харитонюк С.В. та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що подана заява ліквідатора арбітражного керуючого Харитонюк С.В. не відповідає вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а саме заява не містить назви системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку та електронної адреси, яка використана заявником для реєстрації в системі.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ліквідатором арбітражним керуючим Харитонюк С.В. не надіслано копію заяви іншим учасникам справи, а саме : комітету кредиторів, банкруту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Харитонюк Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедури банкрутства, ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Харитонюк Євгена Васильовича (вх. № 309 від 21.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.