ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/3902/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 26.01.2021

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017

у справі №911/3902/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про стягнення 195 474 232, 21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, змінити рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2020 матеріали справи №911/3902/15 передано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018. Зобов`язано по закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Провадження у справі №911/3902/15 зупинено до отримання судом висновку експерта.

16.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3902/15 без висновку експерта та лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №76/77/19-72/16361-20-72 від 23.06.2020, у якому інститут повідомив, що станом на 23.06.2020 грошові кошти за проведення судової-економічної експертизи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшли частково у розмірі 45 802, 00 грн, у той час як відповідний рахунок підприємству було виставлено на суму 61 204, 00 грн.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» необхідно було доплатити 15 402, 00 грн за проведення судової-економічної експертизи у справі №911/3902/15.

З огляду на вищезазначене, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що висновок експертів від 23.06.2020 №76/77/19-72/16361-16364/20-72 буде надіслано після здійснення повної оплати вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася з листом вих. № 09.1-13/621/20 від 16.07.2020, у якому повідомлялося про необхідність здійснити оплату за проведення експертизи у повному обсязі та повідомити про це Північний апеляційний господарський суд із наданням відповідних документів на підтвердження здійснення такої оплати.

Попереджено сторін у справі, що у разі ненадходження оплати за проведення експертизи, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами без висновку експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15.

Після поновлення провадження у справі розгляд справи відкладався.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача подав клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи заяву Голови правління Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» від 24.09.2020 № 138, у якій відповідач гарантує здійснити остаточний розрахунок за проведення експертизи до кінця жовтня 2020 року, платіжне доручення №2346 від 23.09.2020 про сплату 5000, 00 грн на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2020 року Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на підтвердження скрутного фінансового становища Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

03.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача подав копію платіжного доручення №2485 від 02.11.2020 на суму 11 000, 00 на підтвердження здійснення оплати вартості проведеної у справі №911/3902/15 судової експертизи.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» здійснено остаточний розрахунок за проведення повторної судової економічної експертизи у справі №911/3902/15.

Враховуючи здійснену Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» оплату вартості проведеної у справі №911/3902/15 судової експертизи, колегія головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася з листом вих. №09.1-18/923/20 від 05.11.2020 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням щодо направлення до суду висновку експертів від 23.06.2020 №76/77/19-72/16361-16364/20-72, складеного за результатами проведеної повторної судової економічної експертизи у справі №911/3902/15.

10.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 23.06.2020 №76/77/19-72/16361-16364/20-72, складений за результатами проведеної повторної судової економічної експертизи у справі №911/3902/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №911/3902/15 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15 на 26.01.2021.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав письмові пояснення щодо проведення комісійної додаткової судово-економічної експертизи.

20.01.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача подав письмові пояснення щодо проведеної у справі судової експертизи.

У судове засідання, призначене на 26.01.2020, з`явилися представники позивача та відповідача, які зазначили про необхідність ознайомлення із поданими 18.01.2021 та 20.01.2021 письмовими поясненнями.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №911/3902/15 оголосити перерву до 09.02.2021 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко