У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

26 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/119/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Борзнянської міської ради Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400 e-mail:, № 42 від 21.01.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ»

вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

вул. Свято-Миколаївська, буд.3, с. Шаповалівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл.,16430

Про стягнення 279300,21 грн

представники сторін не викликалися

встановив:

21.01.2021 Борзнянською міською радою Чернігівської області подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн.

Згідно поданої заяви заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн. задоволено повністю та стягнуто з Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» 277523,76 грн. боргу, 1776,45 грн. відсотків річних та 4189,50 грн. судового збору.

Одночасно з вимогою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами заявник просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для проектно-кошторисної документації на час виконання робіт та визначення вартості будівельних робіт, витрачених матеріалів для будівництва на об`єкті реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3.

Правовою підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявником визначено п.1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В заяві повідомлено про те, що 14.05.2020 на позачерговій восьмій сесії сьомого скликання Борзнянської міської ради Чернігівської області прийняте рішення № 3-8/7 «Про добровільне приєднання Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області» до Борзнянської об`єднаної територіальної громади Борзнянського району Чернігівської області з центром у місті Борзна. Вказаним рішенням затверджено план організаційних заходів щодо добровільного приєднання території громади села Шаповалівка. На позачерговій восьмій сесії сьомого скликання від 14.05.2020 Борзнянської міської ради Чернігівської області прийнято рішення № 5/8-7 «Про початок реорганізації Шаповалівської сільської ради шляхом приєднання до Борзнянської міської ради» та створена комісія з реорганізації Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігіської області щодо здійснення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, запасів, грошових коштів та розрахунків Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.12.2020. Відповідно до умов договору № 05/09 «На роботи по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3 в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області» від 23.10.2019 ТОВ «КРЕС - СИСТЕМ» здійснювало роботи по об`єкту «Реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжні від КТП-68-3 в с. Шаповалівка». Сторонами договору було підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 277523,76 грн. Створена комісія при прийомці майна Шаповалівської сільської ради при проведенні обміру повітряної лінії вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3 в с. Шаповалівка встановила завищення вартості виконаних будівельних робіт, які відображено в акті № 1, на суму 44927,31 грн.

Борзнянською міською радою зазначено про накладення Борзнянським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постановою ВП № 63039019 від 20.11.2020 арешту на все майно, що належить Шаповалівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області в межах суми боргу 283489,00 грн. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020 у справі № 927/119/20.

Заявник вказав про те, що відомості, які виявлені в ході передачі Шаповалівської сільської ради 31.12.2020, не відповідають наданим до Господарського суду Чернігівської області ТОВ «КРЕС-СИСТЕМ» довідкам форми КБ-2в та КБ-3, мають істотне значення для справи та не були відомі заявникові раніше, під час розгляду справи.

До заяви додано копію рішення Борзнянської міської ради Чернігівської області від 14.05.2020 № 3-8/7 «Про добровільне приєднання Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області», в п. 2 якого визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків Шаповалівської сільської ради є Борзнянська міська рада об`єднаної територіальної громади.

Як встановлено судом, предметом спору у справі № 927/119/20 є стягнення з відповідача 279300,21 грн., з яких 277523,76 грн. основного боргу та 1776,45 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договору №05/09 щодо робіт з реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3 в с.Шаповалівка, Борзнянського району, Чернігівської області від 23.10.2019 та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 277523,76 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн., задоволено повністю та стягнуто з Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» 277523,76 грн. боргу, 1776,45 грн. відсотків річних та 4189,50 грн. судового збору.

17.08.2020 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року видано наказ. Дата набрання рішенням суду законної сили 07 серпня 2020 року.

За частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами наведений у частині 2 та 3 даної статті.

Зокрема, за п.1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України до підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами належать істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 321 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок та строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно п. 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Згідно статті 45 названого кодексу сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Статтями 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, правом на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку п.1 частини 2 статті 320, п.1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України наділений виключно позивач, відповідач та треті особи, які офіційно набули такого статусу.

Відповідно до п. 4 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви, в тому числі, додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

За приписами частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням наведених норм, враховуючи, що Борзнянська міська рада Чернігівської області, яка подала заяву за підписом міського голови Лариси Осадчук, про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн., не має статусу учасника справи (позивача, відповідача або третьої особи), суд повертає без розгляду дану заяву та додані до неї документи.

При цьому, суд вважає за доцільне вказати, що відповідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, суд зауважує, що згідно частини 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів та документ про сплату судового збору. Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 320-323 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву № 42 від 21.01.2021 про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2020 у справі № 927/119/20 і додані до неї документи повернути Борзнянській міській раді Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400 (e-mail:) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 42 від 21.01.21 та додані до неї документи на 23 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М.О. Демидова