УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/19825/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 33, прим. 73) до Товариства з обмеженою відповідальності "Цукорагропром" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" (позивач) надійшла позовна заява № 1012/20 від 10.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальності "Цукорагропром" (відповідач) про стягнення попередньої оплати за договором поставки № 4ЦА/0719/17 від 30.07.2019 року в розмірі 484 001,76 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 76 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки № 4ЦА/0719/17 від 30.07.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19825/20 позовну заяву № 1012/20 від 10.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальності "Цукорагропром" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальності "АП-Групп" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19825/20 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальності "АП-Групп" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 1012/20 від 10.12.2020 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальності "АП-Групп" за адресою 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 33, прим. 73, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 723 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19825/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 29.12.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 04.01.2021 року (включно).

04.01.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" надійшла заява б/н від 30.12.2020 року на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року заяву б/н від 30.12.2020 року на виконання ухвали суду повернуто заявнику без розгляду, з підстав недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальності "АП-Групп" недоліки позовної заяви № 1012/20 від 10.12.2020 року не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.12.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1012/20 від 10.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальності "Цукорагропром" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 січня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков