ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа №921/124/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.12.2020 року (вх. № 01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 921/124/18

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. №01-05/602/20 від 13.02.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року

у справі № 921/124/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)

про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,

сторони у справі не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) призначено у справі №921/124/18 повторну комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/1935/20 від 20.11.2020 року оригінали матеріалів судової справи №921/124/18 у семи томах: том 1 на 274 арк. та компакт-диск; том 2 на 156 арк.; том 3 на 152 арк. та компакт-диск; том 4 на 253 арк. та два компакт-диски; том 5 на 221 арк.; том 6 на 199 арк. та компакт-диск; том 7 на 112 арк. надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В листі за №5441/18-2020 від 09.12.2020 року (вх. № 01-04/7403/20 від 14.12.2020 року) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що за обсягом матеріалів та переліком питань призначена судом експертиза у справі №921/124/18, попередньо відноситься до середньої категорії складності, тому буде проведена у термін понад 90 календарних днів.

18 грудня 2020 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання б/н від 11.12.2020 року (вх. № 01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 921/124/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року поновлено апеляційне провадження у справі №921/124/18 та призначено судове засідання по розгляду клопотання Львівського НДІСЕ на 21.01.2021 року о 12 год. 45 хв. Також, з метою виконання експертною установою ухвали від 05.10.2020 року про призначення у справі №921/124/18 повторної експертизи. Зобов`язано позивача та відповідача надати через канцелярію суду (або надіслати) до 15.01.2021 року документи, зазначені у клопотанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.12.2020 року (вх. №01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) та надіслано сторонам копії цього клопотання.

20.01.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення (вх. № 01-04/304/21 від 20.01.2021 року), в якому зазначає про те, що не мав та не має запитуваних документів, а тому не може їх надати експертній установі.

Станом на 21.01.2021 року відповідач не виконав вимог ухвали від 21.12.2020 року, не надав додаткових матеріалів, необхідних експертній установі для виконання повторної експертизи у справі №921/124/18, про причини їх ненадання не повідомив.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення відповідача з вимогами клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.12.2020 року (вх. №01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 921/124/18, суд встановив таке.

24.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року надіслано відповідачу на його юридичну адресу (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №721.

31.12.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №721 з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення відповідача зі змістом та вимогами клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду та копії даного клопотання, які не вручено з причин, що не залежать від суду.

При цьому, ухвала Західного апеляційного господарського суду у справі від 21.12.2020 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№93659140), тобто є загальнодоступною.

Учасники справи зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У своєму клопотанні б/н від 11.12.2020 року (вх. №01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) Львівський НДІСЕ просить надати наступні додаткові матеріали для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 921/124/18:

- конкретизований перелік основних засобів та інших необоротних активів, що включають рухоме майно, яке знаходилось на балансі ПП «Тернеліт- 1», і підлягає оцінці станом на задані дати 22.03.2017 та 25.03.2017 з відображенням їхніх ідентифікуючих ознак, зокрема марки, моделі, модифікації, заводського, інвентарного та іншого номеру, року виготовлення, придбання, уведення в експлуатацію, строку експлуатації тощо (перелік основних засобів, дані їхнього бухгалтерського обліку станом на 22.03.2017 р. та на 25.03.2017);

- оригінали або якісні, завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт основних засобів та інших необоротних активів, які підлягають оцінці, з даними щодо їхніх технічних, експлуатаційних характеристик, конструкції, умов експлуатації-використання, придбання (технічні, заводські паспорти, інвентаризаційні справи, інструкції з експлуатації, документи (накладні і т. ін.) на придбання, проведені ремонти, модернізацію тощо;

- вихідні дані про особливості стану усіх об`єктів оцінки, які могли впливати на їхню ринкову вартість на задані минулі дати оцінки - 22.03.2017 та 25.03.2017 р. (про справність чи несправність, роботоздатність чи нероботоздатність; про усі наявні дефекти, пошкодження та обсяг, вартість необхідного ремонту у випадку несправності).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з врахуванням вищеописаних положень статті 102 ГПК України.

З огляду на те, що позивач повідомив суд про відсутність у нього запитуваних документів, а також те, що вони належать до сфери діяльності ПП «Тернеліт-1» як господарюючого суб`єкта та повинні перебувати в його розпорядженні, тому ці документи має надати ПП «Тернеліт-1» (відповідач у справі).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 102, 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.12.2020 року (вх. № 01-04/7552/20 від 18.12.2020 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №921/124/18.

Приватному підприємству «Тернеліт-1» - невідкладно надати (або надіслати) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали необхідні для проведення товарознавчої частини повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 921/124/18, а саме:

- конкретизований перелік основних засобів та інших необоротних активів, що включають рухоме майно, яке знаходилось на балансі ПП «Тернеліт- 1», і підлягає оцінці станом на задані дати 22.03.2017 та 25.03.2017 з відображенням їхніх ідентифікуючих ознак, зокрема марки, моделі, модифікації, заводського, інвентарного та іншого номеру, року виготовлення, придбання, уведення в експлуатацію, строку експлуатації тощо (перелік основних засобів, дані їхнього бухгалтерського обліку станом на 22.03.2017 р. та на 25.03.2017);

- оригінали або якісні, завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт основних засобів та інших необоротних активів, які підлягають оцінці, з даними щодо їхніх технічних, експлуатаційних характеристик, конструкції, умов експлуатації-використання, придбання (технічні, заводські паспорти, інвентаризаційні справи, інструкції з експлуатації, документи (накладні і т. ін.) на придбання, проведені ремонти, модернізацію тощо;

- вихідні дані про особливості стану усіх об`єктів оцінки, які могли впливати на їхню ринкову вартість на задані минулі дати оцінки - 22.03.2017 та 25.03.2017 р. (про справність чи несправність, роботоздатність чи нероботоздатність; про усі наявні дефекти, пошкодження та обсяг, вартість необхідного ремонту у випадку несправності).

Провадження у справі № 921/124/18 зупинити на час проведення повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець