ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудгруп»

Про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс»

Учасники судового процесу:

від заявника: Анісімов В.М.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ягічев С.О.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс (далі - ТОВ ЗТФ Імпульс, боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ ЗФ Імпульс арбітражного керуючого Ягічева С.О.; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках; попереднє засідання суду призначено на 09.09.2019.

На підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України у попередньому засіданні було оголошено перерву до 17.10.2019, про що було постановлено відповідну ухвалу від 09.09.2019.

17.10.2019 за результатами попереднього засідання судом поставлено ухвалу, якою зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ЗТФ Імпульс, до якого включено вимоги єдиного кредитора ТОВ Центробудгруп (далі - кредитор), а саме, 19 210,00 грн. до першої черги та 1 260 000,00грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання призначено на 11.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК Ураїни, у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалась перерва з метою належного проведення розпорядником майна процедури розпорядження майном, про що постановлювались відповідні ухвали від 11.11.2019, 09.12.2019, 20.01.2020, від 10.02.2020. Чергове засідання призначено на 02.03.2020.

Водночас, 05.02.2020 через канцелярію суду ТОВ Центрбудгруп подано клопотання (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ЗТФ Імпульс та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О. за наявності його згоди.

Разом з цим, 10.02.2020 розпорядником майна подано до суду клопотання (вх. №3161/20) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, а також 28.02.2020 заяву (вх. №4723/20) про згоду на призначення арбітражного керуючого ліквідатором боржника.

У підсумкове засідання 02.03.2020 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були повідомлені своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підсумкове засідання без їх участі.

Ухвалою суду від 02.03.2020 судом, у задоволенні клопотання ТОВ Центрбудгруп (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ЗТФ Імпульс та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О., було відмовлено; заяву (вх. №4723/20) арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550) про надання згоди на призначення ліквідатором ТОВ ЗТФ Імпульс (ідентифікаційний код 34306194) було залишено без розгляду; у задоволенні клопотання (вх. №3161/20) розпорядника майна ТОВ ЗТФ Імпульс (ідентифікаційний код 34306194) Ягічева С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат було відмовлено; оголошено перерву у підсумковому засіданні до 13.04.2020 о 14:00 год.; зобов`язано розпорядника майна ТОВ ЗТФ Імпульс (ідентифікаційний код 34306194) Ягічева С.О. (свідоцтво від 03.07.2013 №550) вчинити дії, визначені у п. 4 ухвали суду від 10.02.2020. Докази виконання надати суду до 03.04.2020.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, від ТОВ Центробудгруп 16.03.2020 надійшла апеляційна скарга, у зв`язку із чим супровідним листом від 18.03.2020 №02-04/911/333/19 матеріали справи №911/333/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

09.04.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.04.2020, у зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою суду від 13.04.2020 клопотання розпорядника майна ТОВ ЗТФ Імпульс (ідентифікаційний код 34306194) арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013) про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підсумкове засідання у справі №911/333/19 до повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 задоволено частково: Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення яким, задоволено клопотання ТОВ "Центрбудгруп" (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ЗТФ "Імпульс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 911/333/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №550 від 03.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №550 від 03.07.2013). Зобов`язано Господарський суд Київської області оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194) банкрутом. Господарську діяльність банкрута постановлено завершити. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вирішено вважати таким, що настав 12.05.2020. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.05.2020. Зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати місцевому господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Додаткову постанову направлено сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

06.07.2020 матеріали відповідної справи були повернуті до Господарського суду Київської області, що підтверджується вхідним штампом (вх.69/20), який міститься на відповідному супровідному листі Північного апеляційного господарського суду, та передано їх до розгляду судді Янюк О.С.

Відповідно до п. 5.3 розділу V Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 12.03.2020 № 8), затверджених рішенням зборів судців Господарського суду Київської області від 23.06.2017 № 18, у разі скасування в апеляційному та касаційному порядку судових рішень, прийнятих в межах провадження у справі про банкрутство, а саме: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про введення процедури санації; ухвали про затвердження плану санації; постанови про визнання боржника банкрутом; ухвали про припинення провадження у справі; ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство справа підлягає передачі на автоматизований розподіл за виключенням судці, судовий акт (ухвала, постанова) якого скасовано.

Отже, у разі скасування відповідної ухвали або постави суду, яка регулює питання щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства, визначеної ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, або закриття (припинення) провадження у справі, остання передається на автоматизований розподіл за виключенням судці, судовий акт (ухвала, постанова) якого скасовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

07.07.2020 головуючим суддею Янюк О.С. було заявлено самовідвід у справі №911/333/19 у зв`язку скасуванням Північним апеляційним господарським судом ухвали суду від 02.03.2020 та прийняттям рішення щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржника - ТОВ ЗТФ Імпульс.

Ухвалою суду від 07.07.2020 заяву судді Янюк О.С. про самовідвід задоволено. Справу №911/333/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194) передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення іншого складу суду.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, дану справу передано на розгляд судді Сокуренко Л.В., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 13.07.2020 судом було прийнято справу № 911/333/19 до свого провадження та призначено судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.12.2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 23.11.2020 судом було виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.07.2020 по справі № 911/333/19 та замінено час призначення судового засідання у справі на 16.12.2020 о 14:30.

26.11.2020 арбітражним керуючим Ягічевим С.О. подано до канцелярії суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, відповідно до якого останній просить суд затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 30.06.2020 по 06.11.2020 у сумі 41 206,87 грн.

Також, 26.11.2020 арбітражним керуючим Ягічевим С.О. було подано до канцелярії суду звіт ліквідатора у справі № 911/333/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс, відповідно до якого останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс, складений станом на 06.11.2020; ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс у зв`язку із банкрутством та провадження у справі № 911/333/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс припинити.

Ухвалою суду від 03.12.2020 судом було призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. від 26.11.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс, а також, клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. від 26.11.2020 б/№ (вх. № 26217/20) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 911/333/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс на 16.12.2020 о 14:30.

15.12.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ягічева С.О. надійшло клопотання про розгляд призначених клопотань без участі арбітражного керуючого.

В судове засідання 16.12.2020 з`явився представник заявника. Арбітражний керуючий Ягічев С.О. в судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив суд клопотанням, поданим раніше.

Одночасно, дослідивши поданий ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ягічевим С.О. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс, судом встановлено, що в розділі розмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн.) у 2 реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (наплатоспроможності) розмір визнаних господарським судом вимог кредитора - ТОВ Центрбудгруп, визначено на рівні 126 000,00 грн. При цьому, в інших розділах по тексту звіту розмір визнаних господарським судом вимог кредитора - ТОВ Центрбудгруп встановлено у сумі 1 260 000,00 грн.

Крім того, зі змісту поданого ліквідатором звіту суд не може встановити чи відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому були розглянуті звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Наряду із цим, суд вирішив, за необхідне встановити факт наявності/відсутності арешту, накладеного на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.12.2020 було відкладено судове засідання на 20.01.2020.

12.01.2021 від арбітражного керуючого Ягічева С.О. до суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2020, в яких останній, окрім інших відомостей повідомив суд, що під час складання реєстру вимог кредиторів була допущена описка в сумі визнаних судом кредиторських вимог. Зазначену описку він виправив та долучив до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів із виправленими даними.

12.01.2020 від заявника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс від 04.01.2021.

20.01.020 в судове засідання з`явились представник заявника та арбітражний керуючий Ягічев С.О.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ягічева С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.06.2020 по 06.11.2020

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника не заперечував щодо затвердження поданого ліквідатором звіту.

Із поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ягічева С.О., вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс в період з 30.06.2020 по 06.11.2020, виходячи з розміру чотирьох двох заробітних плат на місяць становить 41 206,87 грн.

Наразі, суд вказує, що, з огляду на введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд справи здійснюється у відповідності до норм, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ягічева С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Також, в судовому засіданні, суд розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, просив його затвердити та закрити провадження у справі.

Представник заявника підтримав поданий ліквідатором звіт, також просив його затвердити.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що, з метою виявлення майна чи інших активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Національної комісії з цінних паперів та фондового рину; Служби України з питань праці та її територіальних підрозділів; Регіонального сервісного центру МВС у Київській області; Київської обласної митниці ДПС; Управління державної виконавчої служби; Державного космічного агентства України; Державної податкової служби України; Фонду Державного майна України; Головного обчислювального центру ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»; Державної служби геології та надр України; Державної архітектурно-будівельної інспекції; Головного управління Держспоживслужби у Київській області; Головного управління ДПС у Київській області; АТ «УКРСИББАНК».

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ (оригінали долучені до матеріалів справи) свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також, ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у реєстрі прав власності за вказаним параметром обтяжень не знайдено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта відомості відсутні.

Також, 15.09.2020 ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої необоротних активів, запасів, грошових коштів, матеріальних цінностей, наявних коштів, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів та грошових документів, бланків суворої звітності не встановлено.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудгруп» на загальну суму 1 260 000,00 грн.

04.01.2021 відбулось засідання комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» б/н від 04.01.2021.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про затвердження зіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» та закриття провадження у справі № 911/333/19 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. ст. 74, 90, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ягічева С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.06.2020 по 06.11.2020 - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» з 30.06.2020 по 06.11.2020 у розмірі 41 206,87 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ягічева С.О.

4. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (08132, м.Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48; ) станом на 06.11.2020.

5. Вимоги кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудгруп», у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника.

6. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (08132, м.Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (08132, м.Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов`язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

8. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (08132, м.Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 911/333/19 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

14. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко