ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/11739/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн", м. Черкаси

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020

за заявою MW Brothers Worldwide s.r.o.

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі №910/11739/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн", м. Черкаси

до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

2. MW Brothers Worldwide s.r.o. , м. Банська Бистриця, Словацька Республіка, 97401

про визнання недійсним результатів торгів та визнання контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/11739/19 заяву MW Brothers Worldwide s.r.o. про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" на користь MW Brothers Worldwide s.r.o. витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського міста Києва від 20.11.2020 скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, справу №910/11739/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Чорногуза М.Г. та Козир Т.П.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст додаткового рішення суду першої інстанції від 20.11.2020 отримав 02.12.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, яка додана до апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/11739/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/11739/19.

3. Справу №910/11739/19 призначити до розгляду на "18" лютого 2021 року о 15 год 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суд

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир