overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2021 р. Справа № 917/2023/20
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" по справі № 917/2023/20
про стягнення 316 028,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за товар згідно договору про надання дистриб"ютерських прав за № 190107 від 01.01.2019р. в розмірі 316 028,36 грн. (вх. № 2209/20 від 28.12.2020р.).
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.01.2021р. підготовче засідання по справі № 917/2023/20 призначено на 04.02.2021 р. на 10:20 год., зал судового засідання № 10.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача в заяві просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.02.2021р. о 10 год. 20 хв. у справі № 917/2023/20, в режимі відеоконференції.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2021р. о 10 год. 20 хв. по справі № 917/2023/20.
В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" про проведення засідання в режимі відеоконференції 04.02.2021 р. о 10:20 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2021 Справа № 917/518/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича.

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/518/17 від 04.05.2017 року фізичну особу - підприємця Радченка Олександра Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця призначено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 року відкладено розгляд справи на 15.09.2020 року; зобов`язано ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.09.2020 року.

07.09.2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Гриценко І.П. надійшов підсумковий звіт ліквідатора (вхід. № 9637).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020 року відкладено розгляд справи на 19.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року замінено у справі №917/518/17 кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ), відкладено розгляд справи на 22.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року відкладено розгляд справи на 21.01.2021 року, ліквідатора зобов`язано надати суду протокол комітету кредиторів про затвердження звіту.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, протокол комітету кредиторів про затвердження звіту суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2021 на 10:15 зал № 24.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ліквідатору - надати суду протокол комітету кредиторів про затвердження звіту.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2021 Справа № 917/75/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства Видобувна компанія УКРНАФТОБУРІННЯ
до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНМАШ
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2021 Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м. Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

Представники сторін - не з`явилися

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

20.10.2020 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" Галкіна М.Г. надійшло клопотання (вх.№11649) про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 року призначено клопотання до розгляду на 15.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 відкладено розгляд справи на 21.01.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, сторони вважаються не повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2021 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2021 Справа № 917/77/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу
до Фермерського господарства Берегове
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1018/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська обл., )

до Вараської міської ради (34400, майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, )

про стягнення шкоди в сумі 74 348,39 грн

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача (в режимі ВКЗ), Шолом Сергій Вікторович;

від відповідача (в режимі ВКЗ), Гоштук Наталія Олександрівна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Вараської міської ради про стягнення шкоди в сумі 74 348,39 грн задоволити.

2. Стягнути з Вараської міської ради (34400, майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська обл., ) 74 348 (сімдесят чотири тисячі триста сорок вісім) грн 39 коп. шкоди та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1006/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Енерго" (02140, м. Київ, просп. Бажана, 12, під`їзд 5, поверх 22, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, )

про стягнення 1 186 844,26 грн

за участі представників:

- від позивача: Кинихов О.О.,

- від відповідача: Бондаренко О.В.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Енерго" від 21.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Енерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1 186 844,26 грн залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1122/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 541 760, 96 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): Процун О.І.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (03062, м. Київ, вул. Нивська, 4-Г, приміщення 168, ) суму основного боргу в розмірі 529044,00 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сорок чотири грн 00 коп.) грн, 7979,02 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 02 коп.) грн 3% річних, 4737,94 (чотири тисячі сімсот тридцять сім грн 94 коп.) грн інфляційних втрат та 4063,21 (чотири тисячі шістдесят три грн 21 коп.) грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття позстанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Корицької Л.: Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020,

від кредитора - АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": Кравчук Р., дов. від 08.04.2019,

від кредитора - ТОВ "ФК Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

від решти кредиторів: не з`явилися,

розпорядник майна Головко О., посв. № 121 від 09.02.2019.

Керуючись ст. 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на "22" лютого 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1065/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Систем"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області,

про визнання незаконними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна,

за участю представників учасників:

від позивача: Терещенко О., ордер ВК № 1013803 від 07.12.2020,

від відповідача: Муляр С., дов № 5 від 21.01.2021,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.195, 196, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" лютого 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3.Запропонувати сторонами надати суду у строк до 05.02.2021 докази на підтвердження продовження договору оренди державного майна № 1634-2018 від 25.09.2018.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук