УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3370/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Сук Лілії Володимирівни (м. Харків)
про стягнення 250000,00 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Сук Лілії Володимирівни (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", , р/р НОМЕР_1 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 300711, паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Також у цій позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить копії процесуальних документів надсилати за адресою: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про надіслання процесуальних документів по справі на адресу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав": 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36.

Підготовче засідання цією суду призначено на 16.11.2020 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2020 об 11:30 год.

27.11.2020 представник відповідача Беркута Н.М. надав заяву про поновлення строку на подання відзиву по справі №922/3370/20, в якій просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відзиву на позов та поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву йому як представнику відповідача.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що відповідачем 04.11.2020 отримано поштою ухвалу суду від 26.10.2020 разом із позовною заявою, визначений судом строк для подання відзиву на позов збігав лише 19.11.2020, угоду щодо надання правової допомоги між відповідачем і адвокатом укладено 16.11.2020, а для складання відзиву на позовну заяву потрібен був більший час, ані ж чотири дні до 19.11.2020, і необхідно було вивчити законодавство, судову практику та додані позивачем докази та інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у задоволенні заяви представника відповідача Беркути Н.М. про поновлення строку на подання відзиву відмовлено, оскільки відповідачем не пропущено строк і він може реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

27.11.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

30.11.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2020 о 14:00 год.

07.12.2020 позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь паушальну суму в розмірі 207812,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

14.12.2020 відповідач через систему "Електронний суд" та через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, які задоволено судом протокольною ухвалою від 14.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 учасників справи повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2020 о 14:00 год.

23.12.2020 позивач електронною поштою надав клопотання, засвідчене електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

23.12.2020 відповідач надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання.

23.12.2020 протокольною ухвалою суду частково задоволено клопотання відповідача, в частині відкладення підготовчого засідання, оскільки строк підготовчого провадження вже продовжено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2021 о 14:30 год.

28.12.2020 позивач надав заяву про повернення переплаченого судового збору, в якій просить прийняти її до розгляду та поставити ухвалу, якою повернути позивачу переплачений судовий збір в розмірі 632,82 грн.

13.01.2021 позивач електронною поштою надав засвідчену електронним цифровим підписом заяву про відмову від позовної заяви у справі №922/3370/20, в якій просить розгляд заяви провести за відсутності позивача і його представника, прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день учасники справи досягли компромісу, а конфлікт є вичерпаним. Також, у цій заяві позивач просить повернути йому 50% судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви, а саме 1875,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2021 задоволено клопотання позивача про розгляд заяви позивача про відмову від позову без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в повному обсязі у справі №922/3370/20, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про повернення переплаченого судового збору в розмірі 632,82 грн, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У жовтні 2020 року Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Сук Лілії Володимирівни (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь паушальну суму в розмірі 250000,00 грн.

Оскільки ціна позову становить 250000,00 грн, то за подання до господарського суду повинно бути сплачено судового збору у сумі 3750,00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 3750,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №905 від 08.10.2020.

Як вже було зазначено судом вище, 07.12.2020 позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що кінцева ціна позову становить 207812,00 грн та просить її стягнути з відповідача на свою користь.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду у наданій редакції, про що свідчить протокольна ухвала суду від 14.12.2020.

Оскільки ціна позову становить 207812,00 грн, то за подання до господарського суду повинно бути сплачено судового збору у сумі 3117,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" з Державного бюджету 632,82 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №905 від 08.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах цієї справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1558,59 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Задовольнити заяву позивача про повернення переплаченого судового збору в розмірі 632,82 грн.

Закрити провадження у справі №922/3370/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, прм. 57, офіс 7. Код ) з Державного бюджету 632,82 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №905 від 08.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах цієї справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а також 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у сумі 1558,59 грн згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.01.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.