СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

20 січня 2021 року Справа № 922/2453/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача адвоката Франковського Є.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002100 від 12.03.2019 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1030246 від 02.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ФОП Кугно В.І. (вх. № 2965Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року (повний текст складено 15.10.2020) у справі № 922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича, с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області,

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про стягнення 23380,0 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 922/2453/20 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.01.2021 об 11:30 год.

24.12.2020 за вх. № 2668 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Нестеренка С.О. - представника ФОП Кугно В.І. (позивача) про участь в судовому засіданні по справі № 922/2453/20, призначеному на 20.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 у справі № 922/2453/20 задоволено заяву представника позивача - адвоката Нестеренка С.О. про участь в судовому засіданні по справі № 922/2453/20, призначеному на 20.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Представник ФОП Кугно В.І. (позивача) адвокат Нестеренко С.О. в судове засідання 20.01.2021 не прибув, своїм правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наданим йому судом апеляційної інстанції ухвалою від 11.01.2020 у справі № 922/2453/20 на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не скористався. До початку судового засідання 18.01.2021 за вх. № 571 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Нестеренка С.О. про перенесення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на неможливість прийняти участь в судовому засіданні через участь в іншій справі в іншому суді, втім доказів на підтвердження обставин щодо неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні не надав.

Представник відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в судовому 20.01.2021 підтримав відзив на апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 та ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи за його клопотанням, якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом поважними.

У разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи за умови, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання (п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі зазначеного, та враховуючи, що представник ФОП Кугно В.І. (позивача) адвокат Нестеренко С.О. не довів поважності причин щодо неможливості прийняти участь в судовому засіданні 20.01.2021, не скористався правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наданим йому судом апеляційної інстанції ухвалою від 11.01.2020 у справі № 922/2453/20 на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та те, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, судова колегія протокольною ухвалою відмовила в задоволенні клопотання адвоката Нестеренка С.О. про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі з урахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги та у відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 27 січня 2021 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 74, ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, ч. 5 ст. 233, ст.ст. 234, 235, чч. 11, 12 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" січня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков