СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 905/670/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор м. Маріуполь, Донецька область, (вх. №3436 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020 (суддя Матюхін В.І., ухвалене в м. Харкові об 11:30 год., повний текст складено 19.11.2020),

у справі №905/670/20

за позовом Приватного підприємства Н-ТРАНС (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Куїнджі, будинок 82; код ЄДРЮОФОПГФ 31190976),

до відповідача - Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Банний, будинок 5; код ЄДРЮОФОПГФ 40940113)

про визнання недійсним акту щодо відмови у видачі погодження, припинення дій, що порушують права позивача, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Н-ТРАНС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, в якому просило:

- визнати недійсним акт ККП Маріупольавтодор, оформлений листом за вих. №60-1009-60.2.1, про відмову ПП Н-ТРАНС за результатами розгляду поданої ним заяви від 24.12.2019 за вих.№206 в погодженні можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт з моменту його прийняття;

- припинити дії ККП Маріупольавтодор щодо нерозгляду та ненадання відповіді на заяву ПП Н-ТРАНС від 06.02.2020 за вих. №28 про погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт та на його листи від 06.02.2020 за вих. №27, від 24.03.2020 за вих.№46;

- зобов`язати ККП Маріупольавтодор надати ПП Н-ТРАНС погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на підставі заяв від 24.12.2019 за вих. №206 та від 06.02.2020 за вих. №28.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі №905/670/20 задоволено позовні вимоги.

Визнано недійсним акт Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, оформлений листом за вих.№60-1009-60.2.1, про відмову Приватному підприємству Н-ТРАНС за результатами розгляду поданої заяви від 24.12.2019 за вих.№206 в погодженні можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт з моменту його прийняття.

Припинено дії Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор щодо нерозгляду та ненадання відповіді на заяву Приватного підприємства Н-ТРАНС від 06.02.2020 за вих.№28 про погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт та на його листи від 06.02.2020 за вих. №27, від 24.03.2020 за вих.№46.

Зобов`язано Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Банний, будинок 5; код ЄДРЮОФОПГФ 40940113) надати Приватному підприємству Н-ТРАНС (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Куїнджі, будинок 82 ; код ЄДРЮОФОПГФ 31190976) ПП Н-ТРАНС погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ МК Азовсталь та ПрАТ ММК ім. Ілліча до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт на підставі заяв від 24.12.2019 за вих. №206 та від 06.02.2020 за вих. №28.

30.11.2020 Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09/09 від 28.11.2020, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі №905/670/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор № 09/09 від 28.11.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі №905/670/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (12 612,00 грн.) та відсутністю доказів на підтвердження повноважень представника відповідача - Вєдєнєєва С.О. на підписання апеляційної скарги.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.12.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 04.01.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України (з урахуванням вихідних днів), закінчився 11.01.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор № 09/09 від 28.11.2020 скаржником усунуті не були.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор № 09/09 від 28.11.2020 на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі №905/670/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №09/09 від 28.11.2020 з доданими до неї документами на 15 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов