ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/7069/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ

про стягнення 118 296, 00 грн.

Суддя Панна С.П.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Діпі Ейр Газ" (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (відповідач) про стягнення 118 296,00грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 8999-ПРМЗ-УМТС-Т від 15.07.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 04.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву та відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

До суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на підприємстві встановлено віддалений режим роботи, у зв`язку з запровадженням на території України карантину через спалах короновірусу СОVID-19 з 12.03.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.119, 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Зобов`язати відповідача у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду направити до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість подати документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна