ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа №921/430/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

від відповідача-1: Оленяк В.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача-2: Керницька І.Р. (адвокат);

від третьої особи з боку відповідача-2: Керницька І.Р. (адвокат);

прокурор - Клак Ю.Г.;

від третьої особи з боку відповідача-1: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області №05/2-191вих-20 від 15.07.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 (повний текст 22.06.2020, суддя І.П.Шумський)

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

до відповідача-2 Фермерського господарства "Фортуна СВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-1: Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Летава Хмельницької області

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області №05/2-191вих-20 від 15.07.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі №921/430/19 відкладено на 21.01.2021 в режимі відеоконференції у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бойко С.М., розпорядженням керівника апарату суду №15 від 18.01.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №921/430/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи №921/430/19 внесено зміни: замість судді Бойко С.М. введено суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення на стадію вчинення підготовчих дій для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи новим складом колегії суддів.

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про прийняття до розгляду письмових пояснень Львівської обласної прокуратури №15/1-236вих-20 від 11.11.2020 та заперечень Фермерського господарства "Фортуна СВ" б/н від 01.12.2020 на вказані пояснення прокуратури.

Згідно п.5, 6 ч.1, ч.2 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості сторонам, які не реалізували своє право на подання пояснень та заперечень, подати письмові пояснення (заперечення) по суті справи. Надати (надіслати) суду докази надсилання таких пояснень або заперечень сторонам у справі.

21.01.2021 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники: відповідача-1, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та прокурор; відводу колегії суддів не заявили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

Водночас в судовому засіданні представником відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача-2 заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення - Господарський суд Тернопільської області.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 197, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися на стадію вчинення підготовчих дій.

2. Надати сторонам, які не реалізували своє право на подання пояснень та заперечень, строк на подання письмових пояснення (заперечення) по суті справи до 05.02.2021. Надати (надіслати) суду докази надсилання таких пояснень або заперечень сторонам у справі.

3. Призначити справу №921/430/19 до розгляду на 25.02.2021 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Судове засідання у справі №921/430/19, призначене на 25.02.2021 о 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а) забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

7. Надати можливість представнику Фермерського господарства "Фортуна СВ" та ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Роз`яснити адвокату Керницькій І.Р., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

10. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець