ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 914/2048/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс», с. Давидів, Львівська область №35 від 16.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 (суддя Мазовіти А.Б., повне рішення 28.12.2020)

у справі №914/2048/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Вікторівни, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс», с. Давидів, Львівська область

про стягнення 206 995,43 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/2048/20 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Агролайфтранссервіс» на користь ФОП Кравчук І.В. 117 460,00 грн основного боргу, 9 069,51 пені, 901, 72 грн 3% річних, 1 911,39 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №35 від 16.01.2021 на зазначене рішення суду в частині стягнення пені та 3% річних.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, така підписана представником адвокатом Харченюком І.С. та подана до суду 18.01.2021.

Водночас в апеляційній скарзі зазначено, що довіреність, на підтвердження повноважень, міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 03.01.2020 і чинна до 31.12.2020.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу підписано та подано Харченюком І.С. до суду 18.01.2021, а строк дії довіреності закінчився 31.12.2020, слідує, що дану апеляційну скаргу підписано особою, яка станом на момент її підписання не мала права підпису.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Поряд з цим, п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ст. 4 Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Беручи до уваги те, що рішення суду оскаржується в частині задоволення позову про стягнення пені та 3% річних, враховуючи мінімальні ставки судового збору за звернення до суду першої інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 2 102 грн * 150% = 3 153 гривні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України.

Судова колегія зазначає, що згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лише лист з описом вкладення, в якому зазначається про надіслання копії апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі. А відтак недотримано вимоги п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс», с. Давидів, Львівська область №35 від 16.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/2048/20, всього на 4 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати): належні докази на підтвердження повноважень у Харченюка І.С. на підписання апеляційної скарги; докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.02.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак