ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 р. cправа № 914/1339/18 (465/395/18)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець», м. Трускавець, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2 , м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи про банкрутство № 914/1339/18

за заявою: ОСОБА_2 , м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи:Кулик С.А. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2020 № 465/395/18 надіслано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали справи № 465/395/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2020 передано матеріали даної справи № 465/395/18 Господарському суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1339/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020 справу № 914/1339/18 (465/395/18) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/1339/18 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", визнато безспірні вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 3506292,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець".

Ухвалою від 09.10.2019 суд постановив клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 18.09.2019 р. за № 903 задовольнити, процедуру розпорядження майном ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченка Є.А. припинити, ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гальченка Є.А., скасувати усі арешти, накладені на майно ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.09.2020 справу № 914/1339/18 (465/395/18) прийнято до провадження в межах справи № 914/1339/18 про банкрутство ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113) за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено підготовче провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 21.01.2021.

19.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання, призначене на 21.01.2021.

В судове засідання 21.01.2021 з`явилася представник третьої особи. Позивач та відповідачі участі уповноважених представників не забезпечили. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмові пояснення третьої особи по суті спору, просила у задоволенні позову відмовити.

Суд зазначає, що в матеріалах справи знаходиться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» від 31.08.2018 № 3.372 про витребування доказів. У даному клопотанні позивач просить витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» з метою аналізу фінансового стану та результатів господарської діяльності ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» копії документів фінансової звітності (Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва) станом на 01.01.2015 по 01.01.2016 з відміткою органу статистичної звітності (статистики) про прийняття, з розшифровкою статей балансу; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» з метою аналізу фінансового стану та результатів господарської діяльності ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» копії документів фінансової звітності (Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва) станом на 01.01.2007 по 01.01.2018 з відміткою органу статистичної звітності (статистики) про прийняття, з розшифровкою статей балансу за кожний рік фінансової звітності; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» оригінал договору поруки від 17.08.2015; у Трускавецького відділення Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (82200, м. Трускавець, пл. Чорновола, 2) фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113) за формами 1-м, 2-м за 2014, 2015, 2016 роки.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що процесуальним законом встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності такого акта чи договору - клопотання про його витребування. Позивач зазначає, що оскільки він не є стороною оспорюваного договору поруки, у нього відсутній оригінал такого договору, а копія отримана ним під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 465/6234/16-ц. Також вказує, що ТзОВ «ФК «Поліс» в якості підстав позовних вимог серед іншого зазначає, що укладений договір поруки не відповідав ані сферам діяльності підприємств, ані економічній меті господарської діяльності ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", оскільки ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" є збитковим товариством і не мало на своїх рахунках жодних грошових коштів. Тому позивач вважає, що для перевірки таких обставин необхідно витребувати та дослідити з метою аналізу фінансового стану та результатів господарської діяльності ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" копії документів фінансової звітності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом даного спору є визнання недійсним договору поруки від 17.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» та ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутній як спірний договір поруки, так і його копія. В клопотанні про витребування доказів позивач стверджує, що оскільки він не є стороною оспорюваного договору поруки, у нього відсутній оригінал такого договору, а копія отримана ним під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 465/6234/16-ц. Однак, позивачем не долучено такої копії ні до позовної заяви, ні до матеріалів справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 23.12.2020 було зобов`язано позивача надати суду оригінал договору поруки від 17.08.2015 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є договір поруки від 17.08.2015, беручи до уваги відсутність як копії, так і оригіналу такого договору в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» оригіналу договору поруки від 17.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» та ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач стверджує, що в якості підстав позовних вимог серед іншого зазначає, що укладений договір поруки не відповідав ані сферам діяльності підприємств, ані економічній меті господарської діяльності ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", тому позивач вважає, що для перевірки таких обставин необхідно витребувати та дослідити копії документів фінансової звітностіТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець".

Суд звертає увагу на те, що, заявляючи дане клопотання заявником не наведено належного обґрунтування яким чином витребовувані докази вплинуть на встановлення та/чи оцінку обставин справи щодо власне предмету спору. В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України заявником не обґрунтовано яким чином докази, які позивач просить витребувати, підтверджуватимуть обставини, на підставі яких власне спірний договір поруки може бути визнаний недійсним, з належним нормативно-правовим обґрунтуванням.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, заявляючи дане клопотання заявником не наведено належного обґрунтування неможливості встановлення обставин,на підставі яких спірний договір поруки може бути визнаний недійсним,іншими доказами та відповідно необхідності витребування саме фінансової звітності ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець"у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» оригіналу договору поруки від 17.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи неявку позивача та відповідачів в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 46, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.02.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування доказів задоволити частково.

2.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» оригінал договору поруки від 17.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка сторін та третьої особи в судове засідання - на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвалу направити сторонам.

8. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович