ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2021 р. Справа№ 910/11243/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Мальченко А.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2020 (повний текст складено 06.11.2020)

у справі №910/11243/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом 1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про виселення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" про виселення задоволено.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" з нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43 (перший поверх площею 130,9 м2, підвал площею 50,9 м2).

У решті позову Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та у позові Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на користь Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11243/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43 (1 поверх площею 130,9 м2, підвал площею 50,9 м2) та закрити провадження у справі в цій частині.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11243/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Мальченко А.О., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11243/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 21.12.2020 скаржник отримав 05.01.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн., а також, докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення третій особі.

18.01.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано: докази сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн., а також, докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачам.

Колегією суддів встановлено, що скаржником всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 не додано докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення третій особі - Київській міській раді.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11243/20 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу Державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/11243/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.О. Мальченко

Т.І. Разіна