Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" січня 2021 р. Справа № 906/1503/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву ФОП Собко І.О. про забезпечення доказів від 22.01.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЕСАТ"

до Фізичної особи-підприємця Собко Ірини Олександрівни

про стягнення 21250,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД" ЕСАТ" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Собко Ірини Олександрівни про стягнення 21250,08 грн заборгованості.

Ухвалою від 28.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2021.

22.01.2021 від відповідача - Собко Ірини Олександрівни надійшла заява про забезпечення доказів, згідно якої остання просить суд:

- повідомити ТОВ "ТД" ЕСАТ" про намір відповідача допитати ОСОБА_2 по цій справі та віднайти можливість забезпечити її явку в суд або взяти у неї письмове пояснення за її підписом, завіреним керівництвом ТОВ "ТД "ЕСАТ";

- допитати свідка ОСОБА_3 по цій справі, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 або взяти у неї письмове пояснення за її підписом.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 110 ГПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Однак, наведеним законом не передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів, а ставки за подання заяви про забезпечення доказів при зверненні до суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду є відмінними, і навіть для суду загальної юрисдикції вони розмежовуються за ставками в залежності від суб`єкта подання відповідної заяви - для юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб.

Оскільки положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності тлумачити норми права на користь особи, що звернулася з заявою про забезпечення доказів.

За вказаного, суд дійшов висновку, що за подання заяви про забезпечення доказів, незважаючи на вимоги ч. 3 ст. 111 ГПК України, судовий збір не сплачується.

Крім того, наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №911/1521/18, яка була врахована судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови, що оскаржується.

Разом з тим суд враховує, що всупереч п.2 ч. 1 ст. 111 ГПК України, заявник не зазначив у заяві власний поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Не дотримано заявником також вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України, оскільки не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони, а також відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, у заяві не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 110 ГПК України, згідно якої суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є п і д с т а в и припускати, що засіб доказування може бути в т р а ч е н и й, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів від 22.01.2021 заявнику - ФОП Собко І.О.

Водночас суд вважає за доцільне зазначити, що заявник не позбавлений права під час розгляду справи, з дотриманням вимог ст. 87, 88, 89 ГПК України, подати суду заяву про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів від 22.01.2021 повернути відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Собко Ірині Олександрівні.

Додаток: заява про забезпечення доказів від 22.01.2021 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.01.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)