ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Справа № 911/3083/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Приватного підприємства «Бриз Дніпра», (08720, вул. Юності, буд. 8-Б, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 160 226, 08 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Бриз Дніпра» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 159 585, 12 грн основної заборгованості, 640, 96 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів згідно з договором № 1 від 01.07.2020 р. поставки послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3083/20 за позовом Приватного підприємства «Бриз Дніпра» до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 160 226, 08 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір № 1 поставки послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів, згідно умов п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Послуги по транспортуванню утворених Замовником твердих побутових відходів (відходи, які утворилися в процесі життя й діяльності людини, що накопичуються у житлових будинках: харчові відходи, предмети домашнього вжитку, сміття, відходи від прибирання квартир, макулатура, скло, метал, полімерні матеріали тощо і не мають подальшого використання за місцем їх утворення та придатні до знешкодження), а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів (надалі Послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (м3) 3243,6 м3.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Послуги 1м3 твердих побутових відходів становить 41 грн. 00 коп. (сорок одна гривня 00 коп), ПДВ 8 грн. 20 коп. (вісім гривень 20 копійок) всього 49 грн. 20 коп. (сорок дев`ять гривень 20 коп).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що загальна сума договору 3243,6 м3 * 41 грн = 132 987, 60 грн, ПДВ 20 % - 26 597, 52 грн, сума договору 159 585, 12 грн.

Згідно з п. 3.2. Договору Замовник зобов`язаний здійснити 100 % передплату за Послугу до її надання Постачальником (попередня оплата).

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється протягом одного банківського дня з дня виставлення рахунку-фактури на Послугу.

Відповідно до п. 3.4. Договору замовлення послуги повинно бути прийнято Замовником до виконання протягом 1-го дня з моменту надходження коштів за його на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний:

4.2.1. Оплатити Послугу в розмірах і в терміни, встановлені цим Договором.

4.2.2. Прийняти Послугу за кількістю, якістю і вартістю в порядку і в терміни встановлені цим Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1. Договору цей Договір набуває чинності з 01 липня 2020 року і діє до 31 серпня 2020 року.

На виконання умов договору позивачем протягом липня - серпня 2020 р. було надано відповідачу послуги на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 159 585, 12 грн, що підтверджується актом № ОУ-0000546 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, актом № ОУ-0000605 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати наданих послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 159 585, 12 грн, що підтверджується актом № ОУ-0000546 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, актом № ОУ-0000605 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, рахунком-фактурою № СФ-0000546 від 03.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, рахунком-фактурою № СФ-0000605 від 31.08.2020 р. на суму 79 792, 56 грн, розрахунком ціни позову, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті наданих послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів за договором № 1 від 01.07.2020 р. поставки послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 159 585, 12 грн за договором № 1 від 01.07.2020 р. поставки послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 640, 96 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів з 04.08.2020 р. по 05.10.2020 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
79792.5605.08.2020 - 31.08.2020273 %176.59

79 792, 56 грн х 0, 03 % х 27/366 = 176, 59 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
159585.1202.09.2020 - 05.10.2020343 %444.75

159 585, 12 грн х 0, 03 % х 34/366 = 444, 75 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 621, 34 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 621, 34 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 20576699) на користь Приватного підприємства «Бриз Дніпра» (08720, вул. Юності, буд. 8-Б, м. Українка, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 39239505) 159 585 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 12 (дванадцять) коп. основної заборгованості, 621 (шістсот двадцять одна) грн 34 (тридцять чотири) коп. 3 % річних та судові витрати 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн 10 (десять) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца