ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1121/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву про укладення та затвердження мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни

до Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Берун Р.В. (ордер серія ВК № 1014300 від 22.12.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Імшеницька Тетяна Степанівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 111 487,20 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2019 року між ФОП Гончаровою Н.В. (Експедитор замовника) та ФОП Імшеницькою Т.С. (Виконавець) укладено договір - заявку № 04/10 на перевезення на наступних умовах: маршрут Україна - Франція; характер вантажу: мед в бочках; дата і час завантаження 29.10.2019 р. о 08:00; дата розвантаження 05.11.2019 р.; пункт розвантаження Saint-Geours-de-Maremne, Франція. Позивач зазначив, що на виконання вказаного перевезення було оформлено міжнародну товарно - транспортну накладу (CMR) № 676994, 29.11.2019 р. на адресу відповідача був відправлений оригінал CMR № 676994, яка відповідно до експрес - накладної № 8641 отримана відповідачем 30.11.2019 року. В подальшому 02.01.2020 року відповідачу було направлено рахунок - фактура № 322-19-Ю від 24.12.2019 р. У відповідь на електронну пошту позивача ФОП Гончаровою Н.В. направлено гарантійний лист від 03.02.2020 р., в якому гарантувала оплату рахунку № 322-19-Ю від 24.12.2019 р. до 29.02.2020 р. В порушення договірних умов відповідач не виконав свої зобов`язання в частині оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 111 487,20 грн (3300 євро по курсу НБУ 33,784 грн на 26.11.2020 р.).

22.12.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості в якому вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, посилаючись при цьому на те, що ФОП Гончарова Н.В. виступала за дорученням замовника, який не здійснив оплату наданих останньою на виконання замовлення послуг, прямого обов`язку щодо погашення заборгованості перед позивачем у відповідача не має.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "22" грудня 2020 р.

В судовому засіданні "22" грудня 2020 р. оголошено перерву до "20" січня 2021 року.

19.01.2021 року до господарського суду сторонами подано заяву про укладення та затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника ФОП Імшеницької Т.С. - Васько І.П. на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні від 22.12.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2021 року заяву про укладення та затвердження мирової угоди підтримав та просить суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про укладення та затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода позивачем - Фізичною особою-підприємцем Імшеницькою Тетяною Степанівною та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Гончаровою Наталією Валентинівною.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/1121/20 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 3 Мирової угоди визначено, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102,00 грн у справі № 918/1121/20 боржник зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок стягувача до 28.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни та Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни про укладення та затвердження мирової угоди у справі № 918/1121/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Імшеницькою Тетяною Степанівною та Фізичною особою-підприємцем Гончаровою Наталією Валентинівною від 12.01.2021 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА по справі № 918/1121/20

м. Рівне 12 січня 2021 року

Фізична особа підприємець Імшеницька Тетяна Степанівна (надалі по тексту - Стягувач) ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), що є Позивачем у справі №918/1121/20, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Гончарова Наталія Валентинівна (надалі по тексту - Боржник) ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), що є Відповідачем у справі № 918/1121/20, з іншої сторони, які надалі іменуються Сторонами, керуючись статтями 192 га 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. У провадженні господарського суду Рівненської області, знаходиться справа за позовом ФОП Імшеницької Т.С. до мене, ФОП Гончарової Н.В. про стягнення заборгованості за договором заявкою №04/10 на перевезення вантажу від 22.10.2019 року у розмірі 111 487,20 гривень.

2. ФОП Імшеницька Т.С. та, ФОП Гончарова Н.В., дійшли згоди про розстрочення оплати та наступний графік погашення заборгованості зазначеної в п. 1 даної угоди за наслідками якої:

3. Суму заборгованості ФОП Гончарова Н.В. перед ФОП Імшеницька Т.С. у розмірі 111 487,20 грн. (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) визнає повністю та Сторони погодили та визнали, що ФОП Гончарова Н.В. зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП Імшеницька Т.С згідно наступного графіку погашення заборгованості з можливістю дострокового погашення заборгованості:

- 10 135,20 грн. до 20 січня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 28 лютого 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 31 березня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 30 квітня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 31 травня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 30 червня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 31 липня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 31 серпня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 30 вересня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 31 жовтня 2021 року;

- 10 135,20 грн. до 30 листопада 2021 року.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102, 00 грн. у справі № 918/1121/20 Боржник зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Стягувана до 28.02.2021 року.

4. Після виконання Сторонами вимог зазначених у п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони дійшли згоди про відсутність будь - яких претензій одна до одної з приводу її виконання. При цьому, будь - які права вимоги Сторін вважаються повністю виконаними та погашеними, а зобов`язання - припиненими повним виконанням.

5. Сторони погоджуються, що у випадку невчасного виконання Боржником своїх зобов`язань перед Стягувачем, передбачених п.3 цієї угоди, в тому числі у випадку порушення строків виконання (оплати) хоча б одного з платежів, Стягувач має право на примусове її виконання та звернення до відповідної виконавчої служби чи приватного виконавця, в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». При цьому, Сторони визнають, що в такому разі вимоги Стягувана до Боржника є безспірними.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи Господарського суду Рівненської області за № 918/1121/20, другий примірник залишається у ФОН Імшеницька Т.С. третій примірник залишається у ФОП Гончарова Н.В.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

10. ПІДПИСИ СТОРІН та їх реквізити:

Фізична особа - підприємець

Гончарова Наталія Валентинівна

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Номер засобів зв`язку НОМЕР_3

р/р НОМЕР_4 у

ПАТ «Кредобанк» МФО: 325365

_____________________ Гончарова Н.В.

Фізична особа - підприємець

Імшеницька Тетяна Степанівна

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

р/р НОМЕР_5

В «АТ КБ ПРИВАТБАНК»

МФО 305299

Номер засобів зв`язку +38

_____________________ Імшеницька Т.С.

3. Закрити провадження у справі № 918/1121/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни до Фізичної особи-підприємця Гончарової Наталії Валентинівни про стягнення коштів.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20.01.2021 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: для платежу до 20 січня 2021 року - по 19 січня 2024 року, для платежу до 28 лютого 2021 року - по 27 лютого 2024 року, для платежу до 31 березня 2021 року - по 30 березня 2024 року, для платежу до 30 квітня 2021 року - по 29 квітня 2024 року, для платежу до 31 травня 2021 року - по 30 травня 2024 року, для платежу до 30 червня 2021 року - по 29 червня 2024 року, для платежу до 31 липня 2021 року - по 30 липня 2024 року, для платежу до 31 серпня 2021 року - по 30 серпня 2024 року, для платежу до 30 вересня 2021 року - по 29 вересня 2024 року, для платежу до 31 жовтня 2021 року - по 30 жовтня 2024 року, для платежу до 30 листопада 2021 року - по 29 листопада 2024 року.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Імшеницька Тетяна Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Гончарова Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "20" січня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.