ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/470/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Зубко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства Наттекс, Львівська область, Жидачівський район, с. Волиця-Гніздичівська;

до відповідача: Фірми NattexGermanye.K, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах);

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 2120,34 євро, що еквівалентно станом на 04.03.2019р. 64834,26 грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 04.03.2019р. (вх.№490) Приватного підприємства Наттекс до Фірми Nattex Germany e.K про стягнення заборгованості; ціна позову 2120,34 євро, що еквівалентно станом на 04.03.2019р. 64834,26 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем укладеного з Позивачем Контракту про переробку давальницької сировини від 24.11.2017р. № 4.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019р. суд постановив позовну заяву від 04.03.2019р. (вх.№490) Приватного підприємства Наттекс до Фірми Nattex Germany e.K про стягнення заборгованості залишити без руху; надати Приватному підприємству Наттекс десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: 2.1) надати доказ сплати 1921грн. судового збору з відміткою про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або довідку з органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ГУДКCУ у Львівській області) про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; 2.2) надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.

04.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист Приватного підприємства Наттекс від 03.04.2019р. б/н (вх. №14197/19).

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.04.2019р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.10.2019 р. о 10:30 год.; Позивачу в строк до 23.04.2019р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. про відкриття провадження у справі №914/470/19, Доручення про вручення документів із бланком підтвердження про вручення документа та Виклику (Повідомлення) про день судового розгляду; надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина (Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz (MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin) для їх подальшого вручення відповідачу Nattex Germany e.K за адресою місцезнаходження: AuracherWeg 5A, Weinberg (Aurach), FreistaatBayern, 91589 Aurach, Bundesrespublic Deutschland (91589, Aurach, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах), вуд.Аурахервег, 5А); провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Витребувані документи Позивачем подано 21.05.2019р. за вх.№20835/19 разом з клопотанням про продовження (поновлення) строку для подачі документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2019р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі для розгляду клопотання Приватного підприємства Наттекс від 21.05.2019р. вх.№20835/19 про продовження встановленого судом у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. у справі №914/470/19 строку; клопотання Приватного підприємства Наттекс від 21.05.2019р. вх.№20835/19 про продовження строку на подання документів задоволити; продовжити Приватному підприємству Наттекс строк по 21.05.2019р. для подання документів, доданих до клопотання від 21.05.2019р. вх.№20835/19.; провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Супровідним листом від 23.05.2019р. вих. №914/470/19/2/19 матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів надіслано на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Супровідним листом від 04.06.2019р. вих. №Ін.12729/0/1-19/07-05 ГТУЮ у Львівській області повернуто до суду матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів із роз`ясненням порядку його надсилання, а саме необхідності надсилання матеріалів безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів скеровано судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави - Федеративної Республіки Німеччина (Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz (MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin)).

Супровідним листом від 26.09.2019р. вих. №Ін.12729/0/1-19/07-05 Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області повернуто до суду матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів без виконання із зазначенням порядку його надсилання з врахуванням специфіки системи судоустрою Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у даній справі суд постановив Позивачу в строк до 05.11.2019р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у справі №914/470/19 та Виклику (Повідомлення) про день судового розгляду; надіслати до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина на території землі Баварія Prдsidentin des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen, German)) для їх подальшого вручення Відповідачу у справі Nattex Germany e.K за адресою місцезнаходження: AuracherWeg 5A, Weinberg (Aurach), FreistaatBayern, 91589 Aurach, Bundesrespublic Deutschland (91589, Aurach, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах), вуд.Аурахервег, 5А) наступні документи з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову: позовну заяву із доданими до неї документами; ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. про відкриття провадження у справі №914/470/19; ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №914/470/19; виклик (Повідомлення) про день судового розгляду; відкласти підготовче засідання на: 05.05.2020 р. на 10:00 год.; визначити резервну дату судового засідання на 10:00год. 08.07.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи; провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів скеровано судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина на території землі Баварія Prдsidentin des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen, German)) для їх подальшого вручення Відповідачу у справі Nattex Germany e.K за адресою місцезнаходження: AuracherWeg 5A, Weinberg (Aurach), FreistaatBayern, 91589 Aurach, Bundesrespublic Deutschland (91589, Aurach, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах), вуд.Аурахервег, 5А).

20.12.2019р. матеріали судового доручення повернуто до суду без їх вручення Відповідачу.

08.04.2020р. за вх. №15505/20 Позивач супровідним листом від 08.04.2020р. б/н просить суд долучити до матеріалів справи три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Виклику (повідомлення), ухвал Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. та від 28.10.2019р. у даній справі.

Окрім того, 08.07.2020р. за вх. №21421/20 Позивач супровідним листом від 07.07.2020р. б/н просить суд долучити до матеріалів справи три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2020р. у справі №914/470/19 суд постановив поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2020р. у даній справі суд постановив Позивачу в строк до 06.08.2020р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2020р. у справі №914/470/19, Виклику (Повідомлення) про день судового розгляду та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; надіслати до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина на території землі Баварія Prдsidentin des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen, German)) для їх подальшого вручення Відповідачу у справі - NattexGermanye.K за адресою місцезнаходження: AuracherWeg 5A, Weinberg (Aurach), FreistaatBayern, 91589 Aurach, Bundesrespublic Deutschland (91589, Aurach, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах), вуд.Аурахервег, 5А) наступні документи з нотаріально засвідченим перекладом на німецьку мову: позовну заяву із доданими до неї документами; ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. про відкриття провадження у справі №914/470/19; ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №914/470/19; ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020р. про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №914/470/19; виклик (Повідомлення) про день судового розгляду; відкласти підготовче засідання на 21.01.2021р.; визначити резервну дату судового засідання на 10:00год. 25.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи; провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Матеріали судового доручення про вручення судових або позасудових документів скеровано судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина на території землі Баварія Prдsidentin des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen, German)) для їх подальшого вручення Відповідачу у справі - NattexGermanye.K за адресою місцезнаходження: AuracherWeg 5A, Weinberg (Aurach), FreistaatBayern, 91589 Aurach, Bundesrespublic Deutschland (91589, Aurach, Федеративна Республіка Німеччина, Баварія, Вайнберг (Аурах), вуд.Аурахервег, 5А).

05.01.2021р. за вх. №180/21 матеріали судового доручення повернуто до суду із відміткою про його виконання та вручення 19.11.2020р. Відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами; ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019р. про відкриття провадження у справі №914/470/19; ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №914/470/19; ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020р. про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №914/470/19; виклик (Повідомлення) про день судового розгляду; відкласти підготовче засідання на 21.01.2021р. з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на німецьку мову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 20.01.2021р. за вх. №1270/21 подав до суду клопотання від 20.01.2021р. б/н, у якому підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд проводити підготовче судове засідання у даній справі за відсутності повноважного представника Позивача та його уповноваженого представника. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.112 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

З врахуванням повідомлення судом Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі, неявки повноважного представників Учасників справи в судове засідання, подане Позивачем клопотання, повідомлення судом Відповідача про дату наступного (резервного) судового засідання, а також з метою забезпечення Відповідачу права на доступ до правосуддя суд зазначає про наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00год. 25.03.2021р.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 365, 367 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 25.03.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок