СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 922/3076/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок на Кільцевій» (вх. №324 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/3076/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок на Кільцевій», м. Київ,

до Державного підприємства «Харківський завод спеціальних машин», м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 9 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Авторинок на Кільцевій» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП «Харківський завод спеціальних машин», в якій просило розірвати договір поставки №525 від 12.06.2020, укладений між ТОВ «Авторинок на Кільцевій» та ДП «Харківський завод спеціальних машин», стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у розмірі 9600,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області 14.12.2020 у справі №922/3076/20 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено в позові повністю.

ТОВ «Авторинок на Кільцевій» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області у справі №922/3076/20 від 14.12.2020 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Авторинок на Кільцевій», а саме: розірвати договір поставки №525 від 12.06.2020, укладений між ТОВ «Авторинок на Кільцевій» та ДП «Харківський завод спеціальних машин»; стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у розмірі 9600,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 14.12.2020 у справі №922/3076/20, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 28.12.2020, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 23.12.2020, його копія отримана ТОВ «Авторинок на Кільцевій» 28.12.2020 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою позивач звернувся 16.01.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авторинок на Кільцевій» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/3076/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок на Кільцевій» на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/3076/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" лютого 2021 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна