ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.01.2021 Справа №905/2043/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2043/18
за позовом Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ,
до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
про стягнення 56 119 944,59 доларів США та пені у розмірі 148 990 637 грн.
За участю представників:
від позивача: Гапон В.С. адвокат, на підставі довіреності;
від відповідача: Комісарова А.В. адвокат, на підставі довіреності;
Кузьміна Г.А. адвокат, на підставі довіреності;
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.01.2021 відкладено розгляд справи на 19.01.2021 року о 14:30год., явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
19.01.2021 від представника відповідача отримано клопотання б/н від 19.01.2021 про закриття провадження у справі №905/2043/18 в частині позовних вимог, розглянутих у справі №910/537/17. В обґрунтування запитуваної процесуальної дії посилається на положення ст.231 ГПК України та наявність рішення суду, яке набрало законної сили, по справі №910/537/17 між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав, що й по справі №905/2043/18.
19.01.2021 від представника позивача через канцелярію суду отримано заяву б/н б/д про долучення до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області віл 22.07.2020 залишено без задоволення, ухвалу суду залишено без змін. Додаток згідно переліку.
Одночасно, від позивача отримано заяву б/н від 19.01.2021 про залишення без розгляду та повернення додаткових пояснень відповідача від 15.01.2021.
Представник позивача у судове засідання з`явився; зазначив про потребу у додатковому часі для формування позиції по суті клопотання відповідача про закриття провадження у справі; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача у судове засідання з`явились, вручили у судовому засіданні представнику позивача клопотання б/н від 19.01.2021 про закриття провадження у справі, підтримали позицію по його суті, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання та ознайомлення із позицією позивача по суті означеного клопотання, після її сформування.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Заслухавши представників сторін, за результатами судового засідання, враховуючи необхідність в ознайомленні позивачем із клопотанням відповідача про закриття провадження у справі та формування позиції по його суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення усних клопотань представників сторін та оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 04.02.2021 року о 12:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Позивачу письмово висловити позицію по суті клопотання відповідача б/н від 19.01.2021 про закриття провадження у справі, надати докази направлення іншим учасникам справи.
3.Сторонам надати суду до наступного судового засідання копію позовної заяви по справі №910/537/17 та всіх наявних заяв в межах означеної справи, що пов`язані із формуванням обсягу позовних вимог.
4.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.
5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова