ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/13535/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020

у справі №910/13535/20 (судя Пінчук В.І.)

за заявою ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK)

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства " Бест Альтернатива " 2100,00 Євро.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Дочірнім підприємством " Бест Альтернатива " умов договору про надання послуг та передачу майнових авторських прав № 0516/33 від 17.10.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/13535/20 відмовлено ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK) у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства " Бест Альтернатива " 2100,00 Євро.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Грін Кет Домінік Дулік (Green Cat Dominik Dulik) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/13535/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/13535/20, направити справу №910/13535/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) на ухвалу Господарського суду міста Києва 24.09.2020 у справі №910/13535/20 залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/254/21 від 19.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13535/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М. та Сотніков С.В.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/13535/20 за апеляційною скаргою ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/13535/20 задовольнити.

2. Поновити ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/13535/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13535/20 за апеляційною скаргою ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК (GREENCATDOMINIKDULIK) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 17.02.2021 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков