ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

21.01.2021 Справа № 905/1920/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення 56157,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1920/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 22.12.2020 об 11:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 14:00 год.

22.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, після судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 21.01.2020 аналогічне клопотання надходило до суду електронною поштою та задоволено ухвалою суду від 22.12.2020.

04.01.2021 від представника позивача надійшли: клопотання на виконання ухвали суду, в якому останній просить долучити до матеріалів справи клопотання на виконання ухвали суду; клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

15.01.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом. Ухвалою суду від 15.01.2020 суд не прийняв до розгляду відповідне клопотання у зв`язку з тим, що воно не вважається оригіналом електронного документу.

18.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

15.01.2021 електронною поштою та 18.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить продовжити строк подачі відзиву та визнати причини строку поважними, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Працівниками відділу канцелярії Господарського суду Донецької області складено акт від 18.01.2021 про те, що під час розкриття конверту та огляду відзиву не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, копії посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2

20.01.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, за змістом якого останній просить розглянути дане клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством; відкласти розгляд справи на розумний строк; надати можливість представнику позивача в наступному судовому засіданні брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

21.01.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить посилання представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважати необґрунтованими та такими, що не мають значення для справи, долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати по сплаченому судовому збору покласти на відповідача.

Представники позивача у судове засідання 21.01.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 22.12.2020 вручена представнику позивача 29.12.2020.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 22.12.2020 вручена представнику відповідача 28.12.2020.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Також, з вказаного клопотання представника позивача вбачається клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши відповідне клопотання представника позивача, суд встановив, що воно подано з порушенням вимог статті Господарського процесуального кодексу України, а саме, не вказано конкретне судове засідання, щодо якого представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, відсутні докази направлення копії клопотання на адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку подачі відзиву та визнати причини строку поважними, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання відповідач зазначає про те, що військова частина НОМЕР_1 вибула з пункту постійної дислокації та виконує завдання по захисту суверенітету та територіальної цілісності України в зоні проведення операції Об`єднаних сил поблизу н.п.Красногорівка Маріїнського району Донецької області з 12.08.2020 по теперішній час, а також запровадження на території України карантинних заходів слугували об`єктивними підставами для невчасної подачі відзиву до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Ухвала суду від 07.12.2020 вручена представнику відповідача 15.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відтак, строк подання відзиву на позовну заяву спливає 30.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк для подання відзиву закінчився, суд позбавлений можливості продовжити строк для подання відзиву на підставі частини 2 статті 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що з огляду на приписи ч.ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, він не позбавлений права подачі відзиву на позовну заяву після спливу встановленого судом строку на її подання разом із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності такого пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України кщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що 3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд повідомляє, що у Господарському суді Донецької області наявна можливість провести підготовче засідання 28.01.2021 в режимі відеоконференції за наявності клопотань сторін, які подаються відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. У задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

4. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву відмовити.

5. Позивачу надати до суду письмові пояснення з доказами на підтвердження того, що автомобіль перебуває у власності відповідача.

6. Відповідачу надати до суду копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 ; письмові пояснення з доказами на їх підтвердження щодо того, чи був ОСОБА_2 військовослужбовцем на дату дорожньо-транспортної пригоди.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова