ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа № 906/1279/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житичи"

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 р., ухваленого суддею Тимошенком О.М., повний текст складено 22.12.2020 р.

у справі № 906/1279/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ"

до Житомирської міської ради

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр

про стягнення 74005,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарськогь суду Житомирської області від 17.12.2020 р. № 906/1279/20 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житичи" задоволено. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ" - 74005,12 грн. боргу, 2102,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житичи" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року у справі № 906/1279/20 в частині відмови у розподілі/стягненні судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1279/20.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 р. у справі № 906/1279/20.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

3. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В