ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа№ 925/685/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи

клопотання Фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича про зупинення провадження у справі

в межах апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 (повний текст рішення складено 20.08.2020)

у справі №925/685/20 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича

про стягнення 71 774,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фізичною особою-підприємцем Климчуком Олександром Івановичем подано клопотання про зупинення провадження у справі №925/685/20.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що Фізична особа-підприємець Климчук Олександр Іванович звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області за захистом своїх споживчих прав з метою здійснення перерахунку розміру плати за неотримані та отримані неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2019. Матеріалам справи присвоєно №690/350/20.

Дослідивши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факти на яких ґрунтуються позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича про зупинення провадження у справі №925/685/20 до вирішення пов`язаних з нею справи №690/350/20.

Керуючись ст. ст. 207, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича про зупинення провадження у справі №925/685/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім