ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1345/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна ", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон,

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

у с т а н о в и в:

До суду 16.12.2020 надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" (позивач) з спрямованими до Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" (відповідач) вимогами про зобов`язання відповідача здійснити допуск працівників позивача до належних відповідачеві об`єктів, що забезпечуються електроенергією для відключення електропостачання у встановленому законом порядку, на підставі письмового звернення до позивача від постачальника електроенергії, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (третя особа у цій справі,) від 30.10.2020 № 011948 "Реєстр споживачів, яким вручені попередження до завдання про відключення № 000557 від 30.10.2020", через заборгованість відповідача за станом на 30.10.2020 у розмірі 166282,54грн за електроенергії, мотивована відмовою відповідача допустити в добровільному порядку працівників позивача для здійснення вказаного відключення.

Згідно з ухвалою суду від 17.12.2020 справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, 12.01.2021 - строк надання відповідачем суду відзиву на позов, а 19.01.2020 - надання позивачем відповіді на відзив.

11.01.2021 відповідач подав до суду відзив на позов, за яким позовні вимоги не визнає, стверджуючи, що подання позову було спричинено заборгованістю відповідача в сумі 166282,54грн за електроенергію, проте відповідач сплатив за електроенергію за листопад 2020 року 198113,85грн (платіжними дорученнями від 18.12.2020 № 3397, 28.12.2020 №3415, 30.12.2020 № 3424 (відповідно, 40000грн, 58000грн та 100113,85грн)), 92251,33грн в рахунок погашення боргу за травень 2020 року (платіжним дорученням від 28.12.2020 №3414) та 77977,51грн за грудень 2020 року, а інші суми заборгованості за 2020 рік є спірними між відповідачем та постачальником електроенергії. Разом з відзивом на позов суду надано копії рахунку постачальника електроенергії від 31.12.2020 № 37489924 за грудень 2020 року на сплату відповідачем 153408,15грн за електроенергію, рахунку оператора системи розподілу від 31.12.2020 № 1673пр за грудень 2020 року на сплату відповідачем 39632,74грн за розподіл електроенергії, платіжні доручення відповідача від 18.12.2020 №3397, від 28.12.2020 № 3414 та № 3415, від 30.12.2020 № 3424, копію витягу з персонального кабінету споживача електроенергії у її постачальника щодо відповідача.

Поряд з цим, 16.01.2021 за вх.№ 101/21 до суду надійшло клопотання позивача від 15.01.2021 № 65-04/039 про закриття провадження у справі, за відсутністю предмета спору, у зв`язку з отриманням позивачем від постачальника електроенергії, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (третя особа у цій справі), письмового звернення від 14.01.2021 № 000360 "Реєстр споживачів, для яких скасовується процедура відключення до завдання про відключення № 000557 від 30.10.2020", за яким скасовано відключення від електропостачання об`єктів відповідача, у зв`язку з погашенням відповідачем за станом на 29.12.2020 заборгованості. За цією ж заявою позивач просить суд повернути позивачу з державного бюджету 2102грн судового збору, що позивач сплатив при поданні позову.

За п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Предметом розгляду у справі є допуск працівників позивача, за рішенням суду, до належних відповідачеві об`єктів, що забезпечуються електроенергією для відключення електропостачання у встановленому законом порядку, на підставі отриманого позивачем звернення постачальника електроенергії, через наявну за станом на 30.10.2020 заборгованість відповідача за електроенергію. Проте, на теперішній час постачальником електроенергії вказане відключення об`єктів відповідача від електропостачання скасоване, через погашення заборгованості, що обумовила ініціювання вказаного відключення за письмовим зверненням від 30.10.2020 № 011948 постачальника електроенергії до позивача. Отже наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - за відсутності предмету спору. За ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання позивача про повернення судового збору, що наявне за текстом клопотання від 15.01.2021 позивача про закриття провадження у справі (вх.№ 101/21 від 16.01.2021), поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 2102,00грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № Е106815 від 15.12.2020 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102грн., що сплачений платіжним дорученням № Е106815 від 15.12.2020 за подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали: 19.01.2021

Суддя К.В. Соловйов