ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.01.2021м. Дніпро№ 904/6345/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства"Дніпроважмаш" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар"

до акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 34 129 грн. 56 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору поставки №13 від 12.01.2015р. та додаткових угод.

30.11.20р. Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" заборгованості в сумі 34129 грн. 56 коп., 210,20грн. судового збору.

У подальшому до господарського суду від акціонерного товариства "Дніпроважмаш" надійшла заява про скасування судового наказу, який посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 30.11.2020.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 за наказним провадженням у справі № 904/6345/20 про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54001, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний код 24790030) заборгованості в сумі 34129 грн. 56 коп., 210,20грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько