ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4894/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м.Нікополь

про стягнення штрафних санкцій в сумі 754 694,67 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" і просить суд стягнути 235 214,67 грн. - пені та 519 480,00 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 27.04.2020р. №ЦЗВ-01-01120-01.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 27.04.2020р. №ЦЗВ-01-01120-01 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.09.2020р. о 14:00 год.

22.09.2020р. Позивач заявив клопотання і просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання 29.09.2020р. о 14:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено зокрема, Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з Господарським судом Дніпропетровської області 29.09.2020 року о 14:00 год.

24.09.2020 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 29.09.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 20.10.20 року о 14 год. 00 хв.

02.10.2020р. Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

07.10.2020 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

19.10.2020 від Відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі, в яких Відповідач зазначає, що ним було направлено Позивачеві лист, яким засвідчено намір добровільно врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 20.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 року о 10 год. 00 хв. Продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

23.10.2020 Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.11.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема Святошинському районному суді м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Святошинському районному суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з Господарським судом Дніпропетровської області 26.11.2020 року о 10:00 год.

25.11.2020 на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про зменшення пені та штрафу, в якому він просить суд зменшити розмір пені та штраф на 98%, що в грошовому еквіваленті становить: пеня - 4 704,29 грн., штраф - 10 389,60 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 26.11.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 року об 11 год. 00 хв.

30.11.2020 Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просить суд забезпечити проведення судового засідання 08.12.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції.

08.12.2020 судове засідання не відбулось через перебування судді Красота О.І. на лікарняному.

14.12.2020 Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема Солом`янському районному суду м.Києва (друге приміщення) (02000, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 о 12:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю Відповідача. Доручено Солом`янському районному суду м.Києва (друге приміщення) (02000, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 року о 12:00 год.

06.01.2021 на адресу суду від Позивача надійшли письмові заперечення на клопотання Відповідача про зменшення пені та штрафу.

Судове засідання з проведенням його в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з тим, що 11.01.2021 від онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції надійшов лист про відхилення заявки на резервування, в якому вказано:" заявка за номером справи №904/4894/20 на бронювання майданчиків "зал №1 (1-107)" та "свідок (Шутова1) не бронювати для проведення відеоконференції на період з 18:00 по 10:00 08.02.53003 була відхилена.".

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкладено розгляд справи на 02.02.2021 року о 12 год. 00 хв.

21.01.2021 Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просить суд забезпечити проведення 02.02.2021 судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглядаючи клопотання Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 12:00 02.02.2021 відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі.

Враховуючи викладене, суд не задовольняє клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота