номер провадження справи 5/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 908/473/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Левкут В.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства ТРОИЦКОЕ (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Південна, буд. 28, )

До відповідача: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, буд. 87, )

про визнання права постійного користування,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Левкут В.В. від 16.12.2020 по справі № 908/473/20 позов задоволено, визнано за Фермерським господарством ТРОИЦКОЕ (; 71304, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Південна, буд.28) право постійного користування за земельними ділянками згідно переліку які розташовані за межами міста Кам`янка - Дніпровська, Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області.

Між тим, у другому абзаці на двадцять четвертій сторінці мотивувальної частини вищевказаного рішення було допущено описку про відмову у задоволенні позову та зазначення прокурора, а саме замість: «З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню» було зазначено: «З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені прокурором та позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці на двадцять четвертій сторінці мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/473/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці на двадцять четвертій сторінці мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/473/20, а саме:

- Другий абзац на двадцять четвертій сторінки мотивувальної частини рішення читати: «З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.В. Левкут