ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/201/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 05.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (далі - СВК Новоселицький») про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 05.11.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення її прав як члена кооперативу під час скликання та проведення зборів 05.11.2020. Так, позивач вказує, що її не повідомлено про дату, місце проведення таких зборів та порядок денний таких зборів.

Відповідна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - СВК «Новоселицький» до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист від 15.01.2020 №523.

Однак, розрахункового документу, який видано у підтвердження прийняття для відправлення відповідного відправлення відділенням зв`язку не надано.

Між тим, як визначено п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Окрім того, з наданого опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить - 2270 гривень.

З урахуванням викладеного, позивач мав сплатити судовий збір з поданої заяви у розмірі 2270,00грн, однак, до позовної заяви додано лише копію квитанції №0.0..1 від 14.01.2021 про оплату судового збору у розмірі 227,00грн, що менше ніж встановлено; доказів доплати судового збору не надано.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом недоплачено судовий збір у розмірі 2 043,00грн (2270-227).

Крім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на прийняття рішення загальними зборами кооперативу 05.11.2020, однак, доказів на підтвердження відповідної обставини - прийняття такого рішення (протоколу, у якому зафіксовано таке рішення тощо) до позовної заяви не додає.

В силу ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Клопотань про витребування доказів у порядку, визначеному ст.81 ГПК України, не надано.

Також, суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, докази, які долучені до позовної заяви у копії позивачем не засвідчені.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів направлення відповідачу усіх копії документів, які долучені до позовної заяви (накладна, фіскальний чек, опис); доказів доплати судового збору у розмірі 2043грн; доказів на підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова