УХВАЛА

про повернення судового збору

26.01.2021Справа №910/19949/20

За позовомОСОБА_1
до1. Приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В.
провизнання договору недійсним в частині

ОСОБА_2

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно - механічний завод", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В., в якому просила визнати недійсним п. 8 п.п. 8.5 Договору від 29.09.2015 про поділ нежитлового приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3584.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно - механічний завод", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. про визнання недійсним договору в частині.

16.01.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позову.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/117/21 від 16.01.2020 відповідну заяву по справі №910/19949/20 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/19949/20 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за подання даного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі та від неї надійшла відповідна заява, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що був сплачений за квитанцією №0.0..1 від 14.12.2020 , підлягає поверненню заявнику.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 14.12.2020 за подання позову, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 26.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман Володимирович Бойко