ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

представники:

АТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

заявника - арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за довіреністю

Виконавчого комітету Вінницької міської ради: Хващевська Л.В., згідно витягу з ЄДР

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

10.01.2014 року судом винесено постанову про визнання ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.12.2019 року відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. та призначено ліквідатором банкрута у справі № 902/1706/13 арбітражного керуючого Микитьона В.В.

20.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання № 02-03/1 від 20.11.2020 року (вх.№ 01-36/816/20), в якому арбітражний керуючий просить:

стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого Василика В.В. за рахунок коштів одержаних від продажу його майна, яке не перебуває в заставі грошову винагороду арбітражного керуючого Василика В.В. в розмірі 250 334,97 грн. та витрати в розмірі 134 514,81 грн.;

у разі відсутності або недостатності коштів, що надійдуть від продажу майна боржника стягнути наступні суми з наступних кредиторів: з АТ "ОТП Банк" 249 583,97 грн. грошової винагороди та 134 111,27 грн. витрат; з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 500,67 грн. грошової винагороди та 269,03 грн. витрат; з ТОВ "Баядера Логістик" на користь арбітражного керуючого Василика В.В. 250,33 грн. грошової винагороди та 134,51 грн. витрат.

26.01.2021 року до суду від представника АТ "ОТП Банк" надійшло заперечення № В00-73-1-2/23 від 26.01.2021 року на клопотання про стягнення грошової винагороди; у даному запереченні кредитором також заявлено про застосування строку позовної давності до вимог арбітражного керуючого Василика В.В.

26.01.2021 року від представника арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли наступні документи:

- розрахунок заявлених до стягнення витрат та грошової винагороди б/н від 26.01.2021 року, згідно якого витрати арбітражного керуючого, що підлягають стягненню за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року становлять - 18 765,71 грн.; грошова винагорода арбітражного керуючого, що підлягає стягненню за період з 10.02.2014 року по 30.09.2018 року становить - 154 375,26 грн.;

- доповнення до розрахунку заявлених до стягнення витрат та грошової винагороди б/н від 26.01.2021 року, де вказано, що стягненню з боржника на користь арбітражного керуючого Василика В.В. за рахунок коштів одержаних від продажу його майна, яке не перебуває в заставі підлягає грошова винагорода арбітражного керуючого Василика В.В. в розмірі 154 375,26 грн. та витрати в розмірі 18 765,71 грн.; у разі відсутності або недостатності коштів, що надійдуть від продажу майна боржника підлягають стягненню на користь арбітражного керуючого Василика В.В. наступні суми з наступних кредиторів: з АТ "ОТП Банк" 153 912,13 грн. грошової винагороди та 18 709,41 грн. витрат; з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 308,75 грн. грошової винагороди та 37,53 грн. витрат; з ТОВ "Баядера Логістик" 154,38 грн. грошової винагороди та 18,77 грн. витрат.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники заявника, кредиторів - АТ "ОТП Банк" та Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник заявника вказав на можливість розгляду справи в даному судовому засіданні за наявної явки учасників.

Представник АТ "ОТП Банк" зазначив про неможливість розгляду клопотання в даному судовому засіданні, оскільки представником заявника подано до суду розрахунок та доповнення до нього безпосередньо перед судовим засіданням та представник кредитора не знайомий зі змістом вказаних документів та не може надати пояснення щодо них.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради також зазначила, що не знайома зі змістом поданих представником заявника документів.

На запитання суду, представники заявника та АТ "ОТП Банк" зазначили, що розрахунок, доповнення до нього та заперечення на клопотання іншим учасникам справи не надсилалось.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. про стягнення з боржника або кредиторів грошової винагороди та витрат у справі - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/1 від 20.11.2020 року (вх.№ 01-36/816/20) про стягнення з боржника або кредиторів грошової винагороди та витрат у справі № 902/1706/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: АТ "ОТП Банк" - , адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражному керуючому Василику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Микитьону В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" - , виконавчому комітету Вінницької міської ради - , ТОВ "Баядера Логістик" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1