ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/251/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 18.01.2021 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця, у якій просив прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України, задовольнити мою заяву, визнати мене неплатоспроможним, прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині повного списання заборгованості, списати мої, заявника, борги, у розмірі 100%, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення, винести відповідне рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця та додані до неї документи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в обов`язковому порядку додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (на даний час цей розмір грошової винагороди ставить 34 050,00 грн.).

Заявником - ОСОБА_1 доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому не подано.

Між тим, додано до заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця клопотання №б/н від 16.01.2021 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому та клопотання №б/н від 16.01.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Клопотання Чередника Дмитра Олеговича обґрунтовані тим, що боржник наразі не має достатніх коштів на виплату одноразової суми авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, а кожен кредитор може долучитися до створення фонду і розпочати провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказані вище клопотання підлягають відхиленню з огляду на те, що норми ст.ст. 114, 116 Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень про можливість розподілити ці витрати між кредиторами.

Згідно зі ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори мають право (а не обов`язок) за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду, а не здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок особи, яка подає заяву про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи надати докази перерахування на депозитний рахунок господарського суду суми авансування винагороди арбітражному керуючому.

Такої правової позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд в постанові від 03.09.2020 у справі №904/1597/20.

21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений статтею 116 КУзПБ.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

До заяви ОСОБА_1 не додано доказів, які підтверджують здійснення авансування винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому порядку та розмірі - 34 050,00 грн.

Також суд зазначає, що згідно з пунктами 4, 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

Стосовно виконання заявником п.п. 4, 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що заявником - ОСОБА_1 надано до суду опис майна (наявність-відсутність) тобто, перелік майна, яке на праві власності належить /не належить боржнику, відповідно до змісту якого заявник підтвердив, що згідно з Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236946097 від 14.12.2020, відсутнє нерухоме майно, яке зареєстровано за заявником.

Проте, як вбачається з наданої заявником Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №236946097 від 14.12.2020, на яку посилається і сам заявник, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №35659246).

За таких обставин суд приходить до висновку про неналежне виконання заявником вимог п.п. 4, 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ОСОБА_1 не зазначено в заяві відомостей щодо опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Також, суд зазначає про недотримання заявником вимог пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Зокрема, заявником не подано до суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, як то передбачено п. 8 ч. 3 ст. 116 КУ з процедур банкрутства.

Натомість, заявником подано до суду клопотання б/н від 16.01.2021 про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Вказане клопотання мотивовано тим, що заявником при зверненні до суду із заявою не надано доказів відсутності відкритих рахунків в банках України та за кордоном. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено надання відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, що підлягає наданню до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, заявник зазначив, що ані Національним банком України, ані Фіскальними службами країни зазначена інформація на запит громадянина не надається, оскільки на думку заявника це законодавством не передбачено.

Посилаючись на наведене, заявник просить надіслати запити на юридичну адресу всіх діючих 75 банків України і ухвалою суду зобов`язати банки надати запитувану інформацію.

Суд, розглянувши вказане клопотання заявника та дослідивши надані до суду докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Заявником надано до суду докази звернення з запитами до банків та інших фінансово-кредитних установ в Україні про надання інформації про наявність депозитних рахунків станом на дату отримання за останні 3 роки.

При цьому доказів звернення з запитами до банків та інших фінансово-кредитних установ в Україні про надання інформації про всі наявні рахунки боржника, а не лише про депозитні, заявником до суду не подано.

Отже, у клопотанні не зазначено та до нього не додано доказів на підтвердження вжиття заявником заходів спрямованих на отримання згаданих доказів самостійно; неможливості самостійного отримання цих доказів (зокрема, не надано доказів звернення заявника до банківських установ щодо надання згаданих відомостей про всі наявні рахунки боржника; та відповідно наданих на такі звернення відповідей банківських установ), натомість обов`язок доказування та подання доказів заявником перекладається на суд.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З поданої заявником копії трудової книжки вбачається, що в період з 01.09.2017 року по день звернення до суду зі цією заявою заявник перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Реалті Істейт». Згідно з довідкою ТОВ «Реалті Істейт» вих. № 193 від 04.12.2020, дохід заявника за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 складав 51 990,36 грн.

Як вже зазначалось вище, згідно Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №236946097 від 14.12.2020, Череднику Д.О. належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №35659246).

Судом встановлено, що подані заявником декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки не можуть вважатись належним доказом виконання заявником пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки останні не містять відомостей щодо наявного у заявника нерухомого майна, а також не містять відомостей про доходи заявника за 2018, 2019 та 2020 роки.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пунктах 4, 5, 8, 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч вимогам наведеної статті, заявником подано заяву про неплатоспроможність боржника в електронному вигляді за допомогою системи "Електронний суд".

Слід зазначити, що 01.03.2019 в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення №229 (6984) від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Експлуатація підсистеми "Електронний суд" здійснюється у тестовому режимі, що унеможливлює здійснення розгляду справ в електронній формі, а отже, і подання заяв в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотань ОСОБА_1 №б/н від 16.01.2021 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому, №б/н від 16.01.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, №б/н від 16.01.2021 про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках та залишення заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця без руху, зобов`язавши заявника у 7 - ми денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- оригінал заяви №б/н від 16.01.2021 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця разом з додатками, які були надані через систему "Електронний суд";

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 34 050,00 грн.;

- відомостей щодо опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 №б/н від 16.01.2021 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому, №б/н від 16.01.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, №б/н від 16.01.2021 про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

- оригінал заяви № б/н від 16.01.2021 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця разом з додатками, які були надані через систему "Електронний суд";

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 34 050,00 грн.;

- відомостей щодо опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

- належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко