ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

29.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6347/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 685 860,34 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 685 860,34 грн та судовий збір у розмірі 40 287,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

20.01.2021 позивач подав до суду клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому просить суд замінити позивача Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 802 від 09.09.2020 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної екологічної інспекції" Державною екологічною інспекцією України було видано наказ від 22.12.2020 № 203 "Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)", відповідно до пунктів 2-4 якого, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області та Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області припиняють здійснювати функції та повноваження, визначені Положенням про Державну екологічну інспекцію у відповідних областях, натомість здійснення їх повноважень та виконання функцій з 23.12.2020 покладено на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу.

Розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 802 від 09.09.2020 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції" вказано ліквідувати Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, натомість у пункту 1 вказано утворити Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) .

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.10.2020 було здійснено запис про створення юридичної особи - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та наказами Державної екологічної інспекції № 501, 503 від 22.12.2020 новоствореній юридичній особі було передано розпорядчі документи, звітну інформацію та доступ до справ, стороною яких виступає ліквідована інспекція. Датою початку здійснення покладених повноважень та виконання функцій визначено 23.12.2020.

Суд зазначає, що пvблiчнe правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, оскільки під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цъому обов`язок по вiднoвлeнню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод i законних інтересів.

Аналогічну правову позицію з питання процесуального правонаступництва суб`єкта владних повноважень висловив Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі №805/4361/17-а.

Отже, оскільки відповідно до вищезгаданого наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020, функції та повноваження позивача як юридичної особи були передані його правонаступнику, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником - задовольнити повністю.

2. Замінити позивача у справі № 904/6347/20 - Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова