ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2021 р. Справа № 924/687/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 03.12.2020 р.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, Полонської міської ради,

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 2) Фізичної особи-підприємця Гродзінського Віталія Людвіговича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державного підприємства "Укрриба"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. апеляційну скаргу ДП "Укрриба" залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 р., ДП "Укрриба" надіслало до суду мотивоване клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення суду з посиланням на положення ст. 42, 46, 119, 256 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20 на час розгляду даної апеляційної скарги в порядку п. 5 ст. 262 ГПК України.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. було відкрито провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.02.2021 р. об 14:30 год., тому суд вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ДП "Укрриба" для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрриба" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20 на час розгляду даної апеляційної скарги в порядку п. 5 ст. 262 ГПК України.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ДП "Укрриба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. у справі № 924/687/20.

6. Встановити прокурору, позивачам та відповідачам строк до 11.02.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

7. Встановити скаржнику строк до 22.02.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.