ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № Б24/055-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича від 13.01.2020 р. № 13/01

(вх. № 896/21, 15.01.2021 р.) про стягнення грошової винагороди у справі

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс)

до Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. закрито провадження у справі № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство.

15.01.2021 р. арбітражним керуючим Омельченко Андрієм Анатолійовичем подано клопотання про стягнення з Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України 99976,07 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 27.05.2020 р. по 14.12.2020 р. та видачу на стягнення наказу.

Зі змісту вищевказаного клопотання вбачається, що останнє подано до суду, як таке, що має бути розглянуто виключно в межах справи про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України.

Проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та здійснення сплати винагороди, відшкодування витрат встановлено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини першої статті 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 частини другої статті 30 Кодексу визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В абзацах 5-7 статті 30 Кодексу закріплено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 30 Кодексу кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже наведеними вище приписами Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду питання щодо здійснення сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Так, виходячи із системного аналізу вищевказаних положень законодавства дане питання розглядається судом виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство відповідного боржника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. закрито провадження у справі № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство.

Судом встановлено, що під час розгляду справи про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражним керуючим Омельченко Андрієм Анатолійовичем не було повідомлено про наявність спору та заявлено про стягнення відповідної грошової винагороди.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням того, що відповідно до положень статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, судом під час розгляду справи № Б24/055-12 питання про стягнення з боржника грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 27.05.2020 р. по 14.12.2020 р. у справі № Б24/055-12 розглянуто не було.

Виходячи з вищевказаних обставин, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено розгляд питання щодо здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого в межах справи, провадження в якій закрито, суд дійшов висновку, що в даному випадку, арбітражним керуючим Омельченко Андрієм Анатолійовичем невірно вибрано спосіб захисту порушеного права, а заява подана ним у справі № Б24/055-12 про стягнення грошової винагороди не підлягає розгляду у спосіб поданий заявником, отже суд відмовляє у прийнятті до розгляду такої заяви.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича від 13.01.2020 р. № 13/01 (вх. № 896/21, 15.01.2021 р.) про стягнення грошової винагороди у справі № Б24/055-12.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Омельченку Андрію Анатолійовичу.

Дата підписання 20.01.2021 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний