ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/14463/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску Завод Манометр (61052, м. Харків, пров. Чайкіної Лізи, 17, код 40826029)

до Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045)

про стягнення 105300,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску Завод Манометр звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості за відвантажений товар, а також пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання всього в розмірі 105300,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску Завод Манометр залишено без руху, у зв`язку з не поданням належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та запропоновано позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 16.11.2020 отримано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2020.

Проте, станом на 21.01.2021 до суду не надано доказів усунення позивачем допущених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.01.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак