УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/19227/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАДОР ТРЕЙД" (відповідач 1)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна (відповідач 2)

про визнання простого векселя таким,що не підлягає оплаті,а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор трейд" (відповідач 1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни (відповідач 2), в якому просить визнати простий вексель серії АА № 1104563 на суму 2 502 882,70 грн складеного в місті Києві 28.11.2019 зі строком платежу "за пред`явленням" таким, що не підлягає оплаті та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №828, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною від 17.11.2020 щодо стягнення з боржника, яким є Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор трейд" заборгованості в розмірі 2 502 882,70 грн, вчиненим з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 року позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду копій документів, які вказані в позовній заяві під № 7-14 належної якості;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання доказів направлення відповідачеві заяви про усунення недоліків на виконання вказаної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" отримало ухвалу господарського суду 11.01.2021 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 16.01.2021 року.

Станом на 20.01.2021 року позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко