ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/15/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в сукупності з матеріалами справи

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради, вул. Химичів, 1-а, с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Смілянське районне споживче товариство (Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Федорова, 19-А, )

про повернення 159387,47 грн несплачених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності,

без виклику представників сторін.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся з позовом в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради до фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни, в якому просить суд:

- стягнути з Калашник Наталії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Березняківської сільської ради (, юридична адреса: вул. Химичів, 1-а, с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область, 20746) несплачені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності в сумі 159387,47 грн,

- відшкодувати судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі №925/15/20 в задоволенні позову заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради до фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Смілянське районне споживче товариство, про повернення 159387,47 грн несплачених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності - відмовлено повністю.

Постановою ПАГС від 15.09.2020 рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни на користь Березняківської сільської ради 150973,84 грн - коштів за користування відповідачем земельною ділянкою без достатньої правової підстави за період з 01.01.2017 по 30.11.2019.

В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни на користь Прокуратури Черкаської області 2264,61 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 3396,92 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови ПАГС від 15.09.2020 господарським судом Черкаської області було видано накази від 05.10.2020.

04.01.2021 до суду надійшло дві заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури:

- про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2020, а саме: замінити юридичну особу «прокуратура Черкаської області» на «Черкаську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційного коду;

- про повторну видачу наказів на виконання постанови ПАГС від 15.09.2020 у справі.

Заяви мотивовані тим, що згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Черкаської області» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у «Черкаську обласну прокуратуру» /ідентифікаційний код: 02911119, юридична адреса: бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015.

Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 017001775 від 15.09.2020 про перейменування прокуратури.

Розглянувши подані заяви в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вони до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення у справі було ухвалено судом 26.05.2020.

Станом на дату ухвалення вказаного рішення у справі назви учасників справи відповідали тим, що були вказані у позовній заяві прокурором, позивачем та інформаційними даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Жодних описок чи помилок у найменуванні учасників справи в рішенні суду у справі №925/15/20 від 26.05.2020 на момент його прийняття судом не встановлено.

Постановою ПАГС від 15.09.2020 вказане рішення місцевого господарського суду скасовано.

На виконання вказаної постанови від 15.09.2020 господарським судом Черкаської області 05.10.2020 було видано наказ такого змісту:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Калашник Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (раніше - Прокуратура Черкаської області) (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) 2264,61 (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 61 коп.) грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 3396,92 (три тисячі триста дев`яносто шість гривень 92 коп.) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Як встановлено судом, реквізити у даному наказі відповідають тим, що зазначені у заяві заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури від 29.12.2020 (вих. №33-3809 вих. 20).

Вказаний наказ був отриманий Черкаською обласною прокуратурою 08.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом не встановлено підстав для внесення виправлень у рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі №925/15/20, а також підстав для повторної видачі наказу від 05.10.2020 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Г.М. Скиба