ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
27.01.2021 Справа № 905/3/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
02.11.2020, Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/802/19, на виконання якого 25.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. відкрито виконавче провадження №63730723 про примусове виконання наказу у справі №905/802/19 та винесено постанову про арешт коштів, рухомого та нерухомого майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 залишено без руху заяву боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про відкриття провадження у справі про банкрутство та наданий строк для усунення недоліків.
Заявнику (боржнику) встановлено строк на усунення недоліків шляхом подання до суду: належних, допустимих та достовірних доказів: сплати судового збору; авансування боржником винагороди арбітражному керуючому; доказів загрози неплатоспроможності; доказів інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів; бухгалтерського балансу боржника на останню звітну дату; переліку кредиторів боржника, відповідно до вимог визначених в ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; переліку майна боржника разом з витягами з Реєстрів речових прав на рухоме та нерухому майно; переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб разом з відповідними доказами: довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності); відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, довідку органу податкової служби щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; протоколу загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника; копії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею; копії електронного документу - Інформації НДУ про стан рахунків у цінних паперах станом на 18.12.2020.
На виконання ухвали суду від 11.01.2021, позивачем подано клопотання №38/36 від 18.01.2021 (вх. №1023/21 від 19.01.2021) про усунення недоліків заяви боржника з додатками.
Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки, виявлені судом при поданні заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 27.01.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За приписами абз. 5 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Листом начальника відділу розробки та підтримки автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів ДП «Інформаційні судові системи» від 18.01.2021 повідомлено, що починаючи з оновлення КП «ДСС» до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражних керуючих. Відтепер на запити «Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (після 01.01.2017)» буде призначено одного арбітражного керуючого замість трьох кандидатів.
За таких обставин, керуючись ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу подати відповідну заяву про участь у цій справі.
Відповідно до абз. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
У зв`язку з викладеним, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.02.21 року об 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104 .
3. Арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
4. Зобов`язати боржника подати до суду:
- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- первинні бухгалтерські документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості по кожному кредитору та дебітору окремо, які зазначені у додатку №18, поданого разом із заявою (договори, видаткові накладні, акти приймання-передавання, рахунки, специфікації, тощо).
- належні докази на підтвердження вчинення дії направлених на стягнення кредиторської заборгованості за останні три роки;
5. Зобов`язати боржника подати до суду докази, визначені у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали до 03.02.2021.
6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
7. Явка представника боржника у підготовче засідання є обов`язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірники даної ухвали надіслати:
- арбітражному керуючому;
- державному органу з питань банкрутства;
- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;
- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)