ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3376/20

За позовом фізичної особи підприємця Білецького Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард

про стягнення 107 237,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Білецький Олександр Васильович (далі ФОП Білецький О.В.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард (далі ТОВ Авангард) про стягнення 107237,61грн, з яких: 93 221,27грн - в рахунок повернення оплати за недопоставлений товар; 6117,91грн - збитків; 1287,21грн - 3% річних з 01.06.2020 по 18.11.2020; 6611,22грн - пені за період з 25.05.2020 по 11.06.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №24052019АБ від 24.05.2019 в частині поставки товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 24.12.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №137, №136

11.01.2021 від відповідача, у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню зв`язку №22 м. Києва 06.01.2021), у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач вказує, що продукція не передана позивачу з його вини, оскільки:

- позивач станом на узгоджену сторонами в договорі дату постачання товару не надав для погодження остаточні варіанти технічного завдання та ескізів майбутньої продукції, яка виготовляється за індивідуальним замовлення позивача;

- замість погодження технічної документації позивач направив вимогу про виконання зобов`язання, що свідчить про те, що виконання зобов`язання не втратило інтерес для позивача;

- він виготовив продукцію для позивача з урахуванням наявних попередніх технічних даних та погодженої специфікації, а також повідомив позивача про готовність до відвантаження листом від 30.10.2020, однак, позивач відмовився від її прийняття, про що направив заяву.

21.01.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, яке мотивовано тим, що відповідачем перекручені у відзиві факти, у зв`язку з чим з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вказану справу треба розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з повідомленням представників сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 7 вказаної норми, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №798, яким відповідач направив копію відзиву з додатками позивачу отримано ним 16.01.2021.

Враховуючи, що позивачем таке клопотання подано в строк, встановлений вказаною нормою, зважаючи на викладені у клопотанні позивача обставини, доводи відзиву, суд вважає за доцільне розглянути відповідну справу у судовому засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 16:30 03.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16)

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова