ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.01.2021 р. Справа № 917/996/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

про відшкодування збитків

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

про визнання угоди недійною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 183 750 доларів США в рахунок відшкодування збитків.

20.10.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди від 26.12.2019 року недійною.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/996/20 зустрічний позов Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про визнання угоди від 26.12.2019 року недійною. Розгляд справи призначено на 22.12.2020 року на 10:00.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ). Підготовче засідання в даній справі відкладено на 26.01.2021 р. на 11:00.

26.01.2021 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання від 26.01.2021 року (вх. № 927) у якому останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін з метою надання додаткового часу для підготовки обгрунтованих заперечень на позовну заяву.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 268 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги завдання підготовчого провадження та клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відтак, наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 166-168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.02.2021 р. на 11:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи - не обов`язковою.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно позову та зустрічного позову, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

5. Позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідачу за зустрічним позовом - заперечення (за наявності), згідно ст. 167 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.