СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

21 січня 2021 року Справа № 922/4133/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників учасників справи:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - Ногіна О.М., що діє на підставі службове посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

позивача (Міністерства енергетики України) - Ткаченко О.Ю., що діє на підставі довіреності № 26/1.1-17.2-19876 від 07.09.2020 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

1-го відповідача (ГУ ДПС у Харківській області) - Виноградов В.О., що діє на підставі Наказу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області № 464-0 від 17.09.2020;

2-го відповідача (ТОВ "Пушка-5") - Романенко Н.А., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1366 від 25.01.2013 та ордеру серії АХ № 1033822 від 17.12.2020;

3-го відповідача (ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - Гордейчук В.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №97 від 13.07.2016 та ордеру серії ХВ№1395 від 07.10.2020;

4-го відповідача (Брокерської контори № 450 ТОВ "Експерт-2012") - не з`явився;

5-го відповідача (Української Універсальної Біржі) - не з`явився;

1-ї третьої особи на стороні позивача (Департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА) - Баранчук О.Б., що діє на підставі Наказу Харківської обласної державної адміністрації № 05-06/72-к від 10.10.2020;

2-ї третьої особи на стороні позивача (Фонду державного майна України) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційної скарги Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

2) Фонд державного майна України, м. Київ;

до відповідачів:

1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ;

3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків;

4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків;

5) Української Універсальної Біржі, м. Полтава;

за участі Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 22.12.2020 у справі № 922/4133/19 об`єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19, та оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 об 11:30 год.

11.01.2021 за вх. № 232 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Міністерства енергетики України (позивача) Слуценка Р.П. про участь в судовому засіданні по справі № № 922/4133/19, призначеному на 21.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або Шостого апеляційного адміністративного суду, або в іншому суді на території міста Києва, а в разі неможливості проведення судового засідання в приміщенні суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 12.01.2021 у справі № 922/4133/19 задоволено заяву представника Міністерства енергетики України (позивача) Слуценка Р.П. в частині участі в судовому засіданні по справі № № 922/4133/19, призначеному на 21.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON та відмовлено в задоволенні заяви представника позивача Слуценка Р.П. в частині участі в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або Шостого апеляційного адміністративного суду.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури та представник позивача - Міністерства енергетики України в судовому засіданні 21.01.2021 підтримали свої апеляційні скарги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача - ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні 21.01.2021 підтримав відзив на апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Харківської обласної прокуратури.

Представник 2-го відповідача - ТОВ "Пушка-5" в судовому засіданні 21.01.2021 підтримав відзив на апеляційну скаргу Міністерства енергетики України.

Представник 3-го відповідача - ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" в судовому засіданні 21.01.2021 усно оголосив свої пояснення по апеляційній скарзі.

Представник 1-ї третьої особи на стороні позивача - Департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА в судовому засіданні 21.01.2021 усно оголосив свої пояснення по апеляційній скарзі.

Представник 4-го відповідача - Брокерської контори № 450 ТОВ "Експерт-2012" в судове засідання 21.01.2021 не прибув. До початку судового засідання 21.01.2021 за вх. 730 на електронну поштову скриньку суду надіслав відзив на апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Харківської обласної прокуратури, в якому не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. (т. 6 а.с. 119-126).

Крім того, представник 4-го відповідача 21.01.2021 за вх. 729 на електронну поштову скриньку суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (т. 6 а.с. 116-119).

Представники 5-го відповідача - Української Універсальної Біржі та 2-ї третьої особи на стороні позивача - Фонду державного майна України в судове засідання 21.01.2021 своїх представників не направили, про місце, день та час були належно повідомлені, що підтверджується зворотними поштовими рекомендованими повідомленнями № 060 (т. 6 а.с. 82) та № 124 (т. 6 а.с. 109).

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи учасників справи, викладені в апеляційних скаргах та відзивах і поясненнях по апеляційним скаргам, вислухавши пояснення представників учасників справи в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 16 лютого 2021 року о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" лютого 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков