УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

25.01.2021Справа № 22/234

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання

у справі № 22/234

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс"

до: 1. Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про стягнення коштів в порядку регресу

без повідомлення представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 20.08.2010 року у справі № 22/234 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 4 661,64 грн. суми понесених збитків в порядку регресу, 83 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду 06.09.2010 року видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року (суддя Трофименко Т.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 22/234 задоволено, здійснено заміну сторони (позивача/стягувача) - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-Поліс" () щодо стягнення відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 у справі № 22/234 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (вул. Глибочицька, 40х, м. Київ, 04040, ).

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява № 2652 від 24.12.2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 року у справі № 22/234 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 24 990 грн. страхової виплати в порядку регресу, 2 063,22 грн. пені, 470,29 грн. судових витрат, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного наказу суду у справі № 22/234, з огляду на фактичні обставини набуття прав стягувача у даній справі та посилаючись, відповідно, на об`єктивні причини неможливості звернення до органів державної виконавчої служби щодо пред`явлення вказаного наказу від 06.09.2010 року до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 року, вищевказана заява була передана на розгляд судді ОСОБА_1,

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 заяву передано на розгляду судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 329 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 року у справі № 22/234 до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.02.21 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати заявника (стягувача) надати через канцелярію суду в строк до 17.02.2021 року:

- письмові пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 року у справі №22/234 та наказу суду від 06.09.2010 року.

3. Запропонувати боржнику (відповідачу) у строк до 17.02.2021 року включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 25.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон