overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2021 р. Справа № 911/3406/20
Даним оголошенням відповідач Фізична особа-підприємець Мельник Галина Миколаївна повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3406/20 за позовом Державного підприємства Чернігівський військовий лісгосп до Фізичної особи-підприємця Мельник Галини Миколаївни про стягнення 127333,20 грн.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "17" лютого 2021 року об 11 год. 45 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача - Фізичну особу-підприємця Мельник Галину Миколаївну, або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3143/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод

про стягнення 11 063,03 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод про стягнення 11 063,03 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року у справі № 911/3143/20 позовну Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 810, вказана ухвала отримана позивачем 23.12.2020 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 03.11.2020 року недоліків є 05.01.2021 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 05.01.2021 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 05.01.2021 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна та додані до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3351/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Прозобов`язання виконати умови договору
Публічне акціонерне товариство Центренерго
як відповідача у справі
про перерву у підготовчому засіданні на 11.02.2021 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 21.01.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2946/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Провизнання недійсним рішення тендерного комітету та переведення прав і обов`язків підрядника за договором
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради Обухівська центральна районна лікарня
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Універсал Буд
як відповідачів у справі
про перерву у підготовчому засіданні на 11.02.2021 о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 21.01.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2745/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
ДоФізичної особи-підприємця Скляр Яни Аркадіївни ( АДРЕСА_1 )
Провиселення та повернення нежитлових приміщень
Фізичну особу-підприємця Скляр Яни Аркадіївни
як відповідача у справі
про перерву у судовому засіданні на 11.02.2021 о 16:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 21.01.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/7/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс»,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Флейм»,

Київська обл., м. Васильків

про стягнення 218 931,23 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2020 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 24.12.2020 (вх. № суду 23/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Флейм» про стягнення 218 931,23 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 у справі № 911/7/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» від 13.01.2021 (вх. № суду 607/21) про відкликання позовної заяви задоволено та повернено позивачу позовну заяву з додатками.

18.01.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання від 16.01.2021 (вх. № 1124/21) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Флейм» про стягнення 218 931,23 гривень було повернуто заявнику, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» 3 292,29 гривень судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пневматик Сервіс» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ) з Державного бюджету України 3292 (три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 29 коп. судового збору.

Ухвалу підписано 21.01.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1910/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Проскасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Володарську сільську раду
як позивача у справі
Богданівську сільську раду
як відповідача у справі
про призначення судового засідання на 18.02.2021 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 21.01.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 21.01.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2021 р. Справа № Б8/142-12 (911/3359/20)
Даним оголошенням третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3359/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. до Громадянина Константінова Н.А., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, Приватного акціонерного товариства ВФ Україна та Приватного акціонерного товариства Київстар, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ Вік-Р.С.Ф..
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "17" лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2021 р. Справа № Б3/161-12 (911/3184/20)
Даним оголошенням відповідач громадянка ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б3/161-12 (911/3184/20) за заявою Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Громадянки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу, в межах провадження у справі № Б3/161-12 про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "17" лютого 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача громадянку ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17780/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон К»

прo стягнення 500 000 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Сич О.Ю.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон К» (надалі відповідач) прo стягнення 500 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі № 910/17780/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 21.01.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2021 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3635/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хіт» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Деревлянська, буд. 17-А, код 43164127)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Джей БІ Інвест» (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, буд. 15-А, нежиле приміщення 17, код 43164939)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хіт» товариства з обмеженою відповідальністю «Джей БІ Інвест» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки №19/02/2020-Z строком на 11 місяців однак, відповідач створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3635/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021.

31.12.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

20.01.2021 в судове засідання з`явився представник позивача.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відкладає його розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2021 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 21.01.2021 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник