ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/13686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 442 786,95 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. (ордер серії АІ №1079246 від 11.01.2021);

від відповідача: Сидорчук Р.Д. (довіреність б/н від 05.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп" 399 987,62грн - основного боргу, 30 294,14 грн - пені, 6 065,39 грн - 3 % річних, 6 439,80 грн - інфляційних втрат та 6 641,80 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 962,70 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 962,70 грн.

24.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.01.2021.

12.01.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У судове засідання 28.01.2021 представники сторін з`явилися, однак, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки довіритель не повідомляв його про ведення перемовин щодо мирного врегулювання спору. Оскільки, вирішення спору шляхом мирного врегулювання можливе на будь-якій стадії судового процесу, колегія суддів вирішила розпочати розгляд апеляційної скарги у цьому судовому засіданні.

У судове засідання 28.01.2021 представники сторін надали свої пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/13686/20 та призначити судове засідання на 11 лютого 2021 на 12:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко