номер провадження справи 12/171/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2021 Справа № 908/2595/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2595/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, буд. 20)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 826745,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Савін С.О., ордер ДН № 102906 від 20.11.2020, адвокат, Пушкарьов В.І., наказ № 13-К від 24.09.2019, директор

від відповідача Ніколенко М.М., довіреність № 20-139 від 10.12.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.10.2020 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в сумі 689104,94 грн., пені в сумі 56643,19 грн., трьох процентів річних в сумі 56170,94 грн., інфляційних витрат в сумі 24826,18 грн. за договором підряду № 20/2019/3273 від 08.06.2019, що разом складає 826745,25 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" від 06.10.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

20.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 20.10.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2595/20, присвоєно справі номер провадження 12/171/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020 о 14:15.

11.11.2020 на адресу суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає наступне:

- 08.06.2019 між ТОВ «Спецтехтранспорт» та ПАТ «Запоріжсталь» був укладений договір підряду № 20/2019/3273, за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати в порядку та на умовах договору капітальний ремонт автомобілів самоскид БелАЗ, у тому числі: БелАЗ держ. № НОМЕР_1 , БелАЗ держ. № НОМЕР_2 ;

- 30.09.2019 сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 85 на суму 2 224 355,72 грн. з ПДВ та № 86 на суму 2 313 896,35 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 4538252,07 грн. з ПДВ;

- ПАТ «Запоріжсталь» було сплачено позивачу заборгованість згідно вказаних актів на загальну суму 3849147,13 грн., несплачений залишок складає 689104,94 грн.;

- проте строк оплати вказаної суми залишку за виконані роботи за договором № 20/2019/3273 від 08.06.2019 для ПАТ «Запоріжсталь» не настав;

- за результатами оформлення сторонами вказаних актів здачі-прийняття робіт ТОВ «Спецтехтранспорт» було помилково оформлено податкову накладну № 1 від 30.09.2019 на суму 2313,90 грн. та податкову накладну № 2 від 30.09.2019 на суму 2224,36 грн., тобто з заниженням реальних сум у 1000 разів;

- крім цього вказані податкові накладні були зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строків реєстрації, передбачених діючим законодавством України;

- у подальшому до податкової накладної № 1 від 30.09.2019 було оформлено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 14.02.2020 на суму + 2311582,45 грн. та до податкової накладної № 2 від 30.09.2019 оформлено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 на суму + 2222131,37 грн.;

- ПАТ «Запоріжсталь» було вимушено поскаржитись на позивача шляхом подання до декларації з податку на додану вартість за травень 2020 додатку 8 «Заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування» з дорученням копій товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копій первинних документів, що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг;

- листом № 03/103-2026818 від 11.06.2020 відповідач повідомив позивача щодо неможливості врахування до податкового кредиту ПДВ по вказаним податковим накладним та розрахункам коригування;

- враховуючи вищевказані обставини, вимоги щодо стягнення заборгованості за договором № 20/2019/3273 від 08.06.2019 заявлені позивачем передчасно. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2020 оголошено перерву до 16.12.2020 о 15:00 без винесення процесуального документу суду, про що складений протокол.

Ухвалою суду від 16.12.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2595/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2021 о 14:00.

В судовому засіданні 11.01.2021 оголошено перерву до 18.01.2021 о 14:00 без винесення процесуального документу суду, про що складений протокол.

18.01.2021 на адресу суду в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в прохальній частині якої останні просять затвердити підписану сторонами мирову угоду у справі № 908/2595/20.

В судове засідання 18.01.2021 з`явилися представники сторін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, враховуючи позицію представників сторін, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 08.06.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ", далі Підрядник, був укладений договір підряду № 20/2019/3273, далі Договір.

До вказаного договору між сторонами були підписані додаткова угода № 1 від 10.10.2019 та додаткова угода № 2 від 30.12.2019.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Замовник доручає, а Підрядн6ик зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору капітальний ремонт автомобілів самоскид БелАЗ, в тому числі:

- БелАЗ (держ. № НОМЕР_1 ) інв. № 12205505 УАТ;

- БелАЗ (держ. № НОМЕР_2 ) інв. № 12105600 УАТ, ПАТ «Запоріжсталь» (в подальшому «Роботи»), відновити експлуатаційні показники згідно паспортних даних об`єкту, в обсязі Відомості дефектів, калькуляціях. Роботи виконуються на території ТОВ "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ". Замовник зобов`язується надати Підряднику об`єкт для виконання Робіт, прийняти та оплатити виконані Роботи в порядку та строки, передбачені даним Договором.

Згідно із п. 3.1. Договору вартість капітального ремонту за даним Договором складає 3997779,48 грн. без ПДВ. Крім того, Замовник сплачує ПДВ за ставкою 20%, діючою на момент укладення Договору, в розмірі 799555,90 грн. Разом вартість ремонту за договором з урахуванням ПДВ складає 4797335,38 грн., в тому числі:

- вартість капітального ремонту БелАЗ (держ. № НОМЕР_1 ) інв. № 12205505 УАТ складає 1998954,04 грн. без ПДВ. Крім того, Замовник оплачує ПДВ за ставкою 20%, діючою на момент укладення Договору, в розмірі 399790,81 грн. Разом вартість ремонту БелАЗ (держ. № НОМЕР_1 ) інв. № 12205505 УАТ з урахуванням ПДВ складає 2398744,85 грн.

- вартість капітального ремонту БелАЗ (держ. № НОМЕР_2 ) інв. № 12105600 УАТ складає 1998825,44 грн. без ПДВ. Крім того, Замовник сплачує ПДВ за ставкою 20%, діючою на момент укладення Договору, в розмірі 399765,090 грн. Разом вартість ремонту БелАЗ (держ. № НОМЕР_2 ) інв. № 12105600 УАТ з урахуванням ПДВ складає 2398590,53 грн.

Умовами п. 4.1. 4.3., 4.5. Договору сторони визначили, що оплата Замовником виконаних робіт здійснюється протягом 25 (двадцять п`ять) календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт, на підставі наданих Підрядником рахунків. Оплата Замовником виконаних Підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника. За згодою сторін можливі вексельна або інші форми оплати, які не суперечать діючому законодавству України. Якщо під час приймання робіт будуть виявлені недоліки, які виникли з вини Підрядника (в т.ч. в частині кількості, якості та норми витрат матеріалів) сторонами оформлюється дефектний акт. Дефектний акт складається Замовником, який зазначає перелік недоліків у виконаних роботах та строк їх усунення. Підрядник зобов`язаний протягом трьох робочих днів з моменту отримання дефектного акту підписати його та направити Замовнику. Сторони визначили, що не підписання, не направлення або несвоєчасне направлення Підрядником дефектного акту прирівнюється до безумовної згоди Підрядника зі змістом дефектного акту, складеного Замовником. Замовник не підписує акт виконаних робіт, затримує оплати неякісно виконаних робіт Підряднику до усунення дефектів, а також має право вимагати повернення раніше сплачених Підряднику сум, компенсації вартості використаних Підрядником матеріалів Замовника, які Підрядник зобов`язаний повернути/компенсувати протягом трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Замовника. Усунення неякісно виконаних робіт здійснюється Підрядником за свій рахунок, в терміни та на умовах, обумовлених сторонами в дефектному акті.

Відповідно до п. 8.1., 8.3., 8.5. 8.7. Договору не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення виконання всіх робіт за даним Договором або по окремим обсягам (обертам, етапам, видам) Підрядник направляє Замовнику повідомлення в письмовій формі про їх закінчення. Приймання виконаних робіт здійснюється на території Замовника з контролем якості запасних частин та матеріалів Підрядника. В окремих випадках, за попередньою домовленістю сторін (в письмовій формі), приймання виконаних робіт можливе на території Підрядника або субпідрядника. Зобов`язання зі складання актів виконаних робіт покладається на Підрядника. Оригінали актів виконаних робіт, передаються Замовнику в двох примірниках, після підписання та скріплення печаткою кожного примірника Підрядником, із зазначенням в адресній частині реквізитів даного Договору. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів виконаних робіт, здійснити огляд результатів виконання робіт Підрядником та за відсутності недоліків прийняти їх, підписавши надані підрядником акти виконаних робіт. Якщо при прийманні результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки сторони керуються п. 4.5. даного Договору.

Згідно із п. 15.5. Договору даний договір діє до « 31» грудня 2019 року. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних ) за даним Договором.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 30.12.2019 сторони дійшли згоди перше речення п. 15.5. договору № 20/2019/3273 від 08.06.2019 викласти в редакції: «Даний Договір діє до « 31» січня 2020р.».

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов укладеного Договору між сторонами у справі були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 4538252,07 грн., а саме:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 85 від 30.09.2019 на суму 2224355,72 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 86 від 30.09.2019 на суму 2313896,35 грн.

На оплату виконаних робіт за Договором позивачем були виписані наступні рахунки, а саме:

- рахунок на оплату № 85 від 30.09.2019 на суму 2224355,72 грн.;

- рахунок на оплату № 86 від 30.09.2019 на суму 2313896,35 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткові оплати за виконані роботи за Договором в загальній сумі 3849147,13 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку позивача, а саме:

- випискою банку за 03.02.2020 про оплату в сумі 1895741,49 грн.;

- випискою банку за 28.02.2020 про оплату в сумі 1853629,77 грн.;

- випискою банку за 30.06.2020 про оплату в сумі 99775,87 грн.

Позивач в позові вказує, що оплата виконаних робіт мала бути здійснена відповідачем в строк до 25.10.2019, проте відповідач не в повному обсязі розрахувався за виконані роботи внаслідок чого у останнього на теперішній час існує заборгованість в сумі 689104,94 грн. Разом з тим зазначає, що безпідставну відмову у погашенні заборгованості в сумі 689104,94 грн. Замовник обґрунтовує наявністю сумових помилок в податкових накладних за № 1, № 2 від 30.09.2019, виписаних ТОВ "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" на користь ПАТ «Запоріжсталь», повністю ігноруючи той факт, що зазначені технічні помилки в податкових накладних були виправлені в повній відповідності передбаченій процедурі та вимогам діючого податкового законодавства України, шляхом реєстрації та надання Замовнику розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до вказаних податкових накладних, що містили технічні помилки.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 26.10.2019 по 26.04.2020 в сумі 56643,19 грн. на підставі п. 10.2. Договору. Так, умовами вказаного пункту визначено, що у випадку порушення строку оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 26.10.2019 по 05.10.2020 в сумі 56170,94 грн. та інфляційні витрати за загальний період з листопада 2019 по серпень 2020 в сумі 24826,18 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 14.01.2021, а саме: між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління Бойчука Р.В., який діє на підставі довіреності № 20-100 від 14.12.2020 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ", в особі директора Пушкарьова В.І., який діє на підставі статуту.

В матеріалах справи міститься засвідчена копія довіреності № 20-100 від 14.12.2020, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі генерального директора Мироненка Олександра Григоровича уповноважує начальника юридичного управління ПАТ «Запоріжсталь» Бойчука Руслана Валерійовича на право представляти інтереси ПАТ «Запоріжсталь» в усіх судах, для здійснення представництва за цією довіреністю Бойчуку Руслану Валерійовичу надається право, зокрема, підписувати мирові угоди.

Відповідно до наявної у відкритому доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search інформації щодо позивача, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" є Пушкарьов Володимир Ігорович.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 14.01.2021 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 14.01.2021 у справі № 908/2595/20, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/2595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення коштів підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони в ній передбачили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 56643,19 грн. та 6200,60 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 6200,59 грн. (п. 3 мирової угоди).

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 6200,59 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" та Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/2595/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/2595/20, укладену між сторонами в редакції від 14.01.2021 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2595/20

м. Запоріжжя « 14» січня 2021 року

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління Бойчука Р.В., кий діє на підставі довіреності № 20-100 від 14.12.2020, іменоване Відповідач, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт», в особі директора Пушкарьова В.І., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами в результаті виконання умов договору підряду № 20/2019/3273 від 08.06.2019 року.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/2595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» до ПАТ «Запоріжсталь» про стягнення 689 104,94 грн. заборгованості, 56 643,19 грн. пені, 56 170,94 грн. 3% річних, 24 826,18 грн. інфляційних збитків та 12 401,19 грн. судового збору.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 56 643,19 грн. та 6200,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 6200,59 грн.

4. ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобов`язання погасити суму заборгованості по договору № 20/2019/3273 від 08.06.2019 року у розмірі 689 104,94 грн., 3 % річних у розмірі 56 170,94 грн., інфляційні збитки у розмірі 24 826,18 грн. протягом 10 банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Погашення визначених в пункті 4 Мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт».

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання ПАТ «Запоріжсталь» своїх обов`язків, передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 20/2019/3273 від 08.06.2019 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме інфляційних збитків, нарахованих на суму боргу.

7. ПАТ «Запоріжсталь» має право достроково погасити суму, зазначену у п. 4 цієї Мирової угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов`язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ» ПАТ «Запоріжсталь»

м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, 20 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

р/р НОМЕР_3 р/р НОМЕР_4

в АТ «ПУМБ» м. Київ, в АТ «ПУМБ» м. Київ,

МФО 334851 МФО 334851

____________ В.І. Пушкарьов _______________ Р.В. Бойчук

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, буд. 20, ідентифікаційний код 40070980).

Боржником за вказаною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72), ідентифікаційний код 00191230).

3. Провадження у справі № 908/2595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення коштів - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХТРАНСПОРТ" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/2595/20 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 6200,59 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/2595/20 від 18.01.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження у строк з 18.01.2021 року по 18.01.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович