ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокуСправа № 912/3694/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/3694/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, оф. 77

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1

про стягнення 413 589,71 грн

за участю представників:

від позивача - Шевченко М.М., Ордер № 1072538 від 04.12.20 в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №17 від 30.07.2018 в розмірі 413 589,17 грн, з яких 407 890,53 грн основний борг, 4 559,33 грн пеня, 1 139,85 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки товару №17 від 30.07.2018 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3694/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 04.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/3694/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020 на 12:00 год.

15.12.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/3694/20 до 12.01.2021 на 11:30 год. та зобов`язано позивача надати до суду відповідні докази та пояснення.

12.01.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", на виконання ухвали суду від 23.12.2020, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 12.01.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в тому числі заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач у встановлений строк, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2021 судом досліджено докази у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2021 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, які подано на підтвердження позовних вимог, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

30.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (Покупець) укладено Договір поставки товару №17 (далі - Договір) (а.с. 14-18), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, у строки та в порядку, що визначаються цим Договором і чинним законодавством України.

Кількість, перелік, найменування, вартість товару та порядок розрахунків зазначаються в Додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.3.1. Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний проводити оплату за одержаний товар у строки, передбачені Специфікаціями.

Згідно п. 3.1. Договору вартість товару за цим Договором зазначається у відповідних Специфікаціях.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW на склад Постачальника, м. Київ, відповідно до Правил інтерпретації комерційних термінів (ІНКОТЕРМС 2010) та у строки, вказаних у Специфікаціях (п. 4.1. Договору).

Передача товару Покупцю здійснюється на складі Постачальника (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору приймання товару проводиться за наявності товаросупровідних документів: видаткової накладної, рахунку-фактури.

Днем одержання товару вважається день підписання Сторонами товаросупровідних документів (п. 4.9. Договору).

Згідно п. 4.10. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі Товару та підписання Сторонами видаткових накладних.

Пунктом 11.1. передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. У випадку, якщо жодна із Сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати закінчення Договору письмово не заявить іншій Стороні про намір його припинити/змінити, дія Договору вважається автоматично продовженою строком на один календарний рік.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

30.07.2018 між Сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору поставки товару №17 від 30.07.2018 (а.с. 19-20). У п. 1 Специфікації визначено кількість, перелік, найменування, вартість товару, що передається Постачальником Покупцю. Загальна вартість товару, в гривні складає 90 166,70 грн з ПДВ, загальна вартість товару в валюті Долар США (USD) складає 3 371,96 доларів з ПДВ (п. 2 Специфікації).

04.10.2019 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію №3 до Договору поставки товару №17 від 30.07.2018 (а.с. 122). У п. 1 Специфікації визначено кількість, перелік, найменування, вартість товару, що передається Постачальником Покупцю. Загальна вартість товару, в гривні складає 365 332,26 грн з ПДВ, загальна вартість товару в валюті Долар США (USD) складає 14 760,90 доларів з ПДВ (п. 2 Специфікації).

Згідно пункту 4 Специфікацій №1 та №3 оплата за Товар здійснюється Покупцем в два етапи:

І етап: авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості Товару протягом 3 банківських днів з дати виставлення рахунку. Сума авансового платежу (S1) розраховується за формулою:

S1 = (S х 0.5)* ASK, де

S - загальна вартість товару в валюті Долар США (USD) на дату підписання даної Специфікації.

ASK - курс продажу в валюті Долар США (USD) на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на сайті http:///www.udinform.com), на момент закриття торгів, станом на дату, яка передує даті виставлення рахунку.

ІІ етап: остаточний розрахунок в розмірі 50% від загальної вартості Товару протягом 21 банківського дня з дати поставки Товару. Сума остаточного розрахунку (S2) розраховується за формулою:

S2 = (S х 0,5) *ASK, де

S - загальна вартість товару в валюті Долар США (USD) на дату підписання Специфікації.

ASK - курс продажу Долар США (USD) на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на сайті http:///www.udinform.com) на момент закриття торгів, станом на дату, яка передує даті виставлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 845 239,54 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №64329 від 14.08.2018 на суму 90 166,70 грн, №65904 від 26.09.2018 на суму 137 760,00 грн, №68579 від 12.12.2018 на суму 80 003,03 грн, №68580 від 12.12.2018 на суму 97 726,56 грн, №68581 від 12.12.2018 на суму 58 000,01 грн, №78597 від 08.10.2019 на суму 16 250,98 грн, №78569від 08.10.2019 на суму 365 332,26 грн (а.с. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).

Крім того, позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату: №24216 від 14.08.2018 на суму 90 166,70 грн, №24965 від 05.09.2018 на суму 137 760,00 грн, №27549 від 14.11.2018 на суму 80 003,03 грн, №27552 від 14.11.2018 на суму 97 726,56 грн, №27404 від 09.11.2018 на суму 58 000,01 грн, №9157 від 08.10.2019 на суму 16 250,98 грн (а.с. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).

За твердженням позивача, всі поставки Товару за вищевказаними видатковими накладними здійснювались Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" на виконання Договору поставки товару №17 від. 30.07.2018. Інші договори між позивачем та відповідачем не укладалися.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №Ф1239 від 01.08.2018 на суму 45 083,35 грн, №Ф 1438 від 04.09.2018 на суму 45 083,35 грн, №Ф1462 від 06.09.2018 на суму 68 880,00 грн, №Ф1813 від 14.11.2018 на суму 40 001,52 грн, №Ф1812 від 14.11.2018 на суму 48 863,28 грн, №Ф1569 від 01.11.2018 на суму 21 000,00 грн (лист про оплату рахунку №27404 від 09.11.2018 на суму 21 000,00 грн), №2997 від 14.08.2020 на суму 21 000,00 грн (лист про оплату рахунку №27404 від 09.11.2018 на суму 21 000,00 грн) (а.с.114-120).

Крім того, за твердженням позивача, відповідачем частково оплачено отриманий товар у розмірі 150 000,00 грн згідно видаткової накладної №78569 від 08.10.2019 на загальну суму 365 332,26 грн.

Пунктом 6 Специфікації №1 від 30.07.2018р. до Договору поставки товару №17 від 30.07.2018 передбачено, що після проведення оплати по виставленому рахунку, в разі зміни курсу продажу (ASK) валюти Долар США (USD) на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на сайті http://www.udinform.com), в порівнянні з курсом чинним на дату підписання даної Специфікації, Постачальник надає по кожному платежу: відкоригований рахунок на суму коригування, розрахунок коригування до податкової накладної.

Враховуючи вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" здійснено коригування рахунку та надано відповідачу Акт узгодження ціни №25847 від 01.10.2018 до видаткової накладної №64329 від 14.08.2018 на суму 2 562,49 грн (а.с.120 з обороту).

Станом на 30.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складає 407 890,53 грн, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (а.с.121 з обороту).

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за договором в порядку статті 692 ЦК України, відповідно до якої просив оплатити заборгованість у розмірі 407 890,53 грн, яка утворилась станом на 24.09.2020 в строк 7 робочих днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 36).

У відповіді на Вимогу від 29.09.2020 №13/К відповідач визнав наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" на загальну суму 407 890,53 грн та просив погодити графік погашення заборгованості (а.с. 40).

Враховуючи відсутність сплати суми боргу відповідачем, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю, поставив відповідачу Товар на загальну суму 845 239,54 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 407 890,53 грн.

Відповідач у відповіді на Вимогу від 29.09.2020 №13/К (а.с. 40) визнав наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" у розмірі 407 890,53 грн. Зі змісту Вимоги та відповіді на неї вбачається, що заборгованість в сумі 407 890,53 грн виникла на підставі Договору №17 від 30.07.2018. Докази укладення сторонами інших договорів (у тому числі у спрощений спосіб) в матеріалах справи відсутні.

Доказів перерахування 407 890,53 грн на користь позивача відповідачем господарському суду не подано.

Також відповідачем не заперечено факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростовано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору поставки товару №17 від 30.07.2018, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 407 890,53 грн є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пеня, за визначенням ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до розрахунку позивача, наведеним у позовній заяві (а.с. 5), останнім нараховано відповідачу 4 559,33 грн пені за період з 09.10.2020 по 12.11.2020.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що сума пені розрахована позивачем не перевищує суму пені розраховану судом, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 559,33 грн пені.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних, господарський суд встановив, що він є арифметично правильним, а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1139,85 грн 3% річних.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов`язані з розглядом.

Позивачем у судовому засіданні 12.01.2021 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд.1, ідентифікаційний код 32954158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, оф. 77, ідентифікаційний код 39267616) заборгованість у розмірі 413 589,71 грн, з яких 407 890,53 грн основний борг, 4559,33 грн пеня, 1 139,85 грн 3% річних, а також 6 203,85 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.01.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 18.01.2021р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1).

Повне рішення складено 21.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук