ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2021 р. Справа№ 910/12731/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)

у справі №910/12731/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Авіасенс»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 277581,38 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року позов задоволено.

З Державного підприємства «Завод 410 ЦА» стягнуто на користь Приватного підприємства «Авіасенс» грошові кошти у розмірі 277581 грн 38коп, судовий збір у розмірі 4163 грн 72 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 17688 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «Завод 410 ЦА» 30.12.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 07.12.2020, а згідно наказу від 19.11.2020, у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в м.Києві, на підприємстві було продовжено оголошений простій до 31.12.2020.

21.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03.12.2020, направлено сторонам 04.12.2020, отримано заявником 07.12.2020, що підтверджується відміткою про реєстрацію, у той же час на підприємстві був оголошений простій (згідно з наказами від 30.03.2020 №75 та від 19.11.2020 №300) до 31.12.2020, а апеляційна скарга подана 30.12.2020.

Тому, враховуючи положення частин 2, 3 ст. 256 та пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, суд визнає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе його поновити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2021 року о 12год.20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук