ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 801 від 14 січня 2021 року) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 11770678,21 грн. Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків зобов`язання виконати обов`язок
за участю представників сторін:

стягувача не з`явився

боржника заявника - Маркосян М.В., дов. №1482 від 21.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року первісний позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 10062204,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1265228,11 грн. пені, 112970,06 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 1316193,83 грн. інфляційних витрат за договором постачання № 8/05/14 від 08 травня 2014 року та 73080,00 грн. судового збору; врешті первісних позовних вимог відмовлено; у зустрічному позові відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 24937,37 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 липня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі №922/995/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 липня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про розстрочку виконання рішення суду від 20 березня 2015 року по справі №922/995/15 задоволено; розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі №922/995/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення 10062204,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1265228,11 грн. пені, 112970,06 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 1316193,83 грн. інфляційних витрат за договором постачання № 8/05/14 від 08 травня 2014 року та 73080,00 грн. судового збору, та виконувати його наступним чином: до 31 серпня 2015 року - 1069139,67 грн.; до 30 вересня 2015 року - 1069139,67 грн.; до 31 жовтня 2015 року - 1069139,67 грн.; до 30 листопада 2015 року - 1069139,67 грн.; до 31 грудня 2015 року - 1069139,67 грн.; до 31 січня 2016 року - 1069139,67 грн.; до 29 лютого 2016 року - 1069139,67 грн.; до 31 березня 2016 року - 1069139,67 грн.; до 30 квітня 2016 року - 1069139,67 грн.; до 31 травня 2016 року - 1069139,67 грн.; до 30 червня 2016 року - 1069139,67 грн.; до 31 липня 2016 року - 1069139,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в частині визнання незаконною бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 31 липня 2015 року у справі №922/995/15 та не звільнення грошових коштів Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе з-під арешту - відмовлено; в частині зняття арешту з грошових коштів Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе скаргу - задоволено; знято арешт з грошових коштів Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе (, адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275) на його рахунках в установах банків, накладений у виконавчому провадженні №47985923 постановою державного виконавця Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 13 липня 2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 31 липня 2015 року у справі № 922/995/15 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про розстрочку виконання рішення суду від 20 березня 2015 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 922/995/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі №922/995/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі № 922/995/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 листопада 2015 року повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на дії державного виконавця (вх. № 274 від 22.09.2015 року) та додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2015 року зупинено провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі №922/995/15 та повернення матеріалів справи №922/995/15 до господарського суду Харківської області; матеріали справи №922/995/15 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у справі № 922/995/15 в частині задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та зняття арешту з грошових коштів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (, адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275) на його рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №47985923 постановою державного виконавця Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 13 липня 2015 року; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" щодо зняття арешту з грошових коштів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (, адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275) на його рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №47985923 постановою державного виконавця Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 13 липня 2015 року; віншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у справі № 922/995/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" - задоволено; визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47985923 від 13 липня 2015 року та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47985923 від 13 липня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі №922/995/15 та зняття арештів з грошових коштів та майна боржника - відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 січня 2016 року заяву боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відстрочку виконання рішення суду від 20 березня 2015 року по справі №922/995/15 та зняття арештів задовольнено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року у справі №922/995/15 до 26 квітня 2016 року та в задоволенні решти заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року у справі №922/995/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2015 року у справі №922/995/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2015 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року у справі №922/995/15 скасовано; в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства ХТЗ про відстрочку виконання рішення суду та зняття арештів (вхідний №1120 від 16 січня 2016 року) відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 1378,00 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 березня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича задоволено частково; визнано незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 47985923 від 04 лютого 2016 року; визнано недійсною постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 47985923 від 04 лютого 2016 року; визнано незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича по винесенню постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47985923 від 04 лютого 2016 року; визнано недійсною постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47985923 від 04 лютого 2016 року; в частині вимог по скарзі: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича по направленню платіжних вимог від 01 лютого 2016 року в філію АТ Укрексімбанк у місті Харкові, Акціонерний банк Південний, філія Харківське ОУ АТ Ощадбанк, АТ УкрСиббанк, ПАТ Банк Восток, ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Мегабанк, ПАТ Промінвестбанк, ПУАТ Фідобанк, ПАТ Банк Кредит Дніпро, АТ Сбербанк, ПАТ ПУМБ, та по примусовому стягненню грошових коштів боржника - Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе за платіжними вимогами № 536/14-7 від 01 лютого 2016 року у сумі 6286,02 грн., № 536/14-3 від 01 лютого 2016 року у сумі 240 гривень, № 536/14-1 від 01 лютого 2016 року у сумі 77,24 грн. та 552041,31 грн., №536/14-4 від 11 лютого 2016 року у сумі 60,33 грн., №536/14-5 від 11 лютого 2016 року у сумі 582,07 грн., №536/14- 1 від 11 лютого 2016 року у сумі 119,20 грн.; зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича відкликати платіжні вимоги від 01 лютого 2016 року, направлені в філію АТ Укрексімбанк у місті Харкові, Акціонерний банк Південний, філія Харківське ОУ АТ Ощадбанк, АТ УкрСиббанк, ПАТ Банк Восток, ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Мегабанк, ПАТ Промінвестбанк, ПУАТ Фідобанк, ПАТ Банк Кредит Дніпро, АТ Сбербанк, ПАТ ПУМБ; визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про арешт майна боржника від 28 серпня 2015 року у виконавчому провадженні №47985923 - припинити провадження по скарзі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року затверджено мирову угоду у справі № 922/995/15 укладену 09 березня 2016 року.

14 січня 2021 року до Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла заява (вхідний №801) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 січня 2021 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 25 січня 2021 року о 12 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/995/15 у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, то суд розглядає заяву в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали спправи та заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, судом встановлено наступне.

20 березня 2015 року рішенням Господарського суду Харківської області стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 10062204,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1265228,11 грн. пені, 112970,06 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 1316193,83 грн. інфляційних витрат та 73080,00 грн.

Також, було стягнуто з відповідача на користь державного бюджету Украині 24937,37 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано накази від 03 червня 2015 року, окремо на користь Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", як стягувача та окремо на суму судового збору в розмірі 24937,37 грн. на користь державного бюджету. Наказ про стягнення з відповідача суми судового збору пред`явлено до виконання, зазначений наказ перебуває на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №49593112. Примусове виконання наказу не проводилось, виконавче провадження зупинено. Оригінали наказу та матеріали виконавчого провадження знаходяться в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немошлянському районах місто Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2020 року в справі №922/2071/20 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачає відстрочення виконання зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" перед кредиторами на два роки (до 02 серпня 2022 року включно), а також списання частини вимог кредиторів на умовах плану досудової санації.

Відповідно до плана досудової санації Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" сума судового збору у розмірі 24937,37 грн., яка стягнута за рішенням суду та підлягає примусовому стягненню згідно з наказом Господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року по справі №922/995/15 підлягає прощенню та списанню. Зокрема планом санації до відкриття провадження у справі про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів по стягненню з боржника пені, зокрема пені та інших санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафів, інших фінансових та господарських санкцій, вимоги по стягненню з боржника сум у якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлено статтею 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних та інфліційні витрати), вимоги щодо сум судового збору, стягнуто з боржника згідно судового рішення, підлягають прощенню (списанню). Вимоги кредиторів, зазначені у цьому пункті вважаються прощеними та списуються з дня затвердження господарським судом цього плану санації. Перелік кредиторів та суми, які підлягають прощенню та списанню зазначені у додатку до плану санації.

До позасудової процедури належить процедура санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, яку врегульовано статтями 4 та 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Метою проведення досудової санації Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" є відновлення платоспроможності підприємства та запобігання його банкрутству.

Прощення боргу є одним із способів припинення зобов`язань, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно статті 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання плану санації боржника розпочинається з моменту його затвердження. Затверджений господарським судом план санації є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких було до нього внесено.

Відповідно до частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час розгляду даної заяви ухвала господарського суду Харківської області від 03 серпня 2020 року по справі №922/2071/20 про затвердження плану санації є чинною та такою, що набрала законної сили згідно з чстиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої наявна заборгованість заявника зі сплати судового збору у розмірі 24937,37 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 03 червня 2016 року по справі №922/995/15 підлягає прощенню (списанню), враховуючи те, що дана вимога кредитора (стягувача) вважається прощеною та списуються з дня затвердження господарським судом плану санації ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2020 року по справі №922/2071/20, - обов`язок боржника щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 червня 2016 року по справі №922/995/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 24937,37 грн. судового збору в розумінні частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України відсутній.

За таких обставин, суд задовольняє заяву (вхідний № 801 від 14 січня 2021 року) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/995/15

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 32, 234-235, 326, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 801 від 14 січня 2021 року) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/995/15 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року по справі № 922/995/15 про стягнення 24937,37 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець