ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Справа № 911/1862/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 508 734, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1862/19, позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 422 719 (чотириста двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 58 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 67 611 (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять гривень) 97 коп. пені, 10 990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) 72 коп. інфляційних втрат, 5 698 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень) 00 коп. 3 % річних та 7 605 (сім тисяч шістсот п`ять гривень) 30 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Київської області 16.10.2019 видано наказ зі строком пред`явлення до виконання до 17.10.2022.

Супровідним листом № 02-04/911/1862/19 від 10.02.2020 матеріали справи № 911/1862/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку із надходженням апеляційної скарги № 157 від 04.02.2020 (вх. № 106/20 від 07.02.2020) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20 вересня 2019 року.

09.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 19591/20), згідно якої останній просив суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1862/19.

Вищезазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2019 Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» направило до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області оригінал наказу Господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 9111862/19 для примусового виконання.

05.03.2020 Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» направлено до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області запит № 1910/07 про хід виконавчого провадження. Однак вказаний запит державною виконавчою службою залишено без будь-якого реагування.

31.08.2020 Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» повторно звернулося до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із запитом про хід виконавчого провадження.

Листом № 60782263 від 07.09.2020 Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області повідомив, що оригінал наказу Господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19 разом з копією повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2019 направлено рекомендованою кореспонденцією 10.12.2019.

Проте, на адресу позивача вказане повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2019 та оригінал наказу Господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19 не надходило, а тому позивач вважає, що наказ Господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19 втрачено при пересилці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу дублікату наказу до повернення матеріалів справи № 911/1862/19 із суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 03.06.2020 рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1862/19 залишено без змін.

21.01.2021 матеріали справи № 911/1862/19 повернулися до Господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 911/1962/19/09.1-04.2/339/21 від 19.01.2021.

Відповідно до пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання, сплатив судовий збір, тоді як положення пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката виконавчого документа в залежність ані від причин його втрати, ані від того, ким саме втрачено виконавчий документ, тобто, визначальною є обставина втрати виданого судом наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу дублікату наказу від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19.

Керуючись ст.ст. 234, пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу дублікату наказу від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 16.10.2019 у справі № 911/1862/19 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студенський квартал, буд. 15; ідентифікаційний код 23226362) 422 719 (чотириста двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 58 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 67 611 (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять гривень) 97 коп. пені, 10 990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) 72 коп. інфляційних втрат, 5 698 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень) 00 коп. 3 % річних та 7 605 (сім тисяч шістсот п`ять гривень) 30 коп. судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному та касаційному порядку у відповідності до пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України .

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу підписано 25.01.2021.

Суддя П.В.Горбасенко