ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 920/575/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання від 18.01.2021 провідного судового експерта Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гордієнко І.М. про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 19 у справі №920/575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стенкор (49094, м.Дніпро, вулиця Набрежна Перемоги, 38; )

до відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; )

про стягнення 1398488,92 грн,

УСТАНОВИВ:

09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1398488,92 грн заборгованості, у тому числі 1286100,00 грн основного боргу за поставлений товар згідно умов договору поставки № 675-19 від 22.07.2019, 82999,13 грн пені, 12650,16 грн сума 3% річних, 16739,63 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 15.06.2020 № 920/575/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.07.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №920/575/20.

Ухвалою суду від 30.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення спеціаліста (вх № 2255к від 14.07.2020); задоволено клопотання відповідача від 03.08.2020 № 2307 (вх № 2469к від 07.08.2020) про призначення судової товарознавчої експертизи в частині призначення судової експертизи. В іншому відмовлено; призначено у справі № 920/575/20 судову товарознавчу експертизу; доручено провести судову товарознавчу експертизу Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27); провадження у справі № 920/575/20 зупинено на період проведення судової товарознавчої експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стенкор на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі №920/575/20 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі №920/575/20 - залишено без змін.

11.01.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

21.01.2021 супровідним листом від 18.01.2021 № 11/20.3-15/21 провідний судовий експерт Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гордієнко І.М. подав суду клопотання про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 19 у справі №920/575/20.

У даному клопотанні судовий експерт відповідно до ст. 69 ГПК України та п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» просить залучити спеціаліста у сфері авіаційної техніки для надання висновку щодо товару, що досліджується, а саме: підшипників марки 3286848Д:

1) визначення категорії товару;

2) відповідність товару вимогам нормативних та законодавчих актів;

3) розшифровки наявних позначок « 2172» та « 1783»;

4) наявності та характеру пошкоджень (слідів зносу).

Разом з тим, судовий експерт у зазначеному клопотанні звернув увагу, що рахунок для проведення оплати вартості судової товарознавчої експертизи окремо буде направлено на адресу відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25) та повідомив, що відповідно до п.1.13 та п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у випадку невиконання клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня направленім клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, експерт буде зобов`язаний письмово повідомити про неможливість надання висновку та повернути матеріали справи органу, який призначив експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/575/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/575/20 - поновити.

2. Призначити розгляд клопотання від 18.01.2021 провідного судового експерта Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гордієнко І.М. про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 19 у справі №920/575/20 в підготовче засідання з викликом сторін та експерта на 08.02.2021, 14:45 в режимі відеоконференції.

3. Явку провідного судового експерта Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гордієнко І.М. визнати обов`язковою.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стенкор, м. Дніпро, у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2021, на 14:45 у справі № 920/575/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області, судовому експерту та учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька