ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 січня 2021 року Справа № 915/1468/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Племрепродуктор Степове, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57107 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Юг, вул. Польова, 1, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57134 ()

про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю

за участю представників сторін:

від позивача: Ільїн О.В., адвокат;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Племрепродуктор Степове з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3 від 24.09.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нива-Юг та Державним підприємством Племрепродуктор Степове з моменту його укладення.

Підставою позову позивачем зазначено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області прийнято наказ про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП Племрепродуктор Степове за № 186-п від 15.06.2018 року. Позивач вказує, що 24.09.2018 року в забезпечення виконання договору поставки № 24/09/18-04 від 24.09.2018 року між ДП Племрепродуктор Степове та ТзОВ Нива-Юг укладено договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3.

Позивач вважає, що договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3 від 24.09.2018 року є протиправним, укладеним з перевищенням повноважень та без дотримання вимог чинного законодавства, а тому є таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки директор позивача Ільчева О.А. не була уповноважена на укладення спірного договору без отримання дозволу відповідного органу приватизації та взагалі Ільчева О.А. перевищила свої повноваження, які обмежені законом.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 1, 7 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, ст. 92, 203, 215 ЦК України, ст. 11 Закону України Про заставу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18.01.2021 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.01.2021 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Юг, вул. Польова, 1, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57134, повернута поштовою установою із зазначенням підстави повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява (вх. № 369/21) про долучення документів.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 18.01.2021 року судом було поставлено питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд залучити Фонд державного майна України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.1.1 Статуту ДП «Племрепродуктор «Степове», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 04.08.2013 року № 526 (в редакції, яка діяла на час укладення оспорюваного договору), ДП «Племрепродуктор «Степове» засноване на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і є підзвітним йому.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ № 829 від 02.09.2019 року перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ № 829 від 02.09.2019 року реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Отже, на час укладення оспорюваного у даній справі договору суб`єктом управління підприємством ДП «Племрепродуктор «Степове» було Міністерство аграрної політики та продовольства України, яке реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ДП «Племрепродуктор «Степове», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 19.05.2020 року № 828 (в редакції, яка діє на даний час) ДП «Племрепродуктор «Степове» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності, та належить до сфери управління Фонду державного майна України (далі - суб`єкт управління Підприємством).

Отже, на даний час суб`єктом управління підприємством ДП «Племрепродуктор «Степове» є Фонд державного майна України.

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області № 186-4 від 15.06.2018 року вирішено:

- приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» шляхом продажу на аукціоні з умовами;

- здійснити заходи щодо передачі Регіональному відділенню ФДМУ по Миколаївській області функцій з управління єдиним майновим комплексом державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» у встановленому законодавством порядку.

Постановою КМУ від 10.05.2018 № 389 затверджено Порядок передачі (повернення) функцій з управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частками) у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію або про припинення приватизації об`єкта приватизації, яким врегульовано питання передачі (повернення) функцій з управління майном державних підприємств, функцій з управління пакетами акцій (частками), що належить державі у статутних капіталах господарських товариств, із сфери управління міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, інших державних органів, які відповідно до законодавства виконують функції з управління державним майном, державних господарських об`єднань, Національної академії наук, галузевих академій наук, інших державних господарських організацій, яким державне майно передано у безстрокове безоплатне користування (крім об`єктів, які відповідно до законодавства не підлягають приватизації) (далі - уповноважені органи управління), до сфери управління державних органів приватизації у зв`язку з прийняттям рішення про їх приватизацію, а також повернення об`єктів права державної власності до сфери управління уповноважених органів управління у зв`язку з прийняттям рішення про припинення приватизації об`єкта приватизації.

Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в силу положень вищевказаної постанови № 389 є державним органом приватизації, до сфери управління якого передаються функції з управління майном державних підприємств.

З офіційного веб-сайту Фонду державного майна України судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу ФДМУ від 11.05.2019 року № 445 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській області шляхом злиття Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області (п. 1 наказу).

Відповідно до п. 2 наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Наказом Фонду державного майна України № 753 від 30.07.2019 року визначено днем початку роботи Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській області 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та РВ Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки з підстав, зазначених вище.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 04.02.2021 року о 15:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ();

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 ();

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048 ().

3. Встановити позивачу строк 2 дні з дня оголошення даної ухвали для направлення третім особам Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

4. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 22.01.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш