СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 905/1845/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" (вх. №299 від 12.01.2021) про ухвалення додаткової постанови по справі № 905/1845/17

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут "Стройремпроект", м. Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016 та договору підряду №69 від 26.12.2016

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1.009.715,05 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 прийнято відмову ТОВ Виробничої компанії Будводоканал від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1845/17. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Виробнича компанія "Будводоканал" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1845/17 закрито.

12.01.2021 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано заяву КНП "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" (вх.№299), в якій позивач за первісним позовом просить ухвалити додаткове рішення у справі №905/1845/17 стосовно розподілення судових витрат щодо вимог за первісним, зустрічним позовом, а також витрат понесених за подачу касаційної скарги.

Справа №905/1845/17 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 19.01.2021.

Розглянувши заяву КНП "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" про ухвалення додаткової постанови, суд виходить з наступного.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, як це передбачено ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, ч.14 ст.129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви КНП "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" про ухвалення додаткової постанови.

Враховуючи викладене та керуючись 116, 126, 129, 221, 232-235, 244, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву КНП "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" про ухвалення додаткової постанови у справі №905/1845/17 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко