ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" січня 2021 р. Справа № 911/3364/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хворостини Олександра Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДО-МС»

про стягнення 101 829,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хворостин Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДО-МС» про стягнення 101 829,82 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/3364/20 позовну заяву вх. № 3408/20 від 23.11.2020 Фізичної особи-підприємця Хворостини Олександра Михайловича залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/3364/20 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Хворостину Олександра Михайловича спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- копії договору про надання послуг № 0502/001 від 05.02.2019 та копії претензії ФОП Хворостина О.М. до ТОВ «ЕСКАДО-МС» від 15.05.2020, долучених до позовної заяви в копіях, завірених належним чином; докази направлення відповідачу;

- розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- належні докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

30.12.2020 Фізичною особою-підприємцем Хворостиною Олександром Михайловичем подано до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із заяви Фізичної особи-підприємцем Хворостини Олександра Михайловича щодо усунення недоліків позовної заяви, останнім надано до суду квитанцію № від 12.11.2020 на суму 1018,00 грн. та квитанцію №34 від 21.12.2020 на суму 1084,00 грн., а також копії договору про надання послуг № 0502/001 від 05.02.2019 та копії претензії ФОП Хворостина О.М. до ТОВ «ЕСКАДО-МС» від 15.05.2020 та розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом досліджено, що зі змісту квитанції № від 12.11.2020 на суму 1018,00 грн. не можливо встановити за що саме сплачено судовий збір. Зокрема, останнім не зазначено за позовом кого, до кого подану позовну заяву, а також не зазначено предмет спору. Також, із змісту зазначеної квитанції, господраський суд не може встановити факт здійснення зарахування зазначеної суми грошових коштів в дохід Державного бюджету.

З огляду на все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що, станом на 20.01.2020 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хворостини Олександра Михайловича не містять належних доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Хворостини Олександра Михайловича та заяву про усунення недоліків вх. 32078/20 від 30.12.2020 з додатками повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко