ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2417/19

За заявою про скасування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", м. Кривий Ріг

про забезпечення позову

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , в якій просить:

- накласти арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (), яка належить ОСОБА_2 та становить 50 % статутного капіталу товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 р. вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.06.2019р. - задовольнити. Накласти арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (), яка належить ОСОБА_2 та становить 50 % статутного капіталу товариства. Заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

В подальшому в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/2476/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ "Криворіжхарчоторг" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 р. позов задоволено частково та вирішено:

"Закрити провадження у справі в частині вимог про:

- Стягнення з ОСОБА_2 компенсації за відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на користь ОСОБА_1 в сумі 618231,00 грн.

- Внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключити відомості про учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн. та включити відомості про учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн.

- Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат.

Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" від 26 квітня 2013 року.

Стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (ідентифікаційний код 23650516) у розмірі 50%, що у грошовому вираженні становить 619000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити."

16.11.2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В поданому клопотанні представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 р. у справі №904/2417/19, у вигляді:

- Накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (), яка належить ОСОБА_2 та становить 50 % статутного капіталу товариства.

- Заборони державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.145 ГПК України 1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2020р. призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 08.12.2020 р. о 16:00 у судовому засіданні.

У судове засідання 08.12.2020р. представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.01.2021р. о 11:30 год.

У зв`язку з пошкодженням єдиної бази комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судове засідання 13.01.2021р. не відбулось. (Акт господарського суду Дніпропетровської області № 2/21 від 13.01.2021р.)

Представник позивача в своєму клопотанні зазначає, що оскільки рішення суду буде виконуватись добровільно та наслідком його виконання буде реєстрація змін до відомостей про ТОВ «Криворіжхарчоторг», які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чого наразі зробити неможливо через заборону здійснення державним реєстратором відповідних дій, тому необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Станом на 13.01.2021р. до суду не надходило будь-яких заперечень щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.11.2020р. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, за змістом ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому в силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Суд вважає, що позивачем наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у забезпеченні позову відпала.

При цьому суд зазначає, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки доведено наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.11.2020р., вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. по справі № 904/2417/19, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.11.2020р., вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. по справі № 904/2417/19 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. у справі № 904/2417/19.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна