ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/1952/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», Львівська область, Золочівський район, с. Сасів

про стягнення 91 803, 50 грн.

Суддя Н. В.Мороз

При секретарі М. С.Банзулі

Представники:

Від позивача: Стернюк В.А.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя про стягнення 91 803, 50 грн.

В судовому засіданні 05.01.2021 оголошено перерву до 21.01.2021 для надання можливості представнику відповідача викласти заяву про відвід судді письмово.

На адресу суду 18.01.2021 від представника відповідача надійшла заява про витребування у позивача ТзОВ «Львівгаз збут» оригінала документа, який підтверджує обсяги споживання природного газу у липні та серпні 2019 року ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя», а також, який засвідчує розмір заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 89191,58 грн та заява від 14.01.2021 про відвід судді.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя від 14.01.2021 про відвід судді Н.В. Мороз у справі 914/1952/20.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав. Крім цього, подав клопотання про долучення повторно копії електронної відповіді АТ «Укртрансгаз» щодо розгляду адвокатського запиту з додатком - скріншотом на 2 арк. з інформаційної платформи, посвідчену електронним цифровим підписом, на підтвердження обсягів споживання відповідачем природного газу у липні та серпні 2019 року. Ствердив, що такі також були надіслані на електронну адресу відповідача та його представника з метою усунення будь-яких заперечень відповідача щодо нечитабельності скріншоту. При цьому, зазначив, що долучена копія не є новим доказом відповідно до ст. ст. 73, 80 ГПК України, оскільки така наявна у матеріалах справи, яка була подана позивачем разом із позовною заявою. Крім цього, зазначив, що оригінал електронного доказу, а саме скріншот з інформаційної платформи, який підтверджує обсяги споживання відповідачем природного газу у липні та серпні 2019 року наявний у позивача та буде представлений для огляду суду в судовому засіданні.

В судове засідання 21.01.2021 представник відповідача не з`явився. На електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 21.01.2021.

Однак, суд зазначає, що вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінали до суду не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги клопотання позивача, що надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

З огляду на зазначені обставини, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.02.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Позивачу: надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз