Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1420/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Фізичної особи- підприємця Столярова Олексія Миколайовича

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи- підприємця Столярова Олексія Миколайовича з вимогою про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом виготовлення павільйону згідно схеми розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в с. Довжик на території Оліївської сільської ради та паспорту прив`язки тимчасової споруди площею 30 кв. м.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.01.2021.

15.01.2021 позивачем подано заяву від 14.01.2021 про уточнення позовної заяви.

19.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 19.01.2021 про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

Крім того, 19.01.2021 позивачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При зверненні до суду з позовними вимогами ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався, оскільки згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю II групи, вона звільнена від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В підтвердження пільг щодо сплати судового збору було подано копію посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 27.04.2007 Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира.

З огляду на викладене, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Так, 15.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої долучено квитанцію № 0.0..1 від 14.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Оскільки суд прийняв рішення про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, заява про уточнення позовних вимог судом не розглядалась.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, слачений нею судовий збір, згідно квитанції № 0.0..1 від 14.01.2021 в сумі 2270,00 грн., є таким, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом., тому підлягає поверненню з державного бюджету у відповідності до норм п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, ст.ст. 5, 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 19.01.2021 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до фізичної особа- підприємця Столярова Олексія Миколайовича про зобов`язання виконати умови договору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 19.01.2021 про повернення судового збору.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.01.2021.

5. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 14.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Копію квитанції №0.0..1 від 14.01.2021 долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов) ( належним чином завірена копія ухвали ) + оригінал квитанції

3- відповідачу (рек.)