Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1048/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Околіти Олександра Валеріовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправними та скасування акта про порушення та рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Горлова М.В. - ордер ЖТ № 37786 від 15.10.2020;

від відповідача: Кучер М.Г. - довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020;

присутній: Стахов А.О. - довіреність від 03.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати акт про порушення № ЖЖ-3.2-31 від 14.05.29020, винесений АТ "Житомиргаз" відносно ФОП Околіти Олександра Валерійовича;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 25.06.2020, винесене АТ "Житомиргаз", що оформлене протоколом №25/06-20, в частині задоволення акта про порушення № ЖЖ-3.2-31 від 14.05.2020; здійснення перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, направлення акта-розрахунку відносно ФОП Околіти Олександра Валерійовича.

Ухвалою від 07.09.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Околіти Олександра Валерійовича суд залишив без руху та надав час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 задоволено клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 08.10.2020 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 21.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 19.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1048/20, призначена на 19.11.2020 о 12 год. 00 хв., в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 24.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 22.12.2020 о 12:00.

Ухвалою від 22.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1048/20 до судового розгляду по суті на 14.01.2021.

Ухвалою від 14.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2021.

Представник позивача в засіданні суду подала клопотання від 26.01.2021 про стягнення витрат на правничу допомогу та надала усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача підтримала клопотання про виклик свідка - начальника відділу інспектування АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ОСОБА_1 , письмова заява якої додавалася до відзиву. Зауважила про доцільність направлення ухвали суду про виклик свідка на його робочу адресу (м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35). Заперечила стосовно задоволення клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Представник позивача не заперечила щодо виклику та допиту свідка.

Під час розгляду справи представники сторін в усному порядку погодили та заявили усне клопотання про надання для огляду представником позивача в наступному засіданні демонтованого лічильника для звіряння його з фото, що було зроблене під час перевірки та яке є в наявності у свідка.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За приписами ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши заяву свідка, враховуючи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив обставини, зокрема, щодо повноважень Пахолівецької А.С., яка була присутня при перевірці, суд ухвалив задовольнити усне клопотання позивача про виклик начальника відділу інспектування АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ОСОБА_1 в якості свідка.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. 66, 89, 120, 121, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" лютого 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Викликати у судове засідання для допиту свідка - начальника відділу інспектування АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ОСОБА_1 (м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) .

Свідку мати при собі паспорт.

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, представнику відповідача забезпечити явку свідка до суду.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення своїх представників в судове засідання, сторонам надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - 4 - відповідачу та свідку ОСОБА_1 на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;