РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021Справа № 910/13743/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 76874,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 грудня 2019 р. по вул. Борщагівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mazda CX-5", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та екскаватора "JCB", д.н. НОМЕР_2 , що належить Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал", під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Mazda CX-5", д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 182874,68 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mazda CX-5" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № CLAU-16184 від 10 грудня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 176874,68 грн. (182874,68 грн. - 6000 грн. франшиза).

Відповідно до умов поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3311338 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" сплатило Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" страхове відшкодування по вищевказаному страховому випадку у розмірі 100000 грн. (ліміт відповідальності за шкоду завдану майну внаслідок ДТП).

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 76874,68 грн. шкоди (82874,68 грн. - 6000 грн. франшиза), а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив посилаючись на те, що подані позивачем звіт про оцінку вартості збитків, рахунок та акт виконаних робіт СТО не відповідають вимогам ст.ст. 76, 77 ГПК України. Також клопотав розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом відмовлено у задоволенні цього клопотання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2019 р. о 17:40 год. по вул. Борщагівській 195/43 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mazda CX-5", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та екскаватора "JCB", д.н. НОМЕР_2 , що належить Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал", під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у місті Києві № 911196 від 10 січня 2020 р. та постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2020 р. у справі № 3/1485/20.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Mazda CX-5", д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 182874,68 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СКмС-0001144 від 23 січня 2020 р., акту виконаних робіт № СКмСА-002656 від 23 березня 2020 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Віді-Скай" та звіту про оцінку КТЗ № 04-03/02 від 3 лютого 2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Кулішем Олександром Васильовичем.

Доводи відповідача щодо розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди є необгрунтованими, оскільки належними доказами не підтверджені, суперечать вищевказаним доказам, складеним з урахуванням вимог чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2020 р. у справі № 3/1485/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи наказу № 238-к від 1 серпня 2017 р., подорожнього листа № 357004 від 11 грудня 2019 р. ОСОБА_2 на час спірної ДТП працював у відповідача машиністом екскаватора.

Доказів того, що ОСОБА_2 незаконно заволодів екскаватором "JCB", д.н. НОМЕР_2 та вчинив ДТП в неробочий час немає, тому доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 538 від 5 лютого 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля " Mazda CX-5" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № CLAU-16184 від 10 грудня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 176874,68 грн. (182874,68 грн. - 6000 грн. франшиза), що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи передбаченої цим договором.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві стверджується факт сплати страховиком відповідача суми страхового відшкодування позивачу по вищевказаному страховому випадку у розмірі 100000 грн. (ліміт відповідальності за шкоду завдану майну внаслідок ДТП).

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Доказів відшкодування відповідачем понад суму страхової виплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 76874,68 грн. шкоди (182874,68 грн. шкоди - 6000 грн. франшизи - 100000 грн. страхової виплати).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" Київської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, код 03327664) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код 35429675) 76874,68 грн. шкоди, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар