РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/15569/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія

"Асортимент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус"

про стягнення 26 969,65 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №532 від 01.02.2018, яка складається з 24 700,00 грн - суми основного боргу, 1 766,14 грн - пені, 381,15 грн - 3% річних, 122,36 грн - інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 відкрито провадження у справі №910/15569/20, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

03.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив у якому відповідач заперечує проти позову про стягнення заборгованості та розміру заборгованості, однак не заперечує наявності заборгованості.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідачем частково здійснена оплата за поставлений товар і просить зменшити ціну позовну до 21 969,65 грн (з урахуванням часткової оплати основного боргу у розмірі 5 000,00 грн)

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (покупець) було укладено договір поставки №532 від 01.02.2018.

Відповідно до п. 1 договору, постачальник зобов`язується передати у встановлений даним договором строк товар у власність покупцю, а покупець прийняти товар та оплатити його у строк, на умовах даного договору. Асортимент та ціна товару визначається у специфікації яка є невід`ємною частиною даного договору. Кількість товару, а також строки його передачі покупцю, визначаються в замовленні на поставку товару.

3агальна вартість товару за даним договором складає сумарну вартість поставлених партій товару згідно з замовленнями та накладними на передачу товару (п. 2.2. договору).

Оплата за отриману партію товару та тару здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту отримання товару, банківським переказом, або готівкою відповідно до норм передбачених чинним законодавством України (п. 3.2. договору).

Згідно п. 6.1, 6.2. договору, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору сторони несуть відповідальність відповідності з умовами, передбаченими даним договором. Не узгоджені даним договором питання регулюються нормами чинного законодавства України. За порушення покупцем умов оплати, передбачених п. 3.2. договору, постачальник має право нарахувати пеню на свою користь у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день простроченого розрахунку за весь час прострочення.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії договору не менш як за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати припинення його дії, договір вважається переукладеним на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 8.1., 8.2. договору).

На виконання договору, у період 01.01.2020-08.10.2020, позивачем було поставлено товар, а відповідачем - прийнято товар на загальну суму 77 926,46 грн.

Факт належної поставки та прийняття товару сторонами не заперечується.

Відповідачем, за період 01.01.2020-11.09.2020, було здійснено часткову оплату поставленого товару на загальну суму 91 019,98 грн (08.01.2020 - 12 000,00 грн, 14.01.2020 - 10 000,00 грн, 21.01.2020 - 4 000,00 грн, 29.10.2020 - 5 000,00 грн, 11.02.2020 - 10 000,00 грн, 17.02.2020 - 10 000 грн, 19.02.2020 - 5 000,00 грн, 28.02.2020 - 5 000,00 грн, 12.03.2020 - 5 000,00 грн, 16.03.2020 - 2 200,00 грн, 13.04.2020 - 4 000,00 грн, 12.06.2020 - 10 000,00 грн, 22.06.2020 - 3 519,98 грн, 11.08.2020 - 1 000,00 грн, 13.08.2020 - 1 000,00 грн, 20.08.2020 - 300,00 грн, 11.09.2020 - 3 000,00 грн).

06.05.2020 позивач направив відповідачу претензію за вих. №112 від 06.05.2020 у якій вимагав сплатити заборгованість у розмірі 48 898,17 грн протягом 10 календарних днів з дати отримання претензії.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-17.09.2020, який підписано та скріплено печатками контрагентів, заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 700,00 грн.

Зокрема, у відповідача наявна заборгованість за видатковими накладними: №99 від 02.03.2020 на суму 747,39 грн (відповідачем частково здійснено оплату за вказаною накладною у розмірі 149,53 грн); №496 від 04.03.2020 на суму 7 642,51 грн; №672 від 05.03.2020 на суму 2 571,54 грн; №953 від 09.03.2020 на суму 761,14 грн; №2227 та №2244 від 20.03.2020 на загальну суму 11 794,77 грн; №2422 від 23.03.2020 на суму 1 182,65 грн.

09.10.2020 платіжним дорученням №235 від 09.10.2020 відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості за спірним договором 5 000,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-22.10.2020, який підписано та скріплено печатками контрагентів, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 700,00 грн.

Окрім того, на підтвердження сплати заборгованості за спірним договором, відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення №22636 від 16.11.2020 на суму 5 700,00 грн та №9 від 07.12.2020 на суму14 000,00 грн.

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суду основного боргу у повному розмірі.

В свою чергу, пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 700,00 грн підлягає закриттю.

Крім суми основної заборгованості за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 766,14 грн - пені, 381,15 грн - 3% річних та 122,36 грн - інфляційних витрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору сторони несуть відповідальність відповідності з умовами, передбаченими даним договором. Не узгоджені даним договором питання регулюються нормами чинного законодавства України. За порушення покупцем умов оплати, передбачених п. 3.2. договору, постачальник має право нарахувати пеню на свою користь у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день простроченого розрахунку за весь час прострочення (п. 6.2., 6.3. договору).

Оскільки, як встановлено судом, відповідачем порушено умови договору поставки щодо строків проведення розрахунків за договором, вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат є обґрунтованими.

Судом перевірено розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/15569/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" про стягнення суми основного боргу у розмірі 24 700,00 грн - закрити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" - задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 23, код ЄДРПОУ - 23734153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" (02100, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 22, код ЄДРПОУ - 31455995) 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн 14 коп. - пені, 381 (триста вісімдесят одна) грн 15 коп. - 3% річних, 122 (сто двадцять дві) грн 36 коп. - інфляційних витрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І.Зеленіна