ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2021 Справа № 908/228/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі № 80/юр від 27.01.2021 (вх. № 237/08-07/21 від 27.01.2021) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії № 1158-к від 01.10.2002 за період з листопада 2019 по квітень 2020 на загальну суму 179 999,00 грн.,
27.01.2021 до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява № 80/юр від 27.01.2021 (вх. № 237/08-07/21 від 27.01.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРО МІЙ» заборгованості за договором на відпуск теплової енергії № 1158-к від 01.10.2002 за період з листопада 2019 по квітень 2020 на загальну суму 179 999,00 грн.
27.01.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн Міські теплові мережі посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРО МІЙ» умов договору на відпуск теплової енергії № 1158-к від 01.10.2002 щодо своєчасної оплати за отриману теплову енергію за період з листопада 2019 по квітень 2020 на суму 179 999,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 01.10.2002 між Концерном Міські теплові мережі (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Дніпро» (з 30.03.2019 реорганізовано шляхом перетворення у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРО МІЙ») (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 1158-к від 01.10.2002. На виконання умов вказаного договору, Теплопостачальна організація у період з листопада 2019 по квітень 2020 відпустила Споживачу теплову енергію на загальну суму 833 756,50 грн. За вказаний період ОСББ «ДНІПРО МІЙ» частково здійснило оплату за надану теплову енергію, у зв`язку з чим заборгованість за вказаний період складає 179 999,00 грн. Заявник надсилав на адресу споживача претензії щодо погашення вказаної суми заборгованості, які залишені без задоволення.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір на відпуск теплової енергії № 1158-к від 01.10.2002, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 179 999,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: рахунків за спожиту теплову енергію за період з листопада 2019 по квітень 2020, актів приймання-передачі теплової енергії за вказаний період, реєстри вручення кореспонденції.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Концерну Міські теплові мережі № 80/юр від 27.01.2021 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, . 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.