ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 903/970/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/970/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл про стягнення 2052122,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Антимонопольний комітет України направив на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл про стягнення 2052122,00 грн., в т.ч.: 1026061,00 грн. штраф та 1026061,00 грн. пеня.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем рішення Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу 3329-р від 14.05.2019.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/970/20 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.01.2021 №903/15/21 (суддя Шум М.С.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, ).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (N 2597-VIII в редакції від 21.10.2019 ) (ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл () матеріали справи №903/970/20 підлягають передачі для розгляду судом в межах справи №903/15/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, ).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №903/970/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл про стягнення 2052122,00 грн., передати до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/15/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл (). (суддя Шум М.С.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписано 29.01.2021.

Суддя І. О. Гарбар