ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" січня 2021 р. Справа № 902/584/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заяви про усунення недоліків Махнівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року (повний текст складено 06.11.2020) у справі № 902/584/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Махнівської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунар"

2) Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

про стягнення 338506,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20 в задоволенні позову Махнівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунар" та до Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича про стягнення 338 506,67 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач- Махнівська сільська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зобов`язати ТОВ "Комунар", за рахунок ТОВ провести експертизу причин падіння вежі, отримати висновок незалежної експертної організації; вжити заходів щодо усунення недоліків і відновлення водопостачання в с.Махнівка Козятинського району Вінницької області.

Звільнити Махнівську сільську раду від сплати судового збору, як новоутворену об`єднану територіальну громаду.

Стягнути з ТОВ "Комунар" нанесені збитки в розмірі 330 343,19 грн. на користь Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Стягнути з ФОП Ведіщева О.О. нанесені збитки в розмірі 8163,18 грн на користь Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Стягнути з відповідача - ТОВ "Комунар" судовий збір в розмірі 5077,60 грн. на користь Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року у справі № 902/584/20 клопотання Махнівської сільської ради про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Махнівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та направити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2, докази чого надати суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 902/584/20 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Махнівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20. Запропоновано скаржнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу-1, відповідачу-2.

26 січня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшли докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу-1, відповідачу-2.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 262, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Махнівській сільській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Махнівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у справі № 902/584/20.

3. Призначити справу № 902/584/20 до розгляду на "01" березня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.