СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 905/411/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши заяву Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, (вх. №890) про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 905/411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ,

до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП АБЗ у жовтні 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 (в оскаржуваній частині) задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ, коштів у розмірі 6 484 018, 92 грн., а також судового збору за подання касаційної скарги 194 520, 60 грн., витрат за проведення експертизи у загальному розмірі 69 316, 08 грн. В цій частині прийняте нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ, до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 6 484 018, 92 грн. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", (02098, м.Київ, вул.Шумського, 5, оф. 372/2, ), на користь Приватного підприємства "АБЗ", (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса Ф., 110, ), витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 145890,45 грн. В решті рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі № 905/411/17 залишено без змін.

25.01.2021 Східним апеляційним господарським судом була зареєстрована заява Приватного підприємства "АБЗ", подана в порядку статті 129 ГПК України, в якій відповідач зазначає, що останнім були понесені витрати на професійну правничу допомогу, на підставі укладеного з адвокатом договору про надання правової допомоги №05Ж2020-ЮО від 05.10.2020.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 905/411/17, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем було надано попередній розрахунок судових витрат та протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткової постанови.

Враховуючи викладене та керуючись 116, 126, 129, 221, 232-235, 244, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, (вх. №890) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №905/411/17 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "04" лютого 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttp://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал