ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/2873/19 (904/4733/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 року (повний текст складено 24.12.2020 року, суддя Примак С.А.) у справі № 904/2873/19 (904/4733/20)

за позовом Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850)

до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 32835641)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 23928934)

про стягнення заборгованості у розмірі загальному розмірі 2 300 709,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20):

- позовні вимоги Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі загальному розмірі 2 300 709,95 грн - задоволено частково;

- стягнуто з Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 32835641) на користь Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850) основний борг за договором оренди № 3108/1 від 31.08.2017 у розмірі 834 800,00 грн (вісімсот тридцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп), основний борг за договором № 2712/1 від 27.12.2017 у розмірі 924 391,60 грн (дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста дев`яносто одна гривня 60 коп), інфляційні втрати у розмірі 183 590,04 грн (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 04 коп), 3% річних у розмірі 80 525,31 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 31 коп) та 30 349,60 грн (тридцять тисяч триста сорок дев`ять гривень 60 коп) частину витрат по сплаті судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення вцілому, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 51 765,97 грн. (34 510,65 х 150 %).

Однак, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з відсутністю фінансування за рахунок коштів обласного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) слід відмовити.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу та третій особі).

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20).

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі № 904/2873/19 (904/4733/20) - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 51 765,97 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу та третій особі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко