ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/2413/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року (повний текст підписано 29.12.2020 року).

у справі № 910/2413/20 (суддя: Чебикіна С.О.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА"

до: Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальна корпорація «Київавтодор»

про стягнення 353 026,02 грн.

та зустрічним позовом: Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальна корпорація «Київавтодор»

про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з первісним позовом до Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 346 550,74 грн основної заборгованості та 6 475,28 грн пені за договорами підряду на виконання робіт по влаштуванню асфальтного покриття у місті Києві №0810/9-1503 від 08.10.2019 року, №0810/19-1527 від 08.10.2019 року та №1809/СП від18.09.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549, 599, 629, 612, 625 ЦК України.

26.05.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків завданих внаслідок неякісного виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт по влаштуванню асфальтного покриття у місті Києві №1809/СП від 18.09.2019 року, №0810/9-1503 від 08.10.2019 року, №0810/9-1527 від 08.10.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" 346 грн. 74 коп. основного боргу, 6 475 грн. 28 коп. пені, 5 295 грн. 40 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.01.2021 Приватне підприємство «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у даній справі повністю та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2413/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі №910/2413/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі №910/2413/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.03.2021 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун