ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 912/3575/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор"

про укладення договору

Представники:

від позивача - Калениченко П.А., керівник (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Майнард Н.О., адвокат, ордер ВА №1009305 від 02.12.2020;

від відповідача - Бондар Л.М., керівник;

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Віакор" про наступне:

- вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Віакор" договір №02-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах та в редакції визначених у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач всупереч вимогам законодавства безкоштовно і без договору з акредитованою організацією використовує у своїй діяльності об`єкти суміжних прав, чим порушує право на винагороду численної кількості правовласників, зокрема авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм.

Ухвалою від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3575/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020. Позивачу встановлено у строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду уточнення позовної заяви, в частині зазначення належного найменування відповідача у справі, а також докази направлення уточнень на адресу відповідача (опис вкладення, засвідчений належним чином, з переліком доданих до заяви документів).

03.12.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позов в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та безпідставним, заперечує проти доводів висловлених у позові.

Підготовче засідання, призначене на 07.12.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 23.11.2020 по 08.12.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

10.12.2020 від позивача на адресу господарського суду подано клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи, в якому просить суд встановити додатковий строк для подання доказу - копію листа Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.11.2020 вих.№7/282, обґрунтовуючи, що даний доказ не був наявний у позивача на момент подання позову до суду.

Ухвалою від 10.12.2020 підготовче засідання призначено на 05.01.2021.

21.12.2020 до господарського суду подано відповідь на відзив. Позивач вказує, що з позицією відповідача не погоджується та просить позовні вимоги задовольнити повністю.

У підготовчому засіданні 05.01.2021 представником відповідача заявлено про відсутність у позивача повноважень щодо підпису позову та на укладення договору, який вміщений до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.01.2021. Встановлено позивачу у строк до 12.01.2021 подати до суду копію Статуту Громадської спілки у діючій редакції, а також в редакції, діючій до 28.05.2020 для долучення до матеріалів справи.

12.01.2021 до господасрького суду, на виконання вимог ухвали від 05.01.2021, надійшло від позивача клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.01.2021 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому заявлено, що відповідач не визнає позов у повному обсязі, заперечує проти доводів висловлених у ньому, вважає позов необгрунтованим та безпідставним.

Протокольною ухвалою, господарський суд постановив, враховуючи клопотання представника позивача, задовольнити клопотання представника позивача частково та, на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.01.2021.

Розглянувши клопотання позивача про приєднання доказу до матеріалів справи, господарський суд враховує наступне.

Частинами 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, норми ГПК України передбачають подання позивачем доказів за загальним правилом разом із позовною заявою.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в яких закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач своїм правом не скористався та при поданні позову не повідомив суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, з зазначенням який доказ не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, та не наведено докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказів.

Господарський суд дійшов висновку, що докази надані позивачем не подані у встановлений законом строк, тому, за наведених обставин, суд залишає без задоволення клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів і приєднання їх до матеріалів справи.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без задоволення клопотання позивача про приєднання доказів.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про приєднання до справи доказів від 23.11.2020 (вх. 15048/2020 від 10.12.2020) залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3575/20.

Справу № 912/3575/20 призначити до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о 16:00 год.

Визначити резервну дату судового розгляду 12.02.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити:

Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" за адресою: 25006,

м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корпус 1.

Дата складення повної ухвали 27.01.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк