ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2021 року Справа № 921/181/16-г/10 (921/797/20)
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач " (вул. Князя Володимира Великого, 31, офіс 26, м. Чортків, Тернопільська область) в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м. Тернопіль
про стягнення коштів у розмірі 125 333 906,65 грн.
в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач "
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/181/16-г/10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 у справі №921/181/16-г/10 ТОВ "Стач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусар І.О.
Ухвалою суду від 30.09.2019 справу № 921/181/16-г/10 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач" про визнання банкрутом прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури. Судове засідання у справі № 921/181/16-г/10 по заслуховуванню звіту ліквідатора про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури .
22 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стач " в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Група Компаній Мрія Агро" про стягнення коштів у розмірі 125 333 905,65 грн.
22.12.2020 Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №921/181/16-г/10(921/797/20), визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) в межах справи №921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Стач "; розгляд справи відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.01.2021; задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
При друкуванні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 в резолютивній її частині допущено описку, невірно викладено пункт 8, а саме: "Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївські лани " строк для подання (надіслання) витребуваного доказу до суду до 25.01.2021 " замість: "Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Мрія Агро" строк для подання (надіслання) витребуваного доказу до суду до 25.01.2021".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Допущену описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 у справі №921/181/16-г/10(921/797/20), виправити.
2. Пункт 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 у справі №921/181/16-г/10(921/797/20) викласти в наступній редакції: "Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Мрія Агро" строк для подання (надіслання) витребуваного доказу до суду до 25.01.2021".
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 у справі №921/181/16-г/10(921/797/20).
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Стач " / ліквідатору Гусару І.О. (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40 офіс 1005, м. Київ)
Відповідачу: Товариства з обмеженою відповідальністю " "Група Компаній Мрія Агро", вул. Винниченка, 8, м.Тернопіль.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "22" січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець