ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/5545/14

Господарський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ейвазової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Белишевої А.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 03.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2015 у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 394 174,36грн, за участю представників:

позивача (стягувача) не з`явилися;

заявника (боржника) не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, назва якого змінена на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі НАК Нафтогаз України"), задоволено частково та стягнуто на його користь з Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі КП «Вишнівськтеплоенерго») 58 693,81грн процентів, 326 026,51грн втрат від інфляції, а також 7697,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 162,14грн процентів, 9291,90грн втрат від інфляції відмовлено (а.с.82-85).

На примусове виконання відповідного рішення 03.03.2015 Господарським судом Київської області видано наказ (а.с.86).

11.01.2021 від КП «Вишнівськтеплоенерго» надійшла заява, у якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 03.03.2015, виданий на виконання рішення у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що у вересні 2017 року проведено списання заборгованості КП «Вишнівськтеплоенерго» перед НАК Нафтогаз України" в частині списання боргу у розмірі 384 720, 32 грн, що підтверджується листом №26-7248/1.8-17 від 03.10.2017. Крім того, в частині стягнення судового збору в розмірі 7697,41грн сторонами проведено взаємозалік, про що свідчить заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2017. Таким чином, обов`язок КП «Вишнівськтеплоенерго» перед НАК Нафтогаз України" сплатити грошові кошти згідно наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2015, як вказує заявник, припинено (а.с.87-90).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 11:30 22.01.2021 (а.с.132-133).

Копія ухвали суду отримана позивачем стягувачем 16.01.2021, а відповідачем - боржником 18.01.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №788, №800 (а.с.135-136).

В судове засідання 22.01.2021 учасники справи не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили; клопотань про відкладення розгляду заяви учасники не подавали.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, однак, їх не явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони повідомлені про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали суду від 12.01.2021, а також довідки про доставлення ухвали суду від 12.01.2021 до електронної скриньки стягувача та боржника 12.01.2021, суд вважає за можливе розглянути подану заява за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заявник за наказом №911/5545/14 від 03.03.2015, який видано на виконання рішення у даній справі, є боржником, а позивач - стягувачем (а.с.86).

Наказ, виданий на виконання рішення у даній справі, пред`явлено стягувачем позивачем у справі до виконання.

Як вбачається з постанови державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.09.2017 наказ суду від 03.03.2015, який видано на виконання рішення суду у даній справі, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного пред`явлення до виконання до 25.09.2020.

29.06.2017 відповідача КП «Вишнівськтеплоенерго» включено до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на регулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» під №67, що підтверджується повідомленням (а.с.104).

Згідно ч.3 ст. 7 вищевказаного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з листа від 03.10.2017 №26-7248/1.8-17 (а.с.97), позивачем за зверненням відповідача на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який набрав чинності 30.11.2016, проведено списання заборгованості відповідача на загальну суму 2 549 282,33грн, у т.ч. за договором №14/2557/11 від 30.09.2011 списано 384 720,32грн боргу (326 026,51грн втрати від інфляції, 58 693,81грн проценти), які стягнуто рішенням суду у справі №911/5545/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, відповідні зобов`язання боржника, підтверджені рішенням суду у даній справі, в частині стягнення 58 693,81грн процентів, 326 026,51грн втрат від інфляції, є припиненими.

03.10.2017 боржником КП «Вишнівськтеплоенерго» отримано від стягувача НАК «Нафтогаз України» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої позивач повідомив про зарахування його вимог до боржника у загальному розмірі 20376,68грн з оплати судових витрат згідно рішень Господарського суду Київської області, у т.ч. у справі №911/5545/14 у розмірі 7697,41грн з вимогами боржника щодо оплати судових витрат (в частині) у справі №911/3799/16 згідно з постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у розмірі 20 376,68грн (а.с.98-99).

Отже, зобов`язання боржника за рішенням суду у даній справі щодо відшкодування судових витрат у розмірі 7 697,41грн припинились зарахуванням.

Так, згідно ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін

На запит представника боржника КП «Вишнівськиелоенерго» (а.с.109) стягувачем НАК «Нафтогаз України» за вих.№14-3325/1.2-20 від 10.11.2020 надана відповідь про те, що виконавче провадження №47042738 завершено 25.09.2017 з правом повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання і підстав для повторного пред`явлення відповідного виконавчого документу не має, оскільки заборгованість з виконавчим документом відсутня (а.с.110).

Враховуючи списання заборгованості в частині стягнення процентів та втрат від інфляції, а також проведення зарахування на суму судового збору, який стягнутий за рішенням у даній справі, відповідач боржник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 03.03.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2015, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 58 693,81грн процентів, 326 026,51грн втрат від інфляції, а також 7697,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу ч.2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 відповідної норми, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, відсутність обов`язку боржника внаслідок його припинення є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу наказу суду, що виданий на примусове виконання рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2015 у справі №911/5545/14, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 03.03.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2015 у справі №911/5545/14, щодо стягнення з Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (боржник) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (стягувач) 58 693,81грн процентів, 326 026,51грн втрат від інфляції, а також 7697,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова