ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3608/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3733/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кавасан (65114, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 199, приміщення 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1);

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.12.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кавасан (вх. ГСОО №2-4216/20) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України, в якій позивач просить суд зобов`язати ТОВ Крани України на виконання п.1.1 Договору № 06-03-2020/1 від 06.03.2020 року про надання послуг крану надати (дотавити) на наступну адресу: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 18 г самохідний автокран марки GROVE моделі GMK 6300, д.н.з. НОМЕР_1 для надання послуг Товариству з обмеженою відповідальністю Кавасан, , за умовами Договору №№06-03-2020/1 від 06.03.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №06-03-2020/1 від 06.03.2020 року в частині надання самохідного автокрану марки GROVE моделі GMK 6300, д.н.з. НОМЕР_1 на адресу: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 18 Г для подальшого надання послуг крану.

Як встановлено судом, в порушення вказаних вимог ст. ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить письмового викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено про докази, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2020 р. №916/3608/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кавасан було залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 21.12.2020 року господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказану ухвалу суду від 21.12.2020 року було отримано представником позивача за ордером №1020218 від 14.12.2020 року Сторожук Д.І. нарочно 28.12.2020 року.

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 08.01.2021 року, однак станом на 21.01.2021 року від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 21.01.2021р. документи не надходили.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 21.12.2020р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кавасан до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України про зобов`язання вчинити певні дії.

Додаток: позовна заява від 16.12.2020 р. за вх.№3733/20 з додатками на 23 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська