overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/30921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року

у справі №910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М., перебуває справа №910/30921/15 за апеляційними скаргами скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві. У судовому засіданні 20.01.2021 року оголошено перерву до 28.01.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.01.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/30921/15.

2.Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві призначити на 28.01.2021 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року

(повний текст складено 30.07.2020 року)

у справі №910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поворот виконання рішення

в межах справи №910/6968/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 27.01.2021 року.

27.01.2021 року у судовому засіданні суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/6968/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/6968/16 задоволено. Матеріали справи №910/6968/16 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року по справі №910/6968/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 28.01.2021 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/12419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020р.

у справі № 910/12419/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

про стягнення 905 886,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий), Алданова С.О., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/12419/20.

27.01.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 910/12419/20.

Колегією суддів встановлено, що при завантаженні до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постанови від 27.01.2021, відбулась технічна помилка, в результаті чого вказаний процесуальний документ містить текст ухвали про перерву в судовому засіданні із справи №910/8772/20.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вирішила вважати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/12419/20 про оголошення перерви в судовому засідання справи як помилково внесену.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/12419/20 про перерву в судовому засіданні вважати як помилково внесену.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/12419/20.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/2797/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 08.09.2020)

у справі № 910/2797/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік"

про стягнення 4 386 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/2797/20 у пункті 1 резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість тексту: «1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 до 25.02.2021 о 10 год. 40 хв. (зал судових засідань № 7).».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/2797/20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 справі № 910/2797/20.

2. Вважати вірним текст пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/2797/20 наступного змісту:

«1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 до 25.02.2021 о 10 год. 40 хв. (зал судових засідань № 7).».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/2797/20 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/2797/20.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року Справа № 902/8/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Ускова С.Е.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Гончарука на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.10.2020 р. ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складено 19.10.2020 р. у справі №902/8/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства Гончарука, с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області

до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області

про визнання права користування земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Гончарука на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.10.2020 р. у справі №902/8/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/8/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2021 р. Справа № 906/541/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.11.2020 р. у справі № 906/541/20 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 19.11.2020 р.)

за позовом Фермерського господарства "Сєргій-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3"

про стягнення 356 535, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Агро-сем-3" залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2020 р., ТзОВ "Агро-сем-3" надіслало до суду лист з доказами сплати судового збору в розмірі 3 153 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.11.2020 р. у справі № 906/541/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу строк до 17.02.2021 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 10.03.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 р. частково задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Буд". Рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р. у справі № 906/764/20 скасовано в частині відмови у стягненні боргу в сумі 1288734,14 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про стягнення бору в сумі 1288734,14 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

26.01.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 18160 грн. у даній справі.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "10" лютого 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Прогрес-Буд" направити копію заяви з додатками Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації. Докази направлення (чек з описом вкладення) надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2021 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" м.Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" м.Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі №902/1051/19. Розгляд справи призначе-но на 17.02.2021 о 10:00 год.

18.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Будмонтажпроект" про участь в судо-вому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами при-міщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у Вінницькому апе-ляційному суді.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ТзОВ "Буд-монтажпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеля-ційному суді.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/1051/19, призначене на 17.02.2021 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року Справа № 902/591/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

прокурора: Лис О.А.

позивача 1: не з`явився

позивача 2 : не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 р. у справі №902/591/20, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 30.11.2020 р.

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Державного агентства рибного господарства України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях

до відповідача 1: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство"

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, додаткових угод та повернення майна, -

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 р. у справі №902/591/20 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області змінити в частині розподілу витрат зі сплати судового збору. Пункти 4,5 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

"4. Стягнути з Державного підприємства «Укрриба» на користь Вінницької обласної прокуратури () відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» на користь Вінницької обласної прокуратури () відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн."

Пункт 6 резолютивної частини рішення виключити .

У зв 'язку з цим пункти 7,8,9,10 вважати відповідно п унктами 6,7,8,9.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/591/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.