ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/5800/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 (повний текст підписано 10.12.2020)

у справі №910/5800/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"

про зобов`язання прийняти фактичну виконану частину робіт та

стягнення 275 135,40 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікобудмонтаж"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14 295,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 у справі №910/5800/20 первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 у справі №910/5800/20 в частині задоволення первісного позову та відмови в зустрічному позові, прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.01.2021.

19.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. Судове засідання по справі № 910/5800/20 відбудеться 28.01.2021р. об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 8, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж».

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук