СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2021 р. Справа № 917/1172/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Промінь», с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область (вх. № 3131 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1172/20 (суддя Семчук О.С.; повне рішення складено 28.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро», вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143

до Фермерського господарства «Промінь», с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область, 38513

про стягнення 75 089,81 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (далі - позивач/ ТОВ «Розмай Агро») звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Фермерського господарства «Промінь» (далі - відповідач/ ФГ «Промінь») 75089,81 грн., в тому числі 53599,98 грн. основного боргу, 2680,00 грн. штрафу, 8827,11 грн. пені, 914,78 грн. втрат від інфляції, 9067,94 грн. річних. В обґрунтування позову позивач послався на невиконання відповідачем умов договору поставки № ПЛ-72-07052019/н-ПО від 07.05.2019.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1172/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Промінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» 53599 грн. 98 коп. основного боргу, 2680 грн. 00 коп. штрафу, 8827 грн. 11 коп. пені, 914 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 9067 грн. 94 коп. 25% річних, 2102 грн. 00 коп. судового збору та 11264 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає судове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1172/20 незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права в частині не повідомлення відповідача про час розгляду справи, та неврахуванням судом обставин справи при задоволенні штрафних санкцій, що порушило права відповідача. Відповідач просить скасувати оскаржуване рішення частково і змінити його, а саме задовольнити позов частково, за яким стягнути з відповідача на користь позивача 53599,98 грн. основного боргу, без додаткових штрафів та витрат.

Також в апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2020 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Промінь», с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область (вх. № 3131 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1172/20 залишено без руху відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Скаржнику надано строк - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за встановленими реквізитами.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 134, в якому знаходилась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху, на адресу апеляційного господарського суду оператором поштового зв`язку не повернуто.

Проте водночас, відповідно до абзацу 27 пункту 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила надання поштового зв`язку), рекомендоване поштове відправлення - це реєстрований лист (рекомендований лист), поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок «M», які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.

Абзац 1 пункту 11 Правил надання поштового зв`язку передбачає, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Пунктом 17 зазначених Правил визначено, що внутрішні реєстровані поштові відправлення (крім прямих контейнерів), поштові перекази можуть прийматися для пересилання з рекомендованим повідомленням про їх вручення в письмовому вигляді, через смс-повідомлення або повідомлення, що підтримуються засобами Інтернету, на вибір користувача. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення. Також, відповідно до інформації, наявної у відкритому доступі на сайті Укрпошти, рекомендований лист пересилається рекомендованим порядком наземним чи авіатранспортом і має трек-номер для відстеження.

Відповідно до абзацу 1 пункту 105 Правил надання поштового зв`язку, одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Отже, особливістю рекомендованих поштових відправлень є те, що у відправника такого поштового відправлення є можливість підтвердити не лише факт відправлення поштового повідомлення, але й відстежити його подальший рух, підтвердити факт вручення такого відправлення адресату, ідентифікувати особу - отримувача, а також дату та час вручення.

Перевіривши інформацію за номером відправлення № 134 на сайті Укрпошти судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначене відправлення вручено адресату ще 28.11.2020 о 20:00 год.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Фермерському господарству «Промінь» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.12.2020 (включно).

Проте у визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 23.11.2020, і рухом апеляційної скарги не цікавиться.

Частиною шостою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно підпункту 2 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (пункт 2).

Судом враховано вищевказані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 21.01.2021 від скаржника не надходило до суду будь-яких заяв або клопотань.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що Фермерське господарство «Промінь», с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Промінь», с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область (вх. № 3131 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1172/20 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток скаржникові: апеляційна скарга б/н від 27.10.2020 та додані до неї матеріали, всього на 9 аркушах та поштовий конверт від 29.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко