ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

21 січня 2021 року Провадження № 7/903/6/21

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від заявника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: 04.01.2021 (штамп на конверті відправлення 30.12.2020) на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

04.01.2021 через канцелярію суду подано заяву арбітражного керуючого Самчука А. М. від 30.12.2020 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією з додатками.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 08.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.01.2021.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Самчук А. М. в заяві від 30.12.2020 з врахуванням уточнення до відповідної заяви від 18.01.2021 зазначає про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника, повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів у даній справі, не належить до категорії особі, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ, володіє навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами для виконання відповідних повноважень. До заяви долучено, зокрема, договір №046-473/01ВАК від 07.12.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про наявність кредитної заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитними договорами №86707С12 від 14.06.2007 та №86707С51 від 27.12.2007 в сумі 13 163 557 грн. 58 коп., відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2011 №2-8170/11 стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 в розмірі 5 139 963 (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 07 копійок та за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 в розмірі 4 338 007 (чотири мільйони триста тридцять вісім тисяч сім) гривень 44 копійки, а всього 9 477 970 (дев`ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 51 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 67-68).

В подальшому, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2013 №161/9015/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 в сумі 197259 (сто дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) швейцарських франків 90 сантимів, що в гривневому еквіваленті становить 1 627 461 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 84 коп. та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 в сумі 145218 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісімнадцять) євро 98 євроцентів, що в гривневому еквіваленті становить 1 495 955 (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп., а всього 3 123 417 (три мільйони сто двадцять три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку судовий збір в розмірі - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривень (а. с. 69-72).

До матеріалів справи долучено кредитний договір №86707С12 від 14.06.2007, що укладений між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з додатковою угодою та договорами про внесення змін; кредитний договір №86707С51 від 27.12.2007, що укладений між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з додатковою угодою та договорами про внесення змін (46-66).

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб, виданим 09.08.2018 Серії НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 79).

25.01.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриценьою Г. Г. винесено:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№49908817 з виконання виконавчого листа №2-8170/11 від 28.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованості в сумі 9 477 970 грн. 51 коп.; 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи (а. с. 23);

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№49908622 з виконання виконавчого листа №161/9015/13-ц від 05.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованості в сумі 3 680 326 грн. 07 коп.; 3 441 грн. 00 коп. судового збору (а. с. 33).

28.01.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриценьою Г. Г. винесено постанови ВП№49908817 та ВП№49908622 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а. с. 24, 34).

Оскільки у відділі відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 08.02.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриценьою Г. Г. винесено постанови ВП№49908817 та ВП№49908622 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, а саме ВП№49908817 та ВП№49908622

Приєднано до зведеного виконавчого провадження №51370798 (а. с. 25, 35).

19.12.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриценьою Г. Г. винесено постанови ВП№49908817 та ВП№49908622 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20% (а. с. 26-27, 36-37).

Постановами від 11.01.2020 ВП№49908817 та ВП№49908622 прийнято Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а. с. 29, 39)

Зубанова О. С. зазначає, що не має можливості погасити борг, котрий в загальному становить 13 163 557 грн. 58 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед банком, а саме з рішень судів вбачається заборгованість по тілу кредитів та процентів за користування кредитом в розмірі 9 477 970 грн. 51 коп. без неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» становить 13 163 557 грн. 58 коп. (а. с. 14).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно (а. с. 15-20, 80-95).

Майно, яке належить боржниці та перебуває у заставі чи іпотеці відсутнє або на яке було звернуто стягнення відсутнє (а. с. 16, 17).

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІA №2140609, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с.100).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.12.2016 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Зубанової О. С. за її рішенням (а. с. 12-13).

Згідно з відомостями, зазначеними в заяві та відображеними у декларації про майновий стан боржника, станом на день звернення із заявою до суду ОСОБА_3 пенсіонер, розмір пенсії з лютого 2020 становить 4 459 грн. 76 коп., що підтверджується Довідкою про доходи ГУ ПФ України у Волинській області від 24.12.2020 (а. с. 78).

Останнє місце роботи заявниці - фінансовий директор ТзОВ «Старий замок» згідно з наказом №12 від 01.09.2018. 26.05.2020 заявниця звільнена із займаної посади за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію за віком (наказ №16).

Відповідні обставини підтверджуються також копією Трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 25.06.1979 (а. с. 73-77).

Згідно з Декларацією заявниці сукупний дохід за період 2017 - 2020 роки становить 276 036 грн. 00 коп.:

- за 2017 рік - 61 200 грн. 00 коп. - заробітна плата на ТзОВ «Старий замок»;

- за 2018 рік - 68 723 грн. 66 коп. - заробітна плата на ТзОВ «Старий замок»;

- за 2019 рік - 80 956 грн. 30 коп. - заробітна плата на ТзОВ «старий замок»;

- за 9 місяців 2020 року - 65 156 грн. 04 коп. (28 479 грн. 80 коп. заробітної плати та 36 677 грн. 04 коп. пенсії).

Згідно наданих боржником відомостей (а. с. 43) у ОСОБА_1 в АТ «ОТП Банк» відкрито 1 рахунок для пенсійних виплат, на якому знаходиться 0,33 коп. наявність рахунку підтверджується Довідкою банку від 03.07.2020 (а. с.44).

З Декларацій про майновий стан боржниці за 2017 0 2019 років вбачається, що ОСОБА_1 володіє 50% частки у статутному капіталі ТзОВ «Виробнича торгова фірма «Норт» () вартістю 25 000 грн. 00 коп.

Крім того, як встановлено судом 09.08.2018 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_2 (а. с. 79).

В Декларації про майновий стан боржниці за 2019 рік зазначено про рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності чоловіка заявниці.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомляє суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного їй майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с. 4).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 101-104).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві від 30.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, адреса: вул. Стрілецька, 21а, м.Луцьк).

В заяві від 30.12.2020 арбітражний керуючий Самчук А. М. з врахуванням уточнення до відповідної заяви від 18.01.2021 надає згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 13.12.2019, договір №046-473/01ВАК від 07.12.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Самчука А. М.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, адреса: вул. Стрілецька, 21а, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Самчуку А. М.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19.02.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 19.03.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянство: Україна). та членами його сім`ї (чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. номер НОМЕР_4 , громадянство: Україна) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "02" березня 2021 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

12. Керуючому реструктуризацією Самчуку А. М. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум