ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1297/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Голопристанського міськрайонного центру зайнятості (м.Гола Пристань, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області

(м.Гола Пристань, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 04060051)

про стягнення 29 452,83 грн. виплаченого забезпечення безробітному

встановив :

08.12.2020 до суду надійшла позовна заява Голопристанського міськрайонного центру зайнятості з вимогами до Голопристанської районної державної адміністрації про стягнення 29452,83 грн. виплаченого забезпечення безробітному. До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2102 грн. (платіжне доручення № 1158 від 25.11.2020), направлення її копії відповідачу.

Суд ухвалою від 09.12.2020р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Установив відповідачу строк для подачі відзиву на позов 15.01.2021, а заперечення 30.12.2020. Установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив 26.01.2021р.

Сторони у справі отримали копію ухвали про відкриття провадження від 09.12.2020р. 15.12.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.01.2021р. від відповідача відзиву на позов, заперечення на адресу суду не надходило, від позивача відповіді на відзив також не надходило.

При цьому, 15.01.2021р. на електронну пошту суду надійшла заява від Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про залучення до участі у справі правонаступника Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області. У заяві наведено відповідні обґрунтування.

Разом з тим, не зазначеного у якості кого слід залучити до участі у справі Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області - співвідповідача, належного відповідача чи з іншим статусом.

Крім того, відповідачем до заяви не додано доказів внесення Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб... запису про припинення юридичної особи відповідача Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 91 Цивільного кодексу України (. Цивільна правоздатність юридичної особи) юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Цей запис не ідентичний запису "в стані припинення".

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про залучення до участі у справі правонаступника (від 15.01.2021р. вих. № 01-31/15), суд вказує наступне.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 5 статті 252 ГПК передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, зважаючи на подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі правонаступника Скадовську РДА, суд вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд наголошує на тому, що ст.91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 234, 235, 248, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити судове засідання у справі на 03 лютого 2021р. на 10-00 год. у приміщенні суду за адресою м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань №211.

3. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до п.5 ст.42 ГПК України документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, в тому числі на вказані у позові адреси електронної пошти.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна