ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3310/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

прo стягнення 261 163,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (надалі відповідач) прo стягнення 261 163,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3310/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 04/01 від 04.01.2021 року, в якому повідомлено про повну сплату заборгованості.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.01.2021 року про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.01.2021 року не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2021 року судом з`ясовано, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» погашено заборгованість перед позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р») у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 29.12.2020 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/3310/20 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261163,00 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 3 917,45 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261 163,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 21 Ю, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 45 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 2125 від 13.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 20.01.2021 року